Eli onko netistä ladattava yle areena lataaja laillinen ? ohjelman avulla ladataan yle areenassa oleva video oman tietokoneen kovalevylle talteen.
Eikös tässä ole suunnilleen samasta asiasta jos tallentaa digiboksilla tv-ohjelman boksin kovalevylle? itse ainakin käsittäisin sen lailliseksi...
Eikös tässä ole suunnilleen samasta asiasta jos tallentaa digiboksilla tv-ohjelman boksin kovalevylle? itse ainakin käsittäisin sen lailliseksi...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikki ohjelmat ovat laillisia.
http://yle.fi/yleisradio/node/1385/kayttoehdot
Ylen mukaan ei ole sallittua. En tiedä onko se kuitenkaan sananmukaisesti laitonta. Selvinnnee oikeuskäsittelyssä jos sinne asti onnistuu jotenkin pääsemään.
Ylen mukaan ei ehkä ole sallittua, mutta Suomen lain mukaan on. Se, että Yle kuvittelee olevansa Suomen lain yläpuolella ei ole mitään uutta.
Eihän siinä mitään, kun omaan käyttöön latailee.
Levitys ja jakaminen olisikin toinen juttu.
Poliisit tulevat ovellesi sunnuntaiaamuna klo 06 ja vievät sinut kuulusteltavaksi.
Siinä mielessä kinkkinen juttu, että nykynuoret tahtovat katsoa ohjelmat silloin kun haluavat, eivätkä silloin kun ne töllöstä tulevat. Yle Areena on tuollainen puolittainen ratkaisu, joka tyydyttää jonkin verran nuoriakin, koska katsomisaikaa on usein useita päiviä t. viikkoja. Ei kuitenkaan ikuisesti ja senpä vuoksi näitä kaikenlaisia Yle Areena -latausskripteja yms. tehtaillaan.
Kaikki ongelmat säästyisivät, jos tekijänoikeudet siirtyisivät lopullisesti "nykyaikaan" siten, että katsomisaika olisi loputon. Tämä ei kuitenkaan välttämättä toteudu ihan lähiaikoina, koska tekijänoikeusviidakko lienee melkoinen jne...
Toinen mahis on se, että nuoret tyytyvät väliratkaisuun, jossa katsomisaika on rajoitettu päiviin t. viikkoihin.
Uskoisin, että jokainen saa ohjelman katsottua jos katsomisaika pyörii useissa viikoissa. Tuo periaate, että "ohjelmat kiintolevylle ja katsotaan sitten vuosien kuluttua kun ehditään" on usein nuorten lähestymistapa, mutta se ei ole aina välttämätön, koska ohjelman katsoo nopeasti ja viikkojen katseluajan luulisi usein siihen riittävän.
lataaja on täysin laillinen ohjelma, lataaminen vaan on kiellettyä, laittomuus selviää sitten kun Yle alkaa metsästämään lataajia eli ei koskaan.
Yle ei pistä hanttiin vaan suomalainen tekijänoikeusmafia joka haluaa roposensa jokaisen pusseista ja mielellään n potenssiin y kertaa.
Sama taho on vastuussa siitä, ettei jenkkilän striimit näy Suomessa joten kiittäkää joukolla tekijänoikeusmafiaa. Paikalliset tekijänoikeusmafiosot haluaa estää sopimukset joilla katsomisoikeus olisi globaali, silloinhan he jäisivät työttömiksi luusereiksi, nyt ollen pelkkiä luusereita. Heille ei sovi nykyaikaan siirtyminen.
Warettaminen pitäisikin nähdä jokamiehenoikeuden laajennuksena nykyaikaan.
Ja niinhän se onkin. Lataaminen on rikoslain mukaan ainoastaan moitittavaa, rikossanktioita ei ole. Köyhän ei tarvitse edes välittää mahdollisista korvauksista.
Kyllä se on laillista, ihan niin kuin digiboksiin tallentaminen - omaan käyttöön.
Yle puhuu höpöjä. Sen sijaan latauksien jakeleminen on laitonta.
http://users.tkk.fi/~aajanki/rtmpdump-yle/index.html
YLE on maksanut myös nettiesityoikeuksista. Jos sinä haluat ohjelman laillisesti itsellesi neuvottele tahon kanssa joka omistaa oikeudet tai jos mahdollista osta DVD tallenne.
Miksi YLElle pitää maksaa mediamaksua?
Höpö höpö. Ymmärtääkö arvon "Ei ole" edes mistä puhuu? Ei tallentajat aio edelleenesittää niitä netissä, vaan katsella/kuunnella itse.
Se on sama asia kuin ohjelmien tallentaminen digiboksille.
Onko ohjelmien tallentaminen digiboksille laillillista? No on.
Sitäpaitsi flash-laatu on huonoa, paljon huonompaa kuin digiboksilaatu.
Minä tallennan ohjelmia Yle Areenasta siksi, että en ole muistanut katsoa/kuunnella ja haluan katsoa/kuunnella rauhassa ilman netin pätkimisongelmia.
Tekijäoikeusjärjestöt yrittävät vaan venyttää rahaa jokapaikasta. Ovat niin törkeitä.
Teosto ja Gramex vaativat rahaa taksikuskeilta, jos radio on auki, vaikka radioasemat ovat kertaleen tekijänoikeusmaksunsa maksaneet. Gramexin edustajat soittelee firmoille ja vaatii maksuja puhelimien odotumusiikeita.
No ei ole mikään ihme etteivtä radio soita mielellään suomalaista musiikkia, kun se maksaa kaksi kertaa enemmän kuin esimerkiksi jenkkimusa.
On aivan eri asia puhua niistä tekijänoikeusongelmista, joita esimerkiksi Sanoma ajaa, että kaikkea saisi käyttää kaikessa.
Ajatelkaas, jos muutkin taiteilijat tai niiden etuja ajavat järjestöt vaatisivat samalla tavalla korvauksia: arkkitehdit saisivat korvauksen jokaiselta joka katsoo heidän suunnittelemia rakennuksia, vaatesuunnittelijat aina kun telkkarissa vilahtaa heidän suunnittelemiansa rättejä, muotoilusuunnittelijat tietenkin vaatisivat myöskin maksuja joka puolelta ja niin edespäin.
Tolkutonta, että yhden ainoan taiteen lajin esittäjien oikeuksia noin valvotaan. Epäilenkin, että suurin osa rahoista menee aivan muuhun kuin itse taiteilijoille.
Turha edes epäillä. Miksi muuten Teostot sun muut Gramexit keräisivät ilmatteeks rahaa ja antaisivat sen sitten pois? Makes no sense! Nehän riipaisee siitä itselleen ison siivun (kukas se artistin siivellä oikein elää,häh) ennenkuin jakavat muutamalle eniten radiosoittoa saaneelle artistille. Levymyynnin perusteella ei artistit rojaltteja paljoa saa, kyllä ne menee levy-yhtiölle (kukas se artistin siivellä elää, häh). Nii että Jäkäpaltiot sun muut Peltokalliot vai mitä vitun urpoja siellä pomoina olikaan, muistakaa Karman Laki on yhtä varma kuin verojen maksu. Haistakaa hyvitysmaksuinenne iso bbw:n viturapeli.
Aivan. Todellakin joka kerta kun joku kadulla katsoo, jonkun suunnittelmaa vaatetta, laukkua tai kenkiä, niin pitäisi maksaa...
Muistaakseni Gramexin ja Teoston toimitusjohtajien palkka kuukaudessa on 20.000 euron luokkaa, joten kyllä sillä sopii "valvoa etuja".
Radiosoitolla ei muusikko rikastu
http://www.taloussanomat.fi/media/2009/07/11/radiosoitolla-ei-muusikko-rikastu/200916110/135
Näin hyvin ne etujärjestöt oikeasti tukee muusikkoja
http://torrentfreak.com/pirate-bay-loot-with-artists-120728/
Luulisi olevan jos et kerran jaa sitä mihinkään.