Kaksi yliopistotutkintoa

MInä opiskelen kahta tutkintoa. Ei siinä välttämättä 10 vuotta mene, koska on paljon samoja opintoja eri tutkinnoissa esim. Kielet ja menetelmäopinnot. Itse opiskelen Utassa ja Hy.ssä

Kandin päällle maisteri on kaksi vuotta, ja niitä maistereitahan saa suorittaa usemman. Jos tutkinnot aivan eri alalta, niin voi mennä enemmän kuin kaksi vuotta. Eli kaksi tutkintoa voi tehdä 7 vuodessa aivan hyvin.
Eri asia on, onko siinä mitään järkeä. Kahden tutkinnon ihminen on aika ylikoulutettu, ainakin monen työnantajan mielestä.

Jos suorittaa kaksi tutkintoa niin kannattaa ainakin valita ne niin että kyseiset tutkinnot tukevat toisiaan ja että on mahdollisimman paljon töitä joissa voit käyttää molempia. Mahdollisia esimerkkejä joita itselle tuli mieleen ovat
1)tekninen ja kaupallinen tutkinto
2)kielet ja kaupallinen tutkinto
3oikeustieteellinen ja yhteiskuntatieteellinen tutkinto
eikä esimerkiksi
4)teologinen ja lääketieteellinen tutkinto.

Itse suoritin kauppiksen ja sen jälkeen luin vielä insinööriksi (tosin AMK puolelta) ja lähes kaikki työnantajat suhtautuivat positiivisesti kyseiseen kombinaatioon.

Kirjoitin ilmeisesti hiukan epäselvästi. Kun kirjoitin "eikä esim. 4)teologinen ja lääketieteellinen tutkinto" tarkoitin juuri että kyseiset tutkinnot eivät tue toisiaan. Kolme ensimmäistä esimerkkiä taas omasta mielestäni tukevat toisiaan suht hyvin.
Myös mainitsemasi kauppa yhteiskuntatieteet on varmasti kilpailukykyinen yhdistelmä.

Kyllä itse opiskelen yliopistossa kahta eri maisterin tutkintoa, itse asiassa uskoisin sen olevan melko yleistä ottaen huomioon, että yliopistossa yleensä vaaditaan sekä pääaine että sivuaine. Ei niihin välttämättä kymmentä vuotta mene, mutta helposti 5-6 vuotta viereähtää. En kuitenkaan viitsi ottaa paljoa kantaa siihen, missä ajassa opsikelijat suorittavat noita tutkintoja, sillä siihen vaikuttavat niin monet eri tekijät.

Nostan tämän ketjun vaikka onkin puoli vuotta vanha.

Itse olen opiskellut tietojenkäsittelytieteen FM:ksi ja nyt opiskelen teknillisen fysiikan DI:ksi.
FM-tutkinnosta sai DI-tutkintoon noin 100 op korvaavuuksia. En kuitenkaan päässyt lukemaan suoraan ylempää tutkintoa vaan välissä pitää suorittaa myös tekniikan kandidaatin paperit.
Omaan hyvän IT-alan ja ohjelmoinnin työkokemuksen, josta lienee hyötyä myös fyysikon ammatissa.

Vanha ketju, mutta kysytään tässä. Jos suoritan ensin tutkinnon A, ja myöhemmin haluan suorittaa vielä tutkinnon B, niin voinko käyttää A:n aikana suorittamiani opintoja hyväksilukuun B:n kohdalla? Tai jos B:ssä on vapaavalintaisia opintoja, niin voinko suoraan niitä napata A:n tutkintokokonaisuudessa, ja täydentää sillä tavalla B:tä?

Ei mikään ongelma minullakin on 3 tutkintoa ilman yo tutkinntoa

Tunnen toki useitakin, joilla on kaksi maisteritason tutkintoa eri aloilta tai maisterin ja tohtorin tutkinnot eri aloilta. Tunnen vieläpä muutamia sellaisia, joilla on kaksi tohtorin tutkintoa. Aikamoista resurssien tuhlaamista se on. Yhdessäkään tapauksessa noista tutkinnoista ei ole ollut vastaavaa hyötyä asianomaiselle itselleen eikä yhteiskunnalle. Ellei sitten hyödyksi katsota sitä, että ovat saaneet puuhastella aikansa kuluksi.

Itsellänikin on kaksi maisterin tutkintoa läheisiltä aloilta. Toinen tutkinto on täysin turha minkään työn kannalta, mutta oli kiva koittaa vielä oppimiskykyään. Nykyään vaatimukset yliopistossakin ovat tosin varsin kepeät, joten se toinen tutkinto tuli helposti.

Opiskelumahdollisuudet ovat Suomessa ennennäkemättömät. Moni opiskelee ihan huvikseen tai luullen, että monta tutkintoa parantaa elämää. Useasta tutkinnosta mahdollisesti saatava hyöty ei vastaa lähellekään kustannuksia opiskelijalle itselleen ja yhteiskunnalle.

Ei kannata. Gradun ja kurssien kanssa räpiköivä, jossain vaiheessa 1. maisteriksi tuleva