MITEN rohkeutta irtaantumiseen lestadiolaisuudesta!?!?!

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Sunnilaisuus (ei wahhabilaisuus) on lähempänä totuutta kuin esim.pyhäkolminaisuusoppi,mutta shialaisuus on lähin mahdollinen,todisteet pyhissä kirjoissa.selkeästi.Shialainen ei hyväksy terrorismia ollenkaan ja arvostaa lähimmäisiään ja hyvät ja lujat perhesuhteet.esim.Itäkeskuksen lähellä pulttitiellä järjestetään tapahtumia ja perjantain rukous pe iltapäivisin,johon kaikki ovat lämpimästi aina tervetulleita,ystävällisiä ihmisiä,ja nöyrä,osaava sheikh,kenen kanssa on ilo jutella.

Zaineb kirjoitti:

Sunnilaisuus (ei wahhabilaisuus) on lähempänä totuutta kuin esim.pyhäkolminaisuusoppi,mutta shialaisuus on lähin mahdollinen,todisteet pyhissä kirjoissa.selkeästi.Shialainen ei hyväksy terrorismia ollenkaan ja arvostaa lähimmäisiään ja hyvät ja lujat perhesuhteet.esim.Itäkeskuksen lähellä pulttitiellä järjestetään tapahtumia ja perjantain rukous pe iltapäivisin,johon kaikki ovat lämpimästi aina tervetulleita,ystävällisiä ihmisiä,ja nöyrä,osaava sheikh,kenen kanssa on ilo jutella.

Lue lisää

Noudata Suomen Lakia!
Uskonnon ja omantunnon vapaus. Sinun ei tarvitse kenellekään kertoa, ilmaista uskonnollista vapauttasi, eikä sinua kukaan voi vaatia mihinkään ns uskonnolliseen tilaisuuteen.
Satuja on aina kerrottu. Mutta em on kirjattu Suomen Lakiin.

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Jeesus on ainut nimi maan päällä, jota henkivallat pelkäävät. Ei ole muuta yhtä korkeaa nimeä annettu maan päälle, jolla riivaajia voi ajaa ulos. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jos Jeesuksen oppeja noudatettaisiin, ei olisi sotia, riitaa, eikä vihaa ihmisten välillä.

Ei kannata hylätä kulmakiveä, jonka rakentajat (juutalaiset) hylkäsivät. Isä, Poika ja Pyhä Henki, ovat Jumalisuuden kolme persoonaa. Jeesuksessa Kristuksessa on sisäisesti liitetty (ympärileikattu) Jumalan Henkeen, kun uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika, jonka ristinveri on sinun syntiesi anteeksiannon edestä vuodatettu, josta Pyhä Henki puolustaja meistä todistaa viimeisellä tuomiolla, että olemme Jumalan omia.

nalytico kirjoitti:

Noudata Suomen Lakia!
Uskonnon ja omantunnon vapaus. Sinun ei tarvitse kenellekään kertoa, ilmaista uskonnollista vapauttasi, eikä sinua kukaan voi vaatia mihinkään ns uskonnolliseen tilaisuuteen.
Satuja on aina kerrottu. Mutta em on kirjattu Suomen Lakiin.

Lue lisää

Lesbot on ihan perseestä!!!

Irtisanoudu heti!!!!

Itse olen paikkakunnalta kotoisin jossa lesejä yli puolet ja huh huh saan olla onnellinen että en ole uskovainen...se kaikki jauhaminen, elämänlaadun kärsiminen, kaksinaamaisuus ja sairaat teot.

Ajatelkaapa ihan järjellä. Ei voi olla jotain Jumalaa joka pelaa meitä kuin roolipeliä.

www.eroakirkosta.fi ja tunnet taakan poistuvan harteilta!

ristinveri kirjoitti:

Jeesus on ainut nimi maan päällä, jota henkivallat pelkäävät. Ei ole muuta yhtä korkeaa nimeä annettu maan päälle, jolla riivaajia voi ajaa ulos. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jos Jeesuksen oppeja noudatettaisiin, ei olisi sotia, riitaa, eikä vihaa ihmisten välillä.

Ei kannata hylätä kulmakiveä, jonka rakentajat (juutalaiset) hylkäsivät. Isä, Poika ja Pyhä Henki, ovat Jumalisuuden kolme persoonaa. Jeesuksessa Kristuksessa on sisäisesti liitetty (ympärileikattu) Jumalan Henkeen, kun uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika, jonka ristinveri on sinun syntiesi anteeksiannon edestä vuodatettu, josta Pyhä Henki puolustaja meistä todistaa viimeisellä tuomiolla, että olemme Jumalan omia.

Lue lisää

Kaikki lähinnä säälii Jeesusta ja onhan se aika nolo mies pakko myöntää.

nalytico kirjoitti:

Noudata Suomen Lakia!
Uskonnon ja omantunnon vapaus. Sinun ei tarvitse kenellekään kertoa, ilmaista uskonnollista vapauttasi, eikä sinua kukaan voi vaatia mihinkään ns uskonnolliseen tilaisuuteen.
Satuja on aina kerrottu. Mutta em on kirjattu Suomen Lakiin.

Lue lisää

suomen lakiko on koko elvetin totuus,noudata sitten sitä pelkästään.ja et ole niin arvokas että Jumala tulisi sinua henk.koht.kättelemään,jotta arvon lammas uskoisi..ehei.näet sitten myöhemmin kun on liian myöhäistä ja hyvä niin.
suomen laki on yksi satukirja joka aina muuttuu jos suomi hyötyy esim.rahallisesti.
yleensä kaltaisesi totuuden ja sääntöjen vihaajat syntyneet kielletyn suhteen avulla.
anteeksi jos häiritsin kaljanjontianne.

näet sitten kirjoitti:

suomen lakiko on koko elvetin totuus,noudata sitten sitä pelkästään.ja et ole niin arvokas että Jumala tulisi sinua henk.koht.kättelemään,jotta arvon lammas uskoisi..ehei.näet sitten myöhemmin kun on liian myöhäistä ja hyvä niin.
suomen laki on yksi satukirja joka aina muuttuu jos suomi hyötyy esim.rahallisesti.
yleensä kaltaisesi totuuden ja sääntöjen vihaajat syntyneet kielletyn suhteen avulla.
anteeksi jos häiritsin kaljanjontianne.

Lue lisää

"suomen laki on yksi satukirja"

Ensinnäkin sinun on melkein pakko olla provo, jos kuitenkin olet tosissaan tuota mieltä, niin miksi itse haaskaat elämäsi tuossa uskossa että elämäsi aika on turhaa satua ja taivaassa alkaa onnenpäivät?

Tiedätkö että tuo asenne mikä taivashörhöjen elämäntyylistä tulee, on ehkä tarttuvaa ja havaittavissa monissa ei uskovaisissakin, ja se asenne on odottelu.

Todella vähäjärkistä ja välinpitämätöntä ajatella että se mitä nyt on, ei olekkaan oleellista vaan joku helvetin tulevaisuus tulee ja muuttaa joka asian.

Kohdatkaa nyt saatana todellisuus ja hyväksyy asiat nyt tässä ajassa ja todellisuudessa.

Ei sinne päinkään kirjoitti:

Kaikki lähinnä säälii Jeesusta ja onhan se aika nolo mies pakko myöntää.

noloa että vanhempasi nussivat sinut ilman mitään kihlausta ym.

Elämää odotellessa kirjoitti:

"suomen laki on yksi satukirja"

Ensinnäkin sinun on melkein pakko olla provo, jos kuitenkin olet tosissaan tuota mieltä, niin miksi itse haaskaat elämäsi tuossa uskossa että elämäsi aika on turhaa satua ja taivaassa alkaa onnenpäivät?

Tiedätkö että tuo asenne mikä taivashörhöjen elämäntyylistä tulee, on ehkä tarttuvaa ja havaittavissa monissa ei uskovaisissakin, ja se asenne on odottelu.

Todella vähäjärkistä ja välinpitämätöntä ajatella että se mitä nyt on, ei olekkaan oleellista vaan joku helvetin tulevaisuus tulee ja muuttaa joka asian.

Kohdatkaa nyt saatana todellisuus ja hyväksyy asiat nyt tässä ajassa ja todellisuudessa.

Lue lisää

elän täysin tässä hetkessä ja noudatan lakia(olenko sanonut muuta..kun uskonnon mukaankin on noudatettava lakia!),mutta jos pohditaan oikeaa elämän tarkoitusta (sinä et vissiin luonut kaikkea?),niin varmasti uskonnolliset kirjat on tie totuuteen,kuin että katson lakikirjasta esim.huorat on sallittu ym.
Noudatan ajaessani ja muutenkin lakia,en ole rikollinen..
mutta joku väitti että lakikirja on totuudenmukaisempi jollekin.lakia pitää noudattaa,mutta sinusta ei saa varmaan uskoa muuhun kuin Kataiseen,rahaan,ym.?
sanot että "joku helvetin tulevaisuus tulee".No eikö tämäkin päivä ole kohta historiaa.Et vain halua uskoa mihinkään,kun vihaat sääntöjä,ja tiedät että saat ansiosi mukaan.en ole sanonut sinulle että tee näin,jokainen on tekojensa oma pantti,ihmettelen vain aggressiivisuuttasi.noudata lakia myös sinä.

herraasiallinen kirjoitti:

Itse olen paikkakunnalta kotoisin jossa lesejä yli puolet ja huh huh saan olla onnellinen että en ole uskovainen...se kaikki jauhaminen, elämänlaadun kärsiminen, kaksinaamaisuus ja sairaat teot.

Ajatelkaapa ihan järjellä. Ei voi olla jotain Jumalaa joka pelaa meitä kuin roolipeliä.

www.eroakirkosta.fi ja tunnet taakan poistuvan harteilta!

Lue lisää

hohhoi,taas yksi tollainen juntti,joka ei vaivaudu,kun haukkumaan totuuteen uskovia,ja jopa kehottaa heitä hylkäämään Jumalan.Tästä lopun ajasta onkin suora sitaatti ennuste/tieto(NÄKÖJÄÄN :) )että ihmiset alkavat kehottaa pahaan ja kieltämään hyvästä/totuudesta.No,näköjään TAAS KERRAN, oli uskonto oikeassa.hups,mites nyt niin,taas.Elämä ei ole roolipelejä,vaan vilpittömyttä ja aitoutta.Vitsisistkö edes miettiä,että kuka on luonut tämän kaiken ja miksi Häntä ei pitäisi kunnioittaa,koska Hän ei ole juuri sinulle tullut puhumaan kädestä pitäen..
Jumala todella valitsee kenelle hän suo johdatuksen.
Voit väittää kielelläsi olevasi onnellinen vailla mitään tarkoitusta,ja möllötät täällä vain tai tuolla vain miettimättä miksi olet täällä ym. ja keskittyä pelkästään esim.baareihin,pornoon,eri huumekokeiluihin jne,mutta oikea onnellisuus ei ole hetkellistä tai fyysistä..Valmiiksi vihaat totuutta,ja siksi en voi kuin toivoa että saat mitä ansaitset.

noloa.. kirjoitti:

noloa että vanhempasi nussivat sinut ilman mitään kihlausta ym.

Kuka sitä nykypäivänä enään tarvitsee sormuksia naintiin?
Olisi teillekin hihhuleille vaan hyväksi..
Kysympähän vaan.

ateismin nousu kirjoitti:

hohhoi,taas yksi tollainen juntti,joka ei vaivaudu,kun haukkumaan totuuteen uskovia,ja jopa kehottaa heitä hylkäämään Jumalan.Tästä lopun ajasta onkin suora sitaatti ennuste/tieto(NÄKÖJÄÄN :) )että ihmiset alkavat kehottaa pahaan ja kieltämään hyvästä/totuudesta.No,näköjään TAAS KERRAN, oli uskonto oikeassa.hups,mites nyt niin,taas.Elämä ei ole roolipelejä,vaan vilpittömyttä ja aitoutta.Vitsisistkö edes miettiä,että kuka on luonut tämän kaiken ja miksi Häntä ei pitäisi kunnioittaa,koska Hän ei ole juuri sinulle tullut puhumaan kädestä pitäen..
Jumala todella valitsee kenelle hän suo johdatuksen.
Voit väittää kielelläsi olevasi onnellinen vailla mitään tarkoitusta,ja möllötät täällä vain tai tuolla vain miettimättä miksi olet täällä ym. ja keskittyä pelkästään esim.baareihin,pornoon,eri huumekokeiluihin jne,mutta oikea onnellisuus ei ole hetkellistä tai fyysistä..Valmiiksi vihaat totuutta,ja siksi en voi kuin toivoa että saat mitä ansaitset.

Lue lisää

Eipä ole mitään pahaa siinä ettei usko satuihin..
Toivottomia ovat ne jotka ovat synnyttäneet tälläisen ihmisiä tappavan ja kiduttavan esikuvan (jumalan), ainoa järkevä, todellinen syy?

Porvariseppo kirjoitti:

Eipä ole mitään pahaa siinä ettei usko satuihin..
Toivottomia ovat ne jotka ovat synnyttäneet tälläisen ihmisiä tappavan ja kiduttavan esikuvan (jumalan), ainoa järkevä, todellinen syy?

Lue lisää

Aiai,kun uskonto ärsyttää sua,seppo.Älä vaan anna oluen heilua kädessä kun kirjoitat,seppo.Ei siinäkään pahaa että joudut helvettiin.Eikö Jumala sinua ole vielä tullut tapaamaan kahville,ja vain siksi olet allerginen säännöille ym.Haluat koskea Jumalaan ja saada todisteita.Sovitaanko seppo,että niin kauan kun en näe päänsärkyäsi,niin se on vain sinun sepustustasi,seppo.EN USKO,OK?!Haluan koskea kipuasi,KipuasiEi kukaan ole keksinyt Jumalaa,vaan Jumala on keksinyt KAIKEN,jopa sinut ja ihmettelysi.Yleensä ihminen typeryyksneen on syyllinen tappamiseen itse,Jumala ei tee virheitä emmekä elä velä paratiisissa,ateistit ei koskaan eikä murhaajat.Jos edes uskoo yhteen Jumalaan,sillä on jo vähän merkitystä.Ja profeetat on itse puhuneet kaikki Jumalan ilmoitukset,seppo.Ja kaikki näyttää pilkulleen toteutuvan,sinäkin yhtenä todisteena,sopii minulle.Jumala valitsee kenet hän pelastaa.SIelumme on ollut elossa jo n.200v.ennen syntymää.

Porvariseppo kirjoitti:

Kuka sitä nykypäivänä enään tarvitsee sormuksia naintiin?
Olisi teillekin hihhuleille vaan hyväksi..
Kysympähän vaan.

Ei sormuksia vaan vain sopimuksen Jumalan sääntöjen mukaan,muuten suhde ei ole hyväksyttävä.Sinua tuskin kukaan sänkyynsä nyt päästäiskään.Juuri sinunkaltaisia sikiää,jos vanhemmat ei noudattaneet käskyä sopimuksesta:)Unohdinko mainita että tämänkin profettaa ennusti:)

Porvariseppo kirjoitti:

Kuka sitä nykypäivänä enään tarvitsee sormuksia naintiin?
Olisi teillekin hihhuleille vaan hyväksi..
Kysympähän vaan.

ei varmaan seppo ainakaan,joka käyttää halpaa venäläistä lihhoo pilikkahinnalla naantipuuhiin;)?

ateismin valta kirjoitti:

elän täysin tässä hetkessä ja noudatan lakia(olenko sanonut muuta..kun uskonnon mukaankin on noudatettava lakia!),mutta jos pohditaan oikeaa elämän tarkoitusta (sinä et vissiin luonut kaikkea?),niin varmasti uskonnolliset kirjat on tie totuuteen,kuin että katson lakikirjasta esim.huorat on sallittu ym.
Noudatan ajaessani ja muutenkin lakia,en ole rikollinen..
mutta joku väitti että lakikirja on totuudenmukaisempi jollekin.lakia pitää noudattaa,mutta sinusta ei saa varmaan uskoa muuhun kuin Kataiseen,rahaan,ym.?
sanot että "joku helvetin tulevaisuus tulee".No eikö tämäkin päivä ole kohta historiaa.Et vain halua uskoa mihinkään,kun vihaat sääntöjä,ja tiedät että saat ansiosi mukaan.en ole sanonut sinulle että tee näin,jokainen on tekojensa oma pantti,ihmettelen vain aggressiivisuuttasi.noudata lakia myös sinä.

Lue lisää

Ei ei ja ei, ei tuosta mitään tule.

Lopeta selittelyt ja lopeta uskosi, tule järkiisi!

Kaikki mitä kerrot uskostasi on väärin, siinä vastaus ja se himoitsemasi tie totuuteen.

Porvariseppo kirjoitti:

Kuka sitä nykypäivänä enään tarvitsee sormuksia naintiin?
Olisi teillekin hihhuleille vaan hyväksi..
Kysympähän vaan.

Täsmennystä,perusateisti.Tarkoitatko hihhuleiksi kaikkia ketkä uskovat Jumalaan?
Huomatkaa että tähän on tultu.

Usko on rikollista! kirjoitti:

Ei ei ja ei, ei tuosta mitään tule.

Lopeta selittelyt ja lopeta uskosi, tule järkiisi!

Kaikki mitä kerrot uskostasi on väärin, siinä vastaus ja se himoitsemasi tie totuuteen.

Lue lisää

Mielipiteet täytyy perustella.On totta että lestd.menee niin pitkälle,että..esim.Islam on sallivampi(vaikka moni sitä ei _jostain syystä_ tiedä..Pyydätkö häntä kääntymään ateistiksi...Kaikki ei ole väärin,en ymmärrä että jos on niin ylikiinnostunut uskosta,niin miksi ei ole utelias mikä niistä kirjoista on totuudein,vanhin,uusin,tai ei kiinnosta edes kuulla muusta kuin lestad.Vilpitön mieli on pääasia selvittäessä totuutta..

voisepp kirjoitti:

Ei sormuksia vaan vain sopimuksen Jumalan sääntöjen mukaan,muuten suhde ei ole hyväksyttävä.Sinua tuskin kukaan sänkyynsä nyt päästäiskään.Juuri sinunkaltaisia sikiää,jos vanhemmat ei noudattaneet käskyä sopimuksesta:)Unohdinko mainita että tämänkin profettaa ennusti:)

Lue lisää

Kuinka idioottimainen voi olla 2000 luvun ihminen joka uskoo tulevaisuuden ennustuksiin?

Sitäpaitsi te Jeesus miehet ja naiset väännätte itse kaikki asiat todella kaukaa haettujen kiemuroiden kautta joihinkin ihmeen ennustuksiin sopiviksi.

Onko liikaa vaadittu että asiat on mitä on, eikä jotain taivaallisia merkkejä profeettojen viinahöyryisistä höpinöistä?

ateisteja lisää kirjoitti:

Mielipiteet täytyy perustella.On totta että lestd.menee niin pitkälle,että..esim.Islam on sallivampi(vaikka moni sitä ei _jostain syystä_ tiedä..Pyydätkö häntä kääntymään ateistiksi...Kaikki ei ole väärin,en ymmärrä että jos on niin ylikiinnostunut uskosta,niin miksi ei ole utelias mikä niistä kirjoista on totuudein,vanhin,uusin,tai ei kiinnosta edes kuulla muusta kuin lestad.Vilpitön mieli on pääasia selvittäessä totuutta..

Lue lisää

Kerroppas siinä vilpittömässä mielessäsi miksi mielipiteet pitää perustella?

Ei se perustelun jatkuva toisto auta mitään, tiede on perustellut uskonnot järjettömiksi jo kauan sitten, vaikka kuinka sitä yrittää selittää niin ei sillä ole mitään väliä uskovaisen pienessä päässä.

Jos johonkin on pakko uskoa, niin usko siihen että olet väärässä, näin se vaan on, virhe mikä virhe, teit virheen uskoessasi jumalaan, virheitä ei ole ikinä helppo myöntää ja mitä pidempään sitä virhettä on jatkunut sitä vaikeampaa.

Ihan avutonta touhua kirjoitti:

Kuinka idioottimainen voi olla 2000 luvun ihminen joka uskoo tulevaisuuden ennustuksiin?

Sitäpaitsi te Jeesus miehet ja naiset väännätte itse kaikki asiat todella kaukaa haettujen kiemuroiden kautta joihinkin ihmeen ennustuksiin sopiviksi.

Onko liikaa vaadittu että asiat on mitä on, eikä jotain taivaallisia merkkejä profeettojen viinahöyryisistä höpinöistä?

Lue lisää

Haluat sanoa että profeetat oli kännissä,miten alhaista täytyy sanoa.No valheita riittää,ja totuuden vihaajia.Muuttuisiko mikään vaikka tajuaisit että profeetat ei olleet juoppoja?Tuskinpa.Ei ne ole mitään ennustuksia,mä ainakin pidän erittäin luotettavana sellaisen henilön ennustusta joka on toteutunut 100%.Sinäkin olet elävä esimerkki siitä.Miten voikin olla että esim.Jeesus osasi sanatarkkaan ennustaa Muhammedin (rauha heille) tulemisen,jos vaivautuisit tutkimaan vähän tekstejä niin tajuaisit,sekava elämä taitaa kuitenkin viedä voiton:)?Tottakai asiat on nyt kuin on,esim.vain pari alepaa on auki,lasku maksettu,mutta ei sinua ole tänne luotu loppujen lopuksi vain hakemaan maitopurkin kaupasta,tulet tajuamaan sen liian myöhään.En ole Jeesus-hnk,hän ei ole osa Jumalaa vaan puhun kaikista profeetoista Adamista alkaen(miten sattumaa että hänKIN osasi tietää ja neuvoa tulevaa?Varsinainen kysymyksesi liittyen 200-lukuun.Oletko itse miettinyt miksi vai haluat kaikki muiden ajattelevan?Siksi koska kapitalismin yms.leviämisen myötä kulttuuri on muuttunut ja ihmiset yhä enemmän erkaantuvat uskosta pyhittäen elämän rahalle ja materialle,naisia käytetään hyväksi mainonnassa,mitä alastomampi sen parempi,kuka siinä uskoa miettii..niin.Ja kuten profeetat tiesivät tuhansia vuosia sitten(oi,sekin sattumaa)niin tämä menee vain pahemmaksi ja pahemmaksi ja tiesi että ennen kuin Pelastaja saapuu niin Syyriasta päin alkaa sota.Saatana naamioituu tänne ja tulee ruokapula,hurskaat syö vain esim.ruohoa,vaikka DeJal alSherike (saatana) tarjoaa heille parhaat ruuat.Vaikea kuvitella mitä sinä tekisit...

Helppo totuus kirjoitti:

Kerroppas siinä vilpittömässä mielessäsi miksi mielipiteet pitää perustella?

Ei se perustelun jatkuva toisto auta mitään, tiede on perustellut uskonnot järjettömiksi jo kauan sitten, vaikka kuinka sitä yrittää selittää niin ei sillä ole mitään väliä uskovaisen pienessä päässä.

Jos johonkin on pakko uskoa, niin usko siihen että olet väärässä, näin se vaan on, virhe mikä virhe, teit virheen uskoessasi jumalaan, virheitä ei ole ikinä helppo myöntää ja mitä pidempään sitä virhettä on jatkunut sitä vaikeampaa.

Lue lisää

et perustele kun et voi,käännät kysymyksen minulle:)Pyydät kääntymään ateistiksi,ei perusteluja,tosi fiksua...Jos pystyt todistamaan Jumalaan uskovien olevan väärässä,voit todistaa itsesi olevan oikeassa.Jumala loi myös tieteen,sinun lisäksesi,ei mitkään evoluutiojututkaan auta.Katsos,Jumala on kaiken takana,kaiken,myös solutoiminnan,evoluution,avaruuden ym.Kaiken.Subhaanallaah mitä kaikkia hienoja ja erilaisia esim.eläimiä Hän loi,meidän iloksi,jota et tajua.Kuinka viisaana Häntä pitäisitkään,oi vihainen ateisti,jos tajuaisit.Turha tästä on jauhaa,tajuat sitten myöhässä kuten halusit,ja pidät mm. profeettojen toteutuneita puheita vain,sattumana..sopii minulle,ei ole ongelmani.

tietäjä99 kirjoitti:

Haluat sanoa että profeetat oli kännissä,miten alhaista täytyy sanoa.No valheita riittää,ja totuuden vihaajia.Muuttuisiko mikään vaikka tajuaisit että profeetat ei olleet juoppoja?Tuskinpa.Ei ne ole mitään ennustuksia,mä ainakin pidän erittäin luotettavana sellaisen henilön ennustusta joka on toteutunut 100%.Sinäkin olet elävä esimerkki siitä.Miten voikin olla että esim.Jeesus osasi sanatarkkaan ennustaa Muhammedin (rauha heille) tulemisen,jos vaivautuisit tutkimaan vähän tekstejä niin tajuaisit,sekava elämä taitaa kuitenkin viedä voiton:)?Tottakai asiat on nyt kuin on,esim.vain pari alepaa on auki,lasku maksettu,mutta ei sinua ole tänne luotu loppujen lopuksi vain hakemaan maitopurkin kaupasta,tulet tajuamaan sen liian myöhään.En ole Jeesus-hnk,hän ei ole osa Jumalaa vaan puhun kaikista profeetoista Adamista alkaen(miten sattumaa että hänKIN osasi tietää ja neuvoa tulevaa?Varsinainen kysymyksesi liittyen 200-lukuun.Oletko itse miettinyt miksi vai haluat kaikki muiden ajattelevan?Siksi koska kapitalismin yms.leviämisen myötä kulttuuri on muuttunut ja ihmiset yhä enemmän erkaantuvat uskosta pyhittäen elämän rahalle ja materialle,naisia käytetään hyväksi mainonnassa,mitä alastomampi sen parempi,kuka siinä uskoa miettii..niin.Ja kuten profeetat tiesivät tuhansia vuosia sitten(oi,sekin sattumaa)niin tämä menee vain pahemmaksi ja pahemmaksi ja tiesi että ennen kuin Pelastaja saapuu niin Syyriasta päin alkaa sota.Saatana naamioituu tänne ja tulee ruokapula,hurskaat syö vain esim.ruohoa,vaikka DeJal alSherike (saatana) tarjoaa heille parhaat ruuat.Vaikea kuvitella mitä sinä tekisit...

Lue lisää

Taidan olla trollauksen uhri mutta jatkan silti.

Sinulle haluan aidosti antaa neuvon liittyen oman mielesi asenteeseen.

Jos mietit asioita noin että kokoajan vaan kaikki maailmassa menee huonommin ja huonommin, niin kyllä se oma mielesi sen uskoo, moni kuitenkin ihan tietoisesti välttelee ajattelemasta noin negatiivisesti ja ihan tietoisesti pyrkii näkemään kehitystä ja asioiden parempaan suuntaan menemistä.

Tätä voisi verrata fyysiseen rappeutumiseen jossa lihotat tietoisesti itseäsi ja kun huomaat että tämähän toimii, niin kuvittelet että tämän täytyy olla jotenkin merkityksellistä ja oikea suunta koska se toimii ja läskiä tulee kokoajan lisää ja lisää.

Kyllä se toimii mutta ei se ole silti suositeltavaa.

kaikki sattumaa:) kirjoitti:

et perustele kun et voi,käännät kysymyksen minulle:)Pyydät kääntymään ateistiksi,ei perusteluja,tosi fiksua...Jos pystyt todistamaan Jumalaan uskovien olevan väärässä,voit todistaa itsesi olevan oikeassa.Jumala loi myös tieteen,sinun lisäksesi,ei mitkään evoluutiojututkaan auta.Katsos,Jumala on kaiken takana,kaiken,myös solutoiminnan,evoluution,avaruuden ym.Kaiken.Subhaanallaah mitä kaikkia hienoja ja erilaisia esim.eläimiä Hän loi,meidän iloksi,jota et tajua.Kuinka viisaana Häntä pitäisitkään,oi vihainen ateisti,jos tajuaisit.Turha tästä on jauhaa,tajuat sitten myöhässä kuten halusit,ja pidät mm. profeettojen toteutuneita puheita vain,sattumana..sopii minulle,ei ole ongelmani.

Lue lisää

Nokun ei se perustelu mitään auta niin miksi perustelisin, aina vaan jumala vaikka mikä ois (tiedät itsekin varsin hyvin oman ennakko asenteesi).

Ja hyvähän sekin sinulle on jos tykkäät siitä, itseäni ei totuus pakkomielteisesti kiinnosta koska se on tylsää ja päivänselvää, eikä siihen liity mitkään jumalat.

Itselleni jumala ei ole tarpeellinen, enkä todellakaan edes halua mitään ikuista elämää, onneksi en sitä saakkaan.

Minua provosoidaan kirjoitti:

Taidan olla trollauksen uhri mutta jatkan silti.

Sinulle haluan aidosti antaa neuvon liittyen oman mielesi asenteeseen.

Jos mietit asioita noin että kokoajan vaan kaikki maailmassa menee huonommin ja huonommin, niin kyllä se oma mielesi sen uskoo, moni kuitenkin ihan tietoisesti välttelee ajattelemasta noin negatiivisesti ja ihan tietoisesti pyrkii näkemään kehitystä ja asioiden parempaan suuntaan menemistä.

Tätä voisi verrata fyysiseen rappeutumiseen jossa lihotat tietoisesti itseäsi ja kun huomaat että tämähän toimii, niin kuvittelet että tämän täytyy olla jotenkin merkityksellistä ja oikea suunta koska se toimii ja läskiä tulee kokoajan lisää ja lisää.

Kyllä se toimii mutta ei se ole silti suositeltavaa.

Lue lisää

Provosoit itse itseäsi,ja olet oma uhrisi:/.Kuten sanoin turha on jauhaa,mutta kun tykkäät noista tietokirjoista ym...
EN mieti asioista että ne on negatiivisia AINA,kuten väität,sanon että uskonnon suunnassa ihmisillä käyrä menee aina vain alaspäin,aina,kuten voit itsekin nähdä.500-luvulla täälläkin oli vielä jopa lakina Mooseksen laki,joka on kuin sharia.
Itseasiassa kuten kerroin suhtaudun elämään todella positiivisesti,kun näen esim.kauniita asioita tai sanotaan vaikka kauniin kukan.Ajattelen että miten kaunis ja kiitos Jumala,subhaanallaah,mutta sinä näet asiassa evoluution tms.
Näet asiat fyysisinä,vailla todellista merkitystä,jonka Jumala on antanut,mikään täällä ei ole sattumaa.
Lihomisesimerkki sopii oikein hyvin.Kuvittele että pidät kaljasta,paljon,se on sinusta hyvänmakuista ja parasta mitä tiedät.Varsinkin kun siihen on kavereiden hyväksyntä..Aluksi on hauskaa,mutta kittaamisesta tulee huono tapa joka lihottaa ym.alkaa maistuakin paskalta.Tajuat sisimmissäsi ettei siinä ole järkeä,vaikka hetkellisesti tulisitkin onnelliseksi.Et tajua että et ole voinut saapua tänne tellukselle kittaamaan kaljaa. et halua lopettaa,näet vain pullon ja seinän,vaikka tiedät ettei tämä ollut tarkoitus.Yhtä rakentavaa on sulkeutua ja olla miettimättä syvälisempiä asioita kuin kaljaa,(tai vaikkapa sopiiko kenkä sukkien väriin).Eli hetkellinen "huuma" fyysisestä nautinnosta on vailla todellista tarkoitusta,voihan sitä jatkaa ja jatkaa ja valehdella itselleen .
En tiedä ketään kuka tahallaan lihottaisi itseään,tai sellainen on myös kaukana totuudesta,jos kaikki perustuu vain fyysisyyteen,jos pidät fyysisitä kokeista tms.niin kokeile myös toimiiko uskonto,en tark.että Jumala alkaisi sinun tähden todistelemaan.Elät niin kuin elät,en ole vastuussa sinusta etkä sinä minusta,hyvää sinulle silti toivon.

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Jopa oli sekopäistä vuodatusta!

Oletko koskaan oivaltanut, että välimerkin jälkeen tulee tökätä välilyöntiä?

Zaineb kirjoitti:

Sunnilaisuus (ei wahhabilaisuus) on lähempänä totuutta kuin esim.pyhäkolminaisuusoppi,mutta shialaisuus on lähin mahdollinen,todisteet pyhissä kirjoissa.selkeästi.Shialainen ei hyväksy terrorismia ollenkaan ja arvostaa lähimmäisiään ja hyvät ja lujat perhesuhteet.esim.Itäkeskuksen lähellä pulttitiellä järjestetään tapahtumia ja perjantain rukous pe iltapäivisin,johon kaikki ovat lämpimästi aina tervetulleita,ystävällisiä ihmisiä,ja nöyrä,osaava sheikh,kenen kanssa on ilo jutella.

Lue lisää

Onpa nimimerkkisi mikä tahansa - aina samat virheet.

Zaineb kirjoitti:

Sunnilaisuus (ei wahhabilaisuus) on lähempänä totuutta kuin esim.pyhäkolminaisuusoppi,mutta shialaisuus on lähin mahdollinen,todisteet pyhissä kirjoissa.selkeästi.Shialainen ei hyväksy terrorismia ollenkaan ja arvostaa lähimmäisiään ja hyvät ja lujat perhesuhteet.esim.Itäkeskuksen lähellä pulttitiellä järjestetään tapahtumia ja perjantain rukous pe iltapäivisin,johon kaikki ovat lämpimästi aina tervetulleita,ystävällisiä ihmisiä,ja nöyrä,osaava sheikh,kenen kanssa on ilo jutella.

Lue lisää

Miten höpinäsi liittyy avauksen aiheeseen?

ateismin nousu kirjoitti:

hohhoi,taas yksi tollainen juntti,joka ei vaivaudu,kun haukkumaan totuuteen uskovia,ja jopa kehottaa heitä hylkäämään Jumalan.Tästä lopun ajasta onkin suora sitaatti ennuste/tieto(NÄKÖJÄÄN :) )että ihmiset alkavat kehottaa pahaan ja kieltämään hyvästä/totuudesta.No,näköjään TAAS KERRAN, oli uskonto oikeassa.hups,mites nyt niin,taas.Elämä ei ole roolipelejä,vaan vilpittömyttä ja aitoutta.Vitsisistkö edes miettiä,että kuka on luonut tämän kaiken ja miksi Häntä ei pitäisi kunnioittaa,koska Hän ei ole juuri sinulle tullut puhumaan kädestä pitäen..
Jumala todella valitsee kenelle hän suo johdatuksen.
Voit väittää kielelläsi olevasi onnellinen vailla mitään tarkoitusta,ja möllötät täällä vain tai tuolla vain miettimättä miksi olet täällä ym. ja keskittyä pelkästään esim.baareihin,pornoon,eri huumekokeiluihin jne,mutta oikea onnellisuus ei ole hetkellistä tai fyysistä..Valmiiksi vihaat totuutta,ja siksi en voi kuin toivoa että saat mitä ansaitset.

Lue lisää

>taas yksi tollainen juntti,joka ei vaivaudu,kun haukkumaan totuuteen uskovia

Mitähän tuokin olisi suomeksi?

kaikki sattumaa:) kirjoitti:

et perustele kun et voi,käännät kysymyksen minulle:)Pyydät kääntymään ateistiksi,ei perusteluja,tosi fiksua...Jos pystyt todistamaan Jumalaan uskovien olevan väärässä,voit todistaa itsesi olevan oikeassa.Jumala loi myös tieteen,sinun lisäksesi,ei mitkään evoluutiojututkaan auta.Katsos,Jumala on kaiken takana,kaiken,myös solutoiminnan,evoluution,avaruuden ym.Kaiken.Subhaanallaah mitä kaikkia hienoja ja erilaisia esim.eläimiä Hän loi,meidän iloksi,jota et tajua.Kuinka viisaana Häntä pitäisitkään,oi vihainen ateisti,jos tajuaisit.Turha tästä on jauhaa,tajuat sitten myöhässä kuten halusit,ja pidät mm. profeettojen toteutuneita puheita vain,sattumana..sopii minulle,ei ole ongelmani.

Lue lisää

Raamatun Jumala on todella helppo todistaa ihmisten tekeleeksi.

Kuten tuossa itse mainitsit monia esimerkkejä, biologiasta ja avaruudesta, niin voidaan päätellä että Luoja on käsittämättömän älykäs ja luova.

Ja sen jälkeen tarkastellaan raamatussa seikkailevaa Jumalaa, jonka ongelman ratkaisu kyky rajoittuu lähinnä ongelman tappamiseen tai rankaisemiseen. Esim vedenpaisumus, egyptiläisten tappaminen, oman valitun kansan lahtaaminen kun he valittivat jne.

Raamatun Jumala ei toimi nerokkaasti missään kohtaa, koska hänen roolinsa kirjoittaneet ihmiset eivät ole olleet neroja.

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Olipa selkokielinen teksti, kiitos siitä.

tietäjä99 kirjoitti:

Haluat sanoa että profeetat oli kännissä,miten alhaista täytyy sanoa.No valheita riittää,ja totuuden vihaajia.Muuttuisiko mikään vaikka tajuaisit että profeetat ei olleet juoppoja?Tuskinpa.Ei ne ole mitään ennustuksia,mä ainakin pidän erittäin luotettavana sellaisen henilön ennustusta joka on toteutunut 100%.Sinäkin olet elävä esimerkki siitä.Miten voikin olla että esim.Jeesus osasi sanatarkkaan ennustaa Muhammedin (rauha heille) tulemisen,jos vaivautuisit tutkimaan vähän tekstejä niin tajuaisit,sekava elämä taitaa kuitenkin viedä voiton:)?Tottakai asiat on nyt kuin on,esim.vain pari alepaa on auki,lasku maksettu,mutta ei sinua ole tänne luotu loppujen lopuksi vain hakemaan maitopurkin kaupasta,tulet tajuamaan sen liian myöhään.En ole Jeesus-hnk,hän ei ole osa Jumalaa vaan puhun kaikista profeetoista Adamista alkaen(miten sattumaa että hänKIN osasi tietää ja neuvoa tulevaa?Varsinainen kysymyksesi liittyen 200-lukuun.Oletko itse miettinyt miksi vai haluat kaikki muiden ajattelevan?Siksi koska kapitalismin yms.leviämisen myötä kulttuuri on muuttunut ja ihmiset yhä enemmän erkaantuvat uskosta pyhittäen elämän rahalle ja materialle,naisia käytetään hyväksi mainonnassa,mitä alastomampi sen parempi,kuka siinä uskoa miettii..niin.Ja kuten profeetat tiesivät tuhansia vuosia sitten(oi,sekin sattumaa)niin tämä menee vain pahemmaksi ja pahemmaksi ja tiesi että ennen kuin Pelastaja saapuu niin Syyriasta päin alkaa sota.Saatana naamioituu tänne ja tulee ruokapula,hurskaat syö vain esim.ruohoa,vaikka DeJal alSherike (saatana) tarjoaa heille parhaat ruuat.Vaikea kuvitella mitä sinä tekisit...

Lue lisää

>Haluat sanoa että profeetat oli kännissä,miten alhaista täytyy sanoa.

Sekopäisiä ovat kaikki juttusi olipa nimimerkkisi mikä tahansa.

Muhammed ei ollut kännissä, otti ruohoa ennen sekoilusessioitaan. Mitä sinä käytät?

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Minua (rauha minulle) kiinnostaisi tietää paljonko se sallivampi Koraani sallii viinaa juotavan (vaikkapa absoluuttiseksi etyylialkoholiksi laskettuna) per päivä.

perusperus:) kirjoitti:

Aiai,kun uskonto ärsyttää sua,seppo.Älä vaan anna oluen heilua kädessä kun kirjoitat,seppo.Ei siinäkään pahaa että joudut helvettiin.Eikö Jumala sinua ole vielä tullut tapaamaan kahville,ja vain siksi olet allerginen säännöille ym.Haluat koskea Jumalaan ja saada todisteita.Sovitaanko seppo,että niin kauan kun en näe päänsärkyäsi,niin se on vain sinun sepustustasi,seppo.EN USKO,OK?!Haluan koskea kipuasi,KipuasiEi kukaan ole keksinyt Jumalaa,vaan Jumala on keksinyt KAIKEN,jopa sinut ja ihmettelysi.Yleensä ihminen typeryyksneen on syyllinen tappamiseen itse,Jumala ei tee virheitä emmekä elä velä paratiisissa,ateistit ei koskaan eikä murhaajat.Jos edes uskoo yhteen Jumalaan,sillä on jo vähän merkitystä.Ja profeetat on itse puhuneet kaikki Jumalan ilmoitukset,seppo.Ja kaikki näyttää pilkulleen toteutuvan,sinäkin yhtenä todisteena,sopii minulle.Jumala valitsee kenet hän pelastaa.SIelumme on ollut elossa jo n.200v.ennen syntymää.

Lue lisää

(perusperus voisi olla persseperse) Voi v***tu, kuinka johonkin ihmisen keksimään ollaan hurahdettu. Sekopäitä. Yksi sekopää on lestadiolaisuus ja toinen sekopää evl. Samaa paskaa eri paketissa, yhtä hulluja kaikki ja ihmisten kusetusta.

ateismin valta kirjoitti:

elän täysin tässä hetkessä ja noudatan lakia(olenko sanonut muuta..kun uskonnon mukaankin on noudatettava lakia!),mutta jos pohditaan oikeaa elämän tarkoitusta (sinä et vissiin luonut kaikkea?),niin varmasti uskonnolliset kirjat on tie totuuteen,kuin että katson lakikirjasta esim.huorat on sallittu ym.
Noudatan ajaessani ja muutenkin lakia,en ole rikollinen..
mutta joku väitti että lakikirja on totuudenmukaisempi jollekin.lakia pitää noudattaa,mutta sinusta ei saa varmaan uskoa muuhun kuin Kataiseen,rahaan,ym.?
sanot että "joku helvetin tulevaisuus tulee".No eikö tämäkin päivä ole kohta historiaa.Et vain halua uskoa mihinkään,kun vihaat sääntöjä,ja tiedät että saat ansiosi mukaan.en ole sanonut sinulle että tee näin,jokainen on tekojensa oma pantti,ihmettelen vain aggressiivisuuttasi.noudata lakia myös sinä.

Lue lisää

Aika sekavaa juttua sinulta. Sekavampaa kuin kirvesmiespuhujalta.

HAH HAH kirjoitti:

(perusperus voisi olla persseperse) Voi v***tu, kuinka johonkin ihmisen keksimään ollaan hurahdettu. Sekopäitä. Yksi sekopää on lestadiolaisuus ja toinen sekopää evl. Samaa paskaa eri paketissa, yhtä hulluja kaikki ja ihmisten kusetusta.

Lue lisää

ei ole ihmisen keksimää,vaan todistettu muuten.Ja profeetat ei olleet ihmisiä.
Nimimerkisi kertoo jo kaiken tasostasi,on ttta,että ihmisillä on 3 eri uskontoa juutalaisuudesta islamiin,mutta ne on todistettu että ovat 1. ja viimeisin uskonto.tänne tulet haukkumaan ja kehotat jättämään uskonnon ja uskomaan..itseesi:)En tolla kielenkäytöllä pidä sinua uskottavana,vaan lähinnä ilkeänä.En usko sinuun.olet pentu vain,pese suu ensin saippualla

Koraani roskiin kirjoitti:

Jopa oli sekopäistä vuodatusta!

Oletko koskaan oivaltanut, että välimerkin jälkeen tulee tökätä välilyöntiä?

Tartu ihmeessä pilkkuihin,jos et muuta osaa:)

Ei edes juomari kirjoitti:

Minua (rauha minulle) kiinnostaisi tietää paljonko se sallivampi Koraani sallii viinaa juotavan (vaikkapa absoluuttiseksi etyylialkoholiksi laskettuna) per päivä.

Olet yksi heistä kuka on ev.lut aivopesun uhri JA nimenomaan haluaa olla..Voit uskotella myös itsellesi,että homoavioliitot on sallittu,kunhan vain maksat kirkkomaksusi;)
Koraani ei ole tyhmille tai viinahuuruisille,vaan se pyrkii rakentavasti lähes vt.n tavoin tekemään ihmisen onnelliseksi.Taitaa perusjuomaria vaan kirpaista,mitä sanoin _suomen arkkivihollisen?_ islamin tulosta.Voit dokata räkälässä tai vaikkapa olla dokaamatta ja keskittyä vaikka kalastukseen,uskonnon olemassaololle et voi mitään.

Elämää odotellessa kirjoitti:

"suomen laki on yksi satukirja"

Ensinnäkin sinun on melkein pakko olla provo, jos kuitenkin olet tosissaan tuota mieltä, niin miksi itse haaskaat elämäsi tuossa uskossa että elämäsi aika on turhaa satua ja taivaassa alkaa onnenpäivät?

Tiedätkö että tuo asenne mikä taivashörhöjen elämäntyylistä tulee, on ehkä tarttuvaa ja havaittavissa monissa ei uskovaisissakin, ja se asenne on odottelu.

Todella vähäjärkistä ja välinpitämätöntä ajatella että se mitä nyt on, ei olekkaan oleellista vaan joku helvetin tulevaisuus tulee ja muuttaa joka asian.

Kohdatkaa nyt saatana todellisuus ja hyväksyy asiat nyt tässä ajassa ja todellisuudessa.

Lue lisää

Psykologi Santeri Kallionpää

Ensinnäkin sinun on melkein pakko olla provo, jos kuitenkin olet tosissaan tuota mieltä, niin miksi itse haaskaat elämäsi tuossa uskossa että elämäsi aika on turhaa satua ja taivaassa alkaa onnenpäivät?

Tiedätkö että tuo asenne mikä taivashörhöjen elämäntyylistä tulee, on ehkä tarttuvaa ja havaittavissa monissa ei uskovaisissakin, ja se asenne on odottelu.

Todella vähäjärkistä ja välinpitämätöntä ajatella että se mitä nyt on, ei olekkaan oleellista vaan joku helvetin tulevaisuus tulee ja muuttaa joka asian.

Kohdatkaa nyt saatana todellisuus ja hyväksyy asiat nyt tässä ajassa ja todellisuudessa.

Jumala on turhake kirjoitti:

Nokun ei se perustelu mitään auta niin miksi perustelisin, aina vaan jumala vaikka mikä ois (tiedät itsekin varsin hyvin oman ennakko asenteesi).

Ja hyvähän sekin sinulle on jos tykkäät siitä, itseäni ei totuus pakkomielteisesti kiinnosta koska se on tylsää ja päivänselvää, eikä siihen liity mitkään jumalat.

Itselleni jumala ei ole tarpeellinen, enkä todellakaan edes halua mitään ikuista elämää, onneksi en sitä saakkaan.

Lue lisää

Valitettavasti kyllä saat,jokainen saa.

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Paljonko koraani sallii ottaa brenkkua päivässä?

anti-ähläm kirjoitti:

Aika sekavaa juttua sinulta. Sekavampaa kuin kirvesmiespuhujalta.

sekavaltahan se kuulostaa,jos esim.on käyttänyt alkoa.Jos kuitenkin mietit niin usein ateististen elämä on sekavaa ja vailla määränpäätä.Jos luit riviäkään,tuntuisi juttu loogiselta,helpolta..

tutki,mieti kirjoitti:

Provosoit itse itseäsi,ja olet oma uhrisi:/.Kuten sanoin turha on jauhaa,mutta kun tykkäät noista tietokirjoista ym...
EN mieti asioista että ne on negatiivisia AINA,kuten väität,sanon että uskonnon suunnassa ihmisillä käyrä menee aina vain alaspäin,aina,kuten voit itsekin nähdä.500-luvulla täälläkin oli vielä jopa lakina Mooseksen laki,joka on kuin sharia.
Itseasiassa kuten kerroin suhtaudun elämään todella positiivisesti,kun näen esim.kauniita asioita tai sanotaan vaikka kauniin kukan.Ajattelen että miten kaunis ja kiitos Jumala,subhaanallaah,mutta sinä näet asiassa evoluution tms.
Näet asiat fyysisinä,vailla todellista merkitystä,jonka Jumala on antanut,mikään täällä ei ole sattumaa.
Lihomisesimerkki sopii oikein hyvin.Kuvittele että pidät kaljasta,paljon,se on sinusta hyvänmakuista ja parasta mitä tiedät.Varsinkin kun siihen on kavereiden hyväksyntä..Aluksi on hauskaa,mutta kittaamisesta tulee huono tapa joka lihottaa ym.alkaa maistuakin paskalta.Tajuat sisimmissäsi ettei siinä ole järkeä,vaikka hetkellisesti tulisitkin onnelliseksi.Et tajua että et ole voinut saapua tänne tellukselle kittaamaan kaljaa. et halua lopettaa,näet vain pullon ja seinän,vaikka tiedät ettei tämä ollut tarkoitus.Yhtä rakentavaa on sulkeutua ja olla miettimättä syvälisempiä asioita kuin kaljaa,(tai vaikkapa sopiiko kenkä sukkien väriin).Eli hetkellinen "huuma" fyysisestä nautinnosta on vailla todellista tarkoitusta,voihan sitä jatkaa ja jatkaa ja valehdella itselleen .
En tiedä ketään kuka tahallaan lihottaisi itseään,tai sellainen on myös kaukana totuudesta,jos kaikki perustuu vain fyysisyyteen,jos pidät fyysisitä kokeista tms.niin kokeile myös toimiiko uskonto,en tark.että Jumala alkaisi sinun tähden todistelemaan.Elät niin kuin elät,en ole vastuussa sinusta etkä sinä minusta,hyvää sinulle silti toivon.

Lue lisää

Tähän täytyy vielä kommentoida...

"hetkellinen "huuma" fyysisestä nautinnosta on vailla todellista tarkoitusta"

...että se on juuri päivastoin, ei ne sinunkaan tunteet tule mistään taivaan omasta tunne lähettämöstä jotka sinun pikku pääsi vastaanottaa, vaan ne tulee sinusta itsestäsi.

Ilman noita halveksimiasi junttimaisia maallisia tuntemuksia et sinäkään tekisi yhtään mitään, et edes uskoisi jumalaan siitä yksinkertaisesta syystä ettet haluaisi, olisit pelkkä pää täynnä ajatuksia ilman mitään kiinnostusta mihinkään.

Salli Mus kirjoitti:

Paljonko koraani sallii ottaa brenkkua päivässä?

vastaus ed.

M@k3 kirjoitti:

Raamatun Jumala on todella helppo todistaa ihmisten tekeleeksi.

Kuten tuossa itse mainitsit monia esimerkkejä, biologiasta ja avaruudesta, niin voidaan päätellä että Luoja on käsittämättömän älykäs ja luova.

Ja sen jälkeen tarkastellaan raamatussa seikkailevaa Jumalaa, jonka ongelman ratkaisu kyky rajoittuu lähinnä ongelman tappamiseen tai rankaisemiseen. Esim vedenpaisumus, egyptiläisten tappaminen, oman valitun kansan lahtaaminen kun he valittivat jne.

Raamatun Jumala ei toimi nerokkaasti missään kohtaa, koska hänen roolinsa kirjoittaneet ihmiset eivät ole olleet neroja.

Lue lisää

Raamatun Jumala on todella helppo todistaa ihmisten tekeleeksi kun otetaan ryhmä uskovaisia ja kuunnellaan heidän ajatuksiaan.

Tulokset puhuvat puolestaan.

Ei edes juomari kirjoitti:

Minua (rauha minulle) kiinnostaisi tietää paljonko se sallivampi Koraani sallii viinaa juotavan (vaikkapa absoluuttiseksi etyylialkoholiksi laskettuna) per päivä.

Jos se sallisi vaikka neljä isoa vodkapulloa päivässä niin sinä varmaan sitten tekisit työtä käskettyä ja vetäisit ne 4 päivässä.

Tekopyhää kirjoitti:

Tähän täytyy vielä kommentoida...

"hetkellinen "huuma" fyysisestä nautinnosta on vailla todellista tarkoitusta"

...että se on juuri päivastoin, ei ne sinunkaan tunteet tule mistään taivaan omasta tunne lähettämöstä jotka sinun pikku pääsi vastaanottaa, vaan ne tulee sinusta itsestäsi.

Ilman noita halveksimiasi junttimaisia maallisia tuntemuksia et sinäkään tekisi yhtään mitään, et edes uskoisi jumalaan siitä yksinkertaisesta syystä ettet haluaisi, olisit pelkkä pää täynnä ajatuksia ilman mitään kiinnostusta mihinkään.

Lue lisää

Maallinen liittyy vahvasti myös uskontoon.Järki on annettu meille.Ja silmät jotta myös luemme,tutkimme,ei vain haukuta.
En ole sanonut että maallinen on junttimaista,älä väärennä.
Kaikki on Jumalan luomaa,myös maallinen huuma,mutta harva sitä haluaa tajuta.Kaikella on tarkoituksensa.

ei tee mieli liittyä kirjoitti:

Raamatun Jumala on todella helppo todistaa ihmisten tekeleeksi kun otetaan ryhmä uskovaisia ja kuunnellaan heidän ajatuksiaan.

Tulokset puhuvat puolestaan.

ut.n Jumala on helppoakin helpompaa todistaa vääräksi ns.kolminaisuusoppi.

M@k3 kirjoitti:

Raamatun Jumala on todella helppo todistaa ihmisten tekeleeksi.

Kuten tuossa itse mainitsit monia esimerkkejä, biologiasta ja avaruudesta, niin voidaan päätellä että Luoja on käsittämättömän älykäs ja luova.

Ja sen jälkeen tarkastellaan raamatussa seikkailevaa Jumalaa, jonka ongelman ratkaisu kyky rajoittuu lähinnä ongelman tappamiseen tai rankaisemiseen. Esim vedenpaisumus, egyptiläisten tappaminen, oman valitun kansan lahtaaminen kun he valittivat jne.

Raamatun Jumala ei toimi nerokkaasti missään kohtaa, koska hänen roolinsa kirjoittaneet ihmiset eivät ole olleet neroja.

Lue lisää

Jumala tietää tarkoituksen kaikkeen kun on luonut kaiken.Luulisi että voisit edes hiukan kunnioittaa sellaista,mutta pistät vain halvalla..Mitä hän tekee ei ole mitä joku ihminen tekee,yhtä hyvin voisit sanoa että suomen ratkaisu oli taistelu eikä antautuminen venäjälle,mistä tiedät kumpi olisi ollut kannattavampaa,kun et ole Jumala.
kukaan ei ole kirjoittanut mitään roolia,haluat että kaikki olisi nyt täydellistä jotta uskoisit.

ateistiampiainen kirjoitti:

Jumala tietää tarkoituksen kaikkeen kun on luonut kaiken.Luulisi että voisit edes hiukan kunnioittaa sellaista,mutta pistät vain halvalla..Mitä hän tekee ei ole mitä joku ihminen tekee,yhtä hyvin voisit sanoa että suomen ratkaisu oli taistelu eikä antautuminen venäjälle,mistä tiedät kumpi olisi ollut kannattavampaa,kun et ole Jumala.
kukaan ei ole kirjoittanut mitään roolia,haluat että kaikki olisi nyt täydellistä jotta uskoisit.

Lue lisää

laitat sodat ym.Jumalan piikkiin,et syytä epähursaita ihmisiä,tuskin olet perehtynytkään oikeisiin teksteihin,luet vain valheita,rakastat niitä,jotta ei tarvitse tehdä mitään.Kuka ei edes mieti mitään,on mielestäni köyhä järjeltään.

3 litraa päivässä kirjoitti:

Jos se sallisi vaikka neljä isoa vodkapulloa päivässä niin sinä varmaan sitten tekisit työtä käskettyä ja vetäisit ne 4 päivässä.

Mutta juuri tätä et tajua,kun se ei salli 4vodkaa,se on niin viisas.Älä täällä hauku,vaan tutustu itse oikeisiin muslimeihin.Hämeen_anttilakin on teehnyt käännösvirheitä hiukan,mutta sillähän ei ole sinulle väliä,kun varmaan heittäist sen roskiin vihaisena

ateistiampiainen kirjoitti:

Jumala tietää tarkoituksen kaikkeen kun on luonut kaiken.Luulisi että voisit edes hiukan kunnioittaa sellaista,mutta pistät vain halvalla..Mitä hän tekee ei ole mitä joku ihminen tekee,yhtä hyvin voisit sanoa että suomen ratkaisu oli taistelu eikä antautuminen venäjälle,mistä tiedät kumpi olisi ollut kannattavampaa,kun et ole Jumala.
kukaan ei ole kirjoittanut mitään roolia,haluat että kaikki olisi nyt täydellistä jotta uskoisit.

Lue lisää

Hyvä ateistiampiainen.

Yritätkö ihan oikeasti sanoa että esim paras keino vapauttaa israelilaiset orjuudesta oli paduttaa faaraon sydän ja lahdata kaikki egyptiläisten viattomat lapset? Etkä sinäkään keksisi mitään parempaa keinoa?

Sori vaan, mutta tuollainen toiminta ei varmaankaan pulppua mistään universumin luojan nerokkaasta mielestä, joka näkee tulevaisuuteen ja osaa arvioida eri vaihtoehtojen tulokset, vaan jonkin lammaspaimenen mielikuvituksesta kun hän istuu iltaa leiritulen äärellä.

En halua että Jumala pystyy täydellisyyteen, mutta toivoisin että hän pystyisi edes ihmistä parempaan ja siihen hän ei raamatussa pysty.

M@k3 kirjoitti:

Hyvä ateistiampiainen.

Yritätkö ihan oikeasti sanoa että esim paras keino vapauttaa israelilaiset orjuudesta oli paduttaa faaraon sydän ja lahdata kaikki egyptiläisten viattomat lapset? Etkä sinäkään keksisi mitään parempaa keinoa?

Sori vaan, mutta tuollainen toiminta ei varmaankaan pulppua mistään universumin luojan nerokkaasta mielestä, joka näkee tulevaisuuteen ja osaa arvioida eri vaihtoehtojen tulokset, vaan jonkin lammaspaimenen mielikuvituksesta kun hän istuu iltaa leiritulen äärellä.

En halua että Jumala pystyy täydellisyyteen, mutta toivoisin että hän pystyisi edes ihmistä parempaan ja siihen hän ei raamatussa pysty.

Lue lisää

kun ei elämä ole luotu täydelliseksi,jotta sinä uskoisit.tutustu oikeiden kirjojen välityksellä mitä faarao teki.oikeasti hurskaat ei aloittaneet sotaa vaan juuri totuuden vihaajat ja vallanhaluiset.täydellisyys olisi juuri ettei mitään pahaa esim.sotia tapahtuisi.yksinkertaista ajatella että no,nyt viatomia tapettiin,Jumalaa ei ole,thats t.

noloa.. kirjoitti:

noloa että vanhempasi nussivat sinut ilman mitään kihlausta ym.

Seksi on seksiä olkoon vaikka kumisaappat jaloissa, ja ne kihlaukset, mitä niillä on virkaa.? Mitä.?? Aivan hyvin voi juoda vaikka kupposen kahvia tai mehua, se on sama.

Kun kaksi ihmistä rakastavat toisiaan ja haluavat elää elämänsä yhdessä, se on siinä ja muut saavat sanoa mitä haluavat, mutta vain itselleen.

Jos ja kun irtaantuu uskonyhteisöstä, siinä menee eräs lanka poikki, mutta jos yhteisö ahdistaa, se on parasta hylätä ja sillä siisti.

Uusia ystäviä löytyy, uutta ja mielenkiintoista löytyy ja kun pääsee väljemmille vesille, se on onnea ja varmasti on.

elämäonpyramidi kirjoitti:

kun ei elämä ole luotu täydelliseksi,jotta sinä uskoisit.tutustu oikeiden kirjojen välityksellä mitä faarao teki.oikeasti hurskaat ei aloittaneet sotaa vaan juuri totuuden vihaajat ja vallanhaluiset.täydellisyys olisi juuri ettei mitään pahaa esim.sotia tapahtuisi.yksinkertaista ajatella että no,nyt viatomia tapettiin,Jumalaa ei ole,thats t.

Lue lisää

Hyvä elämäonpyramidi.

Kuten sanoin, en kaipaa täydellisyyttä, haluaisin vain että Raamatussa esiintyvä Jumala olisi ihmistä älykkäämpi. Kuinka monta kertaa olet raamattua lukiessasi yllättynyt Jumalan älykkyydestä? Voisitko laittaa jonkin sellaisen kohdan?

Luulen että olen lukenyt kyseisen tarinan paljon paremmin kuin sinä.
Arvaa kuinka monta kertaa Jumala joutui paaduttamaan faaraon sydämen että hän pääsi tekemään kaikki temppunsa? 10 kertaa? 15 kertaa? 20 kertaa?

En syytä Jumalaa sodista tai siitä että viattomia ihmisiä kuolee. Sanompa vain että Raamatun Jumala on ihmistuotantoa ja sen huomaa siitä että hän kaikki ratkaisee asiat niinkuin ihminen ratkaisisi ne.

M@k3 kirjoitti:

Hyvä elämäonpyramidi.

Kuten sanoin, en kaipaa täydellisyyttä, haluaisin vain että Raamatussa esiintyvä Jumala olisi ihmistä älykkäämpi. Kuinka monta kertaa olet raamattua lukiessasi yllättynyt Jumalan älykkyydestä? Voisitko laittaa jonkin sellaisen kohdan?

Luulen että olen lukenyt kyseisen tarinan paljon paremmin kuin sinä.
Arvaa kuinka monta kertaa Jumala joutui paaduttamaan faaraon sydämen että hän pääsi tekemään kaikki temppunsa? 10 kertaa? 15 kertaa? 20 kertaa?

En syytä Jumalaa sodista tai siitä että viattomia ihmisiä kuolee. Sanompa vain että Raamatun Jumala on ihmistuotantoa ja sen huomaa siitä että hän kaikki ratkaisee asiat niinkuin ihminen ratkaisisi ne.

Lue lisää

Mutta ethän sinä vielä ole nähnyt mihin Hän pystyy..yhä useampi ateistinen avaruustutkijakin on sitä mieltä,että kaikki todella vaikuttaa suunnitellulta.suomessakin on suomalaisia islamin tutkijoita (selvittää mm.henkilön taustaa,valheen mahdollisuutta ym),ja heidän kanssa voi keskustella ja itse voi lukea tuhansia ja tuhansia islamin kirjoja/paljastuksia.Islam ei ole vain virsien lukemista,vaan juhlat on monipuolisia ja ystääviä saa kukavaan.
Hienoa jos joku lukee vilpittömästi raamattua,se on koraaniin nähden pikkujohdatus vain,koraani sekä muut islamin kirjat ppaljastavat oikeasti järkyttävästi ja tarkkaan tietoa mm.avaruudesta,kaikenlaisista tarkoituksista,mitä Hän tarkoitti tehdessään sen ja sen...
Ihmiselämäään ei tunnu riittävän jos haluaa lukea islamin avulla kaikesta.

body kirjoitti:

Seksi on seksiä olkoon vaikka kumisaappat jaloissa, ja ne kihlaukset, mitä niillä on virkaa.? Mitä.?? Aivan hyvin voi juoda vaikka kupposen kahvia tai mehua, se on sama.

Kun kaksi ihmistä rakastavat toisiaan ja haluavat elää elämänsä yhdessä, se on siinä ja muut saavat sanoa mitä haluavat, mutta vain itselleen.

Jos ja kun irtaantuu uskonyhteisöstä, siinä menee eräs lanka poikki, mutta jos yhteisö ahdistaa, se on parasta hylätä ja sillä siisti.

Uusia ystäviä löytyy, uutta ja mielenkiintoista löytyy ja kun pääsee väljemmille vesille, se on onnea ja varmasti on.

Lue lisää

Koska Jumala vaatii kihlauksen,se on Hänen kunnioittamistaan,palvontaa,tietoa että tekee Jumalan tahtomalla tavalla.naurattaa että edes viitsit ottaa asian esille,tietenkään sillä ei sinulle ole väliä,sama jos juot kahvia.sormus ei ole ideana vaan uskonto vaikka ilman sormuksia tai kumisaappaitasi.lapset ketkä tulevat kielletyn avulla vihaavat jo valmiiksi totuutta.

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Miksi tähänkin pitää sotkea tuollaista muslimipropagandaa?
Tiedämme kyllä että Islam on "lähetysuskonto", joka alkaa käännyttää ihmisiä kaikkialla mihin se rantautuu. Onko pakko olla aina joku uskonto? Kaikki "oikeat" uskonnot vääntävät väkisin ihmisiä aivopesemällä aina johonkin tiettyyn muottiin tai kaavaan, joka on sitten mukamas se ainoa autuaaksi tekevä tie tai tyylisuunta.
Entäpä jos valitseekin vapautuksen kaikista uskonnoista tai kehittää tilalle aivan jonkin oman erilaisen uskonnon? Mietipä sitä!

uskonnoton1 kirjoitti:

Miksi tähänkin pitää sotkea tuollaista muslimipropagandaa?
Tiedämme kyllä että Islam on "lähetysuskonto", joka alkaa käännyttää ihmisiä kaikkialla mihin se rantautuu. Onko pakko olla aina joku uskonto? Kaikki "oikeat" uskonnot vääntävät väkisin ihmisiä aivopesemällä aina johonkin tiettyyn muottiin tai kaavaan, joka on sitten mukamas se ainoa autuaaksi tekevä tie tai tyylisuunta.
Entäpä jos valitseekin vapautuksen kaikista uskonnoista tai kehittää tilalle aivan jonkin oman erilaisen uskonnon? Mietipä sitä!

Lue lisää

Itse teet propagadaa inhoamalla islamia,vaikket tiedä mtn,kuten muutkin.Mahtoi olla kauhiaa tekstiä lukea islamista,pidä vaan ne korvatulpat mukana ettei vahingossakaan tule totuus vastaan.Olet silti asian ytimessä,väärinpäin tosin.sanot että oikeat uskonnot samaan tapaan"aivopesee" ihmisiä,noniin,tajusit,ne 3 uskontoa kun ovat vanhin 2..vanhin ja uusin,kaikista löytyy takuulla samoja tarkoituksia tehdä ihminen tietoiseksi JA onnelliseksi Jumalasta,profeetat täydensi toisiaan,todistetusti,aikajärjestyksessä,kun älykkyys ym.kehittyi,Jumalan luomaa sekin.Mielestäni sinut on aivopessyt länsimainen korruptio,rappeuma sekin paljastaa että käytät aivopesu sanaa,se on mediasta se,joka sinua aivopesi.
uskonto on vapaa valinta,ei sinua pakoteta mihinkään.uskonnot ovat rauhan uskontoja.

itsellesi... kirjoitti:

ei ole ihmisen keksimää,vaan todistettu muuten.Ja profeetat ei olleet ihmisiä.
Nimimerkisi kertoo jo kaiken tasostasi,on ttta,että ihmisillä on 3 eri uskontoa juutalaisuudesta islamiin,mutta ne on todistettu että ovat 1. ja viimeisin uskonto.tänne tulet haukkumaan ja kehotat jättämään uskonnon ja uskomaan..itseesi:)En tolla kielenkäytöllä pidä sinua uskottavana,vaan lähinnä ilkeänä.En usko sinuun.olet pentu vain,pese suu ensin saippualla

Lue lisää

Todisteet?

kuppanenhivi kirjoitti:

Koska Jumala vaatii kihlauksen,se on Hänen kunnioittamistaan,palvontaa,tietoa että tekee Jumalan tahtomalla tavalla.naurattaa että edes viitsit ottaa asian esille,tietenkään sillä ei sinulle ole väliä,sama jos juot kahvia.sormus ei ole ideana vaan uskonto vaikka ilman sormuksia tai kumisaappaitasi.lapset ketkä tulevat kielletyn avulla vihaavat jo valmiiksi totuutta.

Lue lisää

Aika pikkumainen jumala saa olla että vaatii noin paljoa kunnioitusta ja palvontamenoja ennen kuin pari nisäkästä saa tuottaa jälkeläisiä. Luulisi että omnipotentille entiteetille joka on luonut koko universumin, sen tuhottoman monet galaksit ja vielä useammat tähdet, ei olisi niin kauhean tärkeää että yhden galaksin yhden tähden yhdellä planeetalla pari fiksua kädellistä päättää suorittaa yhdynnän.

Toisille sitoutumiseen riittää vain rakkaus, toiset eivät tarvitse sitäkään. Älä vaadi muiden ottaa osaa seremonioihisi ja elämään uskosi mukaisesti, minäkään en ole vaatinut sinua harrastamaan seksiä ilman kihlautumista. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia ja sellaisena uskovaiset voisivat sen pitääkin. Luotaantyöntävä käännytyksenne ja pakkopullanne jota koitatte muiden ihmisten elämiin pakottaa ei tee muuta kuin turhauta ja vituta. Tähän asti olen ollut pakanana äpäränä harvinaisen tyytyväinen elämääni. Jos löydän jumalan, löydän sen itse, enkä tarvitse sen löytämiseen kenenkään pyhiä kirjoituksia, sääntöjä tai palvontariittejä.

Puhkaise mätäpaise..ja jätä se "mafiatouhu"!
Meillä on vain yksi elämä...elä se niin kuin itse haluat. On mahdollista elää synnittömästi ilman lessujakin.

Zaineb kirjoitti:

Sunnilaisuus (ei wahhabilaisuus) on lähempänä totuutta kuin esim.pyhäkolminaisuusoppi,mutta shialaisuus on lähin mahdollinen,todisteet pyhissä kirjoissa.selkeästi.Shialainen ei hyväksy terrorismia ollenkaan ja arvostaa lähimmäisiään ja hyvät ja lujat perhesuhteet.esim.Itäkeskuksen lähellä pulttitiellä järjestetään tapahtumia ja perjantain rukous pe iltapäivisin,johon kaikki ovat lämpimästi aina tervetulleita,ystävällisiä ihmisiä,ja nöyrä,osaava sheikh,kenen kanssa on ilo jutella.

Lue lisää

Raamatun Jumala on luoja. Islam palvelee entistä kuu-jumala kulttia. Siis valitse. Kuun sirppi lipuissa....

ateistiampiainen kirjoitti:

Jumala tietää tarkoituksen kaikkeen kun on luonut kaiken.Luulisi että voisit edes hiukan kunnioittaa sellaista,mutta pistät vain halvalla..Mitä hän tekee ei ole mitä joku ihminen tekee,yhtä hyvin voisit sanoa että suomen ratkaisu oli taistelu eikä antautuminen venäjälle,mistä tiedät kumpi olisi ollut kannattavampaa,kun et ole Jumala.
kukaan ei ole kirjoittanut mitään roolia,haluat että kaikki olisi nyt täydellistä jotta uskoisit.

Lue lisää

Edes vl-papit ei enää nykyisin pidä totena sitä että jumala olisi ihmisen kaltainen persoonallinen jumala-hahmo. he pitävät jumalaa lähinnä kaikkeuden henkenä tai voímana, joka ei puutu enää maailmantapahtumiin eikä yksityisen ihmisen kohtaloihin. Se voima vaan loi tämän kaiken ja luonnonlait joitten mukaan kaikki nyt sitten pyörii.

Lestadiolaiset maallikkopuhujat tietenkin uskovat joulupukin tyyppiseen jumalaan joka on vanha mies ja päättää yksittäisisiä pikkuaisoita myöden sen mitä tapahtuu tai jää tapahtumatta.

ristinveri kirjoitti:

Jeesus on ainut nimi maan päällä, jota henkivallat pelkäävät. Ei ole muuta yhtä korkeaa nimeä annettu maan päälle, jolla riivaajia voi ajaa ulos. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jos Jeesuksen oppeja noudatettaisiin, ei olisi sotia, riitaa, eikä vihaa ihmisten välillä.

Ei kannata hylätä kulmakiveä, jonka rakentajat (juutalaiset) hylkäsivät. Isä, Poika ja Pyhä Henki, ovat Jumalisuuden kolme persoonaa. Jeesuksessa Kristuksessa on sisäisesti liitetty (ympärileikattu) Jumalan Henkeen, kun uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika, jonka ristinveri on sinun syntiesi anteeksiannon edestä vuodatettu, josta Pyhä Henki puolustaja meistä todistaa viimeisellä tuomiolla, että olemme Jumalan omia.

Lue lisää

Uskot siis että maailmassa on olemassa "henkivallat". Mitä ne ovat?

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Millä perusteella kristinusko on äänestystulos?
ensinnäkin, ensimmäine täysin kirjamainen raamattu on noin 200-luvulta. Erillisinä kirjoituksina 100-luvulta (katso, muratorin kaanon, 170-luvulta).
Siitä ei ole äänestelty yhtään mitään. Ota huomioon, että kirkot ja seurakunnat ovat eronneet toisistaan vuosien aikana, eli on aika todennäköistä, ettei millään äänestelyillä ole muunneltu tätä uskontoa millään tavalla. Uskonnossa ei tehdä poikkeuksia :)

Jeesus ei ennusta muhammedia, vaan ennustaa pyhän hengen tulemisen. Lähetin pätkän, jonka kirjoitit muhammedin ennustuksesta raamattututkijalle, joka ei ole todellakaan koskaan ollut sitä mieltä että jeesus viittaisi toiseen profeettaan. Sanoohan Jeesus itsekkin, minä olen ensimmäinen ja viimeinen. Jeesus on myös kutsunut itseään jumalan nimellä, ja muistatko miksi hänet ristiinnaulittiin? Niinpä niin.

On aika tietämätöntä ja asiatonta sanoa kristittyjä monijumalisiksi. Vaikka Jeesus pitikin itseään jumalana, hän silti korostaa yksijumalisuutta. Se, että kolminaisuusoppi on ihmismielelle vaikea hahmottaa, ei tee siitä jumalalle mahdotonta. Muistakaa tämä, ei kukaan voi ymmärtää jumalaa sataprosenttisesti :)

Islamin rauhasta voisin sanoa muutamia sanoja, mutta kunnioitan keskusteluaihetta senverran, että pidän suuni kiinni. Minä en aio arvostella muita, mutta älkää tekään puhuko valheita kristinuskosta, jos ette tunne sitä.

Kiitos, ja siunausta teille. Ja aloittajalle, Jeesus kuoli vuoksesi ristillä, että olisit vapaa, hänen nimessään. Halleluja!

21 kirjoitti:

Todisteet?

todisteet olisi olemassa ,mutta asenteesi taitaa estää niiden näkemisen?

Missä todisteet? kirjoitti:

Uskot siis että maailmassa on olemassa "henkivallat". Mitä ne ovat?

en ole velvollinen syöttämään sinulle suuhun mitään,jos oikeasti kiinnostaa niin ne löytyvät,ei niitä ole vaatehuoneessasi tai keittiössäsi.kun puhut oikeiden ihmisten kanssa ja luet oikeaa tekstiä,pääset aina lähemmäksi.Jumala ei sinulle tule henk.koht.tervehtimään,jotta uskoisit.Etkä uskoisi sittenkään.Kun tajuat aikajärjestyksen juutalaisuudesta islamiin,niin siinä on jo paljon tietoa.Tiedän että kristinuskossa ei ole kuin murto-osa (johtuen väestön määrästä,mielenkiinnon puutteesta,kulttuurin muuttumisesta) henkilöitä ketkä tutkii asioita,ja yhä useampi tutkija (luuletko että länsimedia haluaa tuoda heitä julkisuuteen) kääntyi muslimiksi varmistuttuaan Mohammedin(rauha hänelle) olevan viimeisin.
Olen valmis keskustelemaan,mutta kaikki tuntuu olevan tätä että Todista,sekopää,idiootti!-tasoista niin luulen että täällä liikkuu vaan jotain keskenkasvuisia/rasisteja/juntteja.

ghbnolpwa kirjoitti:

Aika pikkumainen jumala saa olla että vaatii noin paljoa kunnioitusta ja palvontamenoja ennen kuin pari nisäkästä saa tuottaa jälkeläisiä. Luulisi että omnipotentille entiteetille joka on luonut koko universumin, sen tuhottoman monet galaksit ja vielä useammat tähdet, ei olisi niin kauhean tärkeää että yhden galaksin yhden tähden yhdellä planeetalla pari fiksua kädellistä päättää suorittaa yhdynnän.

Toisille sitoutumiseen riittää vain rakkaus, toiset eivät tarvitse sitäkään. Älä vaadi muiden ottaa osaa seremonioihisi ja elämään uskosi mukaisesti, minäkään en ole vaatinut sinua harrastamaan seksiä ilman kihlautumista. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia ja sellaisena uskovaiset voisivat sen pitääkin. Luotaantyöntävä käännytyksenne ja pakkopullanne jota koitatte muiden ihmisten elämiin pakottaa ei tee muuta kuin turhauta ja vituta. Tähän asti olen ollut pakanana äpäränä harvinaisen tyytyväinen elämääni. Jos löydän jumalan, löydän sen itse, enkä tarvitse sen löytämiseen kenenkään pyhiä kirjoituksia, sääntöjä tai palvontariittejä.

Lue lisää

Sinun mielestä parin sanan sanominen on vaivalloista,ei todellakaan mitään seremonioita tai sormuksia.Mihin oma aikasi sitten kuluu,kun parin sanan sanominen on seremonia,vaivaa..Jumala järjesti asiat todella niin,ettei siitä olisi vaivaa ja rahakuluja ja halusikin että ihmiset lisääntyvät.Ei tämä ole mitään väkisin,vaan keskustelua jota luulisi sivistyneiden galakseista tietävien osaavan mutta ateistit tuntuvat olevan vain vihaisia,en minäkään ole pakottnut sinua lukemaan tätä...

omavalinta kirjoitti:

Raamatun Jumala on luoja. Islam palvelee entistä kuu-jumala kulttia. Siis valitse. Kuun sirppi lipuissa....

haha,käsityksesi perustuu kuuhun.Niin,voi vaikka tylsyyttään miettiä korukaupassa kump on kauniimpi,risti vai kuu.No,jos viitsit yhtään tutkia asiaa niin huomaat että islam on viimeisin uskonto,kuten Jeesuskin(rauha hänelle) sanoi Hamdan(suora heprean käännös Muhammedista) tulevan ja pyysi seuaavan (teksti suora käännös raamatusta),ja olet ihan hölmöyttä luullut että kuuta kuuhun kaikki perustuu..sanotko juutalaisistaki etää hulluja ovat kun tähti on symbolina.Jestas..

kglsgjsldg kirjoitti:

Millä perusteella kristinusko on äänestystulos?
ensinnäkin, ensimmäine täysin kirjamainen raamattu on noin 200-luvulta. Erillisinä kirjoituksina 100-luvulta (katso, muratorin kaanon, 170-luvulta).
Siitä ei ole äänestelty yhtään mitään. Ota huomioon, että kirkot ja seurakunnat ovat eronneet toisistaan vuosien aikana, eli on aika todennäköistä, ettei millään äänestelyillä ole muunneltu tätä uskontoa millään tavalla. Uskonnossa ei tehdä poikkeuksia :)

Jeesus ei ennusta muhammedia, vaan ennustaa pyhän hengen tulemisen. Lähetin pätkän, jonka kirjoitit muhammedin ennustuksesta raamattututkijalle, joka ei ole todellakaan koskaan ollut sitä mieltä että jeesus viittaisi toiseen profeettaan. Sanoohan Jeesus itsekkin, minä olen ensimmäinen ja viimeinen. Jeesus on myös kutsunut itseään jumalan nimellä, ja muistatko miksi hänet ristiinnaulittiin? Niinpä niin.

On aika tietämätöntä ja asiatonta sanoa kristittyjä monijumalisiksi. Vaikka Jeesus pitikin itseään jumalana, hän silti korostaa yksijumalisuutta. Se, että kolminaisuusoppi on ihmismielelle vaikea hahmottaa, ei tee siitä jumalalle mahdotonta. Muistakaa tämä, ei kukaan voi ymmärtää jumalaa sataprosenttisesti :)

Islamin rauhasta voisin sanoa muutamia sanoja, mutta kunnioitan keskusteluaihetta senverran, että pidän suuni kiinni. Minä en aio arvostella muita, mutta älkää tekään puhuko valheita kristinuskosta, jos ette tunne sitä.

Kiitos, ja siunausta teille. Ja aloittajalle, Jeesus kuoli vuoksesi ristillä, että olisit vapaa, hänen nimessään. Halleluja!

Lue lisää

no on itsestäänselvää ettei varmasti kuka tahansa raamatuntutkija myönnä saati osaa kääntää raamattua.jos joku korkeampi hänen oppi-isä myöntäisi asian,hänkin uskaltaisi.kyseenalaistan oletko edes kysynyt keneltäkään.ja jos vilpittömästi tutkit,hienoa,mutta miksi et kysyisi asiantuntevilta muslimitutkijoilta ketkä osaavat näyttää oikean rivin,heprean käännöksen,ja todistaa onko kirjoittaja luotettava,miksi et kysyisi muslimitiedemieheltä,sitten olen tyytyväinen.ja et sinäkään tiedä islamista kun ennakoit sitä väkivallan uskoksi,järjestöt on eri juttu,tutustu OIKEISIIN muslimeihin,puhu sitten.esim.osamaa odotti helvetti kuten diktaattori mubarakiakin.hämeen-anttilan käännösvirhe koraanissa,naista pitää lyödä,on valhe.jos lyö mustelman,on sharian mukaan velkaa naiselle ja vastoin koraania.koraani ei todella suosi mitään hulluja.kristitty kenelle lähetit ei tiedä myös koska ei ole tottunut kääntelemään hepreasta arabiaan suoria käännöksiä.kolminaisuusoppi on kirkolliskokouksen päätös 500-600l.suomen oikeushistoriassakin se tulee esiin,ns.uskonpuhdistus-aikoihin.miksi kirjoitan,ei syynä ole väittely sisaruskonnon kanssa,vaan jatkuvasti ateistit on aggressiivisia ja kiroilee ja vaati Jumalan nähdä..ja pyytää ihmisiä kääntymään ateistiksi..siunausta myös sinulle,hienoa että joku täällä uskoo vielä Luojaan..

sama1132 kirjoitti:

no on itsestäänselvää ettei varmasti kuka tahansa raamatuntutkija myönnä saati osaa kääntää raamattua.jos joku korkeampi hänen oppi-isä myöntäisi asian,hänkin uskaltaisi.kyseenalaistan oletko edes kysynyt keneltäkään.ja jos vilpittömästi tutkit,hienoa,mutta miksi et kysyisi asiantuntevilta muslimitutkijoilta ketkä osaavat näyttää oikean rivin,heprean käännöksen,ja todistaa onko kirjoittaja luotettava,miksi et kysyisi muslimitiedemieheltä,sitten olen tyytyväinen.ja et sinäkään tiedä islamista kun ennakoit sitä väkivallan uskoksi,järjestöt on eri juttu,tutustu OIKEISIIN muslimeihin,puhu sitten.esim.osamaa odotti helvetti kuten diktaattori mubarakiakin.hämeen-anttilan käännösvirhe koraanissa,naista pitää lyödä,on valhe.jos lyö mustelman,on sharian mukaan velkaa naiselle ja vastoin koraania.koraani ei todella suosi mitään hulluja.kristitty kenelle lähetit ei tiedä myös koska ei ole tottunut kääntelemään hepreasta arabiaan suoria käännöksiä.kolminaisuusoppi on kirkolliskokouksen päätös 500-600l.suomen oikeushistoriassakin se tulee esiin,ns.uskonpuhdistus-aikoihin.miksi kirjoitan,ei syynä ole väittely sisaruskonnon kanssa,vaan jatkuvasti ateistit on aggressiivisia ja kiroilee ja vaati Jumalan nähdä..ja pyytää ihmisiä kääntymään ateistiksi..siunausta myös sinulle,hienoa että joku täällä uskoo vielä Luojaan..

Lue lisää

olen itsekin yrittänyt mm.keskustella raamatun"osaajien" kanssa rauhalliseen tyyliin ja vastaanottavasti,mutta juttu menee aina niin,ettei he halua kuunnella enempää,kun kuulevat sanan islam,tai viim.profeetan nimen,melkein korvatulpat laittaa,kirjoitusta ei julkaista viestiin ei vastata,katsotaan vihaisena tms.sellaisten ihmisten puheeseen en pysty luottamaan.sen sijaan islamista löytyy rauhallisia,ei-tyrkyttäviä sheikhejä,imaameja,ketkä todella mielellään kädestä pitäen näyttävät mistä teksti ym.löytyy.eivätkä nämä henk.ole mitään helposti uskovia itsekään vaan kriittisesti tutkineet elämäntyönään,ammatillisesti joka pilkun ja sanan ja lähteet.minusta se on jo paljon rehellisempää kuin aiemmin kertomani kokemukset.täällä liikkuu niin paljon näitä perus-seppoja(..),etten viitsi osoitteita anta,mutta löydät takuulla ihmisen,jos haluat.

omavalinta kirjoitti:

Raamatun Jumala on luoja. Islam palvelee entistä kuu-jumala kulttia. Siis valitse. Kuun sirppi lipuissa....

raamatun,tooran ja koraanin Jumala on täysin sama.Ainoa poikkeus on ut,jossa Jumala ei olekaan yksi ainoa vaan kolme..

kglsgjsldg kirjoitti:

Millä perusteella kristinusko on äänestystulos?
ensinnäkin, ensimmäine täysin kirjamainen raamattu on noin 200-luvulta. Erillisinä kirjoituksina 100-luvulta (katso, muratorin kaanon, 170-luvulta).
Siitä ei ole äänestelty yhtään mitään. Ota huomioon, että kirkot ja seurakunnat ovat eronneet toisistaan vuosien aikana, eli on aika todennäköistä, ettei millään äänestelyillä ole muunneltu tätä uskontoa millään tavalla. Uskonnossa ei tehdä poikkeuksia :)

Jeesus ei ennusta muhammedia, vaan ennustaa pyhän hengen tulemisen. Lähetin pätkän, jonka kirjoitit muhammedin ennustuksesta raamattututkijalle, joka ei ole todellakaan koskaan ollut sitä mieltä että jeesus viittaisi toiseen profeettaan. Sanoohan Jeesus itsekkin, minä olen ensimmäinen ja viimeinen. Jeesus on myös kutsunut itseään jumalan nimellä, ja muistatko miksi hänet ristiinnaulittiin? Niinpä niin.

On aika tietämätöntä ja asiatonta sanoa kristittyjä monijumalisiksi. Vaikka Jeesus pitikin itseään jumalana, hän silti korostaa yksijumalisuutta. Se, että kolminaisuusoppi on ihmismielelle vaikea hahmottaa, ei tee siitä jumalalle mahdotonta. Muistakaa tämä, ei kukaan voi ymmärtää jumalaa sataprosenttisesti :)

Islamin rauhasta voisin sanoa muutamia sanoja, mutta kunnioitan keskusteluaihetta senverran, että pidän suuni kiinni. Minä en aio arvostella muita, mutta älkää tekään puhuko valheita kristinuskosta, jos ette tunne sitä.

Kiitos, ja siunausta teille. Ja aloittajalle, Jeesus kuoli vuoksesi ristillä, että olisit vapaa, hänen nimessään. Halleluja!

Lue lisää

" vaikka Jeesus piti myös itseään Jumalana"...
Jumalalla ei ole mitään muotoa jolla Hän ilmestyisi tänne,ei ole ihmisen näköinen tai jos on emme tiedä..
Koraanissa on avattu paljon profeettojen puheita,tarkoituksia,mm.kerran eräs myös kristittyjen profeetta sanoi todista tälle/näille ihmisille että olet olemassa,minäkin uskoisin sinuun paremmin sitten.Jumala pyysi heitä menemään katsomaan yhtä vuorta.Hän sanoi katsokaa nyt,Minua.Mitä tapahtui,vuori räjähti ja myös profeetta säikähti,katui pyyntöään.Ateistit eivät silti uskoneet.

sama1132 kirjoitti:

no on itsestäänselvää ettei varmasti kuka tahansa raamatuntutkija myönnä saati osaa kääntää raamattua.jos joku korkeampi hänen oppi-isä myöntäisi asian,hänkin uskaltaisi.kyseenalaistan oletko edes kysynyt keneltäkään.ja jos vilpittömästi tutkit,hienoa,mutta miksi et kysyisi asiantuntevilta muslimitutkijoilta ketkä osaavat näyttää oikean rivin,heprean käännöksen,ja todistaa onko kirjoittaja luotettava,miksi et kysyisi muslimitiedemieheltä,sitten olen tyytyväinen.ja et sinäkään tiedä islamista kun ennakoit sitä väkivallan uskoksi,järjestöt on eri juttu,tutustu OIKEISIIN muslimeihin,puhu sitten.esim.osamaa odotti helvetti kuten diktaattori mubarakiakin.hämeen-anttilan käännösvirhe koraanissa,naista pitää lyödä,on valhe.jos lyö mustelman,on sharian mukaan velkaa naiselle ja vastoin koraania.koraani ei todella suosi mitään hulluja.kristitty kenelle lähetit ei tiedä myös koska ei ole tottunut kääntelemään hepreasta arabiaan suoria käännöksiä.kolminaisuusoppi on kirkolliskokouksen päätös 500-600l.suomen oikeushistoriassakin se tulee esiin,ns.uskonpuhdistus-aikoihin.miksi kirjoitan,ei syynä ole väittely sisaruskonnon kanssa,vaan jatkuvasti ateistit on aggressiivisia ja kiroilee ja vaati Jumalan nähdä..ja pyytää ihmisiä kääntymään ateistiksi..siunausta myös sinulle,hienoa että joku täällä uskoo vielä Luojaan..

Lue lisää

Ensinnäkin, hän osaa lukea hepreaa, toiseksi, olen tutkinut. Tuntuu vähän, että kaikki joiden kanssa juttelen, pitävät minua valehtelijana, koska olen tutkinut aihetta enkä siltikään ole muslimi. Huoh.

Kyseessä ei ole mikään ennakkoluulo, ystävä hyvä. Olen jutellut muslimien kanssa ja katsonut heidän haastattelujaan ja ohjelmiaan (kyllä, nimenomaan niiden rauhallisten) mutta valitettavasti se ei muuta totuutta mihinkään.

Myönnän, ettei tämä tutkija osaa arabiaa, se on totta, mutta se ei myöskän muuta faktoja mihinkään suuntaan. Meinaan, jos minun lempinimeni olisi vaikka... No rauhanruhtinas, ja se sana lukisi raamatusta, ei se heti todistaisi minusta, että minä olisin minkään sortin profeetta. Kaukaa haettu esimerkki, mutta ymmärrät varmaan pointtini? :)

Olen yrittänyt ottaa muslimeihin yhteyttä, he eivät ota takaisin. Minulla oli kaverimuslimikin, jonka kanssa juteltiin näistä asioista, mutta hän sai aina jossain vaiheessa hermoromahduksen ja se keskustelu loppui yleensä siihen.

Oletkos lukenut englanninkielisiä käännöksiä? Sanoisin, että ainakin 80% käännöksistä puhutaan naisen lyömisestä. Arabiankielen koraanissakin sana on barada, lyödä.

Kolminaisuusoppi ei ole päätös, se on termi. Joka itseasiassa muistaakseni kehitettiin kolmesataaluvulla, kyllä, kokouksessa. Mutta se ei tee asiasta väärää. Jos tiede tekisi suuren löydön, joka saisi nimen vasta vuosien päästä, löytö ei muutu yhtään. Sille on vain annettu helpottava termi. Jeesus puhuu Jumaluudestaan, ja Jeesus myös kertoi lähettävänsä puolustajan (Jumalan pyhän hengen) maan päälle, auttamaan ihmisiä.

En minäkään tahdo tapella, minua vain harmittaa kun tuntuu että muslimit lannistaa ja levittää täysin omaa logiikkaansa meidän uskontomme yli. Minä en aio käännyttää teitä, päätös on omanne, mutta toivon myös että ette valehtele meistä, ja että minä saan pitää omasta uskostani kiinni. Rauhaa teille

Saara6663 kirjoitti:

" vaikka Jeesus piti myös itseään Jumalana"...
Jumalalla ei ole mitään muotoa jolla Hän ilmestyisi tänne,ei ole ihmisen näköinen tai jos on emme tiedä..
Koraanissa on avattu paljon profeettojen puheita,tarkoituksia,mm.kerran eräs myös kristittyjen profeetta sanoi todista tälle/näille ihmisille että olet olemassa,minäkin uskoisin sinuun paremmin sitten.Jumala pyysi heitä menemään katsomaan yhtä vuorta.Hän sanoi katsokaa nyt,Minua.Mitä tapahtui,vuori räjähti ja myös profeetta säikähti,katui pyyntöään.Ateistit eivät silti uskoneet.

Lue lisää

Mutta Jumala voisi ilmestyä, etkai sitä kiellä?

Minä uskon kaikkivaltiaaseen Jumalaan, joka pystyy tulemaan ihmisenä maan päälle :)

Saara6663 kirjoitti:

" vaikka Jeesus piti myös itseään Jumalana"...
Jumalalla ei ole mitään muotoa jolla Hän ilmestyisi tänne,ei ole ihmisen näköinen tai jos on emme tiedä..
Koraanissa on avattu paljon profeettojen puheita,tarkoituksia,mm.kerran eräs myös kristittyjen profeetta sanoi todista tälle/näille ihmisille että olet olemassa,minäkin uskoisin sinuun paremmin sitten.Jumala pyysi heitä menemään katsomaan yhtä vuorta.Hän sanoi katsokaa nyt,Minua.Mitä tapahtui,vuori räjähti ja myös profeetta säikähti,katui pyyntöään.Ateistit eivät silti uskoneet.

Lue lisää

Koraani paljastaa mitä tapahtui Jeesukselle (rauha Hänelle).Jeesus pakeni vainoajiaan(sionisteja,ketkä eivät olleet oikeita,rauhaa rakastavia juutalaisia,kuten tänäänkin sama tilanne.vaarallisten sionistien mielestä vain he saavat olla täällä,näette myöhemmin) ja yksi sionistimies osoitti sormellaan Jeesukseen (rh) ja huusi ihmisille,tuolla hän on!Tiedättekö/paremminkin uskotteko mitä kaikkivaltias Jumala teki tuolle miehelle...Hän muutti hänet Jeesuksen näköiseksi,koska halusi rangaista sitä pirua sionistia.Hänet teloitettiin oikean Jeesuksen (rh) sijaan.Jeesus (rh) sen sijaan pääsi Jumalan avulla pois,pakoon ja lähti hevosellaan (huom.ei tavallinen polle) askelittain seitsemänteen taivaaseen,jossa hän yhä odottaa käskyä Jumalalta tulla taistelemaan saatanan joukkoa vastaan.Saatana huijaa ihmisiä koko ajan lisää ja lisää puolelleen.Taistelun lopussa maa avautuu,jonne saatanan joukko katoaa.Lopun aikana,juuri ennen Jeesuksen(rh) tuloa kaikki on sekavaa,eikä kukaan enää kuin aito uskova pysty pitämään uskostaan kiinni ja edes tajua kuka on kukin.Lähellä sitä epähurskaat seuraavat erästä huijaria,De jal alsherikeä,hän on ainoa kellä on enää hyvää ruokaa,ja myös hän tuhoaa kaupunkea joihin vain menee.Vain oikea uskova pystyy olla seuraamatta ja tajuaa,mm.koraanin varoituksista merkkejä.Tulee mm.kato ,,jossa 2/3 vai 3/4 jotain sellaista kaikista ihmisistä tuhoutuu ennen Pelastajan tuloa,en tiedä onko syy ruoka/juomapula,vaiko sota,rutto..
Viimeisimmän uskonnon kirjoissa myös voi lukea miten Jumala katkaisi käärmeeltä jalat,kun se oli menossa Eevan ja Adamin luokse käärmeen muodossa.Rakastamme mekin muslimit Jeesusta,ja kunnioitamme yli kaiken hänen ja muiden profeettojen puheita (rauha heille)ja ylipäänsä ihan kaikkea mikä on oikeasti Jumalalta.

kglsgjsldg kirjoitti:

Mutta Jumala voisi ilmestyä, etkai sitä kiellä?

Minä uskon kaikkivaltiaaseen Jumalaan, joka pystyy tulemaan ihmisenä maan päälle :)

Jos tutustuisit vain oikeisiin uskonnon lähteisiin..Toki Jumala on kaikkivaltias,mutta jos on silti sanottu selkeästi,ettei Hän ollut tullut tänne niin se ei ole enää epäselvää.
Ja hyvä kristitty,eli sisar,toivon niin paljon että tämä ei mene muslimi vastaan kristitty,vaan merkitystä olisi enemmän "kuka idiootti nyt uskoo Jumalaan"-kommenteilla sinullekin kuin tulla taistelemaan uskovan kanssa..Hedelmää tuottaisi varmaan enemmän puhua ateisteille,minä en ole eksyksissä tai vaarallinen.Rauhaa,ja kaikkea hyvää.

Saara99876 kirjoitti:

Jos tutustuisit vain oikeisiin uskonnon lähteisiin..Toki Jumala on kaikkivaltias,mutta jos on silti sanottu selkeästi,ettei Hän ollut tullut tänne niin se ei ole enää epäselvää.
Ja hyvä kristitty,eli sisar,toivon niin paljon että tämä ei mene muslimi vastaan kristitty,vaan merkitystä olisi enemmän "kuka idiootti nyt uskoo Jumalaan"-kommenteilla sinullekin kuin tulla taistelemaan uskovan kanssa..Hedelmää tuottaisi varmaan enemmän puhua ateisteille,minä en ole eksyksissä tai vaarallinen.Rauhaa,ja kaikkea hyvää.

Lue lisää

Totta, en halua väitellä kanssanne, se ei johda mihinkään :)

Mutta jos viittaat koraaniin, sinun täytyy todistaa, että raamattu on väärässä.

Kaikkea hyvää teille, ja Jumalan siunausta.

saara6663 kirjoitti:

Koraani paljastaa mitä tapahtui Jeesukselle (rauha Hänelle).Jeesus pakeni vainoajiaan(sionisteja,ketkä eivät olleet oikeita,rauhaa rakastavia juutalaisia,kuten tänäänkin sama tilanne.vaarallisten sionistien mielestä vain he saavat olla täällä,näette myöhemmin) ja yksi sionistimies osoitti sormellaan Jeesukseen (rh) ja huusi ihmisille,tuolla hän on!Tiedättekö/paremminkin uskotteko mitä kaikkivaltias Jumala teki tuolle miehelle...Hän muutti hänet Jeesuksen näköiseksi,koska halusi rangaista sitä pirua sionistia.Hänet teloitettiin oikean Jeesuksen (rh) sijaan.Jeesus (rh) sen sijaan pääsi Jumalan avulla pois,pakoon ja lähti hevosellaan (huom.ei tavallinen polle) askelittain seitsemänteen taivaaseen,jossa hän yhä odottaa käskyä Jumalalta tulla taistelemaan saatanan joukkoa vastaan.Saatana huijaa ihmisiä koko ajan lisää ja lisää puolelleen.Taistelun lopussa maa avautuu,jonne saatanan joukko katoaa.Lopun aikana,juuri ennen Jeesuksen(rh) tuloa kaikki on sekavaa,eikä kukaan enää kuin aito uskova pysty pitämään uskostaan kiinni ja edes tajua kuka on kukin.Lähellä sitä epähurskaat seuraavat erästä huijaria,De jal alsherikeä,hän on ainoa kellä on enää hyvää ruokaa,ja myös hän tuhoaa kaupunkea joihin vain menee.Vain oikea uskova pystyy olla seuraamatta ja tajuaa,mm.koraanin varoituksista merkkejä.Tulee mm.kato ,,jossa 2/3 vai 3/4 jotain sellaista kaikista ihmisistä tuhoutuu ennen Pelastajan tuloa,en tiedä onko syy ruoka/juomapula,vaiko sota,rutto..
Viimeisimmän uskonnon kirjoissa myös voi lukea miten Jumala katkaisi käärmeeltä jalat,kun se oli menossa Eevan ja Adamin luokse käärmeen muodossa.Rakastamme mekin muslimit Jeesusta,ja kunnioitamme yli kaiken hänen ja muiden profeettojen puheita (rauha heille)ja ylipäänsä ihan kaikkea mikä on oikeasti Jumalalta.

Lue lisää

Toivottavasti tämä typerä vaittely jäisi tähän. Minä uskon raamatun sanaan, sinä koraaniin. voimme väitellä tästä maailman tappiin, mutta olisiko siitä hyötyä? :)

Rakkaudella, Jumalan siunausta! :)

kglsgjsldg kirjoitti:

Ensinnäkin, hän osaa lukea hepreaa, toiseksi, olen tutkinut. Tuntuu vähän, että kaikki joiden kanssa juttelen, pitävät minua valehtelijana, koska olen tutkinut aihetta enkä siltikään ole muslimi. Huoh.

Kyseessä ei ole mikään ennakkoluulo, ystävä hyvä. Olen jutellut muslimien kanssa ja katsonut heidän haastattelujaan ja ohjelmiaan (kyllä, nimenomaan niiden rauhallisten) mutta valitettavasti se ei muuta totuutta mihinkään.

Myönnän, ettei tämä tutkija osaa arabiaa, se on totta, mutta se ei myöskän muuta faktoja mihinkään suuntaan. Meinaan, jos minun lempinimeni olisi vaikka... No rauhanruhtinas, ja se sana lukisi raamatusta, ei se heti todistaisi minusta, että minä olisin minkään sortin profeetta. Kaukaa haettu esimerkki, mutta ymmärrät varmaan pointtini? :)

Olen yrittänyt ottaa muslimeihin yhteyttä, he eivät ota takaisin. Minulla oli kaverimuslimikin, jonka kanssa juteltiin näistä asioista, mutta hän sai aina jossain vaiheessa hermoromahduksen ja se keskustelu loppui yleensä siihen.

Oletkos lukenut englanninkielisiä käännöksiä? Sanoisin, että ainakin 80% käännöksistä puhutaan naisen lyömisestä. Arabiankielen koraanissakin sana on barada, lyödä.

Kolminaisuusoppi ei ole päätös, se on termi. Joka itseasiassa muistaakseni kehitettiin kolmesataaluvulla, kyllä, kokouksessa. Mutta se ei tee asiasta väärää. Jos tiede tekisi suuren löydön, joka saisi nimen vasta vuosien päästä, löytö ei muutu yhtään. Sille on vain annettu helpottava termi. Jeesus puhuu Jumaluudestaan, ja Jeesus myös kertoi lähettävänsä puolustajan (Jumalan pyhän hengen) maan päälle, auttamaan ihmisiä.

En minäkään tahdo tapella, minua vain harmittaa kun tuntuu että muslimit lannistaa ja levittää täysin omaa logiikkaansa meidän uskontomme yli. Minä en aio käännyttää teitä, päätös on omanne, mutta toivon myös että ette valehtele meistä, ja että minä saan pitää omasta uskostani kiinni. Rauhaa teille

Lue lisää

No tätä sinä sitten haluat,rakas rauhan sisar,vaikka voisit mielummin kohdistaa huomiosi ateisteihin.Et voi vain sanoa että puhuit jonkun arabin kanssa ja hän sai hermoromahduksen,olen tarjonnut rauhallisia keskustelutaitoisia mm.imaami,kuka kädestä pitäen katsoo tiettyä jopa suomennettua raaatun kohtaa vieressäsi ja kääntää mm.sen kohdan hepreasta arabiaan ja suomeksi.voit turvata vaikka johonkin luotettavaan suomalaisheppuun kuka osaa kieliä.Varmasti tuntemasi "muslimi" on joku sekopää tms.Hyvähän sinun on puhua,kun "tunsit" yhden "muslimin".En takuulla luota häneen,vaan oikeaan tutkijaan.Kääntäisit huoiosi ja neuvosi ateisteihin.
Ennen kuin sanot että muslimeilla on oma logiikka,niin haluan sanoa,että olet harvinaisen oikeassa,koska logiikka on peräisin juurii raamatusta.Et uskalla edes harkita että Mohammed (rh) olisi profeetta,ehkä,siis,ehkä jopa haluat että sinulle valehdellaan tms.Tiedän yhden naisen,kun hän kuuli ja tajusi että islam ONviimeisin uskonto,hän ahdistui ja ärsyyntyi niin että vietti kirkossa paljon aikaa eikä enää edes tervehtinyt.
Olet tutkinut,hyvä,nyt sinulla pitäisi olla perusasiat hallussa,tutkija,ja näin ollen et ahdistu vaikka puhuisinkin viimeisimmästä uskosta tai siitä että vaikka koko maailma haluaisi islamin rauhan elämäänsä.Älä ahdistu,ei islam pakota sinua tai muitakaan luokseen,voit pitäytyä siinä mihin uskot ja annat muiden uskoa mihin haluat.Islam leviää raketin lailla koko ajan järkevien todistusaineistojen myötä ja oikean kristinuskon rappeutumisen myötä(se ei ole enää uskottavaa ,kun mm.homo-liitot sallittu).Jeesuksenkin saatat nähdä joskus rukoilevan kuin muslimi (haluaahan hän noudattaa viimeisimpiä ohjeita eikä lue esim.toiseksi vanhinta sanomalehteä,mutta se on hänen asia ei sinun),parempi käsitellä ahdistuksesi nyt kuin myöhässä.Jos tämä kirjoittelu ja jauhaminen siinä auttaa,niin olkoon niin.Kuitenkin jos ei tutkija osaa arabiaa,se on valtava aukko.Voisin antaa sinulle esim.email-osoitteen parikin,jotka takuulla selventävät asiaa,mutta en ole valmis näihin "idiootti uskoo 2000-l-Jumalaan".juttuihin .
Kuten näet jos luet ketjua,en varmasti ole lannistamassa uskoasi y´tms.kirjoitin tänne aluksi tapellakseni ateistien ala-arvoisten kommenttien kanssa,en sisar-uskonnon kanssa.Kristityt ja muslimit sekä aidot juutalaiset on sisaruskontoja ja lämpimät välit keskenään,mistä moinen asenne tai luulo.Olen iloinen jos uskot Jumalaan,sovitaanko että se riittää.Jos haluat vaikuttaa että hyvä lisääntyy,olen väärä henkilö siihen.Viestiketjussa on kymmeniä ateistien kommentteja ym.
Rauhaa sinulle,sisar.Varmasti voit elää kuten tähän asti,ja esim.unohtaa mitä kuulet,näet.Asia ei kuulu minulle.Haluaisin nyt keskittyä ateistien kanssa tappeluun:)

Saara678 kirjoitti:

No tätä sinä sitten haluat,rakas rauhan sisar,vaikka voisit mielummin kohdistaa huomiosi ateisteihin.Et voi vain sanoa että puhuit jonkun arabin kanssa ja hän sai hermoromahduksen,olen tarjonnut rauhallisia keskustelutaitoisia mm.imaami,kuka kädestä pitäen katsoo tiettyä jopa suomennettua raaatun kohtaa vieressäsi ja kääntää mm.sen kohdan hepreasta arabiaan ja suomeksi.voit turvata vaikka johonkin luotettavaan suomalaisheppuun kuka osaa kieliä.Varmasti tuntemasi "muslimi" on joku sekopää tms.Hyvähän sinun on puhua,kun "tunsit" yhden "muslimin".En takuulla luota häneen,vaan oikeaan tutkijaan.Kääntäisit huoiosi ja neuvosi ateisteihin.
Ennen kuin sanot että muslimeilla on oma logiikka,niin haluan sanoa,että olet harvinaisen oikeassa,koska logiikka on peräisin juurii raamatusta.Et uskalla edes harkita että Mohammed (rh) olisi profeetta,ehkä,siis,ehkä jopa haluat että sinulle valehdellaan tms.Tiedän yhden naisen,kun hän kuuli ja tajusi että islam ONviimeisin uskonto,hän ahdistui ja ärsyyntyi niin että vietti kirkossa paljon aikaa eikä enää edes tervehtinyt.
Olet tutkinut,hyvä,nyt sinulla pitäisi olla perusasiat hallussa,tutkija,ja näin ollen et ahdistu vaikka puhuisinkin viimeisimmästä uskosta tai siitä että vaikka koko maailma haluaisi islamin rauhan elämäänsä.Älä ahdistu,ei islam pakota sinua tai muitakaan luokseen,voit pitäytyä siinä mihin uskot ja annat muiden uskoa mihin haluat.Islam leviää raketin lailla koko ajan järkevien todistusaineistojen myötä ja oikean kristinuskon rappeutumisen myötä(se ei ole enää uskottavaa ,kun mm.homo-liitot sallittu).Jeesuksenkin saatat nähdä joskus rukoilevan kuin muslimi (haluaahan hän noudattaa viimeisimpiä ohjeita eikä lue esim.toiseksi vanhinta sanomalehteä,mutta se on hänen asia ei sinun),parempi käsitellä ahdistuksesi nyt kuin myöhässä.Jos tämä kirjoittelu ja jauhaminen siinä auttaa,niin olkoon niin.Kuitenkin jos ei tutkija osaa arabiaa,se on valtava aukko.Voisin antaa sinulle esim.email-osoitteen parikin,jotka takuulla selventävät asiaa,mutta en ole valmis näihin "idiootti uskoo 2000-l-Jumalaan".juttuihin .
Kuten näet jos luet ketjua,en varmasti ole lannistamassa uskoasi y´tms.kirjoitin tänne aluksi tapellakseni ateistien ala-arvoisten kommenttien kanssa,en sisar-uskonnon kanssa.Kristityt ja muslimit sekä aidot juutalaiset on sisaruskontoja ja lämpimät välit keskenään,mistä moinen asenne tai luulo.Olen iloinen jos uskot Jumalaan,sovitaanko että se riittää.Jos haluat vaikuttaa että hyvä lisääntyy,olen väärä henkilö siihen.Viestiketjussa on kymmeniä ateistien kommentteja ym.
Rauhaa sinulle,sisar.Varmasti voit elää kuten tähän asti,ja esim.unohtaa mitä kuulet,näet.Asia ei kuulu minulle.Haluaisin nyt keskittyä ateistien kanssa tappeluun:)

Lue lisää

tvstä ei myöskään totuus valkene kaikkea mitä pitäisi,paljon roskia myös muslimeissa eikä kaikki sheikhit ole rauhallisia.Muistan itsekin nähneeni yhden kääntyneen miehen haastattelun saudi-arabiasta (terroristien kasvattamo-leiri on siellä muuten) ja hän vain osasi puhua päälle ja jauhaa epäolennaista ja saada toisen vihaiseksi.ei osannut ei..
Aito koraani on standardi-arabiaa,irakista.Esim.Marokko,Egypti ym.on saaneet paljon,liikaa vaikutteita kieleensä mm.ranskan siirtomaa-ajastaan.Aidossa standardi-arabiassa sana EI ole lyödä!!!!!Sanotaan jotenkin näin(et muuten mitään positiivista löytänyt tai mielenkiintoista..)että jos lyöt mustelman naiselle,olet hänelle velkaa (kulttuuria ei kannata yhdistää tähän ja suosittelisin mielummin suomenkulttuurista miestä,vaikka tiedän,et halua)rahallisesti,mitä mustempi mustelma,sen enemmän.Voit myös Mooseksen (rh) laista (jota Suomessakin noudatettiin n.500l) lukea siis aidosta Raamatun laista melko samaa tekstiä.Koraani pakottaa miehen maksamaan kaiken,eikä lapsia ole pakko hankkia.Aikamoista miehen alistusta jos nainen käy myös töissä,niin nainen saa pitää ihan kaiken,mutta miehen teht.on elättää.Jos on riitaa,joka johtuu naisesta,voi ensin yrittää keskustella,js ei mitään voi kääntää selän sängyssä(99.99% naisista ei halua että nukutaan näin) .Koraani on "julma" miehille minusta.esim.elatuspakko,ei saa lyödä mustelmaa,pitää kohdella naista kuin kukkaa,kuunnella naisen toiveita,myös miehen vika on riita eikä sitä sa anteeksi että esim.haukkuu naista ym.Lyömisjutut on kulttuuria (suuriin osamiehistä ei lyö) vai luulitko että kaikki ihmiset on täydellisiä.Suosittelen vt.stä lukemaan ja vertaamaan Koraaniin.

kglsgjsldg kirjoitti:

Toivottavasti tämä typerä vaittely jäisi tähän. Minä uskon raamatun sanaan, sinä koraaniin. voimme väitellä tästä maailman tappiin, mutta olisiko siitä hyötyä? :)

Rakkaudella, Jumalan siunausta! :)

Lue lisää

uskon raamatun sanaan ja siksi loogisesti koraanin sanaan,kirja-sarjoillakin on jatko-osia,JOS sen voi todistaayhteistäkkin löytyy silti hirveästi esim.rukoilu,kunnioita vanhempia ym.ymym.Harmi että kutsut hurskaana tätä typeräksi.Mitä sitten nämä ateistien kommentit ovat sinulle,jos ei typeriä,kun et niitä ikinä kommentoi aktiivisena? kristittynä.Mielelläni todistaisin islamin olevan oikea uskonto,missään nimessä vt ei ole väärässä vaan johdantona koraanille.ut ssakin on osaksi totta.tiedän tiedemiehiä suomessa rauhallisia,ja rauhallisesti,keskustelevasti,he haluavat ilman sinun sitoumuksiasi,todistaa.

kglsgjsldg kirjoitti:

Toivottavasti tämä typerä vaittely jäisi tähän. Minä uskon raamatun sanaan, sinä koraaniin. voimme väitellä tästä maailman tappiin, mutta olisiko siitä hyötyä? :)

Rakkaudella, Jumalan siunausta! :)

Lue lisää

Aika hiljaista olisi ollut jos tuo kristitty olisi väitellyt ateistien kanssa.Eipä tarvitse ihmetellä miksi ateismi koko ajan lisääntyy...

Saara6663 kirjoitti:

" vaikka Jeesus piti myös itseään Jumalana"...
Jumalalla ei ole mitään muotoa jolla Hän ilmestyisi tänne,ei ole ihmisen näköinen tai jos on emme tiedä..
Koraanissa on avattu paljon profeettojen puheita,tarkoituksia,mm.kerran eräs myös kristittyjen profeetta sanoi todista tälle/näille ihmisille että olet olemassa,minäkin uskoisin sinuun paremmin sitten.Jumala pyysi heitä menemään katsomaan yhtä vuorta.Hän sanoi katsokaa nyt,Minua.Mitä tapahtui,vuori räjähti ja myös profeetta säikähti,katui pyyntöään.Ateistit eivät silti uskoneet.

Lue lisää

on jo ilmeinen ristiriita siinäkin,että kristitty toisaalta sanoo,että on 1 Jumala,mutta toisalta että on 3 muotoa.Raamatussa on jo sanottu että Kukaan kuka minut näkee,ei jää henkiin-ym.

nanonano kirjoitti:

Aika hiljaista olisi ollut jos tuo kristitty olisi väitellyt ateistien kanssa.Eipä tarvitse ihmetellä miksi ateismi koko ajan lisääntyy...

Mitä tarkoitat?

sitätätäjatota kirjoitti:

on jo ilmeinen ristiriita siinäkin,että kristitty toisaalta sanoo,että on 1 Jumala,mutta toisalta että on 3 muotoa.Raamatussa on jo sanottu että Kukaan kuka minut näkee,ei jää henkiin-ym.

Lue lisää

Kuten sanoin, ei kukaan voi ymmärtää jumalaa täysin.

Vanhassa testamentissä Jumalan käyttämää me-muotoa käytetään kolmesta tai useammasta. Aika suuri todistus. Koraanissa käytetään monikkoa, ilman järkevää syytä.

Isää ei voi maallinen ihminen nähdä, pojan voi. problem?

Saara7768 kirjoitti:

uskon raamatun sanaan ja siksi loogisesti koraanin sanaan,kirja-sarjoillakin on jatko-osia,JOS sen voi todistaayhteistäkkin löytyy silti hirveästi esim.rukoilu,kunnioita vanhempia ym.ymym.Harmi että kutsut hurskaana tätä typeräksi.Mitä sitten nämä ateistien kommentit ovat sinulle,jos ei typeriä,kun et niitä ikinä kommentoi aktiivisena? kristittynä.Mielelläni todistaisin islamin olevan oikea uskonto,missään nimessä vt ei ole väärässä vaan johdantona koraanille.ut ssakin on osaksi totta.tiedän tiedemiehiä suomessa rauhallisia,ja rauhallisesti,keskustelevasti,he haluavat ilman sinun sitoumuksiasi,todistaa.

Lue lisää

Raamattu ei ole mikään kirjasarja.

Missä kohtaa raamattua sanotaan että sille on tulossa jatkoa? Ei huh-huh. Voiko sitä muka toistaa?

Väittely on typerää, se ei saa kuin toisen puolustuskannan päälle. Kyllä, ateistien kommentit ovat typeriä, mutta se, että väitetään kristinuskon olevan jonkin äänestyksen tulos, tai väärä uskonto saa minut kyllä liikkelle. Syy, miksi en ateistien puheeseen puutu, on etteivät he ymmärrä kuitenkaan. Onhan jumala sanonut, uskottomat ovat sokeita.

Yhteistä löytyy, mutta vertaa Jeesuksen ja Muhammedin sanomaa. Jeesus sanoi että olette vapaat laista, muhammed antoi kymmeniä lakeja lisää. Jeesus sanoi: Joka miekkaan koskee se miekkaan kaatuu. Muhammed oli sotaherra, joka oikeasti tappoi ihmisiä. Jeesus piti itseään Jumalana,
Muhammed väitti häntä profeetaksi.

Koraani tehtiin monta sataa vuotta jälkeen Kristuksen. Jeesus luotti täysin vanhaan testamenttiin. Muhammed itsekkin käski tarvittaessa kääntymään raamatun puoleen. Koraani todistaa raamatun jumalallisen sanoman. Tällöin jää vaihtoehdoksi vain teidän Koraaninne väärä sana.

Mikä uudessa testamentissa siis voisi olla väärää, kun koraani todistaa sen jumalallista sanomaa?

sama4456 kirjoitti:

tvstä ei myöskään totuus valkene kaikkea mitä pitäisi,paljon roskia myös muslimeissa eikä kaikki sheikhit ole rauhallisia.Muistan itsekin nähneeni yhden kääntyneen miehen haastattelun saudi-arabiasta (terroristien kasvattamo-leiri on siellä muuten) ja hän vain osasi puhua päälle ja jauhaa epäolennaista ja saada toisen vihaiseksi.ei osannut ei..
Aito koraani on standardi-arabiaa,irakista.Esim.Marokko,Egypti ym.on saaneet paljon,liikaa vaikutteita kieleensä mm.ranskan siirtomaa-ajastaan.Aidossa standardi-arabiassa sana EI ole lyödä!!!!!Sanotaan jotenkin näin(et muuten mitään positiivista löytänyt tai mielenkiintoista..)että jos lyöt mustelman naiselle,olet hänelle velkaa (kulttuuria ei kannata yhdistää tähän ja suosittelisin mielummin suomenkulttuurista miestä,vaikka tiedän,et halua)rahallisesti,mitä mustempi mustelma,sen enemmän.Voit myös Mooseksen (rh) laista (jota Suomessakin noudatettiin n.500l) lukea siis aidosta Raamatun laista melko samaa tekstiä.Koraani pakottaa miehen maksamaan kaiken,eikä lapsia ole pakko hankkia.Aikamoista miehen alistusta jos nainen käy myös töissä,niin nainen saa pitää ihan kaiken,mutta miehen teht.on elättää.Jos on riitaa,joka johtuu naisesta,voi ensin yrittää keskustella,js ei mitään voi kääntää selän sängyssä(99.99% naisista ei halua että nukutaan näin) .Koraani on "julma" miehille minusta.esim.elatuspakko,ei saa lyödä mustelmaa,pitää kohdella naista kuin kukkaa,kuunnella naisen toiveita,myös miehen vika on riita eikä sitä sa anteeksi että esim.haukkuu naista ym.Lyömisjutut on kulttuuria (suuriin osamiehistä ei lyö) vai luulitko että kaikki ihmiset on täydellisiä.Suosittelen vt.stä lukemaan ja vertaamaan Koraaniin.

Lue lisää

Hei, taas.

Jos todella tahdotte taistella ateisteja vastaan, miksi ensimmäiset lauseet olivat: "kristinusko on höttöä, äänestyksen tulos"?

kglsgjsldg kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Mitä sanoin...

kglsgjsldg kirjoitti:

Hei, taas.

Jos todella tahdotte taistella ateisteja vastaan, miksi ensimmäiset lauseet olivat: "kristinusko on höttöä, äänestyksen tulos"?

korjaus tähän että kolminaisuusoppi,kuten tekstistä näk.
pystyt hyvin nähdä jos nyt muita lauseita luet,että taistelen heitä vastaan,oletko eri mieltä.ja miksi et sinä hyvä sisar tee samaa vaan keskityt minuun vain,se ei vähennä ateismin määrää.siksi siinä lukee niin,koska tiedän paljon ateisteja ketkä erosivat juuri kirkosta juuri siksi,että eivät pystyneet säilyttämään uskoaan,koska nykyajan houkutus vei mukanaan ja samalla usko heikkeni,kun säännötkin olivat heppoiset eikä niinkään pakottavat kuten homoavio sallittu tms.,ja siksi kun se kolmin.opin jumala vaan ei ollut uskottava.
mikä tuossa islamissa niin saa kipinöitä silmiisi.toivotko ihmisten olevan mielummin ateisteja.ja kuten useasta tekstistä näkyy,en edes puhu islamista vaan pelkästään Jumalasta.Luulisi että olet iloinen tai sinulta saa edes jotain myötätuntoa,mutta ei..ja on tänne näköjään muutkin kirjoittaneet kenellä ei ole kokemuksen myötä asenneongelmaa islamiin..itse sanoit yhdessä tekstissä viittasit islamin väkivaltaan,mitä korjasin.islam leviää silti koko ajan,ei mikään auta,ei varsinkaan kristittyjen ilmeisen lepsu keskustelukyky ateistien kanssa..en ole havainnut että olisit hyvä sisar yhteenkään ateistin törkeään kommenttiin sanonut,selittänyt,vaikka takuulla mahdollisuus olisi,Jumalasta ,profeetoista yleisesti.Minä rakastan kaikkia kristittyjä ja juutalaisia ketkä uskovat Jumalaan,ei tulisi mieleenkään alkaa tappelemaan heidän kanssa jos voisin käyttää ajan tehokkaammin ateistien skeptismin korjaukseen.en ole foobikko,ja tiedän että kaikki 3 on rauhan uskontoja,mikä ei ole yllättävää koska profeettoja oli jo yli 10 samaa ennen viimeistä..

missätekstinne? kirjoitti:

korjaus tähän että kolminaisuusoppi,kuten tekstistä näk.
pystyt hyvin nähdä jos nyt muita lauseita luet,että taistelen heitä vastaan,oletko eri mieltä.ja miksi et sinä hyvä sisar tee samaa vaan keskityt minuun vain,se ei vähennä ateismin määrää.siksi siinä lukee niin,koska tiedän paljon ateisteja ketkä erosivat juuri kirkosta juuri siksi,että eivät pystyneet säilyttämään uskoaan,koska nykyajan houkutus vei mukanaan ja samalla usko heikkeni,kun säännötkin olivat heppoiset eikä niinkään pakottavat kuten homoavio sallittu tms.,ja siksi kun se kolmin.opin jumala vaan ei ollut uskottava.
mikä tuossa islamissa niin saa kipinöitä silmiisi.toivotko ihmisten olevan mielummin ateisteja.ja kuten useasta tekstistä näkyy,en edes puhu islamista vaan pelkästään Jumalasta.Luulisi että olet iloinen tai sinulta saa edes jotain myötätuntoa,mutta ei..ja on tänne näköjään muutkin kirjoittaneet kenellä ei ole kokemuksen myötä asenneongelmaa islamiin..itse sanoit yhdessä tekstissä viittasit islamin väkivaltaan,mitä korjasin.islam leviää silti koko ajan,ei mikään auta,ei varsinkaan kristittyjen ilmeisen lepsu keskustelukyky ateistien kanssa..en ole havainnut että olisit hyvä sisar yhteenkään ateistin törkeään kommenttiin sanonut,selittänyt,vaikka takuulla mahdollisuus olisi,Jumalasta ,profeetoista yleisesti.Minä rakastan kaikkia kristittyjä ja juutalaisia ketkä uskovat Jumalaan,ei tulisi mieleenkään alkaa tappelemaan heidän kanssa jos voisin käyttää ajan tehokkaammin ateistien skeptismin korjaukseen.en ole foobikko,ja tiedän että kaikki 3 on rauhan uskontoja,mikä ei ole yllättävää koska profeettoja oli jo yli 10 samaa ennen viimeistä..

Lue lisää

Miksi tämä sekavalla kjg..nimimerkillä esiintyvä haluaa suurennuslasilla katsoa vain muslimia.Tiedän yhen ent.kristityn.Hän itki ilosta kun sai edes mahdollisuuden löytää todisteita,että islam on viimeisin uskonto,ja kääntyi muslimiksi,todisteiden valossa.Hän on edelleen hyvin onnellinen ja takuulla kiittää itkienkin siitä että tajusi Islaminuskon.Mielestäni juuri siksi että hänen uskonsa on niinkin vahva aina ollutkin.Tämä kgj..itkisi varmaan surusta,vaikka hän voisikin elää esim.ateistina.Moni ihminen on oikeasti vihainen ja pettynytkin alussa kun saa tietää islamista,mutta asioita hetken sulateltuaan ja tutustuttuaan mieli kummasti muuttuu ja ilo valtaa sydämmen.

kglsgjsldg kirjoitti:

Kuten sanoin, ei kukaan voi ymmärtää jumalaa täysin.

Vanhassa testamentissä Jumalan käyttämää me-muotoa käytetään kolmesta tai useammasta. Aika suuri todistus. Koraanissa käytetään monikkoa, ilman järkevää syytä.

Isää ei voi maallinen ihminen nähdä, pojan voi. problem?

Lue lisää

Jeesus kun ei ole Jumalan poika,vaan profeetta.Jumala sanoo raamatussa olevansa vain tasan 1.Hän ei jaa sitä kenekään kanssa.ihme sekoilua,että 3 tai useampi Jumalan käyttämä Jumalasta.Jokainen profeetta on vahvistanut Jumalan olevan vain 1.Täysin valhetta että missään Koraanissa käytetään kolmea,haha.Ja tunnet islamin varmaan muutenkin erittäin monoteistisena uskona.En tiedä mitä satua olet lukenut,alkuperäisessä standardiarabialla kirjoitetussa koraanissa jota on käännetty ei sanota missään että olisi 3 Jumalaa,ei tarvitse olla fiksukaan.Ja näin sanot sinä kuka et halua keskustella kunnon tiedemiesten kanssa ja joo,varmasti arabia ja heprea luonnistuu.
Olisi tehokkaampaa Jumalan tiellä taistelua että nyt tajuaisit jo keskittyä ateisteihin..mielestäni olet vain vihainen islamin levittämisestä.Itse en ole vihainen jos joku levittää kristinuskoa/juutalaisuutta.Tosi kristitty olisi vaivautunut edes kerran keskustelemaan ateistin kanssa.kuvittelet että tämä on jotain taistelua kahden uskon välillä,ja häviäjän uskonto on heikko.ei,tämä ei ole oikea paikka haluamaas taiseluun,netissä kaikki tuntuu vain esim.provosoivalta ym.eikä halua "hävitä"jos oikeasti haluat taistella näin aktiivisesti,mene vaikka puhumaan jonkun rauhallisen sheikhin kanssa,tunnen heitäkin.olen havainnut.Vaikka levittäisin toiseksi viimeisintä uskoa,se olisi silti voitto islamille,kun yhä useampi kristitty tutustuu hepreankielisiin raamatun alkuperäisteksteihin ja kääntyy,esim.yksi poika teki näin,asia oli hänelle sillä selvä.

kglsgjsldg kirjoitti:

Kuten sanoin, ei kukaan voi ymmärtää jumalaa täysin.

Vanhassa testamentissä Jumalan käyttämää me-muotoa käytetään kolmesta tai useammasta. Aika suuri todistus. Koraanissa käytetään monikkoa, ilman järkevää syytä.

Isää ei voi maallinen ihminen nähdä, pojan voi. problem?

Lue lisää

Missä krisityn oma sydämen rauha on,joka suvaitsee muut sisaruskonnot,sekä halua tutkia Jumalan tietä vilpittömästi.

kglsgjsldg kirjoitti:

Raamattu ei ole mikään kirjasarja.

Missä kohtaa raamattua sanotaan että sille on tulossa jatkoa? Ei huh-huh. Voiko sitä muka toistaa?

Väittely on typerää, se ei saa kuin toisen puolustuskannan päälle. Kyllä, ateistien kommentit ovat typeriä, mutta se, että väitetään kristinuskon olevan jonkin äänestyksen tulos, tai väärä uskonto saa minut kyllä liikkelle. Syy, miksi en ateistien puheeseen puutu, on etteivät he ymmärrä kuitenkaan. Onhan jumala sanonut, uskottomat ovat sokeita.

Yhteistä löytyy, mutta vertaa Jeesuksen ja Muhammedin sanomaa. Jeesus sanoi että olette vapaat laista, muhammed antoi kymmeniä lakeja lisää. Jeesus sanoi: Joka miekkaan koskee se miekkaan kaatuu. Muhammed oli sotaherra, joka oikeasti tappoi ihmisiä. Jeesus piti itseään Jumalana,
Muhammed väitti häntä profeetaksi.

Koraani tehtiin monta sataa vuotta jälkeen Kristuksen. Jeesus luotti täysin vanhaan testamenttiin. Muhammed itsekkin käski tarvittaessa kääntymään raamatun puoleen. Koraani todistaa raamatun jumalallisen sanoman. Tällöin jää vaihtoehdoksi vain teidän Koraaninne väärä sana.

Mikä uudessa testamentissa siis voisi olla väärää, kun koraani todistaa sen jumalallista sanomaa?

Lue lisää

Annat juuri noin ateisteille itse viestin.ei kukaan kaipaa teitä mihinkään..ja moni kristittykin lukee,niin tämä kääntyy vain sitä uskoa vastaan,mitä enemmän puhun.sanot ettet halua tapella,mutta jatkuvasti olet kimpussani kuin se olisi elämäntyösi.et opi ikinä mitään jos elät käsityksissäsi/toiveissasi ja et tutki asiaa vaan teet omantyylisiä logiikoita koraanista jota et siis tunne.etkä raamattuakaan oikeaa.tosi epäloogista mm.sanoa että koraani olisi väärä kun Mohammedkin(rh) pyysi tarvittaessa turvautumaan raamattuun.(ei valheelliseen 3aisoppiin.),onko sinulla vaikka numero tms,olen työelämässä enkä jaksaisi ,hyvä uskonsisar,vääntää ja jauhaa turhaan foobikon kanssa.jos et valitse islamia niin älä ihmeessä valitse.moni on silti vilpitön kristitty,paras Jumalan palvoja,ja tutustuu ja vaatii todistmaan islamin ja valtsee sen.myös muslimin ,myös komeiden/kauniiden suomalaisten,kanssa naimisiin menneillä alkaa olla jo lähes oma sukupolvi,samoin näyttää tosi "huolestuttavalta" esim.venäjällä ym..:)Elhamdulillaah,myös sionistien valheet paljastuu pikkuhiljaa ja heidän suunnitelmansa usan politiikan tovereina.on paljon oikeita juutalaisia ketkä tekee ahkerasti mielenosoituksia,joissa vaativat sionisteja lopettamaan verenvuodatuksen,islamvihan ym.sanovat se ei ole oikea juutalaisuus.
En ole sanonut että tulee uusi "raamattu" vaan että kuten itsekin tajuat että juutalaiset oli tooransa kanssa ennen raamattua,niin vertauskuvallisesti sanon vain kirjasarjaksi,turhaa pilkunviilausta..raamatussa on niin paljon samaa kuin koraanissa,että voi sanoa jatko-osaksi vert.kuv.
Juuri vertauksista löytyy profeettojen välillä niin vähän eroja!Jeesus (rh)on myös vtssä toistanut mitä aiemmat ja tuleva profeetta,ja kertonut myös Muhammedin(rh)tulevan täydentämään uskoa.Niin,Muhammed(rh) on juuri tullut täydentämään,tarkentamaan uskoa.koraani todistaa vt.ta sekä osassa ut.ta on myös totuutta.ut on kolminaisuusoppia harjoittavaa,eikä syntejä ole annettu anteeksi.Jeesus ei ikimaailmassa ole valehdellut että olette VApaITA laista,näin hän kumoaisi myös käskyt,joita raamatussakin vilisee,kuten samoin koraanissa.
Jeesus luotti vt.hen koska se on (monia levinneitä valheita lukuunottamatta) oikeassa ja juuri vt.stä on peräisin myös Mooseksen (rh) laki,jota Suomikin noudatti lakinaan n.500l.se laki on lähes täysin identtinen sharian kanssa,subhaanAllah,vaikkakin sharia laki on armollisempi naisille.Koraani toi 400-l naisille jo oikeuksia kun länsimaat antoi niitä n.1900-l alussa.
"kyllä ateistien kommentit ovat typeriä,mutta,mutta,mutta"Sinun kannattaa selvittää asia vaikka jonkun osaavan papin kanssa onko syytä jos on mahdollisuus,puhua ateisteille heidän solvatessa kristinusko ja keskittyä pakonomaisesti hurskaan ihmisen kritisoimiseen,vain koska hän ei ole kuten sinä.Sinulla on joku kauhu että islam leviää kuten kerroit,ja apua saa esim.ilmaisela tukipuhelimesta,he pystyvät määrätä vaikka jotain.kaikkein paras apu löytyy Jumalasta,pohdi Hänelle vilpittömästi asennettasi ja miten olet kimpussani.jos et halua islamin leviävän,niin on syytä lopettaa tämä.olen valmis auttamaan tiedän monta tiedemiestä ketkä itsekin ovat skeptisiä mutta vaativia olleet,tiedän heprean käänöksistä kiinnostuneen ja vaikka ketä,sen sijaan että tämä jauhaminen jatkuu a jatkuu toimestasi/epäilyistäsi..

kglsgjsldg kirjoitti:

Mutta Jumala voisi ilmestyä, etkai sitä kiellä?

Minä uskon kaikkivaltiaaseen Jumalaan, joka pystyy tulemaan ihmisenä maan päälle :)

toivotko maailmassa olevan mielummin ateisteja kuin hyviä ,oikeita muslimeja.

Tekopyhää kirjoitti:

Tähän täytyy vielä kommentoida...

"hetkellinen "huuma" fyysisestä nautinnosta on vailla todellista tarkoitusta"

...että se on juuri päivastoin, ei ne sinunkaan tunteet tule mistään taivaan omasta tunne lähettämöstä jotka sinun pikku pääsi vastaanottaa, vaan ne tulee sinusta itsestäsi.

Ilman noita halveksimiasi junttimaisia maallisia tuntemuksia et sinäkään tekisi yhtään mitään, et edes uskoisi jumalaan siitä yksinkertaisesta syystä ettet haluaisi, olisit pelkkä pää täynnä ajatuksia ilman mitään kiinnostusta mihinkään.

Lue lisää

miten pystyisit sanomaan mitään tekopyhästä ellet tiedä mikä on pyhää.huhhui taas

Koraani sallivampi kirjoitti:

"Kristus" sekä koko uusitestamentti (ei kaikilta osin) on kirkolliskokousten höttöä,äänestystulos,jolla pyrittiin saamaan kirkon jäsenet pysymään kirkossa,kirkolla on nykyisinkin samoja vaikeuksia ja se yrittää uskonnon vastaisilla lauseilla kuten -homoille avioliitto-saada jäsenet pysymään.Kukaan profeetta ei ole koskaan vahvistanut,että äänestyksellä kokouksessa on mitään merkitystä,totuus on tullut vain ja ainoastaan profeettojen aikana profeetoilta Jumalan (yhden) ilmoituksena.Kukaan ei pysty kumota sitä,ei mikään kokous ym.Kolminaisuusoppi on myös monijumaluskoa,josta saa saman tuomion kuin esim.hindu.Raamatussa Jeesus (rauha hänelle) ennustaa (suora käännös hepreasta,voin kaivaa sivunkin jostain) että seuratkaa Hamdaa,hän on seuraava,ja Hamda on Muhammedin yksi nimi.Vanha testamentti onkin lähes identtinen koraanin kanssa,paitsi että koraani paljastaa hurjasti enemmän salaisuuksia mm.tästä maailmankaikkeudesta,enteitä tulevasta ja ohjeita kaikkeen ihmisen omaksi parhaaksi(ohjeita,ei käskyjä).
Jokainen profeetta on vahvistanut toinen toistaan aikajärjestyksessä,viimeisin Mohammed(rauha hänelle).terrorismi on 120% kielletty absoluuttisesti samoin kuin eläinten kidutus,pakkoavioliitto (se ei siis ole Islamia).terroristi (wahhabi,salafisti) seuraa väärää ihmishenkilöä (mm.Abubaker),josta profeetta juuri varoitti,että hän on jo vanha eikä järjissään.Tämän pystyy kuka vaan opiskellut todistamaan esim.wahhabien omista kirjoistakin,että väärä henkilö on,mutta he eivät saa edes keskustella kenenkään kanssa.
Ongelmat lisääntyvät yhä enemmän ja enemmän kunnes Pelastaja saapuu.Jokainen tekee jossain vaiheessa päätöksen välittääkö hän ohjeista vaiko myy sielunsa joillekin eksyksiin menneille,ei-oikeille-ystäville,ketkä eivät oikeasti olekaan niin onnellisia kun eivät löytäneet todellista elämän tarkoitustaan,tottuneet vaan esim.kittaamaan kaljaa ja katsomaan pornoa ym..koska muutkin.
Kehotan sinua aloittaja miettimään vielä irtaantumista,ja tutustumaan viimeisimpään Jumalan lähettämään uskontoon,se on sallivampi ja armollisempi naisia kohtaan ja kunnioittaa naisia (pakkoavioliitot/ympärileikkauspakko/burkha-pakko ei liity)Islam leviää Luojalle siitä kiitos,koko ajan,eikä kukaan esim.yksittäinen hullu/rasisti sitä pysty estämään.Paljon myös komeita suomalaismiehiä on valinnut Rauhan uskonnon,eikä todellakaan monilla ole kuin yksi ja ainoa vaimo,asiasta voi aina keskustella ja sopia,ja valehtelu on jokaisessa uskonnossa Jumalan (eli Allahin,suora käännös arabiasta,kristityt arabialaisetkin sanovat Allah(Jumala ) vaatimuksesta on kielletty.Siitä varoitan,että varo äärisunneja,wahhabeja,heidät tunnistaa rumasta pitkästä parrasta,nilkkoihin (ei maahan) ulottuvasta dizaasesta(valk.kaapu).Heidän mielestä ei saa olla ketään täällä kuin vain he.Oikeat muslimit,joita Luojan kiitos on suurin osa kaikista,noudattvat Jumalan oikeaa lakia,eivätkä tapa edes kärpästä.
Mitä vaan valitset,niin älä luovu uskosta Jumalaan (yhteen).Onnea.

Lue lisää

Kauhiaa on lestaadion usko. Luen kirjaa ,jossa Nyt aikuinen Maija kirjoittaa,kuinka
käyttivät 8v asti häntä hyväksi,jopa siskon miehet.Ei auttanut äiti eikä isä vaikka hän kertoi.Hyi mikä usko sääliksi kävi kyyneleet silmiin tuli-. Paljon on kuulema saman kohtalon kokeneita,nehän ne on jotka joutuvat helvettiin.

Hei Blurent, eihän sinun kristinuskoa tarvitse jättää, vaikka jätät lestadiolaisuskon elämäntavat. Nehän ovat kaksi eri asiaa, eikä missään Raamatussa ole kohtaa, missä väitetään että lestadiolaiset ovat oikeauskoisia, ei kerta kaikkiaan ole. Kai kirkossa kuin kirkossa sinulle tilaa on, kuten kaikille. Saahan sieltä sitten vähän löysempipipoisia ihmisiä eikä tarvi olla minkään impotentin ukkokerhon talutusnuorassa kulkevia aivottomia orjia vaan ihan omana itsenään hyväksyttyjä kristittyjä.

kyseenalaistaja kirjoitti:

Hei Blurent, eihän sinun kristinuskoa tarvitse jättää, vaikka jätät lestadiolaisuskon elämäntavat. Nehän ovat kaksi eri asiaa, eikä missään Raamatussa ole kohtaa, missä väitetään että lestadiolaiset ovat oikeauskoisia, ei kerta kaikkiaan ole. Kai kirkossa kuin kirkossa sinulle tilaa on, kuten kaikille. Saahan sieltä sitten vähän löysempipipoisia ihmisiä eikä tarvi olla minkään impotentin ukkokerhon talutusnuorassa kulkevia aivottomia orjia vaan ihan omana itsenään hyväksyttyjä kristittyjä.

Lue lisää

Ihmettelen suuresti miten länsimaalaiset lähes poikkeuksetta haukkuvat koraanin(tuntematta ketään tai mitään kuin valheita joita länsimedia jatkuvasti syöttää muslimeista,terrorijärjestöt on erikseen,ei liity uskontoon yhtään %!!),mutta kuitenkin..koraani on näemmä sallivampaa luettavaa.esim.jos katsoo tv .tä niin voi valita hyvän/asiallisen kanavan,joka ei esim.pidä naisia vain panemista varten luotuina..,voi kuunnella musiikkia ja on paljon,paljon erilaisia arabiassa,joka on sallittu.löytyy rauhallista,teknoa ym.arabiassa tosin on keksittykin väkiluvun takia enemmän kaikenlaista sallittua,kuin vertaa vaikka yhteen ainoaan virsikirjaan.en tark.aliarvioida sitä todellakaan..

Fatha kirjoitti:

Ihmettelen suuresti miten länsimaalaiset lähes poikkeuksetta haukkuvat koraanin(tuntematta ketään tai mitään kuin valheita joita länsimedia jatkuvasti syöttää muslimeista,terrorijärjestöt on erikseen,ei liity uskontoon yhtään %!!),mutta kuitenkin..koraani on näemmä sallivampaa luettavaa.esim.jos katsoo tv .tä niin voi valita hyvän/asiallisen kanavan,joka ei esim.pidä naisia vain panemista varten luotuina..,voi kuunnella musiikkia ja on paljon,paljon erilaisia arabiassa,joka on sallittu.löytyy rauhallista,teknoa ym.arabiassa tosin on keksittykin väkiluvun takia enemmän kaikenlaista sallittua,kuin vertaa vaikka yhteen ainoaan virsikirjaan.en tark.aliarvioida sitä todellakaan..

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/08/1593443/venajalla-lahko-synnytti-lapsia-maan-alla-profeetan-johdolla


Venäjällä Kazanin kaupungin lähistöltä on löydetty noin 70 jäsenen islamistilahko, joka on viettänyt lähes kymmenen vuotta maan alla bunkkerissa. Tilaa ei ole lämmitetty eikä auringonvaloa ole päässyt sisään.

Bunkkerista pelastettiin myös 20 lasta, joista nuorin on vasta puolitoistavuotias. Monet lapsista ovat syntyneet maan alla eivätkä olleet koskaan nähneet aurinkoa ennen kuin ryhmä ajettiin maan pinnalle viikko sitten.

Lahkon johtaja on 83-vuotias Fayzrahman Satarov, joka on kuuluttanut itsensä profeetaksi. Lahkolaisten kahdeksankerroksinen bunkkeri on kaivettu hänen talonsa alle.

Britannian yleisradioyhtiön BBC:n mukaan neljää lahkon jäsentä syytetään julmuudesta lapsia kohtaan. Myös Satarovia vastaan on nostettu syytteet.

Kazanin kaupunki sijaitsee noin 800 kilometriä Moskovasta itään, Tatarstanin tasavallassa, jossa enemmistö kansasta on muslimeja.

Puhuu puolestaan kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/08/1593443/venajalla-lahko-synnytti-lapsia-maan-alla-profeetan-johdolla


Venäjällä Kazanin kaupungin lähistöltä on löydetty noin 70 jäsenen islamistilahko, joka on viettänyt lähes kymmenen vuotta maan alla bunkkerissa. Tilaa ei ole lämmitetty eikä auringonvaloa ole päässyt sisään.

Bunkkerista pelastettiin myös 20 lasta, joista nuorin on vasta puolitoistavuotias. Monet lapsista ovat syntyneet maan alla eivätkä olleet koskaan nähneet aurinkoa ennen kuin ryhmä ajettiin maan pinnalle viikko sitten.

Lahkon johtaja on 83-vuotias Fayzrahman Satarov, joka on kuuluttanut itsensä profeetaksi. Lahkolaisten kahdeksankerroksinen bunkkeri on kaivettu hänen talonsa alle.

Britannian yleisradioyhtiön BBC:n mukaan neljää lahkon jäsentä syytetään julmuudesta lapsia kohtaan. Myös Satarovia vastaan on nostettu syytteet.

Kazanin kaupunki sijaitsee noin 800 kilometriä Moskovasta itään, Tatarstanin tasavallassa, jossa enemmistö kansasta on muslimeja.

Lue lisää

Lapsellista.Puhut miljardin ihmisen puolesta kun vanha sekopää kuulutti itsensä.Jes,ja varmasti länsimaat yleensä vaan muutenkin näkee vaan negatiiviset asiat,et edes länsimaista löydä kuin paskanjauhantaa.

Höpö höpö, pelastus ei ole vl-yhteisön jäsenyydestä vaan sydämen uskosta kiinni.

Näin se on. kirjoitti:

Höpö höpö, pelastus ei ole vl-yhteisön jäsenyydestä vaan sydämen uskosta kiinni.

aloittaja miettii VL-yhteisötä lähtemistä. Uskosta luopuminen ja yhteisöstä irtaantuminen eivät ole synonyymejä

Luther ei muuten ollut koskaan kuullutkaan vanhoillislestadiolaisuudesta, joten mitä ihmettä oikein höpötät?

Uskoa emme tietenkään jättäisi. Ei-vl:n elämä ei tarkoittaisi sitä, että lähtisimme ryyppäämään ja bilettämään, vaan että saisimme vapaan elää arkeamme vapaasti ja omana itsenämme.

"On sanottu että lähteminen on helpompaa kuin palaaminen"
Noin kai sen pitäis mennäkin, jos aidosta uskosta puhutaan.
Mutta taas tästä herätysliikkeestä poislähteminen ei olekkaan niin helppo.
Jos huomaa, että usko on mennyt, ei välttämättä riitä voimia sen esiin tuomiseen.
Lähipiirin reaktioita kun ei voi tietää. Toisekseen menee se seurapuhujienkin paljon käyttämä sana, vapaus.
Ranuan opistoseuroissa kuultiin, että kyllä sitä voi uskoa vaikka punasella, tai sinisellä tukalla, mutta säilyykö vapaus. Ihminen, joka toimii joissain asioissa toisin, kuin valtakunnassa opetetaan, on vaikeaa olla vapautuneesti vl:ien keskuudessa, koska hän aiheuttaa "hämmennystä" ja saatetaan jopa sanoa, että et voi enää olla uskomassa, kun teoillasi kielsit uskon.

Aitoon uskoon palaaminen on vaikeaa varmastikkin, mutta vl-herätysliikkeeseen palaaminen voi olla helppoakin, jos vain viitsii vähääkään toimia epärehellisesti. Eräs kaverini tunnusti jokin aika sitten kotiväelleen, ettei enää halua uskoa. Hänen elämästä tuli yhtä tulimerta. Hän ahdistui häntä kohtaan tehdyistä henkisistä hyökkäyksistä, joten hän päätti tehdä tekoparannuksen ja nyt saa olla aika rauhassa.

Näin se on. kirjoitti:

Höpö höpö, pelastus ei ole vl-yhteisön jäsenyydestä vaan sydämen uskosta kiinni.

huhuu,uskonto on myös tekoja.

www.eroakirkosta.fi
www.vapaa-ajattelijat.fi

Tämä elämämme tässä tomumajassa, on kuin savua, joka ilmaan haihtuu aikanaan, mutta Henki jatkaa iankaikkisesti, joko Jumalan yhteydessä Kristuksessa, tai iankaikkisessa erossa, toisessa kuolemassa eli kadotuksessa Helvetissä.

AlexisKivas kirjoitti:

www.eroakirkosta.fi
www.vapaa-ajattelijat.fi

Miten nuo liittyvät avauksen aiheeseen???

"Itse ilmoitin SRKlaisuudesta poistumisestani"
"Myönsin etten ole enään SKLlainen"

Päätit sitten erota yhtä aikaa sekä SRK:sta, että SKL:stä!
Muistitko liittyä tämän jälkeen sitten vaikkapati SKP:hen?

Niin,mutta ei näitä rahan orjia ym.kiinnosta.luulen että pian suomessa ei ole enää ketään rodultaan suomesta,kuka uskoo muuhun kuin himoon ja haluun..onneksi täällä ei ole myöskään pakko asua..
muille teeskentely on kyllä tosi alhaista ja pajastaa vaan ettei kyseessä ole kuin joku eksyksiin mennyt.

ei muiden asia kirjoitti:

Niin,mutta ei näitä rahan orjia ym.kiinnosta.luulen että pian suomessa ei ole enää ketään rodultaan suomesta,kuka uskoo muuhun kuin himoon ja haluun..onneksi täällä ei ole myöskään pakko asua..
muille teeskentely on kyllä tosi alhaista ja pajastaa vaan ettei kyseessä ole kuin joku eksyksiin mennyt.

Lue lisää

Käyttämistäsi nimimerkeistä riippumatta saat muutamassa minuutissa taottua itsellesi kymmenittäin plus-peukkuja. Miten teet sen?

olen ihan utelias kirjoitti:

Käyttämistäsi nimimerkeistä riippumatta saat muutamassa minuutissa taottua itsellesi kymmenittäin plus-peukkuja. Miten teet sen?

toivotaan että sinäkin saisit yhden:)Haittaako sinua noin jos uskova saa,ei elämä voi olla mistään peukuista kiinni,kuten moni ateisti kuvittelee.Tekstin sisältö on idea,toivottavasti elämäsi tärkein asia ei ole peukut..ja luet tekstin huolella ja miettien jolloin ei edes näe muuta..

tarkoitusta mukaan.. kirjoitti:

toivotaan että sinäkin saisit yhden:)Haittaako sinua noin jos uskova saa,ei elämä voi olla mistään peukuista kiinni,kuten moni ateisti kuvittelee.Tekstin sisältö on idea,toivottavasti elämäsi tärkein asia ei ole peukut..ja luet tekstin huolella ja miettien jolloin ei edes näe muuta..

Lue lisää

Ilmiselvä peruslestadiolainen vastaus kuin puhujaveljen suusta - ihan johonkin muuhun kuin mitä kysyttiin.

vl-lässyti-vl-lää-vl kirjoitti:

Ilmiselvä peruslestadiolainen vastaus kuin puhujaveljen suusta - ihan johonkin muuhun kuin mitä kysyttiin.

Haittaisiko se jos joku muukin olisi laittanut peukkuja..?En tiedä paljonko hän saa ja missä ajassa,mutta on täällä muitakin uskosta yleisesti kiinnostuneita.

Olen ihminen joka ei haluaisi loukata itselleen tärkeitä ihmisiä, ja siksi tämä ehkä tuntuu niin hirvittävän vaikealta. :( Sitä miettii, mitä sanovat vanhemmat, puolison vanhemmat, omat sisarukset, puolison sisarukset, muu suku, vl-kaverit.... Muuttuuko suhtautuminen liian paljon, vaikuttaako esim. suhtautumiseen lapsiimmekin?

Kuitenkaan kumpikaan, ei minä eikä mieheni, ei aidosti enää halua olla vl. Uskovia ollaan edelleen, mutta ei haluta uskoa höpöhöpösynteihin ja -oppeihin.

Laiteilla ikuisesti? kirjoitti:

Olen ihminen joka ei haluaisi loukata itselleen tärkeitä ihmisiä, ja siksi tämä ehkä tuntuu niin hirvittävän vaikealta. :( Sitä miettii, mitä sanovat vanhemmat, puolison vanhemmat, omat sisarukset, puolison sisarukset, muu suku, vl-kaverit.... Muuttuuko suhtautuminen liian paljon, vaikuttaako esim. suhtautumiseen lapsiimmekin?

Kuitenkaan kumpikaan, ei minä eikä mieheni, ei aidosti enää halua olla vl. Uskovia ollaan edelleen, mutta ei haluta uskoa höpöhöpösynteihin ja -oppeihin.

Lue lisää

On hyvä alku keskustella, edes sitten tällä palstalla. Keskusteleminen on erinomaisen tärkeää. Sitähän me emme uskaltaneet missään, ennen nettiaikaa.

Mutta jos mittaatte asioita ja arvoja, huomaatte väistämättömän. Ainakin minä koin elämäni menevän hukkaan ja haaskuuseen uskomalla toisten ihmisten laatimiin sääntöihin, jotka jättivät alleen Raamatun sanan.

En kiellä, etteikö tarvitsisi varautua voimakkaihinkin reaktioihin. Mutta olkaa vahvoja. Kyllä te apua saatte oikeilta lähimmäisiltä ja toisiltanne.
Kohdallani suku suhtautui aluksi näennäisen viileästi. Kyllä näkyi läpi esimerkiksi vanhempien suhtautuminen, en ollut enää niin "rakas" (jos tuota termiä voi edes käyttää, koska sana "rakkauskin" on niin värittynyt "seurapiireissä").

Välit sukulaisiin tulehtuivat, kun en antanut hiukkaakaan periksi. He yrittivät puuttua perheeni asioihin, en sitä sallinut. He järjestivät suuren riidan, joten katsoin parhaaksi pysyä etäällä. Mutta nyt on hyvin. Omatuntonnossani on rauha, kun ei tarvitse näytellä.

Kokemukseni mukaan laittaisin asiat tärkeysjärjestykseen. Jos joku ei hyväksy teitä sellaisina, ei hän ole Raamatussa tarkoitettu lähimmäinen. Allekirjoitan myös sen usein täälläkin luetun kommentin, että lähteminen oli elämäni parhaita päätöksiä. Uusia ystäviä ja ymmärtäjiä kyllä löytyy kun etsii.

Laiteilla ikuisesti? kirjoitti:

Olen ihminen joka ei haluaisi loukata itselleen tärkeitä ihmisiä, ja siksi tämä ehkä tuntuu niin hirvittävän vaikealta. :( Sitä miettii, mitä sanovat vanhemmat, puolison vanhemmat, omat sisarukset, puolison sisarukset, muu suku, vl-kaverit.... Muuttuuko suhtautuminen liian paljon, vaikuttaako esim. suhtautumiseen lapsiimmekin?

Kuitenkaan kumpikaan, ei minä eikä mieheni, ei aidosti enää halua olla vl. Uskovia ollaan edelleen, mutta ei haluta uskoa höpöhöpösynteihin ja -oppeihin.

Lue lisää

Ei sinun kannata koko elämääsi pilata sillä, että teet niinkuin muut haluaisivat sinun tekevän. Jokaisella on oikeus omanlaiseen elämään ja ihan omaan uskonnolliseen vakaumukseen toisista ihmisistä riippumatta. Emme voi ottaa omalle vastuullemme sitä, miten muut murehtivat ja huolestuvat meistä. Se on heidän asiansa, surevatko vaiko eivät. Miten voisimme ottaa koko vl-yhteisön huolet omaksi taakaksemme?

Emme mitenkään, jos vähänkään ajattelemme omaa hyvinvointiamme. Mieti, millainen tilanne omassa elämässäsi olisi vuoden-5 vuoden-10 vuoden kuluttua siinä tapauksessa että jäät vl-joukkoon ja siinä tapauksessa, että lähdet. Kun rehellisesti kuvittelet tilanteen, niin siinä sinulle kirkastuu, mitä pitää tehdä.

Itse aikoinani kymmeniä vuosia sitten mietin Saatanalle heittämisen jälkeen, olisiko viisasta "tehdä parannus" (siis ei siksi, että olisin ajatellut, että se olisi oikein, vaan perhe/sukulaissyiden takia) ja liittyä takaisin vl-joukkoon, mutta tulin siihen tulokseen, että en olisi itselleni rehellinen jos nin tekisin, enkä voisi "jaetulla sydämellä" jatkaa noin. Vaikka menetin perheeni, niin kuitenkin olin rehellinen itselleni ja ennen kaikkea Pyhälle Hengelle, joka ilmoitti minulle, että vl-toiminta ei todellakaan ole oikein.

Kuitenkin nyt olen elämääni tyytyväinen ja onnellinen, olen Jumalan lapsi ja hänen valtakuntansa asukas.

Lue yllä olevasta kommentista linkki Hakomajasta, jossa monet irtaantuneet tilittää tuntojaan ja mietteitään omasta eroprosessistaan. Sinne voit itsekin kommentoida ja löytää enemmän irtaantuneitten vastauksia, kuin täältä.

Mitä päätätkään tehdä, tee se vain oman itsesi vuoksi, älä perheesi tai sukulaistesi tai toisten vl:ien vuoksi.

yks uskovainen kirjoitti:

Ei sinun kannata koko elämääsi pilata sillä, että teet niinkuin muut haluaisivat sinun tekevän. Jokaisella on oikeus omanlaiseen elämään ja ihan omaan uskonnolliseen vakaumukseen toisista ihmisistä riippumatta. Emme voi ottaa omalle vastuullemme sitä, miten muut murehtivat ja huolestuvat meistä. Se on heidän asiansa, surevatko vaiko eivät. Miten voisimme ottaa koko vl-yhteisön huolet omaksi taakaksemme?

Emme mitenkään, jos vähänkään ajattelemme omaa hyvinvointiamme. Mieti, millainen tilanne omassa elämässäsi olisi vuoden-5 vuoden-10 vuoden kuluttua siinä tapauksessa että jäät vl-joukkoon ja siinä tapauksessa, että lähdet. Kun rehellisesti kuvittelet tilanteen, niin siinä sinulle kirkastuu, mitä pitää tehdä.

Itse aikoinani kymmeniä vuosia sitten mietin Saatanalle heittämisen jälkeen, olisiko viisasta "tehdä parannus" (siis ei siksi, että olisin ajatellut, että se olisi oikein, vaan perhe/sukulaissyiden takia) ja liittyä takaisin vl-joukkoon, mutta tulin siihen tulokseen, että en olisi itselleni rehellinen jos nin tekisin, enkä voisi "jaetulla sydämellä" jatkaa noin. Vaikka menetin perheeni, niin kuitenkin olin rehellinen itselleni ja ennen kaikkea Pyhälle Hengelle, joka ilmoitti minulle, että vl-toiminta ei todellakaan ole oikein.

Kuitenkin nyt olen elämääni tyytyväinen ja onnellinen, olen Jumalan lapsi ja hänen valtakuntansa asukas.

Lue yllä olevasta kommentista linkki Hakomajasta, jossa monet irtaantuneet tilittää tuntojaan ja mietteitään omasta eroprosessistaan. Sinne voit itsekin kommentoida ja löytää enemmän irtaantuneitten vastauksia, kuin täältä.

Mitä päätätkään tehdä, tee se vain oman itsesi vuoksi, älä perheesi tai sukulaistesi tai toisten vl:ien vuoksi.

Lue lisää

Kiitos vastauksista Kolmas ovi oikealta ja yks uskovainen. Tarvitsen rohkaisua että uskaltaisin tehdä tämän suuren askeleen elämässäni.

Tämä julkisivun pitäminen sukuun ja ystäville on raskasta ja on paha olla sen takia, kun ei voi aidosti olla oma itsensä. Haluan vapautta, en syntilistan noudattamisen täyttämää seurakuntaorjuutta.

Laiteilla ikuisesti? kirjoitti:

Olen ihminen joka ei haluaisi loukata itselleen tärkeitä ihmisiä, ja siksi tämä ehkä tuntuu niin hirvittävän vaikealta. :( Sitä miettii, mitä sanovat vanhemmat, puolison vanhemmat, omat sisarukset, puolison sisarukset, muu suku, vl-kaverit.... Muuttuuko suhtautuminen liian paljon, vaikuttaako esim. suhtautumiseen lapsiimmekin?

Kuitenkaan kumpikaan, ei minä eikä mieheni, ei aidosti enää halua olla vl. Uskovia ollaan edelleen, mutta ei haluta uskoa höpöhöpösynteihin ja -oppeihin.

Lue lisää

"Olen ihminen joka ei haluaisi loukata itselleen tärkeitä ihmisiä, ja siksi tämä ehkä tuntuu niin hirvittävän vaikealta. :("

Toisaalta, etkö loukkaa itseäsi vastaan jos jäät kestämättömältä tuntuvaan tilanteeseen? Kumpi se on tärkeämpää, elää muiden mieliksi ja itseään satuttaen, vaiko tehdä omat ratkaisunsa ja jättää se toisten häpeäksi jos he siitä loukkaantuvat?

"Sitä miettii, mitä sanovat vanhemmat, puolison vanhemmat, omat sisarukset, puolison sisarukset, muu suku, vl-kaverit.... Muuttuuko suhtautuminen liian paljon, vaikuttaako esim. suhtautumiseen lapsiimmekin?"

Niin, mietit siis sitä, olisivatko vanhempasi ja sisaruksesi valmiita loukkaamaan sinua. Itse sinä toki läheisesi tunnet, mutta jos he ovat samanlaisia ihmisiä kuin sinä, hekään eivät halua sinua loukata eivätkä silloin sinua tai perhettäsi myöskään alkaisi hyljeksimään. Toisaalta jos alkaisivat, niin silloin voitkin miettiä sitä, että miksi sinun pitäisi olla heitä kiltimpi ja murehtia heitä enemmän toisten loukkaantumisista.

Sellaiset ihmiset, jotka läheisensä hylkäävät siksi, ettei tämä aivan yhtä mieltä uskonnollisista asioista heidän kanssaan olekaan, loukkaavat itse näitä läheisiään. Ei sellaisten ihmisten omaatuntoa paina se, tulevatko he läheisiään satuttaneeksi vaiko ei. Sinulla on sentään aina puolellasi se, että olet aidosti kiltti ja läheistesi tunteista välittävä ihminen. Joskus on vain tehtävä se, mikä itselle on oikein.

eräs vaan... kirjoitti:

"Olen ihminen joka ei haluaisi loukata itselleen tärkeitä ihmisiä, ja siksi tämä ehkä tuntuu niin hirvittävän vaikealta. :("

Toisaalta, etkö loukkaa itseäsi vastaan jos jäät kestämättömältä tuntuvaan tilanteeseen? Kumpi se on tärkeämpää, elää muiden mieliksi ja itseään satuttaen, vaiko tehdä omat ratkaisunsa ja jättää se toisten häpeäksi jos he siitä loukkaantuvat?

"Sitä miettii, mitä sanovat vanhemmat, puolison vanhemmat, omat sisarukset, puolison sisarukset, muu suku, vl-kaverit.... Muuttuuko suhtautuminen liian paljon, vaikuttaako esim. suhtautumiseen lapsiimmekin?"

Niin, mietit siis sitä, olisivatko vanhempasi ja sisaruksesi valmiita loukkaamaan sinua. Itse sinä toki läheisesi tunnet, mutta jos he ovat samanlaisia ihmisiä kuin sinä, hekään eivät halua sinua loukata eivätkä silloin sinua tai perhettäsi myöskään alkaisi hyljeksimään. Toisaalta jos alkaisivat, niin silloin voitkin miettiä sitä, että miksi sinun pitäisi olla heitä kiltimpi ja murehtia heitä enemmän toisten loukkaantumisista.

Sellaiset ihmiset, jotka läheisensä hylkäävät siksi, ettei tämä aivan yhtä mieltä uskonnollisista asioista heidän kanssaan olekaan, loukkaavat itse näitä läheisiään. Ei sellaisten ihmisten omaatuntoa paina se, tulevatko he läheisiään satuttaneeksi vaiko ei. Sinulla on sentään aina puolellasi se, että olet aidosti kiltti ja läheistesi tunteista välittävä ihminen. Joskus on vain tehtävä se, mikä itselle on oikein.

Lue lisää

jos eivät hyväksy sun uutta suuntausta, eivät todella ole olleet koskaan
sun ystäviä,,,
elä itelle älä toisille.

Laiteilla ikuisesti? kirjoitti:

Kiitos vastauksista Kolmas ovi oikealta ja yks uskovainen. Tarvitsen rohkaisua että uskaltaisin tehdä tämän suuren askeleen elämässäni.

Tämä julkisivun pitäminen sukuun ja ystäville on raskasta ja on paha olla sen takia, kun ei voi aidosti olla oma itsensä. Haluan vapautta, en syntilistan noudattamisen täyttämää seurakuntaorjuutta.

Lue lisää

"Tämä julkisivun pitäminen" jne. Jos uskot edelleen Jumalaan, mitä uskot hänen ajattelevat moisesta vääristä vaikuttimista lähtevästä palvonnasta? Olisi ehkä parempi, että tekisit vähänkään OMASTA tahdostasi, kun että roikut petollisesti joukon mukana toisten miellyttämiseksi. Eli AINOA syy nykytilanteeseesi on halu tehdä vaikutus toisiin. Ovatko he, joiden takia roikut, pohjimmiltaan edes sinun oikeita ystäviäsi, jos haluavat sinun tekevän asioita, joista et tule onnelliseksi?

Tietenkin yksi vaihtoehto on erota SRK:sta, Kirkosta, joka uskonnosta JA jumalasta samalla kertaa. Ruveta täysin "vapaaksi" tai jopa hetkeksi rellestämään. Joillekin tutuilleni on tullut tällainen rellestysjakso heidän erottuaan lapsena olleesta uskonnosta, mutta muutaman vuoden päästä on kasvanut kypsempi hengellisyys.

Jumalaan VOI KUITENKIN USKOA OLEMATTA SRK:n 'seurakuntaorjuudessa'.

Itse en ole lestadiolainen, enkä kuulu kirkkoon, mutta luen Raamattua ja yritän elää sen PERIAATTEIDEN mukaan sen kuin osaan. Armottomat LAKIEN, varsinkin itsekeksittyjen lakien keksijät ja valvojat ärsyttävät minua suunnattomasti. Tolkkuja uskovia on muuallakin, kun VL - piireissä, ja olen ajanmyötä löytänyt mukavasti samanhenkistä seuraa.

Hoksasin kerran erään asian:
Luuk 10:27 "Rakasta ... lähimmäistäsi NIINKUIN itseäsi." Jos rakastan muita ENEMMÄN kuin itseäni, esim. teen heidän vuokseen vastentahtoisesti asioita, joka saa minut tuntemaan pahaa oloa, ei kyseessä ole AITO lähimmäisenrakkaus. Silloin on kyse jostain sairaasta, hyväksikäyttävästä vääristyneen pakko-rakkauden muodosta..

Vain tuntemalla tervettä itserakkautta, voi osoittaa tervettä rakkautta muille! Silloin sillä vähälläkin, mitä teet oikeista vaikuttimista, on merkitystä Jumalalle.

Vl-kasvatuksen peruja lie sekin, että olen aina yrittänyt vimmatusti miellyttää omia vanhempiani olevalla mahdollisimman kunnollinen uskovainen. Ja kun muutama muu sisarus aiheutti heille murhetta tempauksillaan ja epäuskollaan, minä halusin olla se hyvä ja kiltti lapsi.

Nyt sitten pitäisi heille tuottaa suuri pettymys. Ei ole helppoa!!!

Laiteilla ikuisesti? kirjoitti:

Vl-kasvatuksen peruja lie sekin, että olen aina yrittänyt vimmatusti miellyttää omia vanhempiani olevalla mahdollisimman kunnollinen uskovainen. Ja kun muutama muu sisarus aiheutti heille murhetta tempauksillaan ja epäuskollaan, minä halusin olla se hyvä ja kiltti lapsi.

Nyt sitten pitäisi heille tuottaa suuri pettymys. Ei ole helppoa!!!

Lue lisää

Tätäpä minäkin kipuilin kauan. Mutta ymmärsin loppujen lopuksi, että jos vanhempani ovat joskus tehneet ratkaisun kulkea vl-seuroissa, ei se minun taakkani pidä olla. Uskomisen ja uskonnon vapaus kun meillä on.

Tiedämme, että seuroissa jatkuvasti hoetaan ja päntätään ainnoostaoikkeesta ja peräänkuulutetaan uskollisuutta sille. Kyllähän sitä väistämättä ihminen rupiaa ajattelemaan, ainakin osittan niin, että tätä ei ainakaan saa loukata, vaikka olisi eri mieltä. Mutta kun se on väärin. Jokaisella meillä on kai tämä yksi maallinen vaellus. Jokaisella on oikeus vaeltaa se parhaaksi katsomallaan tavalla, toisia kiusaamatta. Mutta on kiusaamista vaatia toisia ajattelemaan samalla tavalla kuin itse. Ette ole mitään rauhanyhdistykselle siis velkaa, jos päätätte jättäytyä pois. Ette myöskään kellekään sukulaisella tai ystävälle. Aidot läheiset pysyvät ja tukevat, epäaidot potkivat kintuille.

Samoin aiempi ajatus oli jollakulla "Voisiko tulla joku joukkoeroaminen?"

Usko on aina henkilökohtainen ratkaisu, eikä sitä tulisi tehdä toisten mukana. Lestadiolaisuudessa (kuten myös missä tahansa uskossa, josta tulee alueellinen valtauskonto) on suurena motivaattorina monilla toisten seuraaminen ja joukon mukana kulkeminen.

Elämä menee hukkaan mielistelemällä muita.

ex-ex-vl kirjoitti:

Elämä menee hukkaan mielistelemällä muita.

jotkut tulevat onnelliseksi saamalla toisen onnelliseksi

Ei syntilistoja edes ole. sen sijaan on asioita, joita uskovaisen on syytä välttää.
Näitä ovat mm. elokuvissa käynti, maailmallinen musiikki, korvakorut korvissa yms. lävistykset, tatuoinnit, värjätyt hiukset, tanssiminen, urheiluseuraan kuuluminen, alkoholi ja muut päihteet, musiikkipohjainen liikunta, kuten vaikkapa zumba ja aerobic jne..
Näistä usein varoitellaan seuroissa ja tietenkään ei sovi unohtaa sitä, että televisio ei edelleenkään kuulu uskovaiselle, vaikka se olisi internetissä!

Mina. kirjoitti:

Ei syntilistoja edes ole. sen sijaan on asioita, joita uskovaisen on syytä välttää.
Näitä ovat mm. elokuvissa käynti, maailmallinen musiikki, korvakorut korvissa yms. lävistykset, tatuoinnit, värjätyt hiukset, tanssiminen, urheiluseuraan kuuluminen, alkoholi ja muut päihteet, musiikkipohjainen liikunta, kuten vaikkapa zumba ja aerobic jne..
Näistä usein varoitellaan seuroissa ja tietenkään ei sovi unohtaa sitä, että televisio ei edelleenkään kuulu uskovaiselle, vaikka se olisi internetissä!

Lue lisää

LOL, siinähän se syntilista taas tulikin :D

Mina. kirjoitti:

Ei syntilistoja edes ole. sen sijaan on asioita, joita uskovaisen on syytä välttää.
Näitä ovat mm. elokuvissa käynti, maailmallinen musiikki, korvakorut korvissa yms. lävistykset, tatuoinnit, värjätyt hiukset, tanssiminen, urheiluseuraan kuuluminen, alkoholi ja muut päihteet, musiikkipohjainen liikunta, kuten vaikkapa zumba ja aerobic jne..
Näistä usein varoitellaan seuroissa ja tietenkään ei sovi unohtaa sitä, että televisio ei edelleenkään kuulu uskovaiselle, vaikka se olisi internetissä!

Lue lisää

ei ole ainakaan viimeisimmän uskonnon syntilista,elokuviakin on erilaisia ym.Islam ei alista naista pitämällä naista vain kiihottimena..

ilmaista kirjoitti:

ei ole ainakaan viimeisimmän uskonnon syntilista,elokuviakin on erilaisia ym.Islam ei alista naista pitämällä naista vain kiihottimena..

"Islam ei alista naista pitämällä naista vain kiihottimena."

Niinpä, islam pitää naista myös orjana sen kiihottimen lisäksi. Kuten kaikki vanhat kansanrunoelmat.

samanlaisia ovat kirjoitti:

"Islam ei alista naista pitämällä naista vain kiihottimena."

Niinpä, islam pitää naista myös orjana sen kiihottimen lisäksi. Kuten kaikki vanhat kansanrunoelmat.

Lue lisää

huomaan että taas joku kuka ei perehtynyt islamiin saati tunne ketään..vain länsimaisen median aivopesu riittää polttoaineeksesi,jotta haukut islamia tietämättä siitä yhtään mitään.Olet iloinen js alastomat naiset mainostaa vaikka olutta tai mitä vaan,ja mitä luulet miesten ajattelevan silloin muuta kuin ompas pantava vosu.Miehet ei suhtaudu vakavasti häneen,hänen arvo on vain ilmainen vosu.vertaatko häntä todella siihen naiseen mitä muslimi on,naisia katsotaan tissien sijasta silmiin,arvostetaan,kysytään vointia ym.Tiedän kun tunnen muslimeja,ja olen käynyt monessa muslimimaassa tarkistamassa puolestasi asian.Islamissa ei sanota missään kohtaa että naisen on pakko esim.tiskata ym,nainen ei todellakaan ole orja,vaan mies kuka saa oikeasti tehdä töitä..jos nainen menee töihin (islam ei estä sitä) niin rahat ovat hänen,ei muiden,mutta miehen saamat rahat on automaattisesti perheelleen.Väitän ette tunne lainkaan islamia kun et tiedä mitään.Toki sinunkin tyttöystävä mikä onkaan,on kiihotin.

lestajeejee kirjoitti:

LOL, siinähän se syntilista taas tulikin :D

Eikö saa katsoa edes olympialaisia, jos katsoo vaan sitä kuvaa eikä telkkaria.

Vai agnostikko:)?

no jos et kunnioita Herran lakeja ja uskot ,niin aikamoinen ristiriita.oletko nytkin viinapullo suussa..

huuuuuuru kirjoitti:

no jos et kunnioita Herran lakeja ja uskot ,niin aikamoinen ristiriita.oletko nytkin viinapullo suussa..

Onko Herran laeissa paljonkin viinapullosta?

Mielipiteesi on arvokas. Luin tämän ja se on lähellä omia ajatuksiani. Olet varmaan myös hieman jo emepi elämää nähnyt. Itse olen vielä tilanteessa, jossa en ole lopullista selontekoa muille ajatuksistani tehny, vaan edelleenkin olen monen ajatuksissa edelleen uskovaisten kirjoissa, mutta poden huonoa omaa tuntoa, kun tiedän, että sydämestäni olen kaikkea muuta. Mietin jo ties monennetta vuotta, miten irtautumisen läheisimpien suhteen tulisi tapahtua. Aivan liikaa mietin, millainen olisi heidän kohtaamansa shokin laatu tai heidän huolensa määrä tiedon jälkeen. Moni kyllä varmaan asiaa jo osaisi odottaakin, mutta mieluummin roikun välimaastossa - ollen lähipiiriln kunnollisille uskovaisille samanlainen uskovainen, kaikista läheisimmille rakkaille reilusti omine mielipiteineni, mutta kaiketi edelleen uskovaisena pidetty, koska he eivät luonnollisesti päätöstä puolestani voi tehdä. Tämä on kyllä niin jännä ilmiö, että ei varmasti voi kokemattomat ymmärtää asian ydintä.

Ymmärrän halun lähteä.Olen läheltä seurannut lest.perheiden elämää.Ajatellut lapsia(joita heillä riittää,kun kaverit menee elokuviin t. puhuvat jostakin lasenohjelmasta... käyvät harrastuksissa koulun jälkeen, mitenkäs kun koulussa harrastetaan musiikkiliikuntaa, jääkö lapsi pois jumppatunnilta, sehän on kiellettyä, liikkua musiikin tahtiin.Entäs jos katsotan hoitopaikassa vaik Titi Nallea siinähän tanssitaan rokahtavan musiikin tahtiin HYI. Kuinka paljon lapset ahdistuu kun vanhemmat kieltää kaiken tuon.KUINKA HE SELITTÄVÄT pienelle MIKSI he eivät saa tehdä näitä asioiyta.

LESTA... kirjoitti:

Ymmärrän halun lähteä.Olen läheltä seurannut lest.perheiden elämää.Ajatellut lapsia(joita heillä riittää,kun kaverit menee elokuviin t. puhuvat jostakin lasenohjelmasta... käyvät harrastuksissa koulun jälkeen, mitenkäs kun koulussa harrastetaan musiikkiliikuntaa, jääkö lapsi pois jumppatunnilta, sehän on kiellettyä, liikkua musiikin tahtiin.Entäs jos katsotan hoitopaikassa vaik Titi Nallea siinähän tanssitaan rokahtavan musiikin tahtiin HYI. Kuinka paljon lapset ahdistuu kun vanhemmat kieltää kaiken tuon.KUINKA HE SELITTÄVÄT pienelle MIKSI he eivät saa tehdä näitä asioiyta.

Lue lisää

niin,koska he eivät tiedä että viimeisin profeetta tuli täydentämään totuutta,ja varmasti noi jutut on sallittu,katso vaikka jos näet muslimilapsia:)

muslimah kirjoitti:

niin,koska he eivät tiedä että viimeisin profeetta tuli täydentämään totuutta,ja varmasti noi jutut on sallittu,katso vaikka jos näet muslimilapsia:)

"niin,koska he eivät tiedä että viimeisin profeetta tuli täydentämään totuutta,ja varmasti noi jutut on sallittu,katso vaikka jos näet muslimilapsia:) "

Voi voi... Suomessakin on uusia profeettoja nytkin joka kylässä. Ei ole profeettoihin uskomista, vaan ihan omaan omatuntoon ja järkeen. Kun uskonnot katoaa maailmasta niin vasta sitten pysyvä rauha tulee.

römpän ukko kirjoitti:

"niin,koska he eivät tiedä että viimeisin profeetta tuli täydentämään totuutta,ja varmasti noi jutut on sallittu,katso vaikka jos näet muslimilapsia:) "

Voi voi... Suomessakin on uusia profeettoja nytkin joka kylässä. Ei ole profeettoihin uskomista, vaan ihan omaan omatuntoon ja järkeen. Kun uskonnot katoaa maailmasta niin vasta sitten pysyvä rauha tulee.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/08/1593443/venajalla-lahko-synnytti-lapsia-maan-alla-profeetan-johdolla

Joo, tässä sitä profeetan pyhyyttä, voi jeesus ristus.

Puhuu puolestaan kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/08/1593443/venajalla-lahko-synnytti-lapsia-maan-alla-profeetan-johdolla

Joo, tässä sitä profeetan pyhyyttä, voi jeesus ristus.

Lue lisää

tuomitset miljoonat ja miljoonat oikeat muslimit jonkun vanhan seonneen takia:)?jos ihminen on muslimi hän tietää ettei enää tule uutta profeettaa,kuten on selkeästi sanottu.Voinhan minäkin sanoa olevani iines ankka,mitä sitten,tuomitseeko arabit nyt kaikki vaaleat hulluiksi..

römpän ukko kirjoitti:

"niin,koska he eivät tiedä että viimeisin profeetta tuli täydentämään totuutta,ja varmasti noi jutut on sallittu,katso vaikka jos näet muslimilapsia:) "

Voi voi... Suomessakin on uusia profeettoja nytkin joka kylässä. Ei ole profeettoihin uskomista, vaan ihan omaan omatuntoon ja järkeen. Kun uskonnot katoaa maailmasta niin vasta sitten pysyvä rauha tulee.

Lue lisää

kylähullut on kylähulluja.minäkin sanon olevani iines,mitä sitten..profeetta ei ole kuin ihmiset,profeettoja ei enää tule uusia,ihan perusasia.profeetan tunnistaa mm.siitä etei varjoa.islam neuvoo niin järkyttävän tarkkaan,johon vaikka raamattu ei kyllä pysty.

Väärin! Ei sitä viattomat lapset valitse vaan heidät aivopestään lapsesta saakka. Elävät luullen lessujen olevan oikeassa ja muiden olevan arvotonta roskaporukkaa.
Seuraan näitä todellisia tapahtumia näköalapaikalta.

Kyseessä ei ole valittaminen vaan vertaistuki. Yrität kait sanoa, että lestadiolaisuutta ei saa kyseenalaistaa (kuten joitakin muitakaan "suuntia"). Seuraamusten uhkaukset ovat sen mukaisia, kuten olemme useina viimevuosina voineet tiedoitusvälineistä seurata!

Alajärvi kirjoitti:

Väärin! Ei sitä viattomat lapset valitse vaan heidät aivopestään lapsesta saakka. Elävät luullen lessujen olevan oikeassa ja muiden olevan arvotonta roskaporukkaa.
Seuraan näitä todellisia tapahtumia näköalapaikalta.

Lue lisää

Ai jos on raiskattu lapsesta asti ja tehty henkistä väkivaltaa niin siitä ei saisi valittaa vai??? Kun minä erosin lahkosta niin sain nimenomaan apua Uskontojen uhreista ja sain tehtyä rikosilmoituksen. Nyt olen kirjoittamassa kirjaa sairaasta pedofilian hyväksymästä "uskonnosta".

Mitä höpiset? Et edes tunne ketään lestadiolaista, mutta kirjoitat, että "suurin osa" sitä ja tätä. Et ole muuta kuin juorulehtiä lukenut. Keksi itsellesi parempaa tekemistä!

jälleen esimerkki miten vaarallista ateismi on,ei ole sääntöjä,päätökset voidaan tehdä esim.oluthuuruissa ym.outoa?ei,nykypäivää,johon ateistit tuovat omia sääntöjänsä esim.kuka kieltää pettämisen,ei kukaan jne..
sinä olet vaarallista,pahaa,epäinhimillistä ja tekaistua.mistä helvetistä repäsit että jonkun kuolema on merkityksellistä,huhhuh,kyllä se on tämä elämä vaan,nyt ja ikuisesti.harmi ettet voi enää vaikuttaa siihen,kun on myöhäistä,harmi:)

hyvä kun myönsit olevasi helvetin tuleva asukas.ei edelleenkään Jumalalla ole mitään velvollisuutta tuskin haluakaan tulla sinulle,parahin ateisti,näyttäytymään.ja voi ihme,miten puhut itsesi pussiin.siis toki on ollut räjähdys ja evoluutio,KOSKA Jumala on tehnyt luomistyötään,aasi.kaikki siis avaruus ym.on Häen käsialaansa.Ja Iblis eli saatana oli alussa varmaan paras Jumalan palvoja,mutta kun muuttui ylpeäksi eikä kunnioittanut käskyjä,niin näin tapahtui.Kuvitteletko todella pikkupäässäsi että Jumala olisi velvollinen sinulle,ateisti,näyttäytymään:)

ONNELLINEN:) kirjoitti:

hyvä kun myönsit olevasi helvetin tuleva asukas.ei edelleenkään Jumalalla ole mitään velvollisuutta tuskin haluakaan tulla sinulle,parahin ateisti,näyttäytymään.ja voi ihme,miten puhut itsesi pussiin.siis toki on ollut räjähdys ja evoluutio,KOSKA Jumala on tehnyt luomistyötään,aasi.kaikki siis avaruus ym.on Häen käsialaansa.Ja Iblis eli saatana oli alussa varmaan paras Jumalan palvoja,mutta kun muuttui ylpeäksi eikä kunnioittanut käskyjä,niin näin tapahtui.Kuvitteletko todella pikkupäässäsi että Jumala olisi velvollinen sinulle,ateisti,näyttäytymään:)

Lue lisää

hoh hoijaa en ala kiistelemään kanssasi tyhmä uskovainen. onneksi koko ajan maailman meniessä eteenpäin yhä useampi on tajunnut, ettei jumalaa ole. ennen oltiin niin tyhmiä että uskottiin mitä vain, juostiin kuin päättömät kanat sunnuntaisin kirkossa kuulemassa jotain mikä on vain utopiaa.

kaikkien naurettavinta aina ateistien ja uskovaisten välillä on yksi asia:
jos ateistit haluavat todisteita jumalasta niin uskovaiset eivät pysty sitä näyttämään,
jos taas uskovaiset haluavat ateistien todistaa, ettei jumalaa ole, niin miten se muka olisi mahdollista? miten voi todistaa jotain mitä ei ole?

uskovaisten kanssa puhuminen on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa. ensin se kaataa kaikki nappulat ja paskoo pelilaudalle. sitten se lentää omiensa luokse ja vielä kehtaa kehuskella voitollaan!

aina-oma-itsensä-90 kirjoitti:

hoh hoijaa en ala kiistelemään kanssasi tyhmä uskovainen. onneksi koko ajan maailman meniessä eteenpäin yhä useampi on tajunnut, ettei jumalaa ole. ennen oltiin niin tyhmiä että uskottiin mitä vain, juostiin kuin päättömät kanat sunnuntaisin kirkossa kuulemassa jotain mikä on vain utopiaa.

kaikkien naurettavinta aina ateistien ja uskovaisten välillä on yksi asia:
jos ateistit haluavat todisteita jumalasta niin uskovaiset eivät pysty sitä näyttämään,
jos taas uskovaiset haluavat ateistien todistaa, ettei jumalaa ole, niin miten se muka olisi mahdollista? miten voi todistaa jotain mitä ei ole?

uskovaisten kanssa puhuminen on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa. ensin se kaataa kaikki nappulat ja paskoo pelilaudalle. sitten se lentää omiensa luokse ja vielä kehtaa kehuskella voitollaan!

Lue lisää

Tietenin voit huomata Jumalan olemassaolon,jos haluat.sen voi todeta tekemällä muutakin kuin pelaamalla tai haukkumalla muita..Kielenkäyttösi on kanssa alhaista.Tottakai ateistilla ei ole muuta niin hän vaatii nähdä Jumalan,et uskoisi silloinkaanTäytyy kyllä sanoa että itse vaikutat shakkilaudalle paskovalta pululta,et pysty keksustelemaan asiallisesti vaan heti haukkumassa.Kuolleet tietävät totuuden,jota Jumala näköjään on päättänyt ettet pääse lähellekään.

hymyilevä pulu kirjoitti:

Tietenin voit huomata Jumalan olemassaolon,jos haluat.sen voi todeta tekemällä muutakin kuin pelaamalla tai haukkumalla muita..Kielenkäyttösi on kanssa alhaista.Tottakai ateistilla ei ole muuta niin hän vaatii nähdä Jumalan,et uskoisi silloinkaanTäytyy kyllä sanoa että itse vaikutat shakkilaudalle paskovalta pululta,et pysty keksustelemaan asiallisesti vaan heti haukkumassa.Kuolleet tietävät totuuden,jota Jumala näköjään on päättänyt ettet pääse lähellekään.

Lue lisää

Kyllä kuolleet vaan makaa aikansa mullan alla, ei ne mitään enää tiedä oikeasta tai väärästä. Meillä elävillä on kuitenkin perustuslaillinen uskannonvapaus ja siitä on pidettävä tiukasti kiinni. Se ei voi perustua vahtimiseen ja painostamiseen, vaan jokaisen pitää saada muodostaa käsityksensä vapaasti.
Tuo puluvertaus oli erinomaisen piristävä oivallus, mikä tuo esiin lahkolaisten kaksinaismoraalin ja suvaitsemattomuuden toisia katsantokantoja kohtaan.
Ei pidä olla kaavoihinsa kangistunut kuin pulu vaan nousta vapaana siivilleen ja antaa mennä sinne mihin tuulella kulloinkin on kyky sinut kuljettaa.

albatrossi* kirjoitti:

Kyllä kuolleet vaan makaa aikansa mullan alla, ei ne mitään enää tiedä oikeasta tai väärästä. Meillä elävillä on kuitenkin perustuslaillinen uskannonvapaus ja siitä on pidettävä tiukasti kiinni. Se ei voi perustua vahtimiseen ja painostamiseen, vaan jokaisen pitää saada muodostaa käsityksensä vapaasti.
Tuo puluvertaus oli erinomaisen piristävä oivallus, mikä tuo esiin lahkolaisten kaksinaismoraalin ja suvaitsemattomuuden toisia katsantokantoja kohtaan.
Ei pidä olla kaavoihinsa kangistunut kuin pulu vaan nousta vapaana siivilleen ja antaa mennä sinne mihin tuulella kulloinkin on kyky sinut kuljettaa.

Lue lisää

itseasiassa aika lapsellinen vertas,johon aina-oma-its.90-sortuu itse.sinä et halua uskoa mihinkään mitä et näe,toki kuollut ruumis makaa maassa.sen kun olet vapaa uskonnoltasi,ei kukaan kaipaa sua mihinkään.uskovilla on myös vapaa elämä,saavat käydä lähes missä vaan.siivesi painavat liikaa.

painavatsiivet kirjoitti:

itseasiassa aika lapsellinen vertas,johon aina-oma-its.90-sortuu itse.sinä et halua uskoa mihinkään mitä et näe,toki kuollut ruumis makaa maassa.sen kun olet vapaa uskonnoltasi,ei kukaan kaipaa sua mihinkään.uskovilla on myös vapaa elämä,saavat käydä lähes missä vaan.siivesi painavat liikaa.

Lue lisää

jos on kaksi ihmistä jotka elävät muuten täysin samanlaista elämää; samanlainen perhe, ystävät, ilmapiiri, luonne, harrastukset ym...

..mutta toinen on uskovainen ja kuuluu johonkin lahkoon ja toinen vapaa kuin taivaan lintu niin kumpikohan siinä joutuu kärsimään?

kärsimisellä tarkoitan esimerkiksi lessujen ehkäisykieltoa, meikkausta ym (jättävät helposti ihmisen ulkopuoliseksi muusta yhteiskunnasta, liian monta raskautta ei EHKÄ tee äidille henkisesti eikä fyysisesti hyvää, kauhea stressi siitä, että käyttäytyykö nyt varmasti oppien mukaisesti)

tai esimerkiksi helluntailaiset puhuvat pedon merkeistä, maailmanlopuista, harrastavat kielillä puhumista (jota jotkut helluntailaislapset ja -nuoret niin kiihkeästi rukoilevat tätä lahjan saamista) jne jne.

Olkoon LÄHES mikä tahansa uskonto siitä aiheutuu enemmän pahaa kuin hyvää. Pahaa ennenkaikkea itselle mutta ehkä myös muille.

Vaikka elämä ei ikinä tule olemaan täydellistä niin USKON vahvasti, että se olisi paljon mukavampaa ja iloisempaa ja ihanaa JOS USKONTOJA EI OLISI ALUNALKAEN KEKSITYKKÄÄN!

Rahan ja vallan ahneutta se joillekkin on - toisille pelkkää tyhmyyttä.

Että anteeksi kovasti jos ilmaisin mielipiteeni. Minä seison sanojeni takana. En usko jumalaan, jehovaan, budhaan enkä kohtaloon.

Se mitä tapahtuu niin tapahtuu ihan omasta itsestä eikä jumalan pelinappuloiden liikuttamisesta.

painavatsiivet kirjoitti:

itseasiassa aika lapsellinen vertas,johon aina-oma-its.90-sortuu itse.sinä et halua uskoa mihinkään mitä et näe,toki kuollut ruumis makaa maassa.sen kun olet vapaa uskonnoltasi,ei kukaan kaipaa sua mihinkään.uskovilla on myös vapaa elämä,saavat käydä lähes missä vaan.siivesi painavat liikaa.

Lue lisää

Hyvä muslimi, nim. "painavatsiivet",

Olen mielenkiinnolla seurannut argumentointiasi tässä keskustelussa, johon en aiemmin ole osallistunut, mutta nyt on kyllä pakko kommentoida. Tiedätkö, mikä ehkä on ratkaisevin ero sydämen kristityn ja muslimin välillä. Sydämestään kristitty ei koskaan mitätöisi toista sanomalla hänelle, että "ei kukaan kaipaa sua mihinkään". Sellainen olisi paha synti. Muslimi voi näköjään tehdä niin. Eikö se sinusta ole todella väärin, oli toinen sitten ateisti tai mikä ikinä tahansa?

P.S. En ole aikeissa jatkaa keskustelua. Koska olen agnostikko, ei tällaisissa keskusteluissa ole mielestäni kovastikaan mieltä, vaikka ne viihdyttävyydessään kiinnostavia ovatkin.

Kaikkea hyvää kuitenkin, plus toivottavasti muslimienkin moraali kohoaa sille tasolle, että lähimmäistä halutaan kohdella mahdollisimman hyvin. (En siis kuit tarkoita, että suurin osa kristityistäkään siihen pystyisi..)

aina-oma-itsensä-90 kirjoitti:

jos on kaksi ihmistä jotka elävät muuten täysin samanlaista elämää; samanlainen perhe, ystävät, ilmapiiri, luonne, harrastukset ym...

..mutta toinen on uskovainen ja kuuluu johonkin lahkoon ja toinen vapaa kuin taivaan lintu niin kumpikohan siinä joutuu kärsimään?

kärsimisellä tarkoitan esimerkiksi lessujen ehkäisykieltoa, meikkausta ym (jättävät helposti ihmisen ulkopuoliseksi muusta yhteiskunnasta, liian monta raskautta ei EHKÄ tee äidille henkisesti eikä fyysisesti hyvää, kauhea stressi siitä, että käyttäytyykö nyt varmasti oppien mukaisesti)

tai esimerkiksi helluntailaiset puhuvat pedon merkeistä, maailmanlopuista, harrastavat kielillä puhumista (jota jotkut helluntailaislapset ja -nuoret niin kiihkeästi rukoilevat tätä lahjan saamista) jne jne.

Olkoon LÄHES mikä tahansa uskonto siitä aiheutuu enemmän pahaa kuin hyvää. Pahaa ennenkaikkea itselle mutta ehkä myös muille.

Vaikka elämä ei ikinä tule olemaan täydellistä niin USKON vahvasti, että se olisi paljon mukavampaa ja iloisempaa ja ihanaa JOS USKONTOJA EI OLISI ALUNALKAEN KEKSITYKKÄÄN!

Rahan ja vallan ahneutta se joillekkin on - toisille pelkkää tyhmyyttä.

Että anteeksi kovasti jos ilmaisin mielipiteeni. Minä seison sanojeni takana. En usko jumalaan, jehovaan, budhaan enkä kohtaloon.

Se mitä tapahtuu niin tapahtuu ihan omasta itsestä eikä jumalan pelinappuloiden liikuttamisesta.

Lue lisää

Sinulla ei ole ollutkaan uskontoa,jotta tietäisit mistä puhut.Kehotat pahuuteen,sanot uskonto on pahaa,eiköhän se jo kerro asenteestasi kaiken..Jos seisot sanojesi luonakaan,niin haluaisin jos Jumala suo,nähdä sinut sanoistasi edes kilometrien päässä kun Pelastaja saapuu.En ole lest.,säännöt kuulostaa tiukoilta,et taida tuntea ketään oikeaa uskovaa,kuka pitää uskonsa omanaan mutta silti pyrkii välttämään isoja syntejä ym.en ees tajua miksi haluaisit tuntea ketän.Ja arvoistasi paljastaa sekin että puheesi liittyy lähinnä seksiin yms.
Islamissa ehkäisy ei ole kielletty ja nainen saa meikata kuten jaksaa,ideana että omalle miehelle/perheelle/ystävillekin.Mitä pahaa siinä on.
"olkoon mikä vaan usko,siitä aiheutu pahaa kuin hyvää"Näinkö fiksu olet ja usko on joskus ollut sydämessäsi.Päinvastoin kun nyt rakastat kaikkea maallista (uskovainenkin rakastaa esim.hyvää ruokaa ym),niinateismi se on vaarallisin ym.kaikki on sallittu,kaikki,ei mitään sääntöjä,pahaa sanoisin,sukupuolitaudit ym.tarttuu.Hyvä ihminen,ei usko ole sitä että sinut laitetaan vankilaan,et selkeästi tunne ketään.etkä halua tuntea.

rakasta ateistia kirjoitti:

Hyvä muslimi, nim. "painavatsiivet",

Olen mielenkiinnolla seurannut argumentointiasi tässä keskustelussa, johon en aiemmin ole osallistunut, mutta nyt on kyllä pakko kommentoida. Tiedätkö, mikä ehkä on ratkaisevin ero sydämen kristityn ja muslimin välillä. Sydämestään kristitty ei koskaan mitätöisi toista sanomalla hänelle, että "ei kukaan kaipaa sua mihinkään". Sellainen olisi paha synti. Muslimi voi näköjään tehdä niin. Eikö se sinusta ole todella väärin, oli toinen sitten ateisti tai mikä ikinä tahansa?

P.S. En ole aikeissa jatkaa keskustelua. Koska olen agnostikko, ei tällaisissa keskusteluissa ole mielestäni kovastikaan mieltä, vaikka ne viihdyttävyydessään kiinnostavia ovatkin.

Kaikkea hyvää kuitenkin, plus toivottavasti muslimienkin moraali kohoaa sille tasolle, että lähimmäistä halutaan kohdella mahdollisimman hyvin. (En siis kuit tarkoita, että suurin osa kristityistäkään siihen pystyisi..)

Lue lisää

Tiedät varsin hyvin,ettei ateistiin tai muuhun töykeään tehoa kuin olla itse samanlainen.kristityllä ja muslimilla ei ole suurtakaan eroa,sinulla on hieno asenne ja toivoisinkin että kun tajuat etten ole ateiti niin auttaisit mieluummin minua kuin arvostelisit ja parantaisit ateistien valtaa.en ole tällä vääntämässä kumpi on parempi tms,vaan ainoastaan,kuten ei-rasistisena uskovana saatat huomata,olen vain kertomassa Jumalasta ateisteille.Mielestäni ero muslimin ja kristityn välillä on juuri tässä arvostelukyvyssä,voisit itsekin keskittyä oikeisiin asioihin,kuin olla "piilossa" ateistien takana.Saan kimppuuni sekä ateistit,perussepot ja pettymyksen tuottavaa kyllä,myös jonkinlaisen uskon Jumalaan omaavilta..

rakasta ateistia kirjoitti:

Hyvä muslimi, nim. "painavatsiivet",

Olen mielenkiinnolla seurannut argumentointiasi tässä keskustelussa, johon en aiemmin ole osallistunut, mutta nyt on kyllä pakko kommentoida. Tiedätkö, mikä ehkä on ratkaisevin ero sydämen kristityn ja muslimin välillä. Sydämestään kristitty ei koskaan mitätöisi toista sanomalla hänelle, että "ei kukaan kaipaa sua mihinkään". Sellainen olisi paha synti. Muslimi voi näköjään tehdä niin. Eikö se sinusta ole todella väärin, oli toinen sitten ateisti tai mikä ikinä tahansa?

P.S. En ole aikeissa jatkaa keskustelua. Koska olen agnostikko, ei tällaisissa keskusteluissa ole mielestäni kovastikaan mieltä, vaikka ne viihdyttävyydessään kiinnostavia ovatkin.

Kaikkea hyvää kuitenkin, plus toivottavasti muslimienkin moraali kohoaa sille tasolle, että lähimmäistä halutaan kohdella mahdollisimman hyvin. (En siis kuit tarkoita, että suurin osa kristityistäkään siihen pystyisi..)

Lue lisää

Täytyy sanoa että olen itsekin hiukan pettynyt.kun viestiketju sisältää vain solvauksia uskoviin (siis myös kristittyihin) niin ainoa "tuki" tai kommentti tulee niin hurskaalta? kristityltä kuka vain kommentoi että kyllä me kristityt olemme parempia.Onko hän lukenut millaisiin todella solvaaviin kommentteihin tämä muslimi jaksaa vastata ym.Ja lisää tulee.Miksi tämä kristitty ei vaivaudu vastaamaan yhtään mitään esim."Kuka nyt on niin idioottii,että 2000--l.uskoo Jumalaan tai satukirjaan,voi ######,sekopää,kuka nyt naimiseen sormuksia tarvitsee" ym.Tämä ei liity edes islamiin vaan takuulla häneenkin.Pettynyt ole minäkin.

rakasta ateistia kirjoitti:

Hyvä muslimi, nim. "painavatsiivet",

Olen mielenkiinnolla seurannut argumentointiasi tässä keskustelussa, johon en aiemmin ole osallistunut, mutta nyt on kyllä pakko kommentoida. Tiedätkö, mikä ehkä on ratkaisevin ero sydämen kristityn ja muslimin välillä. Sydämestään kristitty ei koskaan mitätöisi toista sanomalla hänelle, että "ei kukaan kaipaa sua mihinkään". Sellainen olisi paha synti. Muslimi voi näköjään tehdä niin. Eikö se sinusta ole todella väärin, oli toinen sitten ateisti tai mikä ikinä tahansa?

P.S. En ole aikeissa jatkaa keskustelua. Koska olen agnostikko, ei tällaisissa keskusteluissa ole mielestäni kovastikaan mieltä, vaikka ne viihdyttävyydessään kiinnostavia ovatkin.

Kaikkea hyvää kuitenkin, plus toivottavasti muslimienkin moraali kohoaa sille tasolle, että lähimmäistä halutaan kohdella mahdollisimman hyvin. (En siis kuit tarkoita, että suurin osa kristityistäkään siihen pystyisi..)

Lue lisää

Täytyy sanoa että olen itsekin hiukan pettynyt.kun viestiketju sisältää vain solvauksia uskoviin (siis myös kristittyihin) niin ainoa "tuki" tai kommentti tulee niin hurskaalta? kristityltä kuka vain kommentoi että kyllä me kristityt olemme parempia.Onko hän lukenut millaisiin todella solvaaviin kommentteihin tämä muslimi jaksaa vastata ym.Ja lisää tulee.Miksi tämä kristitty ei vaivaudu vastaamaan yhtään mitään esim."Kuka nyt on niin idioottii,että 2000--l.uskoo Jumalaan tai satukirjaan,voi ######,sekopää,kuka nyt naimiseen sormuksia tarvitsee" ym.Tämä ei liity edes islamiin vaan takuulla häneenkin.Pettynyt ole minäkin.

pettymys00 kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen itsekin hiukan pettynyt.kun viestiketju sisältää vain solvauksia uskoviin (siis myös kristittyihin) niin ainoa "tuki" tai kommentti tulee niin hurskaalta? kristityltä kuka vain kommentoi että kyllä me kristityt olemme parempia.Onko hän lukenut millaisiin todella solvaaviin kommentteihin tämä muslimi jaksaa vastata ym.Ja lisää tulee.Miksi tämä kristitty ei vaivaudu vastaamaan yhtään mitään esim."Kuka nyt on niin idioottii,että 2000--l.uskoo Jumalaan tai satukirjaan,voi ######,sekopää,kuka nyt naimiseen sormuksia tarvitsee" ym.Tämä ei liity edes islamiin vaan takuulla häneenkin.Pettynyt ole minäkin.

Lue lisää

No ajattelisin vain, että ihmisten välinen rakkaus ja kunnioitus olisivat tärkeimpiä asioita maailmassa, ja kyllä Jumalakin silloin hymyilee, kun ihmiset ovat hyviä toisilleen.

"ei kukaan kaipaa sua mihinkään" oli vain mielestäni todella pahasti sanottu, eikä sellaista odottaisi ainakaan kenenkään uskovan suusta tulevan. Jokainen ihminen on arvokas, ja hänellä pitää olla vakaumuksesaan riippumaton ihmisarvo, jota ainakin fiksumpien pitää ymmärtää kunnioittaa.

rakasta ateistia kirjoitti:

No ajattelisin vain, että ihmisten välinen rakkaus ja kunnioitus olisivat tärkeimpiä asioita maailmassa, ja kyllä Jumalakin silloin hymyilee, kun ihmiset ovat hyviä toisilleen.

"ei kukaan kaipaa sua mihinkään" oli vain mielestäni todella pahasti sanottu, eikä sellaista odottaisi ainakaan kenenkään uskovan suusta tulevan. Jokainen ihminen on arvokas, ja hänellä pitää olla vakaumuksesaan riippumaton ihmisarvo, jota ainakin fiksumpien pitää ymmärtää kunnioittaa.

Lue lisää

kuten olen tuhat kertaa toistanut ja toistan vaikka toiset tuhat,niin vihaisiin ateisteihin ei vain tehoa muu kuin sama asenne.pystyn hyvin olla vaikka enkeli,jos siinä olisi todellista hyötyä.Voit vaikka aloittaa tieteellisen tutkimuksen vihaisista ateisteista,että keneen tehoaa mikäkin käytös.jos lapsesi olisi kuhukakara,niin hymyilisitkö hänelle vain ja sanoisit äläpäs nyt,lapsikulta.Juuri siksi olen arvokas tässä asiassa uskovana että paljastan ateisteille heidän oman tasonsa.oikea uskovainen on vahva,fyysisestikin kuin henkisestikin,en ole tyrkyttänyt heille mitään,tiedän kokemuksesta (jota sinulla ei ateistien kanssa puhumisesta näytä olevan eikä näytä tulevankaan jos keskität huomiosi minuun en ole ateisti,kuin ateisteihin itse,kokemuksen hankkiminen on voi sanoa suositeltavaa jopa pakollista jotta usko Jumalaan (juutal,kristitty,muslimit) lisääntyisi eikä päinvastoin....)ettei hyötyä enkä edes halua.Ateisti kävelee nenä pystyssä niin katkaisen vain hänen nenän,ja varmasti hän miettii enemmän,hissuttelu ei auta,kokemusta on.Toivottavasti keskustelu ei ahdista ja pystyt iloitsemaan jos näet muslimin,juutalaisen ym.he ovat lähempänä sinua kuin vaikka ateistit.En olisi uskonut myöskään uskovalta? että huomio ei keskity ollenkaan ateisteihin vaan olet huolissasi islamin leviämisestä,kuten kerroit.Se leviää joka tapauksessa,et pysty estämään tms.ja tuskin kukaan edes täällä käy,itsekin katsoin aluksi että ompahan tylsä aihe.

rakasta ateistia kirjoitti:

Hyvä muslimi, nim. "painavatsiivet",

Olen mielenkiinnolla seurannut argumentointiasi tässä keskustelussa, johon en aiemmin ole osallistunut, mutta nyt on kyllä pakko kommentoida. Tiedätkö, mikä ehkä on ratkaisevin ero sydämen kristityn ja muslimin välillä. Sydämestään kristitty ei koskaan mitätöisi toista sanomalla hänelle, että "ei kukaan kaipaa sua mihinkään". Sellainen olisi paha synti. Muslimi voi näköjään tehdä niin. Eikö se sinusta ole todella väärin, oli toinen sitten ateisti tai mikä ikinä tahansa?

P.S. En ole aikeissa jatkaa keskustelua. Koska olen agnostikko, ei tällaisissa keskusteluissa ole mielestäni kovastikaan mieltä, vaikka ne viihdyttävyydessään kiinnostavia ovatkin.

Kaikkea hyvää kuitenkin, plus toivottavasti muslimienkin moraali kohoaa sille tasolle, että lähimmäistä halutaan kohdella mahdollisimman hyvin. (En siis kuit tarkoita, että suurin osa kristityistäkään siihen pystyisi..)

Lue lisää

Jokainen tekee omia päätelmiään,mutta hän selkeästi tarkoitti ateistille että ei ole pakko nyt juuri tällä sekunnilla liittyä mihinkään tms.En tiedä kuinka herkkä olet siellä,mutta täysin aisallista tekstiä,kun vertaa mm.tämän ateistin puheeseen.Näytät muutenkin olevan juuri muslimin kimpussa,ihan kuin joku sota..

tuomari99 kirjoitti:

Jokainen tekee omia päätelmiään,mutta hän selkeästi tarkoitti ateistille että ei ole pakko nyt juuri tällä sekunnilla liittyä mihinkään tms.En tiedä kuinka herkkä olet siellä,mutta täysin aisallista tekstiä,kun vertaa mm.tämän ateistin puheeseen.Näytät muutenkin olevan juuri muslimin kimpussa,ihan kuin joku sota..

Lue lisää

hyvä ateistien rakastaja(tar),
olen n.4 kertaa jo toistanut että todisteet löytyy JOS niitä uskallat katsoa.Hienoa että suhtaudut vilpittömästi? uskoon,vaikka ihmettelenkin miten jaksat _juuri_ minun kimpussa olla..:)Olisi kiva olla näkemässä ilmeesi kun tiedemies(aito,rauhallinen,asiat todistava ja kyseenalaistava) todistaisi juuri sinulle että koraani ON juuri raamatun jatke.Todisteet ja todistajia löytyy (en nyt puhu tuntemastasi sekopäästä)JOS otat tiedon vastaan.

painavatsiivet kirjoitti:

itseasiassa aika lapsellinen vertas,johon aina-oma-its.90-sortuu itse.sinä et halua uskoa mihinkään mitä et näe,toki kuollut ruumis makaa maassa.sen kun olet vapaa uskonnoltasi,ei kukaan kaipaa sua mihinkään.uskovilla on myös vapaa elämä,saavat käydä lähes missä vaan.siivesi painavat liikaa.

Lue lisää

Minulla taas tulee mieleeni hyökkäävä lokkiparvi näistä ateistien ym.kommenteista..

Youssi978 kirjoitti:

Sinulla ei ole ollutkaan uskontoa,jotta tietäisit mistä puhut.Kehotat pahuuteen,sanot uskonto on pahaa,eiköhän se jo kerro asenteestasi kaiken..Jos seisot sanojesi luonakaan,niin haluaisin jos Jumala suo,nähdä sinut sanoistasi edes kilometrien päässä kun Pelastaja saapuu.En ole lest.,säännöt kuulostaa tiukoilta,et taida tuntea ketään oikeaa uskovaa,kuka pitää uskonsa omanaan mutta silti pyrkii välttämään isoja syntejä ym.en ees tajua miksi haluaisit tuntea ketän.Ja arvoistasi paljastaa sekin että puheesi liittyy lähinnä seksiin yms.
Islamissa ehkäisy ei ole kielletty ja nainen saa meikata kuten jaksaa,ideana että omalle miehelle/perheelle/ystävillekin.Mitä pahaa siinä on.
"olkoon mikä vaan usko,siitä aiheutu pahaa kuin hyvää"Näinkö fiksu olet ja usko on joskus ollut sydämessäsi.Päinvastoin kun nyt rakastat kaikkea maallista (uskovainenkin rakastaa esim.hyvää ruokaa ym),niinateismi se on vaarallisin ym.kaikki on sallittu,kaikki,ei mitään sääntöjä,pahaa sanoisin,sukupuolitaudit ym.tarttuu.Hyvä ihminen,ei usko ole sitä että sinut laitetaan vankilaan,et selkeästi tunne ketään.etkä halua tuntea.

Lue lisää

minut on aikoinaan kastettu evankelisluterilaiseen seurakuntaan josta onneksi tajusin erota heti kun täytin 18 vuotta. koen, että olen uskonut ja olen rukoillut. onneksi kuitenkin viisastuin myöhemmin...

esimerkkini olivat vain esimerkkejä; ne eivät kerro, että arvoistani suurin olisi seksi. ne olivat vain esimerkkejä - eivät kerro minusta välttämättä yhtään mitään.

mitä muuta muka voisi rakastaa kuin maallista? ihme sana. ja sitäpaitsi on minullakin omat arvoni, en elele omien sääntöjeni vastaisesti.

jokaisen pitäisi määrittää itse omat sääntönsä niin, että itsestä tuntuu hyvälle ja mikään ei ole lain vastaista.

en minä elele ainakaan niin, että varastaisin tai hankkisin ehdoin tahdoin sukupuolitauteja - on minulla sentään järkeni.

en tarkoita, että usko on sitä, että laitetaan vankilaan. mutta joillakin uskovaisilla on hyvin hankalaa elää uskonsa kanssa tai sitten he eivät tiedä tuon taivaallisesta mitä kaikkea elämä voisi antaa, jos he ymmärtäisivät, että uskonto voi rajoittaa heidän elämäänsä paljon!

tunnen lessuja, helluntailaisia, evank.luterilaisia, ateisteja, agnostikkoja ja jehovat käyvät vähän väliä oven takana.

Olen kiitollinen, että olen tarpeeksi vahva elämään ilman uskontoa johon heikot yleensä sortuvat. Esim. alkoholistit parantuvat hyvin usein uskoon tulemisen takia. Se on vain tekosyy, itse he siihen ovat pystyneet. On vain pitänyt keksiä jokin asia mihin he turvautuvat.

aina-oma-itsensä-90 kirjoitti:

minut on aikoinaan kastettu evankelisluterilaiseen seurakuntaan josta onneksi tajusin erota heti kun täytin 18 vuotta. koen, että olen uskonut ja olen rukoillut. onneksi kuitenkin viisastuin myöhemmin...

esimerkkini olivat vain esimerkkejä; ne eivät kerro, että arvoistani suurin olisi seksi. ne olivat vain esimerkkejä - eivät kerro minusta välttämättä yhtään mitään.

mitä muuta muka voisi rakastaa kuin maallista? ihme sana. ja sitäpaitsi on minullakin omat arvoni, en elele omien sääntöjeni vastaisesti.

jokaisen pitäisi määrittää itse omat sääntönsä niin, että itsestä tuntuu hyvälle ja mikään ei ole lain vastaista.

en minä elele ainakaan niin, että varastaisin tai hankkisin ehdoin tahdoin sukupuolitauteja - on minulla sentään järkeni.

en tarkoita, että usko on sitä, että laitetaan vankilaan. mutta joillakin uskovaisilla on hyvin hankalaa elää uskonsa kanssa tai sitten he eivät tiedä tuon taivaallisesta mitä kaikkea elämä voisi antaa, jos he ymmärtäisivät, että uskonto voi rajoittaa heidän elämäänsä paljon!

tunnen lessuja, helluntailaisia, evank.luterilaisia, ateisteja, agnostikkoja ja jehovat käyvät vähän väliä oven takana.

Olen kiitollinen, että olen tarpeeksi vahva elämään ilman uskontoa johon heikot yleensä sortuvat. Esim. alkoholistit parantuvat hyvin usein uskoon tulemisen takia. Se on vain tekosyy, itse he siihen ovat pystyneet. On vain pitänyt keksiä jokin asia mihin he turvautuvat.

Lue lisää

Jumala on parantanut,jos on halunnut turvata Häneen.vertaat uskoa esim.juoksemiseen jos siitä tulee hyvä miei tms.Jumala vain loi senkin,ja muitakin totuuden rippeitä tai jälkiä myös teille,jotta esim.ruumiintoiminnat olisivat hyvät jne.
"mitä muuta vois rakastaa kuin maallista,ihme sana".On todella ateistista,mikä ei olee yllätys,verrata Jumalaan uskomista esim.uskoa joulupukkiin.Kukaan tai mikään ei silti todista joulupukkia todeksi,päinvastoin,toisin kuin Jumalan olemassaolon.Ei Jumala tule sinua kättelemään,hyvä ihminen.On itsekästä olettaa sellaista,ja juuri epäkunnioittavaa ja ajattelun vajautta.Jumala loi meidät palvomaan itseään,ei asettumaan Hänen yläpuolelleen ylpeästi.Vaikka sinä näkisit ja istuisit kahvilla Hänen kanssa (JOS se olisi mahdollista esim.ihmisen muodossa) niin usko vaan ettet uskoisi sittenkään.vaikka kuoleman jälkeen sielu lähtee ansaitsemaansa paikkaan,et usko sittenkään,perustelet että varmaan näen unta tms.Vahva,todella vahva,on se joka pystyy säilyttämään uskonsa näinäkin aikoina.Jumala hänet palkitkoon ja armahtakoon.Heikkoutta on olla etsimättä kunnon todisteita koska joutuisi esim.olemaan palvelija.Jumaa on sinetöinyt sydämesi,ja se on oikein sinulle,kuka et halua miettiä edes.On myös todettu lääketieteessä miten esim.jotkut aineet kuten alkoholi kovettavat sydäntä ihmisellä ja hän on ei-vastaanottavainen,riippuu myös mitä vanhemmatkin on syöneet jne.
Toivon ettei Jumala ole sinulle enää ihmeellinen sana,vaikka omapa on asiasi sitten myöhemmin.Tuntemasi henkilöt ei todellakaan ole mikään uskonnon peilikuva,esim.lestad.noudattaa ylitiukkoja sääntöjä verrattuna vaikka muslimeihin,juutalaisiin.

elämäkö alkoi?Paljonko on mennyt bisseä ja irtosuhteita tähän asti,tekstistä päätellen aika määrin,olethan jo kunnolla eksyksissä.enkä väitä että lestad.olis se oikea uskonto,heillä on turhan tiukkoja sääntöjä esim.lapset ei saa kuunnella titi-nallea...

baarijabiss kirjoitti:

elämäkö alkoi?Paljonko on mennyt bisseä ja irtosuhteita tähän asti,tekstistä päätellen aika määrin,olethan jo kunnolla eksyksissä.enkä väitä että lestad.olis se oikea uskonto,heillä on turhan tiukkoja sääntöjä esim.lapset ei saa kuunnella titi-nallea...

Lue lisää

Jopas nyt jotakin. Toimiiko ti-ti-nallekin jo suuren saatanan airueena.
Entäs hattivatit ? Täytyykö olla tarkkana mitä satukirjoja ostaa lapsukaisille.

ei bisseäkään nyt kirjoitti:

Jopas nyt jotakin. Toimiiko ti-ti-nallekin jo suuren saatanan airueena.
Entäs hattivatit ? Täytyykö olla tarkkana mitä satukirjoja ostaa lapsukaisille.

Hattivatit ne vasta vaarallisia ovat kun niitä on niin paljon ja ovat vielä tosiuskovaisia rienatakseen ottaneet itselleen ehkäisyvälineen hahmon.

ei bisseäkään nyt kirjoitti:

Jopas nyt jotakin. Toimiiko ti-ti-nallekin jo suuren saatanan airueena.
Entäs hattivatit ? Täytyykö olla tarkkana mitä satukirjoja ostaa lapsukaisille.

Tuntuu toimivan.Minusta tuossa tapauksessa on lyöny vanhemmilla yli pahan kerran.VOI LAPSIPARKOJA

Uskova mamma kirjoitti:

Tuntuu toimivan.Minusta tuossa tapauksessa on lyöny vanhemmilla yli pahan kerran.VOI LAPSIPARKOJA

ainakin jossain netin keskustelupalstalla sanotaan että lestadiolaiselle olisi sallittu esim.netti,musiikki ym.kunhan ne eivät liity esim.seksiin.Käsityksiä on kanssa erilaisia näköjään.

> mitään lääketieteellistä syytä löytynyt tarkoista tutkimusista johtuen.

Lienetkö oikein valelääkäri?

Voisua!
Pakko ei tietenkään ole olla! Mutta tietopiirissäsi ei taida olla ihmisen henkisen pakottamisen, aivopesun, suggestion ja hypnoottisuuden mahdollisuudet. Yrittäisit perehtyä edes niihin! Kissanpojankin silmät yleensä avautuvat noin kahden viikon kuluessa!

Kukas PIRU painelee tosiasioiden edessä miinuksia? onko huono omatunto?

Pimeyden ytimestä, ihan outo.

et näytä kauheen vitaalilta:)

Olikohan Lars Leevi Lestadius omahyväinen, vallanhaluinen, psykopaatti narsisti tietoisesti vaqi ymmärtämättömyyttään. Kepu yrittää vielä ratsastaa tälläkin aatteella! Politiikasakin (kepussa) mukana joskus olleena tähän tulokseen tullut vuosikymmeniä sitten.Lääkäri Tipe -46

Suurin osa ihmisistä on varsin riippuvaisia sosiaalisen ympäristönsä hyväksynnästä tai siitä erottamisesta. Siihen (pelotteluun) perustuu diktatuurikin. "Ulkopuolelle heitetyt" tarvitsevat henkistä tukea selviytyäkseen niin vaikeasta kouttelemuksesta. Useimmille meistä on erittäin vaikeaa ymmärtää sitä tuen tarvetta niininkin vaikeassa tilanteessa. On helppoa heittää kevyitä mielipiteitä, kannanottoja, ajattelematta niiden todellista perustetta ja vaikutusta yksilön vakavassa tilanteessa. Silloin tarvitaan rohkaisua, sopivasti empatiaa, kannustusta, samanlaisen tilanteen läpikäyneen kokemuksia prosessin eri vaiheissa. Ei sääliä, koska se on sairautta! Vl-toiminta saattaisi monissa tapauksissa jopa täyttää ihmisoikeusrikkomuksen ( ja Suomenkin lakien mukaisenkin) pitkittyneen henkisen väkivallan kriteerit. Sinne voi valittaa suomeksi. Korvaukset ovat rahallisia, mutta lievittäähän se ainakin taloudellista tuskaa ja menetyksiä. Henkistä muistoa se ei koskaan korvaa kuten ei anteeksiantamuskaan. Muistijälki on ainainen kaikesta huolimatta.

Tuo on hyvä pointti että et muutu ihmisenä miksikään. En vaan ymmärrä miksi vl:t sitten haukkuu ex-vl:iä epäuskosiksi kun he eivät kerran ole muuttuneet miksikään. Ihmettelen kyllä sitten myös niitä "tarinoita" että vl:istä tulee laitapuolen kulkijoita, siis kun eivät sisäistä meidän epäuskosten normaalia elämää. Eli alkavat tehdä kaiken yliampuen, kun eivät ennen ole saaneet edes kokea normaalia elämää. No, ehkä se teillä vl:illä ja ex- vl:illä menee sitten laidasta laitaan tuo elämä..Turha sitten on meitä epäuskosia syytellä...

Ehkä kannattaa myös varautua siihen, että vanhempasi sanovat, ettet ole enää heidän lapsensa. Mutta tottakai olet heidän lapsensa edelleen ja jossain vaiheessa ehkä vanhempasi katuvat sanojaan.

Uudestaan vielä tuo äskeinen linkki, joka tuossa edellä vähän meni pieleen:
"Herra, kädelläsi"
http://www.youtube.com/watch_popup?v=9hzZvLH-UQQ&vq=large#t=45

ei-lestadiolainen kirjoitti:

Ehkä kannattaa myös varautua siihen, että vanhempasi sanovat, ettet ole enää heidän lapsensa. Mutta tottakai olet heidän lapsensa edelleen ja jossain vaiheessa ehkä vanhempasi katuvat sanojaan.

Uudestaan vielä tuo äskeinen linkki, joka tuossa edellä vähän meni pieleen:
"Herra, kädelläsi"
http://www.youtube.com/watch_popup?v=9hzZvLH-UQQ&vq=large#t=45

Lue lisää

"Herra, kädelläsi asua mä saan
turvallisin käsi päällä maan
Siellä kaikki saavat uuden sydämen
rauhan annat haavat sitoen

KERTO: Onneni on olla Herraa lähellä
turvata voin yksin Jumalaan
Onneni on olla Herraa lähellä
tahdon laulaa Hänen teoistaan

Herra, kädelläsi iloita mä saan
se on rikas käsi antamaan
Siellä armahdusta meille tarjotaan
eikä kadotusta milloinkaan
KERTO: Onneni on...

Herra, kädelläsi itkeä mä saan
kohonnut ei käsi kostamaan
Sitä naulat pisti, pahuus ihmisten
anteeksi soi risti kaiken sen
KERTO: Onneni on...

(Herra, kädelläsi, uneen painan pään
kutsut ystäväsi lepäämään
Käsi minut kantaa uuteen elämään,
ikirauhan antaa, valoon jään)"

http://www.youtube.com/watch_popup?v=9hzZvLH-UQQ&vq=large

myös sivusto

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/eroaminen.html

voi auttaa

PersLakiValio kirjoitti:

myös sivusto

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/eroaminen.html

voi auttaa

Lue lisää

Sotket selkeästi asioita. Mistä päättelet, että avaaja olisi kansankirkon jäsen? Vl-liikkeestä irtautumiseen hän reseptejä kysyi!

entä liittymissivut? kirjoitti:

Sotket selkeästi asioita. Mistä päättelet, että avaaja olisi kansankirkon jäsen? Vl-liikkeestä irtautumiseen hän reseptejä kysyi!

Vanhoillislestadiolaiset on yksi ev.lut. kirkon herätysliikkeistä!

junttimaista.mihin sinä uskot?huoriin ja tupakkaan?onneksi olkoon!
Hän on luonut kaiken,etkä sinäkään häntä voi nähdä(paitsi ehkä kun on jo liian myöhäistä,mikä on oikein sinulle),et voi sanoa missä hän asuu,Hän on kaikkialla nimittäin.Jos vaivautuisit varmasti tosi jänskältä elämältäsi lukemaan vaikka sivunkin jotain ja et olisi alkon vaikutuksessa niin tajuaisit..Taikoa on porvari-juntti sana myös,ylläri,luominen on hei oikea verbi.keskity sä kittaamaan kaljaa ja tuijottamaan vaikka seinää.jäätävää.

o.Oo.O kirjoitti:

junttimaista.mihin sinä uskot?huoriin ja tupakkaan?onneksi olkoon!
Hän on luonut kaiken,etkä sinäkään häntä voi nähdä(paitsi ehkä kun on jo liian myöhäistä,mikä on oikein sinulle),et voi sanoa missä hän asuu,Hän on kaikkialla nimittäin.Jos vaivautuisit varmasti tosi jänskältä elämältäsi lukemaan vaikka sivunkin jotain ja et olisi alkon vaikutuksessa niin tajuaisit..Taikoa on porvari-juntti sana myös,ylläri,luominen on hei oikea verbi.keskity sä kittaamaan kaljaa ja tuijottamaan vaikka seinää.jäätävää.

Lue lisää

Tuoko sitten on sitä jumalaista rakastavaa asennetta jonka olet saanut uskossa?

Asenteesi on tuollainen "kenkkumainen vittupää"

Ei se suakaan auta kirjoitti:

Tuoko sitten on sitä jumalaista rakastavaa asennetta jonka olet saanut uskossa?

Asenteesi on tuollainen "kenkkumainen vittupää"

Se on hyvin tiedossa ettei töykeisiin ihmisiin tehoa muu kuin olla yhtä töykeä,kun korvatulpat on niin syvällä korvissa,ja kädet silmillä.Toki olen rakastava,en täällä muuten vaivautuisi kertomaan mistään mitään.

o.Oo.O kirjoitti:

junttimaista.mihin sinä uskot?huoriin ja tupakkaan?onneksi olkoon!
Hän on luonut kaiken,etkä sinäkään häntä voi nähdä(paitsi ehkä kun on jo liian myöhäistä,mikä on oikein sinulle),et voi sanoa missä hän asuu,Hän on kaikkialla nimittäin.Jos vaivautuisit varmasti tosi jänskältä elämältäsi lukemaan vaikka sivunkin jotain ja et olisi alkon vaikutuksessa niin tajuaisit..Taikoa on porvari-juntti sana myös,ylläri,luominen on hei oikea verbi.keskity sä kittaamaan kaljaa ja tuijottamaan vaikka seinää.jäätävää.

Lue lisää

Älä juo kaljaa, se lihottaa. Viina ei lihota, vaan laihduttaa jos juo tarpeeksi ja tulee kunnon krapula niin ei tee mieli syödä seuraavana päivänä.

o.Oo.O kirjoitti:

junttimaista.mihin sinä uskot?huoriin ja tupakkaan?onneksi olkoon!
Hän on luonut kaiken,etkä sinäkään häntä voi nähdä(paitsi ehkä kun on jo liian myöhäistä,mikä on oikein sinulle),et voi sanoa missä hän asuu,Hän on kaikkialla nimittäin.Jos vaivautuisit varmasti tosi jänskältä elämältäsi lukemaan vaikka sivunkin jotain ja et olisi alkon vaikutuksessa niin tajuaisit..Taikoa on porvari-juntti sana myös,ylläri,luominen on hei oikea verbi.keskity sä kittaamaan kaljaa ja tuijottamaan vaikka seinää.jäätävää.

Lue lisää

Siis uskoto jumalaan?Ja olenko sanonut että uskon tupakkaan ja huoriin?(enemmän kyllä niihin kun jumalaan) jos jumala on niin mahtava miksei hän tule ja anna kaikille ruokaa,ja antaa kaikille hyvät elinolot.Sano mitenkä ihminen syntyi.uskotko aavaan ja eevan ja söi kielletyn omenan?vittu oikeesti.me kuollaan kun kuollaan.Sitä ei tiedä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen ja muuta.Arvaa miten lapsesta saa ateistisen?antamalla raamatun,se on täyttä satua ja paskaa.

Sama223 kirjoitti:

Se on hyvin tiedossa ettei töykeisiin ihmisiin tehoa muu kuin olla yhtä töykeä,kun korvatulpat on niin syvällä korvissa,ja kädet silmillä.Toki olen rakastava,en täällä muuten vaivautuisi kertomaan mistään mitään.

Lue lisää

Kommenttisi on lähes niin idioottimainen kommentti kun vain voi olla.

Mitä ihmeen tehoamista ja mihin helvetin asiaan tuolla viestilläsi muka tehosit?

Ja tiedät varmaan että töykeys (varsinkaan sanallinen) ei ole universaalia samaa kaikille, vaan jokainen ottaa töykeydet vastaan omalla herkkyydellään.

Vidun tyhmä kirjoitti:

Siis uskoto jumalaan?Ja olenko sanonut että uskon tupakkaan ja huoriin?(enemmän kyllä niihin kun jumalaan) jos jumala on niin mahtava miksei hän tule ja anna kaikille ruokaa,ja antaa kaikille hyvät elinolot.Sano mitenkä ihminen syntyi.uskotko aavaan ja eevan ja söi kielletyn omenan?vittu oikeesti.me kuollaan kun kuollaan.Sitä ei tiedä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen ja muuta.Arvaa miten lapsesta saa ateistisen?antamalla raamatun,se on täyttä satua ja paskaa.

Lue lisää

huomaa että uskot enemmän huoriin.Ei Hänen tarvitse sinulle todistella olevansa,näet myöhemmin miten mahtava Hän on ja miten ihminen osaa kiittää Häntä

Nytkö tehos? kirjoitti:

Kommenttisi on lähes niin idioottimainen kommentti kun vain voi olla.

Mitä ihmeen tehoamista ja mihin helvetin asiaan tuolla viestilläsi muka tehosit?

Ja tiedät varmaan että töykeys (varsinkaan sanallinen) ei ole universaalia samaa kaikille, vaan jokainen ottaa töykeydet vastaan omalla herkkyydellään.

Lue lisää

sanon vain yleisen totuuden, ei ollenkaan idioottimaista.ja mitä sillä sinulle on väliä,arvon kiroilija ja uskonnon vihaaja.

Nytkö tehos? kirjoitti:

Kommenttisi on lähes niin idioottimainen kommentti kun vain voi olla.

Mitä ihmeen tehoamista ja mihin helvetin asiaan tuolla viestilläsi muka tehosit?

Ja tiedät varmaan että töykeys (varsinkaan sanallinen) ei ole universaalia samaa kaikille, vaan jokainen ottaa töykeydet vastaan omalla herkkyydellään.

Lue lisää

Hei älkää menkö lankaan. Täällä on yksi muslimi sekoittamassa pakkaa, menee täysin sekaisin kristittyjen kirjoitusten kanssa, ja ihmiset näköjään luulee, että edustaa kristinuskoa, vaikka on muslimi. Lue koko ketju, niin opit nopeasti tunnistamaan hänen tyylinsä, on myös saanut hyvin peukutettua kirjoituksensa tavalla tai toisella. :) Kristinuskosta hänet erottaa selkeimmin hiukan ylimielinen asenne, joka saattaa vaikuttaa myös rakkaudettomuudelta, vaikkei toivottavasti sitä olekaan..

taas kiroilua.. kirjoitti:

huomaa että uskot enemmän huoriin.Ei Hänen tarvitse sinulle todistella olevansa,näet myöhemmin miten mahtava Hän on ja miten ihminen osaa kiittää Häntä

Hyvä muslimi,

on väärin sinulta leimata kaikki uskonnottomat juopoiksi ja huorista kiinnostuneiksi. On paljon ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluavat elää hyvää elämää, vaikkeivat uskoisikaan Jumalaan. Sitä paitsi onko heidän vikansa edes, jos eivät usko, jos kerran Jumala lahjoittaa uskon tai sinun aiemmin esiintyneen ajatuksesi mukaan päättää, kuka pääsee paratiisiin.

Muslimin jutut kirjoitti:

Hei älkää menkö lankaan. Täällä on yksi muslimi sekoittamassa pakkaa, menee täysin sekaisin kristittyjen kirjoitusten kanssa, ja ihmiset näköjään luulee, että edustaa kristinuskoa, vaikka on muslimi. Lue koko ketju, niin opit nopeasti tunnistamaan hänen tyylinsä, on myös saanut hyvin peukutettua kirjoituksensa tavalla tai toisella. :) Kristinuskosta hänet erottaa selkeimmin hiukan ylimielinen asenne, joka saattaa vaikuttaa myös rakkaudettomuudelta, vaikkei toivottavasti sitä olekaan..

Lue lisää

Olen itse seurannut häntä kanssa ja täytyynee todeta kuitenkin että en usko hänen olevan ylimielinen(ainakaan ellei hänelle ensin olla,näitä riittää) ja täytyy nostaa hattua miten hän jaksaa puhua,vaikka vastaanotto on mitä on.

Mielestäni mitä hän puhuu islamista kristinuskon jatkeena,on kiinnostava.En usko että siitä on mitään haittaa vaikka pyytäisinkin jotain jostain yhdyskunnasta kertomaan minulletästä linkistä,jonka hän vilautti.Mielestäni monetkaan kristityt eivät ikinä edes mieti tätä,että Muhammed saattoi olla profeetta myös,ja jos Jeesuskin on sen kerran ennustanut.Aion pyytää todisteita,en kirkosta,muuten en usko hänen höpötyksiin.

Ni kirjoitti:

Hyvä muslimi,

on väärin sinulta leimata kaikki uskonnottomat juopoiksi ja huorista kiinnostuneiksi. On paljon ihan tavallisia ihmisiä, jotka haluavat elää hyvää elämää, vaikkeivat uskoisikaan Jumalaan. Sitä paitsi onko heidän vikansa edes, jos eivät usko, jos kerran Jumala lahjoittaa uskon tai sinun aiemmin esiintyneen ajatuksesi mukaan päättää, kuka pääsee paratiisiin.

Lue lisää

hyvä ni,

En ole missään väittänytkään,että kaikki muslimit olisivat parhaita tms.esimerkkinä esim.mubarak,osama(eivät oikeita muslimeita,vaan väärentäjiä,piruja,usan liittolaisia,maineen,rahan halajia)
Ateistin elämäntarkoitus liittyy maallisiin asioihin,hän ei ,kumarra mitään,ei syvällä olevia sääntöjä ym(moraali voi olla),mutta en sanonut että kaikki ateistit ovat pahoja ym.joku voi olla hyvä tarkoituksiltaan esim.ei halua sotaa,mutta toiminta on aina ns.sielutonta,maallista.
Mutta heidän "vika" (en haluaisi käyttää mainitsemaasi sanaa) on että he sulkeutuvat,eivät mieti tarpeeksi,eivä ota selvää,vaikka heille on annettukin järki tätä varten.Ymmärrän erinomaisesti,että nykyaikana on todella vaikeaa pitää kiinni uskostaan ja noudattaa ohjeita vielä (esim.jos ei osaa hankkia oikeita ystäviä,elää pinnallisissa piireissä) sääntöjä.Täytyy olla todella vastaanottavainen ja jalo,ettei luovu uskostaan,vaikkei todisteita tippuisikaan taivaasta.lähes kaikki nykyaikana liittyvät uskontoa vastaan,baarit kadulla,seksin "harrastus" ja kaikki mitä siihen liittyy alkaen pukeutumissäännöistä,rahan valta ym.Vaikeaa on,mutta se palkitaan,ja jos sinä olet vastaanottavainen Jumalle,Hänkin tulee sinua vastaan,riippuu sinusta itsestäsi.Siksi se on "vika".En leimaa kaikkia ateisteja (vaikka jos yhtään luet ketjua niin tiedät että minut leimattu mm.idiootisi,hihhuliksi ym....,)pahoiksi tavoiltaan,kissankikin on sisäsiisti,mutta huomaa sitä,miten asiat liittyvät aina yleensä johonkin maallisen arvostukseen.Etkö sinä arvosta esim.kauniisti käyttäytyviä muslimeita,ketkä auttavat sinua jos vaikka sinulle sattuu onnettomuus tms.ja ovat huolissaan paljon pienemmästäkin.

Tuulispää30 kirjoitti:

Olen itse seurannut häntä kanssa ja täytyynee todeta kuitenkin että en usko hänen olevan ylimielinen(ainakaan ellei hänelle ensin olla,näitä riittää) ja täytyy nostaa hattua miten hän jaksaa puhua,vaikka vastaanotto on mitä on.

Mielestäni mitä hän puhuu islamista kristinuskon jatkeena,on kiinnostava.En usko että siitä on mitään haittaa vaikka pyytäisinkin jotain jostain yhdyskunnasta kertomaan minulletästä linkistä,jonka hän vilautti.Mielestäni monetkaan kristityt eivät ikinä edes mieti tätä,että Muhammed saattoi olla profeetta myös,ja jos Jeesuskin on sen kerran ennustanut.Aion pyytää todisteita,en kirkosta,muuten en usko hänen höpötyksiin.

Lue lisää

Se olet sinä itse, huomaa kyllä kirjoitustyylistä, hyvähän se on itseään puolustaa :DDD

Subah9987 kirjoitti:

hyvä ni,

En ole missään väittänytkään,että kaikki muslimit olisivat parhaita tms.esimerkkinä esim.mubarak,osama(eivät oikeita muslimeita,vaan väärentäjiä,piruja,usan liittolaisia,maineen,rahan halajia)
Ateistin elämäntarkoitus liittyy maallisiin asioihin,hän ei ,kumarra mitään,ei syvällä olevia sääntöjä ym(moraali voi olla),mutta en sanonut että kaikki ateistit ovat pahoja ym.joku voi olla hyvä tarkoituksiltaan esim.ei halua sotaa,mutta toiminta on aina ns.sielutonta,maallista.
Mutta heidän "vika" (en haluaisi käyttää mainitsemaasi sanaa) on että he sulkeutuvat,eivät mieti tarpeeksi,eivä ota selvää,vaikka heille on annettukin järki tätä varten.Ymmärrän erinomaisesti,että nykyaikana on todella vaikeaa pitää kiinni uskostaan ja noudattaa ohjeita vielä (esim.jos ei osaa hankkia oikeita ystäviä,elää pinnallisissa piireissä) sääntöjä.Täytyy olla todella vastaanottavainen ja jalo,ettei luovu uskostaan,vaikkei todisteita tippuisikaan taivaasta.lähes kaikki nykyaikana liittyvät uskontoa vastaan,baarit kadulla,seksin "harrastus" ja kaikki mitä siihen liittyy alkaen pukeutumissäännöistä,rahan valta ym.Vaikeaa on,mutta se palkitaan,ja jos sinä olet vastaanottavainen Jumalle,Hänkin tulee sinua vastaan,riippuu sinusta itsestäsi.Siksi se on "vika".En leimaa kaikkia ateisteja (vaikka jos yhtään luet ketjua niin tiedät että minut leimattu mm.idiootisi,hihhuliksi ym....,)pahoiksi tavoiltaan,kissankikin on sisäsiisti,mutta huomaa sitä,miten asiat liittyvät aina yleensä johonkin maallisen arvostukseen.Etkö sinä arvosta esim.kauniisti käyttäytyviä muslimeita,ketkä auttavat sinua jos vaikka sinulle sattuu onnettomuus tms.ja ovat huolissaan paljon pienemmästäkin.

Lue lisää

Arvostan kauniisti käyttäytyviä muslimeja, arvostan kaikkia kauniisti käyttäytyviä ihmisiä, todellakin. Tarkoitan vaan, että monilla ei-uskovillakin voi olla hyvinkin korkeita moraalisia arvoja, eikä ole oikein, että heidät heti leimataan jotenkin kovin likaisiksi ihmisiksi. Sitä paitsi ilmeisesti muslimejakin kovasti häiritsevä naisen esineellistäminen masentaa myös monia uskonnottomia nuoria naisia ja ehkä vanhempiakin naisia sekä empatiakykyisiä miehiä, että ette muslimit siinä ole yksin.

Ni. kirjoitti:

Arvostan kauniisti käyttäytyviä muslimeja, arvostan kaikkia kauniisti käyttäytyviä ihmisiä, todellakin. Tarkoitan vaan, että monilla ei-uskovillakin voi olla hyvinkin korkeita moraalisia arvoja, eikä ole oikein, että heidät heti leimataan jotenkin kovin likaisiksi ihmisiksi. Sitä paitsi ilmeisesti muslimejakin kovasti häiritsevä naisen esineellistäminen masentaa myös monia uskonnottomia nuoria naisia ja ehkä vanhempiakin naisia sekä empatiakykyisiä miehiä, että ette muslimit siinä ole yksin.

Lue lisää

hienoa,elämässänne on totuuden rippeitä..oikeasti hienoa.kaikki silti perustuu maallisiin asioihin kuin vaikka eläimillä,"homo sabiens"illa.
Uskon ja tiedän,kuten mainitsin,että tiedän ateistinkin maallisena "eläinlajina" osaavan käyttäytyä hyvin.esim.kissani on tosi sisäsiisti eikä tunnu haastavan riitaakaan usein ja silmissäkin on usein pohtiva ilme.
ateisteilla voi olla enemmänkin järkeä kuin vaikka epähurskaalla väärentäjä-terroristilla ja hyviä arvoja.Olen nyt sanonut tämän jo monesti.Hyvä ja ihailtavaa ja kunnioitan suuresti,oikeasti.
Mutta uskonnon (tätä ei tarv.lukea..)kannalta se ei silti riitä,vaikka oikeilla jäljillä ollaankin järjen avulla,jonka Jumala loi käytettäväksemme.

Huvittunut_sivusta kirjoitti:

Se olet sinä itse, huomaa kyllä kirjoitustyylistä, hyvähän se on itseään puolustaa :DDD

Mielestäni ei samaa kirjoitusta,usein Sama-nimellä esiintyvällä ivallinen,ärsyttävä,lapsellinen tyyli.Tämä edellä on asiallinen,eikä tee rasittavia kirjoitusvirheitä.Ehkä sinua vain painaa se,että jotain kiinnostaisikin,syystä tai toisesta,vaihtaa uskontonsa islamiin?

T.Myös sivusta seurannut muslimi

myös huvittunut.. kirjoitti:

Mielestäni ei samaa kirjoitusta,usein Sama-nimellä esiintyvällä ivallinen,ärsyttävä,lapsellinen tyyli.Tämä edellä on asiallinen,eikä tee rasittavia kirjoitusvirheitä.Ehkä sinua vain painaa se,että jotain kiinnostaisikin,syystä tai toisesta,vaihtaa uskontonsa islamiin?

T.Myös sivusta seurannut muslimi

Lue lisää

Hei.
Olen itse kääntynyt muslimiksi n.15v.sitten ja joskus itsekin mietin että parempi kai puhua kuin olla puhumatta.Tämä kirjoittaja,millä nimellä onkaan,vai onko heitä muitakin,on täytyy sanoa tarmokas.Lokaa lentää niskaan,mutta hän ei lopeta.Hän on oikeasti soturi,jota arvostan,vaikka tuntuu että aika nuori sellainen.Hän argumentoi hyvin,mutta myönnän itsekin,melko naivisti.Joillekin tämä Islam tai vaikkapa sana Allah tuntuu olevan kuin ihottumaa jonka pelkää leviävän.Kaikille teille kysymys,mitä se teitä noin ärsyttää,voimmehan elää sulassa sovussa?
Siunausta silti kaikille,ketkä ovat tai eivät ole kiinnostuneita Islamista.

Muslimin jutut kirjoitti:

Hei älkää menkö lankaan. Täällä on yksi muslimi sekoittamassa pakkaa, menee täysin sekaisin kristittyjen kirjoitusten kanssa, ja ihmiset näköjään luulee, että edustaa kristinuskoa, vaikka on muslimi. Lue koko ketju, niin opit nopeasti tunnistamaan hänen tyylinsä, on myös saanut hyvin peukutettua kirjoituksensa tavalla tai toisella. :) Kristinuskosta hänet erottaa selkeimmin hiukan ylimielinen asenne, joka saattaa vaikuttaa myös rakkaudettomuudelta, vaikkei toivottavasti sitä olekaan..

Lue lisää

missä..

Johanna Hurtig on lestadiolainen on eroamassa, kritisoi Vanhoillisletadiolaisuutta.

Tällä sivulla löytyy useita erilaisia näkökulmia.

Naiset ja lapset ovat alinta kastia.

http://freepathways.wordpress.com/2010/04/21/alinta-kastia-naiset-ja-lapset/
---------

Alinta kastia. kirjoitti:

Johanna Hurtig on lestadiolainen on eroamassa, kritisoi Vanhoillisletadiolaisuutta.

Tällä sivulla löytyy useita erilaisia näkökulmia.

Naiset ja lapset ovat alinta kastia.

http://freepathways.wordpress.com/2010/04/21/alinta-kastia-naiset-ja-lapset/
---------

Lue lisää

En ollut ei-uskovaisenkaan äitini hyväksymä, en myös vanhimman sisareni. Keväällä kuolleen äitini perukirjoitukseen lähetin asiapaperin, jonka vieläparille menneeksi siellä asiaa hoitavalta juristilta. Sanoma oli: Kieltäydyn kaikista rintaperillisen oikeudesta ja siihen mahdollisesti liittyvistä nykyisistä yai tulevista velvollisuuksistani. Ei minun tarvitse kantaa huolta hänen sielustaan, ei epärehellisyydestäkään, koska ilmoitin sen hänelle hänen eläessään.
Toisaalta anoppipuoleni oli vanhoillislestadiolaisten adoptiolapsi. En kuullut hänen koskaan puhuvan kenestäkään pahaa, arvostelevan muita, valehtelevan, tuomitsevan. EI HÄN TYRKYTTÄNYT AJATUKSIAAN KENELLEKÄÄN!
Ps. valmistuin hakematta ja käymättä lukiota tuntiakaan ja täysin työnteolla koulutukseni rahoittaneena, perheellisenä äitinä. Onneksi olin jo hankkinut ammatin omarahotteisesti. Ilmeisesti se oli myrkkyä sisarilleni mutta ei veljilleni!
Eipähän ainakaan tulla toimeen toisten istumalihaksilla. Tsemppiä kaikille teille, jotka koette ahdistavuutta uskon vuoksi ympärillänne. He luulevat ololevansa hyviä, vaikka ovatkin ihmispetoja. Rohkaistukaa ja ottakaa k.o "seurakunnasta" hatkat. Mitä pikimmin, sen parempi henkisen terveytenne kannalta!

Raamattu tuntee vain yhden seurakunnan. Kol.1:24. Nyt minä iloitsen kärsiessäni teidän tähtenne, ja mikä viellä puuttuu Kristuksen ahdistuksista, sen minä täytän lihassani hänen ruumiinsa hyväksi, joka on SEURAKUNTA. Siis Suomi on täynä, näitä piraattiseukuntia.

Takaisin Raamattuun. kirjoitti:

Raamattu tuntee vain yhden seurakunnan. Kol.1:24. Nyt minä iloitsen kärsiessäni teidän tähtenne, ja mikä viellä puuttuu Kristuksen ahdistuksista, sen minä täytän lihassani hänen ruumiinsa hyväksi, joka on SEURAKUNTA. Siis Suomi on täynä, näitä piraattiseukuntia.

Lue lisää

Takaisin raamattuun.

On hyvä että on useita srk, sillä jos olisi vain yksi, se oli vallan väärinkäyttäjä, terroristi srk, sillä se itsekkyys ilmenee jo nyt , vaikka on useita srk.

Valta turmelee aina ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti ja siinä yksilö ei ole mitään.

Tuossahan sitä tulikin runsain mitoin apua avaajan vl-ongelmaan.

Et ole koskaan halunnut opiskella kirjallista ilmaisua?

ei-nes kirjoitti:

Et ole koskaan halunnut opiskella kirjallista ilmaisua?

keskityn oleelliseen..

Irtaantumisprosessi

Irtaantumisprosessi ei ala välttämättä erityisen suurista tunteista, vaikka sellaisiakin on nähty. Irtaantuminen alkaa hiljaisesta kasvamisesta ulos vl-opetuksesta tai havainnoista, että se ei ehkä olekaan oikein. Vl-opetus ja yhteisössä eläminen voidaan kokea monin tavoin. Siinä on paljon hyvää yhteisöllisyyttä ja turvallisuuden tunnetta. Se usein kuitenkin myös ahdistaa. Ennen kaikkea ahdistusta luo sellaiset normit, joille ei nähdä selkeää oikeutusta, mutta kuitenkin niiden vaikutus yltää jokaisen elämään hyvin syvällisellä tasolla.

Hämmennyksen tunteet tulevat voimakkaasti esiin, kun omien näkemysten ero opetettuun totuuteen nähden tiedostetaan. Siinä on kyseessä ristiriita. Ristiriidan voi kieltää, kuten useimmat tekevät. Jos sen myöntää, se joudutaan myös ratkaisemaan.

Oman tilanteen havaitseminen

Havahtuminen - epävarmuus - omien ajatusten pelko – niiden torjuminen. Itselläni ensimmäinen havahtuminen, joka kyseenalaisti vl-uskoa, tapahtui seuroissa. Puhuja ihasteli: ”Kyllä meillä, rakkaat, on HYVÄ Jumala”. Tuo lause pysäytti minut kysymään, ”Mitä ihmeen hyvää Jumalassa on”. Perusteluna kysymykselle oli ymmärrys siitä, että tämän opin mukaan Jumala lähettää lähes kaikki ihmiset ikuisesti käristymään helvetin liekkeihin ilman, että juuri kukaan on saanut minkäänlaisia mahdollisuuksia valita toisin. Tämä ajatus aiheutti paitsi hämmennystä, myös katkeruutta, tunnetta epäoikeudenmukaisuudesta.

Kun epäilyt uskaltaa käsitellä, kokee ihminen epävarmuutta ja epäilyyn liittyy myös pelkoa omista ajatuksista. Tutkiskelu ja uskontilan kypsyminen kauemmas liikkeestä aiheuttaa myös juurettomuuden tunnetta; jos tuo tuttu ja turvallinen yhteisö onkin väärässä, mikä onkaan sitten totta? Jos tästä uskosta luovun, mitä tulee tilalle? Hämmennys jatkuu ja epävarmuus voi myös pelottaa.

Kun ihminen pääsee sinuiksi ajatustensa kanssa ja epävarmuutta aiheuttavat asiat selviävät, tulee löytämisen ilo ja helpotus. Irtipääsy vl-opista ja liikkeen vallasta on hyvin vapauttavaa.

Julkitulo

Oman uskontilanteen muuttumisen ilmoittaminen on traumaattinen tapahtuma. Se hermostuttaa ja jännittää ja pelottaa. Seuraukset tiedostava ymmärtää, että siihen päättyy yksi merkittävä elämän jakso. Suhde valtaosaan ihmisistä joutuu koetukselle ja osa niistä täytyy rakentaa uudelleen. Asian kertominen sukulaisille ja ystäville on kuin käynnistäisi tunteiden myrskyn.

Läheisten kohtaaminen ilmoittamisen jälkeen

Tässä vaiheessa suurimmat tunteet ovat toisilla. On hämmästystä ja järkytystä, joka muuttuu suruksi ja jopa epätoivoksi. Yllättävää on kuitenkin se, että eri ihmiset reagoivat niin eri tavoin. Osalle ero liikkeestä on samaa tai pahempaa, kuin ero elämästä. Yllättävän paljon on niitä, joille tapahtunut ei olekaan kovin dramaattista. Lähinnä voidaan olla hetken hiljaisia ja hakea uutta luonnollista yhteyttä. Kun se on saavutettu helpohkosti, kaikki on kuten ennenkin. Jotkut ovat valmiita keskustelemaan asiasta ja ymmärtävät hyvin haluamatta silti omalla kohdalla tehdä vastaavia ratkaisuja. Usein nämä ymmärtäjät ovat itsekin kukin tavallaan kriittisiä suhtautumisessaan vl-opetukseen.

Omille lapsille kertominen

Osa lähtijöistä erkanee hiljalleen omaksumalla elämäntavan, joka ei ole vl-normien mukaista. Tällöin lapset eivät kasva noihin normeihin eikä erillinen ilmoittaminen heille ole välttämättä edes tarpeellista. Jos taas elämä on ollut vanhoillislestadiolaisuuden mukaista ja uskoa on oikeasti tunnustettu perheessä, muutos voi olla lapsellekin shokki. Murrosikäinen lapsi on jo muodostanut identiteettiään aika paljon uskonnon mukaan ja vanhempien ilmoitus, ettei enää kuuluta tuohon joukkoon, on vakavasti otettava tapahtuma. Lapsi miettii, kumpi on oikeassa, vanhemmat vai kaikki muut. Tunteet ovat hyvin ristiriitaiset, kun ei tiedä ketä uskoa. Tärkeää on ottaa tämä huomioon eikä ainakaan lisätä kahtia jaottelua.

--jatkuu--

Hakomajasta kirjoitti:

Irtaantumisprosessi

Irtaantumisprosessi ei ala välttämättä erityisen suurista tunteista, vaikka sellaisiakin on nähty. Irtaantuminen alkaa hiljaisesta kasvamisesta ulos vl-opetuksesta tai havainnoista, että se ei ehkä olekaan oikein. Vl-opetus ja yhteisössä eläminen voidaan kokea monin tavoin. Siinä on paljon hyvää yhteisöllisyyttä ja turvallisuuden tunnetta. Se usein kuitenkin myös ahdistaa. Ennen kaikkea ahdistusta luo sellaiset normit, joille ei nähdä selkeää oikeutusta, mutta kuitenkin niiden vaikutus yltää jokaisen elämään hyvin syvällisellä tasolla.

Hämmennyksen tunteet tulevat voimakkaasti esiin, kun omien näkemysten ero opetettuun totuuteen nähden tiedostetaan. Siinä on kyseessä ristiriita. Ristiriidan voi kieltää, kuten useimmat tekevät. Jos sen myöntää, se joudutaan myös ratkaisemaan.

Oman tilanteen havaitseminen

Havahtuminen - epävarmuus - omien ajatusten pelko – niiden torjuminen. Itselläni ensimmäinen havahtuminen, joka kyseenalaisti vl-uskoa, tapahtui seuroissa. Puhuja ihasteli: ”Kyllä meillä, rakkaat, on HYVÄ Jumala”. Tuo lause pysäytti minut kysymään, ”Mitä ihmeen hyvää Jumalassa on”. Perusteluna kysymykselle oli ymmärrys siitä, että tämän opin mukaan Jumala lähettää lähes kaikki ihmiset ikuisesti käristymään helvetin liekkeihin ilman, että juuri kukaan on saanut minkäänlaisia mahdollisuuksia valita toisin. Tämä ajatus aiheutti paitsi hämmennystä, myös katkeruutta, tunnetta epäoikeudenmukaisuudesta.

Kun epäilyt uskaltaa käsitellä, kokee ihminen epävarmuutta ja epäilyyn liittyy myös pelkoa omista ajatuksista. Tutkiskelu ja uskontilan kypsyminen kauemmas liikkeestä aiheuttaa myös juurettomuuden tunnetta; jos tuo tuttu ja turvallinen yhteisö onkin väärässä, mikä onkaan sitten totta? Jos tästä uskosta luovun, mitä tulee tilalle? Hämmennys jatkuu ja epävarmuus voi myös pelottaa.

Kun ihminen pääsee sinuiksi ajatustensa kanssa ja epävarmuutta aiheuttavat asiat selviävät, tulee löytämisen ilo ja helpotus. Irtipääsy vl-opista ja liikkeen vallasta on hyvin vapauttavaa.

Julkitulo

Oman uskontilanteen muuttumisen ilmoittaminen on traumaattinen tapahtuma. Se hermostuttaa ja jännittää ja pelottaa. Seuraukset tiedostava ymmärtää, että siihen päättyy yksi merkittävä elämän jakso. Suhde valtaosaan ihmisistä joutuu koetukselle ja osa niistä täytyy rakentaa uudelleen. Asian kertominen sukulaisille ja ystäville on kuin käynnistäisi tunteiden myrskyn.

Läheisten kohtaaminen ilmoittamisen jälkeen

Tässä vaiheessa suurimmat tunteet ovat toisilla. On hämmästystä ja järkytystä, joka muuttuu suruksi ja jopa epätoivoksi. Yllättävää on kuitenkin se, että eri ihmiset reagoivat niin eri tavoin. Osalle ero liikkeestä on samaa tai pahempaa, kuin ero elämästä. Yllättävän paljon on niitä, joille tapahtunut ei olekaan kovin dramaattista. Lähinnä voidaan olla hetken hiljaisia ja hakea uutta luonnollista yhteyttä. Kun se on saavutettu helpohkosti, kaikki on kuten ennenkin. Jotkut ovat valmiita keskustelemaan asiasta ja ymmärtävät hyvin haluamatta silti omalla kohdalla tehdä vastaavia ratkaisuja. Usein nämä ymmärtäjät ovat itsekin kukin tavallaan kriittisiä suhtautumisessaan vl-opetukseen.

Omille lapsille kertominen

Osa lähtijöistä erkanee hiljalleen omaksumalla elämäntavan, joka ei ole vl-normien mukaista. Tällöin lapset eivät kasva noihin normeihin eikä erillinen ilmoittaminen heille ole välttämättä edes tarpeellista. Jos taas elämä on ollut vanhoillislestadiolaisuuden mukaista ja uskoa on oikeasti tunnustettu perheessä, muutos voi olla lapsellekin shokki. Murrosikäinen lapsi on jo muodostanut identiteettiään aika paljon uskonnon mukaan ja vanhempien ilmoitus, ettei enää kuuluta tuohon joukkoon, on vakavasti otettava tapahtuma. Lapsi miettii, kumpi on oikeassa, vanhemmat vai kaikki muut. Tunteet ovat hyvin ristiriitaiset, kun ei tiedä ketä uskoa. Tärkeää on ottaa tämä huomioon eikä ainakaan lisätä kahtia jaottelua.

--jatkuu--

Lue lisää

Sopeutuminen

Aika parantaa haavat, joskin vanhemmat saattavat usein kärsiä lastensa vl-uskon kieltämisestä hyvin pitkään, jopa lopun elämäänsä. He ajattelevat kyseessä olevan oman lapsen joutuminen helvetin liekkeihin.

Miksi ero vanhoillislestadiolaisesta liikkeestä on niin dramaattinen asia?

Syy on siinä, että vl-opin mukaan kysymys on yksinkertaisesti elämästä ja kuolemasta. Kuolema tässä tapauksessa on vain vielä paljon pahempi, kuin ajallinen kuolema. Uskon kieltämisen katsotaan merkitsevän ikuista ja ääretöntä kärsimystä tulisessa meressä, kun taas uskossa kuoleminen takaa ikuisen täydellisen nautinnon taivaassa. Tältä pohjalta eron aiheuttamat suuret tunteet on ymmärrettäviä. Suurimmat tunteet ovat kuitenkin yleensä muilla kuin lähtijällä itsellään.

Eron merkitys eronneelle

Valtaosa lähtijöistä sanoo vapautuneensa ja pitävänsä liikkeestä irti pääsyä ehdottoman positiivisena asiana. Heille nimenomaan vl-normien turhuus ja vaativuus on luonut ahdistusta, josta velvoitteesta vapautuminen on antanut mahdollisuuden normaaliin elämään. Eron jälkeen omat tunteet liikettä kohtaan muuttuvat. Vielä eroprosessin kestäessä usein nähdään liikkeessä olevan huomattavan paljon hyvää huolimatta siitä negatiivisesta seikasta, joka itseä ajaa ulos. Sisällä ollessa ei kykene näkemään liikettä, sen oppia, toimintatapoja ja merkitystä ihmisiin kovinkaan objektiivisesti. Ulkoa päin moni asia näyttää erilaiselta kuin ennen, kuten esim. Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen, SRK:n vallankäyttö, sensuroiva kaksoisviestintä tai tarkoitushakuinen historiantulkinta. Tällöin voi nousta mieleen ihmettely, vastenmielisyys ja joskus jopa katkeruus liikettä kohtaan.

Ikävämpi puoli on se, että osa lähtijöistä ei ole sinut ratkaisunsa kanssa. Ihminen saattaa olla lähtenyt liikkeestä esim. ”maailman houkutusten” takia, eli jossain elämän vaiheessa uskonasiat kiinnostaa niin vähän, että mielenkiinto normien ulkopuoliseen elämäntapaan saa vaa’an kallistumaan irtaantumisen puolelle. Kun uusi elämä normalisoituu ja uskonasiat jälleen nousevat pintaan, saattaa ihminen edelleen ajatella, että entisen elämän vl-opetus oli oikeaa. Tässä tilanteessa ihmiselle saattaa tulla vahvojakin pelkoja ja ristiriitoja. Toisaalta uskotaan itsensä olevan matkalla helvettiin, mutta toisaalta uusi elämä tuntuu aivan tavalliselta ja vl-elämä ahdistavalta.

Erotetut

Oma lukunsa on ne ihmiset, jotka aina kokivat olevansa vl-uskovaisia ja olisivat halunneet olla edelleenkin. Kuitenkaan heille ei annettu siihen mahdollisuuksia. 70- ja 80- luvun hoitokokouksissa erotettiin ihmisiä mielivaltaisin perustein. Ihmisiltä vietiin lupa uskoa, heiltä vietiin toivo päästä taivaaseen, johon he vilpittömästi uskoivat. Näille ihmisille ero liikkeestä oli järkyttävän traumaattinen. Lähes kaikki kertovat mielenterveyden ongelmista. Moni joutui sen takia hoitoonkin ja osa päätti elämänsä oman käden kautta, kun kerran taivastoivoa ei enää ollut.

Vasta internetin keskustelupalstat ovat antaneet osalle näistä ihmisistä mahdollisuuden avautua traumaattisista kokemuksistaan 30 vuoden jälkeen. Koko ajan SRK on vähätellyt näitä ihmisiä ja heidän kokemuksiaan, mikä osaltaan on lisännyt heidän tuskaansa. Tänä päivänä SRK on toisaalta myöntänyt virheet, mutta toisaalta se kieltää ne. Erotetut leimataan edelleen itse eronneiksi ja epäuskoisiksi, joiden mielipiteitä ei tulisi kuunnella.



Kirjoittanut vuonna 2009 vanhoillislestadiolaisuudesta irtaantunut mies.

kokemuksesta sanon että voit erota ja aloittaa oman elämän,mutta suku/ystävät hylkäävät isolla todennäköisyydellä..ellei usko ole heissä syvällä ja he tajuavat että perhettä ei saa hylätä uskon mukaan.

Jaakko Hämeen-Anttila kirjassaan "usko" tiivisti asian niin että se menee perille ateistienkin "hilseeseen", heh.

Kun vertaa uskoa ja järkeä, ei saa erehtyä laskemaan havaintoja ja kokeellista tietoa yksinomaa järjen puolelle. Intuitiivinen tieto, usko, kohdistuu nimenomaa välittömään oivallukseen todellisuuden luonteesta.

Tältä kannalta usko on empiirinen tiedonlaji; Näen todellisuuden edessäni ja uskon sen.

Usko ja järki tavallaan asettavat erilaisia kysymyksiä samalle aineistolle.
Usko liittyy kokonaisvaltaisiin havaintoihin, järki yksityiskohtiin ja analysoituun tietoon. Usko ei ole järjestä riippuvainen eikä järki uskosta. Kumpikin on tapa asennoitua, tapa katsella todellisuutta.

Kun etsii Raamatusta vastausta lajien kehitykseen tai biologiasta vastausta pahan ongelmaan, vaatii mahdottomia.

Pyhät kirjoitukset eivät ole uskonnon ydin, eikä niitäkään pidä lähteä lukemaan tietokirjallisuutena. Raamatun arvoa ja auktoriteettia ei vähennä se, ettei sitä ole kirjoitettu sen enempää historian, biologian kuin dogmatiikankaan käsikirjaksi.

On helppoa kuvitella, miten Raamatun tekstit olisivat muuttuneet lähinnä huvittaviksi, jos ne edustaisivat parin vuosituhannen takaista tiedettä - tai miten käsittämättömiä ne olisivat olleet aikalaisille, jos Jumala kaikessa kaukonäköisyydessään vaikkapa Jeesuksen aikana kokenut hyväksi inspiroida jonkun kirjoittamaan molekyylibiologian käsikirjan.

Tietokirjallisuus on aina sidottu aikaansa ja altis vanhentumaan. On järjetöntä ajatella, että jokin nykyaikainen tieteellinen peruskirja sisältäisi kaiken alalta saatavissa olevan tiedon tai että edes siihen sisältyvä tieto olisi totta.

Tulevat vuosisadat kehittävät tiedettä eteenpäin, eikä tälle prosessille ole nähtävissä loppua, jolloin kaikki jo tietettäisiin. Pyhää kirjaa ei ole tarkoitettu historiallisiksi näköiskuviksi, vaan välineiksi huomion keskittämiselle uskonnolliseen kokemukseen.

On pohjimmiltaa yhdentekevää, mielletäänkö Raamatun ensimmäinen ihmispari, Aadam ja Eeva, pitkän evoluution tulokseksi vai ei, sillä asialla ei ole mitään merkitystä uskon kannalta. Usko on ajassa vaikuttava, ja ei historiallinen. Usko liittyy tämänhetkiseen todellisuuteen, aivan kuten se sata tai satatuhatta vuotta sitten liittyi silloiseen todellisuuteen.

Usko ei siis ole järjen vihollinen eikä järjestä erillinen todellisuus, vaan usko ja järki täydentävät toisiaan.

Toinen tuo laajuutta ja kokonaisnäkemystä, toinen tarkkuutta ja detaljitietoutta. Molempia tarvitaan täysipainoiseen ihmisen elämään.
Järjen kyky tuottaa käyttökelpoista tietoa on arvostettavaa ja tärkeää, mutta sillä on taipumus työntää uskon tuoma varmuus syrjään, ja tätä järjen ylivaltaa uskoon tulee rajoittaa.

Mystikot ovat kautta aikojen pyrkineet ravistelemaan ihmisiä irti järjen kaikkivaltiudesta, muistuttamaan, että vaikka järki on mainio renki, se on huono isäntä. Mystikkojen absurdien lauseiden ja tarinoiden tarkoitus on havahduttaa, herättää ihminen huomaamaan se, kuinka järki äärimmilleen vietynä johtaa järjettömyyteen.

Uskominen ei ole absurdia siinä mielessä, että se olisi järjenvastaista. Sen sijaan uskominen asettaa järjen omalle alueelleen, analyyttisen ja yksityiskohtaisen, sanoiksi puetun tiedon alueelle.

Intuitiivinen, kokonaisuuteen kohdistuva varma tieto on ohjausjärjestelmä, analyyttinen todellisuuden osasiinsa jakava tieto on työväline.

Usko kattaa laajemman kokonaisuuden kuin tieto, mutta se ei anna yksityiskohtaista tietoa tästä kokonaisuudesta. Se ei selitä eikä analysoi.
Järki on kuin suurennuslasi, joka näyttää meille tarkemman osan - mutta vain osan - uskon avulla saatavasta tiedosta."
http://kirjakauppias.blogspot.fi/2006/03/luettu-hmeen-anttila-usko.html

"En ole eroamassa kirkosta, koska uskon Jumalaan ja Jeesukseen. Tosin täytyy sanoa että kirkonkaan oppia en purematta niele ja sielläkin on väärää opetusta. Valitettavasti yhtä ainoaa ja oikeaa seurakuntaa ei taida ollakaan. Jokaisessa uskonnollisessa ryhmässä tuntuu olevan huonot puolensa."

Samaa mieltä.

Oli hienoa lukea tekstisi! Annat voimaa ja rohkeutta muillekin tehdä itse ratkaisuja omasta elämästään. "Katsokaa taivaan lintuja, eivät ne kylvä eivätkä niitä..." Miksi laestadiolaisen elämän pitää olla niin vaikeaa ja kuristuspannan niin rautainen - siksi, että vallankäyttö on tiukoille muslimijohtajille ja saarnaajille niin viehättävä. Kyse on vallankäytöstä ja alistamisesta pelottelulla. Luoja varjelkoon ihmisiä, jotka joutuvat elämään sellaisissa olosuhteissa.
Kiitän elämästäni vapaana!

Jumaala vain loi myös rakkaan uranuksesikin:)

Olen lukenut Urantiaa, ja tiedetään että se oli PSYKOPAATIN kirjoittama.... Okkulttistinen eepos, jossa on saatu yhteys henkimaailmaan.... Sitähän kaikki kirjoittaminen tietysti onkin...
"Viestejä Michaelilta on yhtä hyvä", vaikka uskoa se oopus hieman herjaa, jos se on sokeaa, eikä todistelevaa....("Michaelin käsikirjaa" ei enää ehkä myydä, voitte tilata noita kirjoja netistä, Michael-kirjat)
Kaikkea ei Jeesuksen nuoruusvuosista tietänyt Tiibetiläinen testamentti ja muutamat apot tietävät Jeesuksen nuoruusvuosista, ja kyllä, jos ne jutut Jeesuksen ihmeistä nuorena on kirjaimellisesti totta, Jeesus oli Taikuri Ja Velho....
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/kirjoja.html
Eli on muitakin apoja, "Marian syntyskrenaario tms" ja "Jaakobin protoevankeliumi".
Vanhinko ettei Jaakob itsestään kertonut juuri mitään:-)
Tiibetiläinen testamentti tiesi tarkemmin sen, että ei Jeesuksella ollut nussiminen aina päällimmäisenä mielessä, kun ei kelvannut oman suvun naiset 12-vuotiaana.... (Ei nähnyt ehkä tapreeksi kaunista, tai helppoahan rikkaan Jessen oli vain kuvitella ketä halusi), naisen nussinta johtaa AINA murhaan, siitä ei ole poikkeusta näköpiirissä, joko ennen tai jälkeen vanhuksen tai nuoremman kuoleman)
"Kultaa, hopea ja pronssia ehkä tahitoisit saada, minä annoin sinulle vain helpon linkin kirjoihin"(Janne Hurmeelta plagioitu)
Oli minulle hieman murheellista, että paljastin psykologisen taustani, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi, vaikka luulisi ilman unohtamista.
Uskon että saatte lukea noita ilmaiseksi, siksi Internetti on hyvä, tietysti liittymänne hinnalla, mutta printtaaminen voi johtaa päänsärkyyn jollakulla....