Valtioiden ja rikollisjärjestöjen erot sen kun vain hämärtyy, sillä vaikka valtio ylläpitää oikeuslaitosta, niin laitkin näyttävät koskevan aina vain vähenevässä määrin vallanpitäjiä itseään.
Ongelmat satanistinen yhteiskuntamme kiistää ja lakaisee "maton alle" demokratian nimissä.
Yhteiskunta perustuu oikeastaan vain rahaan /ja sen puutteeseen, ja siksi päädytään rahasta taistellessa nykyistäkin vielä brutaalikapitalistisempaan 'kaikkien taisteluun kaikkia vastaan'.
Tämä osaltaan siksi etteivät mm. natsismi tai kommunismi ole mitään vaihtoehtoja, ne on jo nähty.
Darwin ---> Spencer&Hegel Hegeli&Marx&Lenin emanssoi "ihmisyydestä" kommunismin--> kun natsismi kehittyi luonnontieteiden kautta.
Molempien pohja on kuitenkin sama, sillä toisessa murhataan viattomia ihmisiä synnynnäisten ominaisuuksien kautta ja toisessa taas myötäsyntyisten.
Murhataan siis siksi, että on jonkun rotuinen, tai on asema/omaisuutta, mutta murhataan.
Totalirismit ja niiden "koneistomaisuus" vetoaa ilmeisesti insinööreihin ja luonnontieteilijöihin, tosin kaikki biologistit eivät ole natseja, mutta kaikki natsit ovat biologisteja.
Lahjakkuuden vastustaminen taas liittyy kommunismiin, sehän hinkuu tasapäistämistä "inhimillisyydessään" siksi, että luonnossa lahjakkuus on selkeä etulyöntiasema selviämisessä ja menestymisessä.
Perusteet johtamiseen liittyvät siis yhteiskunnassa johtajien keskinkertaisuuteen, siihen heidän valtansa perustuu ja se vaatii siksi kansan sivistämisen rajoittamista.
Miettikää suurpolitiikkaa, ja katsokaa pikkulasten tai vaikka järjestäytyneen rikollisuuden ihmissuhteita.
Sama yleinen tapa niissä on mielistellä vahvempiaan, lyödä heikompiaan, elvistellä statussymboleilla tehden niin selväksi asema.
Eli on syytä peittää heikkoutesi jos sellaisia on, sillä uskottavuus merkitsee enemmän kuin se todellinen substanssi.
On myös oltava valmis pettämään kaikki ystävät jos siitä koituu pitkän aikavälin hyötyä, mutta pettäminen kevyin syin on aina silti väärä veto.
Kun kohdellaan muita kuten he kohtelevat sinua, niin siinäkin erotetaan ne niistä jotka ovat nokkimisjärjestyksessä alempia, heitä on turha miellyttää.
Epäitsekkyys on siis mielekästä vain, jos se kohdistuu nokkimisjärjestyksessä ylempänä olevia kohtaan, koska silloin epäitsekkyydestä voidaan tulevaisuudessa olettaa koituvan omaehtoista hyötyä.
Kun tässä kokonaisuudessa toimii vielä sopivan epäjohdonmukaisesti ja mielivaltaisesti, niin ettei kukaan tiedä ennakolta mitä puuhastelet niin se on sitä valtaa. Veilä kun palkitset palvelukset ja kostat vääryydet, niin arvaamattomuuden kanssa se linjakkuus lisää "aivopesun tehoa".
Satanistisessa ajattelussa ihminen tietää hinnan kaikelle, mutta ei anna arvoa oikeastaan yhtään millekään.
Sillä satanistinen ihminen ei rakasta edes itseään, koska ei anna arvoa ja rakasta toisiaaidosti, eikä siksi saa todellista vastarakkauttakaan.
Tämä on se lisääntyvä trendi ja ongelma yhteiskunnassa, yhteiskunta on väitteeni mukaan juuri satanistinen.
Kai tämä on luultavasti muillekin kuin minulle auennut?
Elämä ei ole huvipuisto, eli vaikka yhteiskunnassa huvipuistomaisuus kestää tasan niin kauan kuin on rahaa, niin huvitus johtaa vain lisä-turruttamis tarpeeseen lisähuveilla, ja vielä kun rahan tavoittelu satanistisessa systeemissä satanistisin keinoin käy suurenevalle osalle vaikeaksi, niin elämä tulee niin kovaksi, että sitä yhä harvempi kestää.
Kun elämässä jatkuvasti ja tietoisesti vahingoitetaan suhdetta itseen olemalla muita ihmisiä kohtaan laskelmoivia ja epäoikeudenmukaisia ja kovia, olkoonkin paljolti siksi että yhteiskunta sellainen keskinkertaisten poliittis,bienes-johtajiensa kautta vaatii ja on, ei se ole viisasta, sillä tulos voi olla hyvä lopulta kenenkään kannalta.
Satanismi ei toimi
21
251
Vastaukset
- tunteellinen satanisti
Hyviä pointteja, mutta missaat yhden olennaisen: yksilöllisyys ja yksilön vastuu omista tekemisistään. Ei missään käsketä tai pakoteta ketään totalitaristiseksi tai itseään kovettamaan, tällaiset piirteet ovat ylipäätään useimmiten vain suojakuorta julmaa maailmaa vastaan ja se mitä näiden muurien takana tapahtuu on sisäpiirin tarinoita.
- yxvaa tääl
Mutta kun s-systeemi juuri laaduttaa yhdeltä tärkeältä osaltaan yhteiskunnan jäsenen suhtaumista siihen yksilövastuuseen.
Kaiken kukkuraksi tuo brutaali selviämisoppi on ristiriidassa yhteisöllisyyshakuisuuden kanssa, sen joka on yksi populaation tärkeimmistä ja vahvimmista selvämistragedioista vastenmielisen vaarallisessa maailmassa.
- sfdghgdsiuhf
Satanistin ei ole mikään pakko asettaa suurta arvoa rahalle, satanisti ennemminkin selvittää itse mikä on hänelle tärkeää elämässä ja pyrkiä työskentelemään tätä kohti. Satanismi itsessään ei aseta mitään arvoa rahalle. Lisäksi, mistä päättelit ettei satanisti rakasta ketään? Satanisti rakastaa hyvin vahvasti hänelle tärkeitä ihmisiä. Satanisti keskittää kaiken rakkautensa ihmisiin, jotka ansaitsevat hänen rakkauttaan, rakkauden sokean tuhlaamisen (ja täten arvottomaksi tekemisen) sijaan.
- tä hätä?
Mikä määrittelyssäsi poikkeaa aivan normaalin ihmisen arvomaailmasta?
Kuvaat siis keskiverto "taviksen" maailmaa ja elämää, miksi kutsut sitä satanistiseksi?
Todelliset 'nistit' tuon mukaasi ovat juuri samoja joita aloittaja väittääkin heidän olevan.
Yhteiskunnassa sen vakaudesta ja systeemistä eniten hyötyvät (verorahaojen kuppausta "yhteisvastuun", "työllisyyden" j-n-e nimissä) järjestelmää myös eniten itselleen sopivaksi manipuoloivat ja asemaansa pönkittävät, kuten satanistit tekevät. - sdgfgxg
tä hätä? kirjoitti:
Mikä määrittelyssäsi poikkeaa aivan normaalin ihmisen arvomaailmasta?
Kuvaat siis keskiverto "taviksen" maailmaa ja elämää, miksi kutsut sitä satanistiseksi?
Todelliset 'nistit' tuon mukaasi ovat juuri samoja joita aloittaja väittääkin heidän olevan.
Yhteiskunnassa sen vakaudesta ja systeemistä eniten hyötyvät (verorahaojen kuppausta "yhteisvastuun", "työllisyyden" j-n-e nimissä) järjestelmää myös eniten itselleen sopivaksi manipuoloivat ja asemaansa pönkittävät, kuten satanistit tekevät.En missään vaiheessa kuvannut "satanistista" arvomaailmaa, koska sellaista ei todellisuudessa ole olemassa. Jokainen satanisti määrittää arvonsa itse. Fakta on kuitenkin se, että ne asiat, jotka satanismiin oleellisena osana kuuluvat, eivät sovi "taviksen" ajatteluun, mm. siitä syystä, että yhteisön asettamien normien kyseenalaistaminen on suoraan ristiriidassa "normaalin" ihmisen ajattelun kanssa.
Kuten sanottu, rahan kasaaminen ei ole satanistinen itseisarvo. Rahalla ja asemalla on merkitystä vain, jos satanisti näin näkee. - hei kuules
sdgfgxg kirjoitti:
En missään vaiheessa kuvannut "satanistista" arvomaailmaa, koska sellaista ei todellisuudessa ole olemassa. Jokainen satanisti määrittää arvonsa itse. Fakta on kuitenkin se, että ne asiat, jotka satanismiin oleellisena osana kuuluvat, eivät sovi "taviksen" ajatteluun, mm. siitä syystä, että yhteisön asettamien normien kyseenalaistaminen on suoraan ristiriidassa "normaalin" ihmisen ajattelun kanssa.
Kuten sanottu, rahan kasaaminen ei ole satanistinen itseisarvo. Rahalla ja asemalla on merkitystä vain, jos satanisti näin näkee.Rahahan on juuri se yksi tärkein arvojen mitta.
Raha on sitä niin sen rahan hankinnan, kuin sen käytönkin suhteen.
Rahatta kun ei kukaan pärjää, niin siksi sen rahallisuutensa (yleensä sen puutteen kautta) kautta tehdään niitä arvovalintoja. Elämässä suunnitellaan tavoitteita, tehdään suunnitelmia rahalla ostettavan tavaran, palveluiden, nautintojen määrän ja laadun suhteen, mutta jotkut myös sen hankinnan suhteen. Jokainen ei mene sinne minne pääsisi töihin vaikka millä palkalla, jotkut jopa tekevät mitä vain rahan vuoksi.
Kaikkea kuitenkin arvottaa raha,,myös satanistilla,,vai oletko sellainen perijä-miljonääri joka voi valita vapaasti tekemättä mitään, tuhlaamatta vapaa aikaasi sen elämän tapasi(johon tarvitaan rahaa), ihan ilman huolta rahasta, ja sen hankinnata tai sen vaikutuksesta vaikkapa luontoon,,koska sitä on "siunaantunut" tuosta vaan, ilman omia valitoja vaikkapa perinnön kautta?
Satanisteja ei luultavasti erota taviksesta edes ajattelu, tai sen syvyys kuin muukaan asenne,no kenties se että satanisti kuvittelee olevansa jotain erikoisempaa tuon sokeeraavan nimikkeensä alla?
Realissa taitaa ne satanistien ajatukset ja motiivit toimilleen ovat lähtökohtaisesti aivan yhtä itsekkäät kuin muillakin ihmisillä,, heilläkin, kuten muillakin aina se 'omanapa' on luonnollisesti maailmassa (joka on satanistinen) ihmiselle aina se lähin ja tärkein.
Yhteiskunnassamme tänään jopa arvostetaan niitä härskeimpiä ja itsekkäimpiä jäseniä(joina kaltaisiasi satanisteja en edes pidä), niitä jotka aina syövät yhteisestä kuormasta tuomatta siihen itse mitään lisäarvoa.
Eivät sellaiset tunne yhteiskunta-vastuuta, yhteis-vastuuta, eivät edes inhmillisyyttä kun kyseessä on oma bisnes/pankkitoiminta. Kuvaavaa on se,että riittää ihan se oma työpaikkakin itsekääseen toimintaan, ihan kaikki,,,siis herrasta narriin harrastaa aivan samaa "moraalia" ja "eettisyyttä" kuin satanistit.
Yhteiskunta pakottaa toimimaan niin, koska se ruokkii ajatusta ja korostaa ideaa kilpailusta, se ruokkii psygokapitalismia jossa aivan kaikki arvotetaan rahassa.
Siksi kaikille kynnellekykeneville ne voitot ovat jo yksityisiä ja tappiot yhteisiä. Miten tämä kuva yhteiskunnasta, joka on realistinen, eroaa satanistisesta ajattelusta? - uyoiuhkj
hei kuules kirjoitti:
Rahahan on juuri se yksi tärkein arvojen mitta.
Raha on sitä niin sen rahan hankinnan, kuin sen käytönkin suhteen.
Rahatta kun ei kukaan pärjää, niin siksi sen rahallisuutensa (yleensä sen puutteen kautta) kautta tehdään niitä arvovalintoja. Elämässä suunnitellaan tavoitteita, tehdään suunnitelmia rahalla ostettavan tavaran, palveluiden, nautintojen määrän ja laadun suhteen, mutta jotkut myös sen hankinnan suhteen. Jokainen ei mene sinne minne pääsisi töihin vaikka millä palkalla, jotkut jopa tekevät mitä vain rahan vuoksi.
Kaikkea kuitenkin arvottaa raha,,myös satanistilla,,vai oletko sellainen perijä-miljonääri joka voi valita vapaasti tekemättä mitään, tuhlaamatta vapaa aikaasi sen elämän tapasi(johon tarvitaan rahaa), ihan ilman huolta rahasta, ja sen hankinnata tai sen vaikutuksesta vaikkapa luontoon,,koska sitä on "siunaantunut" tuosta vaan, ilman omia valitoja vaikkapa perinnön kautta?
Satanisteja ei luultavasti erota taviksesta edes ajattelu, tai sen syvyys kuin muukaan asenne,no kenties se että satanisti kuvittelee olevansa jotain erikoisempaa tuon sokeeraavan nimikkeensä alla?
Realissa taitaa ne satanistien ajatukset ja motiivit toimilleen ovat lähtökohtaisesti aivan yhtä itsekkäät kuin muillakin ihmisillä,, heilläkin, kuten muillakin aina se 'omanapa' on luonnollisesti maailmassa (joka on satanistinen) ihmiselle aina se lähin ja tärkein.
Yhteiskunnassamme tänään jopa arvostetaan niitä härskeimpiä ja itsekkäimpiä jäseniä(joina kaltaisiasi satanisteja en edes pidä), niitä jotka aina syövät yhteisestä kuormasta tuomatta siihen itse mitään lisäarvoa.
Eivät sellaiset tunne yhteiskunta-vastuuta, yhteis-vastuuta, eivät edes inhmillisyyttä kun kyseessä on oma bisnes/pankkitoiminta. Kuvaavaa on se,että riittää ihan se oma työpaikkakin itsekääseen toimintaan, ihan kaikki,,,siis herrasta narriin harrastaa aivan samaa "moraalia" ja "eettisyyttä" kuin satanistit.
Yhteiskunta pakottaa toimimaan niin, koska se ruokkii ajatusta ja korostaa ideaa kilpailusta, se ruokkii psygokapitalismia jossa aivan kaikki arvotetaan rahassa.
Siksi kaikille kynnellekykeneville ne voitot ovat jo yksityisiä ja tappiot yhteisiä. Miten tämä kuva yhteiskunnasta, joka on realistinen, eroaa satanistisesta ajattelusta?Toki, satanistitkin tarvitsevat rahaa (yleensä), mutta tämä ei tarkoita, että satanistin elämässä ei ole muuta, kuin raha. Taas, satanistit pyrkivät irrottautumaan sosiaalisista normeista kaikin tavoin, myös rahassa. Satanisti voisi halutessaan vaikka muuttaa luostariin opiskelemaan, epäilen rahan tarvetta tässä tapauksessa.
Jos tosiaan uskot, että raha on ainoa merkityksellinen asia kenellekkään, eikä kukaan koskaan ajattele mitään muuta, vaikuttaa elämäsi melko surulliselta. Satanistit eivät kuitenkaan jaa uskomustasi.
Satanistin ja "taviksen" ajattelu ei yksinkertaisesti voi olla samaa. Tämä olisi yhtä loogista, kuin neliön muotoinen ympyrä. Suosittelen selvittämään sanan "Saatana" määritelmän satanistisessa kontekstissa.
Nykyisessä yhteiskunnassa eivät toteudu satanistiset periaatteet, kuten yksilön vastuu itsestään ja omista tekemisistään (esim. Yhdysvaltain toiminta muutaman vuoden takaisessa pankkikriisissä). - Eräs augtoriteetti
uyoiuhkj kirjoitti:
Toki, satanistitkin tarvitsevat rahaa (yleensä), mutta tämä ei tarkoita, että satanistin elämässä ei ole muuta, kuin raha. Taas, satanistit pyrkivät irrottautumaan sosiaalisista normeista kaikin tavoin, myös rahassa. Satanisti voisi halutessaan vaikka muuttaa luostariin opiskelemaan, epäilen rahan tarvetta tässä tapauksessa.
Jos tosiaan uskot, että raha on ainoa merkityksellinen asia kenellekkään, eikä kukaan koskaan ajattele mitään muuta, vaikuttaa elämäsi melko surulliselta. Satanistit eivät kuitenkaan jaa uskomustasi.
Satanistin ja "taviksen" ajattelu ei yksinkertaisesti voi olla samaa. Tämä olisi yhtä loogista, kuin neliön muotoinen ympyrä. Suosittelen selvittämään sanan "Saatana" määritelmän satanistisessa kontekstissa.
Nykyisessä yhteiskunnassa eivät toteudu satanistiset periaatteet, kuten yksilön vastuu itsestään ja omista tekemisistään (esim. Yhdysvaltain toiminta muutaman vuoden takaisessa pankkikriisissä).Rahan hankinnat satanismilla mahdolliset?? Se on KIROUS VOIMIEN päästä kiinni huom!! EHKÄ palvonnat voimallisemmat?! Toivottavasti tämä selvensi!!
- nyt oli asiaa
uyoiuhkj kirjoitti:
Toki, satanistitkin tarvitsevat rahaa (yleensä), mutta tämä ei tarkoita, että satanistin elämässä ei ole muuta, kuin raha. Taas, satanistit pyrkivät irrottautumaan sosiaalisista normeista kaikin tavoin, myös rahassa. Satanisti voisi halutessaan vaikka muuttaa luostariin opiskelemaan, epäilen rahan tarvetta tässä tapauksessa.
Jos tosiaan uskot, että raha on ainoa merkityksellinen asia kenellekkään, eikä kukaan koskaan ajattele mitään muuta, vaikuttaa elämäsi melko surulliselta. Satanistit eivät kuitenkaan jaa uskomustasi.
Satanistin ja "taviksen" ajattelu ei yksinkertaisesti voi olla samaa. Tämä olisi yhtä loogista, kuin neliön muotoinen ympyrä. Suosittelen selvittämään sanan "Saatana" määritelmän satanistisessa kontekstissa.
Nykyisessä yhteiskunnassa eivät toteudu satanistiset periaatteet, kuten yksilön vastuu itsestään ja omista tekemisistään (esim. Yhdysvaltain toiminta muutaman vuoden takaisessa pankkikriisissä).Niminenomaan hainkin sinulta tietoa siitä, kuten arvelinkin, että satanistinen toimintamalli "dogmeineen" sisältää selvän ristiriidan, koska oikeasti "vastustaja/kääntöpuoli/satanismi" ideana toteutuu vain oikeasti teoisssa maailmamme vastavoimana,,eli minäkö,,no tietysti mm. rahattomuudessa, epäitsekkyydessä j.n.e, eli vastavoimana siinä kaikessa jota krstillisporvarillismaterialiskapitalistinen yhteiskuntamme ja sen itsekäs toiminta edustaa.
- Eräs augtoriteetti
nyt oli asiaa kirjoitti:
Niminenomaan hainkin sinulta tietoa siitä, kuten arvelinkin, että satanistinen toimintamalli "dogmeineen" sisältää selvän ristiriidan, koska oikeasti "vastustaja/kääntöpuoli/satanismi" ideana toteutuu vain oikeasti teoisssa maailmamme vastavoimana,,eli minäkö,,no tietysti mm. rahattomuudessa, epäitsekkyydessä j.n.e, eli vastavoimana siinä kaikessa jota krstillisporvarillismaterialiskapitalistinen yhteiskuntamme ja sen itsekäs toiminta edustaa.
Opastus MIELELLÄÄN huom!! JOS asialliset kysymykset!! Silti EI voi kertoa KAIKKI faktat ennen kuin Legion Member (full access) ehkä prospect member prosessi pian??!
- poiuythb
nyt oli asiaa kirjoitti:
Niminenomaan hainkin sinulta tietoa siitä, kuten arvelinkin, että satanistinen toimintamalli "dogmeineen" sisältää selvän ristiriidan, koska oikeasti "vastustaja/kääntöpuoli/satanismi" ideana toteutuu vain oikeasti teoisssa maailmamme vastavoimana,,eli minäkö,,no tietysti mm. rahattomuudessa, epäitsekkyydessä j.n.e, eli vastavoimana siinä kaikessa jota krstillisporvarillismaterialiskapitalistinen yhteiskuntamme ja sen itsekäs toiminta edustaa.
Oletat taas ettei maailmassa ole filosofian saralla mitään muuta kuin rahaa (filosofian saralla, koska satanismillahan ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa). Vallalla ei myöskään ole näkemys rahasta, joka tekee kaikista menestyksekkäitä, eikä suurin osa ihmisistä aktiivisesti jahtaa parasta mahdollista asemaa omalla alallaan (tehden itsestään parhaan mahdollisen). Yleisempää on kulkea robottimaisesti "töihin->kotiin->TV:n eteen->nukkumaan->töihin" kaavaa.
- no juuss
poiuythb kirjoitti:
Oletat taas ettei maailmassa ole filosofian saralla mitään muuta kuin rahaa (filosofian saralla, koska satanismillahan ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa). Vallalla ei myöskään ole näkemys rahasta, joka tekee kaikista menestyksekkäitä, eikä suurin osa ihmisistä aktiivisesti jahtaa parasta mahdollista asemaa omalla alallaan (tehden itsestään parhaan mahdollisen). Yleisempää on kulkea robottimaisesti "töihin->kotiin->TV:n eteen->nukkumaan->töihin" kaavaa.
Olen hieman eri-mieltä, perustelen tämän kokemuksella, jossa kyllä lähes jok'ikinen ihiminen näyttää haluavan tai ainakin toivoo,,,jos ei nyt aina sitä top of to linea, niin ainakin riittävää ja tyydyttävää elämää itselleen.
On sitten itsekkyyden määrästä kiinni se, haluaako onnen toteutuvan läheistensä menestyksen, kansan, jopa ihmiskunnan vai vain sen oman menestyksen kautta.
Enkä suinkaan oleta filosofioiden saralta pelkkää materialismia, sillä juurihan minä perustelen mm. sitä ettei satanismia ole edes käsitetty oikein.
Tai sitten satanismin "dogmit" on vesitetty tahallaan tai ymmärtämättömyyttään (se helppo tie houkuttaa) tukemaan yksilön hyvää lähes samoin perustein kuin kapitalistisporvarilliskristillinen yhteiskunnasa, jolle satanismin pitäsi nimensä mukaan olla vastavoima ja vaihtoehto, mutta näin se ei tarjoa mitään uutta näkemystä.
Satanismi ideologiana on toki rehellisempi, koska siinä tunnustetaan röyhkeästi ja häpeämättä("kapinaako"?) oman edun tavoittelu, ja pidetään keinojakin oikeutettuina(onko itsekkyys ja välinpitämättömyys muista sitten hyvä asenne, ei minusta),,siis toisin kuin vaikka porvarilliskapitaliskristillisyydessä, jossa omaa etua ajavat peittelevät itsekkäitä toimiaan väitteillä; "yhteisestä hyvästä", "työpaikoista", "vastuunkannosta", "isämaasta" ,,vaikka toiminta tähtää aivan samaan ja paljolti samoin keinoinkin.
Yhteiskunnassa hallinnolle ja sen rakenteille ja siinä miten ja mitä he suoltavat asenneilmastoon rakentamaan tai tuhoamaan (mm.sen yhtenäisyyttä),, ei tietty se "mörkö" ole enää asenneilmasto.
Valtio ja sen hallinto ei välitä (ainakaan jos vaalit on jo käyty) asenteista, eikä hallinto välitä totuudesta, eivät he välitä yhteisestä hyvästä, sillä systeemi välittää vain kahisevasta, se raha ratkaisee.
Vastaavasti satanisteille voi olla "mörkönä" ei raha, vaan se, että koko tuo ylemyyden elämys huomataankin jossain vaiheessa palautuvan vain yksilön sisällä pyöriväksi subjektiiviseksi psykologiseksi prosessiksi, joka syntyi psykologisista syistä ja pyörii psykologisin syin?
Sillä jos satanismin perustat, joista prosessi elää huomataan siksi mitä ne ovat, eli varsin sokeasti itsekkäät koska ne ovat faktallisesti melko samat muin yhteiskunnassa yleensäkin, niin eikö silloin pohja putoa koko jutulta pois? - ufhdoufh
no juuss kirjoitti:
Olen hieman eri-mieltä, perustelen tämän kokemuksella, jossa kyllä lähes jok'ikinen ihiminen näyttää haluavan tai ainakin toivoo,,,jos ei nyt aina sitä top of to linea, niin ainakin riittävää ja tyydyttävää elämää itselleen.
On sitten itsekkyyden määrästä kiinni se, haluaako onnen toteutuvan läheistensä menestyksen, kansan, jopa ihmiskunnan vai vain sen oman menestyksen kautta.
Enkä suinkaan oleta filosofioiden saralta pelkkää materialismia, sillä juurihan minä perustelen mm. sitä ettei satanismia ole edes käsitetty oikein.
Tai sitten satanismin "dogmit" on vesitetty tahallaan tai ymmärtämättömyyttään (se helppo tie houkuttaa) tukemaan yksilön hyvää lähes samoin perustein kuin kapitalistisporvarilliskristillinen yhteiskunnasa, jolle satanismin pitäsi nimensä mukaan olla vastavoima ja vaihtoehto, mutta näin se ei tarjoa mitään uutta näkemystä.
Satanismi ideologiana on toki rehellisempi, koska siinä tunnustetaan röyhkeästi ja häpeämättä("kapinaako"?) oman edun tavoittelu, ja pidetään keinojakin oikeutettuina(onko itsekkyys ja välinpitämättömyys muista sitten hyvä asenne, ei minusta),,siis toisin kuin vaikka porvarilliskapitaliskristillisyydessä, jossa omaa etua ajavat peittelevät itsekkäitä toimiaan väitteillä; "yhteisestä hyvästä", "työpaikoista", "vastuunkannosta", "isämaasta" ,,vaikka toiminta tähtää aivan samaan ja paljolti samoin keinoinkin.
Yhteiskunnassa hallinnolle ja sen rakenteille ja siinä miten ja mitä he suoltavat asenneilmastoon rakentamaan tai tuhoamaan (mm.sen yhtenäisyyttä),, ei tietty se "mörkö" ole enää asenneilmasto.
Valtio ja sen hallinto ei välitä (ainakaan jos vaalit on jo käyty) asenteista, eikä hallinto välitä totuudesta, eivät he välitä yhteisestä hyvästä, sillä systeemi välittää vain kahisevasta, se raha ratkaisee.
Vastaavasti satanisteille voi olla "mörkönä" ei raha, vaan se, että koko tuo ylemyyden elämys huomataankin jossain vaiheessa palautuvan vain yksilön sisällä pyöriväksi subjektiiviseksi psykologiseksi prosessiksi, joka syntyi psykologisista syistä ja pyörii psykologisin syin?
Sillä jos satanismin perustat, joista prosessi elää huomataan siksi mitä ne ovat, eli varsin sokeasti itsekkäät koska ne ovat faktallisesti melko samat muin yhteiskunnassa yleensäkin, niin eikö silloin pohja putoa koko jutulta pois?Et kuitenkaan määrittele millään tavoin, mitä "tyydyttävään elämään" kuuluu.
Olet käsitellyt viesteissäsi vain rahaa ja viesteistäsi on saanut sen kuvan, että pidät rahaan liittyviä ideoita ainoina merkityksellisinä. Millä tavoin käsitetty oikein ja kenen toimesta?
Ihan mielenkiinnosta, mitäköhän nämä satanismin dogmit ovat? Kapitalismi ja kristillisyys eivät muuten sovi kovinkaan hyvin yhteen, kun muistetaan mitä Jeesus sanoi kameleista ja neuloista. On kohtuullista liittää satanismiin itsekkyys, muttei välinpitämättömyys muista. Lue vaikkapa "My dark, satanic love" Church of Satanin sivuilta.
Niin mikä ylemyyden elämys? Tunne paremmuudesta? Millä tapaa sen tunnistaminen psykologiseksi prosessiksi olisi "mörkö"?
Jatkat muuten edelleen toimimista kahden väärän olettamuksen pohjalta: 1. Satanismi on poliittinen ja taloudellinen ideologia ja 2. vain rahaan suhtautumisella on väliä. Molemmat näistä ovat selvästi vääriä. - bvdbebb
ufhdoufh kirjoitti:
Et kuitenkaan määrittele millään tavoin, mitä "tyydyttävään elämään" kuuluu.
Olet käsitellyt viesteissäsi vain rahaa ja viesteistäsi on saanut sen kuvan, että pidät rahaan liittyviä ideoita ainoina merkityksellisinä. Millä tavoin käsitetty oikein ja kenen toimesta?
Ihan mielenkiinnosta, mitäköhän nämä satanismin dogmit ovat? Kapitalismi ja kristillisyys eivät muuten sovi kovinkaan hyvin yhteen, kun muistetaan mitä Jeesus sanoi kameleista ja neuloista. On kohtuullista liittää satanismiin itsekkyys, muttei välinpitämättömyys muista. Lue vaikkapa "My dark, satanic love" Church of Satanin sivuilta.
Niin mikä ylemyyden elämys? Tunne paremmuudesta? Millä tapaa sen tunnistaminen psykologiseksi prosessiksi olisi "mörkö"?
Jatkat muuten edelleen toimimista kahden väärän olettamuksen pohjalta: 1. Satanismi on poliittinen ja taloudellinen ideologia ja 2. vain rahaan suhtautumisella on väliä. Molemmat näistä ovat selvästi vääriä.Se "tyydyttävä" on niin subjektiivinen juttu, ettei sellaista kannata yrittää määrittää miksikään 'vakioksi'.
Haen lähinnä "yhteisen hyvän" lähtökohtia satanismista ja siinä satanismi(vesittynyt) toimii mielestäni säännöillä siinä kuin kristillisyyskin(koruptoitunut) ja väitän että näiden kahden merkittävä arvopohja on sama,,ja se on 'valtaa ylitse muiden'.
Yhteiskunnassa oleelliselta osaltaan se tarkoittaa rahaa, koska raha määrittää vallan määrän.
Mitä tulee taas kristillisyyden ja satanismin veljeyteen, niin lainasanojen lisäksi yhteys liittyy siihen, että kristillisyys keinoissaan(psykologiassaan) kohti valtaa määrittää sen "hyvä elämää" "orjuuteen", eli kritillisyys yhdistää järjettömiä järjettömästi järjettömiin lupauksiin, sillä kristittyjen tavoite on oikeasti maailmaherruus,, "kuninkuus taivaissa, halliten lampaita".
Kristillisyys on siis vielä härskimpi kuin satanismi(vesittynyt), sillä satanismin eduksi voi katsoa sen, että ideassa on rehellisesti esillä satanismin peittelemättömän itsekäsajatus ja myös yksilöllisyys, eli satanismi ei pyri yhteiskunnalliseen valtaan, saatika maailmanherruuteen.
Satanimsi ideana katsoo toki yksilön oleellisemmaksi kuin yhteisön,,,kuten kapitalisti, mutta tarve johon satanismi 'antaa ohjausta' on paradoksaalisesti yksilön pärjääminen yhteiskunnassa/elämässä("kaikki tämä on tässä elämässä"), mutta väitteeni mukaan siis samoin keinoin kuin kristilliskapitalistisessa yhteiskunnassa, sillä sama arvoperusta on hyväksytty.
Aito-satanismi (elääkseen arvonsa mukaisesti) pyrkisi mm. aitoon yhteiseen hyvään (toki vahvojen yksilöiden kautta).
Aito-satanismi olisi yhteisöllinen, ja siksi aitosatanismi irrottaisi mm. työn ja rahan toisistaan(kuten kapitalisti tekee vain itsensä kohdalla).
Miksi, no siksi että yksilö olisi tällöin vapaampi orjuuttajien ikeestä, olkoon se sitten yksityinen taho tai yhteiskunta. Pohjalla tässä kierossa systeemissä on yksi keino eli raha ja vaatimus työstä sen saamiseksi,,siis kaikille muille paitsi niille jotka sellasita yhteyttä vaativat.
Yhteyttä vaastivat omistavapatalaiskaluokka ja heidän hangöraundinsa eli korruptoituneet poliitikot ja maallistunut kirkko(heillä se valta ja voima, eli poiliisi ja armeija).
Kun persoonallista jumalaa,eikä saat.anaa satanisti ei tunnista, ei ole muuta kuin tämä elämä ja maailma, niin se yhteiskunnallinen murros ja siihen liittyvät keinot onneen jää ja nousee satanistillakin päälimmäisiksi asioiksi ,, ja se jos mikä vaatii ja on juuri sitä politiikkaa. - dpfigjhfj
bvdbebb kirjoitti:
Se "tyydyttävä" on niin subjektiivinen juttu, ettei sellaista kannata yrittää määrittää miksikään 'vakioksi'.
Haen lähinnä "yhteisen hyvän" lähtökohtia satanismista ja siinä satanismi(vesittynyt) toimii mielestäni säännöillä siinä kuin kristillisyyskin(koruptoitunut) ja väitän että näiden kahden merkittävä arvopohja on sama,,ja se on 'valtaa ylitse muiden'.
Yhteiskunnassa oleelliselta osaltaan se tarkoittaa rahaa, koska raha määrittää vallan määrän.
Mitä tulee taas kristillisyyden ja satanismin veljeyteen, niin lainasanojen lisäksi yhteys liittyy siihen, että kristillisyys keinoissaan(psykologiassaan) kohti valtaa määrittää sen "hyvä elämää" "orjuuteen", eli kritillisyys yhdistää järjettömiä järjettömästi järjettömiin lupauksiin, sillä kristittyjen tavoite on oikeasti maailmaherruus,, "kuninkuus taivaissa, halliten lampaita".
Kristillisyys on siis vielä härskimpi kuin satanismi(vesittynyt), sillä satanismin eduksi voi katsoa sen, että ideassa on rehellisesti esillä satanismin peittelemättömän itsekäsajatus ja myös yksilöllisyys, eli satanismi ei pyri yhteiskunnalliseen valtaan, saatika maailmanherruuteen.
Satanimsi ideana katsoo toki yksilön oleellisemmaksi kuin yhteisön,,,kuten kapitalisti, mutta tarve johon satanismi 'antaa ohjausta' on paradoksaalisesti yksilön pärjääminen yhteiskunnassa/elämässä("kaikki tämä on tässä elämässä"), mutta väitteeni mukaan siis samoin keinoin kuin kristilliskapitalistisessa yhteiskunnassa, sillä sama arvoperusta on hyväksytty.
Aito-satanismi (elääkseen arvonsa mukaisesti) pyrkisi mm. aitoon yhteiseen hyvään (toki vahvojen yksilöiden kautta).
Aito-satanismi olisi yhteisöllinen, ja siksi aitosatanismi irrottaisi mm. työn ja rahan toisistaan(kuten kapitalisti tekee vain itsensä kohdalla).
Miksi, no siksi että yksilö olisi tällöin vapaampi orjuuttajien ikeestä, olkoon se sitten yksityinen taho tai yhteiskunta. Pohjalla tässä kierossa systeemissä on yksi keino eli raha ja vaatimus työstä sen saamiseksi,,siis kaikille muille paitsi niille jotka sellasita yhteyttä vaativat.
Yhteyttä vaastivat omistavapatalaiskaluokka ja heidän hangöraundinsa eli korruptoituneet poliitikot ja maallistunut kirkko(heillä se valta ja voima, eli poiliisi ja armeija).
Kun persoonallista jumalaa,eikä saat.anaa satanisti ei tunnista, ei ole muuta kuin tämä elämä ja maailma, niin se yhteiskunnallinen murros ja siihen liittyvät keinot onneen jää ja nousee satanistillakin päälimmäisiksi asioiksi ,, ja se jos mikä vaatii ja on juuri sitä politiikkaa.En kyllä sanoisi, että satanismi toimii säännöillä, koska satanismi on lopulta hyvin, hyvin yksilöllinen asia. Satanistin ei siis ole "pakko" uskoa lähes mitään.
Olen melko samaa mieltä kristinuskon arvostelustasi. Tarkastelet satanismiakin melko tarkasti, vaikka satanistit usein ajattelevatkin, ettei "itsekkyys" ole pelkästään itsekeskeisyyttä tai ennen kaikkea muista piittaamattomuutta, vaan johtaa myös muiden onneen.
Onnen saavuttaminen tässä elämässä on hyvin henkilökohtainen asia, enkä uskaltaisi yhdenkään satanistin toiveita hänelle määrätä.
Toki, politiikka saattaa olla hyvin tärkeä asia satanistille, mutta satanismiin ei itsessään kuulu minkäänlaisia poliittisia uskomuksia. - 040-1959-666
dpfigjhfj kirjoitti:
En kyllä sanoisi, että satanismi toimii säännöillä, koska satanismi on lopulta hyvin, hyvin yksilöllinen asia. Satanistin ei siis ole "pakko" uskoa lähes mitään.
Olen melko samaa mieltä kristinuskon arvostelustasi. Tarkastelet satanismiakin melko tarkasti, vaikka satanistit usein ajattelevatkin, ettei "itsekkyys" ole pelkästään itsekeskeisyyttä tai ennen kaikkea muista piittaamattomuutta, vaan johtaa myös muiden onneen.
Onnen saavuttaminen tässä elämässä on hyvin henkilökohtainen asia, enkä uskaltaisi yhdenkään satanistin toiveita hänelle määrätä.
Toki, politiikka saattaa olla hyvin tärkeä asia satanistille, mutta satanismiin ei itsessään kuulu minkäänlaisia poliittisia uskomuksia.Hyvä huomio tuo; "ettei "itsekkyys" ole pelkästään itsekeskeisyyttä tai ennen kaikkea muista piittaamattomuutta, vaan johtaa myös muiden onneen.", koska tavallaan joidenkin yksinäisten 'tienraivaus' yhteiskunnassa vaatii sellaista intesiteettiä ja itsekeskittymistä joka voi vaikuttaa asiaan perehtymättömiltä itsekeskeisyydeltä, myös siksi ettei tyypin motiivit näy.
Satanismi nykyisellään lienee kuitenkin ilmiö, vielä kun siihen ei liity fiksua toimintaa joka konkretisoituisi todelliseksi vastavoimaksi nimensä mukaisesti epäoikeudenmukaisessa yhteiskunnassa.
Ainakin se vastabooli toimii ja agitoi ahkerasti ja koska sillä on mahtavat keinot käytössään, on viihdeteollisuus, finanssisysteemi, itse asiassa sillä on ihmiskunnan olemismallin hahmotusvalta yksinoikeudella vallassaan, niin vaikeaa on parantaa maailmaa,,edes itseään.
Aidoimmillaan aito-satanismi(huono sana ajatukselle ja moni ei tätä vielä käsitä ja siksi luullaan kaikenlaista) on oikeassa, ehdolla sillä että kaikki mitä maailma ja oleminen edustaa tajutaan siinä harhaksi, ja todennetaan paljolti valheeksi, silloin satanismilla ei kylläkään tarkoiteta laveymaista tyydytysideologiakoneistoa. - Eräs augtoriteetti
040-1959-666 kirjoitti:
Hyvä huomio tuo; "ettei "itsekkyys" ole pelkästään itsekeskeisyyttä tai ennen kaikkea muista piittaamattomuutta, vaan johtaa myös muiden onneen.", koska tavallaan joidenkin yksinäisten 'tienraivaus' yhteiskunnassa vaatii sellaista intesiteettiä ja itsekeskittymistä joka voi vaikuttaa asiaan perehtymättömiltä itsekeskeisyydeltä, myös siksi ettei tyypin motiivit näy.
Satanismi nykyisellään lienee kuitenkin ilmiö, vielä kun siihen ei liity fiksua toimintaa joka konkretisoituisi todelliseksi vastavoimaksi nimensä mukaisesti epäoikeudenmukaisessa yhteiskunnassa.
Ainakin se vastabooli toimii ja agitoi ahkerasti ja koska sillä on mahtavat keinot käytössään, on viihdeteollisuus, finanssisysteemi, itse asiassa sillä on ihmiskunnan olemismallin hahmotusvalta yksinoikeudella vallassaan, niin vaikeaa on parantaa maailmaa,,edes itseään.
Aidoimmillaan aito-satanismi(huono sana ajatukselle ja moni ei tätä vielä käsitä ja siksi luullaan kaikenlaista) on oikeassa, ehdolla sillä että kaikki mitä maailma ja oleminen edustaa tajutaan siinä harhaksi, ja todennetaan paljolti valheeksi, silloin satanismilla ei kylläkään tarkoiteta laveymaista tyydytysideologiakoneistoa.Tämä oli ihan paskaa 1/5 satanismit edustaa TODELLISUUS
- fvbebb
Eräs augtoriteetti kirjoitti:
Tämä oli ihan paskaa 1/5 satanismit edustaa TODELLISUUS
Ovatko tarkoittamasi s-nistit vallitsevan valtasysteemin ja sen uskomusten peilaajia, tai jopa hangöraudereita, vai syvemmin ajattelevia,eli todellisia vastavoimia materialistiselle ajattelulle nimensä merkityksen mukaisesti?
Ilman 'metafysiikkaa' aatetta ei voi olla olemassa.
- Antiapina
Mistä lähtien satanismiin on kuulunut oikeudenmukaisuus? Kyllä siinä ainoa oikeus on vahvojen oikeus ja eläimellisten vaistojen pohjalta lähdetään. Apinoiden touhua.
- mikä?+
Sosiaalimeeminendarwinismi on säälittävää. Yhteiskunnassa satanismin edustajat kuten vaikkapa kokoomuksen mm. A. Stub, elävät silti yhteisön armosta, sen jonka ponnisteluja hän itsekyydessään arvosta.
Aito-satanismi vahvojen arvomaailmana olisi silloin kaiken sellaisen vastaista. - wrbgv33bb3b
mikä?+ kirjoitti:
Sosiaalimeeminendarwinismi on säälittävää. Yhteiskunnassa satanismin edustajat kuten vaikkapa kokoomuksen mm. A. Stub, elävät silti yhteisön armosta, sen jonka ponnisteluja hän itsekyydessään arvosta.
Aito-satanismi vahvojen arvomaailmana olisi silloin kaiken sellaisen vastaista.Siis yksikään aate tai ismi ei ole sinänsä kuin "raami" itsekehitykselle.
Ismien ja aatteiden ideat tietty vaihtelee ja ne joko "raameillaan" ohjaa ominaisuuksien kehittämiseen, jotka tukevat joko henkisempää "evoluutiota" tai nostavat lisää ihmisen mm. halu ja vietti-maailmaa.
Jotkut ideat sisältävät ohjaavuudessaan "tien" mm. askeettisuuteen, kun toiset hillittömyyteen, ja näiden "teiden" väliset erot ovat tietty selviö ja lopputulokset tietysti siksi myös erillaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1072705Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302375Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen212270Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631021846- 1141600
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1671324Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2771138- 711014
- 801004
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178930