Raamattu
Koivuniemen Raamattuhaku ja Nettiraamattu
PikahakuLaaja hakuLue RaamattuaKäyttöohje
Hae Raamatusta
Hakuehdolla löytyi 0 jaetta
MUTTA NÄÄ ON.
Hae Raamatusta
Tietoja 19 tuloksesta (0,03 sekunnissa)
Koivuniemen Raamattuhaku ja Nettiraamattu
PikahakuLaaja hakuLue RaamattuaKäyttöohje
Hae Raamatusta
Hakuehdolla löytyi 0 jaetta
MUTTA NÄÄ ON.
Hae Raamatusta
Tietoja 19 tuloksesta (0,03 sekunnissa)
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; > Siirry
Rinnakkaisviitteet
5Moos. 4:2 Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan. > Siirry
5Moos. 12:32 Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois." > Siirry
5Moos. 29:19 niin että, se joka kuulee tämän valan sanat, siunaisi itseänsä sydämessään sanoen: 'Minun käy hyvin, vaikka vaellankin sydämeni paatumuksessa.' Siten hän hukuttaisi kaikki, sekä kostean että kuivan maan. > Siirry
5Moos. 29:20 Herra ei tahdo antaa hänelle anteeksi, vaan silloin suitsuaa Herran viha ja kiivaus sitä miestä vastaan, ja kaikki se kirous, joka on kirjoitettu tähän kirjaan, laskeutuu hänen päällensä, ja Herra pyyhkii pois hänen nimensä taivaan alta. > Siirry
Sananl. 30:6 Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi. > Siirry
Voisitko jo lopettaa sen jauhamisen. Täällä on dosenttismies sen jo ajat sitten selvittänyt, mutta ottaa varmaan pannuun kun asia on toisin kuin haluaisit sen olevan. Et kai sinä nyt sorru Raamatun sanan vääristelyyn oman korvasyyhysi mukaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10635457/#comment-55068127
Dosentti ei kyennyt sanaa kirkko, eikä pysty, vaan esitti omana mielipiteenään että: sana kirkko olisi johdettavissa kreikanskielisestä UT:sta, - mikä ei ole totta vaikki Kiinan keisari tai piru itte niin väittäsi.
Dosentti ei kyennyt sanaaa kirkko osoittamaan,,, piti sanomaa
Ja säkö kreikkaa osaat?
Senverran ettei dosetit silmille VALHEILLA HYPPELE. Olepa senverran näitä tutkinut että, jopa huomaan vaikka oikein rohvessorin tillelilä läpiä päähän puhutaan.
Ja arvaa kuinka luotettavalta vaikututat?
Balttis hävii 6-0 noissa kreikan jutuissa. Valinnat ja seurakunnat menee sillä sekasin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10635457/#comment-55075135
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10642609/#comment-55102876
Balttis hei sä väännät Jumalan Sanaa omaan korvasyyhyysi.
Maksan 1000 erua kappale kun osoitat kreikankielisistä UT:n käsikirjoitukisista sanan kirkko. Ota rahat pois: "suuret sanat" - käteisenä tilillesi 5 minsassa, kun jae tulee tiskiin ja minä tarksistan kässäreistä löytyykö.
Dosenttihan pakeni paikalta eikä kyennyt perustelemaan vai esittämään näyttöä.
MUTTA KUN ON KYSE LISÄTYSSTÄ SANOISTA JOITA EI OLE SIELLÄ OLLUT
SELITYKSISTÄ
dosenttismies
Juudaan kirje:
1:19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
Hei, Käypä kokeilemassa tätä sanahakukonetta: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=nettiraamattu&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CE0QFjAD&url=http://www.evl.fi/raamattu/&ei=XTMvUKuGOOvP4QTH6ICYCg&usg=AFQjCNFRUVvleOf5ljKZDwj9aV-R7G-XKQ
Itse ainakin löysin sen avulla efesolaiskirjeestä ainakin väliotsikoita, joissa mainitaan sana kirkko. Kokeilepa sanaa seurakunta!
t. Maarit-pappi
Alikielisissa UT: käsikirjoituksissako Maarit?
Siis varhaisimmissa UT:n käsikirjoituksissako, Codexeissa, minus- ja majoskeleissa?
Jos kirkko lisää vastoin alkutekstejä, lisäämiinsä väliotisikoihin sanan kirkko, täytyy olla varsin heikoille tiedoille varustettu teologi, pitääkseen näitä väärennoksiä perusteina sanan raamatullisuudelle. Jehovan todistajat olisivat voineet samaa logiikaa noudattaen lisätä nimen "Vartiotorniseura" kirkon kohdalle. Äly HOI älä jätä.
Mikä ihmeen juttu tää on. Tossa linkissähän sanotaan että se on kääntäjästä kiinni. Mitä sitten jos se ei ole jossain käännöksissä. Onks kirkko-sana muka joku kirosana? Miksi ihmeessä?
Apuva, papit voisivat kutsua taas jonkun dosentin tai oikein rohvessoorin tänne, taikomaan pseudotieteen tueksi, sanan kirkko edes lisäyksinä, edes UT:n väliteksteihin kirkon aseman kohentamiseksi.
Kyykytetäänkö sivustolla teologieliittiäkin, kirjoitustaidottoman välityksellä: Psalmi 2:4.
Maksan donan, joka alkukielisestä jakeesta, jossa esiintyy sana kirkko.
Eihän sun tartte maksaa kun alkukielessä ei ole yhtään suomen sanaa.
Mutta ei myöskään sanaa josta sana "krikko" voitaisiin johtaa, kuten dosentti Heinonen yritti pettäen väittää.
löytyy se alkukielisenä, ei suomenkielisenä
Saamen vai soomen?
Hah! Ei ole muissa kuin 1992 käännöksessä se kirkko-sana, nyt puhui kirkko itsensä pussiin.
Kirkko on turha instituutio, joka vain rahastaa ja sitten sielu taivaaseen kilahtaa kun on kirkollisveronsa maksanut. Hävetkää!
Niinku mitä sitte? Miten yhdestä sanasta on niin suuri murhe? Kääntäjä vissiin osaa selittää.
Joillekin on iha pakkomielle, että kirkko-sana on jotain ihan hirveetä ja pahaa. Mistä ihmeestä ne sellaisenkin repäsee ja sitten vielä vaativat että kaikki käännökset pistäs olla niinku ne haluu.
Kirkko on antikristillinen institutio, joka sen kirkkoisänä pidetystä Augustinuksesta lähtien on oikeuttanut monopoliasemaansa valtiouskontona, tappaen vapaita kristittyjä Euroopassa. Tämän antikristuksen kirkon yksi muoto on se luterilainen, reformoitu lahko, joka Lutherin johtamana on vaeltanut samaa veristä tietä kuin sen henkinen Suuri Verinen Porttoäiti = katolisuus on tehnyt läpi vuosituhansien. Nämä kirkot ovat pakkoliittäneet kansoja yhteyteensä, kuolemanrangaistuksen uhalla, riistäen armotta pienet lapsetkin äidinrinnoilta kastettavaksi: kirkkojen "pirunkasteella", kuten tätä Raamatulle vierasta kastetta on historian saatossa nimitetty.
Aika sekavaa paatosta kirjoitat, mutta jos jotain tajusin, niin lapsikasteet ovat kirkon tuntomerkki. Miten meillä sitten voi olla helluntaikirkko? Sellainen näkyy olevan ja niillä ei ole lapsikastetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaikirkko
Ja onko se sana nyt sitten pannassa siksi, että jotkut kirkot kastavat lapsia ja ovat joskus ammoin syyllistyneet johonkin pahaan? Kysymys on siis yhdestä sanasta!!! Sanahan ei tarkoita vain tuollaista, mitä vaahtoat vaan myös vaikkapa helluntaikirkkoa, jota ei voi tuollaisesta syyttää!!!
Kyse ei todellakaan ole sanasta, vaan siitä miten institutio kirkko on integroitu osaksi yhteiskuntaa: valtionuskontona ja erityisasemassa, jossa se on pakkoliittänyt kaikki maan asukkaat itseensä, periaatteilla: "miekka tai kaste" tai pakollisella vauvakasteella, jonka ottaminen on ollut pakollista kuolemantuomiodenkin nojalla, ja pakkollista - nykyiseen uskonnonvapauslakiin asti. Se että: hengellisesti sokeat ja sekauskonnolliset järjestelmät, joilla ei ole selkeää käsitystä eikä kristillistä identiteettiä: maailmasta uloskutsuttujen "ekkleesia" yhteisänä, on toki hämmentävää, ja tällaisia yhteisöjähän ovat mm. mainitsemasi "Helluntaikirkko", ja vaikkapa Suomen Vapaakirkko, jotka saadakseen yhteiskunnallisesti kiinteän ja hyväksytyn stuksen, sekä etuja kirkkokuntana, ovat tehnee kauppaa evankeliumin totuudella, ja hämmentävät entisestään sitä kristillistä seurakuntakäsitystä, jota nämä ryhmät eivät ole edes koskaan kunnolla sisäistäneet opetuksessaan, ja siksi näiden "leikkikirkkojen" jäsinistössä onkin paljon "sekakansaa", eli mm. kahden kirkon jäsenyyden omaavia ihmisiä, jotka eivät erota lainkaan sitä mikä erottaa kastajaliikkeet valtiokirkoista lapsikasteineen, ja taikauskoineen. Lisäksi vain osa helluntailiikettä on rekisteröitynyt "kirkkokunnaksi", ja edustavat sekauskonnollisuutta ja myös luopumusta väärentämättömästä evankeliuimista.
Jos nyt korjaisin erään kommentin sellaiseen muotoon kuin olen sen aikoinaan
kuullut: " Äly hoi ! Järki älä jätä. "
Jätän teidät nyt sitten väittelemään tai pitäisi paremminkin sanoa keskustelemaan. Hyvää yötä!
On kaikenlaisia uskonyhteisöjä, - ekkelesia kutsui ulos roomalaisesta ja kreikkalaisesta Jumalan palveluksesta, Jeesus liike oli aikansa häirikkö uskonto ideologiassa ja tuo ideologia syntyi ensimmäisillä vuosisadoilla aikaamme.
Muuten ajanlaskumme aloitettiiin paljon myöhemmin kats. kalenterit ajanlasku.
Verinen on kirkon tie menestykseen , niin on monien muittenkin ideologien tie!
Kysymyshän kuuluukin onko Jeesus Nasaretilainen Jumala ?
Onko hän ollut jo ennen maailman luomista ?
Miksi Jumala tappoi itsensä siittikö Gaabriel Pyhässä Hengessä ikuisen neitsyen Marian?
Luterilainen kirkko ei pääse menneisyydestään mihinkään ,se on yksi tuhansista Rooman kirkon lahkoista.
Miksi sitten Helluntalainen seura
kunta muutettiin Helluntaikirkoksi. Hehän aina vaahtoavat siitä, ettei evank.lut pysy Raamatunsanassa.