Tutkimus: Suomessa suurituloiset ovat hyötyneet eurosta eniten
REUTERS/Susana Vera
Kotitalouksien käytettävissä olevien reaalitulojen kehityksen perusteella euro on selvästi hyödyttänyt Suomea, selviää UBS-pankin tutkimuksesta. Yhdestätoista euromaasta Suomi on kuitenkin sikäli poikkeus, että euro on kasvattanut eniten rikkaimpien varallisuutta. Esimerkiksi Kreikassa tilanne on täysin päinvastainen, ja Saksassa kaikkien reaalitulot ovat kutistuneet.
REUTERS/Susana Vera
Kotitalouksien käytettävissä olevien reaalitulojen kehityksen perusteella euro on selvästi hyödyttänyt Suomea, selviää UBS-pankin tutkimuksesta. Yhdestätoista euromaasta Suomi on kuitenkin sikäli poikkeus, että euro on kasvattanut eniten rikkaimpien varallisuutta. Esimerkiksi Kreikassa tilanne on täysin päinvastainen, ja Saksassa kaikkien reaalitulot ovat kutistuneet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On siis paha, että Suomessa asiat on hyvin.
Kukaan ei saisi hyötyä mistään.
Euronko ansio on varallisuuden epätasaisuus? Eikö markan aikana rikkaat hyötyneet enemmän kuin köyhät?
Mistä rikkaus on kotoisin? Mistä se hyöty on syntynyt?
Oliko ennen euroa kaikilla sama elintaso? Minulla taitaa olla huono muisti.
Oli valuutta mikä hyvänsä talouden tarkka seuranta ja menot ovat pidettävä kurissa.
Suomessa on ollut ja tulee olemaan hyvä elintaso vaikka olemme pieni maa mutta kansa on sitkeää ja hyvin koulutettua.
Hyvähän se on lukea että muuallakin huomataan, yhteiseen kassaan (valtio kunnat) kerätään veroilla josta hyvinvointia voidaan ylläpitää.
Jos suurituloiset ovat hyötyneet eniten, niin kannatta tulla suurituloiseksi.
Tee siis järkevä valinta, v'ältä pienituloisuutta.
Omituista taloudenpitoa hyvätuloisilta olisi, jos olisivat päästäneett taloutensa laskuemaan euron tähden!
Monet vaurastuvat juuri siten, että osaavat hoitaa raha-asiansa ja elävät suu säkkiä myöten.
Jokainen on siinä suhteessa oman onnensa seppä.
Aina voi tulla takapakkia sairauden tai työttömyyden mukana. Silloin on hyvä, että elämme hyvin organisoidussa yhteiskunnassa. Emme jää aivan tyhjän päälle kuten noissa huolettomissa valtioissa, joissa ei ole kansan hyvinvointiin satsattu.
Makriinalla on sana hallussa . Juuri noin on saatu kerättyä kassaan varallisuutta kun vaan olisi kaikilla töitä niin että se tulotaso olisi pikkusen tasapuolisempaa . Tottahan se on että veroilla saadaan myös kansan elintasoa kohotettua , nyt on vaan käynyt niin että kun 1992 eduskunnan päätöksillä teollisuuden alhaiset verohuojennukset olivat alkua siihen että Rikkaat rikastu ja köyhät köuhtyivät . Mistä onkin vaikea päästä ylös kun alamäki alkoi. Se oli Sitä Esko Ahon aikaa se.
Kyllä remontti avustukset ,joita talouksiin on annettu.Köyhällä ei ole ollut
varaa tehdä remontteja,kyllä siinäkin rikkaa rikastu.
Muutaman perheen olen nähnytkin ja kehuvan. Ajatellaan täytyy siiä jo omaa rahaa
alkuun olla.
Onhan tuo aika luonnollista, tuo rahan tuleminen rikkaille.
Jos esim. on 1000 €, niin 10% lisäys tekee 100 €,
Jos esim. on 10000 € niin 10% lisäys tekee 1000 €.
Ja sitten kun laitetaan korkoa korolle, niin johan alkaa erot näkyä esimerkiksi 10 vuoden periodilla.
MOT.