TOSI NOLOA ETTEI ERIC LINDROSIA OLLA VALITTU HALL OF FAMEEN

Juha8222222

TOSI NOLOA.

Mahtava ura takana ja dominoi änärijäitä 90-luvun puolivälistä 90-luvun loppuun ja sit kiusaksi tuli loukkaantumiset.
Vähän niinkuin Foppa niin Lindrosin ura osittain kaatui l0oukkaantumisiin.
Mahtava pelimies.
Kaikkein monipuolisin kaikista.
Tappeli kovia äijiä vastaan joutumatta häpeään ja taklasi kaikkea liikkuvaa olematta ruma taklaaja sillä useimmiten hän oli puhdas taklaaja ja isoon massansa takia moni loukkaantui, eli ei sen takia että taklaus ois ollu ruma.
Mm Lindrosin uhriksi joutui Andreas Dackell, paljon Lindrosia pienempi pelaaja joka vain väistämättä joutui uhriksi(sille ei voi mitään, ei hyppyä eikä kyynärpäätä).
Lindros osasi todella syöttää ja maalata sekä tosi isoksi ja raskaaksi mieheksi luistelu kuului miehen vahvuuksiin myös.
Taitava oli myös käsistään sekä kova tarvittaessa joka mm pieksi Odeleinin ja Daneykon ojennukseen sekä antoi isän kädestä Cale Hulselle.
Tasapelit Chris Simonia ja Derian Hatcheria vastaan on huomioitava kanssa.

Kiitos upeasta urasta ja on tosi naurettavaa kun et ole saanut paikkaa arvostettuun Hall Of Fameen.

Stanley Cupkaan ei ollut kaukana kun Lindrosin Flyres taisteli siitä yhdellä kaudella kovasti mut joutui taipumaan.
Kuitenkin Lindros voitti paljon NHL:n ulkopuolella.
Saavutuksia löytyy ja palkintoja.

8

141

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä pelaaja myönnän. Mutta ei kaikkia hyviäkään voida valita Hall of Fameen. Tarvii olla aika kova äijä jos mielii sinne.

    • Ihan oikea päätös!

      Itse olen NHL-kiekkoa seurannut 80-luvulta alkaen aina näihin päiviin niin en kyllä kovin paljoa jaksaisi hehkuttaa Lindrosia. Odutuksiin nähden oli jopa pettymys.
      0 Stanley Cupia, uran huippuajat jäivät kovin lyhyiksi, oli altis loukkaantumisille pitkälti omasta syystään ymym.
      Lopulta sai vielä mainetta siitä, kun isänsä kanssa itki sitä, että tarjottiin ehdollista jatkoa Flyerseihin, eli jättipalkka vain jos pelaa tietyn määrän otteluita suuren loukkaantumisriskin takia, muuten farmipalkka noin 1/10 osa em. tilistä.
      Eli eipä ainakaan minun papereissani mitään asiaa Hall Of Fameen, ehdokkaita sinne on tarjolla paljon paremmat urat vetäneistä äijistä.

    • Juha82222222

      oli kuiteniki lähellä Stanley Cupia huomatkaa.
      Pelasi dominoiden kaukaloita 90luvun puolivälistä kohti 90luv8un loppua ja noi loukkaantumiset vaivasi häntä ja veivät parhaan terän pois myöhemmin.

      Ei pidä katsoa koko uraa kun valitsee pelaajaa Hall Of Fameen vaan pitää ottaa huomioon muutkin seikat.
      Lindros oli maaginen pelaaja parhaina vuosinaan.
      Lindrosin ura kun kärsi loukkaantumisista niin paljoa ja se pitää huomioida tehdessä valintaa Hall Of Fameen.

      Peter Forsberg on myös Hall Of Fame materiaalia ehdottomasti!!
      vaikka hänkin kärsi loukkaantumisista eikä saanut pelejä alleen niin paljon kuin monet muut tähdet.

      Siis ei se kokonaispelien määrä vaan laatu ja hyvyys jossa Lindros mm oli erinomainen sekä Forsberg myös.

      Jopa Saku Koivu huikeana joukkuepelaajana ansaitsisi Hall Of Fameen pääsyn kun lopettaa sillä kukaan pelaaja ei ole merkinnyt Montrealille niin paljon kuin Saku Koivu ja muutamat muut.
      Saku oli esimerkillinen puolustava sentteri joka takoi uransa alussa hyvin yli piste per pinna tahtia pisteitä ja sit tuli kuvaan loukkaantumiset.
      Kuitenkin urallaan 2000luvulla saalisti muutamia kertoja 70 pinnan kausia muistaakseni.
      Menetti todella osan pisteistä hirmun kovalla uurastamisella puolustuksen apuna.
      Montreal ei pärjäänyt Stanley Cupin jahdissa koska valitettavasti heidän puolustus oli usein melko keskitasoa vain ja jopa liigan keskitasoa heikompaa vai mitä sanotte pakeista Patrick Brisebois, Stephane Quintal, David Wilkie, Valdimir Malakhov(virhealtis joskin välillä tosi hyvä) jne mut vain Craig Rivet oli hyvä pakki tuolla MOntrealissa.Karl Dykhuis ihan hyvä, siedettävä mut senkin pelaajan parhaat vuodet oli Phillyssä.

      Todella Saku Koivua parempaa työhevosta saa hakea joka teki myös pisteitä hyvin liigassa, mut kärsi vain loukkaantumisista.

      Ja palataan Lindrosiin, hän oli vain HUIKEA pakkaus.

    • patrik roi

      "sillä kukaan pelaaja ei ole merkinnyt Montrealille niin paljon kuin Saku Koivu ja muutamat muut."

      Et voi olla tosissasi?

      • Juha82222222

        kyllä ihmiset on olleet aivan HULLUNA Koivuun.
        Ei ne suurimmat pisteet vaan joukkueelle pelaaminen.
        Silti kuitenkin pidän Maurice Richardia Koivua isompana mut Koivu onki jo seuraavien huippujen tasolla koska Koivun hyvyyttä ei voi mitata pelkästään pisteissä vaan kokonaispanoksessa missä Koivun voittanutta ei ole juurikaan.
        SAku Koivu oli vain väärään aikaan Montrealissa jolloin oli mahdoton voittaa Stanley Cup pokaali.
        Toisin oli kauan sitten jolloin Montrealilla oli upea joukkue.
        Koivun joukkueet ei ole koskaan olleet tarpeeksi hyviä puolustuksellisesti kuten esim viime kauden Anaheim Mighty Ducks jossa monet hyökkääjät antoi vaisun panoksen puolustuksessa ja pakisto enemmän tai vähemmän huono.
        Montrealissa 90-luvulla heijän pakistolle lähinnä naureskeltiin mutta Sakulle ei koksaan naurettu vaan häntä on aina pidetty voittajatyyppinä.


      • patrik roi
        Juha82222222 kirjoitti:

        kyllä ihmiset on olleet aivan HULLUNA Koivuun.
        Ei ne suurimmat pisteet vaan joukkueelle pelaaminen.
        Silti kuitenkin pidän Maurice Richardia Koivua isompana mut Koivu onki jo seuraavien huippujen tasolla koska Koivun hyvyyttä ei voi mitata pelkästään pisteissä vaan kokonaispanoksessa missä Koivun voittanutta ei ole juurikaan.
        SAku Koivu oli vain väärään aikaan Montrealissa jolloin oli mahdoton voittaa Stanley Cup pokaali.
        Toisin oli kauan sitten jolloin Montrealilla oli upea joukkue.
        Koivun joukkueet ei ole koskaan olleet tarpeeksi hyviä puolustuksellisesti kuten esim viime kauden Anaheim Mighty Ducks jossa monet hyökkääjät antoi vaisun panoksen puolustuksessa ja pakisto enemmän tai vähemmän huono.
        Montrealissa 90-luvulla heijän pakistolle lähinnä naureskeltiin mutta Sakulle ei koksaan naurettu vaan häntä on aina pidetty voittajatyyppinä.

        Olihan Koivu tosiaan huonoon aikaan Montrealissa ja hänestä pidettiin todella paljon. Silti aika vahvasti sanottu, että Koivu ja muutamat muut. Sieltä kuitenkin löytyy 11,10,10,9,8,8...-kertaisia Cupin voittajia, sekä muutama muu.

        Ps. Mighty Ducks ei ole pariin vuoteen NHL:ssä pelannut ;)


      • Juha8222222
        patrik roi kirjoitti:

        Olihan Koivu tosiaan huonoon aikaan Montrealissa ja hänestä pidettiin todella paljon. Silti aika vahvasti sanottu, että Koivu ja muutamat muut. Sieltä kuitenkin löytyy 11,10,10,9,8,8...-kertaisia Cupin voittajia, sekä muutama muu.

        Ps. Mighty Ducks ei ole pariin vuoteen NHL:ssä pelannut ;)

        ehkä tuo väitteeni ei pidä paikkaansa... joten olin väärässä mut silti oon sitä mieltä että Koivu on ollut SUURI vaikuttaja kaikin puolin, joka sektorilla.
        Olenhan myös Suomalainen joten saatan ehkä vetää hieman kotiinpäin, noh noh.
        Kuitenkin takana on hieno, arvsotettu ura.


    • hater

      Eric Lindros oli paska pelaaja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois

      Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait
      Maailman menoa
      104
      3627
    2. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      116
      2277
    3. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      19
      2252
    4. Hei! Halusin vain kertoa.

      En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso
      Tunteet
      6
      2173
    5. Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?

      Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani
      Rakkaus ja rakastaminen
      8
      1894
    6. Teboili alasajo on alkanut

      Niinhän siinä kävi että teebboili loppuu...
      Suomussalmi
      36
      1566
    7. Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen

      Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es
      Maailman menoa
      58
      1026
    8. Oot kyl rakas

      Et tiiäkkään miten suuri vaikutus sulla on mun jaksamiseen niin töissä, kun vapaallakin❤️. Oot täysin korvaamaton. En t
      Ikävä
      36
      950
    9. Kirjoittaisit edes jotain josta tiedän

      Varmasti oletko se oikeasti sinä. Tänään tälläinen olo. 🫩
      Ikävä
      71
      909
    10. Miten voitkin olla aina niin fiksu

      ...aina niin huomaavainen, kärryillä ja kartalla. Yritän etsimällä etsiä sinusta jotain vikaa, että saisin pidettyä sydä
      Ikävä
      47
      860
    Aihe