Kertokaa kokemuksia psykiatreista

Se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle .
Usein lääkkeet ja psykoterapia yhdessä ovat hyvä ratkaisu ihmisen tervehtymiseen

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle .
Usein lääkkeet ja psykoterapia yhdessä ovat hyvä ratkaisu ihmisen tervehtymiseen

Kaikista lääkkeitä käyttävistä ihmisistä on hyvin pieni osa heitä, jotka pääsevät johonkin terapiaan.
Omasta mielestäni tuo edellä ( 12:15 ) ehdotettu olisi se paras ratkaisu.

Psykiatristen epätyypillisten neuroleptien (seroquel jne) lopettamiseen kuolee ja koko psykiatrinen järjestelmä on järjestelmällistä ihmisten murhaamista. Tätä ei edellinen postaaja halunnut sanoa ja se kuvastaakin hyvin suhtautumista psykiatrian potilaisiin jotka halutaan tapattaa syystä taikka toisesta.

Psykiatriaa ei pitäisi olla olemassa.

Niinpä niin, kaikki eivät ole vastaanottavassa hoidolle , se ei ole lääkärin syy.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin, kaikki eivät ole vastaanottavassa hoidolle , se ei ole lääkärin syy.

Aiheetta on mielisairauksiin tarkoitettuja lääkkeitä yritetty tuputtaa niitä tarvitsemattomille. Asiasta pitäisi tehdä tutkimus ja selvittää minkälaista kytkykauppaa psykiatrit ja lääkevalmistajat tekevät rahan vuoksi, ihmisten kustannuksella.

Mulla kans entinen kollega joka sanoi olevan terve ja lääkärit oli kuulemma hulluja . Siis ei ottanut lääkkeitäkin.
Sitten häiritsi käyttäytymisellään ihmisiä ja teki kummallisia valittelunsa virastoihin, tunkeutui asumaan toisen työkaverin luokse ja hän ei meinannut päästä eroon millään hänestä.

Kirjoitteli nettiin inhottavia asioista sukulaisistaan mainiten heidät nimellä ja osoitteella , mutta se oli kuulemma terveen ihmisen merkki että reagoi .
Joten vihdoin kun oli räpeltänyt kaiken maailman asioita vei poliiisi sairaalaan jossa kuulemma hän oli terve
. Joten näin voi käydä kun maaninen ihminen kuvittelee olevansa terve , eikä näe seurauksia sairaudestaan eikä omista minkäänlaista filtteriä sanoilleen ,
Mutta terve vaan oli omasta mielestään. Niin että niin käy kun on sairas eikä ota lääkkeitään.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheetta on mielisairauksiin tarkoitettuja lääkkeitä yritetty tuputtaa niitä tarvitsemattomille. Asiasta pitäisi tehdä tutkimus ja selvittää minkälaista kytkykauppaa psykiatrit ja lääkevalmistajat tekevät rahan vuoksi, ihmisten kustannuksella.

Lue lisää

Ja mitä ne hyötyisivät siitä mitä nyt kirjoitat , et näytä tietävän edes miten lääkärit toimii. Heillä on kovat kriteerit työlleen , joka asia on raportoitava , ja mitä lääkkeitä on kirjoittanut ja miksi.
Ja kukas muka tekisi näitä sinun mielikuvituksesi tuotteista mitään tutkimusta koska kaikki asiat on kirjattu ja niitä tutkitaan koko ajan .
Kansan mielen terveys meni alaspäin kun kotona alkoi ja jokaiselle tuli ongelmia milloin vatsa milloin selkä tai polvikipu tai vaikea hengittää , joten kaikki nämä kuuluu myös psyykkiseen sairausgeenien, ja jos ei fyysistä vikaa löydy niin silloin se on psyykkinen .äjotta jätä juttusi kytkykaupasta kun et edes ymmärrä miten hoitoala on rakennettu ja miten se toimii. Ja laske itsesi vaan tavallišeksi ihmiseksi sillä et ole avannut mitään pandooran askia kirjoituksellasi

psych_murders54345 kirjoitti:

Psykiatristen epätyypillisten neuroleptien (seroquel jne) lopettamiseen kuolee ja koko psykiatrinen järjestelmä on järjestelmällistä ihmisten murhaamista. Tätä ei edellinen postaaja halunnut sanoa ja se kuvastaakin hyvin suhtautumista psykiatrian potilaisiin jotka halutaan tapattaa syystä taikka toisesta.

Psykiatriaa ei pitäisi olla olemassa.

Lue lisää

Mitä uneksit seuraavaksi

psych_murders54345 kirjoitti:

Psykiatristen epätyypillisten neuroleptien (seroquel jne) lopettamiseen kuolee ja koko psykiatrinen järjestelmä on järjestelmällistä ihmisten murhaamista. Tätä ei edellinen postaaja halunnut sanoa ja se kuvastaakin hyvin suhtautumista psykiatrian potilaisiin jotka halutaan tapattaa syystä taikka toisesta.

Psykiatriaa ei pitäisi olla olemassa.

Lue lisää

Käytin neuroleptejä, useita erinimisiä, monet vuodet, sitten lopetin käytön, enkä ole vieläkään kuollut.
Eli huuhaata tuo, että niiden lopetukseen muka kuolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Käytin neuroleptejä, useita erinimisiä, monet vuodet, sitten lopetin käytön, enkä ole vieläkään kuollut.
Eli huuhaata tuo, että niiden lopetukseen muka kuolisi.

Miten neuroleptit ja hoito korjaa jonkun kusipäisyyden?

Anonyymi kirjoitti:

Miten neuroleptit ja hoito korjaa jonkun kusipäisyyden?

Älähän kuule sano. Tälläkin foorumilla saattaisi moni teksti muuttua laaja katseisemmaksi sopivalla lääkityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän kuule sano. Tälläkin foorumilla saattaisi moni teksti muuttua laaja katseisemmaksi sopivalla lääkityksellä.

Kokemus voi olla toisinkin päin.
Kun pääsee eroon vuosien raskaista lääketaakoista, voi ajatusmaailma hyvinkin muuttua todella paljon laajakatseisemmaksi.
Lääkehuuruissa ei oikeasti nähnyt nenäänsä pitemmälle, jatkuva pöhnä päällä, aivot ei toiminut kuin vajaalla kapasiteetilla.
Jos ei usko, niin voisi kokeilla. Kokeilematta ei välttämättä tiedä totuuksia joistain asioista.

psych_murders54345 kirjoitti:

Psykiatristen epätyypillisten neuroleptien (seroquel jne) lopettamiseen kuolee ja koko psykiatrinen järjestelmä on järjestelmällistä ihmisten murhaamista. Tätä ei edellinen postaaja halunnut sanoa ja se kuvastaakin hyvin suhtautumista psykiatrian potilaisiin jotka halutaan tapattaa syystä taikka toisesta.

Psykiatriaa ei pitäisi olla olemassa.

Lue lisää

Ihan niin, siinä taas yksi ” yli ihminen ” joka tietää miten asiat ovat, siis hänen mielikuvitus maailmassaan.
Potilaita joilla on mielenterveys sairaus yritetään todellisuudessa parantaa ja kirjoittaa lääkkeitä joilla on ollut hyvä teho maailmassa niin monen ihmisen tervehtymiseen
Potilas ei välttämättä ymmärrä hoidon tarkoitusta ja se mitä ei ymmärrä ei myöskään toimi käytännössä
Joten kukaan ei tapata ketään, niinkuin sinä näytät luulevan .
Ota hoito vastaan ja keskity siihen hoitomenetelmän mikä sinulle on todettu tarpeelliseksi
Se kun sepustelet houreiden tulostamia ajatuksiasi netissä

Anonyymi kirjoitti:

Älähän kuule sano. Tälläkin foorumilla saattaisi moni teksti muuttua laaja katseisemmaksi sopivalla lääkityksellä.

Ihan niin, hyvin moni

Anonyymi kirjoitti:

Miten neuroleptit ja hoito korjaa jonkun kusipäisyyden?

Kusipäisyys ei välttämättä johdu sairaudesta.
Sairaus ja oireet on helpompi hoitaa, kuin kusipäisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin, siinä taas yksi ” yli ihminen ” joka tietää miten asiat ovat, siis hänen mielikuvitus maailmassaan.
Potilaita joilla on mielenterveys sairaus yritetään todellisuudessa parantaa ja kirjoittaa lääkkeitä joilla on ollut hyvä teho maailmassa niin monen ihmisen tervehtymiseen
Potilas ei välttämättä ymmärrä hoidon tarkoitusta ja se mitä ei ymmärrä ei myöskään toimi käytännössä
Joten kukaan ei tapata ketään, niinkuin sinä näytät luulevan .
Ota hoito vastaan ja keskity siihen hoitomenetelmän mikä sinulle on todettu tarpeelliseksi
Se kun sepustelet houreiden tulostamia ajatuksiasi netissä

Lue lisää

Ilmeisesti olet ammattilainen, joka aidosti haluaa auttaa. Potilaalle voisi selkeyttää hoidon alussa hieman tarkemmin, mikä on hoidon tarkoitus ja keinot. Itsellä haasteena se, että jää epäselväksi hieman, missä asioissa hoidetaan ja autetaan, jolloin haen apua ehkä vääriin asioihin psykiatriasta ja sitten tulee inhimillinen turhautuminen, joka harmi kyllä muuttuu hoitovastaisuudeksi. Toisaalta, jos saan esittää toiveen, että potilaan kunnioittaminen on osa ammattilaisuutta, jolloin potilaskin sitoutuu saamaansa apuun ja hoitoon paremmin. Pyrin tosin ymmärtämään omien moninaisten ongelmien kanssa myös henkilöstön ihmismäisyydeen sekä "kamppailun" samojen arkisten ongelmien kanssa kuin mt-potilaillakin on, raha talous stressi ihmissuhteet jne. suoranaista päänaukomista ja henkilöstön stressinpoistokohteena oloa tosin kukaan ei itselleen halua. sitäkin tullut koettua sekä sivuvilmällä seurattua.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti olet ammattilainen, joka aidosti haluaa auttaa. Potilaalle voisi selkeyttää hoidon alussa hieman tarkemmin, mikä on hoidon tarkoitus ja keinot. Itsellä haasteena se, että jää epäselväksi hieman, missä asioissa hoidetaan ja autetaan, jolloin haen apua ehkä vääriin asioihin psykiatriasta ja sitten tulee inhimillinen turhautuminen, joka harmi kyllä muuttuu hoitovastaisuudeksi. Toisaalta, jos saan esittää toiveen, että potilaan kunnioittaminen on osa ammattilaisuutta, jolloin potilaskin sitoutuu saamaansa apuun ja hoitoon paremmin. Pyrin tosin ymmärtämään omien moninaisten ongelmien kanssa myös henkilöstön ihmismäisyydeen sekä "kamppailun" samojen arkisten ongelmien kanssa kuin mt-potilaillakin on, raha talous stressi ihmissuhteet jne. suoranaista päänaukomista ja henkilöstön stressinpoistokohteena oloa tosin kukaan ei itselleen halua. sitäkin tullut koettua sekä sivuvilmällä seurattua.

Lue lisää

Tämä on tietenkin niitä ikuisuus kysymyksiä, että kyllä, aina voisi selkeyttää paremmin.

Mutta ihan ainahan se ei ole siitä kiinni, etteikö olisi selkeytetty riittävästi. Ei kai se ongelma olisi jos ei näin tapahtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tietenkin niitä ikuisuus kysymyksiä, että kyllä, aina voisi selkeyttää paremmin.

Mutta ihan ainahan se ei ole siitä kiinni, etteikö olisi selkeytetty riittävästi. Ei kai se ongelma olisi jos ei näin tapahtuisi.

Lue lisää

Yksi syy voi olla se, että ihmisillä on tarve näytellä koherentimpaa mitä oikeasti ovat, ja siksi heille ei väännetä asioita rautalangasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin, siinä taas yksi ” yli ihminen ” joka tietää miten asiat ovat, siis hänen mielikuvitus maailmassaan.
Potilaita joilla on mielenterveys sairaus yritetään todellisuudessa parantaa ja kirjoittaa lääkkeitä joilla on ollut hyvä teho maailmassa niin monen ihmisen tervehtymiseen
Potilas ei välttämättä ymmärrä hoidon tarkoitusta ja se mitä ei ymmärrä ei myöskään toimi käytännössä
Joten kukaan ei tapata ketään, niinkuin sinä näytät luulevan .
Ota hoito vastaan ja keskity siihen hoitomenetelmän mikä sinulle on todettu tarpeelliseksi
Se kun sepustelet houreiden tulostamia ajatuksiasi netissä

Lue lisää

En puolustele enkä vastustele ketään, mutta pakko sanoa, että eivät ne kaikki lääkäritkään kaikkea ymmärrä.
Tai sitten eivät vain halua ymmärtää. Tai ymmärtävät, mutta eivät myönnä sitä.
Lääkäreitäkin on erilaisia, kuten potilaitakin. Yleistäminen ei ole hyväksi tässäkään yhteydessä.

Yhtenä esimerkkinä tällainen:
Potilas oli hyvän matkaa toipunut ja pärjäsi elämässään lähes yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin.
Lääkäri painosti silti vain lääkkeiden tärkeyttä, ja oli väittänyt, että niitä pitäisi käyttää loppuelämän ajan.
Kyseinen potilas lopetti lääkkeet oma-aloitteisesti pikkuhiljaa ( lääkärit eivät tosin siitä pitäneet ).
( Ex-) potilaan terveyden- ja elämäntilanne ei kärsinyt millään tavalla lääkkeen lopettamisesta, päinvastoin hän on voinut paremmin jo monia vuosia, on iloisempi ja eloisampi, sosiaalisempi, hoitaa omat asiansa itsenäisesti, jne. Niin sanotusti pärjää yhteiskunnassa, pitäen itseään samanarvoisena muiden ihmisten kanssa.

Lääkäri ei ollut ymmärtänyt hänen kohdallaan, että hän voi pärjätä aivan hyvin ilman lääkkeitäkin.
Eikä se kenenkään kohdalla voi selvitäkään, jos ei anneta mahdollisuutta edes yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheetta on mielisairauksiin tarkoitettuja lääkkeitä yritetty tuputtaa niitä tarvitsemattomille. Asiasta pitäisi tehdä tutkimus ja selvittää minkälaista kytkykauppaa psykiatrit ja lääkevalmistajat tekevät rahan vuoksi, ihmisten kustannuksella.

Lue lisää

No miksi menee yleensä lääkäriin sitä ensimmäistäkään kertaa. Jos ei halua lääkkeitä joita muka tuputetaan . Totta kai lääkäri ehdottaa lääkehoitoa , se kuuluu hänen työhönsä.
Mitä muuten lääkärien pitäisi tehdä näille jotka huutavat aitä on saatava hoitoa , mikä se sellainen hoito sitten on joka perään huudellaan . Aloittaja kyseli onko kukaan tavannut empaattista lääkäriä , miten lääkärin olisi oltava että olisi empaattinen .
Lääkäri tekee työtänsä , kuuntelee ja kirjoittaa lääkkeet ja tarpeen vaatiessa tiettyjä kokeita laboratorioissa.
Joten pitäisikö lääkärin jotenkin olla kaveri potilaalle joka tulee vastaanotolle luullen että hän on jotenkin erikoistapaus psyykkisten sairauksien kanssa.
Lääkäri näkee näitä päivittäin niin monta ja jokainen kertoo suurinpiirtein ihan samoin oireensa . Joten jos ei lääkkeet kelpaa , niin miksi mennä edes lääkäriin

Anonyymi kirjoitti:

Aiheetta on mielisairauksiin tarkoitettuja lääkkeitä yritetty tuputtaa niitä tarvitsemattomille. Asiasta pitäisi tehdä tutkimus ja selvittää minkälaista kytkykauppaa psykiatrit ja lääkevalmistajat tekevät rahan vuoksi, ihmisten kustannuksella.

Lue lisää

Lääkkeiden määräämistä ja käyttyöä tutkitaan ja valvotaan jatkuvasti.

Miksi ne tulokset eivät kelpaa sinulle?

Psykiatria on kuin paskan hajua tutkisi. Täynnä hirveyksiä menneisyydestä tähän, hienovaraisempaan aikaan asti. Lopettaa joutas isopalkkaiset, vastuuttomat virat.

Yksityiset psykiatrit ovat yksityisiä siksi että saavat tienata enemmän rahaa se kun tavallisessa sairaalassa työskentelevät psykiatrit. Joten heillä on sama koulutus kuten kaikilla muillakin psykiatreila eivät siis ole mitenkään enemmän osaavia kun sairaalan psykiatrit
Niin että aika nähdä sekin seikka että heidän osaaminen on ihan samaa kun kaikienmuidenkin ammattia harjoittavien .ehkä jaksavat vastaanotolla kuunnella kauemmin potilasta koska palkka on hyvä, vaikka näkevät jo viiden minuutin sisällä mitä potilas sairastaa. Niin että ei yksityisten ammatti taito ole yhtään erilainen kun muillakin psykiatreilla on.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityiset psykiatrit ovat yksityisiä siksi että saavat tienata enemmän rahaa se kun tavallisessa sairaalassa työskentelevät psykiatrit. Joten heillä on sama koulutus kuten kaikilla muillakin psykiatreila eivät siis ole mitenkään enemmän osaavia kun sairaalan psykiatrit
Niin että aika nähdä sekin seikka että heidän osaaminen on ihan samaa kun kaikienmuidenkin ammattia harjoittavien .ehkä jaksavat vastaanotolla kuunnella kauemmin potilasta koska palkka on hyvä, vaikka näkevät jo viiden minuutin sisällä mitä potilas sairastaa. Niin että ei yksityisten ammatti taito ole yhtään erilainen kun muillakin psykiatreilla on.

Lue lisää

Eihän se eroa mitenkään, onko psykiatri yksityinen vai ei.
Psykiatritkin ovat ihmisiä, jotka ajattelevat itse, tuntevat itse, heillä on omat mielipiteensä ja käsityksensä toisista ihmisistä, esim. potilaistaan, heillä on erilaiset asenteet, jokaisella omanlaisensa.
Psykiatrejakin on parempia sekä huonompia, vaikkakin ammattitaitoa varmaan riittää, mutta paljonhan on kiinni myös siitä, miten he suhtautuvat ja asennoituvat tapaamiinsa potilaisiin.

Miksi jotkut psykiatrit ovat sitten yksityisellä, toiset julkisella puolella ?
Ehkä palkkakysymys ei ole kaikille se suurin tekijä tähänkään, onhan vaikuttamassa työolot, työympäristö, ja ties mitä kaikkea muuta, vaikkapa elämäntilannekin voi olla vaikuttamassa.
Kuka missäkin viihtyy, sitä ei tiedä paremmin muut kuin ihminen itse.

Eli se, onko psykiatri yksityinen vai ei, ei vaikuta siihen, miten hän tulee ihmisten, esim. potilaidensa kanssa toimeen. Myös se vaikuttaa, millainen ihminen hän on itse.
Sama se on muissakin lääkäreissä, yleis- ja erikoislääkäreissä, sielläkin lääkärit ovat ihmisiä, riippumatta ovatko yksityisellä vai julkisella.

Miten sellainen parannetaan joka ei ole vastaanottavainen hoitomenetelmien vaan etsii jotain ihme hoitoa mitä ei ole olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Miten sellainen parannetaan joka ei ole vastaanottavainen hoitomenetelmien vaan etsii jotain ihme hoitoa mitä ei ole olemassa

Ihan niin, eräät luulevat että kun taikasauvalla vähän heiluttaa niin on murheet poissa.
Että haluaa tulla terveeksi on luotettava hoitomenetelmien , eikä diagnostiseerata itseään kun ei siihen ole koulutusta .

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin, eräät luulevat että kun taikasauvalla vähän heiluttaa niin on murheet poissa.
Että haluaa tulla terveeksi on luotettava hoitomenetelmien , eikä diagnostiseerata itseään kun ei siihen ole koulutusta .

Lue lisää

Näinhän se on, etteivät mitkään psykiatrit tai pillerit, tai taikasauvat paranna ihmistä.
Psyyken ongelmistakin toipumiseen suurimman työn joutuu tekemään ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sellainen parannetaan joka ei ole vastaanottavainen hoitomenetelmien vaan etsii jotain ihme hoitoa mitä ei ole olemassa

Ihan niin, ja näitä on monia jotka eivät ole vastaanottavasia hoidolle vaan heillä on omat omituiset käsityksensä asioista joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Suuri rasitus yhteiskunnalle sinänsä

Syöpä on tieteellisesti todistettu olemassaolevaksi sairaudeksi ja syöpälääkäri ei laita potilasta telkien taakse syövän takia eikä syöpälääkäriä kiinnosta miten potilas käyttäytyy kun ei käytös voi olla sairaus.

Minkäslaisin tieteellisin menetelmin on psykiatrisi selvittänyt aivosairautesi olemassaolon? Hänen mielipiteensä sinusta ei riitä tieteelliseksi todistusaineistoksi. Rgt/verikoe/mri?

Kiva jos saat apua, harva saa.

En neuvo ketään enkä ole varma olenko oikeassa, mutta näin itse ainakin ajattelen syövästä. Harkitsisin hyvin vakavasti, että kieltäytyisin syöpähoidoista, riippuen syövän tyypistä ja vakavuudesta. Useinhan ihmiset kuolevat nimenomaan syöpähoitoihin, eivät syöpään. Ei voi varmuudella tietää miten näille ihmisille olisi käynyt ilman syöpähoitoja, ehkä osa olisi kuollut ja osa parantunut, en tiedä. Tietääkseni ihmisellä voi olla elämänsä aikana useita kasvaimia, jotka paranevat aivan itsestään. Lääketieteen nimissä valehdellaan niin paljon, että miten voisin siihen luottaa. Ja muutenkin, jos kuolisin hoitamattomaan syöpääni, niin pääsisinpä jo vihdoin pois tästä elämästä..

Ehkä psykiatrisi on maailman paras tai sitten itse olet vähän yksinkertainen, jos todella kuvittelet todella sairastavasi syövän kaltaista sairautta. Psykoosisairauden ja syövän diagnostiikassa on kuitenkin jonkun verran eroja. Toinen on lääketieteellinen sairaus ja toinen ei. Psykoosi diagnosoidaan sen pohjalta, että lääkäri pitää potilaan puheita vähän höpsöinä ja omituisina. Syövälle on omat biologiset markkerinsa ja se diagnosoidaan tarkkojen lääketieteellisten tutkimusten pohjalta. Syöpä aiheuttaa ihan tunnistettavan patologisen tilan kehossa ja sen biologiset mekanismit tunnetaan huomattavan paljon paremmin kuin minkään ns. psykoottisen tilan. Psykoosin ja masennuksen kaltaiset "sairaudet" korreloivat kehossa lähinnä erilaisiana stressi -ja tulehdustiloina, mikä johtuu yleensä kuormittavasta elämäntilanteesta. Mitään näyttöä siitä, että sinunkaan aivoissasi olisi mitään synnynnäistä, elämäntilanteeseen liittymätöntä dopamiinituotannon häiriötilaa, ei ole olemassa. Silti sinua hoidetaan lääkkeillä, jotka itse asiassa voivat muokata aivoja niin, että mielestäsi tulee epävakaampi kuin aikaisemmin ja välittäjäainejärjestelmästäsi tulee yliherkkä vuosikausien lääkkeiden syömisen jälkeen. Joillakin tämä yliherkkyys tulkitaan psykoottisuudeksi, jos mieli on urautunut tiettyihin "höpsöihin" ajatusmalleihin. Olen tavannut neuroleptejä vuosikausia syöneitä ihmisiä ja monilla heistä on selvä aivovaurio. Heidän liikkeensä, eleensä ja monotoninen hidas puhetapansa ilmentävät lääkkeiden "tehoa". Joidenkin tutkimusten mukaan neuroleptien syönti onkin yhteydessä laskeneeseen kognitiiviseen suorituskykyyn. Heidät nähdessäni en ollut kovin vakuuttunut lääkärien näkemyksistä, että neuroleptit edistäisivät minun toimintakykyäni ja vähentäisivät anomaalisia uskomuksiani. Itse asissa väite on lapsekas ja huvittava enkä ymmärrä, minun pitäisi ottaa huomioon tällaisten ajatusmaailmaltaan lapsen tasolle jääneiden "auktoriteettien" näkemykset. Jos ihminen näyttää aivovauriopotilaalta, puhuu kuin aivovauriopotilas ja liikkuu kuin aivovauriopotilas, hänellä todennäköisesti on aivovaurio. Jo näin silmämääräisesti havainnoiden mitä vähemmän psykoosipotilas on käytänyt lääkkeitä, sitä eloisamman, älykkäämmän ja terveemmän näköinen hän on. On näin ollen ihan perusteltua, että kaikki ihmiset eivät luota psykiatrien ammattitaitoon eikä pidä siitä, että heillä sanotaan olevan aivoissa ongelmia, joita heillä ei ole. Monet psykoottiset kokemukset ovat yhteydessä traumatisoitumiseen ja traumojen hoitaminen somaattisina, syövän kaltaisina sairauksina ei ole kovin rakentavaa. Se pikemminkin stigmatisoi ihmisiä, vahvistaa häpeää ja edistää syrjäytymiskierrettä muokatessaan ihmisten minäkuvaa ja itsetuntoa.

dfsafdfg kirjoitti:

Ehkä psykiatrisi on maailman paras tai sitten itse olet vähän yksinkertainen, jos todella kuvittelet todella sairastavasi syövän kaltaista sairautta. Psykoosisairauden ja syövän diagnostiikassa on kuitenkin jonkun verran eroja. Toinen on lääketieteellinen sairaus ja toinen ei. Psykoosi diagnosoidaan sen pohjalta, että lääkäri pitää potilaan puheita vähän höpsöinä ja omituisina. Syövälle on omat biologiset markkerinsa ja se diagnosoidaan tarkkojen lääketieteellisten tutkimusten pohjalta. Syöpä aiheuttaa ihan tunnistettavan patologisen tilan kehossa ja sen biologiset mekanismit tunnetaan huomattavan paljon paremmin kuin minkään ns. psykoottisen tilan. Psykoosin ja masennuksen kaltaiset "sairaudet" korreloivat kehossa lähinnä erilaisiana stressi -ja tulehdustiloina, mikä johtuu yleensä kuormittavasta elämäntilanteesta. Mitään näyttöä siitä, että sinunkaan aivoissasi olisi mitään synnynnäistä, elämäntilanteeseen liittymätöntä dopamiinituotannon häiriötilaa, ei ole olemassa. Silti sinua hoidetaan lääkkeillä, jotka itse asiassa voivat muokata aivoja niin, että mielestäsi tulee epävakaampi kuin aikaisemmin ja välittäjäainejärjestelmästäsi tulee yliherkkä vuosikausien lääkkeiden syömisen jälkeen. Joillakin tämä yliherkkyys tulkitaan psykoottisuudeksi, jos mieli on urautunut tiettyihin "höpsöihin" ajatusmalleihin. Olen tavannut neuroleptejä vuosikausia syöneitä ihmisiä ja monilla heistä on selvä aivovaurio. Heidän liikkeensä, eleensä ja monotoninen hidas puhetapansa ilmentävät lääkkeiden "tehoa". Joidenkin tutkimusten mukaan neuroleptien syönti onkin yhteydessä laskeneeseen kognitiiviseen suorituskykyyn. Heidät nähdessäni en ollut kovin vakuuttunut lääkärien näkemyksistä, että neuroleptit edistäisivät minun toimintakykyäni ja vähentäisivät anomaalisia uskomuksiani. Itse asissa väite on lapsekas ja huvittava enkä ymmärrä, minun pitäisi ottaa huomioon tällaisten ajatusmaailmaltaan lapsen tasolle jääneiden "auktoriteettien" näkemykset. Jos ihminen näyttää aivovauriopotilaalta, puhuu kuin aivovauriopotilas ja liikkuu kuin aivovauriopotilas, hänellä todennäköisesti on aivovaurio. Jo näin silmämääräisesti havainnoiden mitä vähemmän psykoosipotilas on käytänyt lääkkeitä, sitä eloisamman, älykkäämmän ja terveemmän näköinen hän on. On näin ollen ihan perusteltua, että kaikki ihmiset eivät luota psykiatrien ammattitaitoon eikä pidä siitä, että heillä sanotaan olevan aivoissa ongelmia, joita heillä ei ole. Monet psykoottiset kokemukset ovat yhteydessä traumatisoitumiseen ja traumojen hoitaminen somaattisina, syövän kaltaisina sairauksina ei ole kovin rakentavaa. Se pikemminkin stigmatisoi ihmisiä, vahvistaa häpeää ja edistää syrjäytymiskierrettä muokatessaan ihmisten minäkuvaa ja itsetuntoa.

Lue lisää

Hyviä pointteja.

Psykiatrinen sairaus jo määritelmänsä mukaisesti ei ole sairaus. Sen takia puhumme erikseen somaattisista ja psykiatrisista sairauksista, koska haluamme erottaa oikeat, kirjaimelliset sairaudet, eli somaattiset sairaudet, kuten syöpä, näennäisistä, kielikuvallisista sairauksista, eli psykiatrista sairauksista, kuten shoppailu. Samasta syytä johtuen, jos oikea lääkärit eivät löydä potilaastaan mitään fyysistä vikaa, eli toisin sanoen sairautta, he lähettävät henkilön psykiatrille/papille keskustelemaan, koska vika on nimen omaan kehon ulkopuolella, elämässä. Ja samoin, jos psykiatrit tai papit epäilevät tai suoraan osaavat huomata, että henkilöllä on jotakin fyysistä vikaa, he ohjaavat henkilön oikealle lääkärille.

Totuus psykiatristen sairauksien, eli oikeammin elämänongelmien ja elämään reagoimisen, kohdalla on ilmeinen. Se katsoo meitä suoraan silmiin. Osa meistä ei ole vielä huomannut katsetta, osa väistää katseen tarkoituksella ja harva vielä uskaltaa katsoa suoraan silmiin.

Moikka! Saako kysyä mikä hönen nimi on?

skeptikko kirjoitti:

En neuvo ketään enkä ole varma olenko oikeassa, mutta näin itse ainakin ajattelen syövästä. Harkitsisin hyvin vakavasti, että kieltäytyisin syöpähoidoista, riippuen syövän tyypistä ja vakavuudesta. Useinhan ihmiset kuolevat nimenomaan syöpähoitoihin, eivät syöpään. Ei voi varmuudella tietää miten näille ihmisille olisi käynyt ilman syöpähoitoja, ehkä osa olisi kuollut ja osa parantunut, en tiedä. Tietääkseni ihmisellä voi olla elämänsä aikana useita kasvaimia, jotka paranevat aivan itsestään. Lääketieteen nimissä valehdellaan niin paljon, että miten voisin siihen luottaa. Ja muutenkin, jos kuolisin hoitamattomaan syöpääni, niin pääsisinpä jo vihdoin pois tästä elämästä..

Lue lisää

"En neuvo ketään enkä ole varma olenko oikeassa, mutta näin itse ainakin ajattelen syövästä. Harkitsisin hyvin vakavasti"

Tämä on tosi mielenkiintoinen näkökulma. Varmaan jotain perää...?

Ajatelkaa jos syöpädiagnoosi oikeuttaisi pakkohoitoon, jossa annettaisiin sädehoitoa, tarvittaessa lepositeissä jos ei muuten suostu.

dfsafdfg kirjoitti:

Ehkä psykiatrisi on maailman paras tai sitten itse olet vähän yksinkertainen, jos todella kuvittelet todella sairastavasi syövän kaltaista sairautta. Psykoosisairauden ja syövän diagnostiikassa on kuitenkin jonkun verran eroja. Toinen on lääketieteellinen sairaus ja toinen ei. Psykoosi diagnosoidaan sen pohjalta, että lääkäri pitää potilaan puheita vähän höpsöinä ja omituisina. Syövälle on omat biologiset markkerinsa ja se diagnosoidaan tarkkojen lääketieteellisten tutkimusten pohjalta. Syöpä aiheuttaa ihan tunnistettavan patologisen tilan kehossa ja sen biologiset mekanismit tunnetaan huomattavan paljon paremmin kuin minkään ns. psykoottisen tilan. Psykoosin ja masennuksen kaltaiset "sairaudet" korreloivat kehossa lähinnä erilaisiana stressi -ja tulehdustiloina, mikä johtuu yleensä kuormittavasta elämäntilanteesta. Mitään näyttöä siitä, että sinunkaan aivoissasi olisi mitään synnynnäistä, elämäntilanteeseen liittymätöntä dopamiinituotannon häiriötilaa, ei ole olemassa. Silti sinua hoidetaan lääkkeillä, jotka itse asiassa voivat muokata aivoja niin, että mielestäsi tulee epävakaampi kuin aikaisemmin ja välittäjäainejärjestelmästäsi tulee yliherkkä vuosikausien lääkkeiden syömisen jälkeen. Joillakin tämä yliherkkyys tulkitaan psykoottisuudeksi, jos mieli on urautunut tiettyihin "höpsöihin" ajatusmalleihin. Olen tavannut neuroleptejä vuosikausia syöneitä ihmisiä ja monilla heistä on selvä aivovaurio. Heidän liikkeensä, eleensä ja monotoninen hidas puhetapansa ilmentävät lääkkeiden "tehoa". Joidenkin tutkimusten mukaan neuroleptien syönti onkin yhteydessä laskeneeseen kognitiiviseen suorituskykyyn. Heidät nähdessäni en ollut kovin vakuuttunut lääkärien näkemyksistä, että neuroleptit edistäisivät minun toimintakykyäni ja vähentäisivät anomaalisia uskomuksiani. Itse asissa väite on lapsekas ja huvittava enkä ymmärrä, minun pitäisi ottaa huomioon tällaisten ajatusmaailmaltaan lapsen tasolle jääneiden "auktoriteettien" näkemykset. Jos ihminen näyttää aivovauriopotilaalta, puhuu kuin aivovauriopotilas ja liikkuu kuin aivovauriopotilas, hänellä todennäköisesti on aivovaurio. Jo näin silmämääräisesti havainnoiden mitä vähemmän psykoosipotilas on käytänyt lääkkeitä, sitä eloisamman, älykkäämmän ja terveemmän näköinen hän on. On näin ollen ihan perusteltua, että kaikki ihmiset eivät luota psykiatrien ammattitaitoon eikä pidä siitä, että heillä sanotaan olevan aivoissa ongelmia, joita heillä ei ole. Monet psykoottiset kokemukset ovat yhteydessä traumatisoitumiseen ja traumojen hoitaminen somaattisina, syövän kaltaisina sairauksina ei ole kovin rakentavaa. Se pikemminkin stigmatisoi ihmisiä, vahvistaa häpeää ja edistää syrjäytymiskierrettä muokatessaan ihmisten minäkuvaa ja itsetuntoa.

Lue lisää

"Mitään näyttöä siitä, että sinunkaan aivoissasi olisi mitään synnynnäistä, elämäntilanteeseen liittymätöntä dopamiinituotannon häiriötilaa, ei ole olemassa. Silti sinua hoidetaan lääkkeillä, jotka itse asiassa voivat muokata aivoja niin, että mielestäsi tulee epävakaampi kuin aikaisemmin ja välittäjäainejärjestelmästäsi tulee yliherkkä vuosikausien lääkkeiden syömisen jälkeen."
Hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan.

dfsafdfg kirjoitti:

Ehkä psykiatrisi on maailman paras tai sitten itse olet vähän yksinkertainen, jos todella kuvittelet todella sairastavasi syövän kaltaista sairautta. Psykoosisairauden ja syövän diagnostiikassa on kuitenkin jonkun verran eroja. Toinen on lääketieteellinen sairaus ja toinen ei. Psykoosi diagnosoidaan sen pohjalta, että lääkäri pitää potilaan puheita vähän höpsöinä ja omituisina. Syövälle on omat biologiset markkerinsa ja se diagnosoidaan tarkkojen lääketieteellisten tutkimusten pohjalta. Syöpä aiheuttaa ihan tunnistettavan patologisen tilan kehossa ja sen biologiset mekanismit tunnetaan huomattavan paljon paremmin kuin minkään ns. psykoottisen tilan. Psykoosin ja masennuksen kaltaiset "sairaudet" korreloivat kehossa lähinnä erilaisiana stressi -ja tulehdustiloina, mikä johtuu yleensä kuormittavasta elämäntilanteesta. Mitään näyttöä siitä, että sinunkaan aivoissasi olisi mitään synnynnäistä, elämäntilanteeseen liittymätöntä dopamiinituotannon häiriötilaa, ei ole olemassa. Silti sinua hoidetaan lääkkeillä, jotka itse asiassa voivat muokata aivoja niin, että mielestäsi tulee epävakaampi kuin aikaisemmin ja välittäjäainejärjestelmästäsi tulee yliherkkä vuosikausien lääkkeiden syömisen jälkeen. Joillakin tämä yliherkkyys tulkitaan psykoottisuudeksi, jos mieli on urautunut tiettyihin "höpsöihin" ajatusmalleihin. Olen tavannut neuroleptejä vuosikausia syöneitä ihmisiä ja monilla heistä on selvä aivovaurio. Heidän liikkeensä, eleensä ja monotoninen hidas puhetapansa ilmentävät lääkkeiden "tehoa". Joidenkin tutkimusten mukaan neuroleptien syönti onkin yhteydessä laskeneeseen kognitiiviseen suorituskykyyn. Heidät nähdessäni en ollut kovin vakuuttunut lääkärien näkemyksistä, että neuroleptit edistäisivät minun toimintakykyäni ja vähentäisivät anomaalisia uskomuksiani. Itse asissa väite on lapsekas ja huvittava enkä ymmärrä, minun pitäisi ottaa huomioon tällaisten ajatusmaailmaltaan lapsen tasolle jääneiden "auktoriteettien" näkemykset. Jos ihminen näyttää aivovauriopotilaalta, puhuu kuin aivovauriopotilas ja liikkuu kuin aivovauriopotilas, hänellä todennäköisesti on aivovaurio. Jo näin silmämääräisesti havainnoiden mitä vähemmän psykoosipotilas on käytänyt lääkkeitä, sitä eloisamman, älykkäämmän ja terveemmän näköinen hän on. On näin ollen ihan perusteltua, että kaikki ihmiset eivät luota psykiatrien ammattitaitoon eikä pidä siitä, että heillä sanotaan olevan aivoissa ongelmia, joita heillä ei ole. Monet psykoottiset kokemukset ovat yhteydessä traumatisoitumiseen ja traumojen hoitaminen somaattisina, syövän kaltaisina sairauksina ei ole kovin rakentavaa. Se pikemminkin stigmatisoi ihmisiä, vahvistaa häpeää ja edistää syrjäytymiskierrettä muokatessaan ihmisten minäkuvaa ja itsetuntoa.

Lue lisää

"Olen tavannut neuroleptejä vuosikausia syöneitä ihmisiä ja monilla heistä on selvä aivovaurio. "

Minäkin olen tavannut, se on kamalaa. Yksikin on akateemisesti koulutettu ja vaativaa työtä tehnyt, kunnes uupui ja masentui. Oli tehnyt ylipitkiä päiviä, koska työnantaja vaati ja hän oli tunnollinen ja kunnianhimoinen. Meni hakemaan apua psyk.päivystyksestä kun ei jaksanut enää ja oli myös ihmissuhdekriisi päällä. Laitettiin neurolepteille ja ssri-lääkkeille ja jäi sille tielleen. Nyt siitä on yli 10 vuotta ja hän on zombi. Tietää itsekin ettei kuntoudu, ja se on traagista. Parempi olisi jos hän olisi niin pihalla ettei ymmärtäisi itse enää mitään, mutta ei ole.

Hän olisi varmaan selvinnyt vähemmällä jos ei olisi ollut niin koulutettu ja itsenäinen, ajatteleva ja tottunut sanomaan mielipiteensä. Työssä vaadittavat hyvät ominaisuudet kostautuivat hänelle psykiatriassa.

Anonyymi kirjoitti:

"En neuvo ketään enkä ole varma olenko oikeassa, mutta näin itse ainakin ajattelen syövästä. Harkitsisin hyvin vakavasti"

Tämä on tosi mielenkiintoinen näkökulma. Varmaan jotain perää...?

Ajatelkaa jos syöpädiagnoosi oikeuttaisi pakkohoitoon, jossa annettaisiin sädehoitoa, tarvittaessa lepositeissä jos ei muuten suostu.

Lue lisää

Niinpä niin , se että lääketieteessä valehdeltaisiin ei pidä paikkaansa, jokainen lääkäri yrittää tosissaan auttaa , siksi he ovat valinneet myös ammattinsa.

Ja jokainen sairaustapaus on haastava asia heille. Sitten voi olla muutamia lääkäreitä jotka eivät hallitse asemaansa lääkärinä hyvin. Mutta näinhän on kaikissa ammattiryhmissä

Joten niin kauan kun epäluulo valtaa jonkun mielen , on vaikea tulla terveeksi sillä luottamus on myöskin yksi osa hoidosta.

Ja jos ei lääkäri ajattele kuten potilas on ajatellut , niin hänellä on ihan toinen näkemys sairaan tilanteeseen ,
sillä ihmiset elävät luulossa että ” juuri minä” olen se erikoistapaus lääketieteessä , ja vetää railakkaasti omaa linjaansa , silloin sitä ajattelee että jos potilaalla on diagnoosi jo päässään niin miksi sitten hakee lääkärin apua.

Mutta minun kokemukseni on että kyllä lääkärit hoitaa työnsä , usein vaan potilaat jotka eivät ymmärrä asioiden laajuutta samalla tavalla kun lääkäri sen näkee.

Eräs tuttuni takkusi diagnoosiensa kanssa ja hänelle kirjoitettiin mielialaa kohentava lääkettä , niin siitä sai raivo kohtauksen ja huusi ettei ole hullu eikä syö sellaisia lääkkeitä, ei kai tarvitse sanoa edes , ettei ole vieläkään terve , ostelee purkki kaupalla luonnon lääkkeitä ja tekee uusia diagnooseja itselleen harva se päivä.Sana luonnon lääke on niin harhaanjohtava, kun ihmiset näyttää luulevan ettei niissä ole sivuvaikutuksia edes

Anonyymi kirjoitti:

"Olen tavannut neuroleptejä vuosikausia syöneitä ihmisiä ja monilla heistä on selvä aivovaurio. "

Minäkin olen tavannut, se on kamalaa. Yksikin on akateemisesti koulutettu ja vaativaa työtä tehnyt, kunnes uupui ja masentui. Oli tehnyt ylipitkiä päiviä, koska työnantaja vaati ja hän oli tunnollinen ja kunnianhimoinen. Meni hakemaan apua psyk.päivystyksestä kun ei jaksanut enää ja oli myös ihmissuhdekriisi päällä. Laitettiin neurolepteille ja ssri-lääkkeille ja jäi sille tielleen. Nyt siitä on yli 10 vuotta ja hän on zombi. Tietää itsekin ettei kuntoudu, ja se on traagista. Parempi olisi jos hän olisi niin pihalla ettei ymmärtäisi itse enää mitään, mutta ei ole.

Hän olisi varmaan selvinnyt vähemmällä jos ei olisi ollut niin koulutettu ja itsenäinen, ajatteleva ja tottunut sanomaan mielipiteensä. Työssä vaadittavat hyvät ominaisuudet kostautuivat hänelle psykiatriassa.

Lue lisää

Ensinnäkin kun syö näitä lääkkeitä niin ne annetaan tutkimusten tuloksena. Sitten syytetään lääkäreitä jos joku on Zompi niin se on perus sairaus joka sen tekee. Joten kun syö, lääkkeitä niin otetaan tasaisin väliajoin verikokeet että nähdään jos lääke olisi vaikka aiheuttanut sisäelimiä haittoja , joten tutkinnan alla ovat lääke potilaat
Neurologit ovat käyneet monia vuosia kouluja joten kyllä heillä on tietoa asioista, sitten neuropsykiatrinen hoitokin on tarpeellinen , eräät ihmiset ovat herkempiä ja uupuvat kun tulee vastoinkäymisiä elämässä ja suhteissa , joten silloin tarvitsee asianmukaista apua mistä maallikko ei oikein tiedä mitään, siksi syytellään lääkäreitä .
Ja levitetään kauhu juttuja netissä niin että herkemmät ihmiset eivät edes uskalla hakea apua vaivoihinsa

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin kun syö näitä lääkkeitä niin ne annetaan tutkimusten tuloksena. Sitten syytetään lääkäreitä jos joku on Zompi niin se on perus sairaus joka sen tekee. Joten kun syö, lääkkeitä niin otetaan tasaisin väliajoin verikokeet että nähdään jos lääke olisi vaikka aiheuttanut sisäelimiä haittoja , joten tutkinnan alla ovat lääke potilaat
Neurologit ovat käyneet monia vuosia kouluja joten kyllä heillä on tietoa asioista, sitten neuropsykiatrinen hoitokin on tarpeellinen , eräät ihmiset ovat herkempiä ja uupuvat kun tulee vastoinkäymisiä elämässä ja suhteissa , joten silloin tarvitsee asianmukaista apua mistä maallikko ei oikein tiedä mitään, siksi syytellään lääkäreitä .
Ja levitetään kauhu juttuja netissä niin että herkemmät ihmiset eivät edes uskalla hakea apua vaivoihinsa

Lue lisää

Zombieksi kyllä tulee siinä vaiheessa kun on suunnilleen kymmentä eri psyykelääkettä samaan aikaan käytössä ( 20-30 pilleriä päivässä ), neuroleptejä, masennuslääkkeitä, ja mitä lie muita.

Olisi myös kiva tietää, missä päin seurataan verikokeilla, miten elimistö tai mikään muukaan ihmisruumiissa reagoi lääkityksiin.

Omista kokemuksista on onneksi jo valovuosia, mutta mitä joskus päässyt sivusta seuraamaan, samanlaista tapahtuu satunnaisesti edelleen.
Ei ihmistä ole tarkoitus tainnuttaa lääkkeillä, ei se ole mitään mielen hoitoa.

Ei niitä kuule ymmärrä kukaan terve ihminen Ovat kukin tavallaan , luulen että eivät ole hyväksyneet tilannettaan ja sairauttaan . Vaikuttaa hyvin kaukaa jaetuilta teorioista, niitä salaliittonteorioita joita sairaat aivot kehittää.
Monta tuttua ja kollegaa on turvautunut psykiatrian lääkkeisiin ja jokainen voi paremmin , mutta he ovat myös hyväksyneet tilansa ja todella haluavat parantua .
Nämä jotka pelkäävät lääkkeitä tekevät mielikuvituksessaan mitä kummallisempia teorioita lääkkeistä, ja tulevat vaan sairaammaksi kun eivät syö lääkkeitä joita sanovat pakkolääkkeiksi
Joten pakko tulee niillekin ennemmin tai myöhemmin kun eivät käsitä omaa parastaan

Anonyymi kirjoitti:

"En neuvo ketään enkä ole varma olenko oikeassa, mutta näin itse ainakin ajattelen syövästä. Harkitsisin hyvin vakavasti"

Tämä on tosi mielenkiintoinen näkökulma. Varmaan jotain perää...?

Ajatelkaa jos syöpädiagnoosi oikeuttaisi pakkohoitoon, jossa annettaisiin sädehoitoa, tarvittaessa lepositeissä jos ei muuten suostu.

Lue lisää

Se jolla on sairaanhoitoon kuuluva koulutus ymmärtää aina paremmin asioita sairauksista . Jos on syöpä ja tietää siitä paljon koulutuksensa pohjalta niin sellainen ihminen voi päätellä miten hoito tehdään että se tulee oikein juuri hänelle. Mutta toiset ne elää Googlen kautta hakien omille kuvituille jutuilleen vahvistusta usein vääristä lähteistä ja sitten ollaan pontevaa lääkärissä ja tietävinään , vaikka ei tiedetä yhtikäs mitään
Niin että kun lääkäri kertoo lääkkeestä paljon ja potilas kuuntelee niin se on juuri sitä yhteistyötä hoidon ja ihmisen välillä
Sitten on psyykkisiä sairauksia joissa muutamissa harvoissa tapauksissa on turvauduttava pakkohoitoon silloin kun potilas on vaarallinen itselleen tai muille

Anonyymi kirjoitti:

Zombieksi kyllä tulee siinä vaiheessa kun on suunnilleen kymmentä eri psyykelääkettä samaan aikaan käytössä ( 20-30 pilleriä päivässä ), neuroleptejä, masennuslääkkeitä, ja mitä lie muita.

Olisi myös kiva tietää, missä päin seurataan verikokeilla, miten elimistö tai mikään muukaan ihmisruumiissa reagoi lääkityksiin.

Omista kokemuksista on onneksi jo valovuosia, mutta mitä joskus päässyt sivusta seuraamaan, samanlaista tapahtuu satunnaisesti edelleen.
Ei ihmistä ole tarkoitus tainnuttaa lääkkeillä, ei se ole mitään mielen hoitoa.

Lue lisää

Pakkohan niiden on ottaa silloin sun tällöin verikokeet koska seuraavat myös maksan toimintaa koska ihminen syö lääkkeitä . Sitä voinsoittaa lääkärille ja kysyä koska otetaan verikokeet. Koska nykyisin näyttää oleva niin ettei ihmiset enää saa lähetettä kuten ennen

Anonyymi kirjoitti:

Se jolla on sairaanhoitoon kuuluva koulutus ymmärtää aina paremmin asioita sairauksista . Jos on syöpä ja tietää siitä paljon koulutuksensa pohjalta niin sellainen ihminen voi päätellä miten hoito tehdään että se tulee oikein juuri hänelle. Mutta toiset ne elää Googlen kautta hakien omille kuvituille jutuilleen vahvistusta usein vääristä lähteistä ja sitten ollaan pontevaa lääkärissä ja tietävinään , vaikka ei tiedetä yhtikäs mitään
Niin että kun lääkäri kertoo lääkkeestä paljon ja potilas kuuntelee niin se on juuri sitä yhteistyötä hoidon ja ihmisen välillä
Sitten on psyykkisiä sairauksia joissa muutamissa harvoissa tapauksissa on turvauduttava pakkohoitoon silloin kun potilas on vaarallinen itselleen tai muille

Lue lisää

Meinaatko, että kun potilas nielaisee pillerin, niin hoitava taho saa ne vieroitusoireetkin....?
Eiköhän tuntemukset lähde yleensä omasta itsestä, eli itse tietää mikä miltäkin tuntuu.

Joskus potilaan valittaessa kipua, on lääkäri sanonut, ei sua koske. Mistä helv... se on sen voinut tietää ?
Tai hoitohenkilökunta käskenyt kääntyä johonkin asentoon, potilas on sanonut, ettei pysty, niin sitten on sanottu, kyllä sä pystyt.
Toisen puolesta kun ei voi kaikkea tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin , se että lääketieteessä valehdeltaisiin ei pidä paikkaansa, jokainen lääkäri yrittää tosissaan auttaa , siksi he ovat valinneet myös ammattinsa.

Ja jokainen sairaustapaus on haastava asia heille. Sitten voi olla muutamia lääkäreitä jotka eivät hallitse asemaansa lääkärinä hyvin. Mutta näinhän on kaikissa ammattiryhmissä

Joten niin kauan kun epäluulo valtaa jonkun mielen , on vaikea tulla terveeksi sillä luottamus on myöskin yksi osa hoidosta.

Ja jos ei lääkäri ajattele kuten potilas on ajatellut , niin hänellä on ihan toinen näkemys sairaan tilanteeseen ,
sillä ihmiset elävät luulossa että ” juuri minä” olen se erikoistapaus lääketieteessä , ja vetää railakkaasti omaa linjaansa , silloin sitä ajattelee että jos potilaalla on diagnoosi jo päässään niin miksi sitten hakee lääkärin apua.

Mutta minun kokemukseni on että kyllä lääkärit hoitaa työnsä , usein vaan potilaat jotka eivät ymmärrä asioiden laajuutta samalla tavalla kun lääkäri sen näkee.

Eräs tuttuni takkusi diagnoosiensa kanssa ja hänelle kirjoitettiin mielialaa kohentava lääkettä , niin siitä sai raivo kohtauksen ja huusi ettei ole hullu eikä syö sellaisia lääkkeitä, ei kai tarvitse sanoa edes , ettei ole vieläkään terve , ostelee purkki kaupalla luonnon lääkkeitä ja tekee uusia diagnooseja itselleen harva se päivä.Sana luonnon lääke on niin harhaanjohtava, kun ihmiset näyttää luulevan ettei niissä ole sivuvaikutuksia edes

Lue lisää

Luottamuksen tulisi olla osa hoitoa, mutta valitettavasti se ei ihan aina mene niin.
Suurimmaksi osaksi onneksi kuitenkin toimii.

Tässä kun on psykiatriasta kyse, niin voin kertoa yhden valheellisen tapauksen.
Olin aikoinaan oikeuspsykiatrisessa pakkohoidossa useamman vuoden.
Lääkärit joutuivat puolen vuoden välein tekemään uuden todistuksen/lausunnon pakkohoidon jatkamiseksi.
Se toimitettiin aina hallinto-oikeudelle, jossa päätös mahdollisesta hoidon jatkumisesta tehtiin.

Jossain vaiheessa sain hallinto-oikeudelta kirjelmän, jossa annettiin mahdollisuus antaa vastine koskien omaa hoitoa.
Liitteenä oli kahden psykiatrin kirjoittamien lausuntojen kopiot.
Siinä kohtaa tuli eteen luottamus(pula) ja valheellisuus.

Kun luin nämä lääkäreiden lausunnot, oli hämmästykseni todella suuri.
Yhdessä kohdassa oli sanomani käännetty täysin päinvastoin, yksi väittämä oli asiasta, jota minulta ei edes oltu kysytty ja silti olisin muka asiaan vastannut ( tyhjästä keksitty? ).
Ja yksi lausuma oli vain maininta, että muka ainoastaan kuvittelin pärjääväni paremmin, kun olin kertonut, että menee hyvin ( tosin se oli ns. sivistyssanoja käyttäen kirjoitettu ).
( Jo osastohoidon aikana henkilökunta suoraan sanottuna valehteli asioitani muutamaan kertaan ylemmilleen, mutta nekin onneksi selvitettiin puhumalla. )

Tein tietenkin vastineen samantien ja toimitin sen perille määräaikaan mennessä.
Hallinto-oikeus oli asiassa minun puolellani, koska pakkohoito sen jälkeen päättyi.

Totta puhuakseni, pisti silloin miettimään, mikä mahtoi olla tarkoitus kyseisillä psykiatreilla kirjoittaessaan väärään johtavaa tekstiä.
Kun kerran " hullujenhuoneella " olin, niin pöhkö ajatukseni oli, että olisiko taustalla ollut jopa tarkoitus tavallaan vaikeuttaa ihmisen elämää, ja yrittää estää pääsemään pois pakkohoidosta. Todellisudessa en noin halunnut ajatella, mutta tulipahan vain siinä ajassa mieleen.

Pääosin luottamukseni on ollut yleensä hyvä myös psykiatriaa kohtaan, mutta joskus voi eteen tulla epäkohtiakin. Mutta niihin on hyvä puuttua, jospa ne sillä saataisiin kitkettyä järjestelmästä pois ( vaikka tuskin koskaan täysin...).

ZZZZZZzzzzzzZZZZZZ kirjoitti:

Syöpä on tieteellisesti todistettu olemassaolevaksi sairaudeksi ja syöpälääkäri ei laita potilasta telkien taakse syövän takia eikä syöpälääkäriä kiinnosta miten potilas käyttäytyy kun ei käytös voi olla sairaus.

Minkäslaisin tieteellisin menetelmin on psykiatrisi selvittänyt aivosairautesi olemassaolon? Hänen mielipiteensä sinusta ei riitä tieteelliseksi todistusaineistoksi. Rgt/verikoe/mri?

Kiva jos saat apua, harva saa.

Lue lisää

Käytös on monella sairaus sinänsä,joten nyt taitaa sinulla mennä ulalle ja kunnolla .
Kun ihminen häiritsee yhteiskunnallisia toimintoja mielikuvitustensa tuottamilla metodeilla
Niin on käytös sairautta. Joka johtuu sairaista aivoista .
Joten siinä taas yksi ns tietoniekka yrittää kumota omaa sairauttaan olemattomaksi

Anonyymi kirjoitti:

Moikka! Saako kysyä mikä hönen nimi on?

Ei täällä ole lupa mainita kenenkään nimiä , se pitäisi kaikkien ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä kuule ymmärrä kukaan terve ihminen Ovat kukin tavallaan , luulen että eivät ole hyväksyneet tilannettaan ja sairauttaan . Vaikuttaa hyvin kaukaa jaetuilta teorioista, niitä salaliittonteorioita joita sairaat aivot kehittää.
Monta tuttua ja kollegaa on turvautunut psykiatrian lääkkeisiin ja jokainen voi paremmin , mutta he ovat myös hyväksyneet tilansa ja todella haluavat parantua .
Nämä jotka pelkäävät lääkkeitä tekevät mielikuvituksessaan mitä kummallisempia teorioita lääkkeistä, ja tulevat vaan sairaammaksi kun eivät syö lääkkeitä joita sanovat pakkolääkkeiksi
Joten pakko tulee niillekin ennemmin tai myöhemmin kun eivät käsitä omaa parastaan

Lue lisää

Usein se vaihe kun tulee myöhemmin johtaa pakkohoitoon sillä lääkitsemisen olisi estänyt hänen sairautensa jos olisi ottanut vastaan hoidon, mutta kun ollaan olevinaan niin kovasti
Muka tietoisia ilman lääketieteellistä koulutusta niin se johtaa aina ikäviin tapahtumiin vastaisuudessa.
Epäluuloisen ihmiset ovat aiheuttaneet paljon vahinkoa yhteiskunnassa,
Kun eivät ylety ymmärtämään hoidon tarpeellisuutta oman itsensä kohdalla.
Onhan näitä ihmisiä nähnyt moniakin pitkän elämän aikana
.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että kun potilas nielaisee pillerin, niin hoitava taho saa ne vieroitusoireetkin....?
Eiköhän tuntemukset lähde yleensä omasta itsestä, eli itse tietää mikä miltäkin tuntuu.

Joskus potilaan valittaessa kipua, on lääkäri sanonut, ei sua koske. Mistä helv... se on sen voinut tietää ?
Tai hoitohenkilökunta käskenyt kääntyä johonkin asentoon, potilas on sanonut, ettei pysty, niin sitten on sanottu, kyllä sä pystyt.
Toisen puolesta kun ei voi kaikkea tietää.

Lue lisää

Näinhän nämä aina yrittää kääntää asiat.
Jos lääkäri sanoo että kyllä pystyt niin hän haluaa nähdä omin silmin sen pystyvyyden ja täten kannustaa ihmistä uskomaan itseensä , sekin on tärkeä vaihe lääkärille nähdä miten potilas reagoi.
Miksi se on niin vaikeaa monille kun saavat psyykkisen diagnoosin , sillä joka sairauksille on nimensä , ja psyykkinen sairaus on vaan yksi diagnoosi monien joukossa

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan niiden on ottaa silloin sun tällöin verikokeet koska seuraavat myös maksan toimintaa koska ihminen syö lääkkeitä . Sitä voinsoittaa lääkärille ja kysyä koska otetaan verikokeet. Koska nykyisin näyttää oleva niin ettei ihmiset enää saa lähetettä kuten ennen

Lue lisää

Ottavat joo, verikokeita.
Minultakin vuosia sitten osastolla ollessani otettiin verikokeita, ja kerrottiin vain, että on maksa-arvot koholla.
Mainittiin vain rasvamaksan mahdollisuus, ja lääkitys jatkui kuten sitä ennenkin.
Miksi niitä kokeita otetaan, kun ei tuloksista kuitenkaan välitetä mitään ?

Anonyymi kirjoitti:

Käytös on monella sairaus sinänsä,joten nyt taitaa sinulla mennä ulalle ja kunnolla .
Kun ihminen häiritsee yhteiskunnallisia toimintoja mielikuvitustensa tuottamilla metodeilla
Niin on käytös sairautta. Joka johtuu sairaista aivoista .
Joten siinä taas yksi ns tietoniekka yrittää kumota omaa sairauttaan olemattomaksi

Lue lisää

Käytös ei ole sairaus, mutta sairaus voi aiheuttaa käytöksen muuttumista, jopa huonoakin käytöstä.

jo taas laskutuksesta pidetään huolta. Lääkäri lukee ennen sinun sisälle tulemistaan ensin sinun journaalit , sekin kuluu siihen sinun asiaasi ja ottaa oman aikansa , niin että jutut että laskutetaan liikaa on huuhaata .
Lääkärit noteeraa joka minuutin työssään joten sais jättää kirjoittelemaan omia arvailuja kun ei tiedä heidän työstään yhtikäs mitään.

Sinun mielestäsi lääkärit jotka erikoistuvat psykiatriaan ovat jotenkin ongelmallisia .
Niin että jo haetaan syvältä syitä asioihin.

Psykiatrit on ihan samanlaisia lääkäreitä kun kaikki muutkin Vaan se että ” minä itse” ihmistyyppi , voi vaikuttaa negatiivisesti hoitoon kun usein tullaan omatekoisen diagnoosin kanssa lääkäriin ja suututaan kun lääkäri näkeekin jotain muita asioita potilaassaan

Anonyymi kirjoitti:

jo taas laskutuksesta pidetään huolta. Lääkäri lukee ennen sinun sisälle tulemistaan ensin sinun journaalit , sekin kuluu siihen sinun asiaasi ja ottaa oman aikansa , niin että jutut että laskutetaan liikaa on huuhaata .
Lääkärit noteeraa joka minuutin työssään joten sais jättää kirjoittelemaan omia arvailuja kun ei tiedä heidän työstään yhtikäs mitään.

Sinun mielestäsi lääkärit jotka erikoistuvat psykiatriaan ovat jotenkin ongelmallisia .
Niin että jo haetaan syvältä syitä asioihin.

Psykiatrit on ihan samanlaisia lääkäreitä kun kaikki muutkin Vaan se että ” minä itse” ihmistyyppi , voi vaikuttaa negatiivisesti hoitoon kun usein tullaan omatekoisen diagnoosin kanssa lääkäriin ja suututaan kun lääkäri näkeekin jotain muita asioita potilaassaan

Lue lisää

"Psykiatrit on ihan samanlaisia lääkäreitä kun kaikki muutkin "

Eivätkä ole, eikä heitä kannata pitää nykyäänkään tavallisina lääkäreinä. :D

Jos psykiatrin kautta saa tarvitsemiaan lääkkeitä, tai tarvitsemia Kelan tukemia lääkkeitä, niin henkilö saa ihan vapaasti käyttää niitä palveluja. SSRI-lääkkeet eivät ole niin vakavia kuin jotkut muut lääkkeet, mutta niistä on myös monelle vakavia haittavaikutuksia. Neurolepteja määrätään aivan liikaa, tai ainakin monet fiksummat ihmiset osaavat pysyä niistä poissa, jos ei ole ihan pakko niitä vetää. Litiumin järkevästä käytöstä en ole varma, sillä siitä ei ole kokemusta itselläni, enkä ole tarpeeksi tutkinut sen vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Psykiatrit on ihan samanlaisia lääkäreitä kun kaikki muutkin "

Eivätkä ole, eikä heitä kannata pitää nykyäänkään tavallisina lääkäreinä. :D

Jos psykiatrin kautta saa tarvitsemiaan lääkkeitä, tai tarvitsemia Kelan tukemia lääkkeitä, niin henkilö saa ihan vapaasti käyttää niitä palveluja. SSRI-lääkkeet eivät ole niin vakavia kuin jotkut muut lääkkeet, mutta niistä on myös monelle vakavia haittavaikutuksia. Neurolepteja määrätään aivan liikaa, tai ainakin monet fiksummat ihmiset osaavat pysyä niistä poissa, jos ei ole ihan pakko niitä vetää. Litiumin järkevästä käytöstä en ole varma, sillä siitä ei ole kokemusta itselläni, enkä ole tarpeeksi tutkinut sen vaikutusta.

Lue lisää

Yleensä SSRI lääkkeiden käytön alkuvaiheessa on joskus pahempi olo kun sairauden kanssa, mutta sekin kuuluu siihen lääkitykseen , kun vaan kestää sen alkujaan niin sen jälkeen ei ole mitään haittoja. Monimlopettaa jo viikon päästä syynä ” kun ei ne auta” eivätkä ymmärrä että kyllä auttavat mutta ovat pitkän vaikutuksen lääkkeitä ja alku voi olla hankalaa ,
Siis ne eivät auta samalla tavalla kun esim särkylääke vaan ihan vähitellen

farmaseutit kyllä antavat apua jos haluaa tietää sopiiko lääkkeet yhteen

Kauan sitten tuli markkinoille jotain uusia lääkkeitä, ja sain sitten kahta uutta lääkettä samaan aikaan käytettäväksi. Lääkärin piti olla niin taitava lääkeasiantuntija.
Just joo, puolen vuoden käytön aikana sairastelin vähän väliä, ja puoli vuotta kun tuli täyteen, niin hyvä ettei henki mennyt, tuli joku lähes hengenvaarallinen tilanne. Taisi mennä valkosolut liian alas, tai olivat menneet jo jonkin aikaa aiemmin.

Sattui sitten olemaan se lääkkeet määrännyt lääkäri samaan aikaan vastaanotto hommissa, kun minut kiidätettiin sairaalaan, ja hän kyllä säikähti ihan aidosti. Kun jo makasin tajuttomana, hän oli käynyt vähän väliä katsomassa tilaani.

Niiden lääkkeiden käyttö jäi siihen.
Yhteisvaikutuksistakaan ei ihan aina voi tietää kaikkea.

"minut psykiatrinen systeemi on totaalisesti raiskannut. En tiedä pääsenkö koskaan irti pakkohoidon aiheuttamasta traumasta, siitä että on kohdeltu kuin elukkaa ja vahingoitettu terveyttä pysyvästi kaikenmaailman lääkekokeiluilla vastoin tahtoani.
Kenenkään puoleen en voi kääntyä hakemaan tukea tai purkamaan traumojani, aina kehotetaan vaan menemään psykiatrille, vaikka nimenomaan PYSKAITRIAN TAKIA elämäni on mennyt päin helvettiä."

Niin. "Hae apua!"

Palaan psykiatriseen hoitoon maanantaina. Olin karkuteillä kuukauden verran. Mitäköhän ovat keksineet minun varalle sillä aikaa kun olin poissa. Apua, pelottaa jo nyt. Pitäkää peukkuja minun puolesta!

Yksi latvasta laho kirjoitti:

Palaan psykiatriseen hoitoon maanantaina. Olin karkuteillä kuukauden verran. Mitäköhän ovat keksineet minun varalle sillä aikaa kun olin poissa. Apua, pelottaa jo nyt. Pitäkää peukkuja minun puolesta!

Lue lisää

Miksi edelleen sinne sut haluavat jos olet hyvin ilmeisimmin kuukauden pärjännyt ilman heitä? Tuntuu, että he jahtaa ihan turhaan ihmisiä, monet kaduntallaajat ovat paljon häiriintyneempiä kuin psykiatrin silmätikut.

Jos tulevat enää koskaan minua häiritsemään, ✈ lähden maasta.

6+6+6 kirjoitti:

Miksi edelleen sinne sut haluavat jos olet hyvin ilmeisimmin kuukauden pärjännyt ilman heitä? Tuntuu, että he jahtaa ihan turhaan ihmisiä, monet kaduntallaajat ovat paljon häiriintyneempiä kuin psykiatrin silmätikut.

Jos tulevat enää koskaan minua häiritsemään, ✈ lähden maasta.

Lue lisää

Yritän työstää vaikeita lapsuuden traumoja ja asioiden käsittely on kesken. Terveys tulee sitä mukaa kun käsittelee traumoja. Välillä vaan tuntuu siltä että kapasiteetti ei meinaa riittää siihen. Oli pakko ottaa vähän etäisyyttä ja "lomaa" asioiden käsittelyyn ettei nyt ihan sekoaisi. Ja oli vähän ristiriitoja hoitohenkilökunnan kanssa. Nyt sitten selvitellään asioita kun palaan hoitoon.

Yksi latvasta laho kirjoitti:

Yritän työstää vaikeita lapsuuden traumoja ja asioiden käsittely on kesken. Terveys tulee sitä mukaa kun käsittelee traumoja. Välillä vaan tuntuu siltä että kapasiteetti ei meinaa riittää siihen. Oli pakko ottaa vähän etäisyyttä ja "lomaa" asioiden käsittelyyn ettei nyt ihan sekoaisi. Ja oli vähän ristiriitoja hoitohenkilökunnan kanssa. Nyt sitten selvitellään asioita kun palaan hoitoon.

Lue lisää

Niin no se on eri asia tietenkin jos itse siellä haluaa olla. Se on vaan karmeeta kun joitakin jahdataan poliisien kera, jotkut eivät edes pysty muuttamaan maasta toiseen kun heidät pyydystetään lentokentältä, jos ei kotimaasta niin toisesta maasta...
Olet löytänyt psykiatreja jotka suostuvat puimaan lapsuudentraumoja! Mulle ei ole koskaan ollut tarjolla kuin pillereitä...

11+20 kirjoitti:

Niin no se on eri asia tietenkin jos itse siellä haluaa olla. Se on vaan karmeeta kun joitakin jahdataan poliisien kera, jotkut eivät edes pysty muuttamaan maasta toiseen kun heidät pyydystetään lentokentältä, jos ei kotimaasta niin toisesta maasta...
Olet löytänyt psykiatreja jotka suostuvat puimaan lapsuudentraumoja! Mulle ei ole koskaan ollut tarjolla kuin pillereitä...

Lue lisää

Ehkä tässä on vielä toivoa. Kunhan eivät pakkohoitoon ja lepositeisiin laita.
Mukavaa kevään jatkoa sulle!

6+6+6 kirjoitti:

Miksi edelleen sinne sut haluavat jos olet hyvin ilmeisimmin kuukauden pärjännyt ilman heitä? Tuntuu, että he jahtaa ihan turhaan ihmisiä, monet kaduntallaajat ovat paljon häiriintyneempiä kuin psykiatrin silmätikut.

Jos tulevat enää koskaan minua häiritsemään, ✈ lähden maasta.

Lue lisää

"Jos tulevat enää koskaan minua häiritsemään, ✈ lähden maasta."

Onkohan monia, jotka ovat joutuneet lähtemään maanpakoon samoista syistä? Tietääkö kukaan tapauksia?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tulevat enää koskaan minua häiritsemään, ✈ lähden maasta."

Onkohan monia, jotka ovat joutuneet lähtemään maanpakoon samoista syistä? Tietääkö kukaan tapauksia?

Lue lisää

En tiedä maanpaosta, mutta tiedän itseni lisäksi ainakin joitakin, jotka ovat siirtäneet terveyspalvelunsa toiseen sairaanhoitopiiriin jotta saisivat olla rauhassa psykiatrialta. Turvallisempi olo ja parempi yksityisyys kun Kannan tiedot eivät näy sinne. Lääkäriin on pitempi matka, se on ainoa huono puoli tässä järjestelyssä, mutta olen ottanut tapaturmavakuutuksen niin että ainakin niissä tilanteissa pääsee yksityiselle. Laaja yksityinen sairauskuluvakuutus tulisi liian kalliiksi.
Olen ajatellut muuttaa joskus vielä ulkomaille, ja kokemukset julkisen sektorin psykiatriasta täällä ovat siihen yksi syy, joskaan ei ainoa.

SINULLA ON MAHDOLLISUUS LÄHTEÄ KÄVELEMÄÄN HOITOLAITOKSESTA JOS NIIN TAHDOT. TEE SIIS SE ÄLÄKÄ TÄÄLLÄ KÄY HUUTELEMASSA.

PYSTYTKÖ TEKEMÄÄN SEN?? MIKÄLI ET, LAITOSHOITO JATKUU. MIKÄLI PYSTYT, TIE VAPAUTEEN ON AVOIN.

VOIN AUTTAA SINUA SIINÄ MITÄ TAHDOT. SITÄ ENNEN KUITENKIN SINUN ITSESI ON PÄÄTETTÄVÄ SE KUINKA AJATTELET JÄRJESTÄÄ ELÄMÄSI JATKOSSA ILMAN LAITOSHOITOA.

TEE SUUNNITELMA ELÄMÄSTÄSI SEURAAVAN PUOLEN VUODEN AJAKSI JA ESITÄ SE HOITOHENKILÖSTÖLLE, JOKA HYVÄKSYY ESITYKSESI MIKÄLI SE ON REALISTINEN.

Paraneminen on aina lääkkeiden ansiota, lääkehaitat ihmisen mielenterveysongelmia ja harhoja lääkkeiden vahingoittavuudesta.

No miksi hakeudut hoitoon kun sujuu ilman pillereitä.
Ja kun sinä näytät itse tietävän kaiken .
Psykiatreilla on kyllä paljon muutakin tehtävää se kun yrittää auttaa ihmistä jolle ei auta mikään muu kun se että toiset tanssivat sen pillin mukaan

"Jestas sitä oloa mihin neuroleptit minut ajoivat, en koskaan ole ollut niin sekaisin ja pihalla. Kolme vkoa kun olin syönyt lääkkettä minulle tehtiin työkyvyn arviointi.. yllätys, yllätys minut todettiin työkyvyttömäksi."

Jep. Näin se useimmiten menee. :)

"Kovasti yritin tiedustella voisiko oloni kummallisuus ja työkykytestien tulokset johtua neuroleptilääkityksestä? Tämä kumottiin ja minulta kysyttiin olenko vainoharhainen, kun epäilen hyvän lääkityksen muka sotkevan ajattelumaailmaani?"

Hehehe. :D Huomasitko punersiko hoitajien tai lääkäreiden posket, viheltelivätkö samalla päämäärättömästi taivaalle tähyillen vai haroivatko lattiaa tossuillaan epämääräisesti samalla kädet selän takana ristissä. Neuroleptit sekoittavat ja pysäyttävät ajatuksen kulun ja tunteet, niiden käyttö perustuu siihen vaikutukseen.

"Söin neuroleptejä 4kk, jokainen päivä vaivuin vain syvemmälle pimeyden maailmaan. Olin ja elin jossain niin suuressa synkkyydessä/epätoivossa ettei siihen löydy sanoja. Itsemurha mielessä joka päivä. Ajatukset muuttuivat sairaiksi, tuntee ja muisti katosivat."

Joo. Tämä on tavanomaista kaikille neurolepteille. Niiden tarkoitus on turruttaa ajattelu ja tunteet, kuten tulikin jo todettua. Samalla heikkenevät mm. muisti, ongelmanratkaisu- ja organisointikyvyt. Neuroleptejen käyttöön liitetään vahvasti myös kokemasi itsetuhoisuuden ilmaantuminen tai lisääntyminen.

"Nukuin paljon, kuolasin ja laahustin."

Tätä näkee paljon esimerkiksi vanhainkodeissa, joissa vanhukset on monesti laitettu neurolepteille.

"Minulla meni vuosi toipuessa lääkkeiden aiheuttamasta apatiasta. Pitkä ja raskas vuosi, ilman ammattimaista apua ja tukea. Kotona aviopuoliso jaksoi uskoa, että toivun ennallani. itselläni loppui usko monet kerrat, mutta päätin etten luovuta."

Otan osaa vielä näin jälkeen päin. Tuskaasi on varmasti mahdoton yliarvioida. Hienoa, että olet päässyt lääkeapatiasta. Toipuminen voi kestää monta vuotta muutaman kuukaudenkin käytön jälkeen. Ammattiapua vieroitustilanteissa harvoin saa, koska lääkärit kieltäytyvät hyväksymästä, että neuroleptit aiheuttaisivat mitään vieroitusoireita tai apatiaa. Samaa ongelmaa tavataan kaikkien mielialalääkkeiden kohdalla, esim. masennuslääkkeiden. Hirveää vielä, jos et ole päässyt edes purkamaan oloasi millekään terapeutille. Puoliso on ollut varmasti korvaamaton tuki, monille se ainoa auttaja.

"Jos jossain vaiheessa kyseenalaistat psykiatrin päätelmät saakin kuulla olevansa sairaudentunnoton!"

Näillä keinoin psykiatrinen järjestelmä pysyy pystyssä. Koko homma on fiasko.

"Aivan faktana saa lukea miten mielensairauksia hoidetaan hyvin tuloksin lääkityksen avulla."

Tämä yleinen uskomus saa tragikoomisia piireitä, kun asiaa lähtee tarkastelemaan tutkimustiedon ja faktojen kautta. Parhaat tulokset mielenterveyshoidossa on aina saatu, kun on käytetty lääkkeitä mahdollisimman kitsaasti ja mahdollisuuksien mukaan ei ollenkaan. Laajassa mittakaavassa tulokset heikkenevät sitä myöden mitä pidempään lääkehoito jatkuu. Lääkehoidon tehokkuus mielenterveysongelmien hoidossa on pitkälti myytti. Esimerkiksi Afrikassa skitsofrenikoilla on maailman paras prognoosi, koska heillä ei ole varaa lääkkeisiin.

"Olen tätä asiaa niin paljon mielessäni pyöritellyt ja pohtinut, tullen vain päivä päivältä vakuutunemmaaksi siitä että systeemi on järjetön."

Et ole ainoa ja se vain osoittaa, että olet kykenevä rationaaliseen ajatteluun. Jokaisen fiksun ihmisen aivot sulavat yrittäessään ymmärtää mihin näyttöön tai ajatukseen nykyiset hoitosuositukset mielenterveyspuolella perustuvat.

Jos olet kiinnostunut lukemaan asiasta enemmän voin suositella Robert Whitakerin kirjaa Anatomy Of An Epidemic: Magic Bullets, Psychiatric Drugs, and the Astonishing Rise of Mental Illness in America. Kirja kertoo mielialalääkkeiden aikaansaamasta räjähdysmäisestä työkyvyttömyyseläkeläisten määrän kasvusta Yhdysvalloissa. Suunta viivat ovat aivan samat ympäri maailman, myös meillä Suomessa. Luvassa on runsasti face palmeja ja leuan lattiaan pudottavaa settiä psykiatrian kustannuksella.

Pyytäkää joululahjaksi tekin, jotka ette ole uhreja ja herättäkää itsenne ja läheisenne todellisuuteen.

"Miten näinkin epätieteellinen ala on saanut näin suuren vallan? Lääkeyhtiöt tietenkin kaiken takana."

Lääkeyhtiöt ovat. Em. kirjassa sekin tulee hyvin selville. Psykiatrian ja lääketeollisuuden koalitio on järkkymätön.

Haluan toivottaa kaikkea hyvää jatkoosi ja toivotaan, ettei psykiatrian häikäilemätön koura tavoita sinua enää koskaan. Oma suositukseni on myös salata kaikki mielenterveysongelmat kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, sillä mielenterveysdiagnoosin antama stigma on usein alkuperäistä vaivaa tuhoisampi.

p$ychiatry kirjoitti:

"Jestas sitä oloa mihin neuroleptit minut ajoivat, en koskaan ole ollut niin sekaisin ja pihalla. Kolme vkoa kun olin syönyt lääkkettä minulle tehtiin työkyvyn arviointi.. yllätys, yllätys minut todettiin työkyvyttömäksi."

Jep. Näin se useimmiten menee. :)

"Kovasti yritin tiedustella voisiko oloni kummallisuus ja työkykytestien tulokset johtua neuroleptilääkityksestä? Tämä kumottiin ja minulta kysyttiin olenko vainoharhainen, kun epäilen hyvän lääkityksen muka sotkevan ajattelumaailmaani?"

Hehehe. :D Huomasitko punersiko hoitajien tai lääkäreiden posket, viheltelivätkö samalla päämäärättömästi taivaalle tähyillen vai haroivatko lattiaa tossuillaan epämääräisesti samalla kädet selän takana ristissä. Neuroleptit sekoittavat ja pysäyttävät ajatuksen kulun ja tunteet, niiden käyttö perustuu siihen vaikutukseen.

"Söin neuroleptejä 4kk, jokainen päivä vaivuin vain syvemmälle pimeyden maailmaan. Olin ja elin jossain niin suuressa synkkyydessä/epätoivossa ettei siihen löydy sanoja. Itsemurha mielessä joka päivä. Ajatukset muuttuivat sairaiksi, tuntee ja muisti katosivat."

Joo. Tämä on tavanomaista kaikille neurolepteille. Niiden tarkoitus on turruttaa ajattelu ja tunteet, kuten tulikin jo todettua. Samalla heikkenevät mm. muisti, ongelmanratkaisu- ja organisointikyvyt. Neuroleptejen käyttöön liitetään vahvasti myös kokemasi itsetuhoisuuden ilmaantuminen tai lisääntyminen.

"Nukuin paljon, kuolasin ja laahustin."

Tätä näkee paljon esimerkiksi vanhainkodeissa, joissa vanhukset on monesti laitettu neurolepteille.

"Minulla meni vuosi toipuessa lääkkeiden aiheuttamasta apatiasta. Pitkä ja raskas vuosi, ilman ammattimaista apua ja tukea. Kotona aviopuoliso jaksoi uskoa, että toivun ennallani. itselläni loppui usko monet kerrat, mutta päätin etten luovuta."

Otan osaa vielä näin jälkeen päin. Tuskaasi on varmasti mahdoton yliarvioida. Hienoa, että olet päässyt lääkeapatiasta. Toipuminen voi kestää monta vuotta muutaman kuukaudenkin käytön jälkeen. Ammattiapua vieroitustilanteissa harvoin saa, koska lääkärit kieltäytyvät hyväksymästä, että neuroleptit aiheuttaisivat mitään vieroitusoireita tai apatiaa. Samaa ongelmaa tavataan kaikkien mielialalääkkeiden kohdalla, esim. masennuslääkkeiden. Hirveää vielä, jos et ole päässyt edes purkamaan oloasi millekään terapeutille. Puoliso on ollut varmasti korvaamaton tuki, monille se ainoa auttaja.

"Jos jossain vaiheessa kyseenalaistat psykiatrin päätelmät saakin kuulla olevansa sairaudentunnoton!"

Näillä keinoin psykiatrinen järjestelmä pysyy pystyssä. Koko homma on fiasko.

"Aivan faktana saa lukea miten mielensairauksia hoidetaan hyvin tuloksin lääkityksen avulla."

Tämä yleinen uskomus saa tragikoomisia piireitä, kun asiaa lähtee tarkastelemaan tutkimustiedon ja faktojen kautta. Parhaat tulokset mielenterveyshoidossa on aina saatu, kun on käytetty lääkkeitä mahdollisimman kitsaasti ja mahdollisuuksien mukaan ei ollenkaan. Laajassa mittakaavassa tulokset heikkenevät sitä myöden mitä pidempään lääkehoito jatkuu. Lääkehoidon tehokkuus mielenterveysongelmien hoidossa on pitkälti myytti. Esimerkiksi Afrikassa skitsofrenikoilla on maailman paras prognoosi, koska heillä ei ole varaa lääkkeisiin.

"Olen tätä asiaa niin paljon mielessäni pyöritellyt ja pohtinut, tullen vain päivä päivältä vakuutunemmaaksi siitä että systeemi on järjetön."

Et ole ainoa ja se vain osoittaa, että olet kykenevä rationaaliseen ajatteluun. Jokaisen fiksun ihmisen aivot sulavat yrittäessään ymmärtää mihin näyttöön tai ajatukseen nykyiset hoitosuositukset mielenterveyspuolella perustuvat.

Jos olet kiinnostunut lukemaan asiasta enemmän voin suositella Robert Whitakerin kirjaa Anatomy Of An Epidemic: Magic Bullets, Psychiatric Drugs, and the Astonishing Rise of Mental Illness in America. Kirja kertoo mielialalääkkeiden aikaansaamasta räjähdysmäisestä työkyvyttömyyseläkeläisten määrän kasvusta Yhdysvalloissa. Suunta viivat ovat aivan samat ympäri maailman, myös meillä Suomessa. Luvassa on runsasti face palmeja ja leuan lattiaan pudottavaa settiä psykiatrian kustannuksella.

Pyytäkää joululahjaksi tekin, jotka ette ole uhreja ja herättäkää itsenne ja läheisenne todellisuuteen.

"Miten näinkin epätieteellinen ala on saanut näin suuren vallan? Lääkeyhtiöt tietenkin kaiken takana."

Lääkeyhtiöt ovat. Em. kirjassa sekin tulee hyvin selville. Psykiatrian ja lääketeollisuuden koalitio on järkkymätön.

Haluan toivottaa kaikkea hyvää jatkoosi ja toivotaan, ettei psykiatrian häikäilemätön koura tavoita sinua enää koskaan. Oma suositukseni on myös salata kaikki mielenterveysongelmat kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, sillä mielenterveysdiagnoosin antama stigma on usein alkuperäistä vaivaa tuhoisampi.

Lue lisää

"""""sillä mielenterveysdiagnoosin antama stigma on usein alkuperäistä vaivaa tuhoisampi. """""

Kyllä. Eli on rikos niputtaa luonnollisia ongelmia mielenterveysongelmiksi ja tartuttaa ihmiseen psykiatrinen sairaus tdiagnoosin avulla, joka pyritään vielä sinetöimään mahdollisen "lääkityksen" avulla.

Olenko miten oikeassa, jos sanon, että psykiatrinen diagnoosi on kuin näkymätön "henkivoima", joka on laitettu kuin loisena leijumaan uhkaksi ihmisen elämän ylle ja joka alkaa muokkaamaan tuota ihmispoloa psykiatrisen iljettävyyden kuvaksi. Jos näin on, niin silloin kysymys on todellakin kaikkein suurimmasta rikoksesta mitä maa voi päällään kantaa.

p$ychiatry kirjoitti:

"Jestas sitä oloa mihin neuroleptit minut ajoivat, en koskaan ole ollut niin sekaisin ja pihalla. Kolme vkoa kun olin syönyt lääkkettä minulle tehtiin työkyvyn arviointi.. yllätys, yllätys minut todettiin työkyvyttömäksi."

Jep. Näin se useimmiten menee. :)

"Kovasti yritin tiedustella voisiko oloni kummallisuus ja työkykytestien tulokset johtua neuroleptilääkityksestä? Tämä kumottiin ja minulta kysyttiin olenko vainoharhainen, kun epäilen hyvän lääkityksen muka sotkevan ajattelumaailmaani?"

Hehehe. :D Huomasitko punersiko hoitajien tai lääkäreiden posket, viheltelivätkö samalla päämäärättömästi taivaalle tähyillen vai haroivatko lattiaa tossuillaan epämääräisesti samalla kädet selän takana ristissä. Neuroleptit sekoittavat ja pysäyttävät ajatuksen kulun ja tunteet, niiden käyttö perustuu siihen vaikutukseen.

"Söin neuroleptejä 4kk, jokainen päivä vaivuin vain syvemmälle pimeyden maailmaan. Olin ja elin jossain niin suuressa synkkyydessä/epätoivossa ettei siihen löydy sanoja. Itsemurha mielessä joka päivä. Ajatukset muuttuivat sairaiksi, tuntee ja muisti katosivat."

Joo. Tämä on tavanomaista kaikille neurolepteille. Niiden tarkoitus on turruttaa ajattelu ja tunteet, kuten tulikin jo todettua. Samalla heikkenevät mm. muisti, ongelmanratkaisu- ja organisointikyvyt. Neuroleptejen käyttöön liitetään vahvasti myös kokemasi itsetuhoisuuden ilmaantuminen tai lisääntyminen.

"Nukuin paljon, kuolasin ja laahustin."

Tätä näkee paljon esimerkiksi vanhainkodeissa, joissa vanhukset on monesti laitettu neurolepteille.

"Minulla meni vuosi toipuessa lääkkeiden aiheuttamasta apatiasta. Pitkä ja raskas vuosi, ilman ammattimaista apua ja tukea. Kotona aviopuoliso jaksoi uskoa, että toivun ennallani. itselläni loppui usko monet kerrat, mutta päätin etten luovuta."

Otan osaa vielä näin jälkeen päin. Tuskaasi on varmasti mahdoton yliarvioida. Hienoa, että olet päässyt lääkeapatiasta. Toipuminen voi kestää monta vuotta muutaman kuukaudenkin käytön jälkeen. Ammattiapua vieroitustilanteissa harvoin saa, koska lääkärit kieltäytyvät hyväksymästä, että neuroleptit aiheuttaisivat mitään vieroitusoireita tai apatiaa. Samaa ongelmaa tavataan kaikkien mielialalääkkeiden kohdalla, esim. masennuslääkkeiden. Hirveää vielä, jos et ole päässyt edes purkamaan oloasi millekään terapeutille. Puoliso on ollut varmasti korvaamaton tuki, monille se ainoa auttaja.

"Jos jossain vaiheessa kyseenalaistat psykiatrin päätelmät saakin kuulla olevansa sairaudentunnoton!"

Näillä keinoin psykiatrinen järjestelmä pysyy pystyssä. Koko homma on fiasko.

"Aivan faktana saa lukea miten mielensairauksia hoidetaan hyvin tuloksin lääkityksen avulla."

Tämä yleinen uskomus saa tragikoomisia piireitä, kun asiaa lähtee tarkastelemaan tutkimustiedon ja faktojen kautta. Parhaat tulokset mielenterveyshoidossa on aina saatu, kun on käytetty lääkkeitä mahdollisimman kitsaasti ja mahdollisuuksien mukaan ei ollenkaan. Laajassa mittakaavassa tulokset heikkenevät sitä myöden mitä pidempään lääkehoito jatkuu. Lääkehoidon tehokkuus mielenterveysongelmien hoidossa on pitkälti myytti. Esimerkiksi Afrikassa skitsofrenikoilla on maailman paras prognoosi, koska heillä ei ole varaa lääkkeisiin.

"Olen tätä asiaa niin paljon mielessäni pyöritellyt ja pohtinut, tullen vain päivä päivältä vakuutunemmaaksi siitä että systeemi on järjetön."

Et ole ainoa ja se vain osoittaa, että olet kykenevä rationaaliseen ajatteluun. Jokaisen fiksun ihmisen aivot sulavat yrittäessään ymmärtää mihin näyttöön tai ajatukseen nykyiset hoitosuositukset mielenterveyspuolella perustuvat.

Jos olet kiinnostunut lukemaan asiasta enemmän voin suositella Robert Whitakerin kirjaa Anatomy Of An Epidemic: Magic Bullets, Psychiatric Drugs, and the Astonishing Rise of Mental Illness in America. Kirja kertoo mielialalääkkeiden aikaansaamasta räjähdysmäisestä työkyvyttömyyseläkeläisten määrän kasvusta Yhdysvalloissa. Suunta viivat ovat aivan samat ympäri maailman, myös meillä Suomessa. Luvassa on runsasti face palmeja ja leuan lattiaan pudottavaa settiä psykiatrian kustannuksella.

Pyytäkää joululahjaksi tekin, jotka ette ole uhreja ja herättäkää itsenne ja läheisenne todellisuuteen.

"Miten näinkin epätieteellinen ala on saanut näin suuren vallan? Lääkeyhtiöt tietenkin kaiken takana."

Lääkeyhtiöt ovat. Em. kirjassa sekin tulee hyvin selville. Psykiatrian ja lääketeollisuuden koalitio on järkkymätön.

Haluan toivottaa kaikkea hyvää jatkoosi ja toivotaan, ettei psykiatrian häikäilemätön koura tavoita sinua enää koskaan. Oma suositukseni on myös salata kaikki mielenterveysongelmat kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, sillä mielenterveysdiagnoosin antama stigma on usein alkuperäistä vaivaa tuhoisampi.

Lue lisää

Whitakerin kirja on hyvä mutta jos enkku tuottaa hankaluuksia niin omasta puolestani voin suositella James Daviesin kirjaa Hajalla : onneton totuus psykiatrian nykytilasta. Paljolti samaa asiaa ja Ben Furmanin esipuhe Psykiatrisia palveluja ei ole tehty asiakkaille:

https://madinfinland.org/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-ben-furman/

https://www.booky.fi/tuote/james_davies/hajalla_onneton_totuus_psykiatrian_nykytilasta/9789522603630

Rikos mikä rikos kirjoitti:

"""""sillä mielenterveysdiagnoosin antama stigma on usein alkuperäistä vaivaa tuhoisampi. """""

Kyllä. Eli on rikos niputtaa luonnollisia ongelmia mielenterveysongelmiksi ja tartuttaa ihmiseen psykiatrinen sairaus tdiagnoosin avulla, joka pyritään vielä sinetöimään mahdollisen "lääkityksen" avulla.

Olenko miten oikeassa, jos sanon, että psykiatrinen diagnoosi on kuin näkymätön "henkivoima", joka on laitettu kuin loisena leijumaan uhkaksi ihmisen elämän ylle ja joka alkaa muokkaamaan tuota ihmispoloa psykiatrisen iljettävyyden kuvaksi. Jos näin on, niin silloin kysymys on todellakin kaikkein suurimmasta rikoksesta mitä maa voi päällään kantaa.

Lue lisää

"Kyllä. Eli on rikos niputtaa luonnollisia ongelmia mielenterveysongelmiksi ja tartuttaa ihmiseen psykiatrinen sairaus tdiagnoosin avulla, joka pyritään vielä sinetöimään mahdollisen "lääkityksen" avulla."

Vitsi tääl on hyviä kirjoituksia :)

p$ychiatry kirjoitti:

"Jestas sitä oloa mihin neuroleptit minut ajoivat, en koskaan ole ollut niin sekaisin ja pihalla. Kolme vkoa kun olin syönyt lääkkettä minulle tehtiin työkyvyn arviointi.. yllätys, yllätys minut todettiin työkyvyttömäksi."

Jep. Näin se useimmiten menee. :)

"Kovasti yritin tiedustella voisiko oloni kummallisuus ja työkykytestien tulokset johtua neuroleptilääkityksestä? Tämä kumottiin ja minulta kysyttiin olenko vainoharhainen, kun epäilen hyvän lääkityksen muka sotkevan ajattelumaailmaani?"

Hehehe. :D Huomasitko punersiko hoitajien tai lääkäreiden posket, viheltelivätkö samalla päämäärättömästi taivaalle tähyillen vai haroivatko lattiaa tossuillaan epämääräisesti samalla kädet selän takana ristissä. Neuroleptit sekoittavat ja pysäyttävät ajatuksen kulun ja tunteet, niiden käyttö perustuu siihen vaikutukseen.

"Söin neuroleptejä 4kk, jokainen päivä vaivuin vain syvemmälle pimeyden maailmaan. Olin ja elin jossain niin suuressa synkkyydessä/epätoivossa ettei siihen löydy sanoja. Itsemurha mielessä joka päivä. Ajatukset muuttuivat sairaiksi, tuntee ja muisti katosivat."

Joo. Tämä on tavanomaista kaikille neurolepteille. Niiden tarkoitus on turruttaa ajattelu ja tunteet, kuten tulikin jo todettua. Samalla heikkenevät mm. muisti, ongelmanratkaisu- ja organisointikyvyt. Neuroleptejen käyttöön liitetään vahvasti myös kokemasi itsetuhoisuuden ilmaantuminen tai lisääntyminen.

"Nukuin paljon, kuolasin ja laahustin."

Tätä näkee paljon esimerkiksi vanhainkodeissa, joissa vanhukset on monesti laitettu neurolepteille.

"Minulla meni vuosi toipuessa lääkkeiden aiheuttamasta apatiasta. Pitkä ja raskas vuosi, ilman ammattimaista apua ja tukea. Kotona aviopuoliso jaksoi uskoa, että toivun ennallani. itselläni loppui usko monet kerrat, mutta päätin etten luovuta."

Otan osaa vielä näin jälkeen päin. Tuskaasi on varmasti mahdoton yliarvioida. Hienoa, että olet päässyt lääkeapatiasta. Toipuminen voi kestää monta vuotta muutaman kuukaudenkin käytön jälkeen. Ammattiapua vieroitustilanteissa harvoin saa, koska lääkärit kieltäytyvät hyväksymästä, että neuroleptit aiheuttaisivat mitään vieroitusoireita tai apatiaa. Samaa ongelmaa tavataan kaikkien mielialalääkkeiden kohdalla, esim. masennuslääkkeiden. Hirveää vielä, jos et ole päässyt edes purkamaan oloasi millekään terapeutille. Puoliso on ollut varmasti korvaamaton tuki, monille se ainoa auttaja.

"Jos jossain vaiheessa kyseenalaistat psykiatrin päätelmät saakin kuulla olevansa sairaudentunnoton!"

Näillä keinoin psykiatrinen järjestelmä pysyy pystyssä. Koko homma on fiasko.

"Aivan faktana saa lukea miten mielensairauksia hoidetaan hyvin tuloksin lääkityksen avulla."

Tämä yleinen uskomus saa tragikoomisia piireitä, kun asiaa lähtee tarkastelemaan tutkimustiedon ja faktojen kautta. Parhaat tulokset mielenterveyshoidossa on aina saatu, kun on käytetty lääkkeitä mahdollisimman kitsaasti ja mahdollisuuksien mukaan ei ollenkaan. Laajassa mittakaavassa tulokset heikkenevät sitä myöden mitä pidempään lääkehoito jatkuu. Lääkehoidon tehokkuus mielenterveysongelmien hoidossa on pitkälti myytti. Esimerkiksi Afrikassa skitsofrenikoilla on maailman paras prognoosi, koska heillä ei ole varaa lääkkeisiin.

"Olen tätä asiaa niin paljon mielessäni pyöritellyt ja pohtinut, tullen vain päivä päivältä vakuutunemmaaksi siitä että systeemi on järjetön."

Et ole ainoa ja se vain osoittaa, että olet kykenevä rationaaliseen ajatteluun. Jokaisen fiksun ihmisen aivot sulavat yrittäessään ymmärtää mihin näyttöön tai ajatukseen nykyiset hoitosuositukset mielenterveyspuolella perustuvat.

Jos olet kiinnostunut lukemaan asiasta enemmän voin suositella Robert Whitakerin kirjaa Anatomy Of An Epidemic: Magic Bullets, Psychiatric Drugs, and the Astonishing Rise of Mental Illness in America. Kirja kertoo mielialalääkkeiden aikaansaamasta räjähdysmäisestä työkyvyttömyyseläkeläisten määrän kasvusta Yhdysvalloissa. Suunta viivat ovat aivan samat ympäri maailman, myös meillä Suomessa. Luvassa on runsasti face palmeja ja leuan lattiaan pudottavaa settiä psykiatrian kustannuksella.

Pyytäkää joululahjaksi tekin, jotka ette ole uhreja ja herättäkää itsenne ja läheisenne todellisuuteen.

"Miten näinkin epätieteellinen ala on saanut näin suuren vallan? Lääkeyhtiöt tietenkin kaiken takana."

Lääkeyhtiöt ovat. Em. kirjassa sekin tulee hyvin selville. Psykiatrian ja lääketeollisuuden koalitio on järkkymätön.

Haluan toivottaa kaikkea hyvää jatkoosi ja toivotaan, ettei psykiatrian häikäilemätön koura tavoita sinua enää koskaan. Oma suositukseni on myös salata kaikki mielenterveysongelmat kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, sillä mielenterveysdiagnoosin antama stigma on usein alkuperäistä vaivaa tuhoisampi.

Lue lisää

"Neuroleptit sekoittavat ja pysäyttävät ajatuksen kulun ja tunteet, niiden käyttö perustuu siihen vaikutukseen."

Minut painostettiin neuroleptilääkitykselle viikon kestäneen osastojakson ajaksi. Muisti ja kognitio ovat sen jälkeen olleet jo pitkään heikot, tunnekokemus poissa ja itsetuhoisia ajatuksia. On vaikea uskoa, että viikon kokeilu aiheuttaisi tällaista. Voiko näin kuitenkin olla?

Rikos mikä rikos kirjoitti:

"""""sillä mielenterveysdiagnoosin antama stigma on usein alkuperäistä vaivaa tuhoisampi. """""

Kyllä. Eli on rikos niputtaa luonnollisia ongelmia mielenterveysongelmiksi ja tartuttaa ihmiseen psykiatrinen sairaus tdiagnoosin avulla, joka pyritään vielä sinetöimään mahdollisen "lääkityksen" avulla.

Olenko miten oikeassa, jos sanon, että psykiatrinen diagnoosi on kuin näkymätön "henkivoima", joka on laitettu kuin loisena leijumaan uhkaksi ihmisen elämän ylle ja joka alkaa muokkaamaan tuota ihmispoloa psykiatrisen iljettävyyden kuvaksi. Jos näin on, niin silloin kysymys on todellakin kaikkein suurimmasta rikoksesta mitä maa voi päällään kantaa.

Lue lisää

"Olenko miten oikeassa, jos sanon, että psykiatrinen diagnoosi on kuin näkymätön "henkivoima", joka on laitettu kuin loisena leijumaan uhkaksi ihmisen elämän ylle ja joka alkaa muokkaamaan tuota ihmispoloa psykiatrisen iljettävyyden kuvaksi. Jos näin on, niin silloin kysymys on todellakin kaikkein suurimmasta rikoksesta mitä maa voi päällään kantaa."

Sanoisin, että olet oikeassa. Hyvin luonnehdittu. Diagnoosit tuntuvat kirouksilta, jotka kalvavat ihmistä sisältä päin. Hitaasti mutta varmasti. Siihen vielä päälle lääkitysten aiheuttamat muistin ja ajattelun häiriöt.

Anonyymi kirjoitti:

"Olenko miten oikeassa, jos sanon, että psykiatrinen diagnoosi on kuin näkymätön "henkivoima", joka on laitettu kuin loisena leijumaan uhkaksi ihmisen elämän ylle ja joka alkaa muokkaamaan tuota ihmispoloa psykiatrisen iljettävyyden kuvaksi. Jos näin on, niin silloin kysymys on todellakin kaikkein suurimmasta rikoksesta mitä maa voi päällään kantaa."

Sanoisin, että olet oikeassa. Hyvin luonnehdittu. Diagnoosit tuntuvat kirouksilta, jotka kalvavat ihmistä sisältä päin. Hitaasti mutta varmasti. Siihen vielä päälle lääkitysten aiheuttamat muistin ja ajattelun häiriöt.

Lue lisää

Rikosrekisteri on määräaikainen. Psykiatriset diagnoosit Omakannassa ovat elinkautinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Olenko miten oikeassa, jos sanon, että psykiatrinen diagnoosi on kuin näkymätön "henkivoima", joka on laitettu kuin loisena leijumaan uhkaksi ihmisen elämän ylle ja joka alkaa muokkaamaan tuota ihmispoloa psykiatrisen iljettävyyden kuvaksi. Jos näin on, niin silloin kysymys on todellakin kaikkein suurimmasta rikoksesta mitä maa voi päällään kantaa."

Sanoisin, että olet oikeassa. Hyvin luonnehdittu. Diagnoosit tuntuvat kirouksilta, jotka kalvavat ihmistä sisältä päin. Hitaasti mutta varmasti. Siihen vielä päälle lääkitysten aiheuttamat muistin ja ajattelun häiriöt.

Lue lisää

Ketä kalvaa, ketä ei.

Olen itse saanut diagnooseja yli 25 vuotta sitten.
Mielisairaalat on tullut lusittua moneen kertaan, lääkkeitä on mennyt vuosien varrella varmastikin kilokaupalla.
Elämäni oli lähes 30 vuotta aivan sekavaa, mutta se oli silloin.

Työkykyinen en enää ole ( en ole ollut yli 25 vuoteen ), en ole opiskellut eli ei ole ammattiakaan.

Jäljellä on oikeastaan vain minä, minuudestani en suostunut luopumaan missään vaiheessa, vaan ponnistin takaisin elämään.
Elämään, joka ei ole täysin hyvää, mutta ei pahimmastakaan päästä.

Minua ei mitenkään kalva menneet vuodet, tai saamani ( ajoittain huonokin ) kohtelu.
En koe menneitä kiroukseksi, eivätkä ne ole tehneet sitä nykypäivästäkään.
Runsaat lääkitykset ym. myrkyt ovat jälkensä jättäneet, mutta sillekään en voi enää mitään, muuta kuin olla vatvomatta sitä kaikkea.

Katkeroituakaan en halua, en taida edes osata, ja mitä sillä voittaisin muuta kuin itselleni jatkuvan pahan olon. Sitähän en toki halua.

Sen verran tiedostan, että uudelleen en siihen oravanpyörään enää ikinä halua, nyt on kuitenkin parempi.

Omaan elämääni ei paljon mahdu tilanteita, joissa mielenterveysongelmat jotenkin haittaisivat millään tavalla.
Jotkut ihmiset eivät tiedä lainkaan menneisyydestäni, ja ne joille olen kertonut, ovat hyväksyneet asian aivan hyvin.
Enkä itse edes ajattele, että voivoi , kun on se ja tuo diagnoosi.

Vuodet vierivät eteenpäin jatkuvasti, miksi pitäisi elää menneessä kun on tämä hetki, ja huomisestakaan ei voi vielä tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosrekisteri on määräaikainen. Psykiatriset diagnoosit Omakannassa ovat elinkautinen.

Ihan niin sehän on hyvä muihdenkin hoitojen kannalta että saa lukea mitä potilas on aikaisemmin sairastanut , silloin saa aina hyvän hoidon kun lääkärillä on kokonaisuus ihmisestä. Psyykkinen sairaus ei ole mitenkään hävettävä asia , diagnoosi siinä kun muutkin diagnoosit

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin sehän on hyvä muihdenkin hoitojen kannalta että saa lukea mitä potilas on aikaisemmin sairastanut , silloin saa aina hyvän hoidon kun lääkärillä on kokonaisuus ihmisestä. Psyykkinen sairaus ei ole mitenkään hävettävä asia , diagnoosi siinä kun muutkin diagnoosit

Lue lisää

Hommaapas pari diagnoosia itsellesikin, niin saat huomata erilaisia asenteita laajemminkin tuolla terveydenhuollon puolella.
Joskus on niin, ettei psyykkisestä taustasta välitetä mitään, kun taas joskus tulee niin suoraan " pas... " päin naamaa, että huhhuh.
Kovin on vaihtelevaista.

"Vainoharhainen ei pidä olla, mutta tietty kriittisyys ei ole pahasta." Tuo oli hyvin sanottu, mutta psykiatrit eivät huomioi sitä. Heidän mielestä ei saa olla yhtään kriittisyyttä tai tulee paranoidin leima otsaan. Heidän mielestä mm. neuroleptit ovat ainoastaan haitattomia, kun eivät ole itse kokeneet neuroleptihelvettiä.

Lohdullista kuulla, että koet saavasi asiallista ja kunnioittavaa hoitoa ja, että suurempia elämääsi hankaloittavia ongelmia et ole kokenut lääkkeistä saaneesi. Se mitä kerrrot psykiatristasi on aivan tuttua varmasti useille muillekin. He ovat yleensä kovin etäisiä ja diagnosointi- ja lääkeorientoituneita. Se on valitettavasti usein kaikki mitä heidät on koulutettu tekemään. Olisi mielenkiintoista kuulla millä psykiatrisi on perustellut kohdallasi lääkekäytön hyötyä tai tarpeellisuutta, jos tämä ei ole liian henkilökohtaista.

"Ja tässä kun on lukenut näitä viestejä, ja kun kyseessä on tosiaan mielenterveysongelmaiset, ei voida ihan olla varmoja siitä, kuinka väritettyä tieto sitten lopulta on."

Tämä on höpöpuhetta. Mielenterveyspotilas on yhtä uskottava tietolähde kuin kuka tahansa muu. Myyttiä uskottavuuden puutteesta halutaan pitää yllä ihan syystä. Näin kaikki kritiikki ja mahdolliset hoitovirheet ja lääkehaitat voidaan sivuuttaa "hullujen puheena".

"ennen kuin nappaatte yhtäkään pilleriä, olkaa ITSE selvillä siitä, mitä syötte, miksi, ja mitä vaikutuksia sillä on."

Hyvin sanottu. Tähän kannustan minäkin.

Kriittisyydestä kirjoitti:

"Vainoharhainen ei pidä olla, mutta tietty kriittisyys ei ole pahasta." Tuo oli hyvin sanottu, mutta psykiatrit eivät huomioi sitä. Heidän mielestä ei saa olla yhtään kriittisyyttä tai tulee paranoidin leima otsaan. Heidän mielestä mm. neuroleptit ovat ainoastaan haitattomia, kun eivät ole itse kokeneet neuroleptihelvettiä.

Lue lisää

Kriittinen voi olla, mutta silloin kun ei itse ymmärrä hoitomenetelmän suuntaa ja ei tiedä oikeastaan muuta asiasta kun oman huonon olonsa , niin miten voi olla kriittinen asiassa. Eräänlainen media pitää huolta että haukutaan lääketeollisuutta koko ajan ja lääkkeiden kalleutta
. Ei kukaan ilmaiseksi valmista lääkkeitä . Mutta luonnon lääkkeiden hinnoista ei puhuta kun luullaan että ne on jotenkin parempia kun niissä lukee sana luonto, monia lääkkeitä ei ole edes testattu, ja maksavat paljon
Niin että pitäisi ensin ottaa selvää hieman asioittensa ympäriltä ennenkun haukutaan lääkäreitä tai lääkkeen tuottajia .

" Älä usko psykiatriaan. Yritä pärjätä ilman. Masennuksesta pääsee eroon jos puhut läheisille. "

Lisään tähän omasta puolestani, että jos läheiset eivät voi auttaa etsi kunnollinen yksityisen puolen terapeutti, joka haluaa auttaa ihmisiä eikä ole psykiatriauskovainen. Heitäkin on.

Anonyymi kirjoitti:

" Älä usko psykiatriaan. Yritä pärjätä ilman. Masennuksesta pääsee eroon jos puhut läheisille. "

Lisään tähän omasta puolestani, että jos läheiset eivät voi auttaa etsi kunnollinen yksityisen puolen terapeutti, joka haluaa auttaa ihmisiä eikä ole psykiatriauskovainen. Heitäkin on.

Lue lisää

Mitkä olisivat hyviä terapeutille esitettäviä kysymyksiä, joiden avulla voisin luotettavasti varmistua siitä, ettei terapeutti ole psykiatria- ja lääkeuskovainen?

"Psykiatrin kuukausipalkka on 6000 euroa kuukaudessa keskimäärin, lääkärin vielä enemmän. He ovat nyrpistelleet nokkaansa teille teidän hakiessa kuntoutustukea, turtana lääkityksestä ja koko siitä helvetistä jonka psyykkinen sairastuminen tuo tullessaan"

Aivan. Mielen ongelmissa ja niiden hoidossa on kysymys myös yhteiskuntaluokista.

Masennuslääke Mirtazapin on ollut käytössä monelle massamurhan tehneellä ja viimeisin tunnettu tapaus lienee Saksan lentokoneella itsensä ja matkustajat tappaneella itsemurhakandinaatilla.

Se niistä lääketehtaiden tekemistä 100%:n kliinisistä testeistä.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/germanwings-plane-crash/11513967/Second-black-box-confirms-French-Alps-crash-co-pilot-Andreas-Lubitz-acted-deliberately.html

Olantsapiiniakin se oli vetänyt

psrtyu kirjoitti:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/germanwings-plane-crash/11513967/Second-black-box-confirms-French-Alps-crash-co-pilot-Andreas-Lubitz-acted-deliberately.html

Olantsapiiniakin se oli vetänyt

Lue lisää

Joo. Useeta kamaa oli vetänyt ja muistaakseni ajoittain päällekäin. Ketiapiinista muistaakseni oli jossain maininta. Se on toinen neurolepti. Samaa luokkaa kuin olantsapiini.

9. Sufistit (islamin suuntaus) ovat freudilaisia.
https://www.madinamerica.com/2018/04/every-sufi-master-sense-freudian/
https://en.wikipedia.org/wiki/Sufi_philosophy
Freudin teoriaa käytetään psykoanalyysissä, siis psykiatriassa ja psykologiassa.

Vieroitusoireita vähätellään, niitä vähätellään ennen aloitusta(tää lääke ei aiheuta riippuvuutta vaikka kaikki psyykenlääkkeet niin tekee),puhutaan kuinka tauti uusii vaikka ne on vieroitusoireita, syytellään kuinka potilas lopetti toimivan lääkityksen(usein käytti pitkään vaan vieroitusoireiden pelossa) ja tukea heruu enemmän viinasta vieroittuville.Oireiden vähättely on hyvin yleistä lääkärien toimesta. Joskus aletaan lääkitä vieroitusoireita, mikä ei johda usein hyvään lopputulokseen. Lääkkeen uudelleenaloitus pienellä annoksella voi ratkaista pulmat(ei aina), mutta tämä on myös epämieluisaa jos tavoite on lopettaa

Usein usean vuoden käytön lopetus tehdään liian nopeasti, liian isoilla tiputuksilla. Vieroitusoireiden kestoa vähätellään.
Pitkän ajan käytön viekkareiden kesto voi olla hyvin pitkäkestoinen.

Siispä jos olet lopettamassa pitkän ajan lääkekäytön, tee taustatyötä myös itse. Lääkkeitä saa nestemäisinä, joilla lääkkeen voi ajaa tosi hitaasti alas milli kerrallaan vaikka. Asia ei ole mikään pikku juttu. Vieroitusoireet voi olla hyvin invalidisoivia!

http://akukopakkala.fi/piilotettu-kansansairaus-ssri-riippuvuus/

"Lääkkeen lopettaminen aiheutti jo samana päivänä annoksen unohtamisista tuttuja oireita; sähköiskutuntemuksia päässä, vatsavaivoja ja rytmihäiriöitä. Viikon päästä aloin kokea yllättäen voimakasta kutinaa ihon alla ja kosketusyliherkkyyttä. Ajoittain iho tuntui jopa palaneelta. Jalkoihini tuli lihasnykinää ja kramppeja. Koin myös univaikeuksia, tuskaisuutta, liikkumispakkoa ja voimakkaita itsemurha-ajatuksia. Olin täysin ymmälläni."

"Muutaman viikon päästä oireeni alkoivat pahentua, johtaen lopulta psykiatriseen sairaalahoitoon. Olin niin tuskainen, että pelkäsin todella tekeväni itsemurhan"

"Oireeni ovat nyt jatkuneet yli 6 kuukautta aaltomaisesti vaihdellen. Fyysisten oireiden lisäksi kärsin ajoittaisesta ahdistuneisuudesta ja minulla on myös vaikean masennuksen oireita. Olen edelleen työkyvytön."

Kun valtiolla ei näytä olevan rahaa kohta mihinkään muuhun kuin järjettömiin bisneksiin, niin kääntyyhän tämäkin systeemi itsestään.

"Heidän harjoittamansa, tai ainakin joidenkin osalta käyttämä ns potilaan verbaalinen Täystyrmääminen on erittäin haitallista. Eli siis kun kertoo jotakin itselle tärkeää merkityksellistä, lääkäri kommentoi lyhesti tähän mitätöiden nolaten. Sitten vaan katsellaan ja odotellaan kuinka potilas tähän reagoi... löytyisikö jotakin lisää " raporttiin ". Enpä oikein usko, yksityisen näin toimivan. Tuskin palaa maksava asiakas takaisin enää."

Henkistä väkivaltaa. Psykiatriassa yleistä. Olen kokenut itsekin.

Mulla ainaki a. Kolehmainen ollu iha asiallinen?

Hei nöyryytetty... Olen todella pahoillani, jos en pystynyt Sinua auttamaan.... vilpittömästi aina yritän tehdä parhaani, mutta ainahan ei kukaan voi täysin onnistua, koska takuuvarmaa hoitomenetelmää psykiatriassahan ei ole...
Toivottavasti olet kuitenkin saanut tilanteeseesi helpotusta.... terapeuttista hoitoa suosittelen aina ensisijaisena hoitomuotona ja lääkitystä tukemaan akuuttivaiheessa.
HYVÄÄ JATKOA SINULLE....
TV Aarne Sakari Kolehmainen : psykiatri.

ASK kirjoitti:

Hei nöyryytetty... Olen todella pahoillani, jos en pystynyt Sinua auttamaan.... vilpittömästi aina yritän tehdä parhaani, mutta ainahan ei kukaan voi täysin onnistua, koska takuuvarmaa hoitomenetelmää psykiatriassahan ei ole...
Toivottavasti olet kuitenkin saanut tilanteeseesi helpotusta.... terapeuttista hoitoa suosittelen aina ensisijaisena hoitomuotona ja lääkitystä tukemaan akuuttivaiheessa.
HYVÄÄ JATKOA SINULLE....
TV Aarne Sakari Kolehmainen : psykiatri.

Lue lisää

Ikävä kyllä mullakin kokemusta ko.tyypistä. Luottaa keroputaan hoitomalliin (ei tunnusta, mutta asenne havaittavissa), johon uskoo vain idiootit ja ilmeisesti jätkä on sellaisiin kuuluva. Osaa sanoa vain "Ei niitä lääkkeitä kannata syödä" , "Sinä olet nuori (mistä helvetistä edes menee nuoruuden ja vanhuuden raja?)" tai "Minä uskon tähän terapiaan" Ei lääkkeet ole uskon asioita, vaan lääketieteellisiä faktoja. Kuka haluaa edes olla tollaisen ihmisen terapiassa?! Jos herraa ahdistaa tämä nykykäytäntö, niin äänestä, tai vaihtoehtoisesti perusta sellainen puolue, joka haluaa lääkkeet tarkemman "syynin" alle tai sit jopa kieltää niiden olemassaolo.

Jos ryhdyt tollaisiin toimiin, niin haluaisin ystävällisesti muistuttaa, että ei lääkkeitä ole turhaan keksitty ja EU:ssa on todella tarkka tutkimus mitä lääkkeitä otetaan käyttöön ja mitä ei.
Sille taas ei voi mitään, jos olet periaatteissasi lääkkeetön ihminen, niin itsellesi, kuin myös muillekin.....
Mullakin kova työ saada hyväksymään, et tollanen nolaaja on muka auttaja ja vieläpä psykiatri! Toivottavasti jäisi pian eläkkeelle. En todellakaan suosittele!

P.S Luulisi lääkärin tietävän, että masennuslääkkeet eivät auta "akuutisti" vaan ne toimivat noin kuukauden käytön jälkeen. Toisin sanoen, tunnustit epäpätevyytesi.

Jokainen käyttäköön tai olkoon käyttämättä lääkkeitä. Se on ihmisen oma asia. Jos sinä haluat niitä käyttää, älä tuputa niitä muille.

Varokaa kirjoitti:

Ikävä kyllä mullakin kokemusta ko.tyypistä. Luottaa keroputaan hoitomalliin (ei tunnusta, mutta asenne havaittavissa), johon uskoo vain idiootit ja ilmeisesti jätkä on sellaisiin kuuluva. Osaa sanoa vain "Ei niitä lääkkeitä kannata syödä" , "Sinä olet nuori (mistä helvetistä edes menee nuoruuden ja vanhuuden raja?)" tai "Minä uskon tähän terapiaan" Ei lääkkeet ole uskon asioita, vaan lääketieteellisiä faktoja. Kuka haluaa edes olla tollaisen ihmisen terapiassa?! Jos herraa ahdistaa tämä nykykäytäntö, niin äänestä, tai vaihtoehtoisesti perusta sellainen puolue, joka haluaa lääkkeet tarkemman "syynin" alle tai sit jopa kieltää niiden olemassaolo.

Jos ryhdyt tollaisiin toimiin, niin haluaisin ystävällisesti muistuttaa, että ei lääkkeitä ole turhaan keksitty ja EU:ssa on todella tarkka tutkimus mitä lääkkeitä otetaan käyttöön ja mitä ei.
Sille taas ei voi mitään, jos olet periaatteissasi lääkkeetön ihminen, niin itsellesi, kuin myös muillekin.....
Mullakin kova työ saada hyväksymään, et tollanen nolaaja on muka auttaja ja vieläpä psykiatri! Toivottavasti jäisi pian eläkkeelle. En todellakaan suosittele!

P.S Luulisi lääkärin tietävän, että masennuslääkkeet eivät auta "akuutisti" vaan ne toimivat noin kuukauden käytön jälkeen. Toisin sanoen, tunnustit epäpätevyytesi.

Lue lisää

Hei nöyryytetty... Et taidakaan puhua minusta, koska en tiedä oikeastaan mitään Keroputaan hoitomallista... Aina olen kuitenkin suositellut mielialalääkettä mielialaoireiluun, kuten ahdistuneisuuteen ja masennukseen, mutta suosittelen kuitenkin psykoterapiaa lääkehoidon lisäksi, koska olen psykoterapiaa tehnyt kauan ja kokenut sen tehokkaaksi... Olen ollut eläkkeellä jo pari vuotta, mutta jatkan työntekoa edelleen. Yritä löytää hyvä terapeutti, koska se ilmeisesti auttaisi Sinua parhaiten, jos lääkehoito ei tilannetta helpota. BENTSOJA EI KANNATA KÄYTTÄÄ, KOSKA NIISTÄ TULEE ENEMMÄN HAITTAA, KUIN HYÖTYÄ. Ystävällisin terveisin Aarne Sakari Kolehmainen/psykiatri

Olen ollut hänen potilaana, lääkitsi minut uhan zombiksi🙈🙈

Jotkut psykiatrit todellakin raiskaa ja tappaa, myönnettäköön että suht harva. Tosin kaikki käyttää pakkokeinoja ihmisiin jotka eivät ole syyllistyneet rikoksiin. Lähes aina on käytössä terveydelle erittäin haitalliset KEMIKAALIT.

Tänhän voi kääntää niinkin että nyt valitetaan kemikaalien/lääkkeiden haitoista ja tehottomuudesta ja jos näitä ei olisi valitettaisi siitä miksei ole mitään pillereitä olemassa. Muutenkin huumeet/lääkkeet (miksi niitä haluaakaan kutsua) on varmaan nopein tapa vaikuttaa pääkoppaan. Toisaalta se ei varmasti ole paras mahdollinen tapa.

Mistä sen etukäteen tiesit mikä lääkäri on sulle sopiva?

jäiepäselväksi kirjoitti:

Mistä sen etukäteen tiesit mikä lääkäri on sulle sopiva?

No ei sitä välttämättä tiedäkään. Mutta ei tarvitse mennä toista kertaa.

Täällä on toistuvasti juttua huonoista psykiatreista. Minä olen tavannut heitä muutaman, kuten kerroin, mutta pyrkinyt pääsemään heistä eroon mahdollisimman pian. Täällä on ketju, kenelle et enää menisi, olen osallistunut siihen itsekin ja yhden nimi on mainittu siellä toistuvasti, ottaa kai edelleen vastaan, vaikka oli täysi kahjo jo 25 vuotta sitten.

On merkillistä, ettei hyvistä hoitokokemuksista sa puhua. Jos aloittaa ketjun niistä, niin kukaan ei jatka sitä.

Lisäksi muistutan, että nykyiseen aikaan huonosta hoidosta voi valittaa. Olipa psykiatri tai muu ammattiauttaja. Toista oli minun nuoruudessani, silloin ei ollut minkään sortin kontrollia eikä valvontaa.

Ei valitukset psykiatriasta johda mihinkään. Pannaanhan se "mielisairauden" syyksi.

Kannattaisko laittaa palaute sinne koska tuskin lukee tätä palstaa.

Alan trolleja tai itsensä debiilin tasolle lääkinneitä, kirjoittele sinne TAYSin sivuille. Tai teidän kahvihuoneen seinälle.

Kauan sitten kävi niin, että alkuun tuli alustava lääkitys, joo.
Tuo alustava lääkitys laittoi vaan enemmän sekaisin, ja sen takia vaan enemmän lääkettä.
Oli alustukset kaukana, kun elämästä meni lähes parikymmentä vuotta lääkehuuruissa.

Voi kun vielä pystyisi aloittamaan alusta, siis lääkkeettömän, terveemmän, järkevämmän elämän.

Mikkelissä ilmeisesti tapahtuu. Siellä mies psykiatri käytti hyväkseen miespuolista asiakasta, ei saatu vastuuseen, koska katsottiin hullun puheeksi. Tapahtu 90-luvun loppu puolella. Varmasti oli muitakin uhreja. Kukaan muu ei uskaltanut tulla julki.

Anonyymi kirjoitti:

Mikkelissä ilmeisesti tapahtuu. Siellä mies psykiatri käytti hyväkseen miespuolista asiakasta, ei saatu vastuuseen, koska katsottiin hullun puheeksi. Tapahtu 90-luvun loppu puolella. Varmasti oli muitakin uhreja. Kukaan muu ei uskaltanut tulla julki.

Lue lisää

Onkohan sama henkilö, joka saalistaa nuoria miehiä torilla ja prismassa? Nimeä en sano, mutta laiha pitkähkö mies? Eläkkeellä, 60-70 v??? Olen kuullut, että on psykiatri.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan sama henkilö, joka saalistaa nuoria miehiä torilla ja prismassa? Nimeä en sano, mutta laiha pitkähkö mies? Eläkkeellä, 60-70 v??? Olen kuullut, että on psykiatri.

Psykiatri voi seota ihan samalla tavalla kuin joku muukin, ihmisiä hekin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri voi seota ihan samalla tavalla kuin joku muukin, ihmisiä hekin ovat.

Totta. Osaako joku sanoa tyypin nimeä, osaan varoittaa lapsia. Onko se ulkonäöltään laiha, harmaalta näyttävä iho ja hiukset, laiha?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Osaako joku sanoa tyypin nimeä, osaan varoittaa lapsia. Onko se ulkonäöltään laiha, harmaalta näyttävä iho ja hiukset, laiha?

Just tuo. Kannattaa tehdä ilmoitus, jos näkee sen kyttäilemässä..... vartijat häätää pois.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan sama henkilö, joka saalistaa nuoria miehiä torilla ja prismassa? Nimeä en sano, mutta laiha pitkähkö mies? Eläkkeellä, 60-70 v??? Olen kuullut, että on psykiatri.

Tuo taitaa olla se Luukkonen?

Onko kyseessä sama, joka määräsi sitä Peratsinia vähän joka vaivaan ja tuhosi aika monen elämän? Elelee varmaan noilla 'verirahoilla' aika leveästi ilman tunnon tuskia....

Sen verran olen näitä asioita lukenut ja aina kaikissa sama homma. Psykiatrit toimii vittu miten huvittaa, ihmisiä aivan suoranaisesti myrkytetään, kukaan ei kanna vastuuta siitä, että on hoidettu päin helvettiä. Lääkärit nauttivat kaikkien viranomaisten tapaan syytesuojasta. Poliisit saa hakata kenet haluaa, lääkärit saa myrkyttää kenet haluaa.

On varmaan niin, että ihmiset, jotka nauttivat väkivallasta hakeutuvat sellaisiin töihin, joissa sitä saa tehdä. Vastaavasti, jos nauttii esim. myrkyttämisestä, manipuloinnista yms. hakeutuu psykiatriksi.

Kaveri sanoi, että jokainen vastaa omasta terveydestään jne. mutta pysykää poissa psykiatreilta, jos haluatte pysyä terveinä.

Kaikki myrkyttäjät pitäisi saada tuomiolle. Jos halutaan ajaa omaa terveyttä on alettava järjestämään mielenosoituksia säännöllisesti. Joka viikko tai kuukausi, aloitetaan eduskuntatalon edestä ja siitä THL:n tai vastaavan eteen. Jos saadaan muutama kansanedustaja kiinnostumaan niin asiat voivat edetä. On yhteiskunnankin etu, että ihmiset pysyvät töissä ja elättävät itsensä, tuollaiset myrkyttäjät, jotka tuhoavat toisten elämän/elämät on saatava pois. Järjestelmä saatava muuttumaan, ylilääkitys pois, ei ihmiset ole koe-eläimiä. Onko kiinnostuneita järjestämään mielenosoituksia? Luvat tarvitaan ja plakaatit. Kaikkien etuja tässä ajetaan.....

Olisko sama, joka vaati kaikille merkinnän kela-korttiin merkinnän mielisairaudesta ?? Se aiheutti monelle oikeasti aivan helvetillisiä ongelmia. Tuolla pitäisi itsellään olla merkki otsassa.

Huom kaikille, älkää antako merkata kelakorttiin mitään merkintöjä sairaudesta, olette takuulla ongelmissa...

Anonyymi kirjoitti:

Olisko sama, joka vaati kaikille merkinnän kela-korttiin merkinnän mielisairaudesta ?? Se aiheutti monelle oikeasti aivan helvetillisiä ongelmia. Tuolla pitäisi itsellään olla merkki otsassa.

Huom kaikille, älkää antako merkata kelakorttiin mitään merkintöjä sairaudesta, olette takuulla ongelmissa...

Lue lisää

Monistakin kroonisista sairauksista laitetaan Kelakorttiin numero apteekkia varten.
Koska numerolla varustetulla kortilla saa lääkkeet Kelakorvauksen vuoksi edullisemmin.

Jotkin lääkkeet voivat olla hyvinkin kalliita, niin onhan se parempi saada korvattuna halvemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kyseessä sama, joka määräsi sitä Peratsinia vähän joka vaivaan ja tuhosi aika monen elämän? Elelee varmaan noilla 'verirahoilla' aika leveästi ilman tunnon tuskia....

Sen verran olen näitä asioita lukenut ja aina kaikissa sama homma. Psykiatrit toimii vittu miten huvittaa, ihmisiä aivan suoranaisesti myrkytetään, kukaan ei kanna vastuuta siitä, että on hoidettu päin helvettiä. Lääkärit nauttivat kaikkien viranomaisten tapaan syytesuojasta. Poliisit saa hakata kenet haluaa, lääkärit saa myrkyttää kenet haluaa.

On varmaan niin, että ihmiset, jotka nauttivat väkivallasta hakeutuvat sellaisiin töihin, joissa sitä saa tehdä. Vastaavasti, jos nauttii esim. myrkyttämisestä, manipuloinnista yms. hakeutuu psykiatriksi.

Kaveri sanoi, että jokainen vastaa omasta terveydestään jne. mutta pysykää poissa psykiatreilta, jos haluatte pysyä terveinä.

Kaikki myrkyttäjät pitäisi saada tuomiolle. Jos halutaan ajaa omaa terveyttä on alettava järjestämään mielenosoituksia säännöllisesti. Joka viikko tai kuukausi, aloitetaan eduskuntatalon edestä ja siitä THL:n tai vastaavan eteen. Jos saadaan muutama kansanedustaja kiinnostumaan niin asiat voivat edetä. On yhteiskunnankin etu, että ihmiset pysyvät töissä ja elättävät itsensä, tuollaiset myrkyttäjät, jotka tuhoavat toisten elämän/elämät on saatava pois. Järjestelmä saatava muuttumaan, ylilääkitys pois, ei ihmiset ole koe-eläimiä. Onko kiinnostuneita järjestämään mielenosoituksia? Luvat tarvitaan ja plakaatit. Kaikkien etuja tässä ajetaan.....

Lue lisää

Kyllä tuo ammatti vetää kieroutuneita ihmisiä.

Kyllä tuo paljon kehuttu lääkärikoulutus on ihan huuhaata. Jos selviää pääsykokeesta niin se riittää. Psykopaatit on ihan yhtä viisaita kuin muutkin, jotkut jopa neron tasoa.

Olisko sama tyyppi joka leuhki veneestään jossain lehdessä?

Anonyymi kirjoitti:

Monistakin kroonisista sairauksista laitetaan Kelakorttiin numero apteekkia varten.
Koska numerolla varustetulla kortilla saa lääkkeet Kelakorvauksen vuoksi edullisemmin.

Jotkin lääkkeet voivat olla hyvinkin kalliita, niin onhan se parempi saada korvattuna halvemmalla.

Lue lisää

Ei ne farmaseutit mitään lääkäreitä ole, joilta vaaditaan vaitiolovelvollisuus. Samalla tavalla merkityt leimataan kuin missä tahansa torilla. Itse sain ihan suoraa vittuilua monta kertaa ja se johtui merkinnästä, tai ehkä farmaseuteilla oli menkat.

Anonyymi kirjoitti:

Monistakin kroonisista sairauksista laitetaan Kelakorttiin numero apteekkia varten.
Koska numerolla varustetulla kortilla saa lääkkeet Kelakorvauksen vuoksi edullisemmin.

Jotkin lääkkeet voivat olla hyvinkin kalliita, niin onhan se parempi saada korvattuna halvemmalla.

Lue lisää

Niin, psykiatrit antavat sen 112-merkinnän melkein toisella tapaamisella julkisilla paikoilla, koska muuten ne asiakkaanteivät hankkisi niitä kalliita neurolepteja ja muuta sellaista. Veronmaksajien piikkiin menee se touhu. :D

Meinaakko, että täyspäinen ihminen ei ite tajua, että syökö lääkettä turhaan?

No enpä ole THL:n trolli, ihan olen itsekin ollut psykiatrian potilaana.

Tarkoititko luokituksen purkamisella samaa kuin diagnoosin purku ?
Diagnooseja kun ei kukaan suostu poistamaan, en ole koskaan kuullut, että joku olisi päässyt sellaisesta eroon.

Itsekin kannan diagnoosia loppuelämäni, valitettavasti kai se niin on.

ps. käsimurtuma ei taida olla krooninen sairaus missään muotoa, siihen ei ole lääkekorvauksia varten koodia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

No enpä ole THL:n trolli, ihan olen itsekin ollut psykiatrian potilaana.

Tarkoititko luokituksen purkamisella samaa kuin diagnoosin purku ?
Diagnooseja kun ei kukaan suostu poistamaan, en ole koskaan kuullut, että joku olisi päässyt sellaisesta eroon.

Itsekin kannan diagnoosia loppuelämäni, valitettavasti kai se niin on.

ps. käsimurtuma ei taida olla krooninen sairaus missään muotoa, siihen ei ole lääkekorvauksia varten koodia erikseen.

Lue lisää

Virheitä näköjään sattuu ......

https://www.terve.fi/artikkelit/vaara-diagnoosi-psykiatrinen-sairaus

Olin aloitustapaamisessa masennuksen hoidon takia tuon kanssa. Yritti iskeä silloista tyttöystävääni. Ero tuli eteen myöhemmin. En muistele kovin lämmöllä.

THL tukee noiden 'neuroleptien' koulutusta tai paremminkin varmaan kasvattaa siihen.

Jos lukee pakkausselosteesta mitä haittavaikutuksia tulee: maidoneritystä myös miehillä, erektiohäiriöitä ....

Joka noita määrää niin saa varmaan jotain outoja kiksejä....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo ammatti vetää kieroutuneita ihmisiä.

Kyllä tuo paljon kehuttu lääkärikoulutus on ihan huuhaata. Jos selviää pääsykokeesta niin se riittää. Psykopaatit on ihan yhtä viisaita kuin muutkin, jotkut jopa neron tasoa.

Olisko sama tyyppi joka leuhki veneestään jossain lehdessä?

Lue lisää

On se kumma, että kaiken maailman sekopäitä päästetään sotkemaan toisten elämä.

THL vastuussa kaikesta.....

Anonyymi kirjoitti:

Monistakin kroonisista sairauksista laitetaan Kelakorttiin numero apteekkia varten.
Koska numerolla varustetulla kortilla saa lääkkeet Kelakorvauksen vuoksi edullisemmin.

Jotkin lääkkeet voivat olla hyvinkin kalliita, niin onhan se parempi saada korvattuna halvemmalla.

Lue lisää

Trolli.

Ikävä kyllä nuo kaikki psyko-lääkkeet on halpoja ihan sillä, että niitä saadaan ihmiset huijattua syömään.

Jos nuo lääkkeet olis kalliita niin kukaan ei uskaltaisi sairastua.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli.

Ikävä kyllä nuo kaikki psyko-lääkkeet on halpoja ihan sillä, että niitä saadaan ihmiset huijattua syömään.

Jos nuo lääkkeet olis kalliita niin kukaan ei uskaltaisi sairastua.

Lue lisää

Kirjoitinkin vain, että Kela-kortilla lääkkeet saa halvemmalla, en missään kohtaa väittänyt psyykelääkkeitä kalliiksi.
Halvastakin kun ottaa vähän pois, muuttuu se vieläkin halvemmaksi.

Että sellanen trollollloooll...

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinkin vain, että Kela-kortilla lääkkeet saa halvemmalla, en missään kohtaa väittänyt psyykelääkkeitä kalliiksi.
Halvastakin kun ottaa vähän pois, muuttuu se vieläkin halvemmaksi.

Että sellanen trollollloooll...

Lue lisää

Patentin alla olevat psyykelääkkeet ovat hyvin kalliita. Esimerkiksi Seroquel (ketiapiini) ja Abilify olivat kalliita silloin kun niissä oli patentti päällä, ja ovat kalliita edelleen. Nyt kun niiden patentit ovat lauenneet, niin tarjolla on rinnakkaisvalmisteita, jotka ovat hyvin halpoja. 112-koodilla Kela-kortissa potilas sai noita lääkkeitä hyvin halvalla, mutta valtio ja lopulta veronmaksajat lopulta maksavat hyvin suuria summia niille lääketehtaille, joilla se patentti on. Sen vuoksi lääketehtaat esimerkiksi odottavat sen patentin laukeamista, ja sen jälkeen tuovat markkinoilla käytännössä saman lääkkeen eri muodossa niin, että sillä on uusi patentti. Esimerkiksi tällä hetkellä lääketehtaat tekevät paljon rahaa noiden atyyppisten lääkkeiden injektiomuodoilla, joissa on uusi patentti. @done

Apteekkariliiton lääkehaun perusteella tällä esimerkiksi tuollainen virallinen paketti Abilifya maksaa 169 euroa, kun taas vastaava rinnakkaisvalmiste maksaa alle 10 euroa. Aikaisemmin kun sitä sai vain patentilla, niin se meni suuralta osin Kela-korvauksen piiriin. Kuinka moni sellainen henkilö, jonka diagnoosiin tuota lääkettä käytettäisiin, olisi valmis maksamaan lääkkeestä 169 euroa kuukaudessa? Yhden Abilify Maintena -injektion hinta on tällä hetkellä 310 euroa ja 112-koodilla 4,5 euroa. Siinä on siis sama vaikuttava aine, mutta se annetaan injektiomuodossa.

- ABILIFY 5 mg tabl 28x1 fol (Otsuka Pharma Scandinavia AB) 169,83 e

- ABILIFY MAINTENA 400 mg inj kuiva-aine ja liuotin depo 1 pakkaus (Abacus Medicine A/S)
- Hinta 310 euroa
- 112-koodilla hinta 4,5 euroa

Jos olet kiinnostunut siitä, miten tuo lääketehtaiden järjestelmä toimii, niin esimerkiksi Ben Goldacre on kirjoittanut aiheesta kirjan nimeltään Big Pharma. Kun aikaisemman lääkkeen patentti loppuu, niin he saattavat esimerkiksi julkaista käytännössä samalla tavalla kehossa toimivan lääkkeen niin, että sen molekyylirakenteesta on tehty hieman toisenlainen niin, että se on eri molekyyli teknisesti, ja sille saa siis taas uuden patentin, mutta kuitenkin se vaikuttaa samoihin reseptoreihin hermostossa.

Anonyymi kirjoitti:

Patentin alla olevat psyykelääkkeet ovat hyvin kalliita. Esimerkiksi Seroquel (ketiapiini) ja Abilify olivat kalliita silloin kun niissä oli patentti päällä, ja ovat kalliita edelleen. Nyt kun niiden patentit ovat lauenneet, niin tarjolla on rinnakkaisvalmisteita, jotka ovat hyvin halpoja. 112-koodilla Kela-kortissa potilas sai noita lääkkeitä hyvin halvalla, mutta valtio ja lopulta veronmaksajat lopulta maksavat hyvin suuria summia niille lääketehtaille, joilla se patentti on. Sen vuoksi lääketehtaat esimerkiksi odottavat sen patentin laukeamista, ja sen jälkeen tuovat markkinoilla käytännössä saman lääkkeen eri muodossa niin, että sillä on uusi patentti. Esimerkiksi tällä hetkellä lääketehtaat tekevät paljon rahaa noiden atyyppisten lääkkeiden injektiomuodoilla, joissa on uusi patentti. @done

Apteekkariliiton lääkehaun perusteella tällä esimerkiksi tuollainen virallinen paketti Abilifya maksaa 169 euroa, kun taas vastaava rinnakkaisvalmiste maksaa alle 10 euroa. Aikaisemmin kun sitä sai vain patentilla, niin se meni suuralta osin Kela-korvauksen piiriin. Kuinka moni sellainen henkilö, jonka diagnoosiin tuota lääkettä käytettäisiin, olisi valmis maksamaan lääkkeestä 169 euroa kuukaudessa? Yhden Abilify Maintena -injektion hinta on tällä hetkellä 310 euroa ja 112-koodilla 4,5 euroa. Siinä on siis sama vaikuttava aine, mutta se annetaan injektiomuodossa.

- ABILIFY 5 mg tabl 28x1 fol (Otsuka Pharma Scandinavia AB) 169,83 e

- ABILIFY MAINTENA 400 mg inj kuiva-aine ja liuotin depo 1 pakkaus (Abacus Medicine A/S)
- Hinta 310 euroa
- 112-koodilla hinta 4,5 euroa

Jos olet kiinnostunut siitä, miten tuo lääketehtaiden järjestelmä toimii, niin esimerkiksi Ben Goldacre on kirjoittanut aiheesta kirjan nimeltään Big Pharma. Kun aikaisemman lääkkeen patentti loppuu, niin he saattavat esimerkiksi julkaista käytännössä samalla tavalla kehossa toimivan lääkkeen niin, että sen molekyylirakenteesta on tehty hieman toisenlainen niin, että se on eri molekyyli teknisesti, ja sille saa siis taas uuden patentin, mutta kuitenkin se vaikuttaa samoihin reseptoreihin hermostossa.

Lue lisää

Helsingin Sanomissa oli myös ihan joitain päiviä sitten artikkeli:

---

Suomen lääke­korvausten määrä kasvaa vuosi vuodelta, ja taustalla on talous­tieteilijän mukaan ”turmiollinen” järjestelmä

Hallitukset ovat 2010-luvun alusta asti säästäneet lääkekorvauksista, ja seuraavaksi Sanna Marinin (sd) hallitus yrittää menoja karsimalla rahoittaa hoitajamitoituksen noston. Korvattavuuden piiriin on kuitenkin tullut viime vuosina paljon uusia ja kalliita lääkkeitä, eivätkä menot välttämättä ole laskemassa vielä hetkeen.

KELAN maksamien lääkekorvausten määrä kasvaa vauhdilla. Vuonna 2021 Kela maksoi lääkekorvauksia 1,71 miljardia euroa. Korvauksia maksettiin lähes kolmelle miljoonalle suomalaiselle

Hallitukset ovat 2010-luvun alusta asti pyrkineet säästämään korvauksista, mutta toisin on käynyt. Kasvun taustalla on useita eri syitä. Pelkästään jo väestön ikääntyminen lisää lääkkeiden kulutusta.

Viime vuosina korvattavuuden piiriin on tullut myös paljon uusia ja kalliita lääkkeitä. Eniten menojen kasvua selittääkin juuri tällaisten patenttisuojattujen lääkkeiden hinta. Ne maksavat paljon, eikä niitä voi vaihtaa edullisempiin rinnakkaisvalmisteisiin, koska sellaisia ei ennen patenttisuojan raukeamista markkinoilla ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinkin vain, että Kela-kortilla lääkkeet saa halvemmalla, en missään kohtaa väittänyt psyykelääkkeitä kalliiksi.
Halvastakin kun ottaa vähän pois, muuttuu se vieläkin halvemmaksi.

Että sellanen trollollloooll...

Lue lisää

Olisko tässä trolli ollut kuitenkin kyse leimaantumisesta???

On aikalailla eri asia asua pienellä paikkakunnalla kuin esim. Helsingissä. Hesassa on niin paljon populaatiota, että siellä kukaan ketään muista. Toista se on pikku paikkakunnilla. Olin kerran töissä pikkupaikkakunnalla, ensimmäisinä viikkoina minulle esiteltiin sen alueen hullut.

Pikku paikoissa vähän eri meininki, kyllä siellä helposti jää asiakkaat mieleen.

Jos on joku mt-merkintä kela kortissa niin se on aika viheliäinen juttu.

Casttlestrait määräsi minulle sellaset mömmöt, etten päässy sängystä ylös, totaali zombi.... Paraneehan sitä kaikki vaivat kun lääkkeisiin kuolee, tehokasta.

Pitäisi kastr... tuo tyyppi....

Jos tuon nimi on suomennettuna Linnans. niin tiedän tapauksen vuosien takaa. Aivan sairas tyyppi. Takuulla vakavasti sairas, ihan oikeasti. Jälkikäteen tuli mieleen, että varmaan kostaa potilaille omia vaikeuksiaan mielenterveytensä kanssa. Ikävä, että tällaista tapahtuu omalle kohdalle.

Joku muukin joutunut Petrin uhriksi. Varsinainen zombien tekijä.

Jos näen vielä joskus lehdessä naureskelemassa niin käyn jututtamassa, ihan niinkuin aikuiset keskustelee asioista. En tiedä ymmärtääkö sellaisia keskusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Casttlestrait määräsi minulle sellaset mömmöt, etten päässy sängystä ylös, totaali zombi.... Paraneehan sitä kaikki vaivat kun lääkkeisiin kuolee, tehokasta.

Pitäisi kastr... tuo tyyppi....

Lue lisää

Casttlestrait ... olisko Petri Liinans.

On kaksi eri asiaa luulla osaavansa laulaa, kuin se, että luulee olevansa psykiatri....

Olis hoidattanu omat ongelmansa ja pysyny eläkkeellä, moni muukin on ollu samaa mieltä.

Ikäväkseni tiedän Linnansalmen Petrin. Vastaa kuvausta, jos olen oikean henkilön tästä ketjusta tunnistanut. Sellanen zombintekijä kuten mainittu täällä.

Näin hänet kerran pienen pojan kanssa, ajattelin, että pitäisikö ilmoittaa jonnekin. Tietääkseni hän elää parisuhteessa miehen kanssa. Sitä kun tiedän, on todella outo tyyppi kaiken kaikkiaan, pelottava.

Anonyymi kirjoitti:

Ikäväkseni tiedän Linnansalmen Petrin. Vastaa kuvausta, jos olen oikean henkilön tästä ketjusta tunnistanut. Sellanen zombintekijä kuten mainittu täällä.

Näin hänet kerran pienen pojan kanssa, ajattelin, että pitäisikö ilmoittaa jonnekin. Tietääkseni hän elää parisuhteessa miehen kanssa. Sitä kun tiedän, on todella outo tyyppi kaiken kaikkiaan, pelottava.

Lue lisää

Linnansalmen Petrillä oli ilmeisesti paha alkoholiongelma. Kyllästyin kuuntelemaan sen krapula örinöitä vastaanotolla. Ilmeisesti tuo muusikon ura on vähän semmonen.

Yleisesti tiedossa, että alkoholinvaikutuksen alaisena ei tehdä kovin järkeviä päätöksiä. Itse kannan hänen tekemisistään koituvaa traumaa loppuelämäni.

Nostaisin syytteen, mutta yhden 'hulluksi'-luokitellun ihmisen syytökset ei paina THL:n laarissa mitään. THL peittelee näitä lääkäreiden ongelmia ja virheitä, kuuluvat valtion suojelun piiriin.

Löytyykö muita, jotka ovat kärsineet hänen toimistaan?

Laitoit jo nyt ihan hyviä ehdotuksia omien kokemusten ja kannanottojen julkituomiseksi.
Mediassa pitäisi näistä asioista ja psykiatriassa tapahtuneita epäkohdista, kaltoinkohtelusta, epäasiallisesta kohtelusta, vääristä hoitomenetelmistä ja lääkityksistä ja niiden haitoista puhua nykyistä huomattavasti enemmän. Tämän päivän jonkin lehden verkossa tosin on artikkeli masennuslääkkeisiin ja niiden haittoihin liittyvä uutisjuttu. Tosin se on maksumuurin takana. Monet neuroleptit ja masennuslääkkeet aiheuttavat potilaille enemmän haittavaikuksia ja tuhoavat somaattista terveyttä, kuin lisäävät mitään hyvinvointia, tai parantavat ihmisiä.

Jotkut, kuten minäkin, olen jo tällä palstalla monta kertaa kertonut omista huonoista kokemuksista. Enkä varmasti ole ainoa. Mutta aika monesti tullaan vähättelemään, ja väittämään, että olen psyykkisesti vakavasti sairas, ja "hoidon tarpeessa". Mitä en ole kyllä ollut enää moneen vuoteen. Joillekin se, että jos vähänkään kritisoi, tai esittää kehitysideoitakin mt-vaikeuksista kärsivien auttamiseksi näyttää olevan, kuin punainen vaate, ja arka aihe. Ei saisi lainkaan arvostella psykiatriassa käytettyjö hoitomuotoja ja etenkään lääkkeitä. Kertoo jotakin olennaista siitä, että edelleenkään potilaat, tai heidän omaisensa eivät saisi tulla kertomaan mitään epäkohtia. Tai mitään muutakaan. Sitä en tiedä, että tekevätkö sitä alalla olevat tätä täälläkin ja miksi on vaikeaa ottaa vastaan asiallistakin ja objektiivista palautetta. Vaikka sille on oikeutuksensa, syytä ja tarvettakin. Mt-ongelmista kärsivien tilanne ei tule tällä tavalla, asioiden kiistämisellä, tai vastuun pakoilemisella paranemaan , tai huomion siirtämisellä potilaiden vioiksi, tai sairaudesta johtuviksi millään tavalla poista käytetyissä hoitomenetelmissä olevia vikoja.. Eikä se kyllä anna hyvää kuvaa alalle toimivista ja heidän ammattietiikastakaan. Eikä heidän tieteensäkään tule tällä ja millään tavalla edistymään ja kehittymään eteenpäin.

Itselleni tuli psyykelääkkeistä monenlaisia erilaisia sivu ja haittavaikutuksia. Useimmat niistä joko neurologisia, tai somaattisia. Lisäksi tuli kylkiäisenä muita somaattisia sairauksia, kuten diabetes, lihas ja kudostuhoa ja lihasten hermotushäiriöitä.

Nyt olen jo lopettanut neuroleptien käytön kokonaan. Elämäni järkevimpiä tekoja ja päätöksiä.

Toivon, että mahdollisimman monet äänestäisivät jaloillaan, eli lakkaisivat käyttämästä mt-palveluita ja vaatisivat merkittäviä tehtävän uudistuksia psykiatriaan, käytettyihin hoitomenetelmiin ja toisivat esille omia kokemuksiaan, ajatuksiaan ja näkökulmiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoit jo nyt ihan hyviä ehdotuksia omien kokemusten ja kannanottojen julkituomiseksi.
Mediassa pitäisi näistä asioista ja psykiatriassa tapahtuneita epäkohdista, kaltoinkohtelusta, epäasiallisesta kohtelusta, vääristä hoitomenetelmistä ja lääkityksistä ja niiden haitoista puhua nykyistä huomattavasti enemmän. Tämän päivän jonkin lehden verkossa tosin on artikkeli masennuslääkkeisiin ja niiden haittoihin liittyvä uutisjuttu. Tosin se on maksumuurin takana. Monet neuroleptit ja masennuslääkkeet aiheuttavat potilaille enemmän haittavaikuksia ja tuhoavat somaattista terveyttä, kuin lisäävät mitään hyvinvointia, tai parantavat ihmisiä.

Jotkut, kuten minäkin, olen jo tällä palstalla monta kertaa kertonut omista huonoista kokemuksista. Enkä varmasti ole ainoa. Mutta aika monesti tullaan vähättelemään, ja väittämään, että olen psyykkisesti vakavasti sairas, ja "hoidon tarpeessa". Mitä en ole kyllä ollut enää moneen vuoteen. Joillekin se, että jos vähänkään kritisoi, tai esittää kehitysideoitakin mt-vaikeuksista kärsivien auttamiseksi näyttää olevan, kuin punainen vaate, ja arka aihe. Ei saisi lainkaan arvostella psykiatriassa käytettyjö hoitomuotoja ja etenkään lääkkeitä. Kertoo jotakin olennaista siitä, että edelleenkään potilaat, tai heidän omaisensa eivät saisi tulla kertomaan mitään epäkohtia. Tai mitään muutakaan. Sitä en tiedä, että tekevätkö sitä alalla olevat tätä täälläkin ja miksi on vaikeaa ottaa vastaan asiallistakin ja objektiivista palautetta. Vaikka sille on oikeutuksensa, syytä ja tarvettakin. Mt-ongelmista kärsivien tilanne ei tule tällä tavalla, asioiden kiistämisellä, tai vastuun pakoilemisella paranemaan , tai huomion siirtämisellä potilaiden vioiksi, tai sairaudesta johtuviksi millään tavalla poista käytetyissä hoitomenetelmissä olevia vikoja.. Eikä se kyllä anna hyvää kuvaa alalle toimivista ja heidän ammattietiikastakaan. Eikä heidän tieteensäkään tule tällä ja millään tavalla edistymään ja kehittymään eteenpäin.

Itselleni tuli psyykelääkkeistä monenlaisia erilaisia sivu ja haittavaikutuksia. Useimmat niistä joko neurologisia, tai somaattisia. Lisäksi tuli kylkiäisenä muita somaattisia sairauksia, kuten diabetes, lihas ja kudostuhoa ja lihasten hermotushäiriöitä.

Nyt olen jo lopettanut neuroleptien käytön kokonaan. Elämäni järkevimpiä tekoja ja päätöksiä.

Toivon, että mahdollisimman monet äänestäisivät jaloillaan, eli lakkaisivat käyttämästä mt-palveluita ja vaatisivat merkittäviä tehtävän uudistuksia psykiatriaan, käytettyihin hoitomenetelmiin ja toisivat esille omia kokemuksiaan, ajatuksiaan ja näkökulmiaan.

Lue lisää

Yes.

Saisko joku laitettu pystyyn tuommosen facebook ryhmän?

Ajattelin, että jos jakaa omaa kokemustaan ihan pienellä kirjallisella lappusella ja laittaa tuon facebook ryhmän siihen niin voisi tietoisuus levitä ja saavutettaisiin jotain.

Sääliksi käy nuoriso, joka joutuu tulevaisuudessa käymään läpi tätä samaa helvettiä.

Meillä on tarkoitus kaverin kanssa käydä ensi viikolla Kuopiossa kiertelemässä ja jakamassa tietoa. Kaveri varmistaa lähinnä kuvaamalla, jos joudutaan väkivallan kohteeksi. Vartijat ja poliisit varmasti hätyytetään ja tietää kyllä mikä on kohtelu. Ei pelota, tässä taistellaan kuitenkin lääketeollisuuden lobbaajia vastaan, osumia tulee, mutta se kertoo vaan onnistumisesta...

Laitetaan videot suoraan Youtubeen....

Saatas kunnon mielenosotus, porukkaa kunnolla, THL:n rotannaamat ulos....
Lääketeollisuuden lobbarit vittuun täältä..

Anonyymi kirjoitti:

Yes.

Saisko joku laitettu pystyyn tuommosen facebook ryhmän?

Ajattelin, että jos jakaa omaa kokemustaan ihan pienellä kirjallisella lappusella ja laittaa tuon facebook ryhmän siihen niin voisi tietoisuus levitä ja saavutettaisiin jotain.

Sääliksi käy nuoriso, joka joutuu tulevaisuudessa käymään läpi tätä samaa helvettiä.

Meillä on tarkoitus kaverin kanssa käydä ensi viikolla Kuopiossa kiertelemässä ja jakamassa tietoa. Kaveri varmistaa lähinnä kuvaamalla, jos joudutaan väkivallan kohteeksi. Vartijat ja poliisit varmasti hätyytetään ja tietää kyllä mikä on kohtelu. Ei pelota, tässä taistellaan kuitenkin lääketeollisuuden lobbaajia vastaan, osumia tulee, mutta se kertoo vaan onnistumisesta...

Laitetaan videot suoraan Youtubeen....

Saatas kunnon mielenosotus, porukkaa kunnolla, THL:n rotannaamat ulos....
Lääketeollisuuden lobbarit vittuun täältä..

Lue lisää

Ehkä niiden pienten lappusten laittamisella MT-toimistoihin, tai psykiatrisiin hoitopaikkoihin ei saa sitä toivottua tulosta. Lisäksi useisiin hoitopaikkoihin ei saa mennä niin vain. Eikä etenkään mieltä osoittamaan. Silloin saattaa syyllistyä häiriköntiin ja joutuu itse vain liemeen. Eli tulee eteen vain matka poliisin selliin.

Facebookissa on jo nyt myös psykiatriaa kritisoivia ryhmiä, joissa voi jakaa omia kokemuksia ja mielipiteitä. Ellei sitten halua perustaa sinne kokonaan uutta ryhmää.

Mutta mielenosoitukset, niiden järjestämisen sopiminen viranomaisten kanssa jo etukäteen, omien kokemusten kertominen ja julkituominen, kirjojen kirjoittaminen, kansalaisaloitteiden tekeminen ja vastaavien tekemisellä voi saada asialle ainakin enemmän näkyvyyttä ja kenties se johtaa johonkin nytkähtämiseen uudistuksen tielle. Ja johonkin toivottavasti valoisampaan ja parempaan tulevaisuuteen ja huomiseen, myös tämän päivän lapsille ja nuorille ja tuleville aikuisille.

Kaikkea hyvää Sinulle ja Onnea matkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Laitoit jo nyt ihan hyviä ehdotuksia omien kokemusten ja kannanottojen julkituomiseksi.
Mediassa pitäisi näistä asioista ja psykiatriassa tapahtuneita epäkohdista, kaltoinkohtelusta, epäasiallisesta kohtelusta, vääristä hoitomenetelmistä ja lääkityksistä ja niiden haitoista puhua nykyistä huomattavasti enemmän. Tämän päivän jonkin lehden verkossa tosin on artikkeli masennuslääkkeisiin ja niiden haittoihin liittyvä uutisjuttu. Tosin se on maksumuurin takana. Monet neuroleptit ja masennuslääkkeet aiheuttavat potilaille enemmän haittavaikuksia ja tuhoavat somaattista terveyttä, kuin lisäävät mitään hyvinvointia, tai parantavat ihmisiä.

Jotkut, kuten minäkin, olen jo tällä palstalla monta kertaa kertonut omista huonoista kokemuksista. Enkä varmasti ole ainoa. Mutta aika monesti tullaan vähättelemään, ja väittämään, että olen psyykkisesti vakavasti sairas, ja "hoidon tarpeessa". Mitä en ole kyllä ollut enää moneen vuoteen. Joillekin se, että jos vähänkään kritisoi, tai esittää kehitysideoitakin mt-vaikeuksista kärsivien auttamiseksi näyttää olevan, kuin punainen vaate, ja arka aihe. Ei saisi lainkaan arvostella psykiatriassa käytettyjö hoitomuotoja ja etenkään lääkkeitä. Kertoo jotakin olennaista siitä, että edelleenkään potilaat, tai heidän omaisensa eivät saisi tulla kertomaan mitään epäkohtia. Tai mitään muutakaan. Sitä en tiedä, että tekevätkö sitä alalla olevat tätä täälläkin ja miksi on vaikeaa ottaa vastaan asiallistakin ja objektiivista palautetta. Vaikka sille on oikeutuksensa, syytä ja tarvettakin. Mt-ongelmista kärsivien tilanne ei tule tällä tavalla, asioiden kiistämisellä, tai vastuun pakoilemisella paranemaan , tai huomion siirtämisellä potilaiden vioiksi, tai sairaudesta johtuviksi millään tavalla poista käytetyissä hoitomenetelmissä olevia vikoja.. Eikä se kyllä anna hyvää kuvaa alalle toimivista ja heidän ammattietiikastakaan. Eikä heidän tieteensäkään tule tällä ja millään tavalla edistymään ja kehittymään eteenpäin.

Itselleni tuli psyykelääkkeistä monenlaisia erilaisia sivu ja haittavaikutuksia. Useimmat niistä joko neurologisia, tai somaattisia. Lisäksi tuli kylkiäisenä muita somaattisia sairauksia, kuten diabetes, lihas ja kudostuhoa ja lihasten hermotushäiriöitä.

Nyt olen jo lopettanut neuroleptien käytön kokonaan. Elämäni järkevimpiä tekoja ja päätöksiä.

Toivon, että mahdollisimman monet äänestäisivät jaloillaan, eli lakkaisivat käyttämästä mt-palveluita ja vaatisivat merkittäviä tehtävän uudistuksia psykiatriaan, käytettyihin hoitomenetelmiin ja toisivat esille omia kokemuksiaan, ajatuksiaan ja näkökulmiaan.

Lue lisää

Alalla olevat ja jotkut tälläkin palstalla eivät yleensä koskaan hyväksy, eivätkä halua ymmärtää omista näkökannoistaan eriäviä mielipiteitä. Tästä syystä kunnollista ja asiallista keskustelua ei koskaan synny, eikä tapahdu. Mm. nimitteleminen ja diagnoosien antaminen kirjoittajille ei ole mitään asiallista kommentoimista ja laadukasta keskustelemista.

Tosiasia on se, että potilaiden kokemuksillakin ja mielipiteillä on väliä. Oikeassa olemisen harha, kritiikin vastaanottamattomuus, uudistushaluttomuus ja kriittisyyden puuttuminen johtavat väistämättä minkä tahansa tieteen, tai sen edustaman haaran taantumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä niiden pienten lappusten laittamisella MT-toimistoihin, tai psykiatrisiin hoitopaikkoihin ei saa sitä toivottua tulosta. Lisäksi useisiin hoitopaikkoihin ei saa mennä niin vain. Eikä etenkään mieltä osoittamaan. Silloin saattaa syyllistyä häiriköntiin ja joutuu itse vain liemeen. Eli tulee eteen vain matka poliisin selliin.

Facebookissa on jo nyt myös psykiatriaa kritisoivia ryhmiä, joissa voi jakaa omia kokemuksia ja mielipiteitä. Ellei sitten halua perustaa sinne kokonaan uutta ryhmää.

Mutta mielenosoitukset, niiden järjestämisen sopiminen viranomaisten kanssa jo etukäteen, omien kokemusten kertominen ja julkituominen, kirjojen kirjoittaminen, kansalaisaloitteiden tekeminen ja vastaavien tekemisellä voi saada asialle ainakin enemmän näkyvyyttä ja kenties se johtaa johonkin nytkähtämiseen uudistuksen tielle. Ja johonkin toivottavasti valoisampaan ja parempaan tulevaisuuteen ja huomiseen, myös tämän päivän lapsille ja nuorille ja tuleville aikuisille.

Kaikkea hyvää Sinulle ja Onnea matkaan!

Lue lisää

No, tuli tehtyä. Lehteen ei päästy, mutta juoksemaan jouduttiin. Aika keventävä kokemus...

Olen kuullut saman jutun muualta. No, homma se on tuokin. Normi juttuja.

Hyvä on, kokeiltu.

Kiitos vinkistä.

Tuli testattua, ei mikään nätti, mutta ajoi asiansa.

Minulle aiemmin annettu diagnoosi ei määrittele minua ihmisenä, eikä kerro minusta ja ominaisuuksistani mitään. Koska olen paljon muuta, kuin se, tai omankantaan ja kaikkiin terveystietoihin lyöty kenties elinikäinen stigma. Mutta silti olen aina kertonut omakohtaisista kokemuksistani totuudenmukaisesti ja rehellisesti. Mitään salaamatta, peittelemättä, kuvittelematta, tai liioittelematta.

Toivon, että mahdollisimman moni tulisi kertomaan omista kokemuksistaan psykiatrian palveluiden käytöstä, asenteista, saamastaan kohtelusta ja hoidoista. Koska ne valaisevat ja kenties estävät tulemasta enempää uhreja.

Tosin, toivoisin vilpittömästi, että psykiatriassa toimivat ja alalla olevat alkaisivat myös miettiä itse, voisiko heidän alaansa, tapaansa toimia, hoitaa ihmisiä ja käytössä olevia hoitomuotoja kenties muuttaa, parantaa ja uudistaa asiakaslähtöisempään, asiakkaiden toiveita, ja heitä kuuntelevaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle aiemmin annettu diagnoosi ei määrittele minua ihmisenä, eikä kerro minusta ja ominaisuuksistani mitään. Koska olen paljon muuta, kuin se, tai omankantaan ja kaikkiin terveystietoihin lyöty kenties elinikäinen stigma. Mutta silti olen aina kertonut omakohtaisista kokemuksistani totuudenmukaisesti ja rehellisesti. Mitään salaamatta, peittelemättä, kuvittelematta, tai liioittelematta.

Toivon, että mahdollisimman moni tulisi kertomaan omista kokemuksistaan psykiatrian palveluiden käytöstä, asenteista, saamastaan kohtelusta ja hoidoista. Koska ne valaisevat ja kenties estävät tulemasta enempää uhreja.

Tosin, toivoisin vilpittömästi, että psykiatriassa toimivat ja alalla olevat alkaisivat myös miettiä itse, voisiko heidän alaansa, tapaansa toimia, hoitaa ihmisiä ja käytössä olevia hoitomuotoja kenties muuttaa, parantaa ja uudistaa asiakaslähtöisempään, asiakkaiden toiveita, ja heitä kuuntelevaan suuntaan.

Lue lisää

Hyvin sanottu tuo, ettei määrittele minua ihmisenä.
Kannattaakin pitää se mielessä.

Ikävä puoli asiassa on se, kun jotkut muut määrittelevät juurikin sen diagnoosin mukaan, vaikka eivät diagnosoitua edes tuntisi.

Pakko sanoa, että se haittaa joissain tilanteissa elämän varrella, etenkin terveydenhuollossa, kun menee hakemaan apua muiden kuin psyykkisten syiden takia.

Vaikka olet tainnut heittää kommenttisi ilmeisesti puoliksi huumorilla, tai niin ainakin oletan, niin kyllähän näissä uusissa kenties käyttöönotettavissa malleissa, joissa lääkäri voi nyt taas pyytää virka-apua potilaan saattamiseksi arviointiin ja hoitoon, on olemassa tuo kyseinen vaara, jonka toit esille. Että ketä/tai keitä tahansa voidaan aleta jahdata, jo senkin syyn, tai tekosyyn varjolla, että on sairaushistoriassa aiemmin annettu mt-diagnoosi. Jahtaaminen ei ole kovinkaan kaukana suoranaisesta vainoamisesta, jos niin sitten todella käy ja tulee tapahtumaan. Oli se oikea sana kuvaamaan sitä toimintaa. Ei sitä tiedä, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Kaikki on täysin mahdollista.

Elämme kummallisia aikoja, jossa aivan kaikki on mahdollista. Itse ainakin aion pysyä hyvin ja niin kaukana, kuin mahdollista kaikista terveysviranomaisista. En luota enää tähän suomalaiseen terveydenhuoltoon, siellä toimiviin lääkäreihin ja hoitajiin, tai heidän vilpittömyyteensä. Eikä kyse ole mistään taustalla olevasta sairaudesta, vaan aiemmin tulleista erittäin huonoista kokemuksista, joita tuli jo yli 10 vuotta sitten. Ja myös siitä, että olen edelleen lukenut monien samanlaisista kokemuksista somessa. Mikään ei näytä olennaisesti ja merkittävästi muuttuneen mitenkään erityisen hyvään suuntaan, mt- diagnoosin omaavien hoidossa, tai kohtelussa. Eikä käytössä olevat hoitokeinotkaan. Kutakuinkin samanlaista taapertamista, tai aivan liian lääkekeskeistä, kuin ennenkin. Sähköstimulaatiohoito erilaisten sairauksien, tai oireiden hoidossa, kuulostaa lupaavalta. Mutta keille sitä tarjotaan, riittääkö siihen resursseja ja rahaa ja tehoaako se hoito potilaisiin todella, ja pitkäkestoisesti, on sitten toinen juttu. Sitäkään hoitomuotoa tuskin aloitetaan konkreettisesti ja virallisesti hyväksyttävänä hoitokeinona, kuin vasta aikaisintaan viiden, tai kymmenen vuoden sisällä. Kuulostaahan se ainakin suuria toiveita ja lupauksia herättävältä.

Suomi ei ole onneksi mikään Kiinan kaltainen valtio. Ainakin meidän valtiomme julistaa ja meidän väitetään olevan demokratian, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja sananvapauden periaatteita noudattava ja sananvapauden harjoittamista salliva valtio. Jos sitten mt-diagnoosin omaavia, tai ylipäätään mt-potilaita aletaan jahdata kissojen ja koirien kanssa ( eli lääkärit ja poliisit niiden potilaiden perässä), niin sitten tästä tulee ei-demokraattinen ja ihmisoikeuksia sortava valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olet tainnut heittää kommenttisi ilmeisesti puoliksi huumorilla, tai niin ainakin oletan, niin kyllähän näissä uusissa kenties käyttöönotettavissa malleissa, joissa lääkäri voi nyt taas pyytää virka-apua potilaan saattamiseksi arviointiin ja hoitoon, on olemassa tuo kyseinen vaara, jonka toit esille. Että ketä/tai keitä tahansa voidaan aleta jahdata, jo senkin syyn, tai tekosyyn varjolla, että on sairaushistoriassa aiemmin annettu mt-diagnoosi. Jahtaaminen ei ole kovinkaan kaukana suoranaisesta vainoamisesta, jos niin sitten todella käy ja tulee tapahtumaan. Oli se oikea sana kuvaamaan sitä toimintaa. Ei sitä tiedä, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Kaikki on täysin mahdollista.

Elämme kummallisia aikoja, jossa aivan kaikki on mahdollista. Itse ainakin aion pysyä hyvin ja niin kaukana, kuin mahdollista kaikista terveysviranomaisista. En luota enää tähän suomalaiseen terveydenhuoltoon, siellä toimiviin lääkäreihin ja hoitajiin, tai heidän vilpittömyyteensä. Eikä kyse ole mistään taustalla olevasta sairaudesta, vaan aiemmin tulleista erittäin huonoista kokemuksista, joita tuli jo yli 10 vuotta sitten. Ja myös siitä, että olen edelleen lukenut monien samanlaisista kokemuksista somessa. Mikään ei näytä olennaisesti ja merkittävästi muuttuneen mitenkään erityisen hyvään suuntaan, mt- diagnoosin omaavien hoidossa, tai kohtelussa. Eikä käytössä olevat hoitokeinotkaan. Kutakuinkin samanlaista taapertamista, tai aivan liian lääkekeskeistä, kuin ennenkin. Sähköstimulaatiohoito erilaisten sairauksien, tai oireiden hoidossa, kuulostaa lupaavalta. Mutta keille sitä tarjotaan, riittääkö siihen resursseja ja rahaa ja tehoaako se hoito potilaisiin todella, ja pitkäkestoisesti, on sitten toinen juttu. Sitäkään hoitomuotoa tuskin aloitetaan konkreettisesti ja virallisesti hyväksyttävänä hoitokeinona, kuin vasta aikaisintaan viiden, tai kymmenen vuoden sisällä. Kuulostaahan se ainakin suuria toiveita ja lupauksia herättävältä.

Lue lisää

Pelkän mt-diagnoosin takia kukaan ei jahtaa tai vainoa yhtään ketään.
Siihen tarvitaan jokin syy, jotta niin tapahtuisi.

Toki jos mt-ongelma on sellainen, että pelkää ja luulee kaikenlaista, niin varmaan pelkää tota jahtaamistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkän mt-diagnoosin takia kukaan ei jahtaa tai vainoa yhtään ketään.
Siihen tarvitaan jokin syy, jotta niin tapahtuisi.

Toki jos mt-ongelma on sellainen, että pelkää ja luulee kaikenlaista, niin varmaan pelkää tota jahtaamistakin.

Lue lisää

Kun kerran noin paljon asiasta tiedät, niin osaatko sanoa miksi ihmisiä haetaan ihan kotonta pakkohoitoon? Jostain ne ilmoitukset tulee ja joku tekee päätökset.

Olen kuullut ihan tuota hommaa tekeviltä, että sitä tapahtuu paljon, mennään viranomaisvoimin kotiovelle tai muualle, missä tiedetään henkilön oleskelevan tai jopa töistä kaapataan ja napataan kyytiin.

Osa täysin syyttömiä, pieni osa saattaa ollakin latvasta lahoja, ainakin tuon kaappauksen jälkeen.

Tuommosesta seuraa sellainen leima ettei siitä eroon pääse.

Joten suksi trolli vittuun täältä jauhamasta THL:n paska politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olet tainnut heittää kommenttisi ilmeisesti puoliksi huumorilla, tai niin ainakin oletan, niin kyllähän näissä uusissa kenties käyttöönotettavissa malleissa, joissa lääkäri voi nyt taas pyytää virka-apua potilaan saattamiseksi arviointiin ja hoitoon, on olemassa tuo kyseinen vaara, jonka toit esille. Että ketä/tai keitä tahansa voidaan aleta jahdata, jo senkin syyn, tai tekosyyn varjolla, että on sairaushistoriassa aiemmin annettu mt-diagnoosi. Jahtaaminen ei ole kovinkaan kaukana suoranaisesta vainoamisesta, jos niin sitten todella käy ja tulee tapahtumaan. Oli se oikea sana kuvaamaan sitä toimintaa. Ei sitä tiedä, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Kaikki on täysin mahdollista.

Elämme kummallisia aikoja, jossa aivan kaikki on mahdollista. Itse ainakin aion pysyä hyvin ja niin kaukana, kuin mahdollista kaikista terveysviranomaisista. En luota enää tähän suomalaiseen terveydenhuoltoon, siellä toimiviin lääkäreihin ja hoitajiin, tai heidän vilpittömyyteensä. Eikä kyse ole mistään taustalla olevasta sairaudesta, vaan aiemmin tulleista erittäin huonoista kokemuksista, joita tuli jo yli 10 vuotta sitten. Ja myös siitä, että olen edelleen lukenut monien samanlaisista kokemuksista somessa. Mikään ei näytä olennaisesti ja merkittävästi muuttuneen mitenkään erityisen hyvään suuntaan, mt- diagnoosin omaavien hoidossa, tai kohtelussa. Eikä käytössä olevat hoitokeinotkaan. Kutakuinkin samanlaista taapertamista, tai aivan liian lääkekeskeistä, kuin ennenkin. Sähköstimulaatiohoito erilaisten sairauksien, tai oireiden hoidossa, kuulostaa lupaavalta. Mutta keille sitä tarjotaan, riittääkö siihen resursseja ja rahaa ja tehoaako se hoito potilaisiin todella, ja pitkäkestoisesti, on sitten toinen juttu. Sitäkään hoitomuotoa tuskin aloitetaan konkreettisesti ja virallisesti hyväksyttävänä hoitokeinona, kuin vasta aikaisintaan viiden, tai kymmenen vuoden sisällä. Kuulostaahan se ainakin suuria toiveita ja lupauksia herättävältä.

Lue lisää

Uusi laki mahdollistaa paljon.

Olen kuullut tapauksesta, jossa oli haastateltu työkavereita, 'luottamuksella' tietysti.
Eihän kukaan katso sen jälkeen ketään kieroon, eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran noin paljon asiasta tiedät, niin osaatko sanoa miksi ihmisiä haetaan ihan kotonta pakkohoitoon? Jostain ne ilmoitukset tulee ja joku tekee päätökset.

Olen kuullut ihan tuota hommaa tekeviltä, että sitä tapahtuu paljon, mennään viranomaisvoimin kotiovelle tai muualle, missä tiedetään henkilön oleskelevan tai jopa töistä kaapataan ja napataan kyytiin.

Osa täysin syyttömiä, pieni osa saattaa ollakin latvasta lahoja, ainakin tuon kaappauksen jälkeen.

Tuommosesta seuraa sellainen leima ettei siitä eroon pääse.

Joten suksi trolli vittuun täältä jauhamasta THL:n paska politiikkaa.

Lue lisää

Kova oot ainakin kiroamaan.
En yhtään ihmettele, jos tuollaisella käytöksellä ei kukaan hakisi hoitoon.
Aika usein ihminen aiheuttaa itse sen, että tulee kyyti hakemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkän mt-diagnoosin takia kukaan ei jahtaa tai vainoa yhtään ketään.
Siihen tarvitaan jokin syy, jotta niin tapahtuisi.

Toki jos mt-ongelma on sellainen, että pelkää ja luulee kaikenlaista, niin varmaan pelkää tota jahtaamistakin.

Lue lisää

....tai sitten on tullut elämän varrella omakohtaisia kokemuksia siitä, että lääkäri on tehnyt virka-apuapupyynnön ja on joutunut lähtemään poliisien saattamana hoitoon. Tai sitten on lukenut vastaavanlaisista tapauksista kerrottavan somessa.

Kuten jo edellä kirjoitin tuosta johtopäätelmästä, että minkä tahansa syyn, tai tekosyynkin varjolla saatetaan tulevaisuudessa alkaa jahdata mt-taustan omaavia. Kyseinen menettely vaarantaa ihmisten perusoikeuksia ja heikentää oikeusturvaa.

Oletko lukutaitoinen, valikoitko mitä ymmärrät, vai onko sinulla jo valmiiksi otettuna tuo asenne, että jokaisen ajattelun, mielipiteen, tai kirjoituksen taustalla on mt-sairaus? Saatat olla vieläpä itse alalla. Koska heillä on juuri nimenomaan tuo tyyli leimata ja ajatella, että vain sairaudet värittävät kunkin ihmisen ajattelua, tunteita, tai mielipiteitä. Ei se aina mene noin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran noin paljon asiasta tiedät, niin osaatko sanoa miksi ihmisiä haetaan ihan kotonta pakkohoitoon? Jostain ne ilmoitukset tulee ja joku tekee päätökset.

Olen kuullut ihan tuota hommaa tekeviltä, että sitä tapahtuu paljon, mennään viranomaisvoimin kotiovelle tai muualle, missä tiedetään henkilön oleskelevan tai jopa töistä kaapataan ja napataan kyytiin.

Osa täysin syyttömiä, pieni osa saattaa ollakin latvasta lahoja, ainakin tuon kaappauksen jälkeen.

Tuommosesta seuraa sellainen leima ettei siitä eroon pääse.

Joten suksi trolli vittuun täältä jauhamasta THL:n paska politiikkaa.

Lue lisää

Meinaatko, että ihminen on oikeasti niin huonossa kunnossa, ettei ymmärrä syy-yhteyttä siihen että miksi haetaan pakkohoitoon, vai tarkoitatko että ihminen kyllä tietää miksi noutaja tulee, mutta haluaa kaunistella asiaa lähinnä itselleen?

Vai onko tapahtunut oikeasti joku virhe, josta hänen kannattaa tehdä joku muistutus, kantelu, mikä lie.

Anonyymi kirjoitti:

Kova oot ainakin kiroamaan.
En yhtään ihmettele, jos tuollaisella käytöksellä ei kukaan hakisi hoitoon.
Aika usein ihminen aiheuttaa itse sen, että tulee kyyti hakemaan.

Lue lisää

On se välillä piristävää, että joku uskaltaa sanoa asioita suoraan ja vaikka kiroillakinkin. Itse en uskalla mennä niin tekemään. Olen sellaiseen aivan liian kiltti ja hyvin kasvatettu. Mutta on se kuitenkin välillä hyvä tuulettaa ja ilmaista omia ajatuksiaan!

Mitä tulee tuohon toteamukseesi, niin eikös se ole vain hyvä asia, jos kukaan ei tule hakemaan hoitoon ambulanssilla, ja poliisien saattamana? Kuka sinne nyt, tai ainakaan sillä tavalla haluaa hoitoon oikeasti päätyä?

Anonyymi kirjoitti:

Pelkän mt-diagnoosin takia kukaan ei jahtaa tai vainoa yhtään ketään.
Siihen tarvitaan jokin syy, jotta niin tapahtuisi.

Toki jos mt-ongelma on sellainen, että pelkää ja luulee kaikenlaista, niin varmaan pelkää tota jahtaamistakin.

Lue lisää

Kaverilta kuulin, oli joutunut väkivaltatilanteeseen ja siitä todistajaksi. Hän oli saanut aikaisemmin vaikean mt-diagnoosin paikallisesta mt-toimistosta. Diagnoosi olkoon mainitsematta nyt.

Oli mennyt jalkapallopeliä katsomaan pienen poikansa kanssa, katsomossa eteen tuli uhri perheineen ja diagnoosin tehnyt psykiatri. Psyko oli tuijotellut puolituntia ja hävinnyt. Kaveri ei tykänny hyvää.

Voihan se olla pelkkää sattumaakin...

Anonyymi kirjoitti:

....tai sitten on tullut elämän varrella omakohtaisia kokemuksia siitä, että lääkäri on tehnyt virka-apuapupyynnön ja on joutunut lähtemään poliisien saattamana hoitoon. Tai sitten on lukenut vastaavanlaisista tapauksista kerrottavan somessa.

Kuten jo edellä kirjoitin tuosta johtopäätelmästä, että minkä tahansa syyn, tai tekosyynkin varjolla saatetaan tulevaisuudessa alkaa jahdata mt-taustan omaavia. Kyseinen menettely vaarantaa ihmisten perusoikeuksia ja heikentää oikeusturvaa.

Oletko lukutaitoinen, valikoitko mitä ymmärrät, vai onko sinulla jo valmiiksi otettuna tuo asenne, että jokaisen ajattelun, mielipiteen, tai kirjoituksen taustalla on mt-sairaus? Saatat olla vieläpä itse alalla. Koska heillä on juuri nimenomaan tuo tyyli leimata ja ajatella, että vain sairaudet värittävät kunkin ihmisen ajattelua, tunteita, tai mielipiteitä. Ei se aina mene noin.

Lue lisää

En ole trolli, en THL:stä, enkä edes psykiatri.
Minulla on myös itselläni taustalla mt-sairaus, ei ole mitään asenteita ketään vastaan, eikä kaikilla ole todellakaan mitään mt-sairautta.
Mielipiteitään saa ilmaista kuka tahansa, siihen on oikeus kaikilla, se ei tee kenestäkään millään tavoin sairasta.
Olen nähnyt elämäni varrella aika monia mt-ongelmaisia, ja aika harva heistä on ollut aggressiivinen, toki joukkoon on mahtunut heitäkin.

Joka tapauksessa järkevästi ajatteleva ihminen tajuaa, että lääkärit eivät tee mitään virka-apupyyntöjä, jos ei ala lääkärille esittämään mitään uhkailuja, tai muuten uhoamaan vastaanotolla. Jos heittäytyy hyvinkin aggressiiviseksi tai uhkaavaksi, niin ei ole mikään ihme, jos virka-apua pyydetään.

Vaikka minulla on taustalla mt-sairaus, en ala ajatella, että joku minua alkaisi jostain syystä jahdata milloin missäkin.
Toisaalta en anna, enkä ole antanut siihen koskaan aihetta.
Ystävällisellä käytöksellä pärjää ihan hyvin. Ja ystävällinen voi olla monissa tilanteissa, vaikka saattaisi jokin ärsyttääkin.

Anonyymi kirjoitti:

On se välillä piristävää, että joku uskaltaa sanoa asioita suoraan ja vaikka kiroillakinkin. Itse en uskalla mennä niin tekemään. Olen sellaiseen aivan liian kiltti ja hyvin kasvatettu. Mutta on se kuitenkin välillä hyvä tuulettaa ja ilmaista omia ajatuksiaan!

Mitä tulee tuohon toteamukseesi, niin eikös se ole vain hyvä asia, jos kukaan ei tule hakemaan hoitoon ambulanssilla, ja poliisien saattamana? Kuka sinne nyt, tai ainakaan sillä tavalla haluaa hoitoon oikeasti päätyä?

Lue lisää

Välillä on oikeasti piristävää sanoa asiat suoraan ja kiroillakin, mutta on hyvä katsoa aika ja paikka, missä niin tekee, ja millä tavalla.
Hyvä on myös ajatella niin tehdessään väärässä paikassa, väärällä hetkellä, että mahtaako siitä olla jotain seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Välillä on oikeasti piristävää sanoa asiat suoraan ja kiroillakin, mutta on hyvä katsoa aika ja paikka, missä niin tekee, ja millä tavalla.
Hyvä on myös ajatella niin tehdessään väärässä paikassa, väärällä hetkellä, että mahtaako siitä olla jotain seurauksia.

Lue lisää

Olen siitä samaa mieltä, että kiroileminen on pääsääntöisesti huonoa ja ei-sopivaa käytöstä. Mutta joissakin tilanteissa voimasanojen käyttö ihan hyväksyttävääkin, jopa somekeskustelussakin. Toki jostakin syystä ne suodattimet ja säännöt katoavat etenkin somessa. Oletko koskaan iskenyt itseäsi esim. vasaralla sormeen, tai iskenyt pottuvarvasta kynnykseen? Jos et ole koskaan kiroillut, niin ihmettelenpä sitten.

Lähdetkö taas ennustelemaan, tai varoittelemaan, että jonkun esittäessä täällä omia mielipiteitä, siitä voisi koitua hänelle seuraamuksia. Tuon voisi jo tulkita niinkin, että kytätäänkö täällä, ketä täällä käy, ja mitä kukin kirjoittaa. Jos Suomessa aletaan hyväksyä vain tietyn, tai yhdenlaisia mielipiteitä ja ajatuksia, niin sitten se rikkoo esim. sananvapauslakia, ja yhdenvertaisuutta lain edessä. Sitten voidaan jo kyseenalaistaa sekin, että millä tiellä täällä oikein ollaan, onko täällä enää edes mitään demokratiaa, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Minusta on sikäli hyvä, esim. nämä somet ovat olemassa, ja että voi edes kirjoittaa omia mielipiteitään j apurkaa esim. omia patoutumiaan. Koska niitä ei välttämättä voi tehdä esim. julkisen terveydenhuollon, ja psykiatrian puolella. Jokaisella on omanlaisensa tausta, elämänkokemukset ja tunne-elämä. Ja jokainen ajattelee omalla tavallansa. On sikäli hyvä. että keskustelu pysyy elävänä ja muutkin voi saada kenties uusia näkökulmia omaan ajatteluunsa. Sikäli, kuin nyt sitten ylipäätään toisten mielipiteitä jää enemmän pohdiskelemaan. Mutta eihän tämä tietenkään sitä oikeata, kasvokkain käytävää keskustelua koskaan korvaa, tai ole sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Välillä on oikeasti piristävää sanoa asiat suoraan ja kiroillakin, mutta on hyvä katsoa aika ja paikka, missä niin tekee, ja millä tavalla.
Hyvä on myös ajatella niin tehdessään väärässä paikassa, väärällä hetkellä, että mahtaako siitä olla jotain seurauksia.

Lue lisää

Kaksinaismoralismi toimii myös. Kiroilu ja solvaus toimii silloin kun on mielestään oikeassa, mutta sitten kun joku muu käyttää roisia kieltä, niin kannattaa pitää ihan nollatoleranssia.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että ihminen on oikeasti niin huonossa kunnossa, ettei ymmärrä syy-yhteyttä siihen että miksi haetaan pakkohoitoon, vai tarkoitatko että ihminen kyllä tietää miksi noutaja tulee, mutta haluaa kaunistella asiaa lähinnä itselleen?

Vai onko tapahtunut oikeasti joku virhe, josta hänen kannattaa tehdä joku muistutus, kantelu, mikä lie.

Lue lisää

Pakolla sairaalaan tuotavat ihmiset ovat oikeasti huonossa kunnossa.
Vuosia sitten ollessani parin eri sairaalan psykiatrisilla osastoilla, niin pakkohoitoon pakolla tuodut ihmiset tuotiin yleensä lepositeissä osastolle.
Ihmistä, joka on järjissään, ei laiteta remmeillä kiinni yhtään mihinkään.
Eli kyllä siinä on sellaisessa tilassa, ettei itse ymmärrä lähes mistään mitään.

..Eli psykiatrit vähän lahjattomia...

tuo on hyvä haahhhaa. Ymmärsin jujun..

Helppoa kun vaikeaan ongelmaan löytyy yksinkertainen ratkaisu, skitso, joka on vielä väärä, sama kaikille, ei tarvitse opetella lääkeoppaasta kuin yksi sivu.

Ei sille mitään voi jos tulee päänsärkyä ajattelusta .... ahaa haaa aaaarrrrgg

Sehän se onkin kummallista, että palkka on iso juuri sen vastuunkin takia, eikä sitä sitten näytä kannettavan. Olisi ihan mielenkiintoista tietää, onko koskaan yksikään suomalainen psykiatri joutunut edes vastaamaan hoitovirheestä puhumattakaan että vastuuseen.

Valtaosa näistä vastaajista on alan ihmisiä. He tekeytyvät ihmisiksi jotka ovat muka tyytyväisiä ja saaneet jotain apua heiltä.
He ovat psyykeltään sairaita valehtelijoita. He eivät myönnä tosiasiaa että psyykenlääkkeet tappaa, on tappanut jo satojatuhansia ihmisiä maailmassa. Aiheesta on kirjoitettu kirjoja, kuten erään lääketieteen professorin, tutkimussäätiön perustajan kirjoittama kirja Tappava psykiatria, todistaa.
Tappavat psyykenlääkkeet vaurioittavat aivoja hyvin nopeasti, se on todistettu kaikkialla maailmassa.
Arvostettu lääketieteen professori sanoo, että lääketeollisuus on syöpä lääketieteessä, se toimii kuin järjestäytynyt rikollisuus ja tuhoaa tieltään kaiken mikä vaarantaa tämän miljardiluokan bisneksen maineen.
Lääketeollisuutta pidetäänkin yleisesti mafiana, hyvin vaarallisena sellaisena

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa näistä vastaajista on alan ihmisiä. He tekeytyvät ihmisiksi jotka ovat muka tyytyväisiä ja saaneet jotain apua heiltä.
He ovat psyykeltään sairaita valehtelijoita. He eivät myönnä tosiasiaa että psyykenlääkkeet tappaa, on tappanut jo satojatuhansia ihmisiä maailmassa. Aiheesta on kirjoitettu kirjoja, kuten erään lääketieteen professorin, tutkimussäätiön perustajan kirjoittama kirja Tappava psykiatria, todistaa.
Tappavat psyykenlääkkeet vaurioittavat aivoja hyvin nopeasti, se on todistettu kaikkialla maailmassa.
Arvostettu lääketieteen professori sanoo, että lääketeollisuus on syöpä lääketieteessä, se toimii kuin järjestäytynyt rikollisuus ja tuhoaa tieltään kaiken mikä vaarantaa tämän miljardiluokan bisneksen maineen.
Lääketeollisuutta pidetäänkin yleisesti mafiana, hyvin vaarallisena sellaisena

Lue lisää

Ei se ole mitään pois minulta tai sinulta, jos joku tuntee hyötyvänsä lääkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mitään pois minulta tai sinulta, jos joku tuntee hyötyvänsä lääkkeistä.

- Ja ne kaikenkattavat, koko väestöstä kaikkien osalta tehdyt gallupit, tarkkoine kysymyksineen, niiden osalta jotka käyttävät psyykelääkkeitä ovat ja kertovat mitä...?

Niitä on tuskin koskaan tehty ja järjestettykään.

Anonyymi kirjoitti:

- Ja ne kaikenkattavat, koko väestöstä kaikkien osalta tehdyt gallupit, tarkkoine kysymyksineen, niiden osalta jotka käyttävät psyykelääkkeitä ovat ja kertovat mitä...?

Niitä on tuskin koskaan tehty ja järjestettykään.

Lue lisää

...Sillä, jos on olemassa vain se muutama prosentti todella, joka oikeasti hyötyy psyykelääkkeistä ja ne vaikuttavat ja auttavat masennukseen, tai parantavat ihmisiä esim. skitsofreniasta yms., niin miksi ylipäätään niitä lääkkeitä pidetään markkinoilla, valmistetaan ja määrätään ihmisille, jos niistä ei ole suurimmalle osalle mitään hyötyä...?

Tarkat tutkimustulokset, eli gallupit puuttuvat täysin tästä asiasta. Ja niillä tiedoilla on oikeasti merkitystä ja väliä.

Se, mitä vähänkään tiedän, niin lääkkeistä on enemmän haittaa, ja sivuvaikutuksia, ja ne vahingoittavat ja tuhoavat ihmisen neurologiaa/kognitiivisia kykyjä ja somaattista terveyttä ja lyhentävät elinikää. En totta hemm*tissä suosittele kenellekään, koskaan käyttämään kyseisiä lääkkeitä. Ne ovat suomeksi sanottuna: pelkkiä tuhoavia ja tappavia myrkkyjä.

Anonyymi kirjoitti:

...Sillä, jos on olemassa vain se muutama prosentti todella, joka oikeasti hyötyy psyykelääkkeistä ja ne vaikuttavat ja auttavat masennukseen, tai parantavat ihmisiä esim. skitsofreniasta yms., niin miksi ylipäätään niitä lääkkeitä pidetään markkinoilla, valmistetaan ja määrätään ihmisille, jos niistä ei ole suurimmalle osalle mitään hyötyä...?

Tarkat tutkimustulokset, eli gallupit puuttuvat täysin tästä asiasta. Ja niillä tiedoilla on oikeasti merkitystä ja väliä.

Se, mitä vähänkään tiedän, niin lääkkeistä on enemmän haittaa, ja sivuvaikutuksia, ja ne vahingoittavat ja tuhoavat ihmisen neurologiaa/kognitiivisia kykyjä ja somaattista terveyttä ja lyhentävät elinikää. En totta hemm*tissä suosittele kenellekään, koskaan käyttämään kyseisiä lääkkeitä. Ne ovat suomeksi sanottuna: pelkkiä tuhoavia ja tappavia myrkkyjä.

Lue lisää

Lääkkeitä pidetään markkinoilla siitä syystä, että lääkeyhtiöt saavat niistä ihan tajuttomia voittoja.
Oletko yhtään selvillä, millaiset rahat siinä bisneksessä pyörii ?

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeitä pidetään markkinoilla siitä syystä, että lääkeyhtiöt saavat niistä ihan tajuttomia voittoja.
Oletko yhtään selvillä, millaiset rahat siinä bisneksessä pyörii ?

Lue lisää

Kyllä minä tiedän, että kyse on lääkeyhtiöiden bisneksestä ja rikastuttamisesta. Olen tiennyt sen jo useamman vuosikymmenen ajan. Tarkkoja lukuja en tiedä. Käsittääkseni jokainen yhtiö ja yritys julkaisee joka vuosi vuosikatsauksen, jossa näkyy ne tiedot myyntiluvuista, tappioista, kustannuksista, menoista, voitoista ja pörssiosakkeista yms.

Katumainos: 'mielialalääke tuohoaa mielen. Satoja itsemurhia voidaan estää lopettamalla lääkkeiden syöttö. Ennenkuin otat, ota yhteyttä .... ry'

Tuo toimis ja auttais paremmin kuin parvi paskoja psykiatreja jotka tekee lääkkeiden pakkosyöttöä...

Et kai kuvittele, että jollekin tulisi kaikki noista haitoista ?
Useimmat saavat jotain haittoja, hyvin henkilökohtaista ihmisestä riippuen.

Harvat haitat jäävät pysyviksi, toki niitäkin on ( jäänyt itsellenikin ).

Lääkepakkauksissa ja muissa teksteissä luetellaan mahdollisimman paljon haittoja, ettei vaan kukaan pääsisi valittamaan ja yrittämään saada esim. korvauksia haitoista.
Lääketeollisuus voi vedota siihen, että kaikesta on varoitettu.

Ainoa, mikä on puutteellista lääkitysten suhteen edelleen, on se, että lääkettä määräävien lääkärien tulisi kertoa laajemmin mahdollisista haittavaikutuksista. Sekä myös uskoa, jos joku haitoista valittelee.

Melkein yhtä hyödyllinen lista kun ICD luokituksen Läpikäynti.

F40.0 - Julkisten paikkojen pelko
F40.00 - Julkisten paikkojen pelko ilman samanaikaista paniikkihäiriötä
F40.01 - Julkisten paikkojen pelko samanaikainen paniikkihäiriö
F40.1 - Sosiaalisten tilanteiden pelko
F40.2 - Määritetyt (yksittäiset) pelot
F40.8 - Muu pelko-oireinen (foobinen) ahdistuneisuushäiriö
F40.9 - Määrittämätön pelko-oireinen (foobinen) ahdistuneisuushäiriö

Ne on kun pokemonit, pakko kerätä kaikki. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Melkein yhtä hyödyllinen lista kun ICD luokituksen Läpikäynti.

F40.0 - Julkisten paikkojen pelko
F40.00 - Julkisten paikkojen pelko ilman samanaikaista paniikkihäiriötä
F40.01 - Julkisten paikkojen pelko samanaikainen paniikkihäiriö
F40.1 - Sosiaalisten tilanteiden pelko
F40.2 - Määritetyt (yksittäiset) pelot
F40.8 - Muu pelko-oireinen (foobinen) ahdistuneisuushäiriö
F40.9 - Määrittämätön pelko-oireinen (foobinen) ahdistuneisuushäiriö

Ne on kun pokemonit, pakko kerätä kaikki. ;)

Lue lisää

Ei noita kaikkia yksinkertaisesti voi olla samaan aikaan.
Sen verran olisi ristiriitaista.
Jos joku antaisi oikeasti noi kaikki diagnoosit samalle ihmiselle, niin sille antajalle itselleen kuuluisi joku diagnoosi.

Hyödyllisempää pysytellä vaan pokemonissa.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai kuvittele, että jollekin tulisi kaikki noista haitoista ?
Useimmat saavat jotain haittoja, hyvin henkilökohtaista ihmisestä riippuen.

Harvat haitat jäävät pysyviksi, toki niitäkin on ( jäänyt itsellenikin ).

Lääkepakkauksissa ja muissa teksteissä luetellaan mahdollisimman paljon haittoja, ettei vaan kukaan pääsisi valittamaan ja yrittämään saada esim. korvauksia haitoista.
Lääketeollisuus voi vedota siihen, että kaikesta on varoitettu.

Ainoa, mikä on puutteellista lääkitysten suhteen edelleen, on se, että lääkettä määräävien lääkärien tulisi kertoa laajemmin mahdollisista haittavaikutuksista. Sekä myös uskoa, jos joku haitoista valittelee.

Lue lisää

Ikävä kyllä pysyviä haittoja tulee useimmille. Kokeile tehdä hakuja englanniksi noista lääkkeistä, jos osaat. Ei kannata kokeilla, psykoosilääkkeiden debiiliksi tekevä vaikutus on oikeasti haitallinen ja näkyy, olen nähnyt usein kaupan kassalla, en tosin itseläni. Pakkoliikkeistä puhumattakaan...... SSRI on todella vaarallinen, 1 päivä ja PSSD, englannin kielisissä tutkimuksissa 96% saa sen. Joten trolli, mene sinne työpaikkasi lääkekaapille ja vedä koktaili SSRI ja psykoosilääkkeitä, parempi niin. Ota kerralla isompi satsi. Toisekseen, jos olet itsellesi jotain pysyvää haittaa saanut, niin miksi vitussa kirjoittelet ettei 'kaikille kaikkea tule...' viittaan tuohon debiiliys vaikutukseen, et varmaan ole kaikkea ikävä kyllä huomannut......

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä pysyviä haittoja tulee useimmille. Kokeile tehdä hakuja englanniksi noista lääkkeistä, jos osaat. Ei kannata kokeilla, psykoosilääkkeiden debiiliksi tekevä vaikutus on oikeasti haitallinen ja näkyy, olen nähnyt usein kaupan kassalla, en tosin itseläni. Pakkoliikkeistä puhumattakaan...... SSRI on todella vaarallinen, 1 päivä ja PSSD, englannin kielisissä tutkimuksissa 96% saa sen. Joten trolli, mene sinne työpaikkasi lääkekaapille ja vedä koktaili SSRI ja psykoosilääkkeitä, parempi niin. Ota kerralla isompi satsi. Toisekseen, jos olet itsellesi jotain pysyvää haittaa saanut, niin miksi vitussa kirjoittelet ettei 'kaikille kaikkea tule...' viittaan tuohon debiiliys vaikutukseen, et varmaan ole kaikkea ikävä kyllä huomannut......

Lue lisää

Hehee...debiili, mua ei sellaiseksi ole vielä ennen väitettykään.
On noita tullut syötyä isompiakin satseja, monet kerrat paljon enemmän kuin lääkäri on määrännyt.
Eli aika runsaasti on tullut tehtyä huomioita.

Mun ei tarvitse etsiä tietoa lääkkeistä, ei englanniksi, eikä suomeksi.
Kokemuksesta omaan parempaa tietoa, kuin lukemalla jotain, jossa vain luullaan ja kuvitellaan, mitä kaikkea lääkkeet voivat saada aikaiseksi.

Toisekseen, mulla ei ole työpaikkaa, niin en voi mennä työpaikan lääkekaapille.
Ja kun olen itselleni haittaa saanut, voin silti kirjoittaa, ettei kaikille kaikkea tule.
Kaikella tarkoitan sitä, että jotkut selviävät vähemmillä haitoilla, jotkut eivät.
Riippuuhan se siitäkin, kauanko lääkkeitä käyttää, sekä annosten määristä.

Ja vaikka mulle on haittoja jäänytkin vuosien käytön seurauksena, en koe tarpeelliseksi katkeroitua ja syytellä tai haukkua ihmisiä.
Lääkkeet eivät sentään tehneet minusta sillä tavoin debiiliä, että oman pahan olon purkaisin muihin, jopa ventovieraisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä pysyviä haittoja tulee useimmille. Kokeile tehdä hakuja englanniksi noista lääkkeistä, jos osaat. Ei kannata kokeilla, psykoosilääkkeiden debiiliksi tekevä vaikutus on oikeasti haitallinen ja näkyy, olen nähnyt usein kaupan kassalla, en tosin itseläni. Pakkoliikkeistä puhumattakaan...... SSRI on todella vaarallinen, 1 päivä ja PSSD, englannin kielisissä tutkimuksissa 96% saa sen. Joten trolli, mene sinne työpaikkasi lääkekaapille ja vedä koktaili SSRI ja psykoosilääkkeitä, parempi niin. Ota kerralla isompi satsi. Toisekseen, jos olet itsellesi jotain pysyvää haittaa saanut, niin miksi vitussa kirjoittelet ettei 'kaikille kaikkea tule...' viittaan tuohon debiiliys vaikutukseen, et varmaan ole kaikkea ikävä kyllä huomannut......

Lue lisää

Jos suomessa on noin neljännesmiljoona Mipä palveluiden käyttäjää, ja niistä vain tusina päätyy tälle foorumille kertomaan huonoista kokemuksistaan, ja hekin viittaavat siitä ulkolaisiin lähteisiin. Niin sillä näytöllä sanoisin, että ompa muuten aika mahottoman hyviä lääkkeitä.

Voi äly ja väläys, lähteäkö taistelemaan oikeusteitse noinkin isoja puljuja vastaan.
Ei ole mitään järkeä, etukäteen hävitty juttu.
Kellä valta, sillä oikeus.

En lähtisi tuhlaamaan vähiä varojani asianajajiin ja oikeudenkäyntikuluihin.

Vaikka jokainen huonosti hoidettu ihminen on liikaa, niin ei täällä niitä niin paljoa ole. Täällä alle tusina vakiokävijää kirjoittaa paljon.

Ei se tietenkään estä yhdistämästä voimia. Päin vastoin, jos teidän kohdalla on oikeasti tapahtunut hoitovirheitä, tai epäasiallisuuksia, niin menkä ja tehkää asialle jotain.

Tiesittekö, että on oikeasti ihmisiä, jotka saa palkkaa siitä, että he lukevat niitä kaikkia muistutuksia jne. mitä terveydenhuoltoon lähetetään?

Mitä elokapinaan tulee, niin villi mielikuvituksni herkuttelee ajatuksella, että joku kahlitsee itsensä "mielisairaalan" oveen, estääkseen lisäpotilaiden lähettämisen. Elokapinahan on vielä onnistunut tuotteistamaan ne heihin kohdistuneet pakkotoimet, heidän propakandaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka jokainen huonosti hoidettu ihminen on liikaa, niin ei täällä niitä niin paljoa ole. Täällä alle tusina vakiokävijää kirjoittaa paljon.

Ei se tietenkään estä yhdistämästä voimia. Päin vastoin, jos teidän kohdalla on oikeasti tapahtunut hoitovirheitä, tai epäasiallisuuksia, niin menkä ja tehkää asialle jotain.

Tiesittekö, että on oikeasti ihmisiä, jotka saa palkkaa siitä, että he lukevat niitä kaikkia muistutuksia jne. mitä terveydenhuoltoon lähetetään?

Mitä elokapinaan tulee, niin villi mielikuvituksni herkuttelee ajatuksella, että joku kahlitsee itsensä "mielisairaalan" oveen, estääkseen lisäpotilaiden lähettämisen. Elokapinahan on vielä onnistunut tuotteistamaan ne heihin kohdistuneet pakkotoimet, heidän propakandaksi.

Lue lisää

Ajatus, että kahlitsee itsensä mielisairaalan oveen on todellakin aika huvittava.
Tosin siinä saattaisi käydä niin, että ykskaks olisikin siellä oven sisäpuolella, kahlittuna lukkojen taakse.

Ajatuksena hupaisa, mutta en lähtisi kokeilemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka jokainen huonosti hoidettu ihminen on liikaa, niin ei täällä niitä niin paljoa ole. Täällä alle tusina vakiokävijää kirjoittaa paljon.

Ei se tietenkään estä yhdistämästä voimia. Päin vastoin, jos teidän kohdalla on oikeasti tapahtunut hoitovirheitä, tai epäasiallisuuksia, niin menkä ja tehkää asialle jotain.

Tiesittekö, että on oikeasti ihmisiä, jotka saa palkkaa siitä, että he lukevat niitä kaikkia muistutuksia jne. mitä terveydenhuoltoon lähetetään?

Mitä elokapinaan tulee, niin villi mielikuvituksni herkuttelee ajatuksella, että joku kahlitsee itsensä "mielisairaalan" oveen, estääkseen lisäpotilaiden lähettämisen. Elokapinahan on vielä onnistunut tuotteistamaan ne heihin kohdistuneet pakkotoimet, heidän propakandaksi.

Lue lisää

Mt-ongelman omaavan asema on aika heikko, kun puhutaan muistutuksista.
Muistutuksen saajan on niin helppo vedota siihen, että muistutuksen laatijalla on mt-ongelmia, ja siitä johtuen mikään mistä muistutuksessa mainitaan ei muka pidä paikkaansa.

Muistutuksen teko vaatii rohkeutta ja voimia, ja taitoa tehdä se oikein, että olisi paremmat mahdollisuudet uskottavuuteen.

Koska mt-ongelmaisilla voi olla huonoja kokemuksia vaikka eri hoitopaikoista, saattaa pelkona olla, että mitä minulle tapahtuu, jos jostakin valitan jonnekin.
Pelon taustalla saattaa olla ajatus mahdollisesta " kostosta " itseä kohtaan, kuinka se ehkä vaikuttaisi kohteluun jatkossa.

Minulla on omakohtaista kokemusta siitä, kuinka saatetaan kostaa, kun sanoo itse hoitavalle taholle jotain, mikä ei heitä satu miellyttämään. Onneksi sellaista on tapahtunut äärimmäisen harvoin, vain muuutaman kerran.

Ja onhan se tavallaan voiton tunne, kun esim. jostain asiasta valittaa, ja sitten sinua uskotaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus, että kahlitsee itsensä mielisairaalan oveen on todellakin aika huvittava.
Tosin siinä saattaisi käydä niin, että ykskaks olisikin siellä oven sisäpuolella, kahlittuna lukkojen taakse.

Ajatuksena hupaisa, mutta en lähtisi kokeilemaan.

Lue lisää

Kai se riippuu, ihan sen median määrästä, mitä saa houkuteltua paikalle...

Anonyymi kirjoitti:

Voi äly ja väläys, lähteäkö taistelemaan oikeusteitse noinkin isoja puljuja vastaan.
Ei ole mitään järkeä, etukäteen hävitty juttu.
Kellä valta, sillä oikeus.

En lähtisi tuhlaamaan vähiä varojani asianajajiin ja oikeudenkäyntikuluihin.

Lue lisää

Isompi määrä ihmisiä, eli ryhmäkanne saattaisi menestyä ja ehkä toimia paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se riippuu, ihan sen median määrästä, mitä saa houkuteltua paikalle...

Niin, mutta kummin päin toimisi ?
Jos olisi mediaa paikalla, voisi ehkä säästyä pakkohoidolta.

Anonyymi kirjoitti:

Mt-ongelman omaavan asema on aika heikko, kun puhutaan muistutuksista.
Muistutuksen saajan on niin helppo vedota siihen, että muistutuksen laatijalla on mt-ongelmia, ja siitä johtuen mikään mistä muistutuksessa mainitaan ei muka pidä paikkaansa.

Muistutuksen teko vaatii rohkeutta ja voimia, ja taitoa tehdä se oikein, että olisi paremmat mahdollisuudet uskottavuuteen.

Koska mt-ongelmaisilla voi olla huonoja kokemuksia vaikka eri hoitopaikoista, saattaa pelkona olla, että mitä minulle tapahtuu, jos jostakin valitan jonnekin.
Pelon taustalla saattaa olla ajatus mahdollisesta " kostosta " itseä kohtaan, kuinka se ehkä vaikuttaisi kohteluun jatkossa.

Minulla on omakohtaista kokemusta siitä, kuinka saatetaan kostaa, kun sanoo itse hoitavalle taholle jotain, mikä ei heitä satu miellyttämään. Onneksi sellaista on tapahtunut äärimmäisen harvoin, vain muuutaman kerran.

Ja onhan se tavallaan voiton tunne, kun esim. jostain asiasta valittaa, ja sitten sinua uskotaankin.

Lue lisää

Kyllä toiminta on oltava vähän niinkuin AA, anonyymeina.

Ei kukaan halua ajaa asiaa omalla naamallaan.......

Grouppia kasaan nettiin ja virkistysmajoihin

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus, että kahlitsee itsensä mielisairaalan oveen on todellakin aika huvittava.
Tosin siinä saattaisi käydä niin, että ykskaks olisikin siellä oven sisäpuolella, kahlittuna lukkojen taakse.

Ajatuksena hupaisa, mutta en lähtisi kokeilemaan.

Lue lisää

No, onhan se niin, että on mukavaa, jos pystyy toista auttamaan. Olisiko kuitenkin niin, että tänään taistellaan siitä, miten meitä huomenna kohdellaan.

Mieltään voi osoittaa monella tavalla ja asioita voi tuoda julki monin keinoin.

Itse taistelen ainakin, itseni tähden.

Anonyymi kirjoitti:

No, onhan se niin, että on mukavaa, jos pystyy toista auttamaan. Olisiko kuitenkin niin, että tänään taistellaan siitä, miten meitä huomenna kohdellaan.

Mieltään voi osoittaa monella tavalla ja asioita voi tuoda julki monin keinoin.

Itse taistelen ainakin, itseni tähden.

Lue lisää

Vaikka elämä on haastavaa, ja ajoittain aika vaikeaa, en ajattele eteenpäin menemistä kuitenkaan taisteluna.
Minusta taistelu tarkoittaa lähinnä sellaista puolustaudu tai pakene-asetelmaa.
Itse annan asioiden mennä omalla painollaan, tänään ollaan tässä päivässä ja huomenna vasta on huominen.
Ns. päivä kerrallaan.

Mites kirkossa ja seurakunnissa kävijät, nekö ei ole harhaisia? Entäs mites lääkärien luulot siitä, että tietävät jonkun olevan sairas? Sehän sopii täydellisesti harhaluuloihin, luulevat itsestään liikoja, luulevat omaan jonkun suuren taidon?

En ole koskaan kuullut, että kukaan olisi parantunut lääkehoidolla, eikä varmasti ole. Narrasin sen verran, että tunnen yhden kaverin, joka sai tautisen raivarin töissä ja joutui sairaslomalle. Sai jotain psykoosilääkettä, kokeili yhden ja totesi heti, että ei tosissaan oteta enempää. Joku lääkäri, jolla oli 'suuri taito' oli määrännyt lääkkeet. No, hän oli viikon saikulla ja käveli lääkäriin, sanoi, että sovitaanko, että menen takaisin töihin niin kaikki on ok ja meni. Sen pituinen lääkkeillä parantumistarina ja tämä tarina on tosi, ei satua kuten nuo sinun jutut.

Ei tuo mitään uutta ole. 90-luvun nuorisorikolliset, alaikäiset, jotka joutuivat terapiaan yms. ovat nyt parannuksen tehneitä ja poliiseina. Ainut muutos on, että niillä on nyt aseet ja saavat vetää turpaan lain suojaamana. Ne, jotka eivät menneet poliiseiksi ovat taas jengeissä ja kavereita. Että silleen.....

Kannattaa olla varovainen tuolla liikkuessa.

Kuuluu varmaankin jonkinlaiseen rooliin näytellä empaattista, nyökytellä myöntävästi, katsoa surullisesti, kun potilas sanoo jotakin traagista ja tuo esille omia traumojaan.

Myöhemmin sitten kaikki asiat, jotka potilas sanoo, katsotaan sairauden oireiksi, niitä liioitellaan ja tehdään diagnooseja, jotka voivat olla päin mäntyä.

Itse ne usko, että alalla on heidän puoleltan oikeasti mitään halua auttaa, tukea, tai hoitaa ihmistä. Saatika, että he kohtaisivat ihmisen ihmisenä ja tasaveroisena sellaisena. Jo lähtöasetelma on se, että he ajattelevat ja asennoituvat olevansa potilasta ( eli sairauksista kärsivän) yläpuolella, eli korkeammalla. Ja usemmiten se status nousee heillä ns. päähän. Lukeneisuuden, oppineisuuden ja muiden hierarkiaan kuuluvien ajatteluiden takia potilas harvemmin saa oikeasti mitään apua, tai hyötyy psykiatrisesta hoidosta. Voi sanoa näinkin, että aivan liian monella on vääriä kuvitelmia, tai uskomuksia, mitä psykiatria oikeasti on. Ja se, että ihmiset nähdään vain heidän sairauksien kautta ja katsotaan tietynlaisten värittyneiden lasien läpi ja kohdellaan, kuin alemman luokan kansalaisia, tai pidetään tyhminä on yksiä niitä syitä, jonka takia luottamus terveydenhuoltoalalla toimiviin on monien, tai ainakin minun kohdalla jo mennyt ja kadonnut aika päiviä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu varmaankin jonkinlaiseen rooliin näytellä empaattista, nyökytellä myöntävästi, katsoa surullisesti, kun potilas sanoo jotakin traagista ja tuo esille omia traumojaan.

Myöhemmin sitten kaikki asiat, jotka potilas sanoo, katsotaan sairauden oireiksi, niitä liioitellaan ja tehdään diagnooseja, jotka voivat olla päin mäntyä.

Itse ne usko, että alalla on heidän puoleltan oikeasti mitään halua auttaa, tukea, tai hoitaa ihmistä. Saatika, että he kohtaisivat ihmisen ihmisenä ja tasaveroisena sellaisena. Jo lähtöasetelma on se, että he ajattelevat ja asennoituvat olevansa potilasta ( eli sairauksista kärsivän) yläpuolella, eli korkeammalla. Ja usemmiten se status nousee heillä ns. päähän. Lukeneisuuden, oppineisuuden ja muiden hierarkiaan kuuluvien ajatteluiden takia potilas harvemmin saa oikeasti mitään apua, tai hyötyy psykiatrisesta hoidosta. Voi sanoa näinkin, että aivan liian monella on vääriä kuvitelmia, tai uskomuksia, mitä psykiatria oikeasti on. Ja se, että ihmiset nähdään vain heidän sairauksien kautta ja katsotaan tietynlaisten värittyneiden lasien läpi ja kohdellaan, kuin alemman luokan kansalaisia, tai pidetään tyhminä on yksiä niitä syitä, jonka takia luottamus terveydenhuoltoalalla toimiviin on monien, tai ainakin minun kohdalla jo mennyt ja kadonnut aika päiviä sitten.

Lue lisää

Tätähän se juurikin on. Jokainen lause ja teko, hiljaisuus ja tekemättömyys nähdään psykiatrisen viitekehyksen myötä jonain oireena. Järjestelmä riistää ajan myötä kohteestaan kaiken inhimillisyyden, jos sinne upottaa itsensä liian kauaksi aikaa ja elää oletuksella, että saa apua ongelmiinsa. Henkinen väkivalta, mitä psykiatria kohdistaa potilaisiin, rikkoo minuuden pitkällä aikavälillä.

Koko psykiatria on kuin kultti, jossa on vain yksi totuus, jonka kertoo ylimmät lääkärit ja potilaan rooli on olla kulttimaisen yhteisön alin kasti, jolla tai jonka kautta tehdään rahaa lääkeyhtiöille, terapeuteille ja nykyaikana valitettavan usein ns. hoito- ja kuntotuskodeille, jotka ovat pahempia kuin avovankilat ja kaikki ihmisen rahat menevät "kodin" vuokraan ja "palvelumaksuihin" ja nämä rahat valuvat hoitokotien omistajille, eli kv. pääomasijoittajille.

Psykiatriassa siis päätyy aika karsean henkisen, fyysisen taloudellisen ja jopa seksuaalisen riiston kohteeksi.

yksityisellä puolella onneksi Suomessa on muutamia lääkäreitä, jotka eivät ole julkisen psykiatrian kanssa tekemisissä, eli eivät heitä julkiselle keikkaa tai ole virassa julkisella ja tee lisätienesteninä yksityisvastaanottoa.

Se mitä olen omakannasta lukenut en halua lukea yhtään enempää.Niistä on tullut jo niin paha olo.
Somattisen puolen lääkäreillä joillakin on myös paha tapa kirjoitella potilaasta asioita mikä ei mitenkään pidä paikkaansa.

Tsemppiä.

Toivottavasti muutkin uskaltaisivat tulla kertomaan kokemistaan vääryyksistä. Ei saa jäädä häpeään makaamaan.

On raskasta vaatia oikeutta, mutta sekin on parempi kuin ikuinen raskas uhrin taakka.

Pitää saada tutkintaan tuollaiset henkilöt.

Just. Lehtijuttua lueskelin tuosta tyypistä ja tuli heti mieleen nämä tosi-TV temppareiden itsestään julkkista tekevät. Jotain on pahasti vialla hartioiden välissä.

Lääkikseen ei ole ikävä kyllä soveltuvuuskoetta tai muuta karsintaa, joten tuollaiset sairaat henkilöt pääsevät sinne ihan sukkana. Valvira perään......

Ullanlinnan tapahtumia luin ja samaistin omat kokemukseni tähän henkilöön. Todennäköisesti samanlainen, kuten muut alan edustjat. Tuottaako koulutus kaikista tuollaisia?

Omakohtainen kokemukseni liittyy työkyvynarviointiin. Erehdyin menemään työkyvynarvioitiin työpaikkakiusaamisen takia. Oli viiminen kerta, kun olen missään tekemisissä psykiatrian henkilöiden kanssa. Aivan samanlaisia kuin tuo mitä lehdissä on kerrottu Ullanlinnan 'lääkäristä' josta terveystalo mainitsi 'yksittäinen ammattilainen' vai miten se oli. Käyttävät psykologiaa pahoinpitelyyn, omaa 'arvovaltaa' lääketieteen edustajana hyväkseen, toki se luo hyvän pohjan henkiselle pahoinpitelylle.

Työkyvyn arviointiin, pääpukareina taisivat olla Helena Galkina-Jokinen ja Katinka Tuisku. Selväksi tuli siellä käynnin jälkeen mitä siellä tehdään. Aivan samanlaista toimintaa kuin tuon tappajan toiminta, se mitä lehdissä on kerrottu. Kaivellaan ja kaivellaan, keksitään mitä ihmeellisempiä sairauksia, jotta saadaan henkilö pois tolaltaan. Kuka tahansa hämmentyy kun aletaan syyttämään ja suoltamaan paskaa silmille. Kusetaan ja valehdellaan, sitä se toiminta siellä oli. Lopuksi yritettiin myrkyttää lääkkeillä kuoliaaksi.

Jos alalla on miespuolisia hulluja, tappajia, niin minä tiedän, että siellä on myös naispuolisia.
Toiminnan tarkoitus on suojella suuryrityksiä, ei palvella tai yrittää hoitaa tai palvella asiakkaan etua.

Arvioita täällä saa esittää, työkyvynarviointi laitos, totaalisen paska paikka, pysykää poissa.

Arvio kyseisistä 'ammattilaisista': molemmat Katinka Tuisku ja Helena Galkina-Jokinen ovat jonkin tyypin narsisteja, jotka leikkivät toisilla ihmisillä, jotain outoa psyykkistä leikkiä. Ammattitaidottomia, ehkä jonkun pilipali 1x2 taulukoiden täyttömestareita koulussa, tosielämään ei tuollaisilla saisi olla mitään asiaa. Molemmille rakentava ohje, enää ei kannata kiinnittää huomiota niihin teidän 'asiakkaisiin', kannattaa perehtyä siihen mikä on siinä harteilla, vika on ihan teidän omassa päässä.

Suositus muille: pysykää kaukana molemmista ja koko tuosta laitoksesta.

Ps. en arvosta enää lääkäreitä paskan vertaa

Anonyymi kirjoitti:

Ullanlinnan tapahtumia luin ja samaistin omat kokemukseni tähän henkilöön. Todennäköisesti samanlainen, kuten muut alan edustjat. Tuottaako koulutus kaikista tuollaisia?

Omakohtainen kokemukseni liittyy työkyvynarviointiin. Erehdyin menemään työkyvynarvioitiin työpaikkakiusaamisen takia. Oli viiminen kerta, kun olen missään tekemisissä psykiatrian henkilöiden kanssa. Aivan samanlaisia kuin tuo mitä lehdissä on kerrottu Ullanlinnan 'lääkäristä' josta terveystalo mainitsi 'yksittäinen ammattilainen' vai miten se oli. Käyttävät psykologiaa pahoinpitelyyn, omaa 'arvovaltaa' lääketieteen edustajana hyväkseen, toki se luo hyvän pohjan henkiselle pahoinpitelylle.

Työkyvyn arviointiin, pääpukareina taisivat olla Helena Galkina-Jokinen ja Katinka Tuisku. Selväksi tuli siellä käynnin jälkeen mitä siellä tehdään. Aivan samanlaista toimintaa kuin tuon tappajan toiminta, se mitä lehdissä on kerrottu. Kaivellaan ja kaivellaan, keksitään mitä ihmeellisempiä sairauksia, jotta saadaan henkilö pois tolaltaan. Kuka tahansa hämmentyy kun aletaan syyttämään ja suoltamaan paskaa silmille. Kusetaan ja valehdellaan, sitä se toiminta siellä oli. Lopuksi yritettiin myrkyttää lääkkeillä kuoliaaksi.

Jos alalla on miespuolisia hulluja, tappajia, niin minä tiedän, että siellä on myös naispuolisia.
Toiminnan tarkoitus on suojella suuryrityksiä, ei palvella tai yrittää hoitaa tai palvella asiakkaan etua.

Arvioita täällä saa esittää, työkyvynarviointi laitos, totaalisen paska paikka, pysykää poissa.

Arvio kyseisistä 'ammattilaisista': molemmat Katinka Tuisku ja Helena Galkina-Jokinen ovat jonkin tyypin narsisteja, jotka leikkivät toisilla ihmisillä, jotain outoa psyykkistä leikkiä. Ammattitaidottomia, ehkä jonkun pilipali 1x2 taulukoiden täyttömestareita koulussa, tosielämään ei tuollaisilla saisi olla mitään asiaa. Molemmille rakentava ohje, enää ei kannata kiinnittää huomiota niihin teidän 'asiakkaisiin', kannattaa perehtyä siihen mikä on siinä harteilla, vika on ihan teidän omassa päässä.

Suositus muille: pysykää kaukana molemmista ja koko tuosta laitoksesta.

Ps. en arvosta enää lääkäreitä paskan vertaa

Lue lisää

Työnantaja ostaa työterveydenhuollon pitääkseen työntekijät työssä.

Jos sinä yrität A) vältellä töitä, tai B) Nostaa jotain vendettaa työkavereitasi vastaan, niin kannattaa tehdä se jossain muualla, kuin työterveyshuollossa.

Työterveydenhuollon haukkuminen narskuksi ei muuta sinua yhtään sen halutummaksi työntekijäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja ostaa työterveydenhuollon pitääkseen työntekijät työssä.

Jos sinä yrität A) vältellä töitä, tai B) Nostaa jotain vendettaa työkavereitasi vastaan, niin kannattaa tehdä se jossain muualla, kuin työterveyshuollossa.

Työterveydenhuollon haukkuminen narskuksi ei muuta sinua yhtään sen halutummaksi työntekijäksi.

Lue lisää

Sori mutta meni aika pahasti tuo kommenttisi ohi.

Taidat olla alalla töissä.

Oikea vastaus on C kuten aina:

C) minut olisi haluttu pitää töissä, mutta en halunnut jäädä työpaikalle kiusattavaksi, esimiehen toimesta. Mahdoton yhtälö. Suomi on vapaa maa, ei täällä tarvitse alistua kyyykytykseen. (teet sitä muuten varmaan mielelläsi..)

Nuo narskut lähti liikkeelle siitä, että syy kaivellaan minusta ja jossei muuta niin keksitään jotain.

Tuo kommenttisi osoittaa vain, että olen oikeassa. Et tiedä asiasta mitään ja alat syyttämään turhasta. Syyllistäminen, se on teille opetettu. Narskuja olette kaikki, ala vetää puoleensa teitä.

Ohje sinullekin, vedä vittu päähäsi ja mene metsään itkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja ostaa työterveydenhuollon pitääkseen työntekijät työssä.

Jos sinä yrität A) vältellä töitä, tai B) Nostaa jotain vendettaa työkavereitasi vastaan, niin kannattaa tehdä se jossain muualla, kuin työterveyshuollossa.

Työterveydenhuollon haukkuminen narskuksi ei muuta sinua yhtään sen halutummaksi työntekijäksi.

Lue lisää

PS. jäi mainitsematta, että olen pärjännyt ikävä kyllä paljon paremmin, niin työelämässä kuin muutenkin, kun sain karistettua tuo paskayrityksen ja sen työterveyshuollon selästäni.

Joten ihan puhdas pummi........

Mutta sehän sinulle on koulussa opetettu eli:
-et tee virheitä, vaan kaikki on asiakkaan tai potilaan virhe (eikös näin ole)
-syyllistä
-kaikki on asiakkaan vikaa

Ikävä kyllä tuo ajatusmaailma sopii tosi hyvin narskuihin, joita alasi on täynnä ja kommenteillasi sen varmistit.

Joten elä enää viitsi tänne kirjoitella, mene vaan sinne metsään ...

Anonyymi kirjoitti:

Ullanlinnan tapahtumia luin ja samaistin omat kokemukseni tähän henkilöön. Todennäköisesti samanlainen, kuten muut alan edustjat. Tuottaako koulutus kaikista tuollaisia?

Omakohtainen kokemukseni liittyy työkyvynarviointiin. Erehdyin menemään työkyvynarvioitiin työpaikkakiusaamisen takia. Oli viiminen kerta, kun olen missään tekemisissä psykiatrian henkilöiden kanssa. Aivan samanlaisia kuin tuo mitä lehdissä on kerrottu Ullanlinnan 'lääkäristä' josta terveystalo mainitsi 'yksittäinen ammattilainen' vai miten se oli. Käyttävät psykologiaa pahoinpitelyyn, omaa 'arvovaltaa' lääketieteen edustajana hyväkseen, toki se luo hyvän pohjan henkiselle pahoinpitelylle.

Työkyvyn arviointiin, pääpukareina taisivat olla Helena Galkina-Jokinen ja Katinka Tuisku. Selväksi tuli siellä käynnin jälkeen mitä siellä tehdään. Aivan samanlaista toimintaa kuin tuon tappajan toiminta, se mitä lehdissä on kerrottu. Kaivellaan ja kaivellaan, keksitään mitä ihmeellisempiä sairauksia, jotta saadaan henkilö pois tolaltaan. Kuka tahansa hämmentyy kun aletaan syyttämään ja suoltamaan paskaa silmille. Kusetaan ja valehdellaan, sitä se toiminta siellä oli. Lopuksi yritettiin myrkyttää lääkkeillä kuoliaaksi.

Jos alalla on miespuolisia hulluja, tappajia, niin minä tiedän, että siellä on myös naispuolisia.
Toiminnan tarkoitus on suojella suuryrityksiä, ei palvella tai yrittää hoitaa tai palvella asiakkaan etua.

Arvioita täällä saa esittää, työkyvynarviointi laitos, totaalisen paska paikka, pysykää poissa.

Arvio kyseisistä 'ammattilaisista': molemmat Katinka Tuisku ja Helena Galkina-Jokinen ovat jonkin tyypin narsisteja, jotka leikkivät toisilla ihmisillä, jotain outoa psyykkistä leikkiä. Ammattitaidottomia, ehkä jonkun pilipali 1x2 taulukoiden täyttömestareita koulussa, tosielämään ei tuollaisilla saisi olla mitään asiaa. Molemmille rakentava ohje, enää ei kannata kiinnittää huomiota niihin teidän 'asiakkaisiin', kannattaa perehtyä siihen mikä on siinä harteilla, vika on ihan teidän omassa päässä.

Suositus muille: pysykää kaukana molemmista ja koko tuosta laitoksesta.

Ps. en arvosta enää lääkäreitä paskan vertaa

Lue lisää

Komppaan täysin.....

Lääkärit, erityisesti psykiatrit lähtevät siitä, että jotain pitää löytää, jossei muuta niin keksitään. Miellellään vielä vedetään jotain aivan järkyttäviä diagnooseja. Ilmeisesti annettu sellaiset ohjeet määräävistä elimistä.

Määrätään helvitilliset lääkekuurit, joista ei ole mitään hyötyä. Päin vastoin, niistä tulee hirvittäviä sivuvaikutuksia. Parin viikon loma ja ajatusten tuuletus, sellainen ei tule kuuloonkaan. Itse asiassa se kuulostaa lääkäreistä sairauden merkiltä???

Potilaalla ei ole merkitystä. Lääkkeillä tuhotaan kroppa, parisuhde ja elämä kokonaisuudessaan. Tuosta on hyvä esimerkki aivotärähdyksiä saaneesta salibandy pelaajasta. Lääkkeiden takia ei ymmärrä luettua tekstiä, pistetään aivotärähdyksen piiriin, ei se siihen vaikuta. Todennäköisesti suurinosa hänen oireista johtuu noista lääkkeistä.

Jos ajatellaan, että poliisi yksittäisenä henkilönä edustaa oikeuslaitosta ja lääkäri vastaavasti terveydenhuoltoa valtion osalta... täytyy sanoa, että meillä Suomessa menee .... todella huonosti.... ikävä kyllä.

Otettava osaa tuohon 'kananmuna/liete kamppanjaa', jospa se joskus ajaa muutokseen, ei me olla karjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sori mutta meni aika pahasti tuo kommenttisi ohi.

Taidat olla alalla töissä.

Oikea vastaus on C kuten aina:

C) minut olisi haluttu pitää töissä, mutta en halunnut jäädä työpaikalle kiusattavaksi, esimiehen toimesta. Mahdoton yhtälö. Suomi on vapaa maa, ei täällä tarvitse alistua kyyykytykseen. (teet sitä muuten varmaan mielelläsi..)

Nuo narskut lähti liikkeelle siitä, että syy kaivellaan minusta ja jossei muuta niin keksitään jotain.

Tuo kommenttisi osoittaa vain, että olen oikeassa. Et tiedä asiasta mitään ja alat syyttämään turhasta. Syyllistäminen, se on teille opetettu. Narskuja olette kaikki, ala vetää puoleensa teitä.

Ohje sinullekin, vedä vittu päähäsi ja mene metsään itkemään.

Lue lisää

Mikähän ala se voisi olla? Olisiko se vaikka työterveyshuollon osto ala, missä ostetaan omille työntekijöille työterveyshuoltoa? Se arvauksessasi menee oikein, mutta muuten olettamuksesi on aika hakoteillä.

Valitettavasti minäkin nyt putosin kärryiltä. Mitä vikaa siinä on että suomi on vapaa maa? Eihän työntekijän tarvitse käytännöllisesti katsoen huolehtia kuin irtisanoutumisajasta.

Et todellakaan ole ensimmäinen tai viimeinen työntekijä joka voi paremmin vaihdettuaan työpaikkaa.

Missä siis ongelma? Ihanko se on asennevamma mikä kiukuttaa?
Tai anna olla, mä meen sun mieliks sinne mettään.

Tunnen tuo Petrin, täysi mulkku. Harkitsen tuota kantelua.