Onko Tamron AF Di II VC 18-270 PZD hyvä objektiivi? Hintansa arvoinen? Onko kellään kokemuksia tästä putkesta?
Vastaukset 19
- 60 D
Yleensä nuo superzoomit ovat optisesti / mekaanisesti kompromisseja: kaikkea hyvää ei voi rakentaa kerralla samaan putkeen. Kyllä sillä varmasti saa kelvollisia kuvia riippuen kunkin vaatimustasosta ja kun tietää sen heikkoudet. 18 mm:ssä on tynnyrivääristymää, 270 mm:ssä resoluutio laskee merkittävästi verrattuna laajakulmapäähän. Kts Kameralehti nro 8/2011.
- Aapee
No ei tuota numeroa oikein löydy. Eli kannattaisiko suosiolla jättää tuo putki hyllylle ja kantaa matkoilla kameralaukussa kahta putkea? Se on vaan todella inhottavaa 30 asteen kosteassa helteessä alkaa objektiivia telestä laajakulmaan vaihtamaan.
- 2 rungolla
Aapee kirjoitti:
No ei tuota numeroa oikein löydy. Eli kannattaisiko suosiolla jättää tuo putki hyllylle ja kantaa matkoilla kameralaukussa kahta putkea? Se on vaan todella inhottavaa 30 asteen kosteassa helteessä alkaa objektiivia telestä laajakulmaan vaihtamaan.
Miten olis 2 kameraa 2 objektiivia ei tarviis vaihtaa kuin kameraa lennosta - se on nopein ja helpoin tapa
- 60 D
2 rungolla kirjoitti:
Miten olis 2 kameraa 2 objektiivia ei tarviis vaihtaa kuin kameraa lennosta - se on nopein ja helpoin tapa
Ei se varmaan mikään super huono ole, mäkin käytän noita superzoomeja ( 18 -200) ns matkailuzoomeina kun en viitsi kantaa koko repertuaaria kameralaukussani. Täytyy vaan suhtautua siten ettei siitä ole esim lintulasin korvikkeeksi jos haluaa skarppeja kuvia noin 300 mm:ssä pikku tipuista.
- trekki.
En ala toista runkoa ostamaan, huono selkä ja kaksi kilon painoista rönkälettä kaulassa roikkumassa ei taida olla hyvä yhdistelmä ;)
Käykö tuo hyvin matkoilla? Onko se 18-200mm parempi vai huononpi?- matkalle mukaan
Taitavat olla optisesti saman arvoisia. Itselläni on kokemusta Tamroneista yhden objektiivin verran, ei tosin tuosta mallista, ja omaani olen erittäin tyytyväinen. Yksi kehuttu Tamron on myös 70-300, jossa tosin ei ole sitten sitä laajakulmapäätä lainkaan.
- 60 D
matkalle mukaan kirjoitti:
Taitavat olla optisesti saman arvoisia. Itselläni on kokemusta Tamroneista yhden objektiivin verran, ei tosin tuosta mallista, ja omaani olen erittäin tyytyväinen. Yksi kehuttu Tamron on myös 70-300, jossa tosin ei ole sitten sitä laajakulmapäätä lainkaan.
Täältä löytyy hyvä testisivusto:
http://www.photozone.de/canon-eos
Pars superzoomvalinta olisi kai Sigman 18 -125 jos tuo telepään lyhyys ei ole ongelma. - näin viisainta
Kyllä nyt olet onnistunut pissimään itseäsi silmään - jos sulla on telezoom kiinni DSLR kamerassa, miksi sen toisenkin rungon täytyy olla DSLR.
Ehdotankin esim. tällaista settiä:
Canon EOS M EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - 510 g
Canon EOS 60D EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II - 1145 g
Yhteensä 1655 g eli noin 1,7 kg
Ei ongelmaa - tosin jos on etsinfriikki, niin sitten varmasti menee vaikeaksi, mutta siinähän ei voi syyttää kuin itseään, kun ei ymmärrä omaa parastaan vain hölmöyttään vain friikkeilee.
- trekki.
Minä en käy ostamaan toista runkoa.
Katsoin tänään canonin ja sigman saman tyyppisiä objektiiveja. COnko tuo minkälainen:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_18-200mm_f3.5-5.6_IS/- Suosittelen!!!!
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Highly Recommended
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d?start=1
mitä vielä mietit?
- saman painaa
TÖRKEÄ PAINOVERTAILU:
Canon EOS M EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - 510 g
Canon EOS 60D EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II - 1145 g
Yhteensä 1655 g eli noin 1,7 kg
Nikon D300S AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR - 1640 g
Eli 1 runko ei tule lopulta kevyemmäksi kuin 2 kevyttä runkoa. - testierkki
" Onko Tamron AF Di II VC 18-270 PZD hyvä objektiivi? Hintansa arvoinen? Onko kellään kokemuksia tästä putkesta?"
Ei kokemusta, mutta miksipä et kävisi kokeilemassa vaikka kamerakaupassa?
Tällöin saat henkilökohtaisen tuntuman ko.lasistosta. - trekki.
Voikohan jossain kamerakaupassa ottaa vaikka päiväksi tai pariksi kokeiluun kotiin objektiivin?
Joku ehdotteli canonin 70-200mm putkea. Haluan nimenomaan laajakulmatelen.- TM xx/2012
"Haluan nimenomaan laajakulmatelen."
Laajakulmatelen ongelma on itse laajakulmatele - eli kaikki laajakulmatelet ovat huonoja verrattuna pienemmän polttovälialueen teleen. Jos tämän on valmis hyväksymään, niin kannattaa lukea noita koskeva vertailu tekniikan maailmansta. - TM 12/12
TM xx/2012 kirjoitti:
"Haluan nimenomaan laajakulmatelen."
Laajakulmatelen ongelma on itse laajakulmatele - eli kaikki laajakulmatelet ovat huonoja verrattuna pienemmän polttovälialueen teleen. Jos tämän on valmis hyväksymään, niin kannattaa lukea noita koskeva vertailu tekniikan maailmansta.Pärjääkö järjestelmäkameralla kuvaava yhdellä objektiivilla, joka venyy laajakulmasta pitkäksi putkeksi? Kasvaako polttoväli kuvanlaadun kustannuksella, ja löytyykö sopiva matkakumppani tunnetuilta kameramerkeiltä vai objektiiveihin keskittyneiltä valmistajilta?
Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 mm IS
Nikon AF-S Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm DX VR II G ED
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm II DC OS HSM
Tamron AF 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC PZD
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-superzoomit - testierkki
"Voikohan jossain kamerakaupassa ottaa vaikka päiväksi tai pariksi kokeiluun kotiin objektiivin?"
tuskin.
Mutta et kuvailee siinä kaupassa tai pihalla sen verran, että saa tuntuman tuotteeseen, onnistuu kyllä.
Sit vaan kotiin katselemaan kuvia ja siinä sit toteaa et riittääkö tekninen laatu vai ei.
vuokraamoja sen sijaan on.
en tosin tiedä että vuokraavatko ko. objektiivia.
Tuntuma on, että ovat keskittyneet ammattilaisvehkeisiin. - kyllä pärjää
TM 12/12 kirjoitti:
Pärjääkö järjestelmäkameralla kuvaava yhdellä objektiivilla, joka venyy laajakulmasta pitkäksi putkeksi? Kasvaako polttoväli kuvanlaadun kustannuksella, ja löytyykö sopiva matkakumppani tunnetuilta kameramerkeiltä vai objektiiveihin keskittyneiltä valmistajilta?
Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 mm IS
Nikon AF-S Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm DX VR II G ED
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm II DC OS HSM
Tamron AF 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC PZD
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-superzoomitRiippuu mitä kuvaa. Minulla ollut jo muutaman vuoden ainoana objektiivina 28mm kinovastaava. Kaikki muut objektiivit myyty jo vuosia sitten kun ei niille keksinyt enää mielekästä käyttöä.
- loppuarvostelu
Vihdoista viimein löysin sen tekniikan maailman käteeni, jossa näitä reissuzoomeja vertaillaan:
Nikon AF-S Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm DX VR II G ED: yleisarvosana 8,9
Hyvää
- Tarkkuus
- Rakenne
Huonoa
- Paino
- Telepään reunapiirto
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm II DC OS HSM: yleisarvosana 8,4
Hyvää
- Koko
- Zoomaustuntuma
Huonoa
- Telepään tarkkuus
Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 mm IS: yleisarvosana 8,2
Hyvää
- Tarkkuus
- Keveys
Huonoa
- Ulottuvuus
- Puuttuva vastavalosuoja
Tamron AF 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC PZD: yleisarvosana 7,9
Hyvää
- Ulottuvuus
- Keveys
Huonoa
- Tarkkuus
Tamronin ulottuvuus ja koko tekevät siitä houkuttelevan reissuzoomin. 29- 432 mm:n kino-objektiivia vastaava putki vie kuljetusasennossa tilaa vain 96 mm. Pitkä polttoväli auttaa myös lähikuvauksessa. Objektiivin tarkkuus ei valitettavasti tyydytä aktiivikuvaajaa.
Tuo siis siitä lehdestä ja seuraava omia ajatuksiani: Objektiivin tärkein tehtävä on piirtää mahdollisimman hyvin - juuri tässä tuo Tamron ei todellakaan esiinny edukseen. Saat kyllä kaikki kuvasi kuvattua, mutta huono piirto pilaa kaikki kuvat jo ennen valotusta. Näin voit olla 100 varma, että saat lomaltasi vain huonoja kuvia.
Itse kelpuuttaisin noista muut 3, mutta Tamronilla heittäisin vesilintua. Ja photozonen testit vilkaistuani heittäisi näillä kaikilla vesilintua, 18-200 mm on yksinkertaisesti surkea.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=2 - meille-riittävä
Olipa asiallista keskustelua.
Tulee kyllä mieleen mitä sellaisilla kauko-kuvilla tekee, joita vain kamera pitkällä zoomilla näkee.
meillä 4k Sony videokamera FDR-AXP33ja useita canon 100is pokkareita. Kuvanlaatu Sonyn tuottamassa kuvissa ja videoissa on aivan loistavaa 100" telkkarissa. Enkä ole mitään vikaa havainnut niissä muutamassa paperikuvassakaan joita on tehty. Elävässä kuvassa mukaanlukien matkalaisten äänet säilyy muistot aitoina.
http://tekniikanmaailma.fi/sonylta-pieni-ja-kohtuuhintainen-4k-videokamera/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei201334Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331241- 641230
- 1081215
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671049- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 84847
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50686- 43656
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087618Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123592- 52564
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi305552