Onko Tamron AF Di II VC 18-270 PZD hyvä objektiivi? Hintansa arvoinen? Onko kellään kokemuksia tästä putkesta?
Tamron AF Di II VC 18-270 PZD
trekki.
19
1442
Vastaukset
- 60 D
Yleensä nuo superzoomit ovat optisesti / mekaanisesti kompromisseja: kaikkea hyvää ei voi rakentaa kerralla samaan putkeen. Kyllä sillä varmasti saa kelvollisia kuvia riippuen kunkin vaatimustasosta ja kun tietää sen heikkoudet. 18 mm:ssä on tynnyrivääristymää, 270 mm:ssä resoluutio laskee merkittävästi verrattuna laajakulmapäähän. Kts Kameralehti nro 8/2011.
- Aapee
No ei tuota numeroa oikein löydy. Eli kannattaisiko suosiolla jättää tuo putki hyllylle ja kantaa matkoilla kameralaukussa kahta putkea? Se on vaan todella inhottavaa 30 asteen kosteassa helteessä alkaa objektiivia telestä laajakulmaan vaihtamaan.
- 2 rungolla
Aapee kirjoitti:
No ei tuota numeroa oikein löydy. Eli kannattaisiko suosiolla jättää tuo putki hyllylle ja kantaa matkoilla kameralaukussa kahta putkea? Se on vaan todella inhottavaa 30 asteen kosteassa helteessä alkaa objektiivia telestä laajakulmaan vaihtamaan.
Miten olis 2 kameraa 2 objektiivia ei tarviis vaihtaa kuin kameraa lennosta - se on nopein ja helpoin tapa
- 60 D
2 rungolla kirjoitti:
Miten olis 2 kameraa 2 objektiivia ei tarviis vaihtaa kuin kameraa lennosta - se on nopein ja helpoin tapa
Ei se varmaan mikään super huono ole, mäkin käytän noita superzoomeja ( 18 -200) ns matkailuzoomeina kun en viitsi kantaa koko repertuaaria kameralaukussani. Täytyy vaan suhtautua siten ettei siitä ole esim lintulasin korvikkeeksi jos haluaa skarppeja kuvia noin 300 mm:ssä pikku tipuista.
- trekki.
En ala toista runkoa ostamaan, huono selkä ja kaksi kilon painoista rönkälettä kaulassa roikkumassa ei taida olla hyvä yhdistelmä ;)
Käykö tuo hyvin matkoilla? Onko se 18-200mm parempi vai huononpi?- matkalle mukaan
Taitavat olla optisesti saman arvoisia. Itselläni on kokemusta Tamroneista yhden objektiivin verran, ei tosin tuosta mallista, ja omaani olen erittäin tyytyväinen. Yksi kehuttu Tamron on myös 70-300, jossa tosin ei ole sitten sitä laajakulmapäätä lainkaan.
- 60 D
matkalle mukaan kirjoitti:
Taitavat olla optisesti saman arvoisia. Itselläni on kokemusta Tamroneista yhden objektiivin verran, ei tosin tuosta mallista, ja omaani olen erittäin tyytyväinen. Yksi kehuttu Tamron on myös 70-300, jossa tosin ei ole sitten sitä laajakulmapäätä lainkaan.
Täältä löytyy hyvä testisivusto:
http://www.photozone.de/canon-eos
Pars superzoomvalinta olisi kai Sigman 18 -125 jos tuo telepään lyhyys ei ole ongelma. - näin viisainta
Kyllä nyt olet onnistunut pissimään itseäsi silmään - jos sulla on telezoom kiinni DSLR kamerassa, miksi sen toisenkin rungon täytyy olla DSLR.
Ehdotankin esim. tällaista settiä:
Canon EOS M EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - 510 g
Canon EOS 60D EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II - 1145 g
Yhteensä 1655 g eli noin 1,7 kg
Ei ongelmaa - tosin jos on etsinfriikki, niin sitten varmasti menee vaikeaksi, mutta siinähän ei voi syyttää kuin itseään, kun ei ymmärrä omaa parastaan vain hölmöyttään vain friikkeilee.
- trekki.
Minä en käy ostamaan toista runkoa.
Katsoin tänään canonin ja sigman saman tyyppisiä objektiiveja. COnko tuo minkälainen:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_18-200mm_f3.5-5.6_IS/- Suosittelen!!!!
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Highly Recommended
http://www.photozone.de/canon-eos/449-canon_70200_4is_50d?start=1
mitä vielä mietit?
- saman painaa
TÖRKEÄ PAINOVERTAILU:
Canon EOS M EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - 510 g
Canon EOS 60D EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II - 1145 g
Yhteensä 1655 g eli noin 1,7 kg
Nikon D300S AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR - 1640 g
Eli 1 runko ei tule lopulta kevyemmäksi kuin 2 kevyttä runkoa. - testierkki
" Onko Tamron AF Di II VC 18-270 PZD hyvä objektiivi? Hintansa arvoinen? Onko kellään kokemuksia tästä putkesta?"
Ei kokemusta, mutta miksipä et kävisi kokeilemassa vaikka kamerakaupassa?
Tällöin saat henkilökohtaisen tuntuman ko.lasistosta. - trekki.
Voikohan jossain kamerakaupassa ottaa vaikka päiväksi tai pariksi kokeiluun kotiin objektiivin?
Joku ehdotteli canonin 70-200mm putkea. Haluan nimenomaan laajakulmatelen.- TM xx/2012
"Haluan nimenomaan laajakulmatelen."
Laajakulmatelen ongelma on itse laajakulmatele - eli kaikki laajakulmatelet ovat huonoja verrattuna pienemmän polttovälialueen teleen. Jos tämän on valmis hyväksymään, niin kannattaa lukea noita koskeva vertailu tekniikan maailmansta. - TM 12/12
TM xx/2012 kirjoitti:
"Haluan nimenomaan laajakulmatelen."
Laajakulmatelen ongelma on itse laajakulmatele - eli kaikki laajakulmatelet ovat huonoja verrattuna pienemmän polttovälialueen teleen. Jos tämän on valmis hyväksymään, niin kannattaa lukea noita koskeva vertailu tekniikan maailmansta.Pärjääkö järjestelmäkameralla kuvaava yhdellä objektiivilla, joka venyy laajakulmasta pitkäksi putkeksi? Kasvaako polttoväli kuvanlaadun kustannuksella, ja löytyykö sopiva matkakumppani tunnetuilta kameramerkeiltä vai objektiiveihin keskittyneiltä valmistajilta?
Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 mm IS
Nikon AF-S Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm DX VR II G ED
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm II DC OS HSM
Tamron AF 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC PZD
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-superzoomit - testierkki
"Voikohan jossain kamerakaupassa ottaa vaikka päiväksi tai pariksi kokeiluun kotiin objektiivin?"
tuskin.
Mutta et kuvailee siinä kaupassa tai pihalla sen verran, että saa tuntuman tuotteeseen, onnistuu kyllä.
Sit vaan kotiin katselemaan kuvia ja siinä sit toteaa et riittääkö tekninen laatu vai ei.
vuokraamoja sen sijaan on.
en tosin tiedä että vuokraavatko ko. objektiivia.
Tuntuma on, että ovat keskittyneet ammattilaisvehkeisiin. - kyllä pärjää
TM 12/12 kirjoitti:
Pärjääkö järjestelmäkameralla kuvaava yhdellä objektiivilla, joka venyy laajakulmasta pitkäksi putkeksi? Kasvaako polttoväli kuvanlaadun kustannuksella, ja löytyykö sopiva matkakumppani tunnetuilta kameramerkeiltä vai objektiiveihin keskittyneiltä valmistajilta?
Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 mm IS
Nikon AF-S Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm DX VR II G ED
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm II DC OS HSM
Tamron AF 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC PZD
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-superzoomitRiippuu mitä kuvaa. Minulla ollut jo muutaman vuoden ainoana objektiivina 28mm kinovastaava. Kaikki muut objektiivit myyty jo vuosia sitten kun ei niille keksinyt enää mielekästä käyttöä.
- loppuarvostelu
Vihdoista viimein löysin sen tekniikan maailman käteeni, jossa näitä reissuzoomeja vertaillaan:
Nikon AF-S Nikkor 3,5-5,6/18-200 mm DX VR II G ED: yleisarvosana 8,9
Hyvää
- Tarkkuus
- Rakenne
Huonoa
- Paino
- Telepään reunapiirto
Sigma 3,5-6,3/18-200 mm II DC OS HSM: yleisarvosana 8,4
Hyvää
- Koko
- Zoomaustuntuma
Huonoa
- Telepään tarkkuus
Canon EF-S 3,5-5,6/18-135 mm IS: yleisarvosana 8,2
Hyvää
- Tarkkuus
- Keveys
Huonoa
- Ulottuvuus
- Puuttuva vastavalosuoja
Tamron AF 3,5-6,3/18-270 mm Di II VC PZD: yleisarvosana 7,9
Hyvää
- Ulottuvuus
- Keveys
Huonoa
- Tarkkuus
Tamronin ulottuvuus ja koko tekevät siitä houkuttelevan reissuzoomin. 29- 432 mm:n kino-objektiivia vastaava putki vie kuljetusasennossa tilaa vain 96 mm. Pitkä polttoväli auttaa myös lähikuvauksessa. Objektiivin tarkkuus ei valitettavasti tyydytä aktiivikuvaajaa.
Tuo siis siitä lehdestä ja seuraava omia ajatuksiani: Objektiivin tärkein tehtävä on piirtää mahdollisimman hyvin - juuri tässä tuo Tamron ei todellakaan esiinny edukseen. Saat kyllä kaikki kuvasi kuvattua, mutta huono piirto pilaa kaikki kuvat jo ennen valotusta. Näin voit olla 100 varma, että saat lomaltasi vain huonoja kuvia.
Itse kelpuuttaisin noista muut 3, mutta Tamronilla heittäisin vesilintua. Ja photozonen testit vilkaistuani heittäisi näillä kaikilla vesilintua, 18-200 mm on yksinkertaisesti surkea.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=2 - meille-riittävä
Olipa asiallista keskustelua.
Tulee kyllä mieleen mitä sellaisilla kauko-kuvilla tekee, joita vain kamera pitkällä zoomilla näkee.
meillä 4k Sony videokamera FDR-AXP33ja useita canon 100is pokkareita. Kuvanlaatu Sonyn tuottamassa kuvissa ja videoissa on aivan loistavaa 100" telkkarissa. Enkä ole mitään vikaa havainnut niissä muutamassa paperikuvassakaan joita on tehty. Elävässä kuvassa mukaanlukien matkalaisten äänet säilyy muistot aitoina.
http://tekniikanmaailma.fi/sonylta-pieni-ja-kohtuuhintainen-4k-videokamera/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83266MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681838Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401539Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751146Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758