koskaan olemaan Windousin kaltainen helppo käyttis. En suosittele Ubuntua kenellekkään, varsinkaan aloittelioille. Ubuntulla saa vain harmaita hiuksia opetellessa sitä käyttämään.
Ubuntu ei tule
Win rulettaa
63473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ubuntu on helpompi jo nyt kuin windows. Asennus mm. hakee automaattisesti koneen tarvitsemat ajurit netistä. Grafiikka on ainakin minun koneella hurjasti parempi kuin win7:ssa joka on myös asennettu samalle koneelle. Tietoturva huippuluokkaa, ei ensimmäistäkään virusta tai muuta örkkiä vuosien käytön jälkeen. Voin suositella Ubuntua aloittelijoille juuri sen helppouden ja turvallisuuden ansiosta.
Mitä mitä, ajurit ??. Eikö muka Winukka hakisi ajureita automaattisesti ?. Kerro tarkemmin mitä ajureita pitää erikseen Winukassa asennella.
Windowsiin täytyy mättää ajureita emolevystä lähtien ja näytönohjaimen jne. ajurit. Windows on hyvin monimutkainen asennettava Ubuntuun verrattuna, jokainen lisälaite tarvitsee oman asennuslevynsä. Ubuntussa esim. suurin osa printeistä toimii hetikohta kun tökkää niiden usb kaapelin koneeseen kiinni ja virran päälle, ( Ubuntu hakee ajurit automaattisesti).
Asennettiin töissä hiljattain Windows yhteen tietokoneeseen niin ei toiminu ethernet NIC vaan tarvitsi siihen jotain ajuria. Mistäs se ajureita hakisi kun ei verkkokaan toimi..
Itse ihmettelin tosissani, että eikö Windows 7 todellakaan tue Intelin emolevyä DH67GD, kun ei verkkokortti tunnistunut. Asenna siinä sitten netistä ajureita, onneksi oli Ubuntun Live-CD mukana, niin saman koneen voi nostaa Linuxilla tulille ja nettiin hakemaan Windowsille ajureita.
Mistä ihmeestä te kaivatte tollaisia väittämiä ettei Windows löydä emolevyn ajureita ?. Minulla itsellä ei ole koskaan ollut ongelmia ajureiden kanssa. Luulempa että, verkkokortisassi on ongelma, eikä Windowsissa.
Kokeile itse, niin huomaat. Eipä minulla muuta.
Mitä pitäisi kokeilla, sanoin jo edellisessä. Minulla itsellä ei ole ollut ongelmia ajureiden kanssa Windowissa.
Sinulla ei sitten ole Intelin emolevyä DH67GD, jonka integroitua verkkoliitäntää Windows 7 ei tunnista. Eihän tämä sen monimutkaisempaa ole.
xp ei tunnistanut emolevyltä mitään. ei esimerkiksi verkkokorttia. silti se tarjoutui hakemaan ne ajurit netistä :) no eipä se onnistunut, ihme..
en ole muita linuxeja käyttänyt kuin ubuntua, mutta ainakin se on tunnistanut kaikki laitteeni suoraan ilman mitään säätöä.
ehkä se vain on niin, että windows ei ole vielä valmis jokamiehen käyttöjärjestelmäksi. pitää olla nörtti, joka osaa säätää.
Kyllä on hyvin rajoitettua, mitä ajureita Ubuntu osaa automaattisesti asentaa. Esimerkiksi näytönohjaimen ajuri jää useimmiten manuaalisesti asennettavaksi, jotta utuisesta ja väärän resoluution ruudusta pääsisi eroon. Lopputulos on muun kuin Linux-gurun käsissä hyvin suurella todennäköisyydellä pimeä ruutu.
Helppohan tubuttimen on hakea ajureita, kun niitä ei edes ole mitä hakea! Eihän tyhjän hakemisessa pitkään mene...hah hah.
Windowsiin sen sijaan saa kaikki mahdolliset ja mahdottomat ajurit, sillä Windowsissa toimii kaikki - ihan kaikki!
Sinä olet vain jotenkin sillä tubuttimella sotkenut kaikki perin pohjin. Windowsissa nimittäin toimii kaikki - ihan kaikki!
Tubutinhan särkee tätä nykyä myös biosin, joten jos olet edes kokeillut tubutinta koneellasi, varmasti on jotain mennyt rikki! Siinä syy.
Missä linuks - siellä ongelmat!
Eihän Windows ole ikinä ollut helppo käyttis. Ubuntu mennyt ohitse helppokäyttöisyydessä 4v sitten.
Ja lehmät lentää.......
Eheytä, skannaa, päivitä, uudelleenkäynnistä, asenna ajurit, päivitä ohjelma kerrallaan, putsaa rekisteri, ihan tyhjää työtä teettää.
Ubuntussa ei tarvitse muuta kuin ajaa päivitykset sillon kun huvittaa, aikaa menee ehkä alle minuutti tai kaks.
Kovasti te puolustatte ubuntua ja väitätte sitä helpoksi, mutta itsellä on kakkoskoneessa ubuntu nettisurffaIlua varten, eikä se ole koskaan kyennyt toistamaan esim. youtube videoita, ne pitää katsella windows ympäristössä.
Kun googlettaa ohjeita, miten saisi youtube ja monet muut videot näkymään, niin saa samanlaisia ohjeita, mitä tarvittiin aikoinaan dos -ympäristön hallintaan. Olin kyllä silloin melkoinen dos -guru ja neuvoin ihmisiä dos -ympäristössä selviämiseksi ja siihen liittyvissä asennuksissa, mutta aikaa myöden on kyllästynyt nörtteilyyn, mitä tämä ubuntu nimenomaan vaatisi.
Kun kysyy esim. neuvoja youtube- ym. videoiden katselun onnistumiseen, tulee ohjeita; "asenna se ja se lisäosa, poista se ja se osa, mene sinne ja tänne rekisteriin ja kirjoita sinne komentosarja se ja se". Niille, jotka eivät halua nörtteillä, on aivan liian vaivalloista, saman ajan voi käyttää muuhunkin. Windows ympäristössä ei ole tällaisia ongelmia, asennat vain käyttiksen ja käytät tietokonetta, that's it.
Kyllähän se toki itsetuntoa kohottaa, jos ei ole muuta missä päteä osaamisella, kuin salatiedemäisellä tietotekniikan parissa nikkaroimisella, miltä windows on vienyt mahdollisuuden helppoudellaan.
Mulla vuosien varrella ollut useita Ubuntu jakeluita koneilla ja kaikissa on juutuubit sun muut videot toimineet oletusasetuksilla erinomaisesti. Mutta jos olet asentanut Ubuntun johonkin entiseen ikivanhaan windos matolaatikkoon niin sitten en ihmettele, tai sitten olet muuten vain ihan kädetön trolli ilmeisesti.
Ubuntun voi asentaa vanhaan "windows matolaatikkoon" niin, että se pyyhkii windowsin tieltään, kyllähän se sinun pitäisi tietää, joten sillä ei ole merkitystä, että siellä on ollut se windows. Ubuntunhan pitäisi olla tehokas ja toimiva nimenomaan vanhoissakin koneissa, joihin windows on liian raskas.
"tai sitten olet muuten vain ihan kädetön trolli ilmeisesti"
Tuolla lausunnolla todistit juuri sen, että "kädetön trollikin" saa windowsin toimimaan, mutta ubuntu vaatii halua olla nörtti ja joillekin se onkin tärkeämpää, että pääsee elvistelemään osaamisellaan, kuin se että systeemi toimisi myös niillä, joiden mielenkiinto kohdistuu muuhun kuin nörtteilyyn.
Windowsissa jos selain kohtaa jonkin puutteen esim. videon katselussa, se ohjaa asentamaan tarvittavat ajurit ym. klikkaamalla linkkiä. Ubuntu vaan seisoo tyhmän näköisenä tyhjän ruudun edessä, edes tajuamatta ettei käyttäjä näe videota.
##Ubuntun voi asentaa vanhaan "windows matolaatikkoon" niin, että se pyyhkii windowsin tieltään, kyllähän se sinun pitäisi tietää, ""
Nyt kirjoitit ittes pussiin.
Tietenkin Ubuntu pyyhkii kaikki roskat pois koneelta jos käytät koko kiintolevyä. Siksihän sinä olet asentanut Ubuntun sille koneellesi koska olet pettynyt perusteellisesti windossin surkeuteen. Näin on, äläkä yritä väittää muuta ja sekottaa selviä asioita. Videot toimii moitteettomasti Ubuntu 12.04.2012 LTS.
http://www.ubuntu-fi.org/etsi.html?cx=011221610743224203811:qxdhwbdrkrm&cof=FORID:11&q=youtube&sa=Hae
Kuten linkistä näkee, ongelma on todella yleinen. Google paljastaa armotta, että windowsissa ei tällaista ongelmaa ole.
Yhdessäkään linux-jakelussa ei ole youtube ongelmia. Nuo häiriöt videossa johtuvat viallisesta raudasta tai ajuriongelmasta.
Ja mitä tulee ubuntuun niin sitä helpompaa jakelua ei pysty tarjoamaan kuin korkeintaan apple.
Väitteesi on kestämättömän hölmö. Mitenkä sitten windows toimii moitteetta samalla "viallisella raudalla" tai "ajuriongelmalla"?
http://www.ubuntu-fi.org/etsi.html?cx=011221610743224203811:qxdhwbdrkrm&cof=FORID:11&q=youtube&sa=Hae
Kuten linkistä näkee, ongelma on todella yleinen. Google paljastaa armotta, että windowsissa ei tällaista ongelmaa ole. Kummallisella tavalla viallista rautaa, kun vika esiintyy vain ubuntussa. Alkaa olla verkostomarkkinoijien tasoista juttua " kyllä se toimii, kyllä se toimii, kyllä se toimii", vaikka tosielämässä asiat on toisin. Ihan aikuisten oikeesti.
Kun tämä nimimerkki on vaikuttanut täysipäiseltä, niin jotenkin olisi odottanut tuohon ekaan kohtaan realistisempaa vastausta haaveilun ja mutuilun sijaan.
Kakkoskohta on mielipiteen ilmaisua.
Linuks - 0,76% kaikista käyttäjistä.
Näyttäis nuo ongelmat olevan ihan todellisia mutta eihän tuo mikään ihme ole kun kaikki riippuu niin monesta asiasta varsinkin linuxin kohdalla.
YouTuben toimimattomuus ei kuitenkaan saisi olla sellainen kompastuskivi jonka vuoksi linux pitäisi heittää yli laidan.
Paljon hyvää linux-jakelut tarjoavat ja ominaisuuksia joista windowsin puolella jäädään vain uneksimaan.
Itsekin odotan mielenkiinnolla tänään julkaistavaa openSUSE:a.
Öh? Mitä on se "paljon hyvää", mitä linux jakelut tarjoavat? Jos windows ympäristössä toimii kaikki ja asennukset sujuu linkkejä klikkaamalla, niin mikä on sitten unixissa parempaa ja enemmän? Ihminenhän käyttää tietokonetta enimmäkseen toimisto- ja erilaisiin muihin ohjelmasovelluksiin, netissä surffaamiseen ja asiointiin sekä netin tarjoamien palveluiden ja viihteen käyttöön. Jos nuo kaikki toimivat windowsissa lähes ongelmitta ja tarvittavat ajurit sun muut työnnetään nenän eteen kikkaamalla asennettaviksi, mutta linuxissa pitää tehdä kaikenmaailman kokeiluja, josko tuo lisäosa ei toimi tuon kanssa, pahimmoillana jopa kirjoitella komentorivejä tiedostoihin kuin dossissa aikoinaan, jotta pääsee ehkä käyttämään samoja asioita kuin windowsissa sujuu tuosta vaan, niin mikä sitten on paremmin?
"Öh? Mitä on se "paljon hyvää", mitä linux jakelut tarjoavat?"
Paremmat ominaisuudet, parempi käytettävyys ettei ole niin monimutkainen kuin Windows, standardien mukaisuus että tulee vähemmän toistuvaa uudelleen opettelua. Windows ympäristön ylläpito on hyvin työlästä kun Windows ei osaa oikein päivittää siihen asennettuja sovelluksia. Kaikki verkkoyhteyttä tai vieraita tiedostoja (kodekit, selainlisäosat yms. mukaanlukien) avaavat ohjelmat kun pitää päivittää kuukausittain tietoturvasyistä käyttöjärjestelmän ohella.
"Jos windows ympäristössä toimii kaikki ja asennukset sujuu linkkejä klikkaamalla, niin mikä on sitten unixissa parempaa ja enemmän?"
Eihän Windows ympäristössä toimi kaikki. Ja asennusten tekeminen jotain linkkejä klikkaamalla on juurikin se vihonviimeinen tapa kun sillä tavalla juuri ujutetaan haittaohjelmat. Jokaisen asennuslähteen luotettavuus täytyy aina erikseen selvittää. Tämä on niitä tietotekniikan perusteita.
"Ihminenhän käyttää tietokonetta enimmäkseen toimisto- ja erilaisiin muihin ohjelmasovelluksiin, netissä surffaamiseen ja asiointiin sekä netin tarjoamien palveluiden ja viihteen käyttöön."
Paremmissa käyttöjärjestelmissä tälläiset ominaisuudet on valmiina. Ei siis tarvitse Windowsin tapaan alkaa klikkailemaan jotain linkkejä ja selvittelemään niiden luotettavuuksia, eikä tarvitse sen jälkeen huolehtia kuukausittain niistä sovelluksista päivittämällä (yleensä uninstall ja asennus uudelleen ladatusta paketista).
"Jos nuo kaikki toimivat windowsissa lähes ongelmitta ja tarvittavat ajurit sun muut työnnetään nenän eteen kikkaamalla asennettaviksi"
Ja paremmissa käyttöjärjestelmissä ei toimi lähes ongelmitta vaan käytännössä ongelmitta, ja mitään ajureita ei tarvitse asennella kun laitteet toimii tietysti suoraan.
"mutta linuxissa pitää tehdä kaikenmaailman kokeiluja, josko tuo lisäosa ei toimi tuon kanssa"
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin Linux. Jossain Ubuntussa ei tarvitse mitään outoja kokeiluja kun ne lisäosatkin on siinä käyttöjärjestelmässä testattuna. Koita vaikka Windowsiin laittaa GIMP ja siihen animaatiolaajennokset yms. lisäosat niin ihan älytöntä säätöä se on. Ubuntussa on valmiina kaikki, sen kun laittaa raksit ruutuun.
, pahimmoillana jopa kirjoitella komentorivejä tiedostoihin kuin dossissa aikoinaan, jotta pääsee ehkä käyttämään samoja asioita kuin windowsissa sujuu tuosta vaan, niin mikä sitten on paremmin?
sinäpä sen sanoit. Taisi Ubuntun kehujilta mennä jauhot suuhun. Itsekkin kävin ihan ajankulukseni kokeilemassa Ubuntua, kaikki laitteet missä ei ole Linux tukea on kylläkin ihan mahdoton saada toimimaan.Palasin takaisin Winukkaan jossa toimii kaikki mitä minä tarvitsen. Tietysti jos haluaa kuun taivaalta niin, se ei näytä toimivan Winukallakaan.
Eihän Windowsikaan toimi kaikkien laitteiden kanssa, joten..?
""sinäpä sen sanoit. Taisi Ubuntun kehujilta mennä jauhot suuhun. Itsekkin kävin ihan ajankulukseni kokeilemassa Ubuntua, kaikki laitteet missä ei ole Linux tukea on kylläkin ihan mahdoton saada toimimaan.Palasin takaisin Winukkaan jossa toimii kaikki mitä minä tarvitsen. Tietysti jos haluaa kuun taivaalta niin, se ei näytä toimivan Winukallakaan""
No mikä oli se laite jota et saanut toimimaan?
Miksi omistat semmoisen laitteen joka ei ole yhteensopiva?(standardin mukainen)
Myönnän, jouduin minäkin asentamaan "ulkopuolisen ajurin", kun halusin toisenkin näytön kiinni nVidian ohjaimeen. (yhdellä näytöllä toimi ihan suoraan)
Canonin monitoimilaitteen kanssa en asennellut mitään ulkopuolista...
Aloittaja:
""...koskaan olemaan Windousin kaltainen helppo käyttis. En suosittele Ubuntua kenellekkään....""
Sen illuusion eteen kannattaa nähdä vähän vaivaa, että kaikki tarpeellinen on ilmaista, vapaata viruksista ja itse tietää mitä päivittää milloinkin. Myöskin itse tietää mitä prosesseja käynnistyy milloinikin tai on käynnistymättä. (ei tule ihmeellisiä puuroutumisia tai kysymyksiä "sammutatko koneen, käynnistääksesi sen heti uudestaan. Vai sammutanko itse 30 minuutin kuluttua")
Onneksi ei tule olemaan winshitin kaltainen. Kuten jo mainittiin, helppous toteutuu paremmin kuin winshitissä.
Olen asennellut useita Windowseja ja voin sanoa, että jos asennat Windowsin retail-version, niin kannattaa polttaa jollekin levylle koneellesi suunntatut ajurit (eli "driversit", joskus suomeksi jopa "ohjaimet" ellen ole erehtynyt) ennen asennusta juuri sen vuoksi, että et välttämättä pääse nettiin asennuksen jälkeen hakemaan noita oikeita ajureita. Ajurit valitaan emolevyn mukaan t. jos läppäri, niin läppärin merkin mukaan plus sitten aina oikeaan Windows-versioon. Tämän kun 100% käyttäjistä oppisi, niin tännekään ei ilmeistyisi yhtä paljon "netti ei toimi", "äänet ei kuulu" tai "video ei pyöri" -viestejä.
OEM-Windowseissa ajureita ei tarvitse hakea ennen asennusta erikseen jos todellakin sitten käytät juuri koneesi mukaan tullutta OEM-Windowsia asentamisessa. OEM on aina sidottu siihen yhteen koneeseen, mutta OEM-avaimella saa aktivoitua *vastaavanlaisen* retail-Windowsin (pitää olla siis juurikin sama versio, esim. Home Premium). Siksi suositeltavaa tuo retailiksi vaihtaminen, että OEM:ien mukana tulee kaikenlaista paskaa (ns. bloatwarea).
Ubuntussa on aina tullut ajurit mukana automaattisesti, mutta olen hakenut erikseen codeceja, jotka vastaavat esim. Windowsin ffdshowta. Ei pidä sekoittaa keskenään noita. Jotkut valmistajat kuten nvidia ovat tosin olleet hankalia yhteistyökumppaneita Linux-jakeluille, eli vika ei tule sieltä Linuxin päästä, vaan on valmistajan sekoilusta johtuvaa:
http://www.youtube.com/watch?v=iYWzMvlj2RQ
Liekö niin, että Microsoft on tuossa takapiruna varmistelemassa, että tietty rauta ei toimikaan Linux-distroissa?
Ongelmana Windowsin asennuslevyissä on se, että niiden mukana tulee ikivanhoja ajureita. Tiedä sitten, kuka enää käyttää muita asennuslevyjä kuin niitä, joissa on mukana pelkkä Windows-käyttis, eikä mitään ylimääräisiä ajureita. Hankala tehdä mitään kovinkaan isoja ja luotettavia ajuripaketteja kun koneita on hemmetin monta ja niihin on usein erilaiset ajurit. Aika monta teraa veisi moinen "kaikenkattava" ajuripaketti.
Olen tässä keskustelussa esittänyt yksinkertaisen, yleisen ongelman, johon olen saanut ubuntu käyttäjiltä vastaukseksi lähinnä v-...uilua ja samoja neuvoja, jotka olen tietenkin kokeillut heti aluksi googlella ja ubuntu ohjeistosta löydettyjen opastusten pohjalta.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=28335.0
Kun ongelmaan ei ole löytynyt ratkaisua, ubuntu-uskovaiset ovat ryhtyneet mustamaalauskampanjaan, väittäneet laitteistossa olevan vikaa, haukkuneet kädettömäksi trolliksi ja alkaneet verkostomarkkiniojien tapaan jankuttamaan, että kyllä se toimii ja videot näkyy, mutta kyllähän minä tiedän, eteti näy ja yleisimmät, netistä löydetyt ohjeet on kokeiltu. Enkä ole ainut, vaan tuttavapiirissä on muitakin, joilla videot ei näy, vaikka on kyse alle viisi vuotta vanhasta koneesta ja lisäosat on kyllä varmistettu moneen kertaan, että ovat käytössä.
Löytyisikö nyt foorumilta joku oikeasti tietotekniikkaa ymmärtävä ihminen, joka kettuilun sijasta ratkaisisi ongelman?
No ihan nämä peruskysymykset enste:
1) Mistä ostit tämän Ubuntu tietokoneen? Kyllä kuluttajansuojalain mukaan myyjä vastaa siitä tuotteesta, että se toimii.
2) Jos tietokoneessa ei ollut Ubuntua esiasennetuna, kuka asensi Ubuntun? Kyllä sille tukihenkilölle toki voi valittaa jos se kerran on sössinnyt.
3) Jos asensit itse, niin oliko luvattiinko yhteensopivuus Canonicalin puolesta http://www.ubuntu.com/certification/ tai lupasiko laitevalmistaja yhteensopivuuden? Eli mitä siellä tietokoneen teknisissä tiedoissa esimerkiksi luki?
4) Jos olet itse asentanut johonkin outoon tietokonemalliin minkä kanssa kukaan ei lupaa mitään yhteensopivuuksia, niin ongelman syy löytyy kun katsoo peiliin. Mikään käyttöjärjestelmä ei tietenkään toimi joka laitteessa kun laitteiston ja käyttöjärjestelmän väliset rajapinnat on standardoitu vain osittain joten yhteensopivuudet tarvitsee luvata.
Aina voi yrittää korjata klikkaamalla rajoitetut ajurit käyttöön järjestelmäasetuksista tai selvittämällä vaikka miten saisi laitteistokiihdytyksen pois käytöstä. Tai sitten vaikka vaihtaa yhteensopimattoman näytönohjainmallin sellaiseen mikä toimii.
Vastailet trollille, joka ei ole asentanut eikä asentamassakaan Ubuntua, vaan on esittämässä ongelmana kolme vuotta vanhaa asiaa, joka silloinkin oli epäongelma, eikä uusissa Ubuntun versioissa edes ole toistettavissa.
Ei se mikään epäongelma ole. Esiinnyt tietotekniikan asiantuntijana, mutta et osaa edes googlettaa, jotta tietäisit että ongelma on todelline ja yleinen.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=42680.0
http://murobbs.plaza.fi/ohjelmat-kayttojarjestelmat-ja-ajurit/452021-linux-kysymyksia-194.html
https://answers.launchpad.net/ubuntu/ source/firefox/ question/192373
Ompa maailma täynnä trolleja ja ubuntu-uskovaiset tarjoavat trolleille mitä monimutakisempia ratkaisuja "olemattoman" ongelman ratkaisuun.
Mullakaan ei toimi juuri mitkään videot. Olen kokeillut kaikkea, mitä netistä ohjeita löytyy, jopa kirjoitellut komentorivikäskyjä, joista en tosin tajua mitään. Töissä olevat unix -osaajat ehkä tajuavat....
Ubuntu on ladattu toisella koneella ja tehty asennusmuistitikku. Se on itse asennettu käytettyyn, tavalliseen pöytätietokoneeseen, joka lienee joskus osista kasattu, ei mikään merkkikone. Mistään yhteensopivuuksista en tiedä mitään, olen tavallinen tietokoneen käyttäjä, joka on tottunut asentamaan ohjelmat laittamalla cd:n tai muistitikun koneeseen ja seuraamalla ohjeita. Niin tähän koneeseen asennettiin windows xp:kin taannoin ja hyvin se rupesi toimimaan ja palveli alustana toimisto-ohjelmien käytössä ja netissä, pankkiasiat, videoiden katselun netistä ja surffailu toimi ihan ok. Kävi vain niin, että hankittiin toinen kone ja tämän koneen systeemi meni sekaisin, eikä löytynyt enää XP asennuslevyjä, joten ystävän suosituksesta ruvettiin laittamaan "helppoa ja kevyttä" ubuntua, jotta vanha kone toimisi myös ripeämmin.
Kohta neljä siis lienee totta. Sinun mielestä vika on käyttäjässä, joka ei sattunutkaan olemaan nörtti ja meni uskomaan suosituksia ja kehuja, kuinka hyvin ja ongelmitta ubuntu toimii. Sitten kun tulee ongelma, haukutaan tavallinen tietokoneen käyttäjä ja hänen laitteistonsa paskaksi ja tyhmäksi.
Todellinen ongelma on kuitenkin paljastunut ja sinä et sitä nörttinä vain ymmärrä, kun olet vieraantunut tavallisen ihmisen ajattelumallista. Todellinen ongelma on se, että windows toimii varmemmin lähes kaikissa tietokoneissa ja tavallisten käyttäjien kanssa, ubuntu/unix on siis kuten sanoit itsekin, krantumpi laitteistojen yhteensopivuuden ja käyttäjäperäisten vaikeuksien kanssa. Ubuntu törmää windowsia paljon useammin näihin "rajapinta" vai mikä liekään asioihin ja vaatii enemmän nörttitaitoja kuin windows.
Miksi et voi sanoa alunpitäen suoraan Ubuntun kanssa vaikeuksissa oleville, että järjestelmä ei ole sopiva tavalliselle tietokoneen käyttjälle, eikä läheskään kaikille tietkokone kokoonpanoille.
Ei miltään keskustelupalstoilta selviä onko ongelmaa olemassa. Yleensä kun ei ole mitään tietoa kerrottu, että mikä tietokone, onko kehitysversio vai valmis versio, eikä tietoa siitä miten vika saadaan toistettua.
Nuo ovat kaikki sarjaa "video ei näy YHYY olen rämpännyt kaikkia plugineita päälle ja pois". Mitä jos asentaisi ihan normaaliin tapaan käyttiksen yhteensopivaan tietokonemalliin, päivitykset perään ja sitten klikkaa ubuntu-restrictred-extras paketin kuten kymmenet miljoonat muut ihmiset?
"Se on itse asennettu käytettyyn, tavalliseen pöytätietokoneeseen, joka lienee joskus osista kasattu, ei mikään merkkikone."
Siinähän se vika voi olla jos se ei ole yhteensopiva malli.
"Mistään yhteensopivuuksista en tiedä mitään, olen tavallinen tietokoneen käyttäjä, joka on tottunut asentamaan ohjelmat laittamalla cd:n tai muistitikun koneeseen ja seuraamalla ohjeita."
Niin, ja CD/muistitikku laitetaan vain sellaiseen koneeseen jossa sen kuuluu toimia. Ei esim. Playstation 3:n pelit toimi Windows XP:ssä kun työntää sen levyn sinne asemaan. Ei niiden kuulu toimia siinä kun mitään ei luvata.
"Niin tähän koneeseen asennettiin windows xp:kin taannoin ja hyvin se rupesi toimimaan ja palveli alustana toimisto-ohjelmien käytössä ja netissä, pankkiasiat, videoiden katselun netistä ja surffailu toimi ihan ok."
Eli siinä koneessa on osat jotka ovat yhteensopivia Windows XP:n kanssa. Ubuntu 12.04 LTS on 10v uudempi, ei sen tarvitse samassa koneessa toimia eikä tarvitse toimia vaikka olisi saman ikäinen jos ei luvata mitään.
"Kävi vain niin, että hankittiin toinen kone ja tämän koneen systeemi meni sekaisin, eikä löytynyt enää XP asennuslevyjä, joten ystävän suosituksesta ruvettiin laittamaan "helppoa ja kevyttä" ubuntua, jotta vanha kone toimisi myös ripeämmin."
Ubuntu 12.04 LTS on valtavasti monipuolisempi ja vaatii enemmän tietokoneelta kuin Windows XP. Se toimii ripeämmin vain sitten kun on tehoja tarpeeksi. Niillä on edelleenkin yli 10v ikäeroa. Ubuntu tarvitsee nykyään vähintään gigatavun muistia. Windows XP sen sijaan toimii 512Mt muistillakin.
"Sinun mielestä vika on käyttäjässä, joka ei sattunutkaan olemaan nörtti ja meni uskomaan suosituksia ja kehuja, kuinka hyvin ja ongelmitta ubuntu toimii. Sitten kun tulee ongelma, haukutaan tavallinen tietokoneen käyttäjä ja hänen laitteistonsa paskaksi ja tyhmäksi."
Eihän käyttöjärjestelmien asennus ole mitään tekniikasta tietämättömien loppukäyttäjien puuhaa. Eli pitää tosiaankin perehtyä asiaan tai käyttää ammattihenkilöä. IT-tukea saa kyllä ostettua jos ei itse osaa.
"Todellinen ongelma on kuitenkin paljastunut ja sinä et sitä nörttinä vain ymmärrä, kun olet vieraantunut tavallisen ihmisen ajattelumallista."
No ei minua kiinnosta mitkään vääristyneet tyhmien käsitysmallit kun kuvitellaan, että mikä tahansa toimii minkä tahansa kanssa yhteen vaikka mitään standardejakaan ei olisi. Tankkaat varmaan dieseliäkin bensamoottoriin kun se sattuu onnistumaan? Auton käyttöohjeessa ihan varmasti sanotaan näin ei tule tehdä!
"Todellinen ongelma on se, että windows toimii varmemmin lähes kaikissa tietokoneissa ja tavallisten käyttäjien kanssa"
Tämä on huuhaata ja taas jotain epämääräisiä trollifoorumia satuja. Totuus on se, että Ubuntun luvataan toimivan lukemattomissa tietokonemalleissa: http://www.ubuntu.com/certification/desktop/
Sen sijaan, Windowsin ei luvata toimivan missään tietokonemallissa! Katso vaikka: http://www.microsoft.com/windows/compatibility/windows-7/en-us/default.aspx
Eli Windowsin tapauksessa, pitää erikseen osata ostaa sellainen tietokonemalli missä Windows on valmiina tai siinä on joku Windows logo tarra, että voisi varmistua sen yhteensopivuudesta, tai sitten pitää käydä läpi kaikkia tietokoneen osia komponenttikatalogeista ovatko yhteensopivia. Jos esim. WLAN piiri on yhteensopimaton niin Windowsin asennuksen jälkeen langattomat verkot ei toimi.
Annan itse työkseni IT-tukea ja kyllä näissä koneissa joissa on Ubuntu, on paljon vähemmän ongelmia loppukäyttäjällä. Ongelmasi on se, että olet ITSE SÄÄTÄNYT. Tämä kuva kertoo sen ongelman: http://1.bp.blogspot.com/-qTWNadqqDg4/T3NaYjz6N1I/AAAAAAAAADk/bmpkzena7aI/s1600/6957784[1].jpg
Eli jos ei tietoa ole eikä kiinnostustakaan ilmeisesti niin miksi et käytä ammattilaisten palveluja? Asennan itse työkseni niin Windowsia kuin Ubuntua ja tiedän hyvin tarkkaan niiden erot.
"Miksi et voi sanoa alunpitäen suoraan Ubuntun kanssa vaikeuksissa oleville, että järjestelmä ei ole sopiva tavalliselle tietokoneen käyttjälle, eikä läheskään kaikille tietkokone kokoonpanoille."
Ubuntu sattuu olemaan helppokäyttöisin yleiskäyttöinen käyttöjärjestelmä työasemaan tällä hetkellä. Useimmissa käyttötarpeissa se on erittäin suositeltava, nyt kun Windows 8 on niin huono ja Apple taas on niin monissa käyttötarkoituksissa kömpelö käyttää. Ubuntu myös tukee enemmän tietokonemalleja kuin mikään muu käyttöjärjestelmä. Tosin kuin vaikka Mac OS X joka tukee vain Applen tietokonemalleja tai Windows, joka ei tue mitään tietokonemalleja vaan jotkut tietokonemallit voivat tukea Windowsia (ja jotkut ei tue).
Ei sen kanssa mitään ihmeellisiä ongelmia ole kun ostat valmiiksi asennettuna kuten tietokoneet yleensä hankitaan. Tai sitten ostaa koneasennuksen läheiseltä IT-firmalta. Ei sitä ennen voi mitään helppokäyttöisyydestä sanoa jos lähtee itse sähläämään eikä näin ollen edes pääse käyttämään tietokonetta kun aika menee omien sotkujen selvittämiseen kun asennus ei toimi.
Nämä videot näkyy kun asennat Adobe Flash plugin palikan Ubuntu sovellusvalikoimasta.
http://www.youtube.com/watch?v=iW7KYkO-z6M&feature=related
http://www.tv7.fi/?player=flash
Tuolta kopsasin.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=42680.0
Alkoi näemmä nämä "oikeamielisyys" testit. "Mistä ostit" "Oliko sitä vai tätä" "Minkä väriset silmät oli myyjällä" "MInkälainen kone" "Oliko muuta epäilyttävää"???
Jne.... lista on loputon, koska eihän hihhuli voi sitä käsittää, ettei sen rypistys yksinkertaisesti vaan toimi!
" Eihän käyttöjärjestelmien asennus ole mitään tekniikasta tietämättömien loppukäyttäjien puuhaa. Eli pitää tosiaankin perehtyä asiaan tai käyttää ammattihenkilöä. IT-tukea saa kyllä ostettua jos ei itse osaa."
Kyllä meillä on kotona itse asennettu eri windows versioita useampaankin otteeseen, eikä niissä ole mitään ongelmia ollut, aina on saatu toimimaan hyvin.
" No ei minua kiinnosta mitkään vääristyneet tyhmien käsitysmallit kun kuvitellaan, että mikä tahansa toimii minkä tahansa kanssa yhteen vaikka mitään standardejakaan ei olisi. Tankkaat varmaan dieseliäkin bensamoottoriin kun se sattuu onnistumaan? Auton käyttöohjeessa ihan varmasti sanotaan näin ei tule tehdä!"
Aika ylimielistä tekstiä suollat, kun puhut dieselin tankkaamsiesta bensakoneeseen ja jonkun playstation pelin laittamisesta PC:hen. Senhän tajuaa maallikkokin, että PC -koneeseen kuuluu dos tai windows käyttöjärjestelmä ja näköjään vain rajoitetusti ubuntu. On meillä ollut tietokoneita yli 20 vuotta perheessä ja dossit ja windowsit on aina laitettu itse PC -koneisiin, eikä ole ikinä tarvinnut miettiä mitään laitteistoyhteensopivuusongelmia. Jokunen tietokone on itse osista kasattukin, eikä silloinkaan ole pitänyt selvitellä mitään selittämiäsi juttuja. Jos se on PC, niin windows toimii siinä aina.
Näistä lähtökohdista luonnollisesti oletti, että ubuntunkin voi laittaa mihin tahansa PC -koneeseen, jos se kerran on tarkoitettu windowsin tilalle käyttöjärjestelmäksi. Nyt olet kuitenkin tehnyt selväksi, että jos aikoo asentaa ubuntun, pitää kaivaa kuvetta ja teettää työ jollain linux nörtillä. Jos haluaa toimia tee-se-itse miehenä/naisena, kannattaa pysyä windowsissa.
"eikä uusissa Ubuntun versioissa edes ole toistettavissa". Mitä toi loppukaneesi tarkoittaa ?
Virheet pitää tietysti olla toistettavissa. Eli esim. minun pitää saada myös asennettua Ubuntu niin, että video ei näy, että voidaan todentaa että vika yleensäkin on olemassa.
Tällä hetkellä mistään ei voida vahvistaa, että tälläistä vikaa edes olisi. Ja noin 100% varmuudella ei ole koska kymmenillä miljoonilla ihmisillä Flash videot toimii Ubuntulla kuten kuuluukin toimia.
Eli saisinko ohjeet siihen miten Ubuntu 12.04.1 LTS imagesta asennetaan Ubuntu niin, että video ei toimi kun siinä on ubuntu-restrictred-extras paketti kytkettynä päälle?
amatöörinä voisin kuvitella että, toi kyseinen paketti otetaan pois pakettihallinnan kautta. Menikö pahasti metsään?.
Näin minä tein.
Kone jotain 7 vuotta vanha.
Ubuntu asennuslevyke sisään. Asennus sujuu ongelmitta.
Videot ei näy. Asennetaan ohjeen mukaan "restricted" lisäosa tai mikä se liekään ja otetaan käyttöön.
Videot ei näy.
Tehdään eri keskustelufoorumeilta kaivettujen ohjeiden mukaan. Käydään välillä kirjoittelemassa käsittämättömiä koodinpätkiä mustassa ruudussa ja painetaan enter. Ei toimi.
Ongelma on hyvin yleinen, sen saat selville googlettamalla. Vaikka kymmenillä miljoonilla toimisikin, ei se tarkoita, että ongelmaa ei olisi. Onhan sullakin erektiohäiriö, vaikka suurimmalla osalla toimii.
Kuulepa M-Kar. Miten voit väittää, että ubuntu toistaa videot ongelmitta, jos restricted paketti on asennettuna, kun samaan aikaan nörttikaverisi ympäri maailmaa jakavat foorumeilla älyttömän monimutkaisia neuvoja toinen toisensa perään, joiden avulla videot "pitäisi saada" toimimaan. Mennään jo unix koodaamisen puolelle kirjoittelemaan hämäriä käskyjä komentoriville ym.
Ongelma on todellinen ja sen ratkaisu on monesti älyttömän vaikea, niin vaikea että kokeneempikin tietokoneen käyttjä joutuu jo koville, jos ei ole vahvaa unix ja dos tason kokemusta kirjotella erilaisia komentoja mustassa ikkunassa ja muokata tiedostoja ja komentojonoja.
näin on. Winukassa toimii kaikki paremmin, elikkä Linuxjakelut ovat melkolailla raakileita. Jos mikä ei toimi Linuxissa pitää olla vähintään 10 ällän nörtti selvitäkseen ongelmista, jos sittenkään.
Ja kun ongelmia tulee vastaan, ensin M-karit sun muut vaan jankuttaa, että varmasti toimii videot, kun asentaa restrictin.
Sitten kun ei toimikaan, he alkavat herjaamaan käyttäjää, kuinka tumpelo tämä on ja kuinka huono laitteisto hänellä on, kun ei ole yhteensopiva linuxin kanssa. Tuolla lausunnolla he juuri todistavat, että kyseessä on vaikeampi järjestelmä, joka sopii vain nörteille.
Loppujen lopuksi järjestelmä näyttää olevan sama vanha, hankala ja erityisosaamista vaativa unix, jonka päälle on liimattu huonosti toimiva graafinen liittymä, kuten ensimmäiset windowsit olivat dossin päällä. Kun tuli vaikeuksia, piti kuitenkin hallita dossin lukemattomat komennot ja syötellä niitä mustassa ruudussa komenotoriville ja enter perään.
Täytyy sanoa, että nämä nörtit ovat myös huonokäytöksisiä. Kun heiltä kysyy ystävällisesti ongelmista, he vastaavat ehkä kerran pari ystävällsiesti, mutta kun heidän ratkaisustaan ei ole apua, he alkavat haukkumaan.
"Kone jotain 7 vuotta vanha."
Eli mitä todennäköisimmin on yhteensopimaton.
Tarkista nyt ensiksi, että on edes se 2.4GHz prosessori, 1Gt muistia, nVidian tai Intelin näytönohjain ja rajoitetut ajurit lisättynä asetuksista.
ubuntu-restricted-extras paketin lisääminen ei ole ikinä vaatinut mitään komentoriviä. Ehkä jotkut ei vaan jaksa laittaa kuvakaappauksia ja kertoa klikkailujärjestyksiä.
"Tuolla lausunnolla he juuri todistavat, että kyseessä on vaikeampi järjestelmä, joka sopii vain nörteille."
Hölynpölyä. Olet vain samanlainen kuin tämä Windowsia asentanut idiootti: http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
Ei ole Windowsin vika vaan käyttäjän joka on itse sählännyt. Tämän mukaan Windows siis sopii vain nörteille, kuten kaikki muutkin käyttöjärjestelmät tällä planeetalla.
Miksi et tee kuten muutkin ja osta tietokonetta esiasennettuna? Eihän loppukäyttäjät yleensä ikinä asenna käyttöjärjestelmää. Siksi minäkin sitä teen työkseni kun se vaatii aina perehtymistä, käyttöjärjestelmän merkistä riippumatta. Ostaa valmista tai asennuttaa ammattilaisella, eikö olekkin helppoa? Vähän rahaa vaan kaivaa perstaskusta.
"Kun tuli vaikeuksia, piti kuitenkin hallita dossin lukemattomat komennot ja syötellä niitä mustassa ruudussa komenotoriville ja enter perään."
Älä sotke Windowsia Ubuntuun. Ubuntu on graafinen käyttöjärjestelmä ja siinä voi tehdä asiat helposti hiirellä kliksuttelemalla.
En saanut vikaa toistettua asentaessani Ubuntun ohjeen mukaan. Kaikki toimii, useammassa koneessa, joista yksikään ei ole sertifioitu Ubuntulle.
Aloittaja on trolli, joka ei ole ainakaan Ubuntun nykyistä versiota koskaan asentanut, eikä ole asentamassakaan. Aloittelija ainakin ilmoittaisi, minkälaiseen koneeseen Ubuntua on asentamassa.
Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Ei Ubuntun ole tarkoituskaan olla Windowsin kaltainen. Unity-työpöytä on pitkä askel pois Windowsin tyyppisyydestä ja selkeä askel kohti Applen käyttiksen helppoutta ja käytettävyyttä.
Ubuntu on kaikkiaan paljon turvallisempi ja helpompi käyttää kuin Windows. Jopa äitini, joka ei ole tietokonenörtti osaa käyttää Ubuntua suoraan paketista asennettuna. Itse asiassa seniorien keskuudessa Ubuntun suosio kasvaa helppouden takia koko ajan. Ubuntu on vastaus seniorien toiveeseen saada äärimmäisen helppo ja selkeä käyttöjärjestelmä.
Canonical on ohjannut Ubuntun nimenomaan kehittymään täysin eri suuntaan Windowsin kanssa. Se koskee käytettävyyttä, ulkoasua, toimintoja ja kaikkea käyttöjärjestelmässä. Ubuntussa on panostettu ensin turvallisuuteen ja sitten helppouteen. 0 leviävää haittaohjelmaa tai virusta Ubuntulle, johtuu yhteisöllisyydestä ja huipputurvallisesta kernelistä.
Linux ei tule koskaan kehittymään siihen suuntaan mitä Windows-käyttäjät toivovat. Linuxia ei ole tehty teille Windows-käyttäjille. Jos vastustatte ilmaista käyttöjärjestelmää ettekä halua opetella sen käyttämistä, PYSYKÄÄ Windowsin käyttäjinä sitten. Älkää edes kokeilko ikinä mitään Linuxia. Linux on tehty meille Linux-käyttäjille, jotta meidän EI TARVITSE maksaa lisenssimaksuja softasta kenellekään. Me loisimme jatkossakin Linuxilla ilmaiseksi ja te muut maksatte muuten sen lystin maksamalla avoimen lähdekoodin tekijöille sossun ja kelan tuet.
En nyt kehuisi Linuxia huipputurvalliseksi. Siitähän korjataan tietoturvareikiä säännöllisesti.
OpenBSD on eri maata.
http://news.cnet.com/8301-31921_3-20025767-281.html
http://arstechnica.com/information-technology/2010/12/fbi-accused-of-planting-backdoor-in-openbsd-ipsec-stack/
OpenBSD:ssä on todennäköisesti FBI:n takaportti.
Tosin se on myös asetettu kyseenalaiseksi:
http://threatpost.com/en_us/blogs/experts-openbsd-backdoor-allegations-almost-certainly-false-121510
Aloittaja totesi vain sen, mikä on ollut jo pitkään tiedossa. Ei toimi tubuttimessa! Eikä muutosta ole lähipiirissäkään.
Parasta olisi kaikille, että viranomaiset kieltäisivät koko rypistyksen lailla, pois särkemästä ihmisten tietokoneita!
Jos viranomaiset kieltäisivät linuxin, se ei vaikuttaisi millään tavalla linuxin leviämiseen tai käyttöön. Jatkaisin itsekin täysin rikollisesti ja lain vastaisesti Linuxin käyttämistä. Lailla ei siinä kohtaa ole mitään merkitystä kun kieltäydyn systemaattisesti, täysin lainvastaisin tarkoitusperin käyttämästä Windowsia. Näytän poliisille tässä täysin avoimesti keskisormea ja persettä.
Me linux-käyttäjät olemme yleisesti sen verran rikollista tai ammattirikollista porukkaa, että käytämme itse kukin linuxia riippumatta sen laillisuudesta. Joukkoon mahtuu monenlaista kriminaalia aina kotipiraateista huipputason hakkereihin saakka. All stars-paketti, joka sortin rikollista löytyy Linux-yhteisöstä, aina kulloiseenkin tarpeeseen.
Mulla ollut mint 9 pari vuotta vanhemmassa läppärissä, jossa on pieni levyvika. Xp ei toiminut koneessa ja kadotti wlan ajurit kesken kaiken yms muuta vikaa.
Asensin kokeeksi mint 9 käyttiksen ja kaikki on toiminut siitä lähtien hyvin. Alkuun oli ihan pihalla mistä kaikki lähtee päälle ja miten homma toimii, no pikkuhiljaa tätä oppi käyttämään.
Parasta tässä on se että en ole kirjoittanut riviäkään koodia mihinkään, vaan kaikki on toiminut hiirtä klikkailemalla. Toki tässäkin olisi vielä parantamisen varaa ja saada kaikki vielä helpommaksi.
Käytän toki win 7 vielä toisessa koneessani, mutta tulisin ilman sitäkin jo toimeen.
puputtia voi kai linkku-urpoille silti suositella, vaikka siinä rypistyksessä ei mikään toimikkaan niin onhan se halpa ja työttömillä urpoilla on toki aikaa riittävästi sen puputin ongelmia selvitellä ja sudo-pastoreilta voi urpo tarvittaessa loitsuja rukoilla lukemattomiin puputin ihmeellisiin ongelmiin ..
Luettuani tätä keskustelua, olen samaamieltä keskustelun aloittajan kanssa.Ubuntu ei ole aloittelian käyttis vaan Windows.
Itse kirjoittamalla saa toki mieluisia vastauksia…