Karvaton apina on kehittänyt itselleen niin sairaan kulttuuri, että luonnollinen geneettinen toiminta häiriintyy.
http://www.studio55.fi/irtiarjesta/artikkeli.shtml/1611036/seksuaalineuvoja-tallaisia-ongelmia-uskovaisilla-on-seksuaalisuuden-kanssa
Sivulla näyttää olevan enemmänkin uskonnon aiheuttamien ongelmien tarinoita alareunassa linkkeinä
Uskonto on seksuaaliongelmien alkuperäinen lähde
ddkkdkdk
15
224
Vastaukset
Ja muinaisessa Babyloniassa seksi kuului uskontoon. Kuului ilmeisesti myös muinaissuomalaisilla ('Ukon vakat' -juhla, jossa Agricolan mukaan paljon "kaikenlaista" tehtiin.)
- lyrtt
Kek-kek ammentaa tietoa vain wikistä, ei omasta kuupasta. Paljonko sulla on välityspalkkio ja äo. Onko sulla ollut omaa ajatusta viimeisten 5v. aikana ?
lyrtt kirjoitti:
Kek-kek ammentaa tietoa vain wikistä, ei omasta kuupasta. Paljonko sulla on välityspalkkio ja äo. Onko sulla ollut omaa ajatusta viimeisten 5v. aikana ?
Kyllä, turvaudun kirjallisiin lähteisiin puhuessani esim. muinaisbabylonialaisesta tai muinaissuomalaisesta uskonnosta.
ÄO-stani en tiedä, ei ole koskaan mitattu.
Mikä on "oma ajatus"? Mistä voi edes tietää onko joku ulkopuolista maailmaa koskeva ajatus oma, ja mitä merkitystä sillä ajatuksen "omuudella" on?
Ihailen suunnatonta rohkeuttasi esiintyä anonyyminä puskastahuutelijana.
Artikkelissa puhutaan kristinuskosta, ei kaikista uskonnoista yleensä, joten otsikkosi on turhan yleistävä.
MInulla on käsitys että patriarkaaliset, monoteistiset, abrahamilaiset uskonnot tuottavat ongelimia seksuaalisuuden kanssa. Näin ei välttämättä ole laita kaikkien uskontojen kohdalla. En väitä tietäväni, mutta hindulaisuus, buddhalaisuus ja shintolaisuus eivät välttämättä asennoidu samalla tavoin ihmisen seksuaalisuuteen.
Lähes kaikki kulttuurit säätelevät toki seksuaalisuutta jollain tavoin. Ja useimmissa kulttuureissa etiikkaa ja uskonto ovat sidoksissa keskenään. Mutta luulisin, että myös uskonnottomien keskuudessa on seksuaalisuutta sääteleviä normeja, joten täysin vapaata seksuaalisuuden toteuttaminen ei liene missään. Eikä minun mielestäni tarvitse ollakaan. Kaikilla ihmiselon osa-alueilla tarvitaan jonkinlainen normisto, miten asioiden on tarkoitus toimia. On toki eri asia, onko normisto tukahduttava tai jotain osapuolta alistava - vai onko se seksuaalista kasvua tukeva ja turvaa tuottava.
Mutta jos puhutaan vain kristinuskosta, jonka tunnemme, niin lienet ainakin osittain oikeassa.
Olen ymmärtänyt niin, että patriarkaaliset kulttuurit säätelevät voimakkaasti seksuaalisuutta ja korostavat avioliiton pyhyyttä. Molempien sukupuolten seksuaalisuutta säädellään, erityisesti avioliiton ulkopuolisten suhteiden osalta, mutta vielä voimakkaammin naisen seksuaalisuutta kuin miehen.
Jostain olen lukenut selityksen, epatrilineaarisissa kulttuureissa, joissa sukuun kuuluminen ja perimysjärjestys määritellään isän mukaan, säätelyn tarve kumpuaisi siitä, että jos nainen saisi rakastella muiden kuin yhden aviomiehen kanssa, olisi epäselvää, kuka on kenen perillinen ja patrilineaarinen kulttuuri ei voi tietenkään sallia sitä. Koko kulttuuribn perusta horjuisi. Tämä asia on tietysti nivottu uskontoon, jumalan määräyksiksi, mutta ei välttämättä ole uskonnollista alkuperää.
Matrilineaarisissa kulttuureissa, joissa sukuun kuuluminen ja perimysjärjestys määritellään äidin mukaan, ei tuollaista säätelyn tarvetta ole, koska yhden äidin lapset, olivatpa kenen siittämiä hyvänsä, kuuluvat sukuun luonnollisesti äidin mukaan. Näissä kulöttuureissa seksuaalinen sääntely olisi lievempää kuin patrilineaarisssa kulttuureissa. Näissäkin kulttuureissa normisto on ehkä nivottu uskontoon, mutta ei edelleenkään ole välttämättä alkuperältään uskonnollista.
Kristinuskon seksuaalietiikka on omituisen jakautunutta. Toisaalta virallisesti ollaan sitä mieltä, että seksuaalisuus on jumalan lahja, jota on lupa ja tarkoituskin hyödyntää laajasti - avioliiton puitteissa. Mutta toisaalta kristinusko generoi kuvailemaasi ahdasta ja tukahduttavaa seksuaalisuuden sääntelyä. On olemassa ikään kuin tuplanormisto asialle. Miksi kristinusko on kehittynyt näin, sitä en tiedä.- Andreas 6
Se oli sitä jo mooseksen aikana. Israelilaisten keskuudessa ei ollut lupa "köyriä", jos ei oltu naimisissa. Niinpä Israelin miehet lähtivät naisiin, lähellä olevan Midianilaiskansan pariin. Tämähän ei sopinut moosekselle. Niinpä hän lähetti 12000 sotilasta kostamaan Midianilaisille, koska "jumala" niin vaati. Miehet tapettiin, karja, lapset ja naiset ryöstettiin. Tämäkään ei riittänyt moosekselle, vaan hän tapatti kaikki poikalapset n.32000kpl. ja naiset jotka olivat jo yhtyneet mieheen, heitä oli ehkä 64000kpl (lukumäärää ei suoraan sanota, mutta varmasti heitä oli tuplaten neitsyihin verrattuna). 32000kpl neitsyitä jaettiin kansalle raiskattavaksi ja lapsientekokoneiksi. MM. näiden lasten avulla, heidän kasvettua aikuiseksi, Joosua sitten valloitti alueet, joilla kansa elää tänäkin päivänä. lue: 4:s Mooses luku 31
- Käytännön kokemus
Siirtyminen vapaasta juuri mitään omistamattomasta metsästäjä-keräilijästä maata ja esineitä ja ihmisiä omistavaksi orjaksi ja orjuuttajaksi on ollut hidas ja tuskainen ja ihmisen lauma promiskuiteetin kieltäminen ja väkisin esineellistyneeseen omistajan/omistettavan roolin oppiminen on ollut hidasta ja on pakko ollut kehittää uskonnot hulluine jumalineen ja saatanoineen, että ihmisen luontainen laumaelämä on saatu muutettua omissa kopeissaan eläväksi eristäytyneeksi nykyiseksi moderniksi seksuaalikompleksiseksi massakuluttajaksi.
Kieltämättä ihmisteurastusta on harjoitettu tuona aikana varsin kunniotettavia määriä ja luku ja kirjoitustaito yhdessä lakutaidon kanssa tulivatkin tarpeeseen, että voitiin pitää kirjaa maista, esineistä, orjista ja kuolleista ja esinevaimoista ja mikä tärkeintä myös omistaja itse muuttui esineeksi ja osaksi luetteloa.
Loppu onkin sitten tuntemaamme veristä historiaa... Joidenkin liikkeiden kuten lestadiolaisuus ahdasmielinen suhtautuminen aiheuttaa ongelmia mutta ongelma ei ole niinkään Raamatussa, Kristinuskossa vaan lestadiolaisten uskonnollisessa ajattelussa.
Väitän että pornografia avaa portteja seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kaikenlaiseen muuhun sairaaseen touhuun suurin osa hyväksikäyttäjistä ja raiskaajista nimenomaan katsoo pornoa.
Ja kun nykypäivän tilanne on se että n.30% kymmenvuotiasta on törmännyt materiaaliin netissä, ja kun netissä on kaikenlaisia kuvottavuuksia niin ei hyvältä näytä"Väitän että pornografia avaa portteja seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kaikenlaiseen muuhun sairaaseen touhuun suurin osa hyväksikäyttäjistä ja raiskaajista nimenomaan katsoo pornoa."
Vaikka niin olisikin, ei se tarkoita, että porno olisi portti seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Suomessa suurin osa ihmisisitä on ollut uskonnon opetuksessa, joten tarkoittaako se sitä, että uskonnon opetus avaa portteja seksuaaliseen hyväksikäyttöön?- H.J.L
Minäpäs väitän, että porno päinvastoin auttaa laukaisemaan vaarattomasti tarpeita, jotka voisivat patoutuneina johtaa seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kaikenlaiseen muuhun sairaaseen käyttäytymiseen.
Ja kun nykypäivänä on tilanne, että jokainen halukas voi netistä katsoa pornoa ja laukaista paineitaan, se on estänyt tuhansia potentiaalisia hyväksikäyttäjiä päätymästä hyväksikäyttäjiksi.
Hyväksikäyttäjiksi päätyvätkin ne jotka uskonnollisista syistä eivät voi toteuttaa seksuaalisuuttaan muuten, vaikkapa nettipornon avulla, jos ei muuta ole. L.J.H
väitti
>>>Väitän että pornografia avaa portteja seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kaikenlaiseen muuhun sairaaseen touhuun>suurin osa hyväksikäyttäjistä ja raiskaajista nimenomaan katsoo pornoa.ikiateisti kirjoitti:
L.J.H
väitti
>>>Väitän että pornografia avaa portteja seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja kaikenlaiseen muuhun sairaaseen touhuun>suurin osa hyväksikäyttäjistä ja raiskaajista nimenomaan katsoo pornoa."väitä vapaasti mutta höpöjä haastelet"
Väitetään.
Esim.pornoteollisuuden liikevaihtohan on jotain 13 miljardia euroa/dollaria ja siitä tulee ehkä 2-3 miljardia lapsipornosta.
Sitten jos olen väärässä miksi internetistä löytyy kamaa jota ei huolittaisi edes R-kioL.J.H kirjoitti:
"väitä vapaasti mutta höpöjä haastelet"
Väitetään.
Esim.pornoteollisuuden liikevaihtohan on jotain 13 miljardia euroa/dollaria ja siitä tulee ehkä 2-3 miljardia lapsipornosta.
Sitten jos olen väärässä miksi internetistä löytyy kamaa jota ei huolittaisi edes R-kio"Esim.pornoteollisuuden liikevaihtohan on jotain 13 miljardia euroa/dollaria ja siitä tulee ehkä 2-3 miljardia lapsipornosta.
"
Lähde?
"Sitten jos olen väärässä miksi internetistä löytyy kamaa jota ei huolittaisi edes R-kio"
Jospa sinä ensin selittäisit sen porttiteoriasi ja esittäisit todisteet sille. Se, että internetistä löytyy kamaa, jota ei huolittaisi edes R-kioskille ei ole perustelu porttiteoriallesi.ertert kirjoitti:
"Esim.pornoteollisuuden liikevaihtohan on jotain 13 miljardia euroa/dollaria ja siitä tulee ehkä 2-3 miljardia lapsipornosta.
"
Lähde?
"Sitten jos olen väärässä miksi internetistä löytyy kamaa jota ei huolittaisi edes R-kio"
Jospa sinä ensin selittäisit sen porttiteoriasi ja esittäisit todisteet sille. Se, että internetistä löytyy kamaa, jota ei huolittaisi edes R-kioskille ei ole perustelu porttiteoriallesi.Luuletko etten tajua että sen takia väitätte vastaan koska porno tuottaa teille hyvänolontunteita?
Selitetään porttiteoria. Ensinnäkin pornoteollisuudessa ei ole sellaista kuin oikea ja väärä. Sitä on pyörittämässä tyyppejä jotka myy vaikka äitinsä jos siitä maksetaan.Se toimii periaatteella kaikki on sallittua mikä kiihottaa.
Mitä tulee internettiin asiassa niin joissain sivuilla saatetaan kysyä onko 18-vuotias ennenkuin astuu sisään, muttei kaikissa.
Sittenkun yhtälöön astuu mukaan se että 10-12 vuotiaat jampat törmää sivuihin ehkä jopa sellaisiin sivuihin missä on sellaista kamaa mitä ei huolittaisi R:än hyllylle.Sillähän on kierouttava vaikutus kun törmää varhaisessa iässä pornoon.
Pornografiahan muokkaa käyttäjän mieltymyksiä suuntaan jos toiseen.
Tän takia nykypäivänä piisaa pervertikkoja.
Lisäksi on selvä yhteys pornon vapautumisella ja esim.hyväksikäyttö tapausten lisääntymisellä. Sen jälkeen kun porno vapautettiin joskus 70-luvun alussa lasten hyväksikäyttö tapaukset ovat lisääntyneet.
Lisäksi pornografia on koukuttavaa siinä missä tupakka,alkoholi ja huumeet toimii samalla mekanismilla.
Siinä missä jollain juopolla kulutus lisääntyy 0,5 litran kossupullosta litraan päivässä tai jollain narkilla kannabiksesta heroiiniin pornografian kuluttajalla lisääntyy käyttö-aika päivässä esim.3 tunnista 5:teen tuntiin tai sitten niin että kun ei saa tarpeeksi kovia fiiliksiä tavallisesta peruspano jutuista siirrytään vähän rankempaan kamaan.
www.youtube.com/watch?v=gtuOd_pkVvU&feature=related
Eikä se näytä hyvää tekevän tekijöillekään
www.youtube.com/watch?v=r0q_VGacfNk&feature=relatedL.J.H kirjoitti:
Luuletko etten tajua että sen takia väitätte vastaan koska porno tuottaa teille hyvänolontunteita?
Selitetään porttiteoria. Ensinnäkin pornoteollisuudessa ei ole sellaista kuin oikea ja väärä. Sitä on pyörittämässä tyyppejä jotka myy vaikka äitinsä jos siitä maksetaan.Se toimii periaatteella kaikki on sallittua mikä kiihottaa.
Mitä tulee internettiin asiassa niin joissain sivuilla saatetaan kysyä onko 18-vuotias ennenkuin astuu sisään, muttei kaikissa.
Sittenkun yhtälöön astuu mukaan se että 10-12 vuotiaat jampat törmää sivuihin ehkä jopa sellaisiin sivuihin missä on sellaista kamaa mitä ei huolittaisi R:än hyllylle.Sillähän on kierouttava vaikutus kun törmää varhaisessa iässä pornoon.
Pornografiahan muokkaa käyttäjän mieltymyksiä suuntaan jos toiseen.
Tän takia nykypäivänä piisaa pervertikkoja.
Lisäksi on selvä yhteys pornon vapautumisella ja esim.hyväksikäyttö tapausten lisääntymisellä. Sen jälkeen kun porno vapautettiin joskus 70-luvun alussa lasten hyväksikäyttö tapaukset ovat lisääntyneet.
Lisäksi pornografia on koukuttavaa siinä missä tupakka,alkoholi ja huumeet toimii samalla mekanismilla.
Siinä missä jollain juopolla kulutus lisääntyy 0,5 litran kossupullosta litraan päivässä tai jollain narkilla kannabiksesta heroiiniin pornografian kuluttajalla lisääntyy käyttö-aika päivässä esim.3 tunnista 5:teen tuntiin tai sitten niin että kun ei saa tarpeeksi kovia fiiliksiä tavallisesta peruspano jutuista siirrytään vähän rankempaan kamaan.
www.youtube.com/watch?v=gtuOd_pkVvU&feature=related
Eikä se näytä hyvää tekevän tekijöillekään
www.youtube.com/watch?v=r0q_VGacfNk&feature=related"Luuletko etten tajua että sen takia väitätte vastaan koska porno tuottaa teille hyvänolontunteita?"
Todellisuus ei muutu sen mukaan tuottaako porno meille hyvän olon tunteita vai ei. Me emme väitä sen perusteella vastaan vaan me väitämme vastaan, koska sinä et ole pystynyt esittämään mitään todisteita väitteittesi pohjaksi.
Vaikka sinun todellisuuskuvasi perustuukin tunteisiisi eikä todellisuudesta saataviin todisteisiin, niin älä peilaa omia vajavaisuuksiasi muihin.
"Ensinnäkin pornoteollisuudessa ei ole sellaista kuin oikea ja väärä. Sitä on pyörittämässä tyyppejä jotka myy vaikka äitinsä jos siitä maksetaan.Se toimii periaatteella kaikki on sallittua mikä kiihottaa. "
Et vieläkään esittänyt mitään todisteita. Se on totta, että siinä teollisuudessa on mukana kaikenlaisia hämärämiehiä, mutta se ei tarkoita, että kaikki oliisvat sellaisia. Eikä tuo väitteesi millään tavalla osoita porttiteoriaasi.
"Mitä tulee internettiin asiassa niin joissain sivuilla saatetaan kysyä onko 18-vuotias ennenkuin astuu sisään, muttei kaikissa.
Sittenkun yhtälöön astuu mukaan se että 10-12 vuotiaat jampat törmää sivuihin ehkä jopa sellaisiin sivuihin missä on sellaista kamaa mitä ei huolittaisi R:än hyllylle.Sillähän on kierouttava vaikutus kun törmää varhaisessa iässä pornoon.
Pornografiahan muokkaa käyttäjän mieltymyksiä suuntaan jos toiseen.
Tän takia nykypäivänä piisaa pervertikkoja. "
Pervertikkoja on piisannut aina. Et ole vielkään esittänyt mitään perusteluja porttiteoriallesi.
"Lisäksi on selvä yhteys pornon vapautumisella ja esim.hyväksikäyttö tapausten lisääntymisellä."
Voisitko esittää vihdoinkin sen yhteyden pelkkien väitteiden inttämisen sijaan. Voisit vaikka laittaa lähteen sille, että pornoteollisuuden 13 miljardista 2-3 miljarsdia tulee lapsipornosta.
"Sen jälkeen kun porno vapautettiin joskus 70-luvun alussa lasten hyväksikäyttö tapaukset ovat lisääntyneet. "
Et ole vieläkään esittänyt syy-seuraussuhdetta. Hyväksikäyttötapaukset eivät ole näytettävästi lisääntyneet vaan niihin puututaan herkemmin ja ne eivät ole enää niin paljon tabu. Se, että valvonta ja puuttuminen on parantunut sekä tabuaseman heikentyminen, johtaa loogisesti siihen, että tapauksia tulee enemmän ilmi.
"Lisäksi pornografia on koukuttavaa siinä missä tupakka,alkoholi ja huumeet toimii samalla mekanismilla."
Höpöhöpö. Tupakassa, alkoholissa ja useimmissa huumeissa on selvä kemiallinen tekijä, joka sen koukutuksen saa aikaiseksi.
"Siinä missä jollain juopolla kulutus lisääntyy 0,5 litran kossupullosta litraan päivässä tai jollain narkilla kannabiksesta heroiiniin pornografian kuluttajalla lisääntyy käyttö-aika päivässä esim.3 tunnista 5:teen tuntiin tai sitten niin että kun ei saa tarpeeksi kovia fiiliksiä tavallisesta peruspano jutuista siirrytään vähän rankempaan kamaan. "
Höpöhöpö. Alkoholin kohdalla on selvä fysiologinen syy, miksi annostusta täytyy nostaa. Kannabiksen ja heroiinin kohdalla ei mitään porttia ole todettu (vanha propaganda ei ole toteamista). Porttisi on edelleen pelkkää mielikuvitushaituvaa.
"www.youtube.com/watch?v=gtuOd_pkVvU&feature=related"
Edelleen portti pornosta seksiaddiktioon on näyttämättä. Se, etä joku käyttää pornoa seksiaddiktion ruokkimiseen, ei tarkoita sitä, että addiktio johtuisi pornosta vaan se tarkoittaa sitä, että pornon käyttö on oire. Samaan tapaan kuin esimerkiksi kuume ei tarkoita sitä, että virus olisi tarttunut kuumeen takia vaan kuume on oire virustartunnasta.
"www.youtube.com/watch?v=r0q_VGacfNk&feature=related"
Edelleen menee aiheen vierestä.
ddkkdkdk
avasi
>>>Uskonto on seksuaaliongelmien alkuperäinen lähde
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205323- 501381
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 47769
- 46762
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52757Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49746Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8734Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725