Haluaisin asentaa tietokoneeseeni 64-bittisen Windows 7. Tietokoneeni suorittimena on Intel Pentium 4 Prescott. Wikipediassa lukee, että suoritin tukee 64-bittisyyttä, mutta se saattaa olla kytkettynä pois päältä. Mistä tiedän että se onko se päällä vai ei?
Tukeeko tietokoneeni 64-bittisyyttä?
11+14
51
598
Vastaukset
- 18
Miksi haluat asentaa 64-bittisen? Kannattaako koneeseen ostaa uutta windowsia?
- Tietäjä
Kannattaa ostaa uusi Windows jos ei ole Mac.
Siinä toimii paljon hyöty ohjelmia joita ei saa Linux jakeluihin.
64 bittinen tukee muistia enemmän. - 18
Tietäjä kirjoitti:
Kannattaa ostaa uusi Windows jos ei ole Mac.
Siinä toimii paljon hyöty ohjelmia joita ei saa Linux jakeluihin.
64 bittinen tukee muistia enemmän.Jos ei ole tarve lisätä sitä muistia niin kannatteneeko, kuten ap alla sanoo, muistia on 4Gt,ja sillä noin puolella gigalla jonka saa 64:lla näkyviin ei kyllä mitään näkyvää nopeusetua saa. Aivan eri kysymys onkin sitten löytyykö kaikkiin lisälaitteisiin ajurit.
Melko harvassa on normaalikäyttäjän tarvitsemat ohjelmat joille ei löydy vastaavaa linux-puolelta, jos kone on pelikäytössä niin sitten windows on toki perusteltua asentaa. - Tietäjä
18 kirjoitti:
Jos ei ole tarve lisätä sitä muistia niin kannatteneeko, kuten ap alla sanoo, muistia on 4Gt,ja sillä noin puolella gigalla jonka saa 64:lla näkyviin ei kyllä mitään näkyvää nopeusetua saa. Aivan eri kysymys onkin sitten löytyykö kaikkiin lisälaitteisiin ajurit.
Melko harvassa on normaalikäyttäjän tarvitsemat ohjelmat joille ei löydy vastaavaa linux-puolelta, jos kone on pelikäytössä niin sitten windows on toki perusteltua asentaa.Kyllä varalta mielestäni kannattaa mieluummin 64 bittinen asentaa kuin 32 bittinen jos kone vaan sitä muuten tukee.
Jos harrastaa jotain ns. oikeilla ohjelmilla niin vastaavia ei saa Linuxiin, vain Windowsiin ja Maciin, korvaavat sovellukset ei ole sama asia.
Esim. Photari, Sonar Xl... - 18
Tietäjä kirjoitti:
Kyllä varalta mielestäni kannattaa mieluummin 64 bittinen asentaa kuin 32 bittinen jos kone vaan sitä muuten tukee.
Jos harrastaa jotain ns. oikeilla ohjelmilla niin vastaavia ei saa Linuxiin, vain Windowsiin ja Maciin, korvaavat sovellukset ei ole sama asia.
Esim. Photari, Sonar Xl...Niin no, jos harrastaa tosimielellä jotain ja on windowsille tarvitsemansa ohjelmat ostanut niin eipä sitten ole mitään mieltä alustaa vaihtaa.
Tietäjä kirjoitti:
Kyllä varalta mielestäni kannattaa mieluummin 64 bittinen asentaa kuin 32 bittinen jos kone vaan sitä muuten tukee.
Jos harrastaa jotain ns. oikeilla ohjelmilla niin vastaavia ei saa Linuxiin, vain Windowsiin ja Maciin, korvaavat sovellukset ei ole sama asia.
Esim. Photari, Sonar Xl...Vastaavat ohjelmat saa joka käyttikseen.
- Tietäjä
M-Kar kirjoitti:
Vastaavat ohjelmat saa joka käyttikseen.
Mutta kuten sanoin vastaavat ei korvaa aitoja vastineita.
- hI9w
Tietäjä kirjoitti:
Mutta kuten sanoin vastaavat ei korvaa aitoja vastineita.
Mistä tietää mikä ohjelma on aito?
- Tietäjä
hI9w kirjoitti:
Mistä tietää mikä ohjelma on aito?
Siitä kun sen ostaa kaupasta, myös siitä että se ei ole kopio vastaavasta ohjelmasta.
- 22
Tietäjä kirjoitti:
Siitä kun sen ostaa kaupasta, myös siitä että se ei ole kopio vastaavasta ohjelmasta.
Mistä sinä osaat sanoa kumpiko niistä on kopio ja kummastako?
- Tietäjä
22 kirjoitti:
Mistä sinä osaat sanoa kumpiko niistä on kopio ja kummastako?
No esim Photoshoppi ja Gimp.
Fruityloops vai LMMS
Jos et erota niin ei voi mitään, en voi auttaa, lukaise vaikkapa wikistä tai katso ytubesta. - 22
Tietäjä kirjoitti:
No esim Photoshoppi ja Gimp.
Fruityloops vai LMMS
Jos et erota niin ei voi mitään, en voi auttaa, lukaise vaikkapa wikistä tai katso ytubesta.Eli et osaa sanoa...
- kcIy
Tietäjä kirjoitti:
No esim Photoshoppi ja Gimp.
Fruityloops vai LMMS
Jos et erota niin ei voi mitään, en voi auttaa, lukaise vaikkapa wikistä tai katso ytubesta.Photoshop on Gimpin maksullinen kopio.
Tietäjä kirjoitti:
Mutta kuten sanoin vastaavat ei korvaa aitoja vastineita.
No ei kukaan piraattiohjelmia kehoita käyttämään vaan aitoja, laillisia ohjelmia. Eli käyttää vaikka sitä aitoa GIMP:ä eikä mitään piraattikopio Photoshoppia.
- Tietäjä
M-Kar kirjoitti:
No ei kukaan piraattiohjelmia kehoita käyttämään vaan aitoja, laillisia ohjelmia. Eli käyttää vaikka sitä aitoa GIMP:ä eikä mitään piraattikopio Photoshoppia.
On meillä joillakin varaa ostaa ihan aitojakin ohjelmia, ei tarvitse korvikkeisiin puuttua tai varsinkaan laittomiin piraattihommiin.
- olikohan sittenkin
kcIy kirjoitti:
Photoshop on Gimpin maksullinen kopio.
toisinpäin, gimp on photoshopin halpa opensoosi-kopio ..
- köyhä linkku-urpo
Tietäjä kirjoitti:
On meillä joillakin varaa ostaa ihan aitojakin ohjelmia, ei tarvitse korvikkeisiin puuttua tai varsinkaan laittomiin piraattihommiin.
vaan ei voi sitä ollenkaan vieläkään ymmärtää että jollakin voi olla rahaa ..
- 507++838813
olikohan sittenkin kirjoitti:
toisinpäin, gimp on photoshopin halpa opensoosi-kopio ..
Buahaha hah haa..
64-bittinen käyttis kannattaa asentaa vain, jos koneessa on yli 4 GT muistia ja jos ei aio lisätä sitä.
- fI60
Miksi muistia pitää Windowsissa olla noin paljon ennen kuin voi siirtyä 64-bittiseen? Linus suosittelee 64-bittistä Linuxia mikäli muistia on yli yksi giga.
- 11+14
Ei siihen ole kovin merkittävää syytä miksi haluaisin asentaa 64-bittisen, haluaisin vain että kaikki RAM-muisti (4GB) tulisi käyttöön eikä tarvitsisi ottaa yhtään pois. Haluan Windows 7 ominaisuudet, mutta ostan ennemmin 125e Windows 7 vähän vanhempaan koneeseen kuin että ostaisin uuden 300e markettikoneen jolla ei tee mitään. Niin, ja vastauksia?
- 13
Jotkut prescotit ilmeisesti sisälsi jonkun Intelin kehittelemän version 64 bittisyydestä, jota junaa amd veti tuohon aikaan, vaikka microsft ei tarjonnut 64 bit käyttiksiä. Jos olisin sinä, unohtaisin koko jutun, tai satsaisin samalla uuteen tietokoneeseen.
- >dN2>^S)
Kaikki olivat samaa 64 bittistä mutta osalla 64 bittinen osa oli kytketty pois päältä.
- huomenta vaan Kai Ki
Et sitten tajunnut wikipedian jutusta mitään mutta piti yrittää päteä :D
- 24
huomenta vaan Kai Ki kirjoitti:
Et sitten tajunnut wikipedian jutusta mitään mutta piti yrittää päteä :D
Mielummin noin, kuin pätemällä v*ittuilemalla toisessa aallossa, tajuamatta mitään.
- 11+14
Tai no, ehkä asennan suosiolla 32-bittisen version Windows 7:stä. Ja otan yhden muistipalikoista irti ja annan sen olla vaikka varalla. Kiitos nyt kuitenkin vastauksista
- >dN2>^S)
Käynnistä vaikka Ubuntun asennusrompult. Avaa pääteikkuna ja kirjoita loitsu.
cat /proc/cpuinfo | grep flags
niin saat jokaista ydintä kohti tämän tapaisen litanian
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority
Tuosta sitten katsotaan löytyykö lyhenne lm (Long Mode).
Löytyy. Kone on 64 bittinen
Ei löydy. Kone on 32 bittinen. - lm = keuhkosyöpä
Kylläpä oli taas hyvä esimerkki puputtimien käyttäjäystävällisyydestä.
- >dN2>^S)
Joo. Ehkä Windowsin tekijät ovat oikeassa siinä ettei koneen omistajan ole syytä tietää laitteen bittisyyttä.
- haiseva vatsalause
>dN2>^S) kirjoitti:
Joo. Ehkä Windowsin tekijät ovat oikeassa siinä ettei koneen omistajan ole syytä tietää laitteen bittisyyttä.
Miten niin? Oletko tyhmä, tai no, huono kysymys, olethan linuxkäyttäjä :D.
- tietenkin x64
Tietokoneesi on joka tapauksessa liian vanha Windows 7:lle, että unohda homma. Osta uusi tietokone Windows 7:lla jos Windowsia haluat.
- 11
Vapunen:
""64-bittinen käyttis kannattaa asentaa vain, jos koneessa on yli 4 GT muistia ja jos ei aio lisätä sitä. ""
meinaat siis, että 64 bittinen kannattaa asentaa koneeseen jossa on esim. 8 Gigaa muistia, mutta sitä muistia ei pidä lisätä vaikka se olisi mahdollista? Taas en ajatellut.. Eli meinasin siis että 64-bittistä käyttistä ei kannata asentaa, jos muistia on alle 4 Gt ja käyttäjä ei aio lisätä sitä.
- uhvvv
Miksi? Jotain syitäkin olis hyvä kertoa
- nykyaikaan
uhvvv kirjoitti:
Miksi? Jotain syitäkin olis hyvä kertoa
Tuntuu kuin täällä jankkaus on mennyt perille. Ei muka x64:ä alle 4 gigan muistilla. Asia on kuitenkin ei yli 4 gigaa muistia x86:en, ainakaan ilman kikkailua.
Kyllä x64 toimii hyvin parilla gigallakin. nykyaikaan kirjoitti:
Tuntuu kuin täällä jankkaus on mennyt perille. Ei muka x64:ä alle 4 gigan muistilla. Asia on kuitenkin ei yli 4 gigaa muistia x86:en, ainakaan ilman kikkailua.
Kyllä x64 toimii hyvin parilla gigallakin.Toki x64 järjestelmä toimii alle 4 GT muistilla mutta kannattaako se? Tietääkseni se ei tuo oikein lisäarvoa jos muistia on alle 4 GT.
- tähänpäivään
vapunen kirjoitti:
Toki x64 järjestelmä toimii alle 4 GT muistilla mutta kannattaako se? Tietääkseni se ei tuo oikein lisäarvoa jos muistia on alle 4 GT.
Aika monessakin suhteessa tuo. Lueskele vaikka Wikipediasta tai muualta.
Kohta varmaan alatte vääntää samaa x64/x128?
- ppätkiminen
Muistisi ei riitä esim rittävän hyvään videotoistoon 64 systeemissä. Itse jouduin tuplaamaan muistin jotta pätkiminen videoissa loppui (melkein kokonaan).
- ....
Reilulla satasella saa sen 32gb muistia lankkuun lisättyä, niin kyllä lähtee photarit ja autodeskin softatkin pyörimään. Eli 64-bittistä ultimatea vaan kehiin. Home versiossa on rajoitos 8gb ja peremiumissa 16.
- pönö
Jos lankku sitä tukee...
- Tietäjä
Jaa, kyllä mun home versiossa on 12 gb muistia ainakin ja hyvin rullaa.
Muistit maksaa peräti 25 € / 4 gb, ikuisella takuulla.
mie juuri joku aika sitten laitoin itella 64bitti sen 7 ohjelmiston hyvä on.
- HuluHullu
Pystyykös tota testaan silleen että lataa jonkun 64-bittisen Linux Mintin vaikka, ja kokeilee lähteekö sillä työpöydälle ?
Luulis jotain kyl käynnistysvaiheessa valittavan prossusta...luulisin. Pitäisi pystyä. Jos koneen prossu ei ole 64-bittinen niin silloin käsittääkseni Mint ei lähde latautumaan.
- 18
"""Pitäisi pystyä. Jos koneen prossu ei ole 64-bittinen niin silloin käsittääkseni Mint ei lähde latautumaan. """
Oletko kokeillut?
Ubuntu ainakin latautuu, se on sitten toinen juttu miten pitkälle pääsee. (ja toimiiko yhtään) - fooooo
32-bittisessä järjestelmässä voi ottaa yli 4 gigaa muistia käyttöön laittamalla PAE:n päälle. Tämä tosin itsessään varaa hiukan ylimääräistä muistia, kun se joutuu tallentamaan laajennetun muistin osotteita musitiin. Yksittäinen prosessi ei kuitenkaan tällöin voi varata sen enempää kuin ilman PAE:takaan.
Useimmilla Linux-jakeluilla onnistuu 32-bit -> 64-bit päivitys parilla komennolla ilman puhdasta uudelleenasennusta. ;)
Mitä tulee Linuxiin ja siitä "puutuviin" Windows -ohjelmiin, niin itse virtualisoin Windows XP:tä Linuxin päällä ja ajan sillä jos jotain spesifiä Windows ohjelmaa joskus tarvitsen. Pieni hinta siitä että on vakaa, turvallinen, ja täysin käyttööni optimoitu käyttöjärjestelmä alustana.
Ja Linuxin päällä virtualisoitu Windows XP ei kyllä häviä nopeudessa yhtään natiiville Windows 7:lle, ellei DirectX:ää tarvitse.
Tällä tavoin ei myöskään tarvitse ajaa mitään raskasta virustorjunta ohjelmistoa taustalla. - 11+14
Hetkinen... kun ajoin ihan huvin vuoksi Windows 8 Update Advisorin (tai mikä nyt olikaan) ja siellä oli kohta ''64-bittinen: Kyllä'' Hmm, mut ehdin jo asentaa 32-bittisen, enkä kyllä jaksa asentaa 64-bittistä
64-bittinen kannattaa asentaa, jos koneessasi on yli 4 GT keskusmuistia. Muuten 32-bittinen riittää.
- vainiiii
Taasko vetelet gin tonicia gran turismoa ajellen fakkiutuneita mutujasi heitellen?
- Kok. Ubuntu-64
Ei onnistu. Voi kokeilla 64-bit asennusta mutta ei asennu. Se jotain tukee mut mut :(
Ei näillä 32/64 ole mitään silmin nähtävää eroa, erot ovat marginaallisia varsinkin vain nettaajalle(mentaalinen puoli tieten paranee:)).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset424955Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183666Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693453Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012818SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862690IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302640Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161743En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161586Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2011458- 1521331