Suomen kuudes tai seitsemäs ydinvoimala saattaa käyttää toriumia uraani 235:n ohella. Toriumin kuten myös uraani 238:n radioaktiivisuus on vähäistä ja myrkyllisyys suunnilleen samaa luokkaa kuin raskasmetalleilla yleensä. Aineiden hinnat muuttuu ja silloin tällöin on päivitettävä käsitykset siitä olisiko kannattavaa käyttää toriumia tai köyhdytettyä uraania eli uraani238:aa joidenkin muiden myrkyllisten alkuaineiden korvaajina joissain yhteyksissä.
Esimerkiksi luodit ja muissa maissa myös haulit on yleensä enimmäkseen lyijystä tehtyjä. Toriumin tiheys on suunnilleen sama kuin lyijyn ja uraanin tiheys on tupla. On kysyttävä, olisiko torium vähemmän myrkyllistä tai ympäristössä leviävää kuin lyijy, edes metalliseoksessa? Samoin jos tehdään esim. rauta-uraani-kromi metalliseos sellaisessa sekoitussuhteessa että sen tiheys on sama kuin lyijyn, olisiko se vähemmän myrkyllistä pienestä radioaktiivisuudesta huolimatta? Suurempi lujuus ja pienempi liukenevuus vähentää myrkyllisyyttä ja ympäristöhaittaa. Lujuus tarkoittaa että se ei hajoa niin herkästi tai pieniin osiin ja pinta-ala pysyy pienempänä.
Myrkyllisyyden kanssa saattaa olla niin että tietty määrä myrkkyjä yhdistelmänä on vähemmän haitallista kuin sama määrä yhtä myrkkyä, eli jos yhden myrkyn määrän pitää ylitttää joku kynnys. Asia voi olla myös päinvastoin joidenkin aineiden kohdalla... Eli kenties luoti tai muu altis kappale joka on yleensä tehty lyijystä, olisi vähemmän myrkyllinen jos se olisi uraani-wolfram-torium-lyijy seosta...
Jos tiheys on olennaisinta (kuten luodeissa ja vauhtipyörän ulkokehässä ja inertiasensorissa), silloin helpoimmin käsiteltävä aine voi ehkä olla kehikko johon upotetaan wolfram-pölyä. Eli toriumia, lyijyä tai uraania sulatetaan ja tähän sulaan metalliin upotetaan wolfram joka pysyy kiinteinä hitusina... Jos se on mahdollista, sitä kai nimitetään pseudometalliseokseksi (pseudoalloy)? (alloy on metalliseos joten voi kuvitella tuollaista käännöstä)
Toriumia on käytetty metalliseoksissa lujuuden lisääjänä. Käytöksi voi soveltua joku esine joka ei ole koskaan ihokosketuksessa eikä kulu pölyten.
Toriumyhdiste linssissä kuulemma parantaa kuvanlaatua valokuvauksessa...
On spekuloitu että eräs typpeä sisältävä uraaniyhdiste saattaisi löytää käyttöä flash-muistin korvaamisessa...
Torium ja uraani tekniikassa, taloudessa ja tavaroissa
Pohtija 2852
1
141
Vastaukset
- "Puhtaampi"ydinjäte?
Toriumin käyttö ydinvoimalassa saattaa olla suuri edistysaskel ydinvoimaloissa, sillä se tuota plutoniumia toisin kuin nykyinen uraani. Toriumin ainoita huonoja puolia on, että sen jäte on paljon vaarallisempaa, mutta sen puoliintumisaika on tietääkseni 5000 vuotta. joten jäte on säteilevää "vain" sen ajan. Tieteen kuvalehden mukaan toriumreaktori toimisi protonisuihkuilla, jolloin reaktion voi pysäyttää nopeasti, jos mahdollinen vaaratilanne syntyisi.
Muista toriumin käyttötarkoituksista en tiedä sen tarkemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213849
- 891900
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa891316Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1681271- 561129
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.541031Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe1881007- 61932
- 42896
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis143849