GP -perintä/Arply/Aeris/Tromvelt/Hetivippi/eCredit

eikun eCrediltä ja hetivipiltä! :D

Siis miten on mahdollista että sä hävisit sun jutun käräjillä? Laittomat kulut ja kaikki! Haluan tietää lisää, kertoisitko miksi tuomari tuomitsi noin! Pelottaa miten itselle käy kun en ole kovin hyvä kirjoittamaan mitään selostuksia tuomarille. ;(

Jos kirjoitat vastauksen kanteeseen itse, niin ei se maksa kuin sinun omaa aikaasi. Oikeudenkäyntikulut voi vaatia kantajan maksettavaksi, mutta tällöin tulee tietysti osata perustella vastauksessaan, miksi oikeuden tulisi ne kulut velkojan pulitettavaksi määrätä.

90jäi maksusopimuksesta nii hetkessä pumppasivat sen 300 ja käräjillä500

on vittu sairasta rahastusta

lbvblöbvc kirjoitti:

90jäi maksusopimuksesta nii hetkessä pumppasivat sen 300 ja käräjillä500

on vittu sairasta rahastusta

Ei noita kuluja tarvitse suostua maksamaan.

Sinäkin voit vaatia poistettavaksi kaikki perintäkulut paitsi 2X 5 euroa ja katsotaan sitten kuka maksaa , kenelle ja mitä

"En tiedä mitä minun pitäisi tehdä. Ei ole koskaan aikaisemmin tullut käräjäoikeudeltä haastetta. Palautuslappu oli mukana,"

Lue se käräjäoikeuden kirje. Siinä kerrotaan mitä sinun pitäisi tehdä.

Lue se kirjoitti:

"En tiedä mitä minun pitäisi tehdä. Ei ole koskaan aikaisemmin tullut käräjäoikeudeltä haastetta. Palautuslappu oli mukana,"

Lue se käräjäoikeuden kirje. Siinä kerrotaan mitä sinun pitäisi tehdä.

Lue lisää

Se nyt on vihoviimeinen tempaus jos sen menet kokonaan maksamaan. Ei noille huijareille pidä mitään maksaa. Kirjotat A4:lle miksi vastustat heidän haastetta.

-Luvaton luotonmyöntäminen
-Laiton perintäfirman nimen käyttö
-Laittomat perintäkulut
-Häiriköinti useilla tekstiviesteillä

Ja vaadit sitten viimeiseksi heidät maksamaan sun oikeudenkäynti kulut, sekä korvausta siitä ajasta mitä olet joutunut käyttämään tuon vasteen tekemiseen. 100€-500€ on hyvä summa.

Ja voithan sä aina soittaa sille henkilölle joka on sen riitautuslapun lähettänyt, joku käräjäviranomainen se on, se neuvoo mielellään. Kokemusta on.

Ja jos haluaisit maksaa koko summan pois, se tapahtuu niin että se summa maksetaan velkojan tilille ja velkoja vetää jutun käräjiltä pois.

20+4 kirjoitti:

Se nyt on vihoviimeinen tempaus jos sen menet kokonaan maksamaan. Ei noille huijareille pidä mitään maksaa. Kirjotat A4:lle miksi vastustat heidän haastetta.

-Luvaton luotonmyöntäminen
-Laiton perintäfirman nimen käyttö
-Laittomat perintäkulut
-Häiriköinti useilla tekstiviesteillä

Ja vaadit sitten viimeiseksi heidät maksamaan sun oikeudenkäynti kulut, sekä korvausta siitä ajasta mitä olet joutunut käyttämään tuon vasteen tekemiseen. 100€-500€ on hyvä summa.

Ja voithan sä aina soittaa sille henkilölle joka on sen riitautuslapun lähettänyt, joku käräjäviranomainen se on, se neuvoo mielellään. Kokemusta on.

Ja jos haluaisit maksaa koko summan pois, se tapahtuu niin että se summa maksetaan velkojan tilille ja velkoja vetää jutun käräjiltä pois.

Lue lisää

Älä nyt hyvä ihminen mene maksamaan ainkaan niiden laittomia kuluja. Pääoman, "käsittelykulut, koron ja 2 x 5€ huomautuskuluja voi maksaa, jos jotain.
Itse tein niin keväällä, kun laittelivat luottotietomerkintöjä (olin siis pyytänyt maksusopimusta jne).
Juuri siksihän laittavat käräjille, että ihmiset hätäpäissään makselisivat heidän kusetuskulunsa. Suomalaisilla on niin voimakas herran pelko, johon siis kategoriaan siis myös oikeuteen joutuminen kuuluu. Asiat käsitellään summaarisella menettelyllä, joten näillä näkyminen kenenkään ei tarvitse oikeussaleihin mennä pelkäämään.
Ei se vastineen laatiminen mitään tähtitieteellisen vaikeaa ole, jos osaa edes vähän kirjoittaa suomen kielellä. Tai sitten pyydät oikeusavustajan apua ja tarvittaessa pyydät lisäaikaa käräjäoikeudelta vastineen laatimiseen.

20+4 kirjoitti:

Se nyt on vihoviimeinen tempaus jos sen menet kokonaan maksamaan. Ei noille huijareille pidä mitään maksaa. Kirjotat A4:lle miksi vastustat heidän haastetta.

-Luvaton luotonmyöntäminen
-Laiton perintäfirman nimen käyttö
-Laittomat perintäkulut
-Häiriköinti useilla tekstiviesteillä

Ja vaadit sitten viimeiseksi heidät maksamaan sun oikeudenkäynti kulut, sekä korvausta siitä ajasta mitä olet joutunut käyttämään tuon vasteen tekemiseen. 100€-500€ on hyvä summa.

Ja voithan sä aina soittaa sille henkilölle joka on sen riitautuslapun lähettänyt, joku käräjäviranomainen se on, se neuvoo mielellään. Kokemusta on.

Ja jos haluaisit maksaa koko summan pois, se tapahtuu niin että se summa maksetaan velkojan tilille ja velkoja vetää jutun käräjiltä pois.

Lue lisää

Hei 20 4, voititko oman jutun noilla perusteluilla vai onko se vielä kesken? Paniikki päällä, en halua hävitä oikeudessa ja en tiiä yhtään kauanko se thrilleri siellä oikein kestää jos riitautan jutun? Onko KUKAAN voittanu omaa juttua näitä tyyppejä vastaan? Mitä tuomari oli mieltä perintäkulujen määrästä? APUA, menny jo yöunet tämän homman takia..

Voiko voittaa vai ei??? kirjoitti:

Hei 20 4, voititko oman jutun noilla perusteluilla vai onko se vielä kesken? Paniikki päällä, en halua hävitä oikeudessa ja en tiiä yhtään kauanko se thrilleri siellä oikein kestää jos riitautan jutun? Onko KUKAAN voittanu omaa juttua näitä tyyppejä vastaan? Mitä tuomari oli mieltä perintäkulujen määrästä? APUA, menny jo yöunet tämän homman takia..

Lue lisää

En missään sanonut että olisin kyseisen toimen tehnyt, kerroin vain miten sinä voit sen tehdä. Minulle he vielä lähettävät Arply nimellä pask.apaperi postissa. Eiköhän sieltä kohta tule se ensimmäinen päätös, kun rupeaa olemaan jo ainakin 1kk mennyt kun ensimmäiset ovat niitä haasteita saaneet. Ei sillä ole mitään väliä vaikka häviäisit sen, ei siitä mitään seuraa. Ja mitä väliä sillä on kuinka kauan se kestää, yleensä riidaton kestää 1-2kk. Uskoisen että saman verran menee noissa riitautetuissa. Ja soita sille sun käräjävirkailijalle ja kysy neuvoja miten sun pitäisi toimia.

20+4 kirjoitti:

Se nyt on vihoviimeinen tempaus jos sen menet kokonaan maksamaan. Ei noille huijareille pidä mitään maksaa. Kirjotat A4:lle miksi vastustat heidän haastetta.

-Luvaton luotonmyöntäminen
-Laiton perintäfirman nimen käyttö
-Laittomat perintäkulut
-Häiriköinti useilla tekstiviesteillä

Ja vaadit sitten viimeiseksi heidät maksamaan sun oikeudenkäynti kulut, sekä korvausta siitä ajasta mitä olet joutunut käyttämään tuon vasteen tekemiseen. 100€-500€ on hyvä summa.

Ja voithan sä aina soittaa sille henkilölle joka on sen riitautuslapun lähettänyt, joku käräjäviranomainen se on, se neuvoo mielellään. Kokemusta on.

Ja jos haluaisit maksaa koko summan pois, se tapahtuu niin että se summa maksetaan velkojan tilille ja velkoja vetää jutun käräjiltä pois.

Lue lisää

Niin minä osaan kyllä tehdä sen valituksen ja minulla on jopa hyvät perusteetkin, mutta mietin että miten se käytännössä jatkuu. Siis kun vien käräjäoikeuteen sen valituksen niin kuinka kauan yleensä pitää odottaa päätöstä. En uskalla maksaa sen velkojan tilille kun sekin aina vaihtunut, nimi ainakin. Niihin ei edes saa yhteyttä. Katson vielä niitä tilinumeroita torstaina, kun minulla on vapaapäivä. En ole saanut tältä GP-perinnältä edes yhtään maksuvaatimusta. Arply on kyllä lähetellyt. Kerran toukokuussa pyysin maksusuunnitelmaa ja vastaus tuli viikon päästä etteivät tee minun kanssa mitään maksusopimuksia. Sitten nousi puh.lasku monta kymppiä. Olen yhden kerran siirtänyt vapaaehtoisesti eräpäivää. Käräjäoikeuden lapussa oli 4 x 15,0e, vaikka ne on perinyt myös puh.laskussa. Jatkuvasti kuitenkin tuli viestiä, että uusi eräpäivä silloin ja silloin. En todellakaan aio maksaa 110,0e oikeudenkäyntikuluja. Pääoman korot 21,0e perintämaksua esim.4x5,0e huomautuslaskua. Tosin paperisena ei ole tullut kuin muutaman kerran.

9+19 kirjoitti:

En missään sanonut että olisin kyseisen toimen tehnyt, kerroin vain miten sinä voit sen tehdä. Minulle he vielä lähettävät Arply nimellä pask.apaperi postissa. Eiköhän sieltä kohta tule se ensimmäinen päätös, kun rupeaa olemaan jo ainakin 1kk mennyt kun ensimmäiset ovat niitä haasteita saaneet. Ei sillä ole mitään väliä vaikka häviäisit sen, ei siitä mitään seuraa. Ja mitä väliä sillä on kuinka kauan se kestää, yleensä riidaton kestää 1-2kk. Uskoisen että saman verran menee noissa riitautetuissa. Ja soita sille sun käräjävirkailijalle ja kysy neuvoja miten sun pitäisi toimia.

Lue lisää

Aijaa, kiitos kuitenkin. Ymmärsin väärin kun kerroit että sulla oli kokemusta käräjille soittamisesta ja neuvon saamisesta sieltä. On mulla ne laput joo ja kyllä niistä nyt periaatteessa selviää mitä tehdä ja perustelut poimin varmaan tästä ja muista ketjuista. Sormet kyynärpäitä myöten ristiin että menee läpi. Tai no on mulla lakimies sukulainenkin niin se varmaan voi kanssa miettiä jos hinnasta sovitaan tai talkootöistä. Rahaa sekin on varmaan vailla niinku vissiin kaikki lakimiehet jos jotaki erehtyy kysymään.

minivippi kirjoitti:

Niin minä osaan kyllä tehdä sen valituksen ja minulla on jopa hyvät perusteetkin, mutta mietin että miten se käytännössä jatkuu. Siis kun vien käräjäoikeuteen sen valituksen niin kuinka kauan yleensä pitää odottaa päätöstä. En uskalla maksaa sen velkojan tilille kun sekin aina vaihtunut, nimi ainakin. Niihin ei edes saa yhteyttä. Katson vielä niitä tilinumeroita torstaina, kun minulla on vapaapäivä. En ole saanut tältä GP-perinnältä edes yhtään maksuvaatimusta. Arply on kyllä lähetellyt. Kerran toukokuussa pyysin maksusuunnitelmaa ja vastaus tuli viikon päästä etteivät tee minun kanssa mitään maksusopimuksia. Sitten nousi puh.lasku monta kymppiä. Olen yhden kerran siirtänyt vapaaehtoisesti eräpäivää. Käräjäoikeuden lapussa oli 4 x 15,0e, vaikka ne on perinyt myös puh.laskussa. Jatkuvasti kuitenkin tuli viestiä, että uusi eräpäivä silloin ja silloin. En todellakaan aio maksaa 110,0e oikeudenkäyntikuluja. Pääoman korot 21,0e perintämaksua esim.4x5,0e huomautuslaskua. Tosin paperisena ei ole tullut kuin muutaman kerran.

Lue lisää

Eikös se voi oikeesti mennä istuntoonkin jos sillä vastustamisella riitautuu? Onko kellään kokemusta? Sitte on kai pakko olla itse paikalla grillattavana? Ei helvata, kait se on sitten palkattava valtion piikkiin kylän paras puolustus asianajaja!!!

Istuntoko edessä? kirjoitti:

Eikös se voi oikeesti mennä istuntoonkin jos sillä vastustamisella riitautuu? Onko kellään kokemusta? Sitte on kai pakko olla itse paikalla grillattavana? Ei helvata, kait se on sitten palkattava valtion piikkiin kylän paras puolustus asianajaja!!!

Lue lisää

No jos niin käy niin sitten siellä on ne vippikeisarit pöydän toisella puolella kanssa! Sehän ois vaan voiton paikka kun ne tulisivat tuomarille juttelemaan toiminnastaan, jos se ei kestä päivänvaloa?

Istuntoko edessä? kirjoitti:

Eikös se voi oikeesti mennä istuntoonkin jos sillä vastustamisella riitautuu? Onko kellään kokemusta? Sitte on kai pakko olla itse paikalla grillattavana? Ei helvata, kait se on sitten palkattava valtion piikkiin kylän paras puolustus asianajaja!!!

Lue lisää

No jos niin käy niin sitten siellä on ne vippikeisarit pöydän toisella puolella kanssa! Sehän ois vaan voiton paikka kun ne tulisivat tuomarille juttelemaan toiminnastaan, jos se ei kestä päivänvaloa?

En osaa linkittää mutta oikeus.fi sivulla kerrotaan riita-asian etenemisestä kun vastaaja vastustaa kannetta. Pääsääntöisesti silloin siis jatketaan asiaa sitten suullisessa valmistelussa, eli kasvotusten. Käykääs lukemassa ja soitelkaa käräjäoikeuteen niille yhteyshenkilöille mitä riitauttamisesta seuraa.

Einiinselväjariidaton kirjoitti:

En osaa linkittää mutta oikeus.fi sivulla kerrotaan riita-asian etenemisestä kun vastaaja vastustaa kannetta. Pääsääntöisesti silloin siis jatketaan asiaa sitten suullisessa valmistelussa, eli kasvotusten. Käykääs lukemassa ja soitelkaa käräjäoikeuteen niille yhteyshenkilöille mitä riitauttamisesta seuraa.

Lue lisää

Tässä tietoa suullisesta valmistelusta riita-asiassa:
http://www.oikeus.fi/5855.htm

18+19 kirjoitti:

Tässä tietoa suullisesta valmistelusta riita-asiassa:
http://www.oikeus.fi/5855.htm

Kyseisellä sivulla kerrotaan myös että riitainenkin asia voidaan poikkeuksellisesti ratkaista heti kirjallisen valmistelun jälkeen jos jutussa ei esimerkiksi tarvita todistajia, pääkäsittely on muuten selvästi tarpeeton ja asia sopii molemmille osapuolille/kumpikaan ei vaadi suullista käsittelyä.

881 kirjoitti:

Kyseisellä sivulla kerrotaan myös että riitainenkin asia voidaan poikkeuksellisesti ratkaista heti kirjallisen valmistelun jälkeen jos jutussa ei esimerkiksi tarvita todistajia, pääkäsittely on muuten selvästi tarpeeton ja asia sopii molemmille osapuolille/kumpikaan ei vaadi suullista käsittelyä.

Lue lisää

Nyt pomppas! Siis miten tää oikeesti menee??? Ei hemmetti jos joudun tuommoseen istunto soppaan! Ihan kuin olisin joku rikollinen.

Ei voi mennä näin! kirjoitti:

Nyt pomppas! Siis miten tää oikeesti menee??? Ei hemmetti jos joudun tuommoseen istunto soppaan! Ihan kuin olisin joku rikollinen.

Arvelen että jos näillä täällä esitetyillä riitautusperusteilla edetään, niin tuskin juttua luetaan noiden poikkeuksellisesti ilman istuntoa käsiteltävien joukkoon. Ovat meinaan kuitenkin sen verran stydiä tavaraa että kyllä luulisi niitä ruodittavan tarkemminkin kuin pelkällä paperilla. Oli miten oli, juttuina nämä ovat äärimmäisen mielenkiintoisia ja toivottavasti tiedotusvälineet kiinnostuvat aikanaan näistä kuten yksityisen pysäköinninvalvonnan jutuistakin.

Nyt kaivataan oikeita kokemuksia kehiin. Kai nyt jonkun vippijuttu on jo käsitelty käräjillä? Miten kävi, kertokaa!

Mitä aiot tehdä, maksaa vai jatkaa riitauttamista?

Onpa jännä juttu, siitähän tulee heti niille takkiin tuolloin kun eihän sitä juttuakaan tuohon hintaan siellä käräjillä saa edes vireille! Kertokaa muutkin jos saatte näitä ehdotuksia!

Copy pasteta heidän sähköpostiviesti tänne niin voidaan kaikki lueskella. Kaikki mahdollinen lisätieto heidän toiminnasta on hyväksi.

Kerro lisää! kirjoitti:

Mitä aiot tehdä, maksaa vai jatkaa riitauttamista?

Miettikää nyt itse. Eivät varmasti vedä juttua pois sieltä, koska se on maksanut heille 60€-80€. Eli he yrittävät vain huijata teiltä lisää rahaa. Älkää missään nimessä maksako heille mitään!!!!

Onko sillä kantelulla jotain käytännön merkitystä noitten toimintaan, osaatko sanoa? Kun jotenkin tuntuu ettei kantelut yleisesti johda mihinkään merkittävään keneen ikinä niitä tässä maassa kohdistetaankin.

Laita kirjekuoren päälle teksti että:"Palautetaan lähettäjälle, huijauslaskujen lähettäjä". Ja ei muuta kuin kirje laatikkoon. Kyllä ne varmasti jossain vaiheessa lopettavat.

16+6 kirjoitti:

Laita kirjekuoren päälle teksti että:"Palautetaan lähettäjälle, huijauslaskujen lähettäjä". Ja ei muuta kuin kirje laatikkoon. Kyllä ne varmasti jossain vaiheessa lopettavat.

Lue lisää

Eiköhän Itella survo roskikseen tuollaiset kirjeet. Ei niillä ole ainakaan mitään intressiä toimittaa niitä takaisin.

Tämä minuakin kiinnostaa! Onko voitettu?

Jeps, on kyllä niin epätoivoista meininkiä noilla. Eivät tajua että ei heidän laittomat kulut muutu miksikään. Kovin yrittävät siirtää laittomat laskut puhelinoperaattorin niskoille, siten ne muuttuvat laillisiksi, jos siis joku tyhmä menee ja tekstaa heidän maksulliseen numeroon. Eli älkää missään nimessä ruvetko tekstailemaan tuohon heidän maksulliseen numeroon. Itselleni alkoi kanssa eilen noita "Lyhennä velkaa" viestejä tulemaan. Eipä ole mitään aikomusta lähetellä heille viestiä, puhelinoperaattorini repisi pelihousunsa jos 900€ edestä tykittäisin viestejä. Ja on estot päällä niin ei edes onnistu.

hei mulle tuli kanssa viesti arlby perintä saat laskustasi 20 e alennuksen vastaa tähän viestiin hinta 20 e enpä vasttaa heidän sähköposteihinsa enkä maksa ennenkuin oikeuden kautta ulosottoon. minulla on jo mennyt 9 kk vipin ottamisesta. laskuja kyllä pukkaa. 100 vippi on jo yli 400e

Siis olitko vastannut haasteeseen ja kiistänyt sen? Entä olitko hakenut mitään korvausta Arplyltä tästä hässäkästä??

Vippiä on otettu, maksettu takas (tosin vähensin laskun loppusummasta 20e minkä he piilovelotti puhelinlaskussa) oltu yhteydessä ecreditiin ja jännitelty keväällä maksuhäiriömerkintöjä, sain haasteen, vastasin siihen, sain arplylta tarjouksen maksa 80e niin vedämme haasteen pois, vastasin että imekää kaapelia vitun vajaaälyiset runkkarit, ja nyt on tullut sitten oikeudesta viesti jossa kerrotaan että kantaja haluaisi vetää haasteen pois mutta kysytään samalla minulta käykö se vai haluanko asiasta oikeuden tuomion ja onko minulla kuluvaatimuksia koska vastasin haasteeseen.

Nyt täytyy pari päivää funtsia. Äkkiseltään tuntuu ettei tuota tapausta nyt enää auta jättää käsittelemättä. Mistäs tiän kauanko heidän perintätoimensa jatkuvat muuten ja koska seuraavaksi ilmoittavat maksuhäiriömerkinnän. Mieli tekis myös tehdä 80e kuluvaatimus.

..oli sellanen että sain jo alkuvuodesta 2011 txtviestillä tarjouksen, hae ilmainen 40e laina ja kun hain sen niin jouduin lähettämään ns hakemusviestin ja toisen ns vahvistusviestin. Hakemusviestin jälkeen vasta kerrottiin mistä sopimusehdot löytyy ja niissä että vahvistusviesti maksaa 5e. Mutta ecredit olikin veloittanut jo hakemusviestistä ja vieläpä peräti 20e joten vähensin tuon 20e lainasummasta minkä maksoin heille takaisin ja ilmoitin as.palveluunsa etten aio maksaa enempää vaikka kuinka perisivät, että viekää oikeuteen. He tarjos jotain itb solutions oy:n yhteystietoja mihin olis pitäny kuulemma olla yhteydessä, mutta ilmotin etten o ed maksamassa enkä tee kyseisillä yhteystiedoilla mitään. No he peri tosi agressiivisesti vajaan vuoden, vaikka jo melki heti alkuunsa kertoivat valmistelevansa oikeusasiakirjoja. Sitten reilu vuoden päästä eli tän vuoden keväällä oli tämä maksuhäiriömerkintä tapaus, mikä päättyi onnellisesti asiakkaiden kannalta kun ne poistettiin. Mitään en o lisää heille maksanut. noin viiko ennen haastetta lähettivät 2 laskua molemmat noin 150e toinen oli eräpäivänsiirtolasku (en tehny myöskään ep siirtoa) ja toinen tämä ns alkuperäisen velan lasku. Sitten tuli haaste johon eivät olleet enää uskaltaneet tuota ep siirto laskua laittaa ja toisestakin oli tiputettu huomautuskuluja vajaat 50e niin että haasteelta löytyi heille haettavaa hilloa (perimiskuluineen) reilu 100e oikeuskuluja 190e. Vastasin oikeudelle sähköpostitse haasteeseen, jonka jälkeen saan Arplyltä kirjeen, tarjoamme että maksat meille 80e niin me vedämme haasteen pois. Vastasin heille siis että ei käy. Eikä aikaakaan kun oikeus lähettää viestin minulle että kantaja haluaa siltikin perua haasteensa, ilmeisesti muillakin käynyt samoin eli riittää kun vaivautuu vastaamaan haasteeseen ja on maalaisjärjelliset perustelut miksi haaste on kusetusta, niin Arply menee itse puihin ja peruu itse haasteen. Yrittäävät vielä tuollaista sovittelu hämyä että maksa vähän niin perutaan juttu. Homma on vaan tässä vaiheessa niin että oikeus kysyy minulta että voidaanko juttu perua vai haluanko minä siitä oikeuden päätöksen (ja luultavasti haluan) lisäksi on itsellä oikeus esittää nyt kuluvaatimuksia, jotka ensisijaisesti taitaavat kyllä koskea vain kuluja siihen haasteeseen vastaamisesta. Toivottavasti joku saa tästä itsevarmuutta oman tapauksensa suhteen, eikä vain mene maksamaan mitään minkä tietää olevan selvästi lusmutusta. Ei noi firmatkaan ihan mitä vaan voi tehdä vaikka yleensä aika vahvoilla ovatkin tavallista tallaaja asiakasta vastaan kun erimielisyyksiä tulee. Näiden veijareiden kohdalla vain ei ole kyse mistään yksittäisistä erimielisyyksistä vaan koko toiminta on alusta perustettu hirveelle kusettamiselle.

ecredit case.. kirjoitti:

..oli sellanen että sain jo alkuvuodesta 2011 txtviestillä tarjouksen, hae ilmainen 40e laina ja kun hain sen niin jouduin lähettämään ns hakemusviestin ja toisen ns vahvistusviestin. Hakemusviestin jälkeen vasta kerrottiin mistä sopimusehdot löytyy ja niissä että vahvistusviesti maksaa 5e. Mutta ecredit olikin veloittanut jo hakemusviestistä ja vieläpä peräti 20e joten vähensin tuon 20e lainasummasta minkä maksoin heille takaisin ja ilmoitin as.palveluunsa etten aio maksaa enempää vaikka kuinka perisivät, että viekää oikeuteen. He tarjos jotain itb solutions oy:n yhteystietoja mihin olis pitäny kuulemma olla yhteydessä, mutta ilmotin etten o ed maksamassa enkä tee kyseisillä yhteystiedoilla mitään. No he peri tosi agressiivisesti vajaan vuoden, vaikka jo melki heti alkuunsa kertoivat valmistelevansa oikeusasiakirjoja. Sitten reilu vuoden päästä eli tän vuoden keväällä oli tämä maksuhäiriömerkintä tapaus, mikä päättyi onnellisesti asiakkaiden kannalta kun ne poistettiin. Mitään en o lisää heille maksanut. noin viiko ennen haastetta lähettivät 2 laskua molemmat noin 150e toinen oli eräpäivänsiirtolasku (en tehny myöskään ep siirtoa) ja toinen tämä ns alkuperäisen velan lasku. Sitten tuli haaste johon eivät olleet enää uskaltaneet tuota ep siirto laskua laittaa ja toisestakin oli tiputettu huomautuskuluja vajaat 50e niin että haasteelta löytyi heille haettavaa hilloa (perimiskuluineen) reilu 100e oikeuskuluja 190e. Vastasin oikeudelle sähköpostitse haasteeseen, jonka jälkeen saan Arplyltä kirjeen, tarjoamme että maksat meille 80e niin me vedämme haasteen pois. Vastasin heille siis että ei käy. Eikä aikaakaan kun oikeus lähettää viestin minulle että kantaja haluaa siltikin perua haasteensa, ilmeisesti muillakin käynyt samoin eli riittää kun vaivautuu vastaamaan haasteeseen ja on maalaisjärjelliset perustelut miksi haaste on kusetusta, niin Arply menee itse puihin ja peruu itse haasteen. Yrittäävät vielä tuollaista sovittelu hämyä että maksa vähän niin perutaan juttu. Homma on vaan tässä vaiheessa niin että oikeus kysyy minulta että voidaanko juttu perua vai haluanko minä siitä oikeuden päätöksen (ja luultavasti haluan) lisäksi on itsellä oikeus esittää nyt kuluvaatimuksia, jotka ensisijaisesti taitaavat kyllä koskea vain kuluja siihen haasteeseen vastaamisesta. Toivottavasti joku saa tästä itsevarmuutta oman tapauksensa suhteen, eikä vain mene maksamaan mitään minkä tietää olevan selvästi lusmutusta. Ei noi firmatkaan ihan mitä vaan voi tehdä vaikka yleensä aika vahvoilla ovatkin tavallista tallaaja asiakasta vastaan kun erimielisyyksiä tulee. Näiden veijareiden kohdalla vain ei ole kyse mistään yksittäisistä erimielisyyksistä vaan koko toiminta on alusta perustettu hirveelle kusettamiselle.

Lue lisää

Homma on vaan tässä vaiheessa niin että oikeus kysyy minulta että voidaanko juttu perua vai haluanko minä siitä oikeuden päätöksen (ja luultavasti haluan)

...
Ei muuta kun asian eteenpäin! Ei tämä muuten lopu!

..on käyny. Iltapäivälehdet saattais hyvinki mielellään tehdä jutun aiheesta.

Pitäähän vastineeseen vastata, mutta mitä vastasivat? Totta kai vaativat oikeudenkäyntikuluja maksettaviksi, mutta käräjäoikeus päättää kuka maksaa ja mitä!

Ja kaikille niille tiedoksi, jotka ovat vastustaneet GP Perintä Oy:n kannetta ja vaatineet sen hylkäämistä: riitaoikeudenkäynnin tuomio ei aiheuta maksuhäiriömerkintää hävinneelle osapuolelle. Eli jos huono tuuri käy, mitä en tässä tapauksessa usko, niin käräjäoikeuden tuomio EI ole automaatti maksuhäiriömerkinnöille.

ÄLKÄÄ ANTAKO PERIKSI!

Noniiiiinnn .. ja tässä ARPLY:n oma lobbari kertoo "ohjeita" . Ja EI EI EI .... Arply tai muukaan taho joka on vienyt asian oikeuteen, EI vastaa sähköpostilla mihinkään juttuihin vaan toimittaa kaiken tiedon suoraan käräjäoikeuteen. Älä siis tule tänne valehtelemaan ! Oikeus kyllä punnitsee asian ja mitään kuluja ei pidä maksaa ennen sitä !

...vastineen jälkeen Arplyltä kirje kotiin (osoite kahdella kirjoitusvirheellä viron pellejä kun ovat) jossa he tarjosivat tuota haasteen pois vetoa 80e maksua vastaan. Vastasin heidän sähköpostiinsa ja varmuuden vuoksi lähetin vastauksen myös oikeuteen (sähköpostilla, niinkuin olin vastineenkin lähettänyt) s.postilla se oikeuskin nyt tiedustelee että miten jatketaan kun kantaja haluaisi perua. Tänään muuten pitäs päättää.
ecredit case

minulletuli... kirjoitti:

...vastineen jälkeen Arplyltä kirje kotiin (osoite kahdella kirjoitusvirheellä viron pellejä kun ovat) jossa he tarjosivat tuota haasteen pois vetoa 80e maksua vastaan. Vastasin heidän sähköpostiinsa ja varmuuden vuoksi lähetin vastauksen myös oikeuteen (sähköpostilla, niinkuin olin vastineenkin lähettänyt) s.postilla se oikeuskin nyt tiedustelee että miten jatketaan kun kantaja haluaisi perua. Tänään muuten pitäs päättää.
ecredit case

Lue lisää

Vie asia loppuun! Täällä monta muutakin, jotka toivottavasti tekevät saman.

JJuu kirjoitti:

Vie asia loppuun! Täällä monta muutakin, jotka toivottavasti tekevät saman.

Ja hae korvauksia vastauskuluista.

minulletuli... kirjoitti:

...vastineen jälkeen Arplyltä kirje kotiin (osoite kahdella kirjoitusvirheellä viron pellejä kun ovat) jossa he tarjosivat tuota haasteen pois vetoa 80e maksua vastaan. Vastasin heidän sähköpostiinsa ja varmuuden vuoksi lähetin vastauksen myös oikeuteen (sähköpostilla, niinkuin olin vastineenkin lähettänyt) s.postilla se oikeuskin nyt tiedustelee että miten jatketaan kun kantaja haluaisi perua. Tänään muuten pitäs päättää.
ecredit case

Lue lisää

Kuinka pian vastineen jättämisen jälkeen sait tuon "tarjouksen" Arplyltä?

Ki kirjoitti:

Kuinka pian vastineen jättämisen jälkeen sait tuon "tarjouksen" Arplyltä?

..tarkasti mutta oli varmaan vajaa 2 viikkoa

enmuista.. kirjoitti:

..tarkasti mutta oli varmaan vajaa 2 viikkoa

..lähti lyhyt ja ytimekäs viesti oikeudelle että vaadin asian ratkaisemista tuomiolla ja 80e kuluvaatimus. Vittuillessa tuo sama 80e mitä tarjosivat hinnaksi että lopettaavat bluffaamisen.

jajuurmuuten... kirjoitti:

..lähti lyhyt ja ytimekäs viesti oikeudelle että vaadin asian ratkaisemista tuomiolla ja 80e kuluvaatimus. Vittuillessa tuo sama 80e mitä tarjosivat hinnaksi että lopettaavat bluffaamisen.

Lue lisää

Juuri näin pitää toimia! Kerro sitten miten käy.

enmuista.. kirjoitti:

..tarkasti mutta oli varmaan vajaa 2 viikkoa

Kyllä se vastineen ja tarjouksen väli näytti sähköpostien perusteella olleenkin tuplat mitä ensin muistelin, eli likelle kuukausi

Onko kenelläkään mitään uutta kerrottavaa? Käräjäoikeuden päätöksiä, sopimusehdotuksia tms.

klo19900 kirjoitti:

Onko kenelläkään mitään uutta kerrottavaa? Käräjäoikeuden päätöksiä, sopimusehdotuksia tms.

Juur avasin käräjiltä tulleen kirjeen. "Käräjäoikeus ilmoittaa, että ratkaisu asiassa annetaan 8.11.2012.. ..antamispäivästä alkaen nähtävillä käräjäoikeuden kansliassa"

Ecredit case. kirjoitti:

Juur avasin käräjiltä tulleen kirjeen. "Käräjäoikeus ilmoittaa, että ratkaisu asiassa annetaan 8.11.2012.. ..antamispäivästä alkaen nähtävillä käräjäoikeuden kansliassa"

Hyvä että joku jaksaa vääntää loppuun saakka. Tässä on sellainenkin näkökulma , että saadaan taas muutama ratkaisu sille että saako omissa nimissään periä perintäkuluja. Noita päätöksiä odottaa moni, nimittän sen jälkeen kun ennakkotapauksia on useampi, voi vaatia näiden vippifirmojen omien perintäputkien kuluja takaisin aika läpihuutona. Myöskin poliisilla jumissa olevat tutkintapyynnöt pääsevät etenemään.

Ecredit case. kirjoitti:

Juur avasin käräjiltä tulleen kirjeen. "Käräjäoikeus ilmoittaa, että ratkaisu asiassa annetaan 8.11.2012.. ..antamispäivästä alkaen nähtävillä käräjäoikeuden kansliassa"

Jos käy nin että vastaaja voittaa ja perintätoimisto vielä tuomitaan maksamaan pikku kulukorvaus, niin kuinhan sitä pitäs itse menetellä jos/kun perintätoimisto ei tuota maksua suorita... Heh.. Oisko niin että lähetellä pää punasena perintäkirjeitä ja lyödä joka kerta hiukka lisää kuluja ja viedä reilu vuoden päästä käräjille.

Ec c. kirjoitti:

Jos käy nin että vastaaja voittaa ja perintätoimisto vielä tuomitaan maksamaan pikku kulukorvaus, niin kuinhan sitä pitäs itse menetellä jos/kun perintätoimisto ei tuota maksua suorita... Heh.. Oisko niin että lähetellä pää punasena perintäkirjeitä ja lyödä joka kerta hiukka lisää kuluja ja viedä reilu vuoden päästä käräjille.

Lue lisää

Käräjäoikeus antoi tänään ratkaisun minun kohdallani. GP Perintätoimisto oli vetänyt haasteen pois, mutta halusin asiaan ratkaisun. Päätös: GP Perintätoimisto velvoitetaan maksamaan vastaajalle vastauskuluina 500€! Ja nyt laskua väsäämään..

Voitto2012 kirjoitti:

Käräjäoikeus antoi tänään ratkaisun minun kohdallani. GP Perintätoimisto oli vetänyt haasteen pois, mutta halusin asiaan ratkaisun. Päätös: GP Perintätoimisto velvoitetaan maksamaan vastaajalle vastauskuluina 500€! Ja nyt laskua väsäämään..

Lue lisää

Hienoa! Millainen tilanne sinulla oli voitto2012? Mitä olit maksanut Arply/GP-perinälle veloista?

kit3 kirjoitti:

Hienoa! Millainen tilanne sinulla oli voitto2012? Mitä olit maksanut Arply/GP-perinälle veloista?

Pääoman, korot ja kohtuulliset huomautuskulut (10€) nyt kaikki skarppina! Pannaan pojat ja tytöt tiukille. Fanimatka Tallinnaan?

Ec c. kirjoitti:

Jos käy nin että vastaaja voittaa ja perintätoimisto vielä tuomitaan maksamaan pikku kulukorvaus, niin kuinhan sitä pitäs itse menetellä jos/kun perintätoimisto ei tuota maksua suorita... Heh.. Oisko niin että lähetellä pää punasena perintäkirjeitä ja lyödä joka kerta hiukka lisää kuluja ja viedä reilu vuoden päästä käräjille.

Lue lisää

Jos ei maksa, viet tietty ulosottoon!

Ulos otto? kirjoitti:

Jos ei maksa, viet tietty ulosottoon!

Ja nopeasti, ilman turhia kiemuroita!

Voitto2012 kirjoitti:

Ja nopeasti, ilman turhia kiemuroita!

laitappa muutama lause suoraa lainaustekstiä siitä oikeudenpäätöksestä minkä olet Voitto niminen trolli saanut???

k.....ä kirjoitti:

laitappa muutama lause suoraa lainaustekstiä siitä oikeudenpäätöksestä minkä olet Voitto niminen trolli saanut???

tollaset ittensä kanssa keskustelijat trollit pitäs jollakin tavalla pystyä poistamaan yhteiskunnasta

sammaaa mieltä kirjoitti:

tollaset ittensä kanssa keskustelijat trollit pitäs jollakin tavalla pystyä poistamaan yhteiskunnasta

laitappa/tollaset.. taitaa itse Arply provosoida keskustelua?

Voitto2012 kirjoitti:

Käräjäoikeus antoi tänään ratkaisun minun kohdallani. GP Perintätoimisto oli vetänyt haasteen pois, mutta halusin asiaan ratkaisun. Päätös: GP Perintätoimisto velvoitetaan maksamaan vastaajalle vastauskuluina 500€! Ja nyt laskua väsäämään..

Lue lisää

Vastauskulut 500e. Haiskahtaa pahemman kerran. Yleensä nyrkistä nenänsä vinoon ja silmät mustaks saanu saa noin 200-300e korvaukset. No joo, ei kovin vertailukelpoisia keskenään. Mutta siis 500e vastineen laatimisesta kuluja? Ja aivan pelkistetystikö näin, vai jotenkin perustellummin eriteltynä??

500e??? kirjoitti:

Vastauskulut 500e. Haiskahtaa pahemman kerran. Yleensä nyrkistä nenänsä vinoon ja silmät mustaks saanu saa noin 200-300e korvaukset. No joo, ei kovin vertailukelpoisia keskenään. Mutta siis 500e vastineen laatimisesta kuluja? Ja aivan pelkistetystikö näin, vai jotenkin perustellummin eriteltynä??

Lue lisää

500€! Kyllä. Oli tarpeeksi asiakirjoja vastineessa ja kun GP Perintätoimisto ei vastannut käräjäoikeuden lausuntopyyntöön, niin käräjäoikeuden viskaali päätti, että kantajan on maksettava vastaajan vastauskulut. Ja 500€ pyysin!

Voitto2012 kirjoitti:

500€! Kyllä. Oli tarpeeksi asiakirjoja vastineessa ja kun GP Perintätoimisto ei vastannut käräjäoikeuden lausuntopyyntöön, niin käräjäoikeuden viskaali päätti, että kantajan on maksettava vastaajan vastauskulut. Ja 500€ pyysin!

Lue lisää

Noniin.... älä jauha vaan kirjoita sanasta sanaan käräjäoikeuden päätös tähän .

juupajuu melkeen kirjoitti:

Noniin.... älä jauha vaan kirjoita sanasta sanaan käräjäoikeuden päätös tähän .

juupajuu melkeen... saat varmasti kohta postia käräoikeudesta, niin voit lukea suoraan siitä!

Voitto2012 kirjoitti:

500€! Kyllä. Oli tarpeeksi asiakirjoja vastineessa ja kun GP Perintätoimisto ei vastannut käräjäoikeuden lausuntopyyntöön, niin käräjäoikeuden viskaali päätti, että kantajan on maksettava vastaajan vastauskulut. Ja 500€ pyysin!

Lue lisää

Laitoitko siis jo suoraan vastineeseen, että vaadit kantajan maksavan oikeudenkäyntikulut ja että vaadit lisäksi 500e vaivan palkkaa?

Jos tosiaan näin on niin hieno homma.

Itsellä vielä haasteetkin saamatta, vaikka lainat vuoden takaa. Pääomat ja korot huomautuskulut maksoin keväällä, eräpäivänsiirrot ja perintäkulut jätin maksamatta. Ovat ominpäin kuitenkin parin velan kohdalla kohdistaneet maksamani summat eräpäivän siirtoihin ja perintäkuluihin ja pääoma on muka auki.
Eniten ketuttaa se, että sähköpostiin ja puhelimeen satelee "perintäkirjeitä" edelleen joka viikko vähintään 8kpl.

Itsekö tässä pitää haastaa arply oikeuteen laittomasta perinnästä ja häirinnästä, ellei tuo muuten lopu.

57346774 kirjoitti:

Laitoitko siis jo suoraan vastineeseen, että vaadit kantajan maksavan oikeudenkäyntikulut ja että vaadit lisäksi 500e vaivan palkkaa?

Jos tosiaan näin on niin hieno homma.

Itsellä vielä haasteetkin saamatta, vaikka lainat vuoden takaa. Pääomat ja korot huomautuskulut maksoin keväällä, eräpäivänsiirrot ja perintäkulut jätin maksamatta. Ovat ominpäin kuitenkin parin velan kohdalla kohdistaneet maksamani summat eräpäivän siirtoihin ja perintäkuluihin ja pääoma on muka auki.
Eniten ketuttaa se, että sähköpostiin ja puhelimeen satelee "perintäkirjeitä" edelleen joka viikko vähintään 8kpl.

Itsekö tässä pitää haastaa arply oikeuteen laittomasta perinnästä ja häirinnästä, ellei tuo muuten lopu.

Lue lisää

Laiton, että vaadin vastauskuluina tuon 500€.

Voitto2012 kirjoitti:

Laiton, että vaadin vastauskuluina tuon 500€.

Loppuiko perintäkirjeiden ja viestien tulo siihen kun sait haasteen? Vai onko loppunut, tuleeko niitä edelleen?

Ja vielä jos jaksat vääntää rautalangasta, niin etenikö asia kutakuinkin näin,
eli teit vastineen haasteeseen, jonka jälkeen käräjäoikeus toimitti vastineen Arplylle/GP:lle? Ja vastineessa mainitsit mm. että pääomat maksettu, ei luotonmyöntölupaa, ei perintälupia ja näihin vedoten katsot perinnän aiheettomaksi?

Arply ei kommentoinut vastinetta määräajassa (onko tässäkin 2 viikkoa aikaa kuten sinulla oli aikaa tehdä vastine?) joten oikeus tuomitsi asian sinun vaatimuksen mukaisesti?

trolli ite kirjoitti:

laitappa/tollaset.. taitaa itse Arply provosoida keskustelua?

Paskaa jauhaa. Jos ois käyttänyt maksullisia oikeusapupalveluita joista tuo summa suurimmaksi osaksi koostuu, olis uskottavaa, mutta rahat myös menny niiden palvelujen maksuun. Ei tallinnaan.

57346774 kirjoitti:

Loppuiko perintäkirjeiden ja viestien tulo siihen kun sait haasteen? Vai onko loppunut, tuleeko niitä edelleen?

Ja vielä jos jaksat vääntää rautalangasta, niin etenikö asia kutakuinkin näin,
eli teit vastineen haasteeseen, jonka jälkeen käräjäoikeus toimitti vastineen Arplylle/GP:lle? Ja vastineessa mainitsit mm. että pääomat maksettu, ei luotonmyöntölupaa, ei perintälupia ja näihin vedoten katsot perinnän aiheettomaksi?

Arply ei kommentoinut vastinetta määräajassa (onko tässäkin 2 viikkoa aikaa kuten sinulla oli aikaa tehdä vastine?) joten oikeus tuomitsi asian sinun vaatimuksen mukaisesti?

Lue lisää

Perintä loppui haasteen saatuani (lakikin vaatii niin). Ja case eteni juuri kuten kuvailit. Nyt on ainakin ennakkotapaus johon voi vedota. Kyllä käräjäoikeudet ympäri Suomen osaavat!

Voitto2012 kirjoitti:

Perintä loppui haasteen saatuani (lakikin vaatii niin). Ja case eteni juuri kuten kuvailit. Nyt on ainakin ennakkotapaus johon voi vedota. Kyllä käräjäoikeudet ympäri Suomen osaavat!

Lue lisää

Joko pikkuhiljaa laittaisit sitä tekstiä suoraan sieltä päätöksestä esille?? K.....ä! Ja kerro vielä miten tuon ilmoituksen/tuomion sait itsellesi julki??? Tässä on jo muutaman kerran kysytty jotain mikä ei perustu vain anonyymin luottamuksen varaan, mutta ei ole tullut sanaakaan vastaukseksi näihin. V...n k.....ä!

000000000007 kirjoitti:

Paskaa jauhaa. Jos ois käyttänyt maksullisia oikeusapupalveluita joista tuo summa suurimmaksi osaksi koostuu, olis uskottavaa, mutta rahat myös menny niiden palvelujen maksuun. Ei tallinnaan.

Lue lisää

No minä varmasti lupaan tuoda tuon oman tapaukseni tärkeimmät tiedot julki heti kun 8.11.2012 koittaa ja kerkeen sen käydä tarkistamassa iltapäivällä. Oli päätös sitten pettymys taikka juhlallinen.
Päästään ainakin näistä puliveivareista jotka huvikseen taikka tyhmyyttään kertoo jotakin jota eivät osaa edes kysymällä vakuuttaa muuksi kun idioottitrollaukseksi.

007&0017 kirjoitti:

Joko pikkuhiljaa laittaisit sitä tekstiä suoraan sieltä päätöksestä esille?? K.....ä! Ja kerro vielä miten tuon ilmoituksen/tuomion sait itsellesi julki??? Tässä on jo muutaman kerran kysytty jotain mikä ei perustu vain anonyymin luottamuksen varaan, mutta ei ole tullut sanaakaan vastaukseksi näihin. V...n k.....ä!

Lue lisää

Alatyylinen sanailu kertoo jostain... Mutta tiedon tuomiosta saa jo käsittelypäivänä käräjäoikeuksien kanslioista. Ovat auki arkisin klo 16.15 asti.

Voitto2012 kirjoitti:

Alatyylinen sanailu kertoo jostain... Mutta tiedon tuomiosta saa jo käsittelypäivänä käräjäoikeuksien kanslioista. Ovat auki arkisin klo 16.15 asti.

Ja susta kertoo se että päivystät täälä ja tuotat alatyylistä ulostetta vastaamatta kysymyksiin. Ottaako jotku teistä tuosta trollaamisesta harrastuksesta ammattia lähentelevän elämäntavan..........

E cr case kirjoitti:

No minä varmasti lupaan tuoda tuon oman tapaukseni tärkeimmät tiedot julki heti kun 8.11.2012 koittaa ja kerkeen sen käydä tarkistamassa iltapäivällä. Oli päätös sitten pettymys taikka juhlallinen.
Päästään ainakin näistä puliveivareista jotka huvikseen taikka tyhmyyttään kertoo jotakin jota eivät osaa edes kysymällä vakuuttaa muuksi kun idioottitrollaukseksi.

Lue lisää

Sen tuomion saa sieltä pyytämällä heti sähköpostiinkin, ni ei tarvitse lähteä sitä erikseen mihinkään ihmettelemään.

Trolleja liikkeellä?

siis pitää maksaa kaikki perintäkulut yms.?

ÄLKÄÄ USKOKO!

27+1 kirjoitti:

ÄLKÄÄ USKOKO!

JOS velkojalla on käräjäoikeuden tuomio laskun tai velan maksamisesta, hän voi tehdä hakemuksen ulosottomiehelle tuomion täytäntöönpanosta. Ulosottomies lähettää velalliselle ensin perintäkirjeen. Jos velallinen ei maksa velkaa, ulosottomies voi periä kolmasosan palkasta tms. Eli ei siis mikään suora automaatti! Älkää ihmiset olko tyhmiä ja maksako! Kyseisellä "yrityksellä" ei ole minkänlaista oikeuden suojaa!

Eikä oo ainoo vippimesta jonka porukka täällä jauhaa paskaa.

TUOMION PERUSTELUT
Kantaja on peruuttanut kanteensa sen jälkeen, kun vastaaja on vastannut kanteeseen. Asia on tullut riitaiseksi vastaajan vastauksen perusteella. Kantaja ei ole esittänyt näyttöä vaatimustensa perusteeksi. Kanne on toteennäyttämättömänä hylättävä.
Oikeudenkäyntikulut Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Kantaja on hävinnyt asian, joten se on velvollinen korvaamaan vastaajan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.
TUOMIOLAUSELMA Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan maksamaan vastaajalle oikeudenkäyntikulut 80 euroa.

Ecredit ceissi kirjoitti:

TUOMION PERUSTELUT
Kantaja on peruuttanut kanteensa sen jälkeen, kun vastaaja on vastannut kanteeseen. Asia on tullut riitaiseksi vastaajan vastauksen perusteella. Kantaja ei ole esittänyt näyttöä vaatimustensa perusteeksi. Kanne on toteennäyttämättömänä hylättävä.
Oikeudenkäyntikulut Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Kantaja on hävinnyt asian, joten se on velvollinen korvaamaan vastaajan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.
TUOMIOLAUSELMA Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan maksamaan vastaajalle oikeudenkäyntikulut 80 euroa.

Lue lisää

....kiitokset tuolle nim "iougfryy?" tai sinnepäin. Todellakin unohdin että tänään oli SE päivä ja vaikka melki ohi ajoin jo päivällä rosis lafkasta niin vasta myöhemmin kotona 20km päässä muistin että olis voinu tuomionkin käydä vilasemassa. Mutta sähköposti käräjänotaarille ja aika pian saapui myös vastaus sähköpostitse, eli homma toimii niinkuin nykypäivänä kuuluukin.

Niinja vielä..... kirjoitti:

....kiitokset tuolle nim "iougfryy?" tai sinnepäin. Todellakin unohdin että tänään oli SE päivä ja vaikka melki ohi ajoin jo päivällä rosis lafkasta niin vasta myöhemmin kotona 20km päässä muistin että olis voinu tuomionkin käydä vilasemassa. Mutta sähköposti käräjänotaarille ja aika pian saapui myös vastaus sähköpostitse, eli homma toimii niinkuin nykypäivänä kuuluukin.

Lue lisää

Oikeus ei siis ottanut kantaa itse Arlpyn jättämään haasteeseen , eli jäi ratkaisematta oikeudessa heidän kulujensa kohtuullisuus yms. Totesi vaan että kun vetivät sen pois, niin ei voi käsitellä itse asioita ?

tajusinko oikein ? kirjoitti:

Oikeus ei siis ottanut kantaa itse Arlpyn jättämään haasteeseen , eli jäi ratkaisematta oikeudessa heidän kulujensa kohtuullisuus yms. Totesi vaan että kun vetivät sen pois, niin ei voi käsitellä itse asioita ?

Lue lisää

..vaan asia todellakin ratkaistiin ja tässä tapauksessa vastaajan vaatimuksesta koska kantajahan oli halunnut perua koko haasteen. Ja oikeus totesi että kantajan kaikki vaatimukset (pääoma, korot, kulut jne.) jäi toteennäyttämättä ja ne hylättiin. Lisäksi kantaja määrättiin maksamaan 80e vastaajalle. Tuota korvausta en perustellut sen kummemmin kun että, vastaamiseen käytetyn ajan ja vaivan perusteella.

Ei ihan niin... kirjoitti:

..vaan asia todellakin ratkaistiin ja tässä tapauksessa vastaajan vaatimuksesta koska kantajahan oli halunnut perua koko haasteen. Ja oikeus totesi että kantajan kaikki vaatimukset (pääoma, korot, kulut jne.) jäi toteennäyttämättä ja ne hylättiin. Lisäksi kantaja määrättiin maksamaan 80e vastaajalle. Tuota korvausta en perustellut sen kummemmin kun että, vastaamiseen käytetyn ajan ja vaivan perusteella.

Lue lisää

Onko muilla tullu tuomioita? Huonoja tai hyviä

Elikkä siinä on tainnut käydä niin, että suurin osa niistä jotka vastasivat haasteeseen, huokasvat vaan helpotuksesta ja antoivat asian olla, kun arply ilmoitti peruvansa kanteen. Vaikka olisi kannattanut vaatia itse tuomiota ratkaisuksi, jo senkin takia että saa pyytää vähän vaivan palkkaa. Itse jäin miettimään minkälainen summa olisi vielä mennyt läpi näinä kohtuullisina oikeudenkäyntikuluina jos olisi lähtenyt yrittämään ihan rahastus meiningillä. Varmasti kuitenkin paljon enemmän kun 80e. Niin, ja sitäkin vielä odotellessa.. jotenkin tuntuu ettei tuon suoritus ihan helpolla tipahda tuolta arplyn "konttorilta"

Ecredit tapaus kirjoitti:

Elikkä siinä on tainnut käydä niin, että suurin osa niistä jotka vastasivat haasteeseen, huokasvat vaan helpotuksesta ja antoivat asian olla, kun arply ilmoitti peruvansa kanteen. Vaikka olisi kannattanut vaatia itse tuomiota ratkaisuksi, jo senkin takia että saa pyytää vähän vaivan palkkaa. Itse jäin miettimään minkälainen summa olisi vielä mennyt läpi näinä kohtuullisina oikeudenkäyntikuluina jos olisi lähtenyt yrittämään ihan rahastus meiningillä. Varmasti kuitenkin paljon enemmän kun 80e. Niin, ja sitäkin vielä odotellessa.. jotenkin tuntuu ettei tuon suoritus ihan helpolla tipahda tuolta arplyn "konttorilta"

Lue lisää

Olen vastannut haasteeseen ja se on saapunut käräjäoikeudelle 3.10. Nyt ei ole kuulunut mitään vielä mistään suunnasta eli odottelu jatkuu....

kits3 kirjoitti:

Olen vastannut haasteeseen ja se on saapunut käräjäoikeudelle 3.10. Nyt ei ole kuulunut mitään vielä mistään suunnasta eli odottelu jatkuu....

Olipa mukava olla väärässä tuon 80e maksamisen suhteen. Maanantaina laitoin tilitietoni arplyn asiakaspalveluun sähköpostilla ja nyt näkyy suoritus tililläni, maksaja heidän heidän uuden nimensä mukaisesti gp perintätoimisto oy. Case closed!

Muistatko koska pistit oman vastauksesi eteenpäin?

Gipötfrguk kirjoitti:

Muistatko koska pistit oman vastauksesi eteenpäin?

Syyskuun loppupuolella.

Odottelua ainakin täällä. Vastauksen laitoin menemään jo lokakuun alussa, mutta päätöstä ei ole vielä tullut...

Olen ketjun aloittaja. Niminerkki ei enää kelpaa (liian lyhyt?), joten tämänyt uusi, rekisteröity nimmarini.

Tais osua ja upota?

Ittelleni tuli uhkaus käräjille menosta ja samassa ehdotettiin 20€ kuukausittaista maksua velan maksamiseksi tai jonkunlaista kompromissia. Nauroin heidän ehdotuksilleen ja käskin laittamaan asian käräjäoikeuteen että saadaan tuomioistuimen päätös tälle asialle. Samalla kerroin vaativani kunnon korvaukset vastineen teosta ja kotirauhan rikkomisesta. Saas nähdä koska laittavat asian käräjille, koska samalla kerroin että asia on riitainen ja kaikki perintätoimet on lopetettava. Heidän sähköpostissa oli niin paljon kirjotusvirheitä että eihän niistä saanut edes välillä selvää: "Te olette sopinut lainasopimuksen ja hyväksynyt lainaehtojen pisteet." Olen siis jotku ihmeen pisteet hyväksynyt.

Kuluttajaviraston kannanotto on nimenomaan että maksuvaatimuksen lähettää ammattimainen perintätoimisto ja vain ammattimainen perintätoimisto voi laskuttaa noita lain määräämiä maksimikuluja.

Maksuvaatimuksen lähettäminen on lakisääteinen vaatimus ammattimaiselle perijälle. Omaa saatavaa perivän ei tarvitse tällaista muotomääräista dokumenttia lähettää. Lähtökohtaisesti omaa saatavaa perivä lähettää maksumuistutuksen. Pikavippipaikat ovat kuitenkin keksineet tämän maksuvaatimuksen hyvänä rahastuskeinona. Kehotan riitauttamaan nämä kulut. Kyllä kuluttaja voi vedota kuluttajaviraston näkemykseen ja hyvään perintätapaan tässä asiassa. Perintälaki kertoo myös selkeästi että maksuvaatimus on dokumentti jonka lähettää ammattimainen toimeksiantoperijä.

Tuomari ei varmaankaan katsonut tarpeelliseksi allekirjoittaa itsestään selvää asiaa. Joka tapauksessa ainakin omalla kohdalla käräjäoikeus huomautti ratkaisussaan luvattoman perintätoimiston kohdalla maksimi määrän perintäkululle per toimenpide olevan 5 euroa. Lisäksi käräjäoikeus huomautti, että "perinnässä ei ole tarkoituksena nykyisen lainkaan mukaan ole, että säännösten sallima enimmäismäärä ilman muuta peritään velalliselta, vaan on otettava huomioon todella tehdyn työn määrä ja tosiasiassa aiheutuneet kulut."

Loppui hetkeksi , kunnes alkavat taas kohta kiristämään rahaa .

Tai sitten GP Perintä on vaan vetänyt piuhan pois seinästä. Luulis tuon niiden loppurahastuksen jo kantaneen hedelmänsä. Enempää eivät varmaan enää odota saavansa, joten turha lähetellä maksuvaatimuksiakaan.

Älä nyt hemmetti maksaa niille mitään. Soita oikeuden kansliaan ja kysy missä vaiheessa käsittely. Oikeus päättä mitkä on oikeat kulut. Jos maksat et varmasti saa mitään takaisin vaikka poliisin kanssa hakisit.

Maksa riidaton osuus. Eli maksat heidän pääoman, viivästyskoron ja kohtuulliset perintäkulut eli lähinnä maksumuistutuskulut heidän tapauksessaan. Ja laita kuitti okeudelle.

Ei niitä automaattisesti menetä. Taidat olla taas noita Arplyn pellejä jotka yrittävät pelotella ihmisiä maksamaan. Se velka on siellä käräjillä sen takia että siihen saadaan tuomioistuimen päätös ulosotto kelpoisuudesta. Ulosottomies voi laittaa maksuhäiriömerkinnän kun se velka sitten joskus sinne asti menee, mutta kun nämä Arplyn velat ei koskaan tule menemään oikeudessa läpitte niin ei ole mitään hätää. Ja häiriömerkintöjähän toi Arply ei enää pysty itse ilmoittamaan.

Itselläni ne pellet lähettivät yhteydenottopyynnön sähköpostiin ja ehdottivat velan maksamista erissä. En suostunut ja käskin laittamaan asian käräjille jotta saadaan laillinen tuomio heidän veloillensa, eivätpä ole laittaneet velkoja käräjille.

Noh, siinähän sitten makselet ja edistät rikollisuutta. Turha sitä on nyt sitten jälkeenpäin enää itkeä, jos kerran olet jo päättänyt heille maksaa. Soitappa kerran vielä "tyypille" sinne käräjäoikeuteen ja kysy siltä mihin hän perustaa tietonsa että sinä menetät luottotietosi. Edes ulosottovirkailija ei ilmoita luottotietoihin häiriömerkintää jos olet sinne yhteydessä ja sovit maksuista. Olisit ihan hyvin voinut odottaa sitä tuomiota, ulosotosta tulee ihan normaali laskukin millä voit koko summan sitten maksaa. Noh, kun kerran olet päättänyt hätäisesti kusasta niin anna mennä vaan.

Arply on tutkinnassa törkeästä petoksesta. Ei todellakaan kannata antaa niille yhtään ylimääräistä. Soita sinne oikeuteen ja selitä tilanne tarkkaan. Maksa pääoma jos aivan pakko.

Minun käsittääkseni luottotiedot menee riitautetussa jutussa tuomion jälkeen vasta sitten jos ei maksa ulosottomiehen lähettämää laskua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maksuhäiriömerkintä

Onko kenelläkään varmaa tietoa tästä asiasta?

Yksipuolinen tuomio = ei riitautettu.

Mutta entä jos sen riitauttaa, ja tuomioistuin esim. sovittelee kohtuuttomia perintäkuluja pienemmiksi, kuten on käynyt näissä arply & creditstar jutuissa?

Meneekö silloin luottotiedot heti tuomiosta vai vasta ulosoton epäonnistuessa?

9+20=29 kirjoitti:

Yksipuolinen tuomio = ei riitautettu.

Mutta entä jos sen riitauttaa, ja tuomioistuin esim. sovittelee kohtuuttomia perintäkuluja pienemmiksi, kuten on käynyt näissä arply & creditstar jutuissa?

Meneekö silloin luottotiedot heti tuomiosta vai vasta ulosoton epäonnistuessa?

Lue lisää

Sain 17.10.2012 tiedoksiantotodistuksen käräjäoikeudesta, kantajana GP Perintätoimisto asiana velkasuhteeseen perustuva saatava. Vastasin kirjallisesti eli palautin ilmoituksen takasin allekirjoitettuna. Nyt kummastuttaa miksi panttaavat lopullista ratkaisua siellä GP:ssä. Käsittääkseni asiasta on jo nyt annettu tuomio eli velka on jo alkanut vanheta. Mahtavatkohan koskaan jatkaa tonne UO asti?
Pääoma olisi 140€,korkosaatavat n. 3€, oikeudenk.kulut 110€ muut kulut 56€ eli n. 300€ olen heille velkaa. Itse olen ajatellut maksaa ainakin pääoman takaisin heille suoraan. Mahtaisivatko tyytyä siihen?

uggo kirjoitti:

Sain 17.10.2012 tiedoksiantotodistuksen käräjäoikeudesta, kantajana GP Perintätoimisto asiana velkasuhteeseen perustuva saatava. Vastasin kirjallisesti eli palautin ilmoituksen takasin allekirjoitettuna. Nyt kummastuttaa miksi panttaavat lopullista ratkaisua siellä GP:ssä. Käsittääkseni asiasta on jo nyt annettu tuomio eli velka on jo alkanut vanheta. Mahtavatkohan koskaan jatkaa tonne UO asti?
Pääoma olisi 140€,korkosaatavat n. 3€, oikeudenk.kulut 110€ muut kulut 56€ eli n. 300€ olen heille velkaa. Itse olen ajatellut maksaa ainakin pääoman takaisin heille suoraan. Mahtaisivatko tyytyä siihen?

Lue lisää

Mistä sä päättelet että GP "panttaa" jotakin ?!? Kyllä se oikeus antaa sen ratkaisun jonka mukaan sitten toimitaan.

sekosekoseko kirjoitti:

Mistä sä päättelet että GP "panttaa" jotakin ?!? Kyllä se oikeus antaa sen ratkaisun jonka mukaan sitten toimitaan.

No hän on saanut 17.10.2012 ilmoituksen velan saapumisestä kärätoimistolle. Hän ei riitauttanut velkaa eli velka on kyllä jo tässä ajassa mennyt tuomioistuimen läpitte ja sille on tullut ulosottokelpoinen tuomio. Jollei sitten ihmeitä ole tapahtunut ja tuomioistuin on oma aloitteisesti ottanut tutkinnan alaiseksi ton velan. Se selviää kun soittaa sinne käräjätoimistoon ja kysyy asiasta. Ei heidän tosiaan tarvitse sitä velkaa sinne ulosottoon laittaa vaikka olisivatkin saaneet sille velalle ulosottokelpoisen tuomion. He voivat silti pantata sitä ja kasvattaa korkoa velalle.

Varmasti tuomio jo tullut. Aikaisemmissa tapauksissani on tullut seuraavaksi UO:sta maksukehotus aika pian ton jälkeen. No taidanpa tosiaan soittaa ja kysyä, sillähän se selviää. Ei muuten mutta sain maksettua kaikki ulosotossa olevat kerralla pois ja olisi mukavampi aloittaa puhtaalta pöydältä, hieman viisaampana kylläkin.

Ei tule mitään tietoa velalliselle jos ei ole vastustanut haastetta. Vedätkö sä noita juttuja päästä vai onko sulla edes omia kokemuksia käräjöinnistä? Itselläni on n.20kpl pikavippejä ulosotossa että varmasti tiedän että mitään ilmoitusta tuomiosta ei tule silloin kun asia on riidaton.

Soitin ko:hon ja sieltä kertoivat, että asia on vielä notaarilla, mutta voin soittaa maanantaina notaarille itselleen tai hänen sihteerillee jo tänään iltapäivemmällä niin asia selviää. Nyt on on siis h-hetki käsillä ja valehtelisin jos väittäisin että ei jännitä. Pääoma ja korot maksettu jo toukokuussa. Saas nähdä tuleeko monen sada euron lasku vaikka täällä on kannustavia esimerkkejä juttujen voittamisesta.

Soitin tänään haastemiehelle. Asia käsitelty 28.1.2013. Palautuu pian GP:lle... kestipä kauan tuomion saanti. Kaipa ne ahneuksissaan pistävät pikimmiten UO:hon.

En joutunut maksamaan mitään.

No kerroppa sitten tarina alusta alkaen. Ei muuta kuin haet sitä valituslupaa. Oliko jotain perusteluja miksi valituksesi hylättiin? Mihin olit vedonnut?