Monia oikeassa olevia henkilöitä syytetään siitä että he lietsovat pelkoa. Jos valtavirtamediaa ei syytetä negatiivisten mielikuvien luomisesta, niin siitä syytetään salaliittoteoreetikkoja.
Jos jollain on informaatiota joka on pelottavaa, niin voiko häntä syyttää pelottelusta? Jos huomenna on tulossa tsunami joka tulee tappamaan satojatuhansia, niin onko parempi olla kertomatta asiaa, ja antaa ihmisten elää vielä tämä päivä pelkäämättä?
Kyse on siitä, että ihminen voi paeta totuutta tiettyyn pisteeseen saakka, mutta viimeistään siinä vaiheessa hänen on kohdattava totuus kun tuo tsunami vyöryy päälle.
Itse haluaisin mieluummin kuulla negatiivisen asian etukäteen kuin joutua kohtaamaan sen varautumatta.
Varsinkin new agen kannattajat ovat kovia syyttelemään ihmisiä pelon lietsonnasta, ja tätä olen ihmetellyt. Mitä tapahtui sille pelosta luopumiselle?
Pelosta luopuminen ei käsittääkseni tarkoita sitä, että ihmisen tulisi yrittää väistellä kaikkia mahdollisia pelkotekijöitä, vaan huomata, että näitä asioita ei tarvitse pelätä.
Tässä on se ironia kun new age uskovat ovat niin kärkkäitä tuomitsemaan "pelonlietsojia" ja samaan aikaan valehtelevat että eivät muka pelkäisi.
Pelonlietsojat?
7
107
Vastaukset
- valotyöntekijä
Internetissä on ihmisiä jotka levittävät informaatiota ja disinformaatiota. Totuutta puhuvien löytäminen ei ole kovin yksiselitteistä. Disinformaation levittäjät tunnistaa kuitenkin ehkä helpoimmin siitä että he levittävät vihaa, dissaavat suoraan toisia ihmisiä ja menevät henkilökohtaisuuksiin (menevät offtopic itse aiheesta). Sillä ei ole väliä kategorisoituuko dissaaja new age:n kannattajaksi vai ei.
Monet näistä dissaajista ovat maksettuja bloggaajia, jotka levittävät disinformaatiota tahallaan jotta:
1. muita salaliittoteorioita ei otettaisi todesta
2. tulisi lisää sekavuutta tiedon käsittelyn määrään
3. se lietsoisi aiheetonta pelkoa kollektiivisessa tietoisuudessa
Eli kannattaa tarkkailla mihin äänensävyyn tietoa jaetaan. Pelonlietsonnan kritisoiminen ei sulje pois sitä etteikö oikeista mahdollisista katastrofeista voisi puhua. Oli new age ihminen tai ei niin tieto tulee kaikilla ihmisillä ego filtterin kautta ja toisilla se vaikuttaa vahvemmin negatiivisesti kuin toisilla.
Laatikon ulkopuolisena pointtina on myös se, että kollektiivinen positiivinen ajattelu saattaa positiiviseen lopputulokseen ja negatiivinen negatiiviseen. Tästä on tehty tutkimuksia, mutta loppupeleissä tämän todellisuuden voi löytää itsensä kautta.- valotyöntekijä
4. se (3.) on juuri sitä mitä negatiivinen eliitti haluaa
- kewne
valotyöntekijä kirjoitti:
4. se (3.) on juuri sitä mitä negatiivinen eliitti haluaa
Yleensä se leima pelon levittämisestä vain lyödään kun ei tykätä/suostuta missään nimessä hyväksymään jotain asiaa joka voidaan luokitella negatiiviseksi.
Se kuka puhuu totta, ja kuka ei, selviää yleensä tekemällä taustatutkimuksia ja selvittämällä mistä informaatio on peräisin.
Tuosta vihan levittämisestä en silti olisi aivan samaa mieltä. Yleisestiottaen se ei tietenkään ole kannattavaa. Tietyissä tapauksissa se vain on ainoa toimiva keino.
Pelko on sitä kun asiaan liittyy joku tuntematon tekijä. Jos mietitään eliittiä, niin joku joka tietää hyvin vähän eliitin toimista saattaa nähdä heidät pelottavina sosiopaatteina. Sosiopaatteja heistä suurin osa onkin, mutta itse säälin heitä enemmän kuin pelkään sitä, mitä he aikovat tehdä seuraavaksi. Se taas ei missään nimessä tarkoita, ettenkö halua tietää mitä nämä tietyt tahot aikovat tehdä seuraavaksi.
Jos ottaa negatiiviset asiat pelonlietsontana, niin silloin on ehkä parempi että ei edes yritä nähdä kokonaiskuvaa, vaan palaa siihen kaksiulotteiseen satumaailmaan jossa pahoja asioita ei tapahdu.
Itse käännän tämän ns "pelonlietsonnan" ikäänkuin positiiviseksi vihaksi joka antaa voimaa.
Joten sekin on oikeastaan hyvin pitkälti oma valinta kanavoiko negatiivisen informaation inspiroivaksi ja motivoivaksi tunteeksi.
- valotyöntekijä
En tiedä mitä lähteitä olet seurannut, mutta näinkin asia varmasti on. En ole itse seurannut new age tyyppejä jotka leimaavat yksittäisiä tiedonjakajia, vaan sellaisia jotka antavat perusteltuja vasta-argumentteja tietylle netissä leviävälle tiedolle joka on heidän tietojensa mukaan disinformaatiota ja jopa pelonlietsontaa. He eivät siis sokeasti tuomitse asioita vaan ovat tehneet myös taustatutkimusta. Tiedän että sellaisiakin myös new age piireistä löytyy jotka solvaavat toisia henkilökohtaisesti ja jäävät siihen vihan kierteeseen. Miten voi olla rakastavampi kuin se "1%" jos vastaa vihaan vihalla?
Ei ole väliä onko new agen kannattaja vai ei joutuakseen tuohon kierteeseen. New age on muutenkin aika abstrakti juttu ja kaikki olemme kuitenkin enemmän tai vähemmän henkisiä olentoja, olimmepa osa jotain juttua tai emme.
Osa pelotteista on pantu ilmoille eliitin toimesta, eivätkä kaikki nämä tätä tietoa jakavat välttämättä tiedä mitä tekevät. Siksi on aina hyvä tarkastaa useampi lähde jonka kokee hyväksi ja vertailla tietoa.
Olen samoilla linjoilla kanssasi eliitin suhteen. Monet heistä on kasvatettu sosiopaateiksi eivätkä he tiedä oikeasta rakkaudesta.
Tietysti on myös hyväksyttävä että pahoja asioita tapahtuu ja sillä on aina jokin merkitys. Emme elä täydellisessä maailmassa vielä. Olemme tällä pallolla juuri näiden haasteiden takia, jotka ovat yksilöllisellä tasolla pieniä ja kollektiivisella tasolla suuria. Ajattelemalla positiivisesti ja samalla avarakatseisesti pystyy nämä haasteet voittamaan, kehittymään ihmisenä ja ihmiskuntana ja manifestoimaan parempaa tulevaa.
Pelotteista varoitetaan siksi ettei ihminen jäisi siihen liikaa jumiin ja muuttuisi epätasapainoiseksi. Joillekin ihmisille pelotteiden lukeminen päivittäin voi olla yhtä addiktoivaa kuin toisille nettiporno. Ja ei tarvitse lukea salaliittoblogeja, vaan näitähän löytyy jo kun pistää tv:n päälle tai lukee iltalehtiä.
Tasapaino kaikessa. Rakkaus on kuitenkin tärkein.- kewne
Ero on siinä että tunteiden perusteella ei voi vielä tuomita ketään, varsinkaan kun tunne on äärimmäisen negatiivisen asian synnyttämä vastareaktio.
Ainoastaan teot ratkaisevat, ja täten hallittu viha voi olla positiivinen tunne.
En henkilökohtaisesti jaksa uskoa että energiakentän manipulointi ajatuksen voimalla on kaikkein tärkeintä.
Joidenkin mielestä kaikki ansaitsevat anteeksiannon, ja kaikki teot johtuvat tietämättömyydestä tai maailman synnyttämästä negatiivisesta ominaisuudesta.
Omasta mielestäni kuitenkin toiset ovat vain pahoja, pahoja ilman minkäänlaista tekosyytä pahuudelleen. Ero menee siinä, että hyvä tai ns "normaali ihminen" ei kykene toteuttamaan tarpeeksi epämoraalisia asioita vaikka hetkellisen suuttumuksen vallassa miettisikin niitä vakavasti.
Tietenkin eliitin toimesta on myös levitetty disinformaatiota, ja juuri tämän takia on tärkeää olla uskomatta mihinkään sinällään. Paljon löytyy ihmisiä jotka puhuvat n. 95% totta, mutta ujuttavat sekaan merkittäviä valheita jotka menevät siinä samassa imussa kun on jo aiemmin voitettu ihmisten luottamus muutamalla tositarinalla.
Siitä olen silti täysin samaa mieltä että vastaus löytyy itseltä. En ehkä tarkoita tätä nyt sillä tavalla että jokaisen tulisi meditoida ja saada chakransa auki jotta voisivat valaistua, mutta kaiken lähtökohtana on lyhyesti:ihminen hyväksyy itsensä, puutteensa ja vahvuutensa.
- 15 + 4
Arvaapas, mikä on se totuus, joka tämän päivän ihmistä usein eniten pelottaa?
Se on Jumalan olemassaolo. Tälläkin palstalla moni haluaa yhteyden "korkeampaan" ja uskoa elämän jatkuvan kuoleman jälkeen, mutta peittää silti totuudelta silmänsä. Nykyihminen etsii vaikka maan ääristä teorioita, joiden mukaan hän voisi olla "hengellinen" uskomatta Jumalaan. Voihan Jumala toki sitäkin kautta löytyä, mutta miksi tuhlata vuosia tai vuosikymmeniä opiskelemalla kaiken maailman vinkuintiaanien höpinöitä?- kewne
Arvauskin voi joskus riittää, mutta tieto on aina parempaa.
Jumalaan uskomisen suurin este on siinä, että ihminen asettaa ensiksi kriteerit/rajoitteet Jumalalle, jotta aihetta olisi helpompi lähestyä, ja sen jälkeen vasta pohtii, voiko Jumala olla olemassa niiden ihmisen asettamien kriteerejen/rajoitteiden puitteissa.
Jumaluus käsittää kaiken, "yksilön" maanpäällinen ymmärrys käsittää tästä kaikesta vain häviävän pienen osan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895