Kenen pää putoaa, kun AA vapautetaan?

AA:n omaisuus asetettiin takavarikkoon korvauksia varten, mutta ei tule riittämään. Voipi olla että korvaukset nousevat aika suureksi. Ollu sen luokan juoksuttaminen ja harhauttaminen. Ja oletan että tannerkin voi vaatia korvauksia.

Repesin :DDDDDDDDD Päivän paras :)

se pysyy kyllä henkseleillä ylhäällä.

olkaimet kirjoitti:

se pysyy kyllä henkseleillä ylhäällä.

ettei vain sattuis kauheeta katastrooffia.

kvinna kirjoitti:

Repesin :DDDDDDDDD Päivän paras :)

ai kauheeta. repesit ihan.

Suomessa ja ulkomailla kaikki järkevät tietävät missä tässä mennään. A on syytön ja toivottavasti sinäkin pian saat nähdä sen. Näkisin että päitä putoaa ihan virkaa tekeviltä . Muiskis mä sitten rakastan totuutta .

Sattuuhan sitä kirjoitti:

Suomessa ja ulkomailla kaikki järkevät tietävät missä tässä mennään. A on syytön ja toivottavasti sinäkin pian saat nähdä sen. Näkisin että päitä putoaa ihan virkaa tekeviltä . Muiskis mä sitten rakastan totuutta .

Lue lisää

rakastat totuutta. Sitten olet onnessasi kun aa saa vankeustuomion molemmista oikeudenkäynneistä.

keskustelen jälkeen ap noita tuli taas sekoilemaan.

ei viitsi lukea kukaan muu kaltaisesi moraalittomat ääliöt.

Mikko Niskasaari kirjoitti hyvin. Nyt ymmärrän paljon enemmän. Jäljet johtaa sinne , mihin ei aivan olisi uskonut . Anneli vapaaksi vähän äkkiä .

Mitään ulkopuolista murhaajaa ei ollut. Mutta silti pieni osa uskoo kirkkain silmin kuin lapsi joulupukkiin, et ei Anneli mitään, ei. Mikä mahtaa laittaa aikuisen ihmisen uskomaan satuja. Talossa oli vain oma perhe. Piste. Kuka heistä murhasi, sen voi kukin päätellä.

murhamami kirjoitti:

Mitään ulkopuolista murhaajaa ei ollut. Mutta silti pieni osa uskoo kirkkain silmin kuin lapsi joulupukkiin, et ei Anneli mitään, ei. Mikä mahtaa laittaa aikuisen ihmisen uskomaan satuja. Talossa oli vain oma perhe. Piste. Kuka heistä murhasi, sen voi kukin päätellä.

Lue lisää

Asetut siis toiselle kannalle kuin Hovioikeus. Millä approbaturilla teet sen?

Yrki Irolainen kirjoitti:

Asetut siis toiselle kannalle kuin Hovioikeus. Millä approbaturilla teet sen?

Ei ihan tavallinen kotiäiti, Annu-mamma eli Anneli Auer - vai mitä
Kannattaa lukea AA:n kuulustelupöytäkirjat netistä. Niitä lukiessa selviää, miten rikos tehtiin ja miksi käräjäoikeuden tuomion hovioikeus muutti päinvastaiseksi.
AA:n rikosoikeudellinen osaaminen samoin kuin mediaosaaminen on huikaisevaa.

Mutta Suomessa syyttäjälaitos ja polisiikin osaa - kaikkia ei AA ole onnistunut hurmaamaan. Ulvilan surmasta AA ensin tuomittiin käräjäoikeudessa ja sitten vapautettiin hovioikeudessa

Miten käynee korkeimmassa oikeudessa. Onnistuuko AA vakuuttamaan korkeimman oikeuden: - ehkä minun on täynyt tehdä se...
ehkä en tehnytkään... kun ne poliisit... painostivat... sen vuoksi tunnustin... tai sitten en... kiellän kaiken. Olin sekaisin. En muista....
Kannattaa lukea Anneli Auerin kuulustelupöytäkirjat netistä. Jokainen rikollinen voi ottaa siitä oppia, että miten musta muuttuu valkoiseksi ja miten tuomiota ei tule, vaikka rikoksen olisi tunnistanut.

"Korkein oikeus myönsi keväällä syyttäjille ja osalle asianomistajista valitusluvan Ulvilan murhajutussa. Uusina perusteluinaan syyttäjät esittävät aineistoa, jonka mukaan Anneli Auerilla oli avustaja rikoksessa.

Anneli Orvokki Auerin,47, asiat suomalaisessa mediassa ja tuomioistuimissa ovat saaneet sellaisia käänteitä, että kukaan ei tahdo enää pysyä perässä.

Viimeisin otsikoita nostanut uutinen oli Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 29.6.2012 Anneli Auerille useista seksuaalirikoksista ja lastensa pahoinpitelyistä langettama 7 vuoden vankeustuomio. Samaan juttuun liittynyt Auerin entinen miesystävä Jens Kukka tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.
Käräjäoikeuden päätös syntyi äänestyksen jälkeen äänin 2-1. Käräjäoikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki olisi tuominnut Anneli Auerin kolmesta pahoinpitelystä ja Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäsekä yhdestä pahoinpitelystä. Katajamäki olisi katsonut kummankin osalta tutkintavankeusajan rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.
Kaksi naispuolista käräjätuomaria olivat kuitenkin puheenjohtajan kanssa erimielisiä.
Heidän äänillään Anneli Auer hävisi toisen kerran vapautensa numeroin 2-1.
Samanlainen tulos syntyi Satakunnan käräjäoikeudessa 12.11.2011, kun Anneli Auer tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Tuon päätöksen Vaasan hovioikeus kumosi yksimielisesti 1.7.2011. Syyttäjät ja osin asianomistajat ovat saaneet korkeimmalta oikeudelta luvan muutoksenhakuun.

Seksirikosepäilyt ja Anneli Auerin vangitseminen viime syksynä tulivat julkisuuteen kuin salama kirkkaalta taivaalta. Alibi kertoi tuolloin muun muassa kuva-aineistosta, jota oli toimitettu syyttäjille. Nyt on selvinnyt, että uudet tutkimukset aloitettiin Anneli Auerin veljen viranomaisille toimittaman aineiston pohjalta.

Aluksi viranomaiset vakuuttivat, ettei uusilla rikosepäilyillä olisi ollut yhteyttä Ulvilan murhaan, mutta vääjäämättä asiat näyttävät kietoutuvan toisiinsa. Yhtenä ulottuvuutena on myös kiista Auerin lasten sijoituspaikasta. " (Alibi)

Kun on lukenut Satakunnan käräjäoikeuden 70-sivuisen kuulustelupöytäkirjan jonka perusteella AA sai elinkautisen ei voi muuta kun ihmetellä hovioikeuden vapautuspäätöstä.

Netistä voi lukea myös AA:n kuulusteupöytäkirjan poliisin kuulustellessa, mistä selviää mihin vetosi puolustusasianajaja kun AA vapautettiin hovissa, kun AA peruikin jo myöntämänsä rikoksen. Kuulustelupöytäkirjasta selviää painostiko poliisi AAa. Ei painostanut eikä johdatellut (poliisin kuulustelut olivat ihan normaaleja kuulusteluja, joissa syytetty sai kertoa ja vastailla vapaasti).
AA itse myönsi murhan ja sitten perui sen - erittäin taitavasti - saaden poliisin näyttämään syylliseltä väärään kuulustelutekniikkaan.

Yrki Irolainen kirjoitti:

Asetut siis toiselle kannalle kuin Hovioikeus. Millä approbaturilla teet sen?

Ihan laudaturilla teen. Tiedoksi.

Käräjäoikeus OK! kirjoitti:

Ei ihan tavallinen kotiäiti, Annu-mamma eli Anneli Auer - vai mitä
Kannattaa lukea AA:n kuulustelupöytäkirjat netistä. Niitä lukiessa selviää, miten rikos tehtiin ja miksi käräjäoikeuden tuomion hovioikeus muutti päinvastaiseksi.
AA:n rikosoikeudellinen osaaminen samoin kuin mediaosaaminen on huikaisevaa.

Mutta Suomessa syyttäjälaitos ja polisiikin osaa - kaikkia ei AA ole onnistunut hurmaamaan. Ulvilan surmasta AA ensin tuomittiin käräjäoikeudessa ja sitten vapautettiin hovioikeudessa

Miten käynee korkeimmassa oikeudessa. Onnistuuko AA vakuuttamaan korkeimman oikeuden: - ehkä minun on täynyt tehdä se...
ehkä en tehnytkään... kun ne poliisit... painostivat... sen vuoksi tunnustin... tai sitten en... kiellän kaiken. Olin sekaisin. En muista....
Kannattaa lukea Anneli Auerin kuulustelupöytäkirjat netistä. Jokainen rikollinen voi ottaa siitä oppia, että miten musta muuttuu valkoiseksi ja miten tuomiota ei tule, vaikka rikoksen olisi tunnistanut.

"Korkein oikeus myönsi keväällä syyttäjille ja osalle asianomistajista valitusluvan Ulvilan murhajutussa. Uusina perusteluinaan syyttäjät esittävät aineistoa, jonka mukaan Anneli Auerilla oli avustaja rikoksessa.

Anneli Orvokki Auerin,47, asiat suomalaisessa mediassa ja tuomioistuimissa ovat saaneet sellaisia käänteitä, että kukaan ei tahdo enää pysyä perässä.

Viimeisin otsikoita nostanut uutinen oli Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 29.6.2012 Anneli Auerille useista seksuaalirikoksista ja lastensa pahoinpitelyistä langettama 7 vuoden vankeustuomio. Samaan juttuun liittynyt Auerin entinen miesystävä Jens Kukka tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.
Käräjäoikeuden päätös syntyi äänestyksen jälkeen äänin 2-1. Käräjäoikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki olisi tuominnut Anneli Auerin kolmesta pahoinpitelystä ja Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäsekä yhdestä pahoinpitelystä. Katajamäki olisi katsonut kummankin osalta tutkintavankeusajan rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.
Kaksi naispuolista käräjätuomaria olivat kuitenkin puheenjohtajan kanssa erimielisiä.
Heidän äänillään Anneli Auer hävisi toisen kerran vapautensa numeroin 2-1.
Samanlainen tulos syntyi Satakunnan käräjäoikeudessa 12.11.2011, kun Anneli Auer tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Tuon päätöksen Vaasan hovioikeus kumosi yksimielisesti 1.7.2011. Syyttäjät ja osin asianomistajat ovat saaneet korkeimmalta oikeudelta luvan muutoksenhakuun.

Seksirikosepäilyt ja Anneli Auerin vangitseminen viime syksynä tulivat julkisuuteen kuin salama kirkkaalta taivaalta. Alibi kertoi tuolloin muun muassa kuva-aineistosta, jota oli toimitettu syyttäjille. Nyt on selvinnyt, että uudet tutkimukset aloitettiin Anneli Auerin veljen viranomaisille toimittaman aineiston pohjalta.

Aluksi viranomaiset vakuuttivat, ettei uusilla rikosepäilyillä olisi ollut yhteyttä Ulvilan murhaan, mutta vääjäämättä asiat näyttävät kietoutuvan toisiinsa. Yhtenä ulottuvuutena on myös kiista Auerin lasten sijoituspaikasta. " (Alibi)

Kun on lukenut Satakunnan käräjäoikeuden 70-sivuisen kuulustelupöytäkirjan jonka perusteella AA sai elinkautisen ei voi muuta kun ihmetellä hovioikeuden vapautuspäätöstä.

Netistä voi lukea myös AA:n kuulusteupöytäkirjan poliisin kuulustellessa, mistä selviää mihin vetosi puolustusasianajaja kun AA vapautettiin hovissa, kun AA peruikin jo myöntämänsä rikoksen. Kuulustelupöytäkirjasta selviää painostiko poliisi AAa. Ei painostanut eikä johdatellut (poliisin kuulustelut olivat ihan normaaleja kuulusteluja, joissa syytetty sai kertoa ja vastailla vapaasti).
AA itse myönsi murhan ja sitten perui sen - erittäin taitavasti - saaden poliisin näyttämään syylliseltä väärään kuulustelutekniikkaan.

Lue lisää

Onko muna viisaampi kuin kana. En yhtään ihmettele paikallisen käräjäoikeuden päätöstä. Onhan siellä syyttäjä erityisen ponteva ja sinnikäs. Uusia syytteitä sinkoilee solkenaan ja käräjäoikeus toimii hänen kumileimasimenaan.
Hovioikeus hyvin perustellussa päätöksessään kuitenkin pisti halvalla syyttäjän teoriat. Ammattituomari oli myös erimieltä käräjäoikeudessa ja hovioikeuden päätös oli yksimielinen. Lukekaa hovioikeuden päätös!
On niin pikä ettei voi laittaa tähän. Siinä kohta kohdalta osoitetaan, että käräjäoikeuden päätöksen tukena ei ole yhtään todistetta, vaan "akkojen hopinoitä".

laudatur.. kirjoitti:

Ihan laudaturilla teen. Tiedoksi.

wkt

laudatur.. kirjoitti:

Ihan laudaturilla teen. Tiedoksi.

selvä. kiitos tiedosta.

kiitos tiedosta kirjoitti:

selvä. kiitos tiedosta.

hienoa. tämä tuli selväksi.

viisaampia ollaan kirjoitti:

hienoa. tämä tuli selväksi.

voin kyllä tarkentaa jos tarvetta ilmenee.

tarkennan kirjoitti:

voin kyllä tarkentaa jos tarvetta ilmenee.

HYVÄÄ HUOMENTA, käräjäoikeus OK JA "JO ON PAKKOMIELLE"
Eilinen väittely kiteytyi siis sanan RAISKAUS ympärille. Käytettiinkö käräjäoikeuden päätöksessä sanaa raiskaus vai seksuaalirikos.
Kumpikin väittelijä vaati että minun pitäisi tarkistaa asia käräjäoikeuden päätöksestä. Toinen väittelijöistä suositteli lähteenä käytettävän sanomalehteä!
En suostu jatkamaan tätä väittelyä edes siltä osin että millaista terminologiaa Hesan pidätysjutussa käytettiin sillä siitä tapauksesta minulla ei ole tallella mitään kirjoitettua materiaalia vaan tapauksen kaivoin muistivarastostani.
Hyvää päivänjatkoa kaikille.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

HYVÄÄ HUOMENTA, käräjäoikeus OK JA "JO ON PAKKOMIELLE"
Eilinen väittely kiteytyi siis sanan RAISKAUS ympärille. Käytettiinkö käräjäoikeuden päätöksessä sanaa raiskaus vai seksuaalirikos.
Kumpikin väittelijä vaati että minun pitäisi tarkistaa asia käräjäoikeuden päätöksestä. Toinen väittelijöistä suositteli lähteenä käytettävän sanomalehteä!
En suostu jatkamaan tätä väittelyä edes siltä osin että millaista terminologiaa Hesan pidätysjutussa käytettiin sillä siitä tapauksesta minulla ei ole tallella mitään kirjoitettua materiaalia vaan tapauksen kaivoin muistivarastostani.
Hyvää päivänjatkoa kaikille.

Lue lisää

Se kun lukee täällä.

"Auer tuomittiin tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa pitkästä listasta rikoksia.

Mukana on kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml

viisaampia ollaan kirjoitti:

hienoa. tämä tuli selväksi.

on se kauheeta kattoo.

Bodomista. Tästä tapauksesta vain vähän aikaa, eikä sisällä ole voinut olla ketään ulkopuolista, toisin kuin Bodomilla, missä voinut liikkua ketä tahansa. Tässä puhuu muutenkin kaikki auerskan syyllisyyden puolesta. Syyllinenhän se oli Nilskin melkoisella varmuudella, mutta liian pitkä aika kulunut tapauksesta. Hyvin olisi voinut kyllä tuomita niillakin todisteilla.

Hyvin kaukana kirjoitti:

Bodomista. Tästä tapauksesta vain vähän aikaa, eikä sisällä ole voinut olla ketään ulkopuolista, toisin kuin Bodomilla, missä voinut liikkua ketä tahansa. Tässä puhuu muutenkin kaikki auerskan syyllisyyden puolesta. Syyllinenhän se oli Nilskin melkoisella varmuudella, mutta liian pitkä aika kulunut tapauksesta. Hyvin olisi voinut kyllä tuomita niillakin todisteilla.

Lue lisää

Muistaakseni se oli niin, että Nilsiä ei olisi voitu tuomita murhasta, jos hän olisi syyllinen, kyseessä olisi ollut enintään tappo. Siltä osin syyte oli vanhentunut tjsp, murha taitaa olla ainoa rikos, joka "ei vanhene koskaan".

muistelenkin kirjoitti:

Muistaakseni se oli niin, että Nilsiä ei olisi voitu tuomita murhasta, jos hän olisi syyllinen, kyseessä olisi ollut enintään tappo. Siltä osin syyte oli vanhentunut tjsp, murha taitaa olla ainoa rikos, joka "ei vanhene koskaan".

Lue lisää

raakuuden ja keston takia ilman muuta kolmoismurha, mutta puolustus oli varautunut hyväksymään tapon kun olisi vanhentunut.

niin vähällä ja nyt vielä lasten hyväksikäyttö päälle. Istuu pitkään ja niin kuuluukin.

niin. turha väittää että Viljo ois ollut bensiksellä.

ei ollu viljo kirjoitti:

niin. turha väittää että Viljo ois ollut bensiksellä.

no ei kai sitä kukaan ole ees väittänyt. saunassa se oli.

ei ollu viljo kirjoitti:

niin. turha väittää että Viljo ois ollut bensiksellä.

mitä se siellä bensiksellä kun ei sillä ole autoakaan.

Osin oikeassa siinä kun sellaista rikosnimikettä ei kai tunneta laillisesti, vaikka lapsi voidaan raiskata siinä kuin aikuinen. Jopa mies voidaan raiskata vaikka sellanen kirja on että miestä ei voi raiskata. Väline voi olla muu kuin "se". Taidat olla jokin kumma tyyppi tai tynnyrissä kasvanut jos et tiedä keinoja miten voi raiskata vaikka ei käytä sukuelintään?? Lapsia voidaan käyttää hyväksi seksuaalisesti ja se on sama kuin raiskaus.

tietoa on kirjoitti:

Osin oikeassa siinä kun sellaista rikosnimikettä ei kai tunneta laillisesti, vaikka lapsi voidaan raiskata siinä kuin aikuinen. Jopa mies voidaan raiskata vaikka sellanen kirja on että miestä ei voi raiskata. Väline voi olla muu kuin "se". Taidat olla jokin kumma tyyppi tai tynnyrissä kasvanut jos et tiedä keinoja miten voi raiskata vaikka ei käytä sukuelintään?? Lapsia voidaan käyttää hyväksi seksuaalisesti ja se on sama kuin raiskaus.

Lue lisää

juhannuksen aikoihin Helsingissä miespuolisen henkilön epäiltiin syyllistyneen alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Nousi meteli kun pidätettiin väärä mies.
Mielenkiintoista oli että seksuaalinen hyväksikäyttö selvisi itsensäpaljasteluksi ja ala-ikäinen oli siis kaukaa nähnyt sellaista.
Auerin lasten tapauksessa olen jotenkin tullut siihen tulokseen ettei lapsiin olisi ollenkaan seksuaalisesti kajottu vaan olisi kysymys että he ovat kuulleet tai nähneet taksiyrittäjän ja Auerin lemmiskelystä.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

juhannuksen aikoihin Helsingissä miespuolisen henkilön epäiltiin syyllistyneen alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Nousi meteli kun pidätettiin väärä mies.
Mielenkiintoista oli että seksuaalinen hyväksikäyttö selvisi itsensäpaljasteluksi ja ala-ikäinen oli siis kaukaa nähnyt sellaista.
Auerin lasten tapauksessa olen jotenkin tullut siihen tulokseen ettei lapsiin olisi ollenkaan seksuaalisesti kajottu vaan olisi kysymys että he ovat kuulleet tai nähneet taksiyrittäjän ja Auerin lemmiskelystä.

Lue lisää

Aika jämerä tilanne jos noin on . Elikkäs siis minut ja useat muut on lapsena raiskattu. Oho . Ei oo todellista. Lapsille on istutettu mieleen että on jotenkin likaista ja syntiä . Eikö sosiaali puoli äkkiä siirrä lapset muualle . Aika soppa on

tietoa on kirjoitti:

Osin oikeassa siinä kun sellaista rikosnimikettä ei kai tunneta laillisesti, vaikka lapsi voidaan raiskata siinä kuin aikuinen. Jopa mies voidaan raiskata vaikka sellanen kirja on että miestä ei voi raiskata. Väline voi olla muu kuin "se". Taidat olla jokin kumma tyyppi tai tynnyrissä kasvanut jos et tiedä keinoja miten voi raiskata vaikka ei käytä sukuelintään?? Lapsia voidaan käyttää hyväksi seksuaalisesti ja se on sama kuin raiskaus.

Lue lisää

puhuu sukupuolielimeen tai elimellä tapahtuvaa.Jos jotakin muuta välinettä käytetään niin silloin on pahoipitely eikä raiskaus.Linnaa tulee samoissa määrin mutta eri nimikkeellä

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

juhannuksen aikoihin Helsingissä miespuolisen henkilön epäiltiin syyllistyneen alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Nousi meteli kun pidätettiin väärä mies.
Mielenkiintoista oli että seksuaalinen hyväksikäyttö selvisi itsensäpaljasteluksi ja ala-ikäinen oli siis kaukaa nähnyt sellaista.
Auerin lasten tapauksessa olen jotenkin tullut siihen tulokseen ettei lapsiin olisi ollenkaan seksuaalisesti kajottu vaan olisi kysymys että he ovat kuulleet tai nähneet taksiyrittäjän ja Auerin lemmiskelystä.

Lue lisää

Ei tietenkään ole kyse sellaisesta. Miten jaksattekin yrittää vääristellä. Ei noista saa lievempää millään, eikä sellaisesta tuomittaisikaan.

"Auer tuomittiin tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa pitkästä listasta rikoksia.

Mukana on kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml

Etjö yhtään häpeä vanha ihminen väittää tuollaista. Toivottavasti sinulla ei ole lapsen lapsia, ties mitä tekisit.

laki... kirjoitti:

puhuu sukupuolielimeen tai elimellä tapahtuvaa.Jos jotakin muuta välinettä käytetään niin silloin on pahoipitely eikä raiskaus.Linnaa tulee samoissa määrin mutta eri nimikkeellä

Lue lisää

Miehenkin voi raiskata vaikka harjanvarrella peräaukkoon ja siitä on tuomittukin ihan sillä nimikkeellä.

laki... kirjoitti:

puhuu sukupuolielimeen tai elimellä tapahtuvaa.Jos jotakin muuta välinettä käytetään niin silloin on pahoipitely eikä raiskaus.Linnaa tulee samoissa määrin mutta eri nimikkeellä

Lue lisää

Nyt on kyllä meitä hölmöjä vedätetty pahemman kerran. Käräjäoikeus OK tuossa juuri on täsmällisesti kirjoittanut että sekä Kukka että Auer ovat saaneet rangaistuksensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli ainakaan tuossa ei käytetä sanaa raiskaus. En ole niin kovasti lukenut mitä sanavalintoja käräjäoikeus on käyttänyt. Jos siellä ei esiinny sanaa raiskaus niin tuo hyväksikäyttö on siis tapahtunut lasten silmillä tai korvilla mutta muut elimet ovat olleet kajoamatta.
Jessus, minuakin on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja muistan vain ettei oikein ehtinyt tarkastella yksityiskohtia kun tuli vipinää kinttuihin aivan luonnostaan ja vähän taisin järkyttyä.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

juhannuksen aikoihin Helsingissä miespuolisen henkilön epäiltiin syyllistyneen alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Nousi meteli kun pidätettiin väärä mies.
Mielenkiintoista oli että seksuaalinen hyväksikäyttö selvisi itsensäpaljasteluksi ja ala-ikäinen oli siis kaukaa nähnyt sellaista.
Auerin lasten tapauksessa olen jotenkin tullut siihen tulokseen ettei lapsiin olisi ollenkaan seksuaalisesti kajottu vaan olisi kysymys että he ovat kuulleet tai nähneet taksiyrittäjän ja Auerin lemmiskelystä.

Lue lisää

vääristelet. Tietysti voitu EPÄILLÄ, jos lapsi väittänyt tapahtuneen hyväksikäyttöä, mutta itsensä paljastelu on vain sukupuoli siveellisyyden loukkamista.
Luultavasti keksit koko jutun.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Nyt on kyllä meitä hölmöjä vedätetty pahemman kerran. Käräjäoikeus OK tuossa juuri on täsmällisesti kirjoittanut että sekä Kukka että Auer ovat saaneet rangaistuksensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli ainakaan tuossa ei käytetä sanaa raiskaus. En ole niin kovasti lukenut mitä sanavalintoja käräjäoikeus on käyttänyt. Jos siellä ei esiinny sanaa raiskaus niin tuo hyväksikäyttö on siis tapahtunut lasten silmillä tai korvilla mutta muut elimet ovat olleet kajoamatta.
Jessus, minuakin on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja muistan vain ettei oikein ehtinyt tarkastella yksityiskohtia kun tuli vipinää kinttuihin aivan luonnostaan ja vähän taisin järkyttyä.

Lue lisää

Valehtelet silmät päästäsi. Tuossahan se yläpuolella lukee.

"Auer tuomittiin tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa pitkästä listasta rikoksia.

Mukana on kaksi törkeää RAISKAUSTA ja neljä erillistä TÖRKEÄÄ LAPSEN SEKSUAALISTA HYVÄKSIKÄYTTÖÄ.

Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri PAKOTTAMISTA SEKSUAALISEEN TEKOON, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml

Jo on pakkomielle kirjoitti:

Valehtelet silmät päästäsi. Tuossahan se yläpuolella lukee.

"Auer tuomittiin tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa pitkästä listasta rikoksia.

Mukana on kaksi törkeää RAISKAUSTA ja neljä erillistä TÖRKEÄÄ LAPSEN SEKSUAALISTA HYVÄKSIKÄYTTÖÄ.

Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri PAKOTTAMISTA SEKSUAALISEEN TEKOON, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml

Lue lisää

kuulehan, pakkomielle. Kun kirjoitin että en ole lukenut käräjäoikeuden päätöstä niin en valehdellut. Enkä valehtele vieläkään, vieläkään en ole lukenut käräjäoikeuden päätöstä. Kun näpyttelin puoli tuntia sitten edellisen tekstini olin juuri lukenut Käräjäoikeus ok:n kommentin. Tuo yllä kirjoitettu oli ilmestynyt sillä aikaa kun hitain sormin näpräsin omaa kommenttia. Ja vieläkään en ole lukenut käräjäoikeuden päätöstä, vain muutaman ihmisen kommentteja siitä päätöksestä.
Kummallakohan meistä on pakkomielle syyttää VALEHTELUSTA?
Harkitse edes hetki ennenkuin vastaat!

Jo on pakkomielle kirjoitti:

Valehtelet silmät päästäsi. Tuossahan se yläpuolella lukee.

"Auer tuomittiin tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa pitkästä listasta rikoksia.

Mukana on kaksi törkeää RAISKAUSTA ja neljä erillistä TÖRKEÄÄ LAPSEN SEKSUAALISTA HYVÄKSIKÄYTTÖÄ.

Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri PAKOTTAMISTA SEKSUAALISEEN TEKOON, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml

Lue lisää

Ja kaikki tämä perustuu yhden traumatisoituneen lapsen kertomuksiin, joka on saanut nuoremmat pelokkaat sisarensa yhtymään kuoroon.

Lapsia ei ole tämän pojan kertomuksista huolimatta raiskattu. Impiä ovat. Tuomiot ja syytteet perustuvat pelkästään lasten tarinoihin, jotka ovat tosi hurjia ja osin jopa täysin mahdottomia.

Sama poika väittää äidillä olleen avustajan murhayönä. Poika ei kuitenkaan poistunut huoneestaan, vaan pelkäsi peiton alla. Tarinat ovat syntyneet pelon sekaisesta mielikuvituksesta. Siitä kertoo saatananpalvonta jututkin.

Nyt hän pelkää äitiään ja kertoo tarinoita, jotka syyttäjä ja poliisi ovat kuin tilauksesta saaneet. Pojan enokin on tyytyväinen, koska tilille rapsahtaa lähes kymppitonni kuussa lasten hoidosta.

Näin Suomessa.

Mikä soppa! kirjoitti:

Ja kaikki tämä perustuu yhden traumatisoituneen lapsen kertomuksiin, joka on saanut nuoremmat pelokkaat sisarensa yhtymään kuoroon.

Lapsia ei ole tämän pojan kertomuksista huolimatta raiskattu. Impiä ovat. Tuomiot ja syytteet perustuvat pelkästään lasten tarinoihin, jotka ovat tosi hurjia ja osin jopa täysin mahdottomia.

Sama poika väittää äidillä olleen avustajan murhayönä. Poika ei kuitenkaan poistunut huoneestaan, vaan pelkäsi peiton alla. Tarinat ovat syntyneet pelon sekaisesta mielikuvituksesta. Siitä kertoo saatananpalvonta jututkin.

Nyt hän pelkää äitiään ja kertoo tarinoita, jotka syyttäjä ja poliisi ovat kuin tilauksesta saaneet. Pojan enokin on tyytyväinen, koska tilille rapsahtaa lähes kymppitonni kuussa lasten hoidosta.

Näin Suomessa.

Lue lisää

Toivoa saa, että suomalaiset veronmaksajat vaativat kaikkien asiassa tunaroineiden virkamiesten päät vadille. Varsinkin kaikki, joita tässä on vedetty kuin pässiä narusta.

Kenen rahoilla tätä sirkusta onkaan pyöritetty? Ja mitä tämä vielä tulee korvauksineen maksamaan?

Sen ainakin pitäisi olla julkista tietoa, niinkuin verotiedot...

Kallis paukku kirjoitti:

Toivoa saa, että suomalaiset veronmaksajat vaativat kaikkien asiassa tunaroineiden virkamiesten päät vadille. Varsinkin kaikki, joita tässä on vedetty kuin pässiä narusta.

Kenen rahoilla tätä sirkusta onkaan pyöritetty? Ja mitä tämä vielä tulee korvauksineen maksamaan?

Sen ainakin pitäisi olla julkista tietoa, niinkuin verotiedot...

Lue lisää

Kai Tanner sai 11000 euroa viikosta, että siitä vaan laskemaan...

Annelin kärsimykset kirjoitti:

Kai Tanner sai 11000 euroa viikosta, että siitä vaan laskemaan...

turpa kiinni.salaista tietoa.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

kuulehan, pakkomielle. Kun kirjoitin että en ole lukenut käräjäoikeuden päätöstä niin en valehdellut. Enkä valehtele vieläkään, vieläkään en ole lukenut käräjäoikeuden päätöstä. Kun näpyttelin puoli tuntia sitten edellisen tekstini olin juuri lukenut Käräjäoikeus ok:n kommentin. Tuo yllä kirjoitettu oli ilmestynyt sillä aikaa kun hitain sormin näpräsin omaa kommenttia. Ja vieläkään en ole lukenut käräjäoikeuden päätöstä, vain muutaman ihmisen kommentteja siitä päätöksestä.
Kummallakohan meistä on pakkomielle syyttää VALEHTELUSTA?
Harkitse edes hetki ennenkuin vastaat!

Lue lisää

TIETONA vaikket tiedä mitään. Älä silloin kirjoita vaan ETSI TIETOA kun sitä on. Sinä valehtelet aivan tietoisesti. Tuo lainattu lehtijuttu on oikeuden päätöksestä, väitätkö sitäkin valehteluksi. Sinulla on pakkomielle. Harkitse edes hetki ennenkuin vastaat!

Mikä soppa! kirjoitti:

Ja kaikki tämä perustuu yhden traumatisoituneen lapsen kertomuksiin, joka on saanut nuoremmat pelokkaat sisarensa yhtymään kuoroon.

Lapsia ei ole tämän pojan kertomuksista huolimatta raiskattu. Impiä ovat. Tuomiot ja syytteet perustuvat pelkästään lasten tarinoihin, jotka ovat tosi hurjia ja osin jopa täysin mahdottomia.

Sama poika väittää äidillä olleen avustajan murhayönä. Poika ei kuitenkaan poistunut huoneestaan, vaan pelkäsi peiton alla. Tarinat ovat syntyneet pelon sekaisesta mielikuvituksesta. Siitä kertoo saatananpalvonta jututkin.

Nyt hän pelkää äitiään ja kertoo tarinoita, jotka syyttäjä ja poliisi ovat kuin tilauksesta saaneet. Pojan enokin on tyytyväinen, koska tilille rapsahtaa lähes kymppitonni kuussa lasten hoidosta.

Näin Suomessa.

Lue lisää

sairaat ihmiset jaksatte vääristellä. Onneksi asiantuntijat ja oikeuslaitos tietävät asioiden oikean laidan eikä tedän höpinöillänne ole mitään merkitystä.

Poika kuuli tapahtumat oven takana eikä pelkästään peiton alla. Onneksi ei enää tarvitse pelätä murhaaja/hyväksikäyttäjä äitiään vaan on turvassa hyvässä hoidossa ja äiti kärsii ansaittua rangaistustaan.

Näin Suomessa.

Annelin kärsimykset kirjoitti:

Kai Tanner sai 11000 euroa viikosta, että siitä vaan laskemaan...

On auerska puilla paljailla vankilasta päästyään joskus 20 vuoden kuluttua kun joutuu maksamaan lapsille korvaukset ja Jukan perintöhän luonnollisesti kuuluukin lapsille.

Ahkerasti kun kutoo sukkia, niin voihan siitä jokunen lantti jäädäkin, mutta lapsille pitäisi nekin antaa.

Kirjoitat kirjoitti:

TIETONA vaikket tiedä mitään. Älä silloin kirjoita vaan ETSI TIETOA kun sitä on. Sinä valehtelet aivan tietoisesti. Tuo lainattu lehtijuttu on oikeuden päätöksestä, väitätkö sitäkin valehteluksi. Sinulla on pakkomielle. Harkitse edes hetki ennenkuin vastaat!

Lue lisää

ilmeisesti tämä nettioikeudenkäyntimanipuloija on ottanut minut erikoissyyniin. Hyvä. Nyt tiedän sen että en tiedä mitään. Asia selvä. Ja jos kirjoitan nettiin jotakin, valehtelen tietoisesti. Näinkö tämä asia pitää ymmärtää?

MIKAJALEIRUU kirjoitti:

ilmeisesti tämä nettioikeudenkäyntimanipuloija on ottanut minut erikoissyyniin. Hyvä. Nyt tiedän sen että en tiedä mitään. Asia selvä. Ja jos kirjoitan nettiin jotakin, valehtelen tietoisesti. Näinkö tämä asia pitää ymmärtää?

Lue lisää

marttyyria. Jos kerran tietoisesti kirjoitat puuta heinää ottamatta selvää asioista niin valehteluahan se on. Oiein olet kerrankin asian ymmärtänyt.

MIKAJALEIRUU kirjoitti:

ilmeisesti tämä nettioikeudenkäyntimanipuloija on ottanut minut erikoissyyniin. Hyvä. Nyt tiedän sen että en tiedä mitään. Asia selvä. Ja jos kirjoitan nettiin jotakin, valehtelen tietoisesti. Näinkö tämä asia pitää ymmärtää?

Lue lisää

kysyn uudelleen: kummalla meistä on tarve syyllistää toinen toistamme VALEHTELUSTA?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

kysyn uudelleen: kummalla meistä on tarve syyllistää toinen toistamme VALEHTELUSTA?

sinun valheitasi. Lue lehdistä oikeat tiedot äläkä valehtele tänne omiasi. Tälläkin välin olisit ehtinyt lukea jo monta juttua, vaikkapa ne oikeuden päätökset.

Minä oikaisen kirjoitti:

sinun valheitasi. Lue lehdistä oikeat tiedot äläkä valehtele tänne omiasi. Tälläkin välin olisit ehtinyt lukea jo monta juttua, vaikkapa ne oikeuden päätökset.

ja minäpä vastaan. En ole vieläkään lukenut käräjäoikeuden päätöstä enkä olisi ehtinyt kun välillä on oma elämä elettävä. Sitten kun olen päässyt ymmärrykseen että miksi pidät tarpeellisena minun ohjausta nettikirjoittajana, ehkä luen sen käräjäoikeuden päätöksen tai sitten käy niin että kiinnostus lopahtaa ennenkuin pääsen niin pitkälle. Ensin täytyy kuitenkin älytä että miksi aloit väittämään minua valehtelijaksi. Se kiinnostaa minua paljon enemmän ja tiedän jo että nettiväittelyt tapaavat joskus ärhäköityä ja juuri sillä tavalla että ruvetaan syyttämään valehtelijaksi.
Kunniasanalla, en nähnyt juuri mitään siitä itsensäpaljastajasta silloin lapsena ja takuuvrmasti lähdin juoksemaan pois paikalta. Tai mikähän elämää suurempi valhe tässä taustalla kummittelee? Sitä oikeastaan yritän pähkäillä ensin.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

ja minäpä vastaan. En ole vieläkään lukenut käräjäoikeuden päätöstä enkä olisi ehtinyt kun välillä on oma elämä elettävä. Sitten kun olen päässyt ymmärrykseen että miksi pidät tarpeellisena minun ohjausta nettikirjoittajana, ehkä luen sen käräjäoikeuden päätöksen tai sitten käy niin että kiinnostus lopahtaa ennenkuin pääsen niin pitkälle. Ensin täytyy kuitenkin älytä että miksi aloit väittämään minua valehtelijaksi. Se kiinnostaa minua paljon enemmän ja tiedän jo että nettiväittelyt tapaavat joskus ärhäköityä ja juuri sillä tavalla että ruvetaan syyttämään valehtelijaksi.
Kunniasanalla, en nähnyt juuri mitään siitä itsensäpaljastajasta silloin lapsena ja takuuvrmasti lähdin juoksemaan pois paikalta. Tai mikähän elämää suurempi valhe tässä taustalla kummittelee? Sitä oikeastaan yritän pähkäillä ensin.

Lue lisää

En vieläkään ole lukenut käräjäoikeiden päätöstä kun pitää välillä syödä ja tiskatakin. Takaraivossa vain kiertää tämä kiivas syytös että valehtelen. Äksympi henkilö saattaisi sellaisesta vetää herneen nenäänsä ja kyllä minullakin meni päiväkahvit pöytäliinalle.
Miksi, kriitikkoni, pimahdit minulle kun toistin vain Käräjäoikeus OK:n kommentista löytämääni tietoa? Miksi et eilen ahdistellut ollenkaan Käräjäoikeus OK:ta, olihan tuo mielestäsi valehteleva tieto präntättynä täällä jo koko eilisen päivän.
Vähän nyt fundeeraan että suuttumuksesi oli niinkin kiivas kun tuossa joku totesi ettei Porin poliisi halua tällaista tietoa julkisuuteen että Auerin lapset ovat neitsyitä.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

En vieläkään ole lukenut käräjäoikeiden päätöstä kun pitää välillä syödä ja tiskatakin. Takaraivossa vain kiertää tämä kiivas syytös että valehtelen. Äksympi henkilö saattaisi sellaisesta vetää herneen nenäänsä ja kyllä minullakin meni päiväkahvit pöytäliinalle.
Miksi, kriitikkoni, pimahdit minulle kun toistin vain Käräjäoikeus OK:n kommentista löytämääni tietoa? Miksi et eilen ahdistellut ollenkaan Käräjäoikeus OK:ta, olihan tuo mielestäsi valehteleva tieto präntättynä täällä jo koko eilisen päivän.
Vähän nyt fundeeraan että suuttumuksesi oli niinkin kiivas kun tuossa joku totesi ettei Porin poliisi halua tällaista tietoa julkisuuteen että Auerin lapset ovat neitsyitä.

Lue lisää

Joku kirjoitti tuossa taannoin aika viisaasti:

"Ainakin jokaisen kirjoittajan pitäisi opetella ottamaan selvää niin paljon kirjoittamistaan aiheista ettei itse kirjoittelijana syyllisty pahantahtoiseen valehteluun."

Näin totisesti kannattaisi tehdä :)

PS. tämä oli muuten ensimmäinen kirjoitukseni tähän ketjuun. Kyllä nuo valheesi muitakin harmittavat.

Valhetta vainen kirjoitti:

Joku kirjoitti tuossa taannoin aika viisaasti:

"Ainakin jokaisen kirjoittajan pitäisi opetella ottamaan selvää niin paljon kirjoittamistaan aiheista ettei itse kirjoittelijana syyllisty pahantahtoiseen valehteluun."

Näin totisesti kannattaisi tehdä :)

PS. tämä oli muuten ensimmäinen kirjoitukseni tähän ketjuun. Kyllä nuo valheesi muitakin harmittavat.

Lue lisää

sepä se. Kun nyt todellakin on jo vähän yleisimminkin tullut sellainen käsitys että netissä valehdellaan aivan mahdottomasti. Siksi että niin ilmeisesti on heti nettiväittelyjen alkuajoista ollut asianlaita, minäkin jo pari vuotta sitten aloitin aktiivisemmin nettiväittelyjen seuraamisen. Tosin tätä henkirikospalstaa en ole juuri paljon ehtinyt sohimaan, koska päädyin tänne vasta heinäkuussa sen Joutsenlahden etsintäkuulutuksen perässä.
Ja pidän hyvin mielenkiintoisena pähkäilyn kohteena kysymystä kuinka paljon nettikäräjöinti vaikuttaa oikeussalien tapahtumiin ja päätöksiin.

Kylläpä te kirjoitti:

sairaat ihmiset jaksatte vääristellä. Onneksi asiantuntijat ja oikeuslaitos tietävät asioiden oikean laidan eikä tedän höpinöillänne ole mitään merkitystä.

Poika kuuli tapahtumat oven takana eikä pelkästään peiton alla. Onneksi ei enää tarvitse pelätä murhaaja/hyväksikäyttäjä äitiään vaan on turvassa hyvässä hoidossa ja äiti kärsii ansaittua rangaistustaan.

Näin Suomessa.

Lue lisää

Poika kurkki oven raosta ja kuuli kans. Ei pysynyt peiton alla, oli kans koko ajan hereillä vaan ei uskaltanut mennä tytön lailla "katsomaan" kun pelkäsi äitiään. Eikä ihme et pelkäsi kun kuuli/näki mitä äiti teki. Murhasi isän. Kylmästi vaan.

Mikä soppa! kirjoitti:

Ja kaikki tämä perustuu yhden traumatisoituneen lapsen kertomuksiin, joka on saanut nuoremmat pelokkaat sisarensa yhtymään kuoroon.

Lapsia ei ole tämän pojan kertomuksista huolimatta raiskattu. Impiä ovat. Tuomiot ja syytteet perustuvat pelkästään lasten tarinoihin, jotka ovat tosi hurjia ja osin jopa täysin mahdottomia.

Sama poika väittää äidillä olleen avustajan murhayönä. Poika ei kuitenkaan poistunut huoneestaan, vaan pelkäsi peiton alla. Tarinat ovat syntyneet pelon sekaisesta mielikuvituksesta. Siitä kertoo saatananpalvonta jututkin.

Nyt hän pelkää äitiään ja kertoo tarinoita, jotka syyttäjä ja poliisi ovat kuin tilauksesta saaneet. Pojan enokin on tyytyväinen, koska tilille rapsahtaa lähes kymppitonni kuussa lasten hoidosta.

Näin Suomessa.

Lue lisää

Tuo pojan syyllistäjä oli yksi Anneli Auerin blogisteista.
Hämmentää soppaa kovasti Annelin antamilla tiedoilla.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

En vieläkään ole lukenut käräjäoikeiden päätöstä kun pitää välillä syödä ja tiskatakin. Takaraivossa vain kiertää tämä kiivas syytös että valehtelen. Äksympi henkilö saattaisi sellaisesta vetää herneen nenäänsä ja kyllä minullakin meni päiväkahvit pöytäliinalle.
Miksi, kriitikkoni, pimahdit minulle kun toistin vain Käräjäoikeus OK:n kommentista löytämääni tietoa? Miksi et eilen ahdistellut ollenkaan Käräjäoikeus OK:ta, olihan tuo mielestäsi valehteleva tieto präntättynä täällä jo koko eilisen päivän.
Vähän nyt fundeeraan että suuttumuksesi oli niinkin kiivas kun tuossa joku totesi ettei Porin poliisi halua tällaista tietoa julkisuuteen että Auerin lapset ovat neitsyitä.

Lue lisää

Varmaan satoja viestejä olet kirjoitellut, mutta et kuitenkaan lue edes lehdestä aiheesta mistä kirjoitat. Senkin oikeuden päätöksen olisit ehtinyt lukea kymmeniä kertoja kirjoittelusi aikana.
Kenen tahansa väärät väitteet on tarpeellista oikaista ja sinä olet oikein ahkeroinut väärine väitteinesi. JATKETUT VÄÄRÄT VÄITTEET OVAT VALEHTELUA. Mitä muuta muka. Miten kukaan edes on voinut välttyä lukemasta noita uutisia jos kerran asia kiinnostaa.

Minua ei kiinnosta tippaakaan mitä olet nähnyt lapsena, mutta oliko mitään perää edes tuossa "Helsingin jutussa"? Et vastannut siihen.
Tietysti voitu EPÄILLÄ, jos lapsi väittänyt tapahtuneen hyväksikäyttöä, mutta itsensä paljastelu on vain sukupuoli siveellisyyden loukkamista.
Luultavasti keksit koko jutun.

Et siis ymmärrä lukemaasi. "Käräjäoikeus OK!" kirjoitti näin:

"Viimeisin otsikoita nostanut uutinen oli Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 29.6.2012 Anneli Auerille USEISTA SEKSUAALIRIKOKSISTA ja lastensa PAHOINPITELYISTÄ langettama 7 vuoden vankeustuomio.
Käräjäoikeuden päätös syntyi äänestyksen jälkeen äänin 2-1. Käräjäoikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki OLISI tuominnut Anneli Auerin kolmesta pahoinpitelystä ja Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäsekä yhdestä pahoinpitelystä."

Tekoja ei eritelty tuossa, päättelit ne itse lukematta mistään tai vääristelit tahallisesti. Tuo "impi juttu" oli jo niin sairasta, etten viitsinyt rdes kommentoisa.

Lue uudelleen kirjoitti:

Varmaan satoja viestejä olet kirjoitellut, mutta et kuitenkaan lue edes lehdestä aiheesta mistä kirjoitat. Senkin oikeuden päätöksen olisit ehtinyt lukea kymmeniä kertoja kirjoittelusi aikana.
Kenen tahansa väärät väitteet on tarpeellista oikaista ja sinä olet oikein ahkeroinut väärine väitteinesi. JATKETUT VÄÄRÄT VÄITTEET OVAT VALEHTELUA. Mitä muuta muka. Miten kukaan edes on voinut välttyä lukemasta noita uutisia jos kerran asia kiinnostaa.

Minua ei kiinnosta tippaakaan mitä olet nähnyt lapsena, mutta oliko mitään perää edes tuossa "Helsingin jutussa"? Et vastannut siihen.
Tietysti voitu EPÄILLÄ, jos lapsi väittänyt tapahtuneen hyväksikäyttöä, mutta itsensä paljastelu on vain sukupuoli siveellisyyden loukkamista.
Luultavasti keksit koko jutun.

Et siis ymmärrä lukemaasi. "Käräjäoikeus OK!" kirjoitti näin:

"Viimeisin otsikoita nostanut uutinen oli Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 29.6.2012 Anneli Auerille USEISTA SEKSUAALIRIKOKSISTA ja lastensa PAHOINPITELYISTÄ langettama 7 vuoden vankeustuomio.
Käräjäoikeuden päätös syntyi äänestyksen jälkeen äänin 2-1. Käräjäoikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki OLISI tuominnut Anneli Auerin kolmesta pahoinpitelystä ja Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäsekä yhdestä pahoinpitelystä."

Tekoja ei eritelty tuossa, päättelit ne itse lukematta mistään tai vääristelit tahallisesti. Tuo "impi juttu" oli jo niin sairasta, etten viitsinyt rdes kommentoisa.

Lue lisää

Luin pari kertaa uudelleen.
1. Vasta tänään olen oivaltanut kuinka hiuksenhieno raja lakitermeissä on raiskaus -sanan ja seksuaalirikos-sanan välillä. Ja luulen että useimmat meistä tyhmistä ja tietämättömistä eivät ole ajatelleet niitä hiuksenhienoja eroja vaan useimmat ovat mieltäneet että Auer on syyllistynyt johonkin sairaaseen saatanalliseen seksuaaliaktiin. Enemmän kuin Auerin osuus minua kiinnostaa tarkat sanavalinnat Kukan kohdalla käräjäoikeuden päätöksessä niin että luultavasti syynään sanavalinnat tarkkaan kun sopiva aika löytyy.
2. Helsingin jutun luin joko iltapäivälehdestä tai netistä juhannuksen aikoihin tänä vuonna. Tarkkaa sanavalintaa en tekstistä muista. Tärkein viesti jutussa oli kuinka vaikeaa on aikuisen miehen todistaa ettei ollut pikkutytön näkemä vilautellut henkilö. En painanut mieleen mistä tarkalleen miestä epäiltiin sillä en osannut edes aavistaa että joudun lokakuun 2 päivä tenttiin lukemastani jutusta.
"luultavasti keksit koko jutun", kirjoitit. Miksi niin tekisin? Mikä kumma epäily päässäsi saa tuollaista kirjoittamaan? Etkö tiedä että suurin osa suomalaisista on rehellisiä?
3. Aprikoin hetken impi-juttua ja sitten välähti. Tosiaan toistin siinä ajatuksen jonka "trollit poseen" tänä aamuna klo4:04 kirjoitti. Onko se sopimatonta tai VALEHTELUA? Vai onko tämä tavanomaista nettiväittelyä? -yhden ajatus johtaa toisen henkilön jatkamaan samaa ajatuskuviota?
4. Lopuksi kysyn sinulta vuorostani: Miksi et hyökännyt "käräjäoikeus OK:n" kimppuun kun hän kirjoitti noin harhaanjohtavasti että johdatteli mielestäsi minut VALEHTELEMAAN kun luin vain hänen alustuksen enkä mitään muuta?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Luin pari kertaa uudelleen.
1. Vasta tänään olen oivaltanut kuinka hiuksenhieno raja lakitermeissä on raiskaus -sanan ja seksuaalirikos-sanan välillä. Ja luulen että useimmat meistä tyhmistä ja tietämättömistä eivät ole ajatelleet niitä hiuksenhienoja eroja vaan useimmat ovat mieltäneet että Auer on syyllistynyt johonkin sairaaseen saatanalliseen seksuaaliaktiin. Enemmän kuin Auerin osuus minua kiinnostaa tarkat sanavalinnat Kukan kohdalla käräjäoikeuden päätöksessä niin että luultavasti syynään sanavalinnat tarkkaan kun sopiva aika löytyy.
2. Helsingin jutun luin joko iltapäivälehdestä tai netistä juhannuksen aikoihin tänä vuonna. Tarkkaa sanavalintaa en tekstistä muista. Tärkein viesti jutussa oli kuinka vaikeaa on aikuisen miehen todistaa ettei ollut pikkutytön näkemä vilautellut henkilö. En painanut mieleen mistä tarkalleen miestä epäiltiin sillä en osannut edes aavistaa että joudun lokakuun 2 päivä tenttiin lukemastani jutusta.
"luultavasti keksit koko jutun", kirjoitit. Miksi niin tekisin? Mikä kumma epäily päässäsi saa tuollaista kirjoittamaan? Etkö tiedä että suurin osa suomalaisista on rehellisiä?
3. Aprikoin hetken impi-juttua ja sitten välähti. Tosiaan toistin siinä ajatuksen jonka "trollit poseen" tänä aamuna klo4:04 kirjoitti. Onko se sopimatonta tai VALEHTELUA? Vai onko tämä tavanomaista nettiväittelyä? -yhden ajatus johtaa toisen henkilön jatkamaan samaa ajatuskuviota?
4. Lopuksi kysyn sinulta vuorostani: Miksi et hyökännyt "käräjäoikeus OK:n" kimppuun kun hän kirjoitti noin harhaanjohtavasti että johdatteli mielestäsi minut VALEHTELEMAAN kun luin vain hänen alustuksen enkä mitään muuta?

Lue lisää

Tämä on pakko lisätä. Kirjoitat: VALEHTELET silmät päästäsi.
Pitäisi kai kysyä : syytätkö sinä silmät päästäsi?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Luin pari kertaa uudelleen.
1. Vasta tänään olen oivaltanut kuinka hiuksenhieno raja lakitermeissä on raiskaus -sanan ja seksuaalirikos-sanan välillä. Ja luulen että useimmat meistä tyhmistä ja tietämättömistä eivät ole ajatelleet niitä hiuksenhienoja eroja vaan useimmat ovat mieltäneet että Auer on syyllistynyt johonkin sairaaseen saatanalliseen seksuaaliaktiin. Enemmän kuin Auerin osuus minua kiinnostaa tarkat sanavalinnat Kukan kohdalla käräjäoikeuden päätöksessä niin että luultavasti syynään sanavalinnat tarkkaan kun sopiva aika löytyy.
2. Helsingin jutun luin joko iltapäivälehdestä tai netistä juhannuksen aikoihin tänä vuonna. Tarkkaa sanavalintaa en tekstistä muista. Tärkein viesti jutussa oli kuinka vaikeaa on aikuisen miehen todistaa ettei ollut pikkutytön näkemä vilautellut henkilö. En painanut mieleen mistä tarkalleen miestä epäiltiin sillä en osannut edes aavistaa että joudun lokakuun 2 päivä tenttiin lukemastani jutusta.
"luultavasti keksit koko jutun", kirjoitit. Miksi niin tekisin? Mikä kumma epäily päässäsi saa tuollaista kirjoittamaan? Etkö tiedä että suurin osa suomalaisista on rehellisiä?
3. Aprikoin hetken impi-juttua ja sitten välähti. Tosiaan toistin siinä ajatuksen jonka "trollit poseen" tänä aamuna klo4:04 kirjoitti. Onko se sopimatonta tai VALEHTELUA? Vai onko tämä tavanomaista nettiväittelyä? -yhden ajatus johtaa toisen henkilön jatkamaan samaa ajatuskuviota?
4. Lopuksi kysyn sinulta vuorostani: Miksi et hyökännyt "käräjäoikeus OK:n" kimppuun kun hän kirjoitti noin harhaanjohtavasti että johdatteli mielestäsi minut VALEHTELEMAAN kun luin vain hänen alustuksen enkä mitään muuta?

Lue lisää

jaaritteluun, mutta ei tiedon etsimiseen. Lue vaikka Iltalehteä netistä, sieltä löytyy haulla kaikki tarpeellinen.

Eikö auerskan syyllistyminen lasten raiskauksiin, törkeisiin seksuaalisiin tekoihin ja pakottaminen seksuaalisiin tekoihin ole mielestäsi sairasta? Pitäisikö olla oikein saatanallistakin?

Et painanut mieleen, mutta kuitenkin kirjoitat, että "epäiltiin syyllistyneen alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön...seksuaalinen hyväksikäyttö selvisi itsensäpaljasteluksi". Kun se itsensä paljastelu EI OLE seksuaalista hyvksikäyttöä. Onko liian vaikeaa tajuata?

Kun joku kirjoittaa mitä sattuu todistamatta väitettään, niin sekö oikeuttaa sinut jatkamaan samaa? Vai oikein välähti.

"käräjäoikeus OK:n" kirjoituksessa ei ollut vääristelty oikeuden päätöstä.

Aikaa riittää kirjoitti:

jaaritteluun, mutta ei tiedon etsimiseen. Lue vaikka Iltalehteä netistä, sieltä löytyy haulla kaikki tarpeellinen.

Eikö auerskan syyllistyminen lasten raiskauksiin, törkeisiin seksuaalisiin tekoihin ja pakottaminen seksuaalisiin tekoihin ole mielestäsi sairasta? Pitäisikö olla oikein saatanallistakin?

Et painanut mieleen, mutta kuitenkin kirjoitat, että "epäiltiin syyllistyneen alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön...seksuaalinen hyväksikäyttö selvisi itsensäpaljasteluksi". Kun se itsensä paljastelu EI OLE seksuaalista hyvksikäyttöä. Onko liian vaikeaa tajuata?

Kun joku kirjoittaa mitä sattuu todistamatta väitettään, niin sekö oikeuttaa sinut jatkamaan samaa? Vai oikein välähti.

"käräjäoikeus OK:n" kirjoituksessa ei ollut vääristelty oikeuden päätöstä.

Lue lisää

kyllä, aikaa riittää. Ehkäpä "lue uudelleen" selittää meille kaikille missä kohtaa valehtelu alkoi kun hän sellaista huomasi kun olin lukenut vain Käräjäoikeus OK kommentin enkä sitä hänen toista versiota samasta päätöksestä. Saivartelu on tuomarin työkalu.

Kallis paukku kirjoitti:

Toivoa saa, että suomalaiset veronmaksajat vaativat kaikkien asiassa tunaroineiden virkamiesten päät vadille. Varsinkin kaikki, joita tässä on vedetty kuin pässiä narusta.

Kenen rahoilla tätä sirkusta onkaan pyöritetty? Ja mitä tämä vielä tulee korvauksineen maksamaan?

Sen ainakin pitäisi olla julkista tietoa, niinkuin verotiedot...

Lue lisää

...sätkynuket hämmentää kovin, halventavat muitakin tovin...herää mielenkiinto vähän, mistä juontaa into tähän...........hmm

hmm, hmm kirjoitti:

...sätkynuket hämmentää kovin, halventavat muitakin tovin...herää mielenkiinto vähän, mistä juontaa into tähän...........hmm

tarkoitatko että häntäkärpäset ovat nyt liian innokkaita?

! kirjoitti:

turpa kiinni.salaista tietoa.

heh, hyvä läppä!

valvoja kirjoitti:

Poika kurkki oven raosta ja kuuli kans. Ei pysynyt peiton alla, oli kans koko ajan hereillä vaan ei uskaltanut mennä tytön lailla "katsomaan" kun pelkäsi äitiään. Eikä ihme et pelkäsi kun kuuli/näki mitä äiti teki. Murhasi isän. Kylmästi vaan.

Lue lisää

Tämä ei pidä paikkaansa. Poika oli sängyssä peloissaan tyyny korvillaan. On keksinyt kaikki horror jutut jälkikäteen Annelin vapautuksen jälkeen vankilasta viime vuonna.

Lapsi pelkää äitiänsä, eikä halunnut/uskaltanut muuttaa takaisin kotiin äidin luokse. Mitä ovat tehneet sijaisvanhemmat, sitä sopii kysyä. Hehän nettoavat lähes 10.000 euroa/kk Annelin lapsista...

Jotkut tosissaan selittää tietävänsä kaiken asioista, koska ovat lukeneet lehtiä. Nehän ovat tunnetusti luotettavia tiedonlähteitä.

Verotustiedot ovat julkista tietoa, eli yhdellä puhelinsoitolla selkiää...

lööppi totuuksia kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa. Poika oli sängyssä peloissaan tyyny korvillaan. On keksinyt kaikki horror jutut jälkikäteen Annelin vapautuksen jälkeen vankilasta viime vuonna.

Lapsi pelkää äitiänsä, eikä halunnut/uskaltanut muuttaa takaisin kotiin äidin luokse. Mitä ovat tehneet sijaisvanhemmat, sitä sopii kysyä. Hehän nettoavat lähes 10.000 euroa/kk Annelin lapsista...

Jotkut tosissaan selittää tietävänsä kaiken asioista, koska ovat lukeneet lehtiä. Nehän ovat tunnetusti luotettavia tiedonlähteitä.

Verotustiedot ovat julkista tietoa, eli yhdellä puhelinsoitolla selkiää...

Lue lisää

Kateellinen kun lapset saaneet välittävät holhoojat. Ei monen lapsen kasvattaminen ilmaista ole. Omat huoneet jokaiselle maksaa paljon, harrastukset, vaatteet... Toivottavasti osaavat nauttia elämästä kaltaisistasi "ihmisistä" huolimatta.
Syyttää nyt lapsia valehtelijoiksi.

"Maarit Tastula puhuu ohjelmissaan pahuuden ulkoistamisesta. Luulen että nettiväittelyt toimivat samalla tavalla. Oma paha olo vähenee kun saa nykyään sydämensä pohjasta asti purkaa omaa pahaa mieltä solvaamalla muita".

Olet sairas kirjoitti:

Kateellinen kun lapset saaneet välittävät holhoojat. Ei monen lapsen kasvattaminen ilmaista ole. Omat huoneet jokaiselle maksaa paljon, harrastukset, vaatteet... Toivottavasti osaavat nauttia elämästä kaltaisistasi "ihmisistä" huolimatta.
Syyttää nyt lapsia valehtelijoiksi.

"Maarit Tastula puhuu ohjelmissaan pahuuden ulkoistamisesta. Luulen että nettiväittelyt toimivat samalla tavalla. Oma paha olo vähenee kun saa nykyään sydämensä pohjasta asti purkaa omaa pahaa mieltä solvaamalla muita".

Lue lisää

Kerron vain faktaa. Lähes kymppitonni napsahtaa sijaisvanhempien tilille joka kuukausi. Tarkista vaikka verotoimistosta.

Mainitsemasi kulut maksetaan siihen vielä päälle.

Kauhutarinat äitiä vastaan syntyivät heti, kun äiti vapautettiin.

Sinäkö luottaisit vain sijaisvanhempien toimintaan? Eikö asia tulisi tutkia?

Se, että saa lapset pelkäämään omaa biologista äitiään ei ole lasten etujen mukaista, vai mitä? Puhumattakaan psyykkisistä vaurioista, joita lapsille on aiheutettu. Oli sijaisvanhempien toiminta sitten tietoista tai tiedostamatonta.

lasten edut kirjoitti:

Kerron vain faktaa. Lähes kymppitonni napsahtaa sijaisvanhempien tilille joka kuukausi. Tarkista vaikka verotoimistosta.

Mainitsemasi kulut maksetaan siihen vielä päälle.

Kauhutarinat äitiä vastaan syntyivät heti, kun äiti vapautettiin.

Sinäkö luottaisit vain sijaisvanhempien toimintaan? Eikö asia tulisi tutkia?

Se, että saa lapset pelkäämään omaa biologista äitiään ei ole lasten etujen mukaista, vai mitä? Puhumattakaan psyykkisistä vaurioista, joita lapsille on aiheutettu. Oli sijaisvanhempien toiminta sitten tietoista tai tiedostamatonta.

Lue lisää

tämä on todella tärkeää huomata sillä lapset ovat aivan pian aikuisia, saavat omia lapsia ja yhteys omiin juuriin tulee yhä tärkeämmäksi. Mitä pikemmin adoptiovanhemmat rohkaistuvat kohtaamaan totuuden ja lakkaavat tuijottamasta paksuja lompakkojaan, sitä pikemmin lapset pystyvät rakentamaan terveen itsetunnon johon kuuluu luottamus oman äitinsä hyvään tahtoon. Isälle kävi kuten kävi mutta isän puolesta kostaminen on sairasta.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

tämä on todella tärkeää huomata sillä lapset ovat aivan pian aikuisia, saavat omia lapsia ja yhteys omiin juuriin tulee yhä tärkeämmäksi. Mitä pikemmin adoptiovanhemmat rohkaistuvat kohtaamaan totuuden ja lakkaavat tuijottamasta paksuja lompakkojaan, sitä pikemmin lapset pystyvät rakentamaan terveen itsetunnon johon kuuluu luottamus oman äitinsä hyvään tahtoon. Isälle kävi kuten kävi mutta isän puolesta kostaminen on sairasta.

Lue lisää

"Mitä pikemmin adoptiovanhemmat rohkaistuvat kohtaamaan totuuden ja lakkaavat tuijottamasta paksuja lompakkojaan"

Joku kirjoitti tuossa taannoin aika viisaasti:

"Ainakin jokaisen kirjoittajan pitäisi opetella ottamaan selvää niin paljon kirjoittamistaan aiheista ettei itse kirjoittelijana syyllisty pahantahtoiseen valehteluun."

Näin totisesti kannattaisi tehdä :)

Pahantahtoisuutta kirjoitti:

"Mitä pikemmin adoptiovanhemmat rohkaistuvat kohtaamaan totuuden ja lakkaavat tuijottamasta paksuja lompakkojaan"

Joku kirjoitti tuossa taannoin aika viisaasti:

"Ainakin jokaisen kirjoittajan pitäisi opetella ottamaan selvää niin paljon kirjoittamistaan aiheista ettei itse kirjoittelijana syyllisty pahantahtoiseen valehteluun."

Näin totisesti kannattaisi tehdä :)

Lue lisää

pahaa tahtoa? Siskon vai veljen näkökulmasta?

lasten edut kirjoitti:

Kerron vain faktaa. Lähes kymppitonni napsahtaa sijaisvanhempien tilille joka kuukausi. Tarkista vaikka verotoimistosta.

Mainitsemasi kulut maksetaan siihen vielä päälle.

Kauhutarinat äitiä vastaan syntyivät heti, kun äiti vapautettiin.

Sinäkö luottaisit vain sijaisvanhempien toimintaan? Eikö asia tulisi tutkia?

Se, että saa lapset pelkäämään omaa biologista äitiään ei ole lasten etujen mukaista, vai mitä? Puhumattakaan psyykkisistä vaurioista, joita lapsille on aiheutettu. Oli sijaisvanhempien toiminta sitten tietoista tai tiedostamatonta.

Lue lisää

terveellistä pelätäkin murhaaja- ja hyväksikäyttäjä äitiään.

Minua ei kiinnosta tippaakaan paljonko saavat korvauksia ja niistä kustantavat kaiken. Hyvä, ettei tarvitse olla laitoksessa.

Ihan varmasti auerska on aiheuttanyt psyykkisiä vaurioita, mutta nyt on tilaisuus parantua. Te vaan ette soisi sitäkään.

Niittä lööpejäsikään et löydä kun ei ole.

hyvää tahtoa kirjoitti:

pahaa tahtoa? Siskon vai veljen näkökulmasta?

Pahaa tahtoa ulkopuolisen näkökulmasta.

Erittäin kirjoitti:

terveellistä pelätäkin murhaaja- ja hyväksikäyttäjä äitiään.

Minua ei kiinnosta tippaakaan paljonko saavat korvauksia ja niistä kustantavat kaiken. Hyvä, ettei tarvitse olla laitoksessa.

Ihan varmasti auerska on aiheuttanyt psyykkisiä vaurioita, mutta nyt on tilaisuus parantua. Te vaan ette soisi sitäkään.

Niittä lööpejäsikään et löydä kun ei ole.

Lue lisää

15-vuotias tyttö? Hänelläkin pitäisi olla side siskoihinsa ja veljeensä. Ei hänen pitäisi tuntea olevansa ulkopuolinen.

entäs sitten kirjoitti:

15-vuotias tyttö? Hänelläkin pitäisi olla side siskoihinsa ja veljeensä. Ei hänen pitäisi tuntea olevansa ulkopuolinen.

Todella itsekkäitä ovat tälläiset sijaisvanhemmat, jotka ovat rikkoneet perheen.

Pahaa tahtoa kirjoitti:

Pahaa tahtoa ulkopuolisen näkökulmasta.

pahaa tahtoa Jukan ja lasten näkökulmasta auerskan taholta. Hirveää ajatellakin, että tuollaista ihailevia kotiäitejä on tälläkin palstalla. Toivottavasti viranomaiset ovat ottaneet tarkkailuun.

Lasten etu kirjoitti:

Todella itsekkäitä ovat tälläiset sijaisvanhemmat, jotka ovat rikkoneet perheen.

Todella itsekäs on auerska, kun tappoi lasten isän ja rikkoi perheen.

Erittäin kirjoitti:

pahaa tahtoa Jukan ja lasten näkökulmasta auerskan taholta. Hirveää ajatellakin, että tuollaista ihailevia kotiäitejä on tälläkin palstalla. Toivottavasti viranomaiset ovat ottaneet tarkkailuun.

Lue lisää

sairastuttaa lapsen. Vie pohjan ihmisluottamukselta. Erittäin yleinen asenne niissä avioerotilanteissa joissa piitataan vain aikuisen omasta hyvinvoinnista.

tuo asenne kirjoitti:

sairastuttaa lapsen. Vie pohjan ihmisluottamukselta. Erittäin yleinen asenne niissä avioerotilanteissa joissa piitataan vain aikuisen omasta hyvinvoinnista.

Yh-äidit sairastuttavat lapset vaikka eivät tappaisikaan lasten isää.

Annelin kärsimykset kirjoitti:

Kai Tanner sai 11000 euroa viikosta, että siitä vaan laskemaan...

http://areena.yle.fi/tv/1662352

Olet sairas kirjoitti:

Kateellinen kun lapset saaneet välittävät holhoojat. Ei monen lapsen kasvattaminen ilmaista ole. Omat huoneet jokaiselle maksaa paljon, harrastukset, vaatteet... Toivottavasti osaavat nauttia elämästä kaltaisistasi "ihmisistä" huolimatta.
Syyttää nyt lapsia valehtelijoiksi.

"Maarit Tastula puhuu ohjelmissaan pahuuden ulkoistamisesta. Luulen että nettiväittelyt toimivat samalla tavalla. Oma paha olo vähenee kun saa nykyään sydämensä pohjasta asti purkaa omaa pahaa mieltä solvaamalla muita".

Lue lisää

Mistä sinä tiedät sen mistä Annelin lasten sijaisvanhemmat välittävät?

Kyllä lapsetkin valehdella osaavat, ja sujuvasti. Vai onko sinulla esittää tieteellistä tutkimustietoa, josta kävisi ilmi, että näin ei ole?

hölmöjä juttuja kirjoitti:

Mistä sinä tiedät sen mistä Annelin lasten sijaisvanhemmat välittävät?

Kyllä lapsetkin valehdella osaavat, ja sujuvasti. Vai onko sinulla esittää tieteellistä tutkimustietoa, josta kävisi ilmi, että näin ei ole?

Lue lisää

Tämä oli tarkoitettu tämän kirjoittaneelle, mutta vastaus lipsahti ketjun hännille.

"Kateellinen kun lapset saaneet välittävät holhoojat. Ei monen lapsen kasvattaminen ilmaista ole. Omat huoneet jokaiselle maksaa paljon, harrastukset, vaatteet... Toivottavasti osaavat nauttia elämästä kaltaisistasi "ihmisistä" huolimatta.
Syyttää nyt lapsia valehtelijoiksi."

hölmöjä juttuja kirjoitti:

Mistä sinä tiedät sen mistä Annelin lasten sijaisvanhemmat välittävät?

Kyllä lapsetkin valehdella osaavat, ja sujuvasti. Vai onko sinulla esittää tieteellistä tutkimustietoa, josta kävisi ilmi, että näin ei ole?

Lue lisää

hölmöjä juttuja. "Poika oli sängyssä peloissaan tyyny korvillaan. On keksinyt kaikki horror jutut jälkikäteen Annelin vapautuksen jälkeen vankilasta viime vuonna."
Itse asiassa sairaita, ei kukaan normaali tuolaista mene väittämään tietämättä totuutta.

Wikipediasta "Ulvilan murha " jatkoa ed

Syytteiden mukaan tapauksessa oli neljä uhria ja todisteluna käytettiin muun muassa 30 tuntia videotallenteita ja kuultiin 51 todistajaa. Keskeistä oikeudelle oli eri asiantuntijalausuntojen, psykiatrien ja lääkärien todistelujen luotettavuuden arviointi. Anneli Auer tuomittiin kesäkuun lopussa 2012 seitsemäksi vuodeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä. Jutussa syytettynä ollut Auerin entinen miesystävä Jens Rurik Kukka tuomittiin pidempään 10 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Tuomiosta joudututtiin äänestämään, sillä yksi tuomari olisi tuominnut Auerin vain kahdesta pahoinpitelystä ja Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä, mutta enemmistön eli kahden muun tuomarin kanta voitti. Sekä Auer että Kukka määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuina. Heti tuomion jälkeen molemmat tuomitut ilmoittivat tyytymättömyytensä tuomioon, myös syyttäjät ilmoittivat olevansa osin tyytymättömiä tuomioon, sillä osa rikosnimikkeistä hylättiin, näin ollen tämänkin asian käsittely jatkuu aikanaan hovioikeudessa.

Elokuussa 2012 Auer teki Satakunnan poliisille tutkintapyynnön koskien esitutkintaa Ulvilan surman tutkinta-ajalta.

Auer & Kukka kirjoitti:

Wikipediasta "Ulvilan murha " jatkoa ed

Syytteiden mukaan tapauksessa oli neljä uhria ja todisteluna käytettiin muun muassa 30 tuntia videotallenteita ja kuultiin 51 todistajaa. Keskeistä oikeudelle oli eri asiantuntijalausuntojen, psykiatrien ja lääkärien todistelujen luotettavuuden arviointi. Anneli Auer tuomittiin kesäkuun lopussa 2012 seitsemäksi vuodeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä. Jutussa syytettynä ollut Auerin entinen miesystävä Jens Rurik Kukka tuomittiin pidempään 10 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Tuomiosta joudututtiin äänestämään, sillä yksi tuomari olisi tuominnut Auerin vain kahdesta pahoinpitelystä ja Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä, mutta enemmistön eli kahden muun tuomarin kanta voitti. Sekä Auer että Kukka määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuina. Heti tuomion jälkeen molemmat tuomitut ilmoittivat tyytymättömyytensä tuomioon, myös syyttäjät ilmoittivat olevansa osin tyytymättömiä tuomioon, sillä osa rikosnimikkeistä hylättiin, näin ollen tämänkin asian käsittely jatkuu aikanaan hovioikeudessa.

Elokuussa 2012 Auer teki Satakunnan poliisille tutkintapyynnön koskien esitutkintaa Ulvilan surman tutkinta-ajalta.

Lue lisää

Ja Kukka unohtui taas täysin. Ei sentään täysin, olihan mukana noin 3 virkettä Kukasta. Auer on ilmeisesti liian valovoimainen, mediaseksikäs ja könsikäs on varjossa, suorastaan pimennossa.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Ja Kukka unohtui taas täysin. Ei sentään täysin, olihan mukana noin 3 virkettä Kukasta. Auer on ilmeisesti liian valovoimainen, mediaseksikäs ja könsikäs on varjossa, suorastaan pimennossa.

Lue lisää

Nyt kirjoitan mielipiteen siitä huolimatta ettei vieläkään ole ollut tilaisuutta lukea alkuperäisestä dokumentista onko Kukka tuomittu seksuaalirikoksesta vai raiskauksesta. Pahoinpitelystä kuitenkin on tuomittu.
Kaksi (höpsöä) naistuomaria päättelivät että Kukka on ansainnut teoillaa 10 vuotta vankeutta. Miestuomarin mielipide oli että Kukka on jo pahoinpitelynsä lusinut ja pitäisi vapauttaa.
Tarkoin harkiten ja hyvin epäluotettavista lähteistä kerätyn tietojeni perusteella väitän että tuomarien näkemykset ovat erittäin kaukana toisistaan. Miksi? Nettikäräjöintien ja median väliintulon takia?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Nyt kirjoitan mielipiteen siitä huolimatta ettei vieläkään ole ollut tilaisuutta lukea alkuperäisestä dokumentista onko Kukka tuomittu seksuaalirikoksesta vai raiskauksesta. Pahoinpitelystä kuitenkin on tuomittu.
Kaksi (höpsöä) naistuomaria päättelivät että Kukka on ansainnut teoillaa 10 vuotta vankeutta. Miestuomarin mielipide oli että Kukka on jo pahoinpitelynsä lusinut ja pitäisi vapauttaa.
Tarkoin harkiten ja hyvin epäluotettavista lähteistä kerätyn tietojeni perusteella väitän että tuomarien näkemykset ovat erittäin kaukana toisistaan. Miksi? Nettikäräjöintien ja median väliintulon takia?

Lue lisää

...sätkynuket koettaa, positiivista imagoa rakentaa...

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Nyt kirjoitan mielipiteen siitä huolimatta ettei vieläkään ole ollut tilaisuutta lukea alkuperäisestä dokumentista onko Kukka tuomittu seksuaalirikoksesta vai raiskauksesta. Pahoinpitelystä kuitenkin on tuomittu.
Kaksi (höpsöä) naistuomaria päättelivät että Kukka on ansainnut teoillaa 10 vuotta vankeutta. Miestuomarin mielipide oli että Kukka on jo pahoinpitelynsä lusinut ja pitäisi vapauttaa.
Tarkoin harkiten ja hyvin epäluotettavista lähteistä kerätyn tietojeni perusteella väitän että tuomarien näkemykset ovat erittäin kaukana toisistaan. Miksi? Nettikäräjöintien ja median väliintulon takia?

Lue lisää

Höpsöt naistuomarit ajattalevat naisenlogiikalla, että kyllä pienen pojan riipaisevassa sadussa täytyy olla perää.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Nyt kirjoitan mielipiteen siitä huolimatta ettei vieläkään ole ollut tilaisuutta lukea alkuperäisestä dokumentista onko Kukka tuomittu seksuaalirikoksesta vai raiskauksesta. Pahoinpitelystä kuitenkin on tuomittu.
Kaksi (höpsöä) naistuomaria päättelivät että Kukka on ansainnut teoillaa 10 vuotta vankeutta. Miestuomarin mielipide oli että Kukka on jo pahoinpitelynsä lusinut ja pitäisi vapauttaa.
Tarkoin harkiten ja hyvin epäluotettavista lähteistä kerätyn tietojeni perusteella väitän että tuomarien näkemykset ovat erittäin kaukana toisistaan. Miksi? Nettikäräjöintien ja median väliintulon takia?

Lue lisää

rasita aivojasi.

Etkö osaa ajatella, miten naiset ajattelee, vaikka olet nainen?
Sinusta ei olisi selvittämään ainuttakaan rikosta, murhaa, väärinkäytöstä tai mitään mikä vaatii ajattelukykyä.
Miehet tarttuu lillukanvarsiin, vaikka asiat olisivat selvänä edessä.Pitää omata rikollisen ajatusmaailma, ennenkuin pystyy asioita ratkomaan. Naiset ovat ovelampia, myös empaattisempia, joten osaavat asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.Osaavat kyllä myös olla tosi saastaisia esim avioerotilanteissa ja lasten huoltajuusriidoissa. Ei koske läheskään kaikkia naisia.Ei siis sovi yleistää.

MIKAJA/LEIRUULLE kirjoitti:

Etkö osaa ajatella, miten naiset ajattelee, vaikka olet nainen?
Sinusta ei olisi selvittämään ainuttakaan rikosta, murhaa, väärinkäytöstä tai mitään mikä vaatii ajattelukykyä.
Miehet tarttuu lillukanvarsiin, vaikka asiat olisivat selvänä edessä.Pitää omata rikollisen ajatusmaailma, ennenkuin pystyy asioita ratkomaan. Naiset ovat ovelampia, myös empaattisempia, joten osaavat asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.Osaavat kyllä myös olla tosi saastaisia esim avioerotilanteissa ja lasten huoltajuusriidoissa. Ei koske läheskään kaikkia naisia.Ei siis sovi yleistää.

Lue lisää

ok. Ymmärrän kantasi. Täytyy ottaa tuumaustauko. Hyvää viikonloppua.

MIKAJA/LEIRUULLE kirjoitti:

Etkö osaa ajatella, miten naiset ajattelee, vaikka olet nainen?
Sinusta ei olisi selvittämään ainuttakaan rikosta, murhaa, väärinkäytöstä tai mitään mikä vaatii ajattelukykyä.
Miehet tarttuu lillukanvarsiin, vaikka asiat olisivat selvänä edessä.Pitää omata rikollisen ajatusmaailma, ennenkuin pystyy asioita ratkomaan. Naiset ovat ovelampia, myös empaattisempia, joten osaavat asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.Osaavat kyllä myös olla tosi saastaisia esim avioerotilanteissa ja lasten huoltajuusriidoissa. Ei koske läheskään kaikkia naisia.Ei siis sovi yleistää.

Lue lisää

Ajatteleeko Auer niinkuin rikolliset ajattelevat?
Minusta hänen hämmästyneet silmänsä silloin kun syytäjä väitti että Jukalla oli joku risti olkapäässä paljasti ettei hän ajatellut ollenkaan siten kuten syyttäjä oletti hänen ajattelevan. Olisiko tuossa suurempikin kuilu syyttäjä oletusten ja Auerin ajatusmaailman välillä.
Sama juttu Kukan kanssa. Rikollinen hän kaiketi ei ollut vaikka oli väkivaltainen perheenisä.
Epäilen että syyttäjä oli aika umpihangessa olettaessaan Auerin ja Kukan rikoksesta helluntailais -feministisen vasemmistolais syyttelijäasenteen jumalallisella valovoimallaan, jonka juuret ovat tsaarinaikaisessa virkamiesasenteessa että virkamies tietää asiakkaistaan enemmän kuin asiakas itse . Joten asiakasta ei pidä kuunnella. mutta jos kuuntelee niin vain poimiakseen sananpuolikkaatkin talteen joita hän voi käyttää asiakasta vastaan.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Ajatteleeko Auer niinkuin rikolliset ajattelevat?
Minusta hänen hämmästyneet silmänsä silloin kun syytäjä väitti että Jukalla oli joku risti olkapäässä paljasti ettei hän ajatellut ollenkaan siten kuten syyttäjä oletti hänen ajattelevan. Olisiko tuossa suurempikin kuilu syyttäjä oletusten ja Auerin ajatusmaailman välillä.
Sama juttu Kukan kanssa. Rikollinen hän kaiketi ei ollut vaikka oli väkivaltainen perheenisä.
Epäilen että syyttäjä oli aika umpihangessa olettaessaan Auerin ja Kukan rikoksesta helluntailais -feministisen vasemmistolais syyttelijäasenteen jumalallisella valovoimallaan, jonka juuret ovat tsaarinaikaisessa virkamiesasenteessa että virkamies tietää asiakkaistaan enemmän kuin asiakas itse . Joten asiakasta ei pidä kuunnella. mutta jos kuuntelee niin vain poimiakseen sananpuolikkaatkin talteen joita hän voi käyttää asiakasta vastaan.

Lue lisää

On muuten ollut saatanpalvonta esillä jo ulvilan murhan alkumetreillä ,kirjoitti iltasanomat ! tämä oli tullut veljen suusta jo silloin Onko nuo lasten jutut enää mikään ihmetyksen aihe !!!!!!!!!!!! . Nuo kuviot on kyllä niin hassuja ja todellakin aivan toisesta maailmasta , kyllä minäkin hämmästyin .
Toivottavasti Annelin lapset pääsevät yhteen kaikki neljä ja nopeasti KOTIIN ÄITINSÄ luokse ,vain sillä lailla asiat voisivat korjaantua

pohjanmaan akka kirjoitti:

On muuten ollut saatanpalvonta esillä jo ulvilan murhan alkumetreillä ,kirjoitti iltasanomat ! tämä oli tullut veljen suusta jo silloin Onko nuo lasten jutut enää mikään ihmetyksen aihe !!!!!!!!!!!! . Nuo kuviot on kyllä niin hassuja ja todellakin aivan toisesta maailmasta , kyllä minäkin hämmästyin .
Toivottavasti Annelin lapset pääsevät yhteen kaikki neljä ja nopeasti KOTIIN ÄITINSÄ luokse ,vain sillä lailla asiat voisivat korjaantua

Lue lisää

sitten linkki. Taas huutelet omiasi.

Esitäpä kirjoitti:

sitten linkki. Taas huutelet omiasi.

Mene hyvä ihminen Iltasanomien sivuille katto itte sieltä hae AA !

pohjanmaan akka kirjoitti:

On muuten ollut saatanpalvonta esillä jo ulvilan murhan alkumetreillä ,kirjoitti iltasanomat ! tämä oli tullut veljen suusta jo silloin Onko nuo lasten jutut enää mikään ihmetyksen aihe !!!!!!!!!!!! . Nuo kuviot on kyllä niin hassuja ja todellakin aivan toisesta maailmasta , kyllä minäkin hämmästyin .
Toivottavasti Annelin lapset pääsevät yhteen kaikki neljä ja nopeasti KOTIIN ÄITINSÄ luokse ,vain sillä lailla asiat voisivat korjaantua

Lue lisää

Onko sulta taas iltalääke unohtunut?

pohajanmaan akka kirjoitti:

Mene hyvä ihminen Iltasanomien sivuille katto itte sieltä hae AA !

Siitähän nimen omaan kirjoitettiin, että tuli täytenä yllätyksenä.

Taas valehtelet kirjoitti:

Siitähän nimen omaan kirjoitettiin, että tuli täytenä yllätyksenä.

Onko sulla jotenkin luetun ymmärtämisen vaikeuksia .
Siellähän se on pedon luku 666 .... lue nyt huolella se kohta mitä tämä veli oli jo silloin kertonut

Mitä syytä tällä kirjoittajalla on olla niin vahingoniloinen siitä, että Anneli on vankilassa ja hänen elämänsä lähestulokoon pilattu kaikkein pahimman painajaisen tavoin? Onko sinulla jotain henkilökohtaista hampaankolossasi?

Käyt täällä jatkuvasti kirjoittelemassa kommenttejasi. Saatat jäädä kiinni puheistasi.

Veikkaan, että olet kypsymätön miehen alku. Hanki itsellesi elämä, ennenkuin pilaat sen sairaalloisella käytökselläsi.

trollit kuriin kirjoitti:

Mitä syytä tällä kirjoittajalla on olla niin vahingoniloinen siitä, että Anneli on vankilassa ja hänen elämänsä lähestulokoon pilattu kaikkein pahimman painajaisen tavoin? Onko sinulla jotain henkilökohtaista hampaankolossasi?

Käyt täällä jatkuvasti kirjoittelemassa kommenttejasi. Saatat jäädä kiinni puheistasi.

Veikkaan, että olet kypsymätön miehen alku. Hanki itsellesi elämä, ennenkuin pilaat sen sairaalloisella käytökselläsi.

Lue lisää

Ehkäpä kirjoittaja vain kaipaa oikeudenmukaisuutta ja oikeuden rangaistusta murhaajalle?

Rangaistus! kirjoitti:

Ehkäpä kirjoittaja vain kaipaa oikeudenmukaisuutta ja oikeuden rangaistusta murhaajalle?

Maarit Tastula puhuu ohjelmissaan pahuuden ulkoistamisesta. Luulen että nettiväittelyt toimivat samalla tavalla. Oma paha olo vähenee kun saa nykyään sydämensä pohjasta asti purkaa omaa pahaa mieltä solvaamalla jostakin ikävästä syystä sylkykupiksi joutunutta henkilöä.
Solvaajan mieli on hetken parempi ja varsinkin kun voi itselleen selittää että mä oon kyllä hyvä ihminen kun vaadin rangaistusta tuollaiselle luuserille.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Maarit Tastula puhuu ohjelmissaan pahuuden ulkoistamisesta. Luulen että nettiväittelyt toimivat samalla tavalla. Oma paha olo vähenee kun saa nykyään sydämensä pohjasta asti purkaa omaa pahaa mieltä solvaamalla jostakin ikävästä syystä sylkykupiksi joutunutta henkilöä.
Solvaajan mieli on hetken parempi ja varsinkin kun voi itselleen selittää että mä oon kyllä hyvä ihminen kun vaadin rangaistusta tuollaiselle luuserille.

Lue lisää

Oot sä kyllä pöllö.
Kirjoittamalla nimimerkillä, joka on aina sama(voithan kyllä olla sen lisäksi joku muukin?) annat tosi kattavan kuvan ajatusmaailmastasi.

hui hai höpönassu kirjoitti:

Oot sä kyllä pöllö.
Kirjoittamalla nimimerkillä, joka on aina sama(voithan kyllä olla sen lisäksi joku muukin?) annat tosi kattavan kuvan ajatusmaailmastasi.

se on ongelma?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Maarit Tastula puhuu ohjelmissaan pahuuden ulkoistamisesta. Luulen että nettiväittelyt toimivat samalla tavalla. Oma paha olo vähenee kun saa nykyään sydämensä pohjasta asti purkaa omaa pahaa mieltä solvaamalla jostakin ikävästä syystä sylkykupiksi joutunutta henkilöä.
Solvaajan mieli on hetken parempi ja varsinkin kun voi itselleen selittää että mä oon kyllä hyvä ihminen kun vaadin rangaistusta tuollaiselle luuserille.

Lue lisää

Jaa että siksi sinä siis solvailet.

Mutta ihmiset ovat erilaisia. Toisilla voi esimerkiksi olla suuri tarve oikeudenmukaisuuteen.

trollit kuriin kirjoitti:

Mitä syytä tällä kirjoittajalla on olla niin vahingoniloinen siitä, että Anneli on vankilassa ja hänen elämänsä lähestulokoon pilattu kaikkein pahimman painajaisen tavoin? Onko sinulla jotain henkilökohtaista hampaankolossasi?

Käyt täällä jatkuvasti kirjoittelemassa kommenttejasi. Saatat jäädä kiinni puheistasi.

Veikkaan, että olet kypsymätön miehen alku. Hanki itsellesi elämä, ennenkuin pilaat sen sairaalloisella käytökselläsi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä ,tämän yhden kirjoittajan tekstit tunnistaa .Voisin veikata että siellä on juuri kypsymätön kirjoittelija .Joten eiköhän jätetä se ihan omaan arvoonsa panettelemaan .On hänellä varmaan oma syynsä ,mutta se jää arvoitukseksi !

Erilaisuus kirjoitti:

Jaa että siksi sinä siis solvailet.

Mutta ihmiset ovat erilaisia. Toisilla voi esimerkiksi olla suuri tarve oikeudenmukaisuuteen.

vielä suurempi.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Maarit Tastula puhuu ohjelmissaan pahuuden ulkoistamisesta. Luulen että nettiväittelyt toimivat samalla tavalla. Oma paha olo vähenee kun saa nykyään sydämensä pohjasta asti purkaa omaa pahaa mieltä solvaamalla jostakin ikävästä syystä sylkykupiksi joutunutta henkilöä.
Solvaajan mieli on hetken parempi ja varsinkin kun voi itselleen selittää että mä oon kyllä hyvä ihminen kun vaadin rangaistusta tuollaiselle luuserille.

Lue lisää

sinun kaltaisistasi.

pohjanmaan akka kirjoitti:

Olen samaa mieltä ,tämän yhden kirjoittajan tekstit tunnistaa .Voisin veikata että siellä on juuri kypsymätön kirjoittelija .Joten eiköhän jätetä se ihan omaan arvoonsa panettelemaan .On hänellä varmaan oma syynsä ,mutta se jää arvoitukseksi !

Lue lisää

kolme myrkkymarjaa, MIKAJA/LEIRUU, pohjanmaan akka, sisotalo.

Olette kuin kirjoitti:

kolme myrkkymarjaa, MIKAJA/LEIRUU, pohjanmaan akka, sisotalo.

On meitä muitakin, jotka suhtaudumme kriittisesti syyttäjän ja poliisin teorioihin, joissa 9v lapsesta tehdään isänsä murhaaja. Kaikki syytökset kun perustuvat pelkästään pienen traumatisoituneen pojan valheellisiin tarinoihin. Käsittämätöntä, että aikuiset ihmiset ovat lähteneet tälläisiin tarinoihin mukaan. Tosi noloa heille sitten kun kaikki selviää.

Rangaistus! kirjoitti:

Ehkäpä kirjoittaja vain kaipaa oikeudenmukaisuutta ja oikeuden rangaistusta murhaajalle?

Rangaistus kuuluu myös mm. kunnianloukkauksesta sille, joka panettelee muita internetissä.

En käsitä sellaista mentaliteettia, että luullaan olevansa itse jollain lailla parempi ihminen, vaikka ollaan valmiita syyllistymään rikokseen itse.

tarinat tosiksi kirjoitti:

On meitä muitakin, jotka suhtaudumme kriittisesti syyttäjän ja poliisin teorioihin, joissa 9v lapsesta tehdään isänsä murhaaja. Kaikki syytökset kun perustuvat pelkästään pienen traumatisoituneen pojan valheellisiin tarinoihin. Käsittämätöntä, että aikuiset ihmiset ovat lähteneet tälläisiin tarinoihin mukaan. Tosi noloa heille sitten kun kaikki selviää.

Lue lisää

onko tuo totta että syyttäjä teoretisoi että 9- vuotias tyttö on osallistunut isänsä murhaan? Vai nettihuhu?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

onko tuo totta että syyttäjä teoretisoi että 9- vuotias tyttö on osallistunut isänsä murhaan? Vai nettihuhu?

Totta on, valitettavasti. Syyskuun Alibissa vihjattiin asiasta, muttei tehty selväksi kuka avustaja on.

KKO:n kirjaamosta ja Seppo Isotalon blogista saa selkeän kuvan asiasta. Poika pelkää äitinsä lisäksi sisartaan, ja on sepitellyt kamalia valheita kummastakin. Hän on saanut nuoremmat sisarensa yhtymään kuoroon. Kapelimestarina toimii eno ja vaimonsa, jotka myöskin pelkäävät samoja henkilöitä.

Lapset tulisi siirtää heti paikalla pois heidän huollostaan.

totuus esiin kirjoitti:

Totta on, valitettavasti. Syyskuun Alibissa vihjattiin asiasta, muttei tehty selväksi kuka avustaja on.

KKO:n kirjaamosta ja Seppo Isotalon blogista saa selkeän kuvan asiasta. Poika pelkää äitinsä lisäksi sisartaan, ja on sepitellyt kamalia valheita kummastakin. Hän on saanut nuoremmat sisarensa yhtymään kuoroon. Kapelimestarina toimii eno ja vaimonsa, jotka myöskin pelkäävät samoja henkilöitä.

Lapset tulisi siirtää heti paikalla pois heidän huollostaan.

Lue lisää

Eli siis kyseessä on pelkkä huhu ja vihjauksia.

Huhuu huhuu kirjoitti:

Eli siis kyseessä on pelkkä huhu ja vihjauksia.

jaha, 4 min sisällä tuli asialle vahvistus ja dementointi. Täytyy ottaa selvää.
Tämä asia tuli kyllä täällä netissä vastaan jo pari viikkoa sitten. Mutta silloin siinä muodossa että AA on ryhtynyt syyttämään tytärtään osavastuulliseksi. Se väite oli jo sitten ainakin saanut nettimyrkkymarjoista tartunnan. Eikä se epätavallista ole näin nettiaikana. Ensin pistetään huhu liikkeelle ja sitten pistetään liikkeelle huhu että kuka huhusta on vastuussa.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

jaha, 4 min sisällä tuli asialle vahvistus ja dementointi. Täytyy ottaa selvää.
Tämä asia tuli kyllä täällä netissä vastaan jo pari viikkoa sitten. Mutta silloin siinä muodossa että AA on ryhtynyt syyttämään tytärtään osavastuulliseksi. Se väite oli jo sitten ainakin saanut nettimyrkkymarjoista tartunnan. Eikä se epätavallista ole näin nettiaikana. Ensin pistetään huhu liikkeelle ja sitten pistetään liikkeelle huhu että kuka huhusta on vastuussa.

Lue lisää

Ei ole Anneli missään vaiheessa syyttänyt tytärtään, vaan veli sisartaan. Ja tämä on ollut sitten ns. luotettavaa uutta materiaalia syyttäjäpari Valkamalle ja Kulmalalle heidän kynäillessään valitusta KKO:lle.

Sairasta porukkaa siellä Porin suunnalla.

totuus esiin kirjoitti:

Ei ole Anneli missään vaiheessa syyttänyt tytärtään, vaan veli sisartaan. Ja tämä on ollut sitten ns. luotettavaa uutta materiaalia syyttäjäpari Valkamalle ja Kulmalalle heidän kynäillessään valitusta KKO:lle.

Sairasta porukkaa siellä Porin suunnalla.

Lue lisää

On perin järkyttävää ajatella että 9v olisi ollut apuri. Syyttäjien määrä tähän päälle hieman naurattaa 4 kun niitä on yhteensä, se kertoo aika paljon että yritetään sillä tuoda juttuun uskottavuuta. Ei mene läpi vaan kertoo että tässä on kyse maineesta ja siitä että ei tarvitse maksaa jättimäisiä korvauksia. Kuinka A ja tytär voi koskaan elämässään enää luottaa viranomaisiin jos tämän annetaan vielä jatkua . Toivotaan pikaista ratkaisua kaikille ajojahdin uhreille . Toivottavasti tulevat korvaukset ovat sitä luokkaa . Ja toive olisi ettei kukaan ihminen joudu enää julkisesti syytetyksi kenenkään viranomaisen toimesta.

totuus esiin kirjoitti:

Ei ole Anneli missään vaiheessa syyttänyt tytärtään, vaan veli sisartaan. Ja tämä on ollut sitten ns. luotettavaa uutta materiaalia syyttäjäpari Valkamalle ja Kulmalalle heidän kynäillessään valitusta KKO:lle.

Sairasta porukkaa siellä Porin suunnalla.

Lue lisää

Saattaa olla niin, että Anneli Auer syyllisti 9-vuotiaan tyttärensä? Sai tyttären uskomaan että isän kuolema olikin 9-vuotiaan tyttären syytä?

En ihmettelisi. 9-vuotiasta on helppo manipuloida, pelotella ja syyllistää.

I wonder... kirjoitti:

Saattaa olla niin, että Anneli Auer syyllisti 9-vuotiaan tyttärensä? Sai tyttären uskomaan että isän kuolema olikin 9-vuotiaan tyttären syytä?

En ihmettelisi. 9-vuotiasta on helppo manipuloida, pelotella ja syyllistää.

Lue lisää

Arvailusi menevät metsään. Anneli ei tietenkään lapsiansa syyllistä. Kannattaisi lukea asiakirjat, niin ei tarvitse arvailla.

Pieniä lapsia on tosiaankin helppo manipuloida, ja hehän ovat asuneet enonsa ja tämän vaimon luona. Kaikki kauhutarinat syntyivät heti, kun Anneli oli vapautettu vankilasta ja olisi halunnut tavata lapsiaan. Enopa vei heidät pitkälle merimatkalle, jossa näitä tarinoita sitten tehtailtiin.

avaa silmäsi kirjoitti:

Arvailusi menevät metsään. Anneli ei tietenkään lapsiansa syyllistä. Kannattaisi lukea asiakirjat, niin ei tarvitse arvailla.

Pieniä lapsia on tosiaankin helppo manipuloida, ja hehän ovat asuneet enonsa ja tämän vaimon luona. Kaikki kauhutarinat syntyivät heti, kun Anneli oli vapautettu vankilasta ja olisi halunnut tavata lapsiaan. Enopa vei heidät pitkälle merimatkalle, jossa näitä tarinoita sitten tehtailtiin.

Lue lisää

Hihii, mistäs tiedät että minun arvailuni menee metsään, ja sinun arvailusi ei? KKOn päätöksellä osa lisänäytön asiakirjoista ovat edelleen salassapidettäviä. ARVAAN, että juuri se merkittävin osa. :-)

Good Guess kirjoitti:

Hihii, mistäs tiedät että minun arvailuni menee metsään, ja sinun arvailusi ei? KKOn päätöksellä osa lisänäytön asiakirjoista ovat edelleen salassapidettäviä. ARVAAN, että juuri se merkittävin osa. :-)

Lue lisää

avaaminen on suositeltavampi vaihtoehto kuin arvailu. Kumpi lääkäri on luotettavampi, se joka avaa silmänsä eli tutkii vai se joka arvailee

kyllä silmien kirjoitti:

avaaminen on suositeltavampi vaihtoehto kuin arvailu. Kumpi lääkäri on luotettavampi, se joka avaa silmänsä eli tutkii vai se joka arvailee

Jahas. Ja sinäkö olet päässyt tutkimaan salassapidettäviä asiakirjoja, syyttäjän lisänäyttöä? Vau! Kerro ihmeesse heti, mitä niistä selvisi! ;-)

HAHAHAHAA kirjoitti:

Jahas. Ja sinäkö olet päässyt tutkimaan salassapidettäviä asiakirjoja, syyttäjän lisänäyttöä? Vau! Kerro ihmeesse heti, mitä niistä selvisi! ;-)

nimeä!

HAHAHAHAA kirjoitti:

Jahas. Ja sinäkö olet päässyt tutkimaan salassapidettäviä asiakirjoja, syyttäjän lisänäyttöä? Vau! Kerro ihmeesse heti, mitä niistä selvisi! ;-)

Taitaa pojalle maistua alkoholi .EI ollut tukkapöllystä mitään apua

Olette kuin kirjoitti:

kolme myrkkymarjaa, MIKAJA/LEIRUU, pohjanmaan akka, sisotalo.

että kirjoitit kohteliaisuuden. Näitä sitkeitä "myrkkymarjoja" tarvitaan. Sillä ihminen ei ole kone joka ajattelee kuin robotti

Good Guess kirjoitti:

Hihii, mistäs tiedät että minun arvailuni menee metsään, ja sinun arvailusi ei? KKOn päätöksellä osa lisänäytön asiakirjoista ovat edelleen salassapidettäviä. ARVAAN, että juuri se merkittävin osa. :-)

Lue lisää

Jos nyt alkuun lukisit ne 400 sivua, jotka ovat julkisia, niin ei tarvis tulla tänne arvailemaan.

Sehän tietysti vaatisi, että joutuisi tekemään jotain asioiden eteen. Joutuisi menemään KKO:n kirjaamoon ja lukemaan paperit siellä paikan päällä. Ja sehän vie aikaa.

Ehkä on kuitenkin helpompi aukoa päätänsä netissä rasittamatta itseänsä liikaa?

Ugh! Olet saanut sanoa sanottavasi.

Huomasitko kirjoitti:

että kirjoitit kohteliaisuuden. Näitä sitkeitä "myrkkymarjoja" tarvitaan. Sillä ihminen ei ole kone joka ajattelee kuin robotti

kohtelias, mutta ei teitä myrkkymarjoja todellakaan tarvittaisi.

totuus esiin kirjoitti:

Jos nyt alkuun lukisit ne 400 sivua, jotka ovat julkisia, niin ei tarvis tulla tänne arvailemaan.

Sehän tietysti vaatisi, että joutuisi tekemään jotain asioiden eteen. Joutuisi menemään KKO:n kirjaamoon ja lukemaan paperit siellä paikan päällä. Ja sehän vie aikaa.

Ehkä on kuitenkin helpompi aukoa päätänsä netissä rasittamatta itseänsä liikaa?

Ugh! Olet saanut sanoa sanottavasi.

Lue lisää

Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa. Edelleenkin osa syyttäjän lisänäytöstä on salattu :D

Voi sentään kirjoitti:

Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa. Edelleenkin osa syyttäjän lisänäytöstä on salattu :D

Mitä varten iloitset siitä? Onko sulla jotain salattavaa? Liitytkö jotenkin tähän juttuun?

avaa silmäsi kirjoitti:

Arvailusi menevät metsään. Anneli ei tietenkään lapsiansa syyllistä. Kannattaisi lukea asiakirjat, niin ei tarvitse arvailla.

Pieniä lapsia on tosiaankin helppo manipuloida, ja hehän ovat asuneet enonsa ja tämän vaimon luona. Kaikki kauhutarinat syntyivät heti, kun Anneli oli vapautettu vankilasta ja olisi halunnut tavata lapsiaan. Enopa vei heidät pitkälle merimatkalle, jossa näitä tarinoita sitten tehtailtiin.

Lue lisää

Anneli Auer ja rikoskumppaninsa Jens Kukka tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista.
Kun oikeus tuomitsee 7 ja 10 vuoden vankeusrangaistuksiin, se ei taatusti tuomitse ilman näyttöä. Lapset rohkaistuivat vihdoin kertomaan, koska he pelkäsivät että Auerin luokse jouduttuaan sama helvetti vain jatkuu ja jatkuu.

Mutta lasten kärsimyksillähän ei ole teille raiskaajien ihailijoille mitään väliä. Hyi saatana mitä porukkaa!

Yäk kirjoitti:

Anneli Auer ja rikoskumppaninsa Jens Kukka tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista.
Kun oikeus tuomitsee 7 ja 10 vuoden vankeusrangaistuksiin, se ei taatusti tuomitse ilman näyttöä. Lapset rohkaistuivat vihdoin kertomaan, koska he pelkäsivät että Auerin luokse jouduttuaan sama helvetti vain jatkuu ja jatkuu.

Mutta lasten kärsimyksillähän ei ole teille raiskaajien ihailijoille mitään väliä. Hyi saatana mitä porukkaa!

Lue lisää

Ja muistankohan väärin, mutta aivan kuin Anneli Auer olisi eräässä haastattelussa lausahtanut, että "nää lapset pelkää, et mä tapan heidätkin.."

Yäk kirjoitti:

Anneli Auer ja rikoskumppaninsa Jens Kukka tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista.
Kun oikeus tuomitsee 7 ja 10 vuoden vankeusrangaistuksiin, se ei taatusti tuomitse ilman näyttöä. Lapset rohkaistuivat vihdoin kertomaan, koska he pelkäsivät että Auerin luokse jouduttuaan sama helvetti vain jatkuu ja jatkuu.

Mutta lasten kärsimyksillähän ei ole teille raiskaajien ihailijoille mitään väliä. Hyi saatana mitä porukkaa!

Lue lisää

We are on to you, and so are they.

Mieti nyt mitä toi tarkoittaa takaperin luettuna.

Luetun ymmärtäminen kannattaa aina kuitenkin aloittaa ihan etuperin, vai mitä?

Minnalle vastaan kirjoitti:

We are on to you, and so are they.

Mieti nyt mitä toi tarkoittaa takaperin luettuna.

Luetun ymmärtäminen kannattaa aina kuitenkin aloittaa ihan etuperin, vai mitä?

Lue lisää

Muistathan että vain otettu lääke auttaa ;-)

Minnalle vastaan kirjoitti:

We are on to you, and so are they.

Mieti nyt mitä toi tarkoittaa takaperin luettuna.

Luetun ymmärtäminen kannattaa aina kuitenkin aloittaa ihan etuperin, vai mitä?

Lue lisää

Tästähän avautuu aivan uusi ulottuvuus. Salaliitto. Ja Anneli ei pysty mihinkään, kiven sisällä kun on.

Olen aina kirjoitti:

kohtelias, mutta ei teitä myrkkymarjoja todellakaan tarvittaisi.

Olet jäävi arvioimaan itseäsi netissä. Tuo olisi ok jos sen arvion kirjoittasisi joku muu

Good Guess kirjoitti:

Hihii, mistäs tiedät että minun arvailuni menee metsään, ja sinun arvailusi ei? KKOn päätöksellä osa lisänäytön asiakirjoista ovat edelleen salassapidettäviä. ARVAAN, että juuri se merkittävin osa. :-)

Lue lisää

Taitaa vaan olla nämä salattu materiaali vain näitä lasten tarinoita. Sillä suojellaan lasten mainetta. Ja luultavasti tällä materiaalilla suojellaan syyttäjien toimintaa. Millä perusteilla ovat lähteneet matkaan.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Tästähän avautuu aivan uusi ulottuvuus. Salaliitto. Ja Anneli ei pysty mihinkään, kiven sisällä kun on.

Ei ole tainnut selvitä sekään naapurin tulipalo. Taisi kantaa kaunaa heillekin, ei ainakaan halunnut olla tekemisissä.

Huomasitko kirjoitti:

että kirjoitit kohteliaisuuden. Näitä sitkeitä "myrkkymarjoja" tarvitaan. Sillä ihminen ei ole kone joka ajattelee kuin robotti

Olet jäävi arvioimaan itseäsi netissä. Tuo olisi ok jos sen arvion kirjoittasisi joku muu

Näistä kommenteista trolli on tykännyt vähiten, sillä miinusta on tullut niistä eniten 08.10.12 mennessä:


lööppi totuuksia
7.10.2012 15:44 -14

Tämä ei pidä paikkaansa. Poika oli sängyssä peloissaan tyyny korvillaan. On keksinyt kaikki horror jutut jälkikäteen Annelin vapautuksen jälkeen vankilasta viime vuonna.

Lapsi pelkää äitiänsä, eikä halunnut/uskaltanut muuttaa takaisin kotiin äidin luokse. Mitä ovat tehneet sijaisvanhemmat, sitä sopii kysyä. Hehän nettoavat lähes 10.000 euroa/kk Annelin lapsista...

Jotkut tosissaan selittää tietävänsä kaiken asioista, koska ovat lukeneet lehtiä. Nehän ovat tunnetusti luotettavia tiedonlähteitä.

Verotustiedot ovat julkista tietoa, eli yhdellä puhelinsoitolla selkiää...



lasten edut
8.10.2012 14:35 -11

Kerron vain faktaa. Lähes kymppitonni napsahtaa sijaisvanhempien tilille joka kuukausi. Tarkista vaikka verotoimistosta.

Mainitsemasi kulut maksetaan siihen vielä päälle.

Kauhutarinat äitiä vastaan syntyivät heti, kun äiti vapautettiin.

Sinäkö luottaisit vain sijaisvanhempien toimintaan? Eikö asia tulisi tutkia?

Se, että saa lapset pelkäämään omaa biologista äitiään ei ole lasten etujen mukaista, vai mitä? Puhumattakaan psyykkisistä vaurioista, joita lapsille on aiheutettu. Oli sijaisvanhempien toiminta sitten tietoista tai tiedostamatonta.


MIKAJA/LEIRUU
8.10.2012 14:48 -11

tämä on todella tärkeää huomata sillä lapset ovat aivan pian aikuisia, saavat omia lapsia ja yhteys omiin juuriin tulee yhä tärkeämmäksi. Mitä pikemmin adoptiovanhemmat rohkaistuvat kohtaamaan totuuden ja lakkaavat tuijottamasta paksuja lompakkojaan, sitä pikemmin lapset pystyvät rakentamaan terveen itsetunnon johon kuuluu luottamus oman äitinsä hyvään tahtoon. Isälle kävi kuten kävi mutta isän puolesta kostaminen on sairasta.

trollia sapettaa? kirjoitti:

Näistä kommenteista trolli on tykännyt vähiten, sillä miinusta on tullut niistä eniten 08.10.12 mennessä:


lööppi totuuksia
7.10.2012 15:44 -14

Tämä ei pidä paikkaansa. Poika oli sängyssä peloissaan tyyny korvillaan. On keksinyt kaikki horror jutut jälkikäteen Annelin vapautuksen jälkeen vankilasta viime vuonna.

Lapsi pelkää äitiänsä, eikä halunnut/uskaltanut muuttaa takaisin kotiin äidin luokse. Mitä ovat tehneet sijaisvanhemmat, sitä sopii kysyä. Hehän nettoavat lähes 10.000 euroa/kk Annelin lapsista...

Jotkut tosissaan selittää tietävänsä kaiken asioista, koska ovat lukeneet lehtiä. Nehän ovat tunnetusti luotettavia tiedonlähteitä.

Verotustiedot ovat julkista tietoa, eli yhdellä puhelinsoitolla selkiää...



lasten edut
8.10.2012 14:35 -11

Kerron vain faktaa. Lähes kymppitonni napsahtaa sijaisvanhempien tilille joka kuukausi. Tarkista vaikka verotoimistosta.

Mainitsemasi kulut maksetaan siihen vielä päälle.

Kauhutarinat äitiä vastaan syntyivät heti, kun äiti vapautettiin.

Sinäkö luottaisit vain sijaisvanhempien toimintaan? Eikö asia tulisi tutkia?

Se, että saa lapset pelkäämään omaa biologista äitiään ei ole lasten etujen mukaista, vai mitä? Puhumattakaan psyykkisistä vaurioista, joita lapsille on aiheutettu. Oli sijaisvanhempien toiminta sitten tietoista tai tiedostamatonta.


MIKAJA/LEIRUU
8.10.2012 14:48 -11

tämä on todella tärkeää huomata sillä lapset ovat aivan pian aikuisia, saavat omia lapsia ja yhteys omiin juuriin tulee yhä tärkeämmäksi. Mitä pikemmin adoptiovanhemmat rohkaistuvat kohtaamaan totuuden ja lakkaavat tuijottamasta paksuja lompakkojaan, sitä pikemmin lapset pystyvät rakentamaan terveen itsetunnon johon kuuluu luottamus oman äitinsä hyvään tahtoon. Isälle kävi kuten kävi mutta isän puolesta kostaminen on sairasta.

Lue lisää

saanut eniten plussia, oikein menee. Kyllä noitia sapettaa.

Erittäin terveellistä pelätäkin murhaaja- ja hyväksikäyttäjä äitiään.

Minua ei kiinnosta tippaakaan paljonko saavat korvauksia ja niistä kustantavat kaiken. Hyvä, ettei tarvitse olla laitoksessa.

Ihan varmasti auerska on aiheuttanyt psyykkisiä vaurioita, mutta nyt on tilaisuus parantua. Te vaan ette soisi sitäkään.

Niittä lööpejäsikään et löydä kun ei ole.

trollia sapettaa? kirjoitti:

Näistä kommenteista trolli on tykännyt vähiten, sillä miinusta on tullut niistä eniten 08.10.12 mennessä:


lööppi totuuksia
7.10.2012 15:44 -14

Tämä ei pidä paikkaansa. Poika oli sängyssä peloissaan tyyny korvillaan. On keksinyt kaikki horror jutut jälkikäteen Annelin vapautuksen jälkeen vankilasta viime vuonna.

Lapsi pelkää äitiänsä, eikä halunnut/uskaltanut muuttaa takaisin kotiin äidin luokse. Mitä ovat tehneet sijaisvanhemmat, sitä sopii kysyä. Hehän nettoavat lähes 10.000 euroa/kk Annelin lapsista...

Jotkut tosissaan selittää tietävänsä kaiken asioista, koska ovat lukeneet lehtiä. Nehän ovat tunnetusti luotettavia tiedonlähteitä.

Verotustiedot ovat julkista tietoa, eli yhdellä puhelinsoitolla selkiää...



lasten edut
8.10.2012 14:35 -11

Kerron vain faktaa. Lähes kymppitonni napsahtaa sijaisvanhempien tilille joka kuukausi. Tarkista vaikka verotoimistosta.

Mainitsemasi kulut maksetaan siihen vielä päälle.

Kauhutarinat äitiä vastaan syntyivät heti, kun äiti vapautettiin.

Sinäkö luottaisit vain sijaisvanhempien toimintaan? Eikö asia tulisi tutkia?

Se, että saa lapset pelkäämään omaa biologista äitiään ei ole lasten etujen mukaista, vai mitä? Puhumattakaan psyykkisistä vaurioista, joita lapsille on aiheutettu. Oli sijaisvanhempien toiminta sitten tietoista tai tiedostamatonta.


MIKAJA/LEIRUU
8.10.2012 14:48 -11

tämä on todella tärkeää huomata sillä lapset ovat aivan pian aikuisia, saavat omia lapsia ja yhteys omiin juuriin tulee yhä tärkeämmäksi. Mitä pikemmin adoptiovanhemmat rohkaistuvat kohtaamaan totuuden ja lakkaavat tuijottamasta paksuja lompakkojaan, sitä pikemmin lapset pystyvät rakentamaan terveen itsetunnon johon kuuluu luottamus oman äitinsä hyvään tahtoon. Isälle kävi kuten kävi mutta isän puolesta kostaminen on sairasta.

Lue lisää

Taitaa trolli olla S24:llä töissä....

ggffhhlkjh kirjoitti:

Taitaa trolli olla S24:llä töissä....

mielenkiintoista. Trollin pyydystäminen jatkuu.....

Tämä taas kirjoitti:

saanut eniten plussia, oikein menee. Kyllä noitia sapettaa.

Erittäin terveellistä pelätäkin murhaaja- ja hyväksikäyttäjä äitiään.

Minua ei kiinnosta tippaakaan paljonko saavat korvauksia ja niistä kustantavat kaiken. Hyvä, ettei tarvitse olla laitoksessa.

Ihan varmasti auerska on aiheuttanyt psyykkisiä vaurioita, mutta nyt on tilaisuus parantua. Te vaan ette soisi sitäkään.

Niittä lööpejäsikään et löydä kun ei ole.

Lue lisää

Ja kukas se täällä itselleen plussia himona naputtaa? Ja kaikille Annelin puolustajille miinuksia siinä samalla...

Oletko niin tyhmä, ettet tajua käänteistä psykologiaa?

Totta kai kun on selvää että AA murhasi miehensä ja kiristi lapsiaan ja käytti heitä hyväkseen pelottelumielessä jotta valehtelevat ja kertovat tapahtumista kuin hän halusi. Loi kuvan hupparista jota ei ollut. Tuomio tuli jo hyväksikäytöstä ja tuomio tulee uudelleen murhasta kuten KO aikoinaan antoi elinkautisen. Murhasta pitää langettaa kunnon tuomio ja uhrin saada oikeutta. Lapsetkin uhreja monessa mielessä ja vie aikaa ennen kuin selviävät kaikesta.

murha ei vanhene kirjoitti:

Totta kai kun on selvää että AA murhasi miehensä ja kiristi lapsiaan ja käytti heitä hyväkseen pelottelumielessä jotta valehtelevat ja kertovat tapahtumista kuin hän halusi. Loi kuvan hupparista jota ei ollut. Tuomio tuli jo hyväksikäytöstä ja tuomio tulee uudelleen murhasta kuten KO aikoinaan antoi elinkautisen. Murhasta pitää langettaa kunnon tuomio ja uhrin saada oikeutta. Lapsetkin uhreja monessa mielessä ja vie aikaa ennen kuin selviävät kaikesta.

Lue lisää

ensin on kuitenkin vuorossa salaliiton tai salaliittojen selvittely. Se on nettikäräjöinnin peruskauraa. Murhan selvittely jatkuu Korkeimmassa oikeudessa.

murha ei vanhene kirjoitti:

Totta kai kun on selvää että AA murhasi miehensä ja kiristi lapsiaan ja käytti heitä hyväkseen pelottelumielessä jotta valehtelevat ja kertovat tapahtumista kuin hän halusi. Loi kuvan hupparista jota ei ollut. Tuomio tuli jo hyväksikäytöstä ja tuomio tulee uudelleen murhasta kuten KO aikoinaan antoi elinkautisen. Murhasta pitää langettaa kunnon tuomio ja uhrin saada oikeutta. Lapsetkin uhreja monessa mielessä ja vie aikaa ennen kuin selviävät kaikesta.

Lue lisää

Toistelet lööppien tarinankulkua. Jatka lukemista, pöljä!

hihhuleita olette, kun haluaisitte salata auerskan tekemät hyväksikäytöt.

Ei mistään, ei julkista. Minua kiinnostaisi eniten nuo rapparilistat.
Netissä olevat eivät ole täydellisiä, läheskään.
Ne sentään määräävät, mitä tässä maassa tehdään.

Onneksi on jo naapuri maassa huomioitu tämä viranomaisten ammattitaito. En tarkoita tällä että kaikki ei käytä järkeä. Viran takana tehdään suoranaisia mokia. Joita sitten oikeudessakin selvitellään. Semmoinen on tämä A tapaus.

Oli luojan lykky kun juttu pitkittyi ja lapset alkoivat saamaan oikeutta. Mitään seks.hyväksikäyttöjä ja muita pahoinpitelyitä ei olisi tullut julki ( ennen kuin lapset aikuisina avautuneet) jos AA olisi tyytynyt ekaan tuomioon =elinkautiseen.


Mahtaa AA olla harmissaan? Mutta lasten onni ja etu kun pitkittyi ja kaikki tuli esiin ja tulee lisää tietoa. Tuomio murhasta , siis uusi elinkautinen ja se on sitten pitkä tuomio ei mikään muutama vuosi. Lasten etu, uhrin oikeudet pitää muistaa - aina ja syyllisen on saatava kunnon rangaistus.

lasten onni kirjoitti:

Oli luojan lykky kun juttu pitkittyi ja lapset alkoivat saamaan oikeutta. Mitään seks.hyväksikäyttöjä ja muita pahoinpitelyitä ei olisi tullut julki ( ennen kuin lapset aikuisina avautuneet) jos AA olisi tyytynyt ekaan tuomioon =elinkautiseen.


Mahtaa AA olla harmissaan? Mutta lasten onni ja etu kun pitkittyi ja kaikki tuli esiin ja tulee lisää tietoa. Tuomio murhasta , siis uusi elinkautinen ja se on sitten pitkä tuomio ei mikään muutama vuosi. Lasten etu, uhrin oikeudet pitää muistaa - aina ja syyllisen on saatava kunnon rangaistus.

Lue lisää

Näin unta että ulvilan tapaus ratkeaa . Huppu mies löydetään ja se on semmoinen yllätys että kaikki ällistyvät ! Semmoista ei kukaan ole odottanut eikä tällaista käännettä ennen ole nähty .

Nyt jännittää kirjoitti:

Näin unta että ulvilan tapaus ratkeaa . Huppu mies löydetään ja se on semmoinen yllätys että kaikki ällistyvät ! Semmoista ei kukaan ole odottanut eikä tällaista käännettä ennen ole nähty .

Lue lisää

Eipä tarvii jännittää ollenkaan kun ulvilan murha on ratkennut. Mulle ratkesi parin päivän päästä kun murhasta uutisoitiin. Ja murhaaja on "tallessa " ja pysyy ...

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Onneksi on jo naapuri maassa huomioitu tämä viranomaisten ammattitaito. En tarkoita tällä että kaikki ei käytä järkeä. Viran takana tehdään suoranaisia mokia. Joita sitten oikeudessakin selvitellään. Semmoinen on tämä A tapaus.

Lue lisää

Tippuiko katolta?

murhaaja on kiinni kirjoitti:

Eipä tarvii jännittää ollenkaan kun ulvilan murha on ratkennut. Mulle ratkesi parin päivän päästä kun murhasta uutisoitiin. Ja murhaaja on "tallessa " ja pysyy ...

Mutta HO on sun kanssa eri mieltä. Lynkkaus ilmeisesti kiihottaisi sinua?

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Mutta HO on sun kanssa eri mieltä. Lynkkaus ilmeisesti kiihottaisi sinua?

Silloin ei ollut kaikki tiedossa.

Naapuri maassa? kirjoitti:

Tippuiko katolta?

Toi oli hyvä.!!

Nimimerkille

Naapuri maassa? kirjoitti:

Tippuiko katolta?

Toi oli hyvä.!!

Nimimerkille

lasten onni kirjoitti:

Oli luojan lykky kun juttu pitkittyi ja lapset alkoivat saamaan oikeutta. Mitään seks.hyväksikäyttöjä ja muita pahoinpitelyitä ei olisi tullut julki ( ennen kuin lapset aikuisina avautuneet) jos AA olisi tyytynyt ekaan tuomioon =elinkautiseen.


Mahtaa AA olla harmissaan? Mutta lasten onni ja etu kun pitkittyi ja kaikki tuli esiin ja tulee lisää tietoa. Tuomio murhasta , siis uusi elinkautinen ja se on sitten pitkä tuomio ei mikään muutama vuosi. Lasten etu, uhrin oikeudet pitää muistaa - aina ja syyllisen on saatava kunnon rangaistus.

Lue lisää

Nimimerkille" lasten onni".
Kun näyt olevan terävästi ajatteleva ihminen, onko tullut tällainen mieleesi?
Vihdoinkin ovat poliisit alkaneet samaa peliä kuin AA.
Ei tällaisten pyöritysten jälkeen mikään poliisi/syyttäjä tee enää tuollaista mokaa, ettei olisi kuullut JJ:a käräjäoikeudessa, jos ei se olisi ollut tarkoituksellista?
Kyllähän he oikeudenkäynnin kiemurat tuntevat.

Tekivät nyt kerrankin tuon Vaasan Hovioikeuteen valittamisen, vastoin oikeuskäytäntöä.
Tiesivät asian tulevan takaisin kä oikeuteen.
Hyvä poliisit/syyttäjä, olette oppineet jo paljon, miten lain puitteissa voidaan pitkittää asiaa, jos oma tutkinnan tarve niin vaatii. Erinomaista.
Kaikki kivet ympäri vaan.
Ei aika tässä enää mitään merkitse.Onhan rouva A& Mannerkin:kin venuttaneet asiaa, ilman minkäänlaisia omantunnonvaivoja.

Syyttömänä vangittu Kai Tanner tuntuu olevan sitä mieltä, että hänetkin yritettiin lavastaa poliisin ja syyttäjien toimesta syylliseksi. Sanoo, että Satakunnan poliisin esimiehet ovat vastuussa. Vai lieneekö tarkoittanut ihan ylipoliisijohtaja Paateroakin?

Jotain todella kummallista on meneillään Satakunnan poliisissa, koska Tannerin kuulustelupöytäkirjatkin ja videoinnit ovat kadonneet.

http://areena.yle.fi/tv/1662352

hämärää touhua kirjoitti:

Syyttömänä vangittu Kai Tanner tuntuu olevan sitä mieltä, että hänetkin yritettiin lavastaa poliisin ja syyttäjien toimesta syylliseksi. Sanoo, että Satakunnan poliisin esimiehet ovat vastuussa. Vai lieneekö tarkoittanut ihan ylipoliisijohtaja Paateroakin?

Jotain todella kummallista on meneillään Satakunnan poliisissa, koska Tannerin kuulustelupöytäkirjatkin ja videoinnit ovat kadonneet.

http://areena.yle.fi/tv/1662352

Lue lisää

Aina on ollut samanlaista.

On kokemusta Satakunnan poliisilaitoksesta, Turun KRP:stä, Rauman Rikospoliisista, Sisäasianministeriöstä.

Suo siellä vetelä täällä.

Asikirjat kirjattiin Turun KRP:ssä, keskusteltiin monta kertaa, asiakirjat löytyivät aina.
Yhtäkkiä ei ole koko juttua missään .
Lähettäjä oli Pauli Kuusiranta.Hän sanoi heti lähettäneensä asiakirjat KRP:in, koska "näin ei voi ihmisille tehdä", sanoi hän, meidän asiakirjat luettuaan.
Nehän oilvatkin menneetkin sinne.
Tiedän takuuvarmasti, koska KRP:in miehet minun kanssani siitä asiakirjojen sisällöstä keskustelivat, tietäen asiakirjojen diarinumeronkin silloin.
Pauli Kuusirannassa ei ollut vika, vaan yleisesti pankkeja kasitteleviä juttuja ei mennyt läpi mihinkään.

Silloin olimme "Kreikan tukijoita" yksityiset ja yrittäjät.
Kreikka oli vaan silloin suomalaiset pankit.
SE LAMA oli kotikutoinen.

Juha Mannerille taas silloinen rikospoliisin päällikkö "tekaisi " ETP:n.
Tuli vahingossa vääriät tietoja hänelle, ei vissiin pälikkö kerinnyt tarkistamaan.
1/2 tuntia oli ministeriöön soiton ja virastotalossa käynnin väliä.(Ymmärrettävää, toinen oli vapaamuurari, pol pääl "vain"niitä rotareita).
Nopeasti toimittu.
Se ETP tehtiin soittoni jälkeen, soitettuani Sis as min pol osastolle, kysyen kuuluuko Juha Mannerin kuulustelupöytäkirjat olla kuulustelupöytäkirjojen joukossa?

Kuuluu oli vastaus ja nehän tehtiin , kuukausia jälkikäteen.

Kyllä se poliisi ja oikeuspuoli on oma lukunsa.
Poliisit ovat pikkutekijöitä kaikissa asioissa, he vaan tutkivat.
Heillä on ylempänsä ja ylimpänä HYVÄ VELI verkosto.
Minulla on asiakirjat tallessa ja monta "kivaa" tarinaa jemmassa.
Ette ikinä uskoisi, millaista Suomen oikeus on?
Oikeutta on vain herroille ja hyvä veli verkostolle.
RAHA PUHUU OIKEUDESSA ja hyvä veli verkostot.
MOT

kokemus puhuu kirjoitti:

Aina on ollut samanlaista.

On kokemusta Satakunnan poliisilaitoksesta, Turun KRP:stä, Rauman Rikospoliisista, Sisäasianministeriöstä.

Suo siellä vetelä täällä.

Asikirjat kirjattiin Turun KRP:ssä, keskusteltiin monta kertaa, asiakirjat löytyivät aina.
Yhtäkkiä ei ole koko juttua missään .
Lähettäjä oli Pauli Kuusiranta.Hän sanoi heti lähettäneensä asiakirjat KRP:in, koska "näin ei voi ihmisille tehdä", sanoi hän, meidän asiakirjat luettuaan.
Nehän oilvatkin menneetkin sinne.
Tiedän takuuvarmasti, koska KRP:in miehet minun kanssani siitä asiakirjojen sisällöstä keskustelivat, tietäen asiakirjojen diarinumeronkin silloin.
Pauli Kuusirannassa ei ollut vika, vaan yleisesti pankkeja kasitteleviä juttuja ei mennyt läpi mihinkään.

Silloin olimme "Kreikan tukijoita" yksityiset ja yrittäjät.
Kreikka oli vaan silloin suomalaiset pankit.
SE LAMA oli kotikutoinen.

Juha Mannerille taas silloinen rikospoliisin päällikkö "tekaisi " ETP:n.
Tuli vahingossa vääriät tietoja hänelle, ei vissiin pälikkö kerinnyt tarkistamaan.
1/2 tuntia oli ministeriöön soiton ja virastotalossa käynnin väliä.(Ymmärrettävää, toinen oli vapaamuurari, pol pääl "vain"niitä rotareita).
Nopeasti toimittu.
Se ETP tehtiin soittoni jälkeen, soitettuani Sis as min pol osastolle, kysyen kuuluuko Juha Mannerin kuulustelupöytäkirjat olla kuulustelupöytäkirjojen joukossa?

Kuuluu oli vastaus ja nehän tehtiin , kuukausia jälkikäteen.

Kyllä se poliisi ja oikeuspuoli on oma lukunsa.
Poliisit ovat pikkutekijöitä kaikissa asioissa, he vaan tutkivat.
Heillä on ylempänsä ja ylimpänä HYVÄ VELI verkosto.
Minulla on asiakirjat tallessa ja monta "kivaa" tarinaa jemmassa.
Ette ikinä uskoisi, millaista Suomen oikeus on?
Oikeutta on vain herroille ja hyvä veli verkostolle.
RAHA PUHUU OIKEUDESSA ja hyvä veli verkostot.
MOT

Lue lisää

kop kop, kuuluu kiven sisältä. Auerko siellä koputtaa että miksi minä istun vankilassa. Ja Kukka vastaa: pitääkö tässä nyt kärsiä Viron ja Suomen isojen poikien tuhmuuksien takia vai ... Limitit hukassa!?!

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

kop kop, kuuluu kiven sisältä. Auerko siellä koputtaa että miksi minä istun vankilassa. Ja Kukka vastaa: pitääkö tässä nyt kärsiä Viron ja Suomen isojen poikien tuhmuuksien takia vai ... Limitit hukassa!?!

Lue lisää

Et sitten huomannut, kieroilijoissa on tuo puolustusasianaja?
(Hän kuuluu HV-verkostoon Raumalla, asuu Naantalissa.
Työskentelypiste Raumalla, saa laajemman verkoston noin.)

Siis AA:n puolustusasianajaja.
Sinä olet siis sitä mieltä, että hän ja Anneli Auer ovat ainoat rehelliset?

Molemmin puolin kieroillaan.
Yritin osoittaa myös sen.
Taisi mennä hutiksi sinun kohdallasi?

etkö hoksannut? kirjoitti:

Et sitten huomannut, kieroilijoissa on tuo puolustusasianaja?
(Hän kuuluu HV-verkostoon Raumalla, asuu Naantalissa.
Työskentelypiste Raumalla, saa laajemman verkoston noin.)

Siis AA:n puolustusasianajaja.
Sinä olet siis sitä mieltä, että hän ja Anneli Auer ovat ainoat rehelliset?

Molemmin puolin kieroillaan.
Yritin osoittaa myös sen.
Taisi mennä hutiksi sinun kohdallasi?

Lue lisää

joo, meni hutiksi minun kohdalla. Ei ratkaisu ole Auerin ja Mannerin asiakassuhde. Kyllä piiriä on laajennettava. Tässä on tullut niin suuria mokia että isompien poikien salaisuuksista tässä on kyse, mielestäni

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

joo, meni hutiksi minun kohdalla. Ei ratkaisu ole Auerin ja Mannerin asiakassuhde. Kyllä piiriä on laajennettava. Tässä on tullut niin suuria mokia että isompien poikien salaisuuksista tässä on kyse, mielestäni

Lue lisää

tai saattaa tuo sinun esilletuoma näkökulma avata vähän paremmin näkymiä. Ei vain ole tottunut sellaiseen kyynisyyteen, että sellainen olisi mahdollista. Täytyy miettiä.

etkö hoksannut? kirjoitti:

Et sitten huomannut, kieroilijoissa on tuo puolustusasianaja?
(Hän kuuluu HV-verkostoon Raumalla, asuu Naantalissa.
Työskentelypiste Raumalla, saa laajemman verkoston noin.)

Siis AA:n puolustusasianajaja.
Sinä olet siis sitä mieltä, että hän ja Anneli Auer ovat ainoat rehelliset?

Molemmin puolin kieroillaan.
Yritin osoittaa myös sen.
Taisi mennä hutiksi sinun kohdallasi?

Lue lisää

Kyllä tässä on meikäläinenkin aika pihalla tästä jutusta. Välillä puhutaan pankeista ja sitten Juha Mannerin kuulustelupöytäkirjoista...Mistä häntä on kuulusteltu?

ei tajuu kirjoitti:

Kyllä tässä on meikäläinenkin aika pihalla tästä jutusta. Välillä puhutaan pankeista ja sitten Juha Mannerin kuulustelupöytäkirjoista...Mistä häntä on kuulusteltu?

Lue KAIKKI sanat. Avainsana on"silloinen".

Muutkin kertovat kokemuksistaan, lapsistaan ja lasten (ei aina AA: lasten) valehtelusta ym.
Menin loppuun katsomaan millä palstalla oikein olen?
Ihan oikealla palstalla, kun kerran kirjoitetaan "päiden putoamisesta".
Eiköhän sillä tarkoiteta, kenen poliisin,syyttäjän, poliisipäälikön ym virkamiehen on vastuu?
Annoin esimerkin, millä lailla "oikeusvaltiossa" toimitaan.

Kuuluisiko minun nyt palstan älypäiden tapaan kysyä, onkohan lähipiiriäsi, onko oma lehmä ojassa, liippaako liki?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

joo, meni hutiksi minun kohdalla. Ei ratkaisu ole Auerin ja Mannerin asiakassuhde. Kyllä piiriä on laajennettava. Tässä on tullut niin suuria mokia että isompien poikien salaisuuksista tässä on kyse, mielestäni

Lue lisää

Etkö sinä tajua?
Minulle on yks hailee, kuka tuomari on, mutta tässä tapauksessa tiedän ko asianajajan moraaliin omassa oikeusjutussani?
Tietää hemmetin hyvin, valtiolla riittää rahaa noihinkin puolustusasianajajan kustannuksiin.
Raha puhuu aina!!
Näillä tiedoilla, mitä yleensä kenelläkään on tuosta murhajutusta, näyttää kovasti siltä, että kyllä koira koiran tuntee

Turha sitten taas uhata kunnianloukkauksella. Minulla on asiakirjat, jotka todistavat, etten jauha sitä itseään.

ikuinen optimisti kirjoitti:

Etkö sinä tajua?
Minulle on yks hailee, kuka tuomari on, mutta tässä tapauksessa tiedän ko asianajajan moraaliin omassa oikeusjutussani?
Tietää hemmetin hyvin, valtiolla riittää rahaa noihinkin puolustusasianajajan kustannuksiin.
Raha puhuu aina!!
Näillä tiedoilla, mitä yleensä kenelläkään on tuosta murhajutusta, näyttää kovasti siltä, että kyllä koira koiran tuntee

Turha sitten taas uhata kunnianloukkauksella. Minulla on asiakirjat, jotka todistavat, etten jauha sitä itseään.

Lue lisää

huh, huh. Pelkään pahoin että uskon sinua.
Olen itse äskettäin ollut todistajana oikeusjutussa, jossa puolustusasianajaja vetasikin, yks' kaks' yllättäen, yllätyskortin. Siirtyi syyttäjän puolelle aivan tuosta vain. Olen vieläkin pökerryksissä että miksi moista. Rahako puhui?
Eli sellaista sattuu, valitettavasti.

ei tajuu:lle kirjoitti:

Lue KAIKKI sanat. Avainsana on"silloinen".

Muutkin kertovat kokemuksistaan, lapsistaan ja lasten (ei aina AA: lasten) valehtelusta ym.
Menin loppuun katsomaan millä palstalla oikein olen?
Ihan oikealla palstalla, kun kerran kirjoitetaan "päiden putoamisesta".
Eiköhän sillä tarkoiteta, kenen poliisin,syyttäjän, poliisipäälikön ym virkamiehen on vastuu?
Annoin esimerkin, millä lailla "oikeusvaltiossa" toimitaan.

Kuuluisiko minun nyt palstan älypäiden tapaan kysyä, onkohan lähipiiriäsi, onko oma lehmä ojassa, liippaako liki?

Lue lisää

Kahden asianajajan pää tässä putosi, jos oikein ymmärsin.
Eli asianajaja ei piittaa, tuomitaanko oikein vai väärin, kunhan palkkio omalle pankkitilille hoituu.

Taisi olla tilanne myös sama pikkutyttö Tarkin oikeusavustajan kohdalla sama.
Eli siinä kolmas pää

Kops, kops, kops kirjoitti:

Kahden asianajajan pää tässä putosi, jos oikein ymmärsin.
Eli asianajaja ei piittaa, tuomitaanko oikein vai väärin, kunhan palkkio omalle pankkitilille hoituu.

Taisi olla tilanne myös sama pikkutyttö Tarkin oikeusavustajan kohdalla sama.
Eli siinä kolmas pää

Lue lisää

Suomen valtio hävisi. Kuinkahan monta miestyövuotta tulee lisää ennenkuin tälle murha-asialle saadaan piste.

Puolustusasianajaja voitti. Onko ainoa voittaja? Auer hävisi ja Auerin lapset hävisivät. Ei seuraa seesteisiä lapsuuspäiviä vaan repivää muistelua että mitä sinä yönä oikein tapahtui.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Suomen valtio hävisi. Kuinkahan monta miestyövuotta tulee lisää ennenkuin tälle murha-asialle saadaan piste.

Puolustusasianajaja voitti. Onko ainoa voittaja? Auer hävisi ja Auerin lapset hävisivät. Ei seuraa seesteisiä lapsuuspäiviä vaan repivää muistelua että mitä sinä yönä oikein tapahtui.

Lue lisää

Nyt olet sitä mieltä, että puolustusasianaja voitti!

Eikö hän hävinnytkään AA: kera, tämän asteen?
Hänhän vaan ottaa palkkansa. Kyllähän A nyt puolustajan tarvitsee, vaikka se meille maksaakin.
Sinäkin olet puolustanut apinan raivolla, palkatta, koko ajan A:a.
Minä näillä ikävuosillani, jotain elämästä oppineena tiesin, enää eivät mokaa.
Elisa uutisissa oli maininta syyllisyydestä olevan varman todisteen, syyttäjien mukaan, jos oikein ymmärsin?

Mitenkäs nyt suu pannaan?

Et kai luovuta?
Lapsi on siinä erilainen, kuin aikuinen, ettei se tuollaista kauaa vatvo syvällisesti.(tiedän omasta lähipiiristäni)
Turvalliset ihmiset ympärillä, niin elämä on alkanut sujua, ehkä paremmin kuin ennen?

mitäs siihen sanot? kirjoitti:

Nyt olet sitä mieltä, että puolustusasianaja voitti!

Eikö hän hävinnytkään AA: kera, tämän asteen?
Hänhän vaan ottaa palkkansa. Kyllähän A nyt puolustajan tarvitsee, vaikka se meille maksaakin.
Sinäkin olet puolustanut apinan raivolla, palkatta, koko ajan A:a.
Minä näillä ikävuosillani, jotain elämästä oppineena tiesin, enää eivät mokaa.
Elisa uutisissa oli maininta syyllisyydestä olevan varman todisteen, syyttäjien mukaan, jos oikein ymmärsin?

Mitenkäs nyt suu pannaan?

Et kai luovuta?
Lapsi on siinä erilainen, kuin aikuinen, ettei se tuollaista kauaa vatvo syvällisesti.(tiedän omasta lähipiiristäni)
Turvalliset ihmiset ympärillä, niin elämä on alkanut sujua, ehkä paremmin kuin ennen?

Lue lisää

vaikuttaa siltä että tämä kommentti, mitäs siihen sanot, on osoitettu minulle.
En sano juurikaan mitään mutta kirjoitan vähän enemmän.
Väität minun puolustaneen apinan raivolla Aueria. Jos olen tähän asti pidättäytynyt kirjoittamasta mielipidettäni, etten tiedä mitä Ulvilassa tapahtui, niin tuossahan se nyt tuli todettua ja tuossako se apinan raivo? Tyttäreni ja tyttärentyttäreni (18 v) kanssa olen vähän aprikoinut asiaa mutta se ei kuulu tähän.

Jos todella olisit ollut kiinnostunut minun mielipiteistä etkä olettanut kaikenlaista, tietäisit että minä ryhdyin kirjoittamaan näihin ketjuihin sen jälkeen kun Joutsenlahtea heinäkuussa ryhdyttiin ETSINTÄKUULUTTAMAAN.
Se oli mielestäni hätkähdyttävä uutinen.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Suomen valtio hävisi. Kuinkahan monta miestyövuotta tulee lisää ennenkuin tälle murha-asialle saadaan piste.

Puolustusasianajaja voitti. Onko ainoa voittaja? Auer hävisi ja Auerin lapset hävisivät. Ei seuraa seesteisiä lapsuuspäiviä vaan repivää muistelua että mitä sinä yönä oikein tapahtui.

Lue lisää

Kaikkien etu että juttu ei jää spekulointien varaan vaan tulee päätös joka kyetään perustelemaan tyhmemmällekin. Myös lapset ovat uhreja ei yksin murhattu isä. Ja lasten onneksi todelliset tapahtumat alkoivat purkautumaan.

Valtakunnan syyttäjää uskon ja uskon että ylempi tahokin voi vaikuttaa siihen ettei juttua pitkitetä vuosia. Nissisen puheesta saa käsityksen että kaikki on selvitetty noin vuoden sisään. KO pääsee käsittelemään juttua helmikuun jälkeen. Käsittely kestänee n kolme viikkoa. Sen jälkeen tuomio ja jos valitus Hoviin niin sielläkin pikaisempi käsittely kuin yleensä. Eli vuoden sisään. Ho ei tule antamaan valituslupaa enää. Siitä olen varma.

On selvää, ettäsilloin kun on kyseessä julma ja raaka häikäilmätön murha, se pitää puida jo uhrien vuoksi. ( Lahti lapset). Ja saa maksaa kun vaan on kaikelle kansalle tullut selväksi syyllinen. Tosin siitä ei ole epäilystä näköjään noilla jotka ovat päässeet kaikkiin todisteisiin tutustumaan. Ihmettelen kyllä sitä mikä saa tavallisen ihmisen puolustamaan murhaajaa ja lastensa hyväksikäyttäjää?

oikeus voittaa kirjoitti:

Kaikkien etu että juttu ei jää spekulointien varaan vaan tulee päätös joka kyetään perustelemaan tyhmemmällekin. Myös lapset ovat uhreja ei yksin murhattu isä. Ja lasten onneksi todelliset tapahtumat alkoivat purkautumaan.

Valtakunnan syyttäjää uskon ja uskon että ylempi tahokin voi vaikuttaa siihen ettei juttua pitkitetä vuosia. Nissisen puheesta saa käsityksen että kaikki on selvitetty noin vuoden sisään. KO pääsee käsittelemään juttua helmikuun jälkeen. Käsittely kestänee n kolme viikkoa. Sen jälkeen tuomio ja jos valitus Hoviin niin sielläkin pikaisempi käsittely kuin yleensä. Eli vuoden sisään. Ho ei tule antamaan valituslupaa enää. Siitä olen varma.

On selvää, ettäsilloin kun on kyseessä julma ja raaka häikäilmätön murha, se pitää puida jo uhrien vuoksi. ( Lahti lapset). Ja saa maksaa kun vaan on kaikelle kansalle tullut selväksi syyllinen. Tosin siitä ei ole epäilystä näköjään noilla jotka ovat päässeet kaikkiin todisteisiin tutustumaan. Ihmettelen kyllä sitä mikä saa tavallisen ihmisen puolustamaan murhaajaa ja lastensa hyväksikäyttäjää?

Lue lisää

lisäisin tähän nimimerkille "oikeus voittaa" että en pidä sinetillä vahvistettuna etteikö myös AA olisi uhri.

En pidä seksuaalirikosta toteen näytettynä. Minun näkemykseni on lähempänä käräjäoikeuden miestuomarin näkemystä kuin naistuomareiden voittanutta näkemystä. Eli siltäkään osin sinettiä tuomiolla ei ole, koska tuomiosta on valitettu hovioikeuteen

oikeus voittaa kirjoitti:

Kaikkien etu että juttu ei jää spekulointien varaan vaan tulee päätös joka kyetään perustelemaan tyhmemmällekin. Myös lapset ovat uhreja ei yksin murhattu isä. Ja lasten onneksi todelliset tapahtumat alkoivat purkautumaan.

Valtakunnan syyttäjää uskon ja uskon että ylempi tahokin voi vaikuttaa siihen ettei juttua pitkitetä vuosia. Nissisen puheesta saa käsityksen että kaikki on selvitetty noin vuoden sisään. KO pääsee käsittelemään juttua helmikuun jälkeen. Käsittely kestänee n kolme viikkoa. Sen jälkeen tuomio ja jos valitus Hoviin niin sielläkin pikaisempi käsittely kuin yleensä. Eli vuoden sisään. Ho ei tule antamaan valituslupaa enää. Siitä olen varma.

On selvää, ettäsilloin kun on kyseessä julma ja raaka häikäilmätön murha, se pitää puida jo uhrien vuoksi. ( Lahti lapset). Ja saa maksaa kun vaan on kaikelle kansalle tullut selväksi syyllinen. Tosin siitä ei ole epäilystä näköjään noilla jotka ovat päässeet kaikkiin todisteisiin tutustumaan. Ihmettelen kyllä sitä mikä saa tavallisen ihmisen puolustamaan murhaajaa ja lastensa hyväksikäyttäjää?

Lue lisää

Älä vaan tukehdu sappeesi tai hirtä itseäsi tissiliiveihisi, kun AA vapautetaan kaikista syytteistä...ja saa vielä ruhtinaalliset korvaukset...

awaawa kirjoitti:

Älä vaan tukehdu sappeesi tai hirtä itseäsi tissiliiveihisi, kun AA vapautetaan kaikista syytteistä...ja saa vielä ruhtinaalliset korvaukset...

Te murhaajan puolustajat niitä kihkoilijoita olette, eikä mitään vahinkoa vaikka kuolisittekin kiukkuunne kun aa lopullisesti tuomitaan.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

vaikuttaa siltä että tämä kommentti, mitäs siihen sanot, on osoitettu minulle.
En sano juurikaan mitään mutta kirjoitan vähän enemmän.
Väität minun puolustaneen apinan raivolla Aueria. Jos olen tähän asti pidättäytynyt kirjoittamasta mielipidettäni, etten tiedä mitä Ulvilassa tapahtui, niin tuossahan se nyt tuli todettua ja tuossako se apinan raivo? Tyttäreni ja tyttärentyttäreni (18 v) kanssa olen vähän aprikoinut asiaa mutta se ei kuulu tähän.

Jos todella olisit ollut kiinnostunut minun mielipiteistä etkä olettanut kaikenlaista, tietäisit että minä ryhdyin kirjoittamaan näihin ketjuihin sen jälkeen kun Joutsenlahtea heinäkuussa ryhdyttiin ETSINTÄKUULUTTAMAAN.
Se oli mielestäni hätkähdyttävä uutinen.

Lue lisää

Olet tosi innokas kirjoittaja.
Laitin hakuun MIKAJA/LEIRUU nimimerkin15.07 lähtien on 144 kirjoitusta. Vajaa kymmenen on sinulle vastattu, tuohon nimim viitaten, joten ilm hieman yli 130 kertaa olet kommentoinut henkirikoksissa näitä ilm. Auer-juttuja.
Kirjoita sinä vaan, jos aikaa ja harrastusta riittää.
Ehkä nyt huomaat, miksei kannata samalla nimimerkillä kirjoitella?

Nyt jännittää kirjoitti:

Näin unta että ulvilan tapaus ratkeaa . Huppu mies löydetään ja se on semmoinen yllätys että kaikki ällistyvät ! Semmoista ei kukaan ole odottanut eikä tällaista käännettä ennen ole nähty .

Lue lisää

Aja, se jäi!

tuomiokaan pysty herättämään Jukkaa henkiin ja saaman korvauksia aa:lta.

tosi ihmeellisessä valossa nämä teidän rahastuspuheet julkisilla keskustelupalstoilla. kenelle se on tarpeen? jos a:lla on vielä virtaa tuollaisiakin asioita ajaa oikeudenkäyntipyöritysten jälkeen niin saa kyllä ihmettelemään intressejään todella paljon, murenee uskottavuuden rippeetkin. vai onko se sittenkin sidosryhmillä tuo rahastus tässä tärkeimpänä päämääränä...?

Venäjällähän on vielä kuolemanrangaistus murhasta, mutta antavat nykyään vain 25 vuotta vankeutta. Olisi sekin auerskalle parempi kuin Suomen täysihoito hotellit.

Voisi ollakin kirjoitti:

Venäjällähän on vielä kuolemanrangaistus murhasta, mutta antavat nykyään vain 25 vuotta vankeutta. Olisi sekin auerskalle parempi kuin Suomen täysihoito hotellit.

Mitä ihmettä sulla on "auerskaa" vastaan hampaankolossa? Vaikuttaa kovin henkilökohtaiselta kaunalta.

19+6=25 kirjoitti:

Mitä ihmettä sulla on "auerskaa" vastaan hampaankolossa? Vaikuttaa kovin henkilökohtaiselta kaunalta.

Voi hyvät hyssykät. Ei tänne mitään henkilökohtaista kaunaa uskoakseni tulla levittelemään. Jos on henkilökohtaista, huom, en yllytä, mutta uskoisin että ainakin minun tapani toimia olisi tehdä" auerskat" itselleni.
Eihän sitä ihmistä juurikaan tunnettu.
Ei ollut missään työelämässä ollut ollenkaan,yksikseen vaan touhusi sen nettinsä kanssa. Miten häntä kohtaan voisi kellään olla mitään henk kohtaista?
Ainoa mahdollisuus siihen henk kohtaisuuteen olisi ollut miehellään, mutta kävikin toisinpäin.
Ei se äärimmäisen masentuneena elämään kyllästyneenä, olisi mitenkään outoa, mutta tekisin kuitenkin"auerskat" itselleni.
Miksei antanut JSL:n elää?

järkeistän kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät. Ei tänne mitään henkilökohtaista kaunaa uskoakseni tulla levittelemään. Jos on henkilökohtaista, huom, en yllytä, mutta uskoisin että ainakin minun tapani toimia olisi tehdä" auerskat" itselleni.
Eihän sitä ihmistä juurikaan tunnettu.
Ei ollut missään työelämässä ollut ollenkaan,yksikseen vaan touhusi sen nettinsä kanssa. Miten häntä kohtaan voisi kellään olla mitään henk kohtaista?
Ainoa mahdollisuus siihen henk kohtaisuuteen olisi ollut miehellään, mutta kävikin toisinpäin.
Ei se äärimmäisen masentuneena elämään kyllästyneenä, olisi mitenkään outoa, mutta tekisin kuitenkin"auerskat" itselleni.
Miksei antanut JSL:n elää?

Lue lisää

Ehkäpä täällä puolustetaan Annelia ,koska on syytön ! Ja ne jotka uskovat ettei tässä jutussa mättää mikään ,on vaan niin per... tyhmiä ja sokeita !
Murhaaja vapaana tälläkin hetkellä ja Annelista väen vängällä syyllistä vaikka on hovista vapaana.
Annelia on kohdeltu väärin !!!!
Siinä on jo niin paljon ihmisarvoa loukkaavaa materiaalia ,että toivoisin että kaiken päälle jaksaa jatkaa oikeuden toteutumista hakea itselleen !

Sadistitko marajaa kirjoitti:

Ehkäpä täällä puolustetaan Annelia ,koska on syytön ! Ja ne jotka uskovat ettei tässä jutussa mättää mikään ,on vaan niin per... tyhmiä ja sokeita !
Murhaaja vapaana tälläkin hetkellä ja Annelista väen vängällä syyllistä vaikka on hovista vapaana.
Annelia on kohdeltu väärin !!!!
Siinä on jo niin paljon ihmisarvoa loukkaavaa materiaalia ,että toivoisin että kaiken päälle jaksaa jatkaa oikeuden toteutumista hakea itselleen !

Lue lisää

Poliisi tietää ja on tienny jo vuosia että mitään olematonta hupparia ei aleta enää hakemaan kun sellaista ei ole ollut eikä ole. Olis aivan järjetöntä alkaa metsästään olematonta kuin "joulupukkia" tms satuolentoa.

Mahtaa teidän pro Annelien verenpaine nousta ja mikä muu kun tuomio tulee ja vahvistetaan. Ei siinä auta kuin hakea lääkkeitä jotta pärjää jotenkuten ettei aivosuonet repee...mutta paras varautua hyvissä ajoin.

on valinnut akka. Keskustelu jatkuu, jatkuu.......

Ei täällä mistään tuollaisesta syytettä saa.

Kun voidaan kirjoittaa Anneli Auerin veljen vaimon Minnan, manipuloineen merimatkalla lapset puhumaan valheita äidistään, se otetaan ilmeisesti totena.
Kyllä AA:n veljen vaimon kunnia täällä kirjoittelussa on yhtä arvokas kuin Juha Mannerinkin.
Vai suojaako koulutus, niinkuin dosenttikin olettaa?
Väitätkö ettei Aueria Manner manipuloinut?
Miksi Auer perääntyi tunnustuksessaan murhanneensa miehensä?
Tunnusti vielä tälle vanhimmalle lapselleenkin murhan ihan häntä varten varatussa istunnossa.

Onpa julma äiti, joka tuolla tavalla alkaa lastaan "aivopesemään".

Käytän tuota sanaa, koska sitä näytetään
käytettävän tosi löysästi näillä auerilaisilla palstoilla.

hyvä Valkama kirjoitti:

Ei täällä mistään tuollaisesta syytettä saa.

Kun voidaan kirjoittaa Anneli Auerin veljen vaimon Minnan, manipuloineen merimatkalla lapset puhumaan valheita äidistään, se otetaan ilmeisesti totena.
Kyllä AA:n veljen vaimon kunnia täällä kirjoittelussa on yhtä arvokas kuin Juha Mannerinkin.
Vai suojaako koulutus, niinkuin dosenttikin olettaa?
Väitätkö ettei Aueria Manner manipuloinut?
Miksi Auer perääntyi tunnustuksessaan murhanneensa miehensä?
Tunnusti vielä tälle vanhimmalle lapselleenkin murhan ihan häntä varten varatussa istunnossa.

Onpa julma äiti, joka tuolla tavalla alkaa lastaan "aivopesemään".

Käytän tuota sanaa, koska sitä näytetään
käytettävän tosi löysästi näillä auerilaisilla palstoilla.

Lue lisää

Kosketteliko naapurin mustapartainen Tauno-etä sinua sieltä, kun olit pieni? Onhan nyt kaiiki kuitenkin hyvin? Ei vai?

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Kosketteliko naapurin mustapartainen Tauno-etä sinua sieltä, kun olit pieni? Onhan nyt kaiiki kuitenkin hyvin? Ei vai?

Mene välillä ulos raittiiseen ilmaan.
Kaikkia pöpejäsitä täälläkin on.

P- P:lle kirjoitti:

Mene välillä ulos raittiiseen ilmaan.
Kaikkia pöpejäsitä täälläkin on.

Ai teillä on pöpejä? Onko Tauno-setä vielä naapurissa? Mutta onhan kaikki muuten hyvin?

hyvä Valkama kirjoitti:

Ei täällä mistään tuollaisesta syytettä saa.

Kun voidaan kirjoittaa Anneli Auerin veljen vaimon Minnan, manipuloineen merimatkalla lapset puhumaan valheita äidistään, se otetaan ilmeisesti totena.
Kyllä AA:n veljen vaimon kunnia täällä kirjoittelussa on yhtä arvokas kuin Juha Mannerinkin.
Vai suojaako koulutus, niinkuin dosenttikin olettaa?
Väitätkö ettei Aueria Manner manipuloinut?
Miksi Auer perääntyi tunnustuksessaan murhanneensa miehensä?
Tunnusti vielä tälle vanhimmalle lapselleenkin murhan ihan häntä varten varatussa istunnossa.

Onpa julma äiti, joka tuolla tavalla alkaa lastaan "aivopesemään".

Käytän tuota sanaa, koska sitä näytetään
käytettävän tosi löysästi näillä auerilaisilla palstoilla.

Lue lisää

Nimimerkille Hyvä Valkama.

Eiköhän Annelin mainetta ole eniten retuutettu netin keskustelupalstoilla? Ari ja Minna Auerilla on osuutensa tapahtumiin, senhän Valkama julkisuuteen kertoi. Hän myös mainitsi lapsikaappauksen vaihtoehtoisena selityksenä kaikelle.

Korkein oikeus julkaisi papereita, joista kävi selville tarkemmin Arin ja Minnan osuus. Jotkut ovat sitten verovirastosta selvittäneet heidän ansionsa sijaisvanhempina.

Anneli Auerin oikeusturvan ja maineen palauttamisen kannalta on tärkeätä, että seuraavat oikeusasteet päättävät julkistaa lisää materiaalia. Täällä netissä esitetään karmeita perättömiä syytteitä syytöntä ihmistä kohtaan. Oikein ihmetyttää se vimma, jolla sitä täällä tehdään. Asiakirjojen julkistaminen on välttämättömyys.

Vaikka heillä onkin puhtaat jauhot pussissa niin likaisilta juoruilta heitä ei pelasta mikään. Parjaavia juoruämmiä netissä riittää.

Juoruämmät kele kirjoitti:

Vaikka heillä onkin puhtaat jauhot pussissa niin likaisilta juoruilta heitä ei pelasta mikään. Parjaavia juoruämmiä netissä riittää.

Mistä sinä tiedät mitkä jauhot heillä on pussissa?

tuntemattomia ovat? kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitkä jauhot heillä on pussissa?

No hätä, sinä tiedät.

etkö tiedäkin? kirjoitti:

No hätä, sinä tiedät.

että Paaterolta saisi pää pudota näin alkuun. Hän on vastuussa tästä farssista ja sen kustannuksista.

Minä tiedän kirjoitti:

että Paaterolta saisi pää pudota näin alkuun. Hän on vastuussa tästä farssista ja sen kustannuksista.

Aika kaukainen on Paateron vastuu siitä että JJ hoiti hommansa huonosti.

Kaukainen vastuu kirjoitti:

Aika kaukainen on Paateron vastuu siitä että JJ hoiti hommansa huonosti.

Sitä ei ole oikeudessa päätetty, että JJ olisi hoitanut hommat huonosti. Syytöksiä on esitetty kyllä.

Paatero on ylipoliisijohtajana vastuussa siitä, ettei suostunut antamaan KRPn hoitaa Ulvilan surman tutkimuksia. Satakunnan poliisi on tunaroinut kaikin puolin koko homman. Nyt on jopa kuulustelupöytäkirjojakin kateissa tässä Suomen rikoshistorian eriskummallisemmassa tapauksessa.

Paatero on vastuussa siitä, ettei ole saanut mitään kuria tähän sekoiluun. Paatero on vastuussa omista lausunnoistaan. Väitti keväällä, että Mika Myllylän luvaton tietojenkaivelu oli ainutkertainen tapaus.

Paatero on liikaa kavereita Satakunnan poliisissa. Paaterolla on paljonkin vastattavaa. Vielä ei ole vaan päästy Paateroon asti. Wait and see!

Paatero kirjoitti:

Sitä ei ole oikeudessa päätetty, että JJ olisi hoitanut hommat huonosti. Syytöksiä on esitetty kyllä.

Paatero on ylipoliisijohtajana vastuussa siitä, ettei suostunut antamaan KRPn hoitaa Ulvilan surman tutkimuksia. Satakunnan poliisi on tunaroinut kaikin puolin koko homman. Nyt on jopa kuulustelupöytäkirjojakin kateissa tässä Suomen rikoshistorian eriskummallisemmassa tapauksessa.

Paatero on vastuussa siitä, ettei ole saanut mitään kuria tähän sekoiluun. Paatero on vastuussa omista lausunnoistaan. Väitti keväällä, että Mika Myllylän luvaton tietojenkaivelu oli ainutkertainen tapaus.

Paatero on liikaa kavereita Satakunnan poliisissa. Paaterolla on paljonkin vastattavaa. Vielä ei ole vaan päästy Paateroon asti. Wait and see!

Lue lisää

Juuri näin. Kukin virka-asemansa mukaisesti.

Paatero kirjoitti:

Sitä ei ole oikeudessa päätetty, että JJ olisi hoitanut hommat huonosti. Syytöksiä on esitetty kyllä.

Paatero on ylipoliisijohtajana vastuussa siitä, ettei suostunut antamaan KRPn hoitaa Ulvilan surman tutkimuksia. Satakunnan poliisi on tunaroinut kaikin puolin koko homman. Nyt on jopa kuulustelupöytäkirjojakin kateissa tässä Suomen rikoshistorian eriskummallisemmassa tapauksessa.

Paatero on vastuussa siitä, ettei ole saanut mitään kuria tähän sekoiluun. Paatero on vastuussa omista lausunnoistaan. Väitti keväällä, että Mika Myllylän luvaton tietojenkaivelu oli ainutkertainen tapaus.

Paatero on liikaa kavereita Satakunnan poliisissa. Paaterolla on paljonkin vastattavaa. Vielä ei ole vaan päästy Paateroon asti. Wait and see!

Lue lisää

Media rajaa kenen mainetta aletaan julkisesti ruotimaan . Kun on kyse paateri pojasta ja muitten kanssa veljien roolista. On se kumma kun mitään ei julisteta , vaikka kansa kyllä on hoksannut tosi asiat. Tää on mennyt niin pelleilyksi . JJ vain otettu syyniin ? Täälläkin jotkut aivan henki hapatuksessa toistaa lehtien "tietoja" ja pitää sieltä lukemaansa totuutena. Pitäisi vähän kyseenalaistaa . Nyt on menossa tämän vuosisadan noitavainot . Lasten satuja viety oikeussaliin . Että isot miehet ja naiset kehtaa ! Mitähän jos etsisivät sitä murhaajaa tosissaan. Vai mennäänkö sieltä mistä aita on matalin. Käydään päälle niinkuin yleinen syyttäjä . Semmoinen on tämä meidän armas suomenmaa .

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Media rajaa kenen mainetta aletaan julkisesti ruotimaan . Kun on kyse paateri pojasta ja muitten kanssa veljien roolista. On se kumma kun mitään ei julisteta , vaikka kansa kyllä on hoksannut tosi asiat. Tää on mennyt niin pelleilyksi . JJ vain otettu syyniin ? Täälläkin jotkut aivan henki hapatuksessa toistaa lehtien "tietoja" ja pitää sieltä lukemaansa totuutena. Pitäisi vähän kyseenalaistaa . Nyt on menossa tämän vuosisadan noitavainot . Lasten satuja viety oikeussaliin . Että isot miehet ja naiset kehtaa ! Mitähän jos etsisivät sitä murhaajaa tosissaan. Vai mennäänkö sieltä mistä aita on matalin. Käydään päälle niinkuin yleinen syyttäjä . Semmoinen on tämä meidän armas suomenmaa .

Lue lisää

"On se kumma kun mitään ei julisteta, vaikka kansa kyllä on hoksannut tosi asiat."

Tarkoitit varmaan julkisteta?

Minä ainakaan en ole hoksannut muuta kuin, että täällä uskotaan Huppumieheen, kuin alle kouluikäiset Joulupukkiin.
Kerro, mitä kansa on hoksannut?
Älä yleistä. Olen osa kansaa...
Paljon käytät fraaseja, asiaa on vähänlaisesti ja uutta näkökulmaa.

Pohjanmaan akalle kirjoitti:

"On se kumma kun mitään ei julisteta, vaikka kansa kyllä on hoksannut tosi asiat."

Tarkoitit varmaan julkisteta?

Minä ainakaan en ole hoksannut muuta kuin, että täällä uskotaan Huppumieheen, kuin alle kouluikäiset Joulupukkiin.
Kerro, mitä kansa on hoksannut?
Älä yleistä. Olen osa kansaa...
Paljon käytät fraaseja, asiaa on vähänlaisesti ja uutta näkökulmaa.

Lue lisää

Juuri sinun kaltaiset pilkun nussaajat on niitä huppumiehieä jotka sinne kaltereitten taakse joutaa , ei syyttömät !

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Media rajaa kenen mainetta aletaan julkisesti ruotimaan . Kun on kyse paateri pojasta ja muitten kanssa veljien roolista. On se kumma kun mitään ei julisteta , vaikka kansa kyllä on hoksannut tosi asiat. Tää on mennyt niin pelleilyksi . JJ vain otettu syyniin ? Täälläkin jotkut aivan henki hapatuksessa toistaa lehtien "tietoja" ja pitää sieltä lukemaansa totuutena. Pitäisi vähän kyseenalaistaa . Nyt on menossa tämän vuosisadan noitavainot . Lasten satuja viety oikeussaliin . Että isot miehet ja naiset kehtaa ! Mitähän jos etsisivät sitä murhaajaa tosissaan. Vai mennäänkö sieltä mistä aita on matalin. Käydään päälle niinkuin yleinen syyttäjä . Semmoinen on tämä meidän armas suomenmaa .

Lue lisää

No jaa. Joutsenlahden johdolla teetettiin muistaakseni n 600 dna-testiä, kaikki työkaverit sekä kylänmiehet syynättiin, vanhat opiskelukaveritkin kaiketi. Kaikki vähänkin varteenotettavat vinkit setvittiin, ja valtakunnan mediakin valjastettiin avuksi. Silti mikään, yhtikäs mikään ei johtanut huppumiehen jäljille.

Mihin juuri ihmisen teurastanut, yltäpäältä verinen huppumies oikein katosi muutamassa minuutissa, jälkeäkään jättämättä? Savuna ilmaan?

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Media rajaa kenen mainetta aletaan julkisesti ruotimaan . Kun on kyse paateri pojasta ja muitten kanssa veljien roolista. On se kumma kun mitään ei julisteta , vaikka kansa kyllä on hoksannut tosi asiat. Tää on mennyt niin pelleilyksi . JJ vain otettu syyniin ? Täälläkin jotkut aivan henki hapatuksessa toistaa lehtien "tietoja" ja pitää sieltä lukemaansa totuutena. Pitäisi vähän kyseenalaistaa . Nyt on menossa tämän vuosisadan noitavainot . Lasten satuja viety oikeussaliin . Että isot miehet ja naiset kehtaa ! Mitähän jos etsisivät sitä murhaajaa tosissaan. Vai mennäänkö sieltä mistä aita on matalin. Käydään päälle niinkuin yleinen syyttäjä . Semmoinen on tämä meidän armas suomenmaa .

Lue lisää

Anti on tänään tämänlainen huomenna voisi olla jo otsikoissa syyttömien vapauttaminen

simsalapim ja pom kirjoitti:

Juuri sinun kaltaiset pilkun nussaajat on niitä huppumiehieä jotka sinne kaltereitten taakse joutaa , ei syyttömät !

Minä haluaisin vankilaan.
Miten sinne pääsee murhaamatta miestään, tai yleensäkään ketään ihmistä?
Olen aina halunnut omaa aikaa.
A:kin halusi ja sai. Hän kertoi mm, ettei se vankila niin paha paikka ole.
Ole sinäkin onnellinen hänen puolestaan. Ei ole mies laittamassa tiskejä illalla tiskikoneeseen.
simsalapim, ei tarvitsekkaan. Vankilassa sen tekevät muut.
Onkohan niillä kyökkivuoro?
Lasten hampaiden pesuista ei tarvitse huolehtia, AA: n parjattu veljen perhe hoitaa ne, pom vaan.
A:lla on aikaa, kaikki illat itselleen, olkoon nyt onnellinen "omasta"ajastaan.
Jos "pilkunfiilaus" on rikos, tunnustan :"Olen syyllinen", mutten JSL:n murhaan.

Kyllä tänne tahattomia virheitä tulee, mutta kun aina kaikki on päin p:tä, niin ihmetyttää.
Oletko niin pyhän vihan vallassa, ettet malta tarkistaa kirjoittamaasi tekstiä?

Mitä, mielestäsi sellaista raskauttavaa olen tehnyt, että ottaisivat sinne kaltereitten taakse?

She's guilty as sin kirjoitti:

No jaa. Joutsenlahden johdolla teetettiin muistaakseni n 600 dna-testiä, kaikki työkaverit sekä kylänmiehet syynättiin, vanhat opiskelukaveritkin kaiketi. Kaikki vähänkin varteenotettavat vinkit setvittiin, ja valtakunnan mediakin valjastettiin avuksi. Silti mikään, yhtikäs mikään ei johtanut huppumiehen jäljille.

Mihin juuri ihmisen teurastanut, yltäpäältä verinen huppumies oikein katosi muutamassa minuutissa, jälkeäkään jättämättä? Savuna ilmaan?

Lue lisää

tuhlasi yhteiskunnan rahoja ja moni joutui tahtomattaan testeihin, vaikka syyllinen olisi ollut jj:n nenän edessä. Tuoreeltaan olisi saanut riittävät todisteetkin, ettei olisi tarvinnut vielä asianajajiinkin tuhlata älyttömästi rahaa.

Valtavasti kirjoitti:

tuhlasi yhteiskunnan rahoja ja moni joutui tahtomattaan testeihin, vaikka syyllinen olisi ollut jj:n nenän edessä. Tuoreeltaan olisi saanut riittävät todisteetkin, ettei olisi tarvinnut vielä asianajajiinkin tuhlata älyttömästi rahaa.

Lue lisää

Oikeassa olet. Törkeät määrät rahaa on tuhlattu, perheitä rikottu, aiheutettu suurta taloudellista vahinkoa, pilattu maineita, aiheutettu surua ja huolta jne.

Annelia tästä ei varmasti voida syyttää, vaikka kaikenlaista muuta hänen niskoilleen on työnnetty.

Kaikki viitat osoittavat Satakunnan poliisiin. Ei se Joutsenlahti ollut kuin yksi poliisi muiden joukossa. Teki työtään kuten talon tapaan kuului.

Tannerkin sanoi, että esimiehet VARMASTI tiesivät metodeista. Joten esimiesten suuntaan tämä ainakin kääntyy, sillä he ovat vastuuasemassa.

Anneli teki heinäkuussa rikostutkintapyynnön Satakunnan poliiseista Tapio Santaoja ja Pauli Kuusiranta.

Todisteita on pimitetty, hävitetty ja vääristelty. Nähtäväksi jää ketkä siitä vastaavat. Tuskin kuitenkaan Joutsenlahti.

tarinat tosiksi kirjoitti:

Oikeassa olet. Törkeät määrät rahaa on tuhlattu, perheitä rikottu, aiheutettu suurta taloudellista vahinkoa, pilattu maineita, aiheutettu surua ja huolta jne.

Annelia tästä ei varmasti voida syyttää, vaikka kaikenlaista muuta hänen niskoilleen on työnnetty.

Kaikki viitat osoittavat Satakunnan poliisiin. Ei se Joutsenlahti ollut kuin yksi poliisi muiden joukossa. Teki työtään kuten talon tapaan kuului.

Tannerkin sanoi, että esimiehet VARMASTI tiesivät metodeista. Joten esimiesten suuntaan tämä ainakin kääntyy, sillä he ovat vastuuasemassa.

Anneli teki heinäkuussa rikostutkintapyynnön Satakunnan poliiseista Tapio Santaoja ja Pauli Kuusiranta.

Todisteita on pimitetty, hävitetty ja vääristelty. Nähtäväksi jää ketkä siitä vastaavat. Tuskin kuitenkaan Joutsenlahti.

Lue lisää

Se täst ny viäl puuttu!
Ai ne oliki poliisi ku sen Lahden murhas.

Kuten esim murha kirjoitti:

Se täst ny viäl puuttu!
Ai ne oliki poliisi ku sen Lahden murhas.

No sitähän ei tiedä. Varmaa on vain se, että AA on vapautettu syytteistä. Poliisitekijä voisi olla hyvinkin mahdollinen, kun kerran iso ja tukeva ja pallinaamainen...

H. Pärssinen kirjoitti:

No sitähän ei tiedä. Varmaa on vain se, että AA on vapautettu syytteistä. Poliisitekijä voisi olla hyvinkin mahdollinen, kun kerran iso ja tukeva ja pallinaamainen...

aa itsensä kuvasi, iso ja tukeva ja pallinaamainen...

Aika hyvin se kirjoitti:

aa itsensä kuvasi, iso ja tukeva ja pallinaamainen...

Niinpä. Lisäksi isot ihohuokoset, silmät kaukana toisistaan ja ilmiömäinen ketteryys pituudesta ja pömpöstä huolimatta. Joten kyllä, minäkin sanon, että Annelin antamat tuntomerkit huomioonottaen kysessä oli Anneli.

mmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:

Niinpä. Lisäksi isot ihohuokoset, silmät kaukana toisistaan ja ilmiömäinen ketteryys pituudesta ja pömpöstä huolimatta. Joten kyllä, minäkin sanon, että Annelin antamat tuntomerkit huomioonottaen kysessä oli Anneli.

Lue lisää

Ihan huvittaa vaikka kyse on tosi törkeästä ja julmasta murhasta. Äippä Annu sai huijattua muutaman vuotta poliiseja ja tutkijoita kuten oli päätellytkin... "minua vastaan ei ole mitään jne..." kun teki nauhotteen joka sopivasti sekoitti pakkaa vaikka uhri oli kuollut häkepuhelun alkaessa voi sanoo että et en se ollut minä..

Pieni osa kansasta on höperöä ja tyhmää ja lähtee mukaan kuin sadussa "keisarin vaatteet" ja uskovat et huppis se hyppäsi oitis sisään kun pariskunta oli sattumoisin tapellut ja rikkonut ikkunan hupparia varten. Kunnes totuus niin tuuhea totuus tuli poliiseillekin vastaan ja tuomioistuimelle. Murhaaja on kiinni, onneksi, lasten ja uhrin oikeudet tulevat vihdoin arvoonsa.

raakaa huvia kirjoitti:

Ihan huvittaa vaikka kyse on tosi törkeästä ja julmasta murhasta. Äippä Annu sai huijattua muutaman vuotta poliiseja ja tutkijoita kuten oli päätellytkin... "minua vastaan ei ole mitään jne..." kun teki nauhotteen joka sopivasti sekoitti pakkaa vaikka uhri oli kuollut häkepuhelun alkaessa voi sanoo että et en se ollut minä..

Pieni osa kansasta on höperöä ja tyhmää ja lähtee mukaan kuin sadussa "keisarin vaatteet" ja uskovat et huppis se hyppäsi oitis sisään kun pariskunta oli sattumoisin tapellut ja rikkonut ikkunan hupparia varten. Kunnes totuus niin tuuhea totuus tuli poliiseillekin vastaan ja tuomioistuimelle. Murhaaja on kiinni, onneksi, lasten ja uhrin oikeudet tulevat vihdoin arvoonsa.

Lue lisää

totuus? Kuka sanoi: AJA häkenauhalla?

TUUHEA kirjoitti:

totuus? Kuka sanoi: AJA häkenauhalla?

Oliko aa nauhoitellut sellaistakin, jäänyt sana kesken tallennuksessa tai toistossa?

Itsekin istuisin viikon syyttömänä tuosta summasta.

Kyllä, kyllä, Alpo holisti: VITTU RATKAISI ULVILAN SURMAN ja se on kupletin juoni.

Sellaista sanaa kuin "TTU" ei tosiaan suomenkielestä löydy. Mutta tuo "vittu" (ei tarvitse punastella herrasmiehenkään) on tuttu, hyvin yleinen sidesana.

ripitti kirjoitti:

Kyllä, kyllä, Alpo holisti: VITTU RATKAISI ULVILAN SURMAN ja se on kupletin juoni.

Sellaista sanaa kuin "TTU" ei tosiaan suomenkielestä löydy. Mutta tuo "vittu" (ei tarvitse punastella herrasmiehenkään) on tuttu, hyvin yleinen sidesana.

Lue lisää

Etkö keksi mitään muuta ttu päätteistä? No, siellä alapäässähän teidän annulistien mieli tuntuu jatkuvasti liikkuvan.