HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?

Vartijat tosi surkeita kun eivät erota raiskausta paneskelusta . Kai niitten luulis kuvanneen .

Miten tiedottomassa humalatilassa oleva teinityttö pystyy suojelemaan itseään kolmea joukkoraiskaajaa vastaan?

Viisastelee palstaporvari.

Kaltaisesi, aina toisia syyllistävät, tollukat ovat syypäitä nykytilanteeseen. Päättäjät ovat riemuissaan siitä, että kansalaiset tuomitsevat toisensa. Ei oikeastaan edes tarvittaisi lakeja.

Katsotaan tilannetta uudestaan, jos jossakin elämäsi vaiheessa olet vaikkapa muistisairas. Mielestäni olisi erittäin hyvä läppä, että hortoillessasi jonkin kaupungin kadulla, kotkut ottaisivat sinut kuutiin ja veisivät Inariin.

Silloin voisit siellä Inarissa, edelleenkin muistisairaana, kantaan vastuun itsestäsi. Syy olisi omasi, miksi et kantanut vastuuta sillä hetkellä kun sinut heitettiin pakettiautoon.

Itsesuojelevaista ja vastuuntuntoista elämää sinulle!

Jos nuori nainen hoitaa itsensä yli 2 promillen känniin, ja liikkuu kaupungilla, niin mikä/ kuka voi taata hänen turvallisuutensa? Eiköhän lähdetä siitä, että yksilö vastaa ensikädessä itse itsestään. Kuka sanoi, että koko toimitus ei perustunut yhteisymmärrykseen?

Niin, vanhuskin raiskattiin pyykkituvassa. Useampi kotihoidossa.
Nuori puskassa, toinen melkein taxissa jne, jne

Mites nuo voisivat ottaa vastuun?

Miksi puolustelet raiskaajia?
Onko ne sulle läheisempiä, tärkeämpiä,kuin muiden turvallisuus/ koskemattomuus?

Miksi syytät uhreja?

Setä Lenin kyllä suojeli kaikkia humalaisia 17-vuotiaita raiskareilta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nuori nainen hoitaa itsensä yli 2 promillen känniin, ja liikkuu kaupungilla, niin mikä/ kuka voi taata hänen turvallisuutensa? Eiköhän lähdetä siitä, että yksilö vastaa ensikädessä itse itsestään. Kuka sanoi, että koko toimitus ei perustunut yhteisymmärrykseen?

Lue lisää

Kaupungilla ei pidä voida liikkua turvallisesti, jos on juovuksissa? Mihin käsitykseen tuo perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Viisastelee palstaporvari.

Hölmöilee palstademu....

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vanhuskin raiskattiin pyykkituvassa. Useampi kotihoidossa.
Nuori puskassa, toinen melkein taxissa jne, jne

Mites nuo voisivat ottaa vastuun?

Miksi puolustelet raiskaajia?
Onko ne sulle läheisempiä, tärkeämpiä,kuin muiden turvallisuus/ koskemattomuus?

Miksi syytät uhreja?

Lue lisää

Näin elämää nähneenä ja mediasta asioita aina ajatuksella seuranneena alkaa tuntua siltä, että nuo raiskaajia puolustelevat ja raiskattuja syyllistävät ovat itse joko hyvin, hyvin kylmiä, kovia ihmisiä, ja aina nyrkit pystyssä joka asiassa, vihamielisiä ihmisiä, omasta mielestään täydellisiä, mutta kylmiä, empaatittomia ihmisiä, tai ihmisiä, jotka itse haluaisivat raiskata ja tai nautiskelevat mielikuvilla raiskauksista tai ovat joskus raiskanneet ja puolustelevat sitä.
Raiskaus on paha asia, siinä ei ole rakkautta pätkääkään raiskattua kohtaan, se on vain toisen esineellistämistä , väkivaltaista hyväksikäyttöä. Se on yksipuolista nautinnonhakua vain. Turha väittää vastaan millään raiskatun syyllistämisellä. Suomen lakiin pitäisi kirjata paljon muutakin raiskauksesta kuin että onko toisen suostumus, sillä varmaan useimmiten raiskaaja valehtelee asiasta itseään suojellakseen rangaistukselta. Se joka sanoo, että on raiskatun oma vika, on joko itse raiskannut, tai haluaisi raiskata, tai on hegumoinut asialla mielikuvissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nuori nainen hoitaa itsensä yli 2 promillen känniin, ja liikkuu kaupungilla, niin mikä/ kuka voi taata hänen turvallisuutensa? Eiköhän lähdetä siitä, että yksilö vastaa ensikädessä itse itsestään. Kuka sanoi, että koko toimitus ei perustunut yhteisymmärrykseen?

Lue lisää

Jos nuori nainen ajaa esim. kolarin ja joutuu tiedottomaan/sekavaan tilaan la paikalle saapuu mamu gentlemanneja, oikeuttaako se mamulauman n#######n nuorta naista?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vanhuskin raiskattiin pyykkituvassa. Useampi kotihoidossa.
Nuori puskassa, toinen melkein taxissa jne, jne

Mites nuo voisivat ottaa vastuun?

Miksi puolustelet raiskaajia?
Onko ne sulle läheisempiä, tärkeämpiä,kuin muiden turvallisuus/ koskemattomuus?

Miksi syytät uhreja?

Lue lisää

Lesta puolustelee jotta saisi itse nussia lapsia

Anonyymi kirjoitti:

Näin elämää nähneenä ja mediasta asioita aina ajatuksella seuranneena alkaa tuntua siltä, että nuo raiskaajia puolustelevat ja raiskattuja syyllistävät ovat itse joko hyvin, hyvin kylmiä, kovia ihmisiä, ja aina nyrkit pystyssä joka asiassa, vihamielisiä ihmisiä, omasta mielestään täydellisiä, mutta kylmiä, empaatittomia ihmisiä, tai ihmisiä, jotka itse haluaisivat raiskata ja tai nautiskelevat mielikuvilla raiskauksista tai ovat joskus raiskanneet ja puolustelevat sitä.
Raiskaus on paha asia, siinä ei ole rakkautta pätkääkään raiskattua kohtaan, se on vain toisen esineellistämistä , väkivaltaista hyväksikäyttöä. Se on yksipuolista nautinnonhakua vain. Turha väittää vastaan millään raiskatun syyllistämisellä. Suomen lakiin pitäisi kirjata paljon muutakin raiskauksesta kuin että onko toisen suostumus, sillä varmaan useimmiten raiskaaja valehtelee asiasta itseään suojellakseen rangaistukselta. Se joka sanoo, että on raiskatun oma vika, on joko itse raiskannut, tai haluaisi raiskata, tai on hegumoinut asialla mielikuvissaan.

Lue lisää

Jokainen suomalainen mies alistaa naisen vähintään kerran elämänsä aikana. Väkivallalla tai ilman. Esimerkki täydellisestä väkisin makuusta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9949810/huippudokumentti-lapsuuden-seurauksista

https://areena.yle.fi/1-50653035

Oikeuslaitokset ovat alisteisia Suomen Vasemmiston woke linjaukselle .

Kuka 17-vuotias tyttö enää uskaltaa vetää perskänniä Helsingissä?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuslaitokset ovat alisteisia Suomen Vasemmiston woke linjaukselle .

Näin on . Venäjällä ja Intiassa ei niin helpolla raiskauksesta tuomita .

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuslaitokset ovat alisteisia Suomen Vasemmiston woke linjaukselle .

Woke tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista.

Wokessa välitetään vähemmistöistä, syrjinnästä ja vihapuheesta.

Sana on alun perin peräisin Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön 1920-luvulla käyttämästä englannin muodosta, jossa sillä viitattiin hereillä olemiseen.

OLLAAN KAIKKI WOKENA!!!!!!!

Eli valmiiksi raiskauksiin Erikoistuneet . Hyi S.....tanat ! Eihän niitä olisi uusi kolmoisraiskaus tuomio häirinnyt . Bonuksilla se olisi kuittaantunut . Onkohan niillä jopa Bonuskortit raastuvanoikeudesta ?

Apua
Järkyttävää!!!

Hehe . Ukrainalaisia Turusta tulleita olivat . Ovatko Suomessa lomalla vai kenties Turun telakan työntekijöitä ?

Mut on kaks kertaa ryöstetty kotiovella . Tuomion saivat kantasuomalaiset nuoret miehet .

Anonyymi kirjoitti:

Mut on kaks kertaa ryöstetty kotiovella . Tuomion saivat kantasuomalaiset nuoret miehet .

Diaarinumerot, kiitos. Muuten pelkkää lätinää.

Anonyymi kirjoitti:

Mut on kaks kertaa ryöstetty kotiovella . Tuomion saivat kantasuomalaiset nuoret miehet .

Ehdollistako saivat? Tuosta ehdotuksesta varmaankin ojentuivat? Se supisuomalainen oikeusjärjestelmä?

Anonyymi kirjoitti:

Mut on kaks kertaa ryöstetty kotiovella . Tuomion saivat kantasuomalaiset nuoret miehet .

Varmaakin saivat paljousalennuksen eli yhtä tyhjän kanssa koko prosessi.

Täysosuma. Suomalaisten tosiongelma on suomalainen oikeusjärjestelmä paljousalennuksineen. Miten ihmeessä tuollaiseen rikosten alennusmyyntiin on voitu päätyä.

Hän on Kirves

Vartijat surkeita kun näkivät eivätkä pelastaneet naista .

Anonyymi kirjoitti:

Vartijat surkeita kun näkivät eivätkä pelastaneet naista .

Eikös ne vaan käskenyt muualle panemaan ?

Siis Turusta tulleita ukrainalaisia olivat . Niin no ehkä taksiluskeja mut epäilen enemmän Turun telakan työntekijöitä.

2 promillea on vaarallinen lukema.
Miksi putkaan jos ei ole tehnyt mitään laitonta.

Eiköhän tämä mädätys etene siten jotta kimpparaiskaukset . Alkavat kuljetettavien teinien humalan ollessa suurimmillaan . Jo heti Ambulanssien pedeissä ?! - Lämpimämpää ja rauhoittavien lääkkeiden avulla säätelyä . Eikö ne noita Poliiseiksi myös kaavailleet .

Eikös hänet ollut tuotu sinne, vain käsitinkö väärin? Juoppoputkaan ei nykyään taida päästä noin vain, vai? Siellä kai harvemmin raiskataan.

Siis tarkoitatko, että 17 v. vielä alaikäinen putkaan kuolemaan hoitamatta? Olet kylmä ihminen.

Neuvoloissa on tuikattu paljon muitakin piikkejä sellaisten äitien lapsille, joita on yritetty suojata erilaisilta myrkyiltä. Tuo vapaaehtoisuuden tulkinta kun usein on päätynyt pakkopiikityksiin.

Suomessa laki on vaan niin kimurantti että jos puolustat itsesi päällekarkaukselta tai raiskaukselta olet itse helposti tuomiolla voimakeinojen liioittelusta. Raja liioittelun ja riittävän välillä kun on veteen piirretty viiva.

Jos olet alle 18-vuotias, niin parasta on, jos taluttajana on omat vanhemmat tai sossun valvoja. Hoitoahan siinä tarii, jos ei pysty asiallisesti itse toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa laki on vaan niin kimurantti että jos puolustat itsesi päällekarkaukselta tai raiskaukselta olet itse helposti tuomiolla voimakeinojen liioittelusta. Raja liioittelun ja riittävän välillä kun on veteen piirretty viiva.

Lue lisää

Täytyy ottaa käyttöön ne historiallisten aikojen rautaiset siveysvyöt, joiden ohi ei pääse raiskaajat nylkyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa laki on vaan niin kimurantti että jos puolustat itsesi päällekarkaukselta tai raiskaukselta olet itse helposti tuomiolla voimakeinojen liioittelusta. Raja liioittelun ja riittävän välillä kun on veteen piirretty viiva.

Lue lisää

Vai sen takia se iloisen oloisesti kikatellut tyttönen ei alkanut potkimaan munille?

Olipa typerä kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kirjoitus.

Ei ollut, suuri(n) osa lukijoista sen sijaan varmasti ovat typeriä, humalassa ensiapuun toikkaroivia idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kirjoitus.

Mikä oli typerää?