Tarvitsen kameran jääkiekon kuvaamiseen ja kuten varmaan tiedätte jäähalleissa valaistus vaihtelee paljon. Pbjektiiveja lainailen isältäni joten tarvitsen pelkästään hyvän rungon!
kamera jääkiekon kuvaukseen?
tididi...-.
271949
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Budjetti? Ja mitä objektiiveja isälläsi?
Ei se kerro.
Kun kerran Canon-palstalla ollaan, niin isukilla lienee Canon-runko ja tarjolla olevat objektiivit EOS-kiinnitteisiä. Olisi kuitenkin aiheellista tietää, ovatko objektiivit EF- vai EF-S-sarjaa, jotta tietäisimme, suositellako 1100D- vai 1DX-runkoa.
Aivan. Kuten sanoit, että 1100D ja 1DX rungoilla hintaeroa jonkun 20x. Suosittelen kuitenkin vähintään 600D, tai jos löydät vielä, 550D malleja. Miksei myös tämä uusin 650D malli.. Alempana joku puhui 7D ja 5D malleista. Esimerkiksi 600D pitää sisällään saman kuvakennon, kuin 7D, mutta 7d:n etuna taasen on nopeus, koska on tuplaydin prossu.
jääkiekon kuvaaminen kun se on niin pieni ja musta ja vielä liikkuukin niin nopeasti. Ei meinaa edes silmät pysyä mukana, saati sitten kamera...
TV kamerat onnistuvat kuvaamaan sen suht hyvin. Heiltäkin se kiekko tosin aika usein hukkuu.
Vaikka rahasi ehkä riittäisivät sellaiseen valovoimaiseen Zoomiin niin kuka kantaisi
sitä, jalustaasi ja kakkosrunkoasi jossa on kiinni laajakulma jäähallille?
Jääkiekko on yksi vaikeimpia=kalleimpia välineitä vaativia kuvauskohteita silloin kun
aijotaan kuvata tosiaan tosi hyviä kuvia aina koska urheilukuvaus on jo muutenkin niin
jääkiekko viellä enempi .
Jääkiekkoa ei kuvata jalustalta (still kuvaa). Ja videokuvaakin voi kuvata ilman jalustaa
Monopodikin on jalusta.
Rungoksi on parikin harrastajatason vaihtoehtoa: joko 7D (halpa) tai 5D Mark III (hyvä). Toivottavasti isän kaapista löytyy f/2.8 300 mm ja f/2.0 200 mm objektiivit.
Jos isällä on kaapissa f/2.8 300mm, sehän maksaakin vain 7000€
Ilman vakainta se on paljon halvempi, eikä jääkiekossakaan vakain ole tarpeellinen. Satasen monopodi ajaa saman asian.
Ei ole mitään järkeä laittaa 100€ monopodiin, omani on messutarjouksessa
ollut Velbon 29€ ja hyvin on tehtävänsä tehnyt.
En laittaisi 300 mm:stä ja harrastajarunkoa 30€ Velbonin nokkaan. Omistan sellaisen ja se on hyvä pokkarin kanssa. Käytän sitäpaljonkin G:n kanssa. Lukot eivät kestä painavaa järjestelmärunkoa ja teleobjektiivia.
Rajalassa oli viime talvena päivän tarjouksessa Slik 350 -monopod kympillä. Normaalihinta käsittääkseni kolmenkympin luokkaa. Pakkohan tuollaiseen tarjoukseen oli langeta!
Lukot ovat minulla kestäneet hyvin D3100-runkoa ja 18–200-millistä zoomia. Erinomainen ostos tuolla tarjoushinnalla!
”Tarvitsen kameran jääkiekon kuvaamiseen ja kuten varmaan tiedätte jäähalleissa valaistus vaihtelee paljon.”
Kuvaamisen käy hyvä pokkari.
Älä kuvaa hallin valoissa vaan tuo kiekko kotiin (tai studioon) ja valaise hyvin esim. ns. teltalla.
Osta Canon 1100D! Sitä mainostetaan näköjään kaikkein eniten, joten se on varmaan myös paras. Ei taida olla ihan kalleinkaan.
Sen mukana pakkomyydään ihan ilmaisena kylkiäisenä 18–55 mm:n linssi, joten sinun ei tarvitse edes lainata niitä isän kalliita pbjektiiveja!
No, kai aika harva aloittelija ostaa heti ensimmäiseksi sen kaikkein parhaan kameran, ellei satu keksimään että kokeilenpa vaikka valokuvaamista siinä vaiheessa, kun sattuu lottovoitto osumaan kohdalle.
Mutta aloittelijalle vinkki. Mene vaikka flickr:iin ja pistä hakuun "ice hockey", saat reilun 700 tuhatta kuvaa. Katso missä näkyy suunnilleen sellaisen tasoista laatua, joka olisi sinulle ok, ja tsekkaa exif-tiedoista millä kameralla, linssillä, polttovälillä ym. kuva on otettu. Sieltä löytyy esimerkkejä, mitä milläkin vehkeillä ja säädöillää saa aikaan. Vain kuvaajan taitavuus jää arvoitukseksi, mutta sehän on kuitenkin ihan itsestä kiinni, alussa aika vaatimaton mutta kehittyy kyllä, jos intoa riittää.
Hups, sorry, kirjoitin "aloittelijalle vinkki", vaikka tarkoitin "aloittajalle vinkki"
D700 onnistuu jääkiekko mallikkaasti. en kommentoi DX rutkuja.
7D... halvempia ei kannata edes harkita koska 7D on nopea kahden prosessorin ansiosta
Rungon lisäksi tarvitset kelvoliset objektiivit!
No niitähän oli jo isällä.
Mitähän objektiiveja hänellä on? Aikaisemminkin yritetty tässä ketjussa sinulta kysyä. Mutta jos et kerta tiedä :). Toivottavasti hän (isäsi) on panostanut valovoimaan, kuten täällä on mainittu: Esim. F2.8, sekä polttoväli esim. 70-200mm.
Itse kuvaan Canonilla EOS 7D, sillä kyllä pärjää, kohinaa on reilusti ISO 4000, mutta RAW kuvia ottaa, niin sen saa aisoihin.
Nokalla olen käyttänyt Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ja Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD
sekä joskus kalansilmää Samyang 8mm f/3.5
Nämä on varallisuudestani johtuen näitä halvemman pään roippeita, kumpa olisikin joskus rahaa parempaan kalustoon, näillä pääsee alkuun ja kannattaa alkaa, se on haastavaa ja mielenkiintoista, eikä ollenkaan helppoa, ainakaan minulle.
Muuten, vakaajaa ei kiekkokuvauksessa tarvi, suljinajat oltava senverran nopeita n. 1/500 sek ja siittä ylöspäin, joskus tietenkin voi onnistua hitaammilla ajoilla, yleensä EI.
joitain kuvia on
hedman.kuvat.fi
alla linkki, jos se toimii?
Harri Hedma
http://hedman.kuvat.fi/#/kuvat/JÄÄKIEKKO SUOMI-SARJAN pelit Alkulohkossa 2 syksy 2012 /
Siinä mainittiinkin pari hyvää obiskaa.
Miten olisi EF 135 f/2 sekä EF 200 f2.8?
Rungiksi EOS 7D.
Obiskat ovat huippulaadukkaita, kalliita tosin.