Olen tavannut sellaisia ateisteja, jotka sanovat, että he eivät voi uskoa Jumalaan. Sitten kun juttu etenee, he sanovat, että uskovat vieraiden sivilisaatioiden olleen yhteydessä maapalloon ja että humanoidit vierailevat maapallolla.
Miten voi olla mahdollista, että ateisti, joka ei usko mihinkään yliluonnolliseen, uskoo UFOihin? UFOthan jos mitkä ovat selvästi yliluonnollisena pidettävä ilmiö, eikä niistä ole mitään kovia todisteita esittää sen enempää kuin Jumalastakaan.
On ufotutkijoitakin, mutta mitä he tutkivat? Ainoastaan ihmisten kertomuksia, eivät tunnistamattomia lentäviä esineitä eivätkä niitä ohjaavia avaruusolentoja. Miten tutkitaan kohdetta, joka ei ole saatavilla? Miksi uskotaan kohteeseen, jota ei voi todistaa? UFOihin uskova ei voi olla täysin materialisti eikä täysin ateisti.
UFOihin voi uskoa, Jumalaan ei.
38
220
Vastaukset
Paha on vastata kun en usko jumaliin enkä ufoihin jos tarkoitat ufolla ulkoavaruudesta tulleita avaruus matkailijoita, kuten oletan sinun tarkoittavan.
Sattumoisin en myöskään tunne ketään ateistia joka uskoisi näihin avaruusvierailijoihin.
Sinä kun näköjään tunnet sellaisia henkilöitä, niin miksi et kysynyt heiltä tätä asiaa?- K.R.S.
''Miten voi olla mahdollista, että ateisti, joka ei usko mihinkään yliluonnolliseen, uskoo UFOihin? UFOthan jos mitkä ovat selvästi yliluonnollisena pidettävä ilmiö, ''
Miksi tunnistamaton lentävä kohde olisi välttämättä yliluonnollinen? Eikä UFO:jen yliluonnollisuuskaan estä ateistia uskomasta sellaisiin, ateistikin voi uskoa yliluonnollisiin asioihin.
''UFOihin uskova ei voi olla täysin materialisti eikä täysin ateisti.''
Kyllä voi. "UFOthan jos mitkä ovat selvästi yliluonnollisena pidettävä ilmiö"
Millä perusteella? Onhan meillä selviä todisteita, että maailmankaikkeudessa on älyllistä elämää. Tiedämme siis sen, että se on ylipäätään mahdollista. Yliluonnollisesta meillä ei ole sellaisia todisteita.- o0o
Evoluutiohan on yliluonnollinen ja te väitätte että siitä on todisteita.
Älä sekoile, ertti. o0o kirjoitti:
Evoluutiohan on yliluonnollinen ja te väitätte että siitä on todisteita.
Älä sekoile, ertti.Todista, että evoluutio on yliluonnollinen.
o0o kirjoitti:
Evoluutiohan on yliluonnollinen ja te väitätte että siitä on todisteita.
Älä sekoile, ertti."Evoluutiohan on yliluonnollinen ja te väitätte että siitä on todisteita.
Älä sekoile, ertti. "
Trollit ovat idiootteja.
Älä sekoile, trolli.
UFO = tunnistamaton lentävä kohde. Esim. ilmaan heitetty kakkuvuoka voi olla UFO, kunnes se on tunnistettu.
Eli jos joku sanoo uskovansa, että UFOja on, ei hän välttämättä sano uskovansa mihinkään yliluonnolliseen.- mnvb
UFOt ovat hologrammeja joita ihmiset saavat aikaan satelliiteista käsin.
Myös maailmalla kuullut oudot äänet avaruudesta eri puolilla maailmaa kuuluvat samaan sarjaan.
Molemmat ovat "tähtien sota" projektin harjoituksia.
Gemtrailit liittyvät hologrammeihin .
Kuussakäyntejä ei ihminen ole tehnyt koskaan. Ne ovat pelkästään peiteohjelma jotta ihmisille saatiin mielikuva avaruuden rauhanomaisesta käytöstä.
Avaruusohjelma on sodankäyntiin varustautumista eikä mitään muuta. mnvb kirjoitti:
UFOt ovat hologrammeja joita ihmiset saavat aikaan satelliiteista käsin.
Myös maailmalla kuullut oudot äänet avaruudesta eri puolilla maailmaa kuuluvat samaan sarjaan.
Molemmat ovat "tähtien sota" projektin harjoituksia.
Gemtrailit liittyvät hologrammeihin .
Kuussakäyntejä ei ihminen ole tehnyt koskaan. Ne ovat pelkästään peiteohjelma jotta ihmisille saatiin mielikuva avaruuden rauhanomaisesta käytöstä.
Avaruusohjelma on sodankäyntiin varustautumista eikä mitään muuta.>>Gemtrailit liittyvät hologrammeihin .
Tarkoitatko chemtraileja? Olen käsittänyt että juttu liityyy jotenkin luuloon, että suihkokoneiden polttoaineeseen olisi lisätty myrkkyjä, jotka sitten leviävät tuhoa tuoden koneiden pakokaasuvanan alle jäävien ihmisparkojen elimistöön.- mnvb
kekek-kekek kirjoitti:
>>Gemtrailit liittyvät hologrammeihin .
Tarkoitatko chemtraileja? Olen käsittänyt että juttu liityyy jotenkin luuloon, että suihkokoneiden polttoaineeseen olisi lisätty myrkkyjä, jotka sitten leviävät tuhoa tuoden koneiden pakokaasuvanan alle jäävien ihmisparkojen elimistöön.Polttoaineeseen ei lisätä myrkkyjä vaan ne levitetään eri tarkoituksiin eri suuttimista/säiliöistä.
Lentokoneesta voi tuolla menetelmällä levittää ilmakehään lukuisiin eri tarkoituksiin eri aineita eikä niiden välttämättä tarvitse olla myrkkyjä.
Myrkkyä on ilmassa silloin kun siitä voidaan saada mitatuksi tuloksia, ei muuten.
Alumiini ja bariini ovat väliaine hologrammien luomiseen samoin kuin niitä voi käyttää peilinä vähentämään maahan saapuvaa auringon lämpösäteilyä.
HARPjärjestelmällä nuo levitteet saadaan sekoitettua yläilmakehään homogeeniseksi matoksi. - heheh
mnvb kirjoitti:
UFOt ovat hologrammeja joita ihmiset saavat aikaan satelliiteista käsin.
Myös maailmalla kuullut oudot äänet avaruudesta eri puolilla maailmaa kuuluvat samaan sarjaan.
Molemmat ovat "tähtien sota" projektin harjoituksia.
Gemtrailit liittyvät hologrammeihin .
Kuussakäyntejä ei ihminen ole tehnyt koskaan. Ne ovat pelkästään peiteohjelma jotta ihmisille saatiin mielikuva avaruuden rauhanomaisesta käytöstä.
Avaruusohjelma on sodankäyntiin varustautumista eikä mitään muuta.gemtrail = jalokivivana
mnvb kirjoitti:
Polttoaineeseen ei lisätä myrkkyjä vaan ne levitetään eri tarkoituksiin eri suuttimista/säiliöistä.
Lentokoneesta voi tuolla menetelmällä levittää ilmakehään lukuisiin eri tarkoituksiin eri aineita eikä niiden välttämättä tarvitse olla myrkkyjä.
Myrkkyä on ilmassa silloin kun siitä voidaan saada mitatuksi tuloksia, ei muuten.
Alumiini ja bariini ovat väliaine hologrammien luomiseen samoin kuin niitä voi käyttää peilinä vähentämään maahan saapuvaa auringon lämpösäteilyä.
HARPjärjestelmällä nuo levitteet saadaan sekoitettua yläilmakehään homogeeniseksi matoksi."Alumiini ja bariini ovat väliaine"
Mikäs aine bariini on?- mnvb
ertert kirjoitti:
"Alumiini ja bariini ovat väliaine"
Mikäs aine bariini on?Korjaan barium!
kiitti kun huomautit! - mnvb
ertert kirjoitti:
"Alumiini ja bariini ovat väliaine"
Mikäs aine bariini on?Mutta tärkeintä on ettei hämmästy ja pidä mahdollisia "ufoja" muuna kuin illuusioina joita ihmiset kykenevät tekemään.
Voi kuvitella miten niitä mahdollisessa tositilanteessa voidaan käyttää pelotteena tavanomaisempien sodankäyntitapojen yhteydessä.
Hologrammilla voidaan jekuttaa Jeesuksen toinen tulemuskin valtavana spektaakkelina taivaalle massiivisten ihmistekoisten törähdysten saattelemana.
Jos ei jalat irtoile maasta, joku saattaa auttaa asiaa jopa hypähdellen.
UFOusko on jo valmiina! - 13rfgh
mnvb kirjoitti:
Mutta tärkeintä on ettei hämmästy ja pidä mahdollisia "ufoja" muuna kuin illuusioina joita ihmiset kykenevät tekemään.
Voi kuvitella miten niitä mahdollisessa tositilanteessa voidaan käyttää pelotteena tavanomaisempien sodankäyntitapojen yhteydessä.
Hologrammilla voidaan jekuttaa Jeesuksen toinen tulemuskin valtavana spektaakkelina taivaalle massiivisten ihmistekoisten törähdysten saattelemana.
Jos ei jalat irtoile maasta, joku saattaa auttaa asiaa jopa hypähdellen.
UFOusko on jo valmiina!Miksi te kristityt ette tyydy pysymään vain kristittyinä, vaan jatkuvasti laajennatte hörhöilyspektriänne tuollaisella salaliitto-, NWO-, Nibiru-, chemtrail-, BigPharma. yms sekoilulla? Täytyyhän sinun ihmisparka nyt edes hiukan käsittää miltä kaikki tuo huuhaaoutoilu näyttää järki-ihmisen silmissä? Sano edes että olet trolli, kun en millään haluaisi uskoa että tuollaisia oikeasti on olemassa. Ei voi olla!
- Kersantti Ärjylä
mnvb kirjoitti:
Mutta tärkeintä on ettei hämmästy ja pidä mahdollisia "ufoja" muuna kuin illuusioina joita ihmiset kykenevät tekemään.
Voi kuvitella miten niitä mahdollisessa tositilanteessa voidaan käyttää pelotteena tavanomaisempien sodankäyntitapojen yhteydessä.
Hologrammilla voidaan jekuttaa Jeesuksen toinen tulemuskin valtavana spektaakkelina taivaalle massiivisten ihmistekoisten törähdysten saattelemana.
Jos ei jalat irtoile maasta, joku saattaa auttaa asiaa jopa hypähdellen.
UFOusko on jo valmiina!"Hologrammilla voidaan jekuttaa Jeesuksen toinen tulemuskin valtavana spektaakkelina taivaalle massiivisten ihmistekoisten törähdysten saattelemana."
Muistaakseni jotkut jenkkihihhulit tekivät muutama vuosikymmen sitten yrityksen lavastaa Jeesuksen tuleminen, kun olivat menneet asiasta profetoimaan. En löydä millään nettiaineistoa tapahtumasta. mnvb kirjoitti:
Korjaan barium!
kiitti kun huomautit!"Korjaan barium!
kiitti kun huomautit! "
Joka kuvaakin hyvin sitä, miten vähän oikeasti asioista tiedät ja olet korvannut epätietoisuutesi kaikenlaisella hömpällä.
Jos et lopeta tuota hömpän levittämistä, arvaat kyllä, mitä sinulle tulee käymään!
- ateisti pelkää
Nin eihän UFO:ja ole voinut kukaan todistaa avaruudesta tulleiksi älyllisiksi olennoiksi. Ne ovat samanlaisia henkilökohtaisia yksilölöihmsiten kokemuksia kuin uskonnolliset kokemukset ja ihmeet. Monet ateistit kuitenkin uskovat ufotodistuksiin.
Jumalan oelamssaolo on vain niin vaarallinen ja kiperä totuus uskottavaksi.- miss ei kirj.
"Jumalan oelamssaolo on vain niin vaarallinen ja kiperä totuus uskottavaksi."
Mitä vaarallista tai kiperää koet jumalasi olemassaolosta? Kerro ihmeessä niin tiedän mihin ei ainakaan kannata uskoa. Ettekös te uskovat aina hehkuta kuinka mahtavaa on tulla uskoon ja olla uskossa?
- Pässi
Ateismi viittaa jumaluskon puutteeseen, johon UFOt eivät liity, vaikka yliluonnollista sivuavat.
- Todellisuudentajua
Alieneitä voi joku päivä tulla fyysisesti ovelle,jumalia ja jeesuksia ei koskaan.
Vissi ero.Elämää voi olla muillakin planeetoilla muissa galakseissa.
Ei vaan ole vielä saatu kontaktia.Teoriassa mahdollista,mutta jumalat ja jeesukset sula mahdottomuus. ateismi = ei jumalauskoa
teismi = jumalausko
on erittäin tärkeää huomata tuo "jumalausko"-kohta molempien sanojen käsitteistä.
Se siis koskee JUMALIA, eikä edes ota kantaa mihinkään muuhun kuin siihen ettei usko JUMALIIN.
Ateisti voi uskoa vaikka haamuihin jos sellaisesta diggaa, mutta ateismi itsessään koskee vain ja ainoastaan jumalauskoa.
Ufot eivät ole jumalia, näin ollen ne eivät liity mitenkään ateismiin.
Ufoilla voidaan tarkoittaa mahdollista maapallon ulkopuolista elämää, uskonko minä siihen henkilökohtaisesti?
Vastaus ei ole täysin suora, mutta pidän tätä mahdollisuutena koska on hyvinkin mahdollista että jossain päin universumia on toinenkin planetta, josta saattaa löytyä älyllistä elämää ottaen huomioon sen, että avaruus nyt sattuu olemaan aika helvetin suuri alue.
En väitä, että UFOja olisi mutta pidän sitä MAHDOLLISENA, että jossain päin avaruutta saattaa hyvinkin olla toinenkin planeetta, jossa on myös hyvät elinolosuhteet.
Tätä ei kukaan ihminen tiedä ennen tutkimista ja minäkään en väitä koskaan nähneeni mitään ufoja.
Jumala on keksitty olento, jonka keksivät aikoinaan IHMISET jotka eivät ymmärtäneet ympäristöään.
Elämme vuotta 2012 ja tiede on edistynyt ryminällä viimeisen parin sadan vuoden sisällä ja tiedämme nyt maailmasta enemmän kuin koskaan aiemmin.
Jumalan olemassaolo on mielestäni aika epätodennäköinen, koska eri puolella maailmaa on erilaisia jumalkertomuksia ja kaikki eri alueiden tietämykset perustuvat pääasiassa alueelle jossa kirjoittajat itse elivät.- o_o
"Jumalan olemassaolo on mielestäni aika epätodennäköinen..."
Tämä on uskoa.
"Se siis koskee JUMALIA, eikä edes ota kantaa mihinkään muuhun kuin siihen ettei usko JUMALIIN."
Ei ole mitään jumalia mutta Jumala on. o_o kirjoitti:
"Jumalan olemassaolo on mielestäni aika epätodennäköinen..."
Tämä on uskoa.
"Se siis koskee JUMALIA, eikä edes ota kantaa mihinkään muuhun kuin siihen ettei usko JUMALIIN."
Ei ole mitään jumalia mutta Jumala on.Sinun väitteesi ovat samalla viivalla niin hindujen kuin muslimienkin kanssa. Vai oliko sinulla jotain todisteita?
o_o kirjoitti:
"Jumalan olemassaolo on mielestäni aika epätodennäköinen..."
Tämä on uskoa.
"Se siis koskee JUMALIA, eikä edes ota kantaa mihinkään muuhun kuin siihen ettei usko JUMALIIN."
Ei ole mitään jumalia mutta Jumala on.>>Ei ole mitään jumalia mutta Jumala on.
Olet mitä hirvein pyhäinpilkkaaja ja ateisti hindujen lukuisten jumalien suhteen...- Kersantti Ärjylä
o_o kirjoitti:
"Jumalan olemassaolo on mielestäni aika epätodennäköinen..."
Tämä on uskoa.
"Se siis koskee JUMALIA, eikä edes ota kantaa mihinkään muuhun kuin siihen ettei usko JUMALIIN."
Ei ole mitään jumalia mutta Jumala on."Ei ole mitään jumalia mutta Jumala on."
Höh. Voi ihmettä. Maailmassa on tuhansittain uskontoja ja Jumalia ja jumaliin uskovia saman verran. On polyteistisiä uskontoja, joilla on lukematon määrä jumalia.
Missä ihmeen törpössä olet koulusi käynyt, kun ei ole peruskäsitteetkään hallussa?
- Vossler
Mitä yliluonnollista avaruusolennoissa olisi ateismin näkökulmasta? Ei mitään ne olisivat evoluution tuloksena syntyneitä olentoja aivan kuten ihmisetkin. Lähes jokainen järjellinen ateisti uskoo että elämää on tässä maailmankaikkeudessa muuallakin kuin maapallolla. Eri asia on sitten se että uskooko avaruusolennoilla olevan jotakin tekemistä meidän planeettamme kanssa. Jotkut ateistit uskovat. Suurin osa ei kuitenkaan usko.
Kristinuskon näkökulmasta avaruusolennot ovat yliluonnollisia - jokainenhan tietää sen kristittyjen maailmanlaajuisen höpinän siitä että avaruusolennot ovat todellisuutta, mutta ne ovat vain valepukuisia demoneja. - !
LOPETTAKAA SE UFO- LYHENTEEN PERSERAISKAAMINEN!
UFO on tunnistamaton lentävä kohde. Jotakin joka näkyy taivaalla/tutkassa ja jota ei tiedetä, mikä se on. - 1000sanaa1totuus
Tuo on ihan hyvä huomio ja mielestäni siinä piilee eräs jumalten olemassaolon todennäköisyyttä koskeva seikka: Jumalten olemassaolo on nimittäin vähemmän todennäköistä kuin avaruusolentojen olemassaolo.
Ensinnäkin, UFO tarkoittaa vain tuntematonta lentävää esinettä, ei välttämättä Maan ulkopuolisen sivilisaation avaruusalusta. Mäkin uskon UFO:hin siinä mielessä, että ihan varmasti jotkut ovat havainneet ilmassa leijuvia tai liikkuvia esineitä, joita he eivät ole pystyneet tunnistamaan.
Toiseksi, avaruusolennot oletetaan biologisiksi olennoiksi, jotka käyttävät avaruusteknologiaa. Onko meillä todisteita biologisten olentojen olemassaolosta? On, kokonainen planeetta. Onko meillä todisteita biologisista olennoista, jotka käyttävät teknologiaa tai jopa avaruusteknologiaa? On, ihmiskunta. Me myös tiedämme, että Aurinko ei ole ainoa maailmankaikkeuden tähti eikä Maa ainoa planeetta. Olemme jopa havainneet planeettoja kiertämässä näitä tähtiä.
Täten ei ole perusteetonta olettaa, että jos jonkin tähden kiertävälle planeetalle on kehittynyt elämää, joka on kehittynyt käyttämään teknologiaa ja jopa avaruusteknologiaa, niin ehkä tämä sivilisaatio on onnistunut kehittämään teknologiset mahdollisuudet tähtienväliseen matkustukseen.
Jumaluudet taas ovat täysin eri asia. Kyseessä lienevät tietoiset olennot, joiden tietoisuus ei edellytä minkäänlaista fyysistä rakennetta (hermostoa). Kyseiset olennot myös voivat luoda kokonaisia maailmankaikkeuksia sekä vuorovaikuttaa näiden maailmankaikkeuksien kanssa kumminkaan häiritsemättä näiden maailmankaikkeuksien osia. Meillä ei yksinkertaiesti ole tiedossa yhtikäs mitään, joka millään tavoin vastaisi jumaluuksia tai niiden ominaisuuksia.
Vertaamalla jumaluuksia avaruusolentoihin huomaamme miten jumaluuksien olemassaolo on paljon epätodennäköisempää kuin avaruusolentojen. - kleppoo
Avaruusolioitahan me olemme itsekin. Siksi ei olisi mitenkään outoa tai epäuskottavaa, että jossain muualla olisi vastaavia. Tosin todisteita siitä ei ole, mutta yksi todiste avaruusolioiden olemassaolosta istuu tässä tuolilla, mutta muiden planeettojen hemmoista en vielä ole nähnyt todisteita.
Valikoivaa ateismia
pohti
>>>UFOthan jos mitkä ovat selvästi yliluonnollisena pidettävä ilmiö, eikä niistä ole mitään kovia todisteita esittää sen enempää kuin Jumalastakaan.- Eksample
Maailmankaikkeuden ikä on noin reilu 13 miljardia vuotta. Maapallon ikä on noin 4,5 miljardia vuotta.
Mikäli maailmankaikkeudessa on jossain ollut tähden kiertolainen elämälle suosiollisissa olosuhteissa esimerkiksi miljardi vuotta aikaisemmin on sellaisella planeetalla ollut elämän kehittyminen mahdollista miljardi vuotta kauemmin kuin meillä. Se miljardi vuotta antaisi todella vahvan etumatkan. Nykyihminen on ollut olemassa ainoastaan joitakin miljoonia vuosia.
On täysin mahdollista että jossain päin maailmankaikkeutta on todella paljon kehittyneempää elämää kuin meillä.- mikä tässä mättää
Jep jep, asia on melkein näin, paitti että nykyihminen EI ole ollut olemassa miljoonia vuosia, vaan paljon paljon vähemmän.
Ja JOS otetaan pois se aika mitä esim dinosaurukset täällä "mellastivat", niin siitä saa vaikkapa ihmiselle lisää kehitysaikaa yli sata miljoonaa vuotta.
Onhan se nyt täysin selvää että elämää on muuallakin vaikka kuinka paljon.
- .
MItä yliluonnollista olisi muilla planeetoilla olevassa elämässä? Kyllähän ihmisetkin vierailevat avaruudessa, vaikka teknologia ei olekaan tarpeeksi kehittynyttä pitempiin matkoihin. Sitä paitsi ufot voivat tulla vaikka valtameren pohjasta ja olla maan asukkaita myös. Valtameristä suurin osa on tutkimatta. Ufot voisivat olla myös tulevaisuudesta tulleita ihmisiä jotka ovat keksineet aikakoneen. Sinänsä absurdi ajatus, mutta ei yliluonnollista.
Kohtahan se selviää.
http://www.avaruus.fi/index.php?id=4550
Tuossa kuitenkin pitää ottaa huomioon, että katsotaan menneisyyteen. Ehkä jopa tuhansien vuosien taakse.- A the ist
Totta munassa ateismi on valikoivaa. Se kun ei ota kantaa kuin yhteen ainoaan kysymykseen eikä tuo kysymys ole "onko maapallon ulkopuolista elämää olemassa?". Ateisti voi olla asiasta ihan mitä mieltä huvittaa ateisminsa muuttumatta miksikään. Capische?
- kadun*nainen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643305Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433117- 432498
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1082356- 311923
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851425- 391300
- 821159