Kannabispsykoosi

kirjoitus. Ei pitäisi pelleillä vakavalla asialla.

Kirjoittaja ei ole parikymppinen, tyyli on vanhemman käsialaa, vaikuttaa poliisin tai sosiaalityöntekijän tekstiltä. Se on ollut ennenkin näillä palstoilla.

tarina kirjoitti:

Kirjoittaja ei ole parikymppinen, tyyli on vanhemman käsialaa, vaikuttaa poliisin tai sosiaalityöntekijän tekstiltä. Se on ollut ennenkin näillä palstoilla.

Tämä on iankaikkisen vanha kannabispiirien lentävä vitsi... aina se kuitenkin näkyy uppoavan yhtä hyvin. Itse törmäsin siihen ensimmäisen kerran jo 80-luvun alkupuolella.

sujuvaa tekstiä

Tämä tarina on niin toivoton ku ikinä voi olla! Tuossa tarinassa vissiin "hasan" tilalla olisi pitänyt olla vähintään heroiini, että tollaset tripit olisi tullut! Ei voi millään pitää paikkansa! Kyseinen henkilö ei ole ikinä edes kokeillut huumeita jos hän tollaset "jubinat" laittaa! NOLOOOOOO

Eivittu😂😂😂

Kyllä varmasti on huumekauppias. Heillehän tärkeintä on kannabiksen kotikasvatuksen laillistaminen, aivan samoin kuin Alko Oy:lle on yksityishenkilöiden pontikankeiton laillistaminen. Molemmat toteutuessaan lisäävät niin huumeiden kuin myös alkoholin myyntiä, valtavasti!

Vastaan sinulle sen takia, koska kannanottosi ei täytä tyypillisen "provoviestin" kriteereitä.

Ihan ensin olisin kysynyt sinulta, miten minun mahdollinen statukseni liittyy viestiketjun aloittajan kuvaukseen kannabispsykoosista?

- Minusta ei mitenkään, ja vain hieman kummastelen tapaasi sijoittaa pohdiskelujasi summan mutikassa tälle palstalle

Kyllä se asia niin taitaa olla, että tässä maassa on oikeasti turha edes yrittää keskustella huumeista kannabismyönteisenä. Sinä olet nyt ihan parin päivän sisällä ainakin toinen, ellet peräti kolmas ihminen joka tähän johtopäätökseen on tullut nimimerkin "Naapurin äijä" kohdalla. Olen kyllä hyvinkin avoimesti kirjoitellut taustoistani, kertonut kokemuksistani ja tutkimuksistani. Suoraan sanottuna ainoa järkevä lausahdus tässä tilanteessa: -täysin turhaan!

Miksi?

Näyttää olevan ihan sama mitä kirjoittaa. Ihan sama millä tiedolla perustelee. Ihan sama vaikka monet tukevat väitteitä omilla kannanotoillaan ja lähteillään. Tulos on täsmälleen sama harmaa foobinen stereotypiointi vailla todellisuuspohjaa!

Kertoisitko arvon ystäväni, mitä sinä saavutat tällä demonisoinnilla? Kuvitteletko sinä kenties minun lopettavan keskusteluharrastukseni sen takia että sinun mielestäsi minä edustan "mätää" ajattelumallia?

Koen oman ulosantini varsin ymmärrettävänä sekä jopa helppolukuisena. Myös kouluttamattoman ihmisen pitäisi pystyä jollain tasolla ymmärtämään esittämiäni asiasisältöjä. En ole kertaakaan syyllistynyt yhteenkään "väärennökseen" mitä osa äärimielisistä vastustajista tekee kaiken aikaa. En harrasta massapostituksia (esim. uskojaurheilu.fi:n huumevastaiset mielenilmaukset), ja näin vältyn rikkomasta niitä sääntöjä mitä suomi24 on keskustelulle asettanut. En ole kehoittanut tuulipukukansaa työntämään takapuoleensa mitään, enkä ole tarjonnut nappia saunan takana kenellekään.Olen siis kaikkea muuta kuin perisuomalainen moukkajuntti.

Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan. Tällä kerralla jätän sen tekemättä koska olen 110% varma siitä että se ei sinua liikauta.

Sen sanon kuitenkin että niin minulla, kuin myös muilla, sadoilla tuhansilla suomen kannabismyönteisillä..on h**vetin hyvä syy koittaa

a) takoa järkeä päähän tälle jäykälle punaniskajunttikansalle
b) vaatia inhimillistä kohtelua veroeurojensa vastineeksi
c) saavuttaa laillinen mahdollisuus vaihtoehtoiseen rohdoshoitoon ja päihtymiseen ilman riskiä fyysiseen riippuvuuteen.

Summattuna:
- Sinun logiikkasi kusee
- Minun "hysteerisyyteni" johtuu ainoastaan sinusta ja kaltaisistasi kannanottoinenne.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n

Naapurin äijä kirjoitti:

Vastaan sinulle sen takia, koska kannanottosi ei täytä tyypillisen "provoviestin" kriteereitä.

Ihan ensin olisin kysynyt sinulta, miten minun mahdollinen statukseni liittyy viestiketjun aloittajan kuvaukseen kannabispsykoosista?

- Minusta ei mitenkään, ja vain hieman kummastelen tapaasi sijoittaa pohdiskelujasi summan mutikassa tälle palstalle

Kyllä se asia niin taitaa olla, että tässä maassa on oikeasti turha edes yrittää keskustella huumeista kannabismyönteisenä. Sinä olet nyt ihan parin päivän sisällä ainakin toinen, ellet peräti kolmas ihminen joka tähän johtopäätökseen on tullut nimimerkin "Naapurin äijä" kohdalla. Olen kyllä hyvinkin avoimesti kirjoitellut taustoistani, kertonut kokemuksistani ja tutkimuksistani. Suoraan sanottuna ainoa järkevä lausahdus tässä tilanteessa: -täysin turhaan!

Miksi?

Näyttää olevan ihan sama mitä kirjoittaa. Ihan sama millä tiedolla perustelee. Ihan sama vaikka monet tukevat väitteitä omilla kannanotoillaan ja lähteillään. Tulos on täsmälleen sama harmaa foobinen stereotypiointi vailla todellisuuspohjaa!

Kertoisitko arvon ystäväni, mitä sinä saavutat tällä demonisoinnilla? Kuvitteletko sinä kenties minun lopettavan keskusteluharrastukseni sen takia että sinun mielestäsi minä edustan "mätää" ajattelumallia?

Koen oman ulosantini varsin ymmärrettävänä sekä jopa helppolukuisena. Myös kouluttamattoman ihmisen pitäisi pystyä jollain tasolla ymmärtämään esittämiäni asiasisältöjä. En ole kertaakaan syyllistynyt yhteenkään "väärennökseen" mitä osa äärimielisistä vastustajista tekee kaiken aikaa. En harrasta massapostituksia (esim. uskojaurheilu.fi:n huumevastaiset mielenilmaukset), ja näin vältyn rikkomasta niitä sääntöjä mitä suomi24 on keskustelulle asettanut. En ole kehoittanut tuulipukukansaa työntämään takapuoleensa mitään, enkä ole tarjonnut nappia saunan takana kenellekään.Olen siis kaikkea muuta kuin perisuomalainen moukkajuntti.

Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan. Tällä kerralla jätän sen tekemättä koska olen 110% varma siitä että se ei sinua liikauta.

Sen sanon kuitenkin että niin minulla, kuin myös muilla, sadoilla tuhansilla suomen kannabismyönteisillä..on h**vetin hyvä syy koittaa

a) takoa järkeä päähän tälle jäykälle punaniskajunttikansalle
b) vaatia inhimillistä kohtelua veroeurojensa vastineeksi
c) saavuttaa laillinen mahdollisuus vaihtoehtoiseen rohdoshoitoon ja päihtymiseen ilman riskiä fyysiseen riippuvuuteen.

Summattuna:
- Sinun logiikkasi kusee
- Minun "hysteerisyyteni" johtuu ainoastaan sinusta ja kaltaisistasi kannanottoinenne.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n

Lue lisää

"En harrasta massapostituksia"
"Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan"

Nuo ovat mielestäni keskenään ristiriidassa.
Kyllä siinä täytyy olla raha takana että jaksaa noin ammattimaisesti puolustaa huumeita.
En ole tuulipukukansaa enkä mikään uskovainen mutta ksokaan en ole tajunnut miks pitää huumeita käyttää, miks pitää ryhtyä lainvastaisen asian puolestapuhujaksi ja arvattavasti myös lainrikkojaksi.

Näitä palstoja lukee moni aika nuori ihminen. Niitäkö haluat saada asiakkaiks? Kaikki keinot on käytettävä. Oon kuullu että kadulla jaetaan huumeita ilmaseks että saadaan asiakkaita.

Yläkerran äijä kirjoitti:

"En harrasta massapostituksia"
"Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan"

Nuo ovat mielestäni keskenään ristiriidassa.
Kyllä siinä täytyy olla raha takana että jaksaa noin ammattimaisesti puolustaa huumeita.
En ole tuulipukukansaa enkä mikään uskovainen mutta ksokaan en ole tajunnut miks pitää huumeita käyttää, miks pitää ryhtyä lainvastaisen asian puolestapuhujaksi ja arvattavasti myös lainrikkojaksi.

Näitä palstoja lukee moni aika nuori ihminen. Niitäkö haluat saada asiakkaiks? Kaikki keinot on käytettävä. Oon kuullu että kadulla jaetaan huumeita ilmaseks että saadaan asiakkaita.

Lue lisää

"Kyllä siinä täytyy olla raha takana että jaksaa noin ammattimaisesti puolustaa huumeita."

(: Hoh hoijaa! Oletko puhaltanut aivosi alkometriin? Kukaan joka täällä omaa asiaansa puolustaa ei varmastikaan hae asiakkaita. Omaa rauhaa ja hyväksyntää sen sijaan varmasti monikin.

Yläkerran äijä kirjoitti:

"En harrasta massapostituksia"
"Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan"

Nuo ovat mielestäni keskenään ristiriidassa.
Kyllä siinä täytyy olla raha takana että jaksaa noin ammattimaisesti puolustaa huumeita.
En ole tuulipukukansaa enkä mikään uskovainen mutta ksokaan en ole tajunnut miks pitää huumeita käyttää, miks pitää ryhtyä lainvastaisen asian puolestapuhujaksi ja arvattavasti myös lainrikkojaksi.

Näitä palstoja lukee moni aika nuori ihminen. Niitäkö haluat saada asiakkaiks? Kaikki keinot on käytettävä. Oon kuullu että kadulla jaetaan huumeita ilmaseks että saadaan asiakkaita.

Lue lisää

Jos et ole vielä hoksannut, niin jos kannabis olisi laillista menisi huumekaupalta pohja. Jos jokainen pilveä poltteleva saisi itse kasvattaa hamppunsa tai sitä voisi ostaa vaikkapa alkosta, niin huumekauppa kannabiksen osalta pysähtyisi siihen, kukaan ei enää tienaisi sillä.

Yläkerran äijä kirjoitti:

"En harrasta massapostituksia"
"Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan"

Nuo ovat mielestäni keskenään ristiriidassa.
Kyllä siinä täytyy olla raha takana että jaksaa noin ammattimaisesti puolustaa huumeita.
En ole tuulipukukansaa enkä mikään uskovainen mutta ksokaan en ole tajunnut miks pitää huumeita käyttää, miks pitää ryhtyä lainvastaisen asian puolestapuhujaksi ja arvattavasti myös lainrikkojaksi.

Näitä palstoja lukee moni aika nuori ihminen. Niitäkö haluat saada asiakkaiks? Kaikki keinot on käytettävä. Oon kuullu että kadulla jaetaan huumeita ilmaseks että saadaan asiakkaita.

Lue lisää

"Oon kuullu että kadulla jaetaan huumeita ilmaseks että saadaan asiakkaita."

Lol.

Yläkerran äijä kirjoitti:

"En harrasta massapostituksia"
"Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan"

Nuo ovat mielestäni keskenään ristiriidassa.
Kyllä siinä täytyy olla raha takana että jaksaa noin ammattimaisesti puolustaa huumeita.
En ole tuulipukukansaa enkä mikään uskovainen mutta ksokaan en ole tajunnut miks pitää huumeita käyttää, miks pitää ryhtyä lainvastaisen asian puolestapuhujaksi ja arvattavasti myös lainrikkojaksi.

Näitä palstoja lukee moni aika nuori ihminen. Niitäkö haluat saada asiakkaiks? Kaikki keinot on käytettävä. Oon kuullu että kadulla jaetaan huumeita ilmaseks että saadaan asiakkaita.

Lue lisää

...

Yläkerran äijä kirjoitti:

"En harrasta massapostituksia"
"Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan"

Nuo ovat mielestäni keskenään ristiriidassa.
Kyllä siinä täytyy olla raha takana että jaksaa noin ammattimaisesti puolustaa huumeita.
En ole tuulipukukansaa enkä mikään uskovainen mutta ksokaan en ole tajunnut miks pitää huumeita käyttää, miks pitää ryhtyä lainvastaisen asian puolestapuhujaksi ja arvattavasti myös lainrikkojaksi.

Näitä palstoja lukee moni aika nuori ihminen. Niitäkö haluat saada asiakkaiks? Kaikki keinot on käytettävä. Oon kuullu että kadulla jaetaan huumeita ilmaseks että saadaan asiakkaita.

Lue lisää

Lainvastainen asia?

Aikanaan minun oli poistettava katsastuksessa auton takaikkunalta lisäjarruvalo lainvastaisena - se kun "häiritsi näkyvyyttä taaksepäin". Laki muutettiin.

Vielä aikanaammin oli alkoholin käyttö lailla kielletty. Laki muutettiin.

Äijä ei puhu lainvastaisen asian puolesta sen enempää kuin minäkään, tai Y.B, tai Mikke tai...

Puhumme lakimuutoksen puolesta. Puhumme sen puolesta, että päihdevalistus ja -uutisointi on saatava totuudenmukaiseksi ja ajan tasalle. Puhumme sen puolesta, että murkkuikäisten nuorten on syytä pidättäytyä kaikesta päihteiden käytöstä. Puhumme sen puolesta, että ylhäältäpäin tarjottua tietoa ei ole syytä ottaa vastaan sellaisenaan, valmiiksi pureskeltuna, vaan se kannattaa omatoimisesti tarkistaa. Puhumme sen puolesta, että päihdepolitiikankin suhteen on voitava esittää sananvapauden mukaan mielipiteensä ilman pelkoa jälkiseuraamuksista.

Missään näistä ei ole mitään lainvastaista.

Minäkin aikanaan kuulin, että ne ensimmäiset on ilmaiset. Liki 20 vuoden kokemus laittomien päihteiden maailmasta on kuitenkin opettanut, että näin ei ole. Tähän on ihan yksinkertaisesti taloudelliset perusteet - jotka "alan miehillä" ovat hyvin usein terveydellisiä perusteita.

Yläkerran äijä kirjoitti:

"En harrasta massapostituksia"
"Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan"

Nuo ovat mielestäni keskenään ristiriidassa.
Kyllä siinä täytyy olla raha takana että jaksaa noin ammattimaisesti puolustaa huumeita.
En ole tuulipukukansaa enkä mikään uskovainen mutta ksokaan en ole tajunnut miks pitää huumeita käyttää, miks pitää ryhtyä lainvastaisen asian puolestapuhujaksi ja arvattavasti myös lainrikkojaksi.

Näitä palstoja lukee moni aika nuori ihminen. Niitäkö haluat saada asiakkaiks? Kaikki keinot on käytettävä. Oon kuullu että kadulla jaetaan huumeita ilmaseks että saadaan asiakkaita.

Lue lisää

samaa mieltä kun yläkerran äijä. Rahasta on kyse.
Miks pitää täällä kaiken kansan (lasten ja nuortenkin) keskustelufoorumeilla niin akressiivisesti puolustaa huumeita jos kerran haluaa lakia muuttaa. Ei ne kansanedustaja näitä lue. Näitä lukee mun lapset, sun lapset (jotka varmaan jo on narkkareita), sellast ihmiset joita te yritätte kampittaa huumemyönteisillä kannaotoillanne.
Jos haluatte vaikuttaa kansanedustajiin, kirjottakaa kansaedustajillenne. Kovin monta huumemyönteistä edustajaa siellä ei ole.

En koskaan ole äänestänyt enkä koskaan tule äänestämään sellaista henkilöä joka suhtautuu huumeisiin myöntesiesti.

Mike kirjoitti:

samaa mieltä kun yläkerran äijä. Rahasta on kyse.
Miks pitää täällä kaiken kansan (lasten ja nuortenkin) keskustelufoorumeilla niin akressiivisesti puolustaa huumeita jos kerran haluaa lakia muuttaa. Ei ne kansanedustaja näitä lue. Näitä lukee mun lapset, sun lapset (jotka varmaan jo on narkkareita), sellast ihmiset joita te yritätte kampittaa huumemyönteisillä kannaotoillanne.
Jos haluatte vaikuttaa kansanedustajiin, kirjottakaa kansaedustajillenne. Kovin monta huumemyönteistä edustajaa siellä ei ole.

En koskaan ole äänestänyt enkä koskaan tule äänestämään sellaista henkilöä joka suhtautuu huumeisiin myöntesiesti.

Lue lisää

"Ei ne kansanedustaja näitä lue."

Laki saadaan muuttuumaan muuttamalla yleistä mielipidettä. kansaedustajalle postaaminen ei auta mitään.

Itse olen huumevastainen (ja siis kannabisvastainen) mutta kannatan joidenkin huumeiden laillistusta. Tässä ei ole mitään ristiriitaa, jotkut lait vaan ovat haitallisia ja epäoikeudenmukaisia.

Mike kirjoitti:

samaa mieltä kun yläkerran äijä. Rahasta on kyse.
Miks pitää täällä kaiken kansan (lasten ja nuortenkin) keskustelufoorumeilla niin akressiivisesti puolustaa huumeita jos kerran haluaa lakia muuttaa. Ei ne kansanedustaja näitä lue. Näitä lukee mun lapset, sun lapset (jotka varmaan jo on narkkareita), sellast ihmiset joita te yritätte kampittaa huumemyönteisillä kannaotoillanne.
Jos haluatte vaikuttaa kansanedustajiin, kirjottakaa kansaedustajillenne. Kovin monta huumemyönteistä edustajaa siellä ei ole.

En koskaan ole äänestänyt enkä koskaan tule äänestämään sellaista henkilöä joka suhtautuu huumeisiin myöntesiesti.

Lue lisää

mitä rahallista hyötyä joku saa painottaessaan tällä palstalla aikuisen ihmisen oikeutta käyttää alkoholia vähähaittaisempaa päihdettä? Varsinkin jos sen hankintatapa on sellainen, joka ei liity myyntiin ja huumemafian tukemiseen mitenkään?

Mike kirjoitti:

samaa mieltä kun yläkerran äijä. Rahasta on kyse.
Miks pitää täällä kaiken kansan (lasten ja nuortenkin) keskustelufoorumeilla niin akressiivisesti puolustaa huumeita jos kerran haluaa lakia muuttaa. Ei ne kansanedustaja näitä lue. Näitä lukee mun lapset, sun lapset (jotka varmaan jo on narkkareita), sellast ihmiset joita te yritätte kampittaa huumemyönteisillä kannaotoillanne.
Jos haluatte vaikuttaa kansanedustajiin, kirjottakaa kansaedustajillenne. Kovin monta huumemyönteistä edustajaa siellä ei ole.

En koskaan ole äänestänyt enkä koskaan tule äänestämään sellaista henkilöä joka suhtautuu huumeisiin myöntesiesti.

Lue lisää

Selittäisitkö minulle nyt ihan selkeästi, millä lailla tässä on kyse rahasta? Minulla ei ole, eikä ole koskaan ollut ainuttakaan kannabispuskaa, en koskaan ole edes harkinnut laittomien päihteiden myyntiä.

Tässä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että niin sinulla kuin monella muullakin on hyvin hatara käsitys siitä, mikä on "huume". Samoin niiden haitallisuusasteista. Samoin niiden haitallisuudesta verrattuna alkoholiin tai tupakkaan.

Tästä on suoranaisesti vastuussa huumevalistus, joka vuosikymmenet on suoltanut selkeää p-aa. Tästä voit varmistua ihan itse vertaamalla sitä esim. WHO:n tai STAKESin julkaisuihin.

Valistuksen nimissä valehtelu ei ole mitenkään perusteltavissa.

"Mun lapset", jotka tätä palstaa lukevat, ovat narkkareita, mutta "sun lapset" eivät? Outo näkökulma.

Narc kirjoitti:

Selittäisitkö minulle nyt ihan selkeästi, millä lailla tässä on kyse rahasta? Minulla ei ole, eikä ole koskaan ollut ainuttakaan kannabispuskaa, en koskaan ole edes harkinnut laittomien päihteiden myyntiä.

Tässä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että niin sinulla kuin monella muullakin on hyvin hatara käsitys siitä, mikä on "huume". Samoin niiden haitallisuusasteista. Samoin niiden haitallisuudesta verrattuna alkoholiin tai tupakkaan.

Tästä on suoranaisesti vastuussa huumevalistus, joka vuosikymmenet on suoltanut selkeää p-aa. Tästä voit varmistua ihan itse vertaamalla sitä esim. WHO:n tai STAKESin julkaisuihin.

Valistuksen nimissä valehtelu ei ole mitenkään perusteltavissa.

"Mun lapset", jotka tätä palstaa lukevat, ovat narkkareita, mutta "sun lapset" eivät? Outo näkökulma.

Lue lisää

että sun on vaikee nähdä sieltä sumusta muuta kun oma näkökulmas. Sulla ei nähtävästi oo vielä lapsia tai site ne tosiaan on jo narkkareita, kun et osaa vastata muuten kuin Outo näkökulma. Se on erittäin relevantti näkökulma.

Mike kirjoitti:

että sun on vaikee nähdä sieltä sumusta muuta kun oma näkökulmas. Sulla ei nähtävästi oo vielä lapsia tai site ne tosiaan on jo narkkareita, kun et osaa vastata muuten kuin Outo näkökulma. Se on erittäin relevantti näkökulma.

Lue lisää

Minä taas hartaasti toivon ettei sinulla ole lapsia ja että et koskaan lapsia hankkisikaan. Lapsia ei pidä hankkia jos oma ajatusmaailmakin on vielä lapsen tasolla.

äiti kirjoitti:

Minä taas hartaasti toivon ettei sinulla ole lapsia ja että et koskaan lapsia hankkisikaan. Lapsia ei pidä hankkia jos oma ajatusmaailmakin on vielä lapsen tasolla.

Huumeiden käytön edistäminen ja puolustaminen ei kerro ainakaan henkisestä aikuisuudesta. Vastuulliset vanhemmat ymmärtävät mitä vaaroja niistä on.

Mike kirjoitti:

Huumeiden käytön edistäminen ja puolustaminen ei kerro ainakaan henkisestä aikuisuudesta. Vastuulliset vanhemmat ymmärtävät mitä vaaroja niistä on.

Vain siinä tapauksessa, että et koskaan esim. rentoudu pienillä alkoholimäärillä tai piristä itseäsi kofeiinilla, etkä käytä mitään muutakaan päihdettä, on kantasi looginen ja ristiriidaton. Et silloin näe edes aikuisten hallitussa päihteidenkäytössä mitään järkeä.

Siinäkin tapauksessa kannattaisi muistaa, että ihmisten päihteiden käyttöä ei voi koskaan estää kokonaan, vain haittoja voi minimoida.

Mike kirjoitti:

Huumeiden käytön edistäminen ja puolustaminen ei kerro ainakaan henkisestä aikuisuudesta. Vastuulliset vanhemmat ymmärtävät mitä vaaroja niistä on.

Se, että ymmärrät täällä foorumilla käytävän keskustelun "käytön edistämiseksi" ja "puolustamiseksi" on valitettavaa ja osoittaa vain sen että katsot maailmaa hyvin kapeasta perspektiivistä. Kun lapsesi ja sinä ette ole jostain samaa mieltä käyttäydytkö silloinkin samalla tavoin hysteerisesti kuin täällä?

äiti kirjoitti:

Se, että ymmärrät täällä foorumilla käytävän keskustelun "käytön edistämiseksi" ja "puolustamiseksi" on valitettavaa ja osoittaa vain sen että katsot maailmaa hyvin kapeasta perspektiivistä. Kun lapsesi ja sinä ette ole jostain samaa mieltä käyttäydytkö silloinkin samalla tavoin hysteerisesti kuin täällä?

Lue lisää

Minusta näyttää sille että sinä tunnut oikeasti ajatelleen asioita vanhemmuuden näkökulmasta siihen liittyvine vastuineen ja huolineen.

Minusta eräitä isoimpia niistä on puuttuva tai väritetty huumevalistus, kokonaisuus jonka varassa nuoren on erittäin vaikeaa tehdä ainuttakaan järkiperusteisiin perustuvaa ratkaisua. Tyypillinen teinikapina kieltää kärkevän sanoman, oli se sitten kuinka tervehenkinen tahansa. Tuossa tilassa kavereilta saatu "käytännön tieto" ikäänkuin kruunaa koko jutun.

Tähän väliin joku raivovastustajista koittaa taatusti heristää minulle sormea todeten oman sanomani ko. propagandaksi ja kokeiluiden kimmokkeeksi. Fakta on kuitenkin se, että minä en lähde kieltämään tosiasioita ja harmaan massan mukana koita aivopestä jälkikasvuani luulemaan hamppua hermomyrkyksi. Sen sijaan asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä OIKEISIIN uhkakuviin tarttuen.

Verrattuna siihen ihmismäärään joka kannabistuotteita on kokeillut, puhumattakaan siitä joukosta joka ainetta käyttää..on todella paheksuttavaa, että pienimuotoinenkin käyttövalistus puuttuu suomesta tyystin. En nyt tarkoita mitään jointinväsäysohjeita, vaan suurpiirteisempia linjanvetoja joilla voitaisiin osoittaa eri tapojen erilaiset haitta-asteet. Puhumattakaan satunnais -ja aktiivikäyttämisen eroavaisuuksista, jnejnejne.

Vastuullinen ja rakastava vanhempi toimii nuoren olkapäänä, ja siinä ei riitä aikuisen auktoriteetti. Pitää pystyä myös kommunikoimaan "kaveritasolla", pystyä samaistumaan myös hänen tilanteeseensa ja pyrkiä realistisin ja totuuteen perustuvin keinoin näyttämään ettei kannabis, tai huumeet ylipäätään ole lasten tai nuorten juttu.

Kaikkea hyvää sinulle
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n

Y.B kirjoitti:

Vain siinä tapauksessa, että et koskaan esim. rentoudu pienillä alkoholimäärillä tai piristä itseäsi kofeiinilla, etkä käytä mitään muutakaan päihdettä, on kantasi looginen ja ristiriidaton. Et silloin näe edes aikuisten hallitussa päihteidenkäytössä mitään järkeä.

Siinäkin tapauksessa kannattaisi muistaa, että ihmisten päihteiden käyttöä ei voi koskaan estää kokonaan, vain haittoja voi minimoida.

Lue lisää

Huumeiden käyttöä pitää pyrkiä estämään mahdollisimman tehokkaasti. Kyllä säkin sen tiedät, ettet sä haluis lastes käyttävän niitä. Laki on sitä varten että sillä annetaan perustietoo ihmisille.
Mutta nyt mä lähen viettää oikeeta elämää lasten kans. On mukava lähtee puistoon, poika ottaa pyörän mukaan, faija ottaa kirjan, siellä me yhdessä nautitaan kesäillasta. Ei tartteta huumeita.

Mike kirjoitti:

Huumeiden käyttöä pitää pyrkiä estämään mahdollisimman tehokkaasti. Kyllä säkin sen tiedät, ettet sä haluis lastes käyttävän niitä. Laki on sitä varten että sillä annetaan perustietoo ihmisille.
Mutta nyt mä lähen viettää oikeeta elämää lasten kans. On mukava lähtee puistoon, poika ottaa pyörän mukaan, faija ottaa kirjan, siellä me yhdessä nautitaan kesäillasta. Ei tartteta huumeita.

Lue lisää

ja miten se voisikaan, kun se on joka maassa erilainen?

Mutta hyvää kesäiltaa vaan sinne.

Mike kirjoitti:

Huumeiden käyttöä pitää pyrkiä estämään mahdollisimman tehokkaasti. Kyllä säkin sen tiedät, ettet sä haluis lastes käyttävän niitä. Laki on sitä varten että sillä annetaan perustietoo ihmisille.
Mutta nyt mä lähen viettää oikeeta elämää lasten kans. On mukava lähtee puistoon, poika ottaa pyörän mukaan, faija ottaa kirjan, siellä me yhdessä nautitaan kesäillasta. Ei tartteta huumeita.

Lue lisää

Nyt tajusin, oma elämä on just siinä mallissa et on varaa mennä arvostelemaan toisten elintapoja. Suvaitsevaisuus on kuitenkin nähtävästi jäänyt vähemmälle mitä tulee omaan kasvatukseesi.

Huumeeton yhteiskunta - hyvä utopia mihin tähdätä ja tuudittaa itsensä uneen.

Huumeeton yhteiskunta - mahdottomuus

Mike kirjoitti:

että sun on vaikee nähdä sieltä sumusta muuta kun oma näkökulmas. Sulla ei nähtävästi oo vielä lapsia tai site ne tosiaan on jo narkkareita, kun et osaa vastata muuten kuin Outo näkökulma. Se on erittäin relevantti näkökulma.

Lue lisää

Sanot:

"Näitä lukee mun lapset, sun lapset (jotka varmaan jo on narkkareita)"

Siis näitä lukee "sun lapset", koska ovat jo narkkareita? Miksi "mun lapset" näitä sitten lukee? Minun mielestäni tässä ei mitään kovin relevanttia ole...

Ja jos et mitään muuta minun vastineessani nähnyt kuin tuon, sinulla on pahanlaatuinen lukihäiriö.

Huomasitko, että esitin sinulle myös kysymyksen?

Naapurin äijä kirjoitti:

Vastaan sinulle sen takia, koska kannanottosi ei täytä tyypillisen "provoviestin" kriteereitä.

Ihan ensin olisin kysynyt sinulta, miten minun mahdollinen statukseni liittyy viestiketjun aloittajan kuvaukseen kannabispsykoosista?

- Minusta ei mitenkään, ja vain hieman kummastelen tapaasi sijoittaa pohdiskelujasi summan mutikassa tälle palstalle

Kyllä se asia niin taitaa olla, että tässä maassa on oikeasti turha edes yrittää keskustella huumeista kannabismyönteisenä. Sinä olet nyt ihan parin päivän sisällä ainakin toinen, ellet peräti kolmas ihminen joka tähän johtopäätökseen on tullut nimimerkin "Naapurin äijä" kohdalla. Olen kyllä hyvinkin avoimesti kirjoitellut taustoistani, kertonut kokemuksistani ja tutkimuksistani. Suoraan sanottuna ainoa järkevä lausahdus tässä tilanteessa: -täysin turhaan!

Miksi?

Näyttää olevan ihan sama mitä kirjoittaa. Ihan sama millä tiedolla perustelee. Ihan sama vaikka monet tukevat väitteitä omilla kannanotoillaan ja lähteillään. Tulos on täsmälleen sama harmaa foobinen stereotypiointi vailla todellisuuspohjaa!

Kertoisitko arvon ystäväni, mitä sinä saavutat tällä demonisoinnilla? Kuvitteletko sinä kenties minun lopettavan keskusteluharrastukseni sen takia että sinun mielestäsi minä edustan "mätää" ajattelumallia?

Koen oman ulosantini varsin ymmärrettävänä sekä jopa helppolukuisena. Myös kouluttamattoman ihmisen pitäisi pystyä jollain tasolla ymmärtämään esittämiäni asiasisältöjä. En ole kertaakaan syyllistynyt yhteenkään "väärennökseen" mitä osa äärimielisistä vastustajista tekee kaiken aikaa. En harrasta massapostituksia (esim. uskojaurheilu.fi:n huumevastaiset mielenilmaukset), ja näin vältyn rikkomasta niitä sääntöjä mitä suomi24 on keskustelulle asettanut. En ole kehoittanut tuulipukukansaa työntämään takapuoleensa mitään, enkä ole tarjonnut nappia saunan takana kenellekään.Olen siis kaikkea muuta kuin perisuomalainen moukkajuntti.

Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan. Tällä kerralla jätän sen tekemättä koska olen 110% varma siitä että se ei sinua liikauta.

Sen sanon kuitenkin että niin minulla, kuin myös muilla, sadoilla tuhansilla suomen kannabismyönteisillä..on h**vetin hyvä syy koittaa

a) takoa järkeä päähän tälle jäykälle punaniskajunttikansalle
b) vaatia inhimillistä kohtelua veroeurojensa vastineeksi
c) saavuttaa laillinen mahdollisuus vaihtoehtoiseen rohdoshoitoon ja päihtymiseen ilman riskiä fyysiseen riippuvuuteen.

Summattuna:
- Sinun logiikkasi kusee
- Minun "hysteerisyyteni" johtuu ainoastaan sinusta ja kaltaisistasi kannanottoinenne.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n

Lue lisää

Ihmisillä kun tuntuu olevan tarve saada pää sekaisin keinolla millä hyvänsä, niin miksei mieluummin tosiaan kannabiksen nauttimisella? Minua ällöttää todella räkäkännissä örveltävät ja möykkäävät ihmiset, kun sen sijaan kannabista nauttivat ovat harmittomia, omissa oloissaan viihtyviä. Siis jos pitäisi valita, millä päänsä sekottaisi, niin kyllä te tiedätte vastauksen. Joten pidä linjasi naapurin ukkeli:)

Attekumiorava kirjoitti:

Nyt tajusin, oma elämä on just siinä mallissa et on varaa mennä arvostelemaan toisten elintapoja. Suvaitsevaisuus on kuitenkin nähtävästi jäänyt vähemmälle mitä tulee omaan kasvatukseesi.

Huumeeton yhteiskunta - hyvä utopia mihin tähdätä ja tuudittaa itsensä uneen.

Huumeeton yhteiskunta - mahdottomuus

Lue lisää

Mä en arvostele kenenkään elintapoja, mutta mä en hyväksy huumeita. Mun ei tartte suvaita niitä.
Tää elämä on mun oma valintani , olisin voinut valita toisenkin tien. Tää vaan tuntuu mukavamalta. Joku toinen tykkä istuu sohvalla kannapilvessä. Mun ei tartte musta on mukava kattella ihan selvin päin kun lapset leikkii. Voi olla että jonain päivänä kattelen kun lapsenlapset leikkii ja lähden pojanpojan kanssa ulos katteleen kun sorsat ui. Mut jokainen tekee valintansa. Että sillee.

Mike kirjoitti:

Mä en arvostele kenenkään elintapoja, mutta mä en hyväksy huumeita. Mun ei tartte suvaita niitä.
Tää elämä on mun oma valintani , olisin voinut valita toisenkin tien. Tää vaan tuntuu mukavamalta. Joku toinen tykkä istuu sohvalla kannapilvessä. Mun ei tartte musta on mukava kattella ihan selvin päin kun lapset leikkii. Voi olla että jonain päivänä kattelen kun lapsenlapset leikkii ja lähden pojanpojan kanssa ulos katteleen kun sorsat ui. Mut jokainen tekee valintansa. Että sillee.

Lue lisää

Niin... leikkiminen lapsien kanssa, sorsien syöttäminen ym. sekä kannabiksen satunnainen käyttöhän ovat tosiaan toisensa poissulkevia asioita :)

Ihan mielenkiinnosta, miten toimit jos saisit lapsesi kiinni polttelemasta pilveä? Entä alkoholin juonti?

Naapurin äijä kirjoitti:

Vastaan sinulle sen takia, koska kannanottosi ei täytä tyypillisen "provoviestin" kriteereitä.

Ihan ensin olisin kysynyt sinulta, miten minun mahdollinen statukseni liittyy viestiketjun aloittajan kuvaukseen kannabispsykoosista?

- Minusta ei mitenkään, ja vain hieman kummastelen tapaasi sijoittaa pohdiskelujasi summan mutikassa tälle palstalle

Kyllä se asia niin taitaa olla, että tässä maassa on oikeasti turha edes yrittää keskustella huumeista kannabismyönteisenä. Sinä olet nyt ihan parin päivän sisällä ainakin toinen, ellet peräti kolmas ihminen joka tähän johtopäätökseen on tullut nimimerkin "Naapurin äijä" kohdalla. Olen kyllä hyvinkin avoimesti kirjoitellut taustoistani, kertonut kokemuksistani ja tutkimuksistani. Suoraan sanottuna ainoa järkevä lausahdus tässä tilanteessa: -täysin turhaan!

Miksi?

Näyttää olevan ihan sama mitä kirjoittaa. Ihan sama millä tiedolla perustelee. Ihan sama vaikka monet tukevat väitteitä omilla kannanotoillaan ja lähteillään. Tulos on täsmälleen sama harmaa foobinen stereotypiointi vailla todellisuuspohjaa!

Kertoisitko arvon ystäväni, mitä sinä saavutat tällä demonisoinnilla? Kuvitteletko sinä kenties minun lopettavan keskusteluharrastukseni sen takia että sinun mielestäsi minä edustan "mätää" ajattelumallia?

Koen oman ulosantini varsin ymmärrettävänä sekä jopa helppolukuisena. Myös kouluttamattoman ihmisen pitäisi pystyä jollain tasolla ymmärtämään esittämiäni asiasisältöjä. En ole kertaakaan syyllistynyt yhteenkään "väärennökseen" mitä osa äärimielisistä vastustajista tekee kaiken aikaa. En harrasta massapostituksia (esim. uskojaurheilu.fi:n huumevastaiset mielenilmaukset), ja näin vältyn rikkomasta niitä sääntöjä mitä suomi24 on keskustelulle asettanut. En ole kehoittanut tuulipukukansaa työntämään takapuoleensa mitään, enkä ole tarjonnut nappia saunan takana kenellekään.Olen siis kaikkea muuta kuin perisuomalainen moukkajuntti.

Olen viimeisen parin vuoden aikana perustellut näkemykseni varmastikin tuhanteen kertaan. Tällä kerralla jätän sen tekemättä koska olen 110% varma siitä että se ei sinua liikauta.

Sen sanon kuitenkin että niin minulla, kuin myös muilla, sadoilla tuhansilla suomen kannabismyönteisillä..on h**vetin hyvä syy koittaa

a) takoa järkeä päähän tälle jäykälle punaniskajunttikansalle
b) vaatia inhimillistä kohtelua veroeurojensa vastineeksi
c) saavuttaa laillinen mahdollisuus vaihtoehtoiseen rohdoshoitoon ja päihtymiseen ilman riskiä fyysiseen riippuvuuteen.

Summattuna:
- Sinun logiikkasi kusee
- Minun "hysteerisyyteni" johtuu ainoastaan sinusta ja kaltaisistasi kannanottoinenne.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n

Lue lisää

please tai kerro edes oikea nimesi ja osoitteesi jotta poliisit voivat tulla hoitamaan homman jos sinussa itsessä ei ole miestä siihen.

äiti kirjoitti:

Se, että ymmärrät täällä foorumilla käytävän keskustelun "käytön edistämiseksi" ja "puolustamiseksi" on valitettavaa ja osoittaa vain sen että katsot maailmaa hyvin kapeasta perspektiivistä. Kun lapsesi ja sinä ette ole jostain samaa mieltä käyttäydytkö silloinkin samalla tavoin hysteerisesti kuin täällä?

Lue lisää

reseptisi on tähän asiaan? Annat lasten kokeilla huumeita koska sehän on paras tapa opettaa asia, niinkö? Toivottavasti lapsesi otetaan huostaan ennen kuin on liian myöhäistä.

Vastuullinen isä kirjoitti:

reseptisi on tähän asiaan? Annat lasten kokeilla huumeita koska sehän on paras tapa opettaa asia, niinkö? Toivottavasti lapsesi otetaan huostaan ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

hänellä joko ei ole lapsia tai niiden on jo käynyt huonosti. Jossakin viestissä tuli ilmi jotain sinne päin viittaavaa.

Muuta tuo viesti kokonaisuudessaan noudattaa vanhaa taktiikkaa. Tekemällä vastustaja naurettavaksi yritetään pönkittää omaa asiaa. Tämä huumeiden puolustuskampanja on varmasti ammattilaisten suunnittelema.
Kummastelen että Suomi24 pitää tällaista huumeita mainostavaa palstaa.

Naapurin äijä kirjoitti:

Minusta näyttää sille että sinä tunnut oikeasti ajatelleen asioita vanhemmuuden näkökulmasta siihen liittyvine vastuineen ja huolineen.

Minusta eräitä isoimpia niistä on puuttuva tai väritetty huumevalistus, kokonaisuus jonka varassa nuoren on erittäin vaikeaa tehdä ainuttakaan järkiperusteisiin perustuvaa ratkaisua. Tyypillinen teinikapina kieltää kärkevän sanoman, oli se sitten kuinka tervehenkinen tahansa. Tuossa tilassa kavereilta saatu "käytännön tieto" ikäänkuin kruunaa koko jutun.

Tähän väliin joku raivovastustajista koittaa taatusti heristää minulle sormea todeten oman sanomani ko. propagandaksi ja kokeiluiden kimmokkeeksi. Fakta on kuitenkin se, että minä en lähde kieltämään tosiasioita ja harmaan massan mukana koita aivopestä jälkikasvuani luulemaan hamppua hermomyrkyksi. Sen sijaan asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä OIKEISIIN uhkakuviin tarttuen.

Verrattuna siihen ihmismäärään joka kannabistuotteita on kokeillut, puhumattakaan siitä joukosta joka ainetta käyttää..on todella paheksuttavaa, että pienimuotoinenkin käyttövalistus puuttuu suomesta tyystin. En nyt tarkoita mitään jointinväsäysohjeita, vaan suurpiirteisempia linjanvetoja joilla voitaisiin osoittaa eri tapojen erilaiset haitta-asteet. Puhumattakaan satunnais -ja aktiivikäyttämisen eroavaisuuksista, jnejnejne.

Vastuullinen ja rakastava vanhempi toimii nuoren olkapäänä, ja siinä ei riitä aikuisen auktoriteetti. Pitää pystyä myös kommunikoimaan "kaveritasolla", pystyä samaistumaan myös hänen tilanteeseensa ja pyrkiä realistisin ja totuuteen perustuvin keinoin näyttämään ettei kannabis, tai huumeet ylipäätään ole lasten tai nuorten juttu.

Kaikkea hyvää sinulle
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n

Lue lisää

miten sellaiselle aineelle jonka käyttö on laissa kiellettyä voidaan antaa käyttövalistusta? Uskomatonta potaskaa.

Ei kai sinulla vaan ole omia lapsia? Mitä pikimmin pitäisi saada aikaan sellainen laki joka kieltäisi ihan kenen tahansa hankkimaan lapsia. JOs olet vähänkään jyvällä kasvatuksesta tiedät, ettei vanhemman tehtävänä ole olla lapselleen kaveri. Vanhemman tehtävänä on kasvattaa lasta, ohjata ja neuvoa, olla tukena ja olla joskus myös se "ilkea paska" joka kieltää tekemästä tyhmyyksiä. Joillekin vanhemmille juuri tuo ilkeänä oleminen eli vastuun ottaminen on vaikeaa, ei haluta, että lapsi pahoittaa mielensä tai suuttuu ja huutaa.

Ihmettelen miten kaltaisesi laittoman aineen "mainosmies" saa julkaista kirjoituksiaan. Luulisi aikuisen ihmisen tajuavan vastuunsa, mutta kaikki eivät kasva koskaan aikuisiksi, siis mieleltään. Jo se, että päivästä toiseen hoet ristiriitaisesti "kannabismyönteinen huumevastainen" kertoo ettei sinulla ole kaikki kotona.

Ilmeisesti huumeiden myynti on sinulle niin kannattava bisnes jo nyt, ettei sinun tarvitse käydä töissä vaan voit kuluttaa päiväsi mainostamalla tuotteitasi netissä ja värväämällä lisää asiakkaita itsellesi nuorista joita on helppo yllyttää mihin vaan. Joo joo, ethän sinä huumeitä myy tai et ainakaan myönnä myyväsi niitä sillä niin tyhmä et sinäkään ole. Sillä silloinhan huumemyönteisiltä julistuksiltasi katoaisi pohja. Silloin jopa tyhmempikin lukija tajuaisi sinun vain mainostavan myymääsi laitonta tuotetta.

Meillä on jo iso ongelma alkoholista miksi pitäisi saada uusi ja vieläpä pahempi ongelma huumeista? Eikö olisi parempi, että ihmiset pitäisivät mielensä puhtaina kaikista myrkyistä ja käyttäisivät näin säästyneet rahansa johonkin hyödylliseen?

Anne kirjoitti:

hänellä joko ei ole lapsia tai niiden on jo käynyt huonosti. Jossakin viestissä tuli ilmi jotain sinne päin viittaavaa.

Muuta tuo viesti kokonaisuudessaan noudattaa vanhaa taktiikkaa. Tekemällä vastustaja naurettavaksi yritetään pönkittää omaa asiaa. Tämä huumeiden puolustuskampanja on varmasti ammattilaisten suunnittelema.
Kummastelen että Suomi24 pitää tällaista huumeita mainostavaa palstaa.

Lue lisää

Ehkä Suomi24 sivuston pitäjät ovat itsekin huumeveikkoja?

Vastuullinen isä kirjoitti:

miten sellaiselle aineelle jonka käyttö on laissa kiellettyä voidaan antaa käyttövalistusta? Uskomatonta potaskaa.

Ei kai sinulla vaan ole omia lapsia? Mitä pikimmin pitäisi saada aikaan sellainen laki joka kieltäisi ihan kenen tahansa hankkimaan lapsia. JOs olet vähänkään jyvällä kasvatuksesta tiedät, ettei vanhemman tehtävänä ole olla lapselleen kaveri. Vanhemman tehtävänä on kasvattaa lasta, ohjata ja neuvoa, olla tukena ja olla joskus myös se "ilkea paska" joka kieltää tekemästä tyhmyyksiä. Joillekin vanhemmille juuri tuo ilkeänä oleminen eli vastuun ottaminen on vaikeaa, ei haluta, että lapsi pahoittaa mielensä tai suuttuu ja huutaa.

Ihmettelen miten kaltaisesi laittoman aineen "mainosmies" saa julkaista kirjoituksiaan. Luulisi aikuisen ihmisen tajuavan vastuunsa, mutta kaikki eivät kasva koskaan aikuisiksi, siis mieleltään. Jo se, että päivästä toiseen hoet ristiriitaisesti "kannabismyönteinen huumevastainen" kertoo ettei sinulla ole kaikki kotona.

Ilmeisesti huumeiden myynti on sinulle niin kannattava bisnes jo nyt, ettei sinun tarvitse käydä töissä vaan voit kuluttaa päiväsi mainostamalla tuotteitasi netissä ja värväämällä lisää asiakkaita itsellesi nuorista joita on helppo yllyttää mihin vaan. Joo joo, ethän sinä huumeitä myy tai et ainakaan myönnä myyväsi niitä sillä niin tyhmä et sinäkään ole. Sillä silloinhan huumemyönteisiltä julistuksiltasi katoaisi pohja. Silloin jopa tyhmempikin lukija tajuaisi sinun vain mainostavan myymääsi laitonta tuotetta.

Meillä on jo iso ongelma alkoholista miksi pitäisi saada uusi ja vieläpä pahempi ongelma huumeista? Eikö olisi parempi, että ihmiset pitäisivät mielensä puhtaina kaikista myrkyistä ja käyttäisivät näin säästyneet rahansa johonkin hyödylliseen?

Lue lisää

"miten sellaiselle aineelle jonka käyttö on laissa kiellettyä voidaan antaa käyttövalistusta? Uskomatonta potaskaa."

Oikeanlainen valistus tähtää mahdollisten haittojen minimointiin. Onko sinun mielestäsi parempi, että kun ihmiset käyttävät aineita, heillä ei ole minkäänlaista tietoa niistä? Joidenkin aineiden kohdalla tuo tietää ainakin kuolemia ynnä muuta mukavaa.

"Ilmeisesti huumeiden myynti on sinulle niin kannattava bisnes jo nyt, ettei sinun tarvitse käydä töissä vaan voit kuluttaa päiväsi mainostamalla tuotteitasi netissä ja värväämällä lisää asiakkaita itsellesi nuorista joita on helppo yllyttää mihin vaan. Joo joo, ethän sinä huumeitä myy tai et ainakaan myönnä myyväsi niitä sillä niin tyhmä et sinäkään ole. Sillä silloinhan huumemyönteisiltä julistuksiltasi katoaisi pohja. Silloin jopa tyhmempikin lukija tajuaisi sinun vain mainostavan myymääsi laitonta tuotetta."

Kehottaisin hankkiutumaan hoitoon, tuollainen paranoia on jo vakavaa.

"Meillä on jo iso ongelma alkoholista miksi pitäisi saada uusi ja vieläpä pahempi ongelma huumeista?"

Miksi ylläpitää niitä ongelmia, joita syntyy kannabiksen luokittelemisesta samaan ryhmään amfetamiinin ja heroiinin kanssa? Toistan taas: haittojen minimointi...

"Eikö olisi parempi, että ihmiset pitäisivät mielensä puhtaina kaikista myrkyistä ja käyttäisivät näin säästyneet rahansa johonkin hyödylliseen?"

Onhan tuo ihan nasta utopia.

Vastuullinen isä kirjoitti:

reseptisi on tähän asiaan? Annat lasten kokeilla huumeita koska sehän on paras tapa opettaa asia, niinkö? Toivottavasti lapsesi otetaan huostaan ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

"reseptisi on tähän asiaan? Annat lasten kokeilla huumeita koska sehän on paras tapa opettaa asia, niinkö? Toivottavasti lapsesi otetaan huostaan ennen kuin on liian myöhäistä."

Valitettavan suuri osa kokeilee päihteitä jossain vaiheessa nuoruuttaan (myönnän itsekin juoneeni alaikäisenä). En voi välttämättä estää omia lapsiani kokeilemasta, ainoa mitä voin tehdä on koittaa kertoa päihteiden vaaroista, kiihkoilun ja peloittelun sijaan haluan kuitenkin kertoa sen mikä mielestäni on totta. Tajuan myös sen tosiasian että vaikka kuinka haluaisin että omat lapset pysyisivät päät selvinä koko elämänsä, en voi enää määrätä heitä aikuisina. Tämä voi kuulostaa kylmältä, mutta jokaisella meillä on oma päihteemme, jolla rentoudutaan ja irrouittaudutaan arjesta työviikon päätteeksi. En todellakaan tuomitse ketään joka päättää valita kannabiksen "myrkykseen".

Anne kirjoitti:

hänellä joko ei ole lapsia tai niiden on jo käynyt huonosti. Jossakin viestissä tuli ilmi jotain sinne päin viittaavaa.

Muuta tuo viesti kokonaisuudessaan noudattaa vanhaa taktiikkaa. Tekemällä vastustaja naurettavaksi yritetään pönkittää omaa asiaa. Tämä huumeiden puolustuskampanja on varmasti ammattilaisten suunnittelema.
Kummastelen että Suomi24 pitää tällaista huumeita mainostavaa palstaa.

Lue lisää

"hänellä joko ei ole lapsia tai niiden on jo käynyt huonosti. Jossakin viestissä tuli ilmi jotain sinne päin viittaavaa."

Lapseni voivat vallan mainiosti, kiitos huolenpidosta ja asuvat toistaiseksi vielä kotona.

"Muuta tuo viesti kokonaisuudessaan noudattaa vanhaa taktiikkaa. Tekemällä vastustaja naurettavaksi yritetään pönkittää omaa asiaa. Tämä huumeiden puolustuskampanja on varmasti ammattilaisten suunnittelema.
Kummastelen että Suomi24 pitää tällaista huumeita mainostavaa palstaa."

Tässä tapauksessa "vastustaja" oli jo valmiiksi naurettava ei tarvinnut nähdä ollenkaan vaivaa. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, yksikään joka täällä palstalla on jotain myönteistä kannabiksesta kirjoittanut ei puolusta huumeita tai yritä houkutella ketään käytämään mitään. Sen sijaan koitetaan tuoda esille uusi näkökulma aiheeseen. En myöskään oikein usko että ammattimainenhuumeidentyrkyttäjäliiga(tm) käyttäisi markkinointiin suomi24:n huumepalstaa :)

Mietin kyllä usein että onkohan minussa jokin vika, kun en näe huumeita pelottavana, ihmiskunnan tuhona. Ymmärrän ihmisiä jotka juovat, miksen ymmärtäisi niitä jotka käyttävät jotain muuta, lopputulos on sama näin rankasti yksinkertaistaen.

En puolusta päihteidenkäyttö, mutta en myöskään tavaroitapaiskoen vastustakaan ja jo se riittää että minut tuomitaan hirviöksi ja lapsen pitäisi ottaa huostaan ja minut varmaan tappaa mahdollisimman kivuliaasti. Ilmeisesti suomessa ainoa oikea tapa suhtautua tähän asiaan on jyrkän negatiivisesti, edes harkitsematta toisin tai miettien asioita.

Anne kirjoitti:

hänellä joko ei ole lapsia tai niiden on jo käynyt huonosti. Jossakin viestissä tuli ilmi jotain sinne päin viittaavaa.

Muuta tuo viesti kokonaisuudessaan noudattaa vanhaa taktiikkaa. Tekemällä vastustaja naurettavaksi yritetään pönkittää omaa asiaa. Tämä huumeiden puolustuskampanja on varmasti ammattilaisten suunnittelema.
Kummastelen että Suomi24 pitää tällaista huumeita mainostavaa palstaa.

Lue lisää

sananvapautta.

"Tämä huumeiden puolustuskampanja on varmasti ammattilaisten suunnittelema."

Aika huonoja ammattilaisia siinä tapauksessa, täällä kun puolustetaan lainmuutosta, joka olisi diilereille hyvin epäedullinen.

Y.B kirjoitti:

sananvapautta.

"Tämä huumeiden puolustuskampanja on varmasti ammattilaisten suunnittelema."

Aika huonoja ammattilaisia siinä tapauksessa, täällä kun puolustetaan lainmuutosta, joka olisi diilereille hyvin epäedullinen.

Lue lisää

mutta sitähän te puupäät ette ymmärrä...

Y.B kirjoitti:

"miten sellaiselle aineelle jonka käyttö on laissa kiellettyä voidaan antaa käyttövalistusta? Uskomatonta potaskaa."

Oikeanlainen valistus tähtää mahdollisten haittojen minimointiin. Onko sinun mielestäsi parempi, että kun ihmiset käyttävät aineita, heillä ei ole minkäänlaista tietoa niistä? Joidenkin aineiden kohdalla tuo tietää ainakin kuolemia ynnä muuta mukavaa.

"Ilmeisesti huumeiden myynti on sinulle niin kannattava bisnes jo nyt, ettei sinun tarvitse käydä töissä vaan voit kuluttaa päiväsi mainostamalla tuotteitasi netissä ja värväämällä lisää asiakkaita itsellesi nuorista joita on helppo yllyttää mihin vaan. Joo joo, ethän sinä huumeitä myy tai et ainakaan myönnä myyväsi niitä sillä niin tyhmä et sinäkään ole. Sillä silloinhan huumemyönteisiltä julistuksiltasi katoaisi pohja. Silloin jopa tyhmempikin lukija tajuaisi sinun vain mainostavan myymääsi laitonta tuotetta."

Kehottaisin hankkiutumaan hoitoon, tuollainen paranoia on jo vakavaa.

"Meillä on jo iso ongelma alkoholista miksi pitäisi saada uusi ja vieläpä pahempi ongelma huumeista?"

Miksi ylläpitää niitä ongelmia, joita syntyy kannabiksen luokittelemisesta samaan ryhmään amfetamiinin ja heroiinin kanssa? Toistan taas: haittojen minimointi...

"Eikö olisi parempi, että ihmiset pitäisivät mielensä puhtaina kaikista myrkyistä ja käyttäisivät näin säästyneet rahansa johonkin hyödylliseen?"

Onhan tuo ihan nasta utopia.

Lue lisää

-Oikeanlainen valistus tähtää mahdollisten haittojen minimointiin. Onko sinun mielestäsi parempi, että kun ihmiset käyttävät aineita, heillä ei ole minkäänlaista tietoa niistä? Joidenkin aineiden kohdalla tuo tietää ainakin kuolemia ynnä muuta mukavaa.-

Eikö valistustyöhön kuulu myös aineen haittavaikutuksien kertominen mukaan lukien se, että kyseinen aine on vielä Suomenlakien mukaan laitonta?Mihin unohtuu aina ne haittavaikutukset ja julistetaan vaan niitä "hyötyjä".

Sekö se on nuorisolle hyödyksi et kaikki kynnelle kykenevät alkaisivat vetäämään kannabista hullunraivolla.En todellakaan ymmärrä tuota tuputus/tyrkyttämis vimmaa mikä on näillä muutamilla kannabishörhöllä.

Todella säälittävää nuorisoa ajatellen...siinä saattaa joku nuori haksahtaa huumausaineidenkäyttäjäksi luettuaan miten hyviä terveys vaikutuksia kannabiksesta tulee...vastaa melkein vihanneksien syöntiä ainakin näiden muutaman savuapinan mielestä.

äiti kirjoitti:

"reseptisi on tähän asiaan? Annat lasten kokeilla huumeita koska sehän on paras tapa opettaa asia, niinkö? Toivottavasti lapsesi otetaan huostaan ennen kuin on liian myöhäistä."

Valitettavan suuri osa kokeilee päihteitä jossain vaiheessa nuoruuttaan (myönnän itsekin juoneeni alaikäisenä). En voi välttämättä estää omia lapsiani kokeilemasta, ainoa mitä voin tehdä on koittaa kertoa päihteiden vaaroista, kiihkoilun ja peloittelun sijaan haluan kuitenkin kertoa sen mikä mielestäni on totta. Tajuan myös sen tosiasian että vaikka kuinka haluaisin että omat lapset pysyisivät päät selvinä koko elämänsä, en voi enää määrätä heitä aikuisina. Tämä voi kuulostaa kylmältä, mutta jokaisella meillä on oma päihteemme, jolla rentoudutaan ja irrouittaudutaan arjesta työviikon päätteeksi. En todellakaan tuomitse ketään joka päättää valita kannabiksen "myrkykseen".

Lue lisää

Niiden käyttö on rikollista puuhaa.

Haluatko sinä et sinun lapsesi syyllistyvät rikokseen vai et lapsesi elävät Suomenlakien mukaan.

Kyllä lapsille kannattaa kertoa ettei huumausaineisiin kannata sekaantua vaarallisuuden ja laittomuuden takia.

Mikäli vielä sen jälkeen lapsesi kokeilevat huumeita niin eihän sille välttämättä mitään mahda, mutta olet ainakin kertonut vaaroista/haitoista/laittomuudesta jne.

Kyllä lapsille, kun tekee elämän pelisäännöt selväksi jo nuorena niin SUURINOSA oppii ja ymmärtää miten yhteiskunnassa pitää käyttäytyä ja toimia.

Minimoija kirjoitti:

-Oikeanlainen valistus tähtää mahdollisten haittojen minimointiin. Onko sinun mielestäsi parempi, että kun ihmiset käyttävät aineita, heillä ei ole minkäänlaista tietoa niistä? Joidenkin aineiden kohdalla tuo tietää ainakin kuolemia ynnä muuta mukavaa.-

Eikö valistustyöhön kuulu myös aineen haittavaikutuksien kertominen mukaan lukien se, että kyseinen aine on vielä Suomenlakien mukaan laitonta?Mihin unohtuu aina ne haittavaikutukset ja julistetaan vaan niitä "hyötyjä".

Sekö se on nuorisolle hyödyksi et kaikki kynnelle kykenevät alkaisivat vetäämään kannabista hullunraivolla.En todellakaan ymmärrä tuota tuputus/tyrkyttämis vimmaa mikä on näillä muutamilla kannabishörhöllä.

Todella säälittävää nuorisoa ajatellen...siinä saattaa joku nuori haksahtaa huumausaineidenkäyttäjäksi luettuaan miten hyviä terveys vaikutuksia kannabiksesta tulee...vastaa melkein vihanneksien syöntiä ainakin näiden muutaman savuapinan mielestä.

Lue lisää

"Eikö valistustyöhön kuulu myös aineen haittavaikutuksien kertominen---"

Nimenomaan.

"Sekö se on nuorisolle hyödyksi et kaikki kynnelle kykenevät alkaisivat vetäämään kannabista hullunraivolla.En todellakaan ymmärrä tuota tuputus/tyrkyttämis vimmaa mikä on näillä muutamilla kannabishörhöllä"

Jaa, minä en ainakaan tuollaista tyrkyttämistä ole havainnut.

"...vastaa melkein vihanneksien syöntiä ainakin näiden muutaman savuapinan mielestä."

Taidat lukea ihan omiasi?

Y.B kirjoitti:

"Eikö valistustyöhön kuulu myös aineen haittavaikutuksien kertominen---"

Nimenomaan.

"Sekö se on nuorisolle hyödyksi et kaikki kynnelle kykenevät alkaisivat vetäämään kannabista hullunraivolla.En todellakaan ymmärrä tuota tuputus/tyrkyttämis vimmaa mikä on näillä muutamilla kannabishörhöllä"

Jaa, minä en ainakaan tuollaista tyrkyttämistä ole havainnut.

"...vastaa melkein vihanneksien syöntiä ainakin näiden muutaman savuapinan mielestä."

Taidat lukea ihan omiasi?

Lue lisää

Poistakaa joskus se savuverho silmienne edestä ja lukekaa tekstinne ajatuksella.Ajatelkaa tekstiä sillä silmällä, että sitä lukee vaikka joku 16v tyttö/poika siis nuorihenkilö.Kyseisellä henkilöllä ei välttämättä ole minkäänlaista tietoa huumausaineista.

Siinä on hivenen pohdittavaa ja sulle Y.B tämä kirjoitus ei nyt ollut suoranaisesti sulle joten ei herneitä nessuun...

Anne kirjoitti:

hänellä joko ei ole lapsia tai niiden on jo käynyt huonosti. Jossakin viestissä tuli ilmi jotain sinne päin viittaavaa.

Muuta tuo viesti kokonaisuudessaan noudattaa vanhaa taktiikkaa. Tekemällä vastustaja naurettavaksi yritetään pönkittää omaa asiaa. Tämä huumeiden puolustuskampanja on varmasti ammattilaisten suunnittelema.
Kummastelen että Suomi24 pitää tällaista huumeita mainostavaa palstaa.

Lue lisää

EIKÖ SE ***TANA MENE KAALIIN ETTEI TÄÄLLÄ TYRKYTETÄ/MAINOSTETA VAAN KERROTAAN HAITOISTA/HYÖDYISTÄ!!!!

Minimoija kirjoitti:

Poistakaa joskus se savuverho silmienne edestä ja lukekaa tekstinne ajatuksella.Ajatelkaa tekstiä sillä silmällä, että sitä lukee vaikka joku 16v tyttö/poika siis nuorihenkilö.Kyseisellä henkilöllä ei välttämättä ole minkäänlaista tietoa huumausaineista.

Siinä on hivenen pohdittavaa ja sulle Y.B tämä kirjoitus ei nyt ollut suoranaisesti sulle joten ei herneitä nessuun...

Lue lisää

"Ajatelkaa tekstiä sillä silmällä, että sitä lukee vaikka joku 16v tyttö/poika siis nuorihenkilö.Kyseisellä henkilöllä ei välttämättä ole minkäänlaista tietoa huumausaineista."

Ainakin kun minä olin koulusssa- josta ei itseasiassa ole kovin kauan- niin huumevalistus alkoi jo tursuta korvistapihalle! Sitä oli suoraan sanottuna ihan helvetisti. Kyllä ne pennut tietää!?! (:

Isä kirjoitti:

Niiden käyttö on rikollista puuhaa.

Haluatko sinä et sinun lapsesi syyllistyvät rikokseen vai et lapsesi elävät Suomenlakien mukaan.

Kyllä lapsille kannattaa kertoa ettei huumausaineisiin kannata sekaantua vaarallisuuden ja laittomuuden takia.

Mikäli vielä sen jälkeen lapsesi kokeilevat huumeita niin eihän sille välttämättä mitään mahda, mutta olet ainakin kertonut vaaroista/haitoista/laittomuudesta jne.

Kyllä lapsille, kun tekee elämän pelisäännöt selväksi jo nuorena niin SUURINOSA oppii ja ymmärtää miten yhteiskunnassa pitää käyttäytyä ja toimia.

Lue lisää

Siitäkin huolimatta että kannabis on laitonta, jopa kymmenes Suomalaisista sitä kokeilee.

http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20026/48.htm

Onko vastuullista sulkea silmänsä tuolta tosiasialta? Mielestäni vastuullista on tiedostaa se ja pyrkiä tekemään sille jotain. Tässä suhteessa nim. äiti on oikeilla jäljillä.

Se ollaan huomattu, että kieltolaki ei vähennä tuota kokeilua. Ihmiset vain kärsivät rangaistuksia ja valtio menettää varoja, sekä poliisiresursseja. Jos käytöstä rangaitseminen poistettaisiin, eivät nämä lapset syyllistyisi rikokseen, eivätkä silloin kärsisi heitä koko elämänsä varjostavasta rikosrekisteristä.

Tottakai voidaan tähän taas sanoa että "ei ole pakko kokeilla". Ei niin. Mutta sitä kuitenkin tapahtuu, eikä siitä inttäminen asiaa miksikään muuta.

Minimoija kirjoitti:

Poistakaa joskus se savuverho silmienne edestä ja lukekaa tekstinne ajatuksella.Ajatelkaa tekstiä sillä silmällä, että sitä lukee vaikka joku 16v tyttö/poika siis nuorihenkilö.Kyseisellä henkilöllä ei välttämättä ole minkäänlaista tietoa huumausaineista.

Siinä on hivenen pohdittavaa ja sulle Y.B tämä kirjoitus ei nyt ollut suoranaisesti sulle joten ei herneitä nessuun...

Lue lisää

Ihmettelen vaan, kuinka sensuroitua tekstiä pitää tuottaa, että se miellyttää sinua. Joku alaikäinen saattaa lukea... miltä tosiasioilta tätä alaikäistä pitäisi varjella? Miten keskustelu asioiden oikeilla nimillä millään palstalla onnistuu, jos tuolla tavalla aletaan ajatella?

Vastuullinen isä kirjoitti:

miten sellaiselle aineelle jonka käyttö on laissa kiellettyä voidaan antaa käyttövalistusta? Uskomatonta potaskaa.

Ei kai sinulla vaan ole omia lapsia? Mitä pikimmin pitäisi saada aikaan sellainen laki joka kieltäisi ihan kenen tahansa hankkimaan lapsia. JOs olet vähänkään jyvällä kasvatuksesta tiedät, ettei vanhemman tehtävänä ole olla lapselleen kaveri. Vanhemman tehtävänä on kasvattaa lasta, ohjata ja neuvoa, olla tukena ja olla joskus myös se "ilkea paska" joka kieltää tekemästä tyhmyyksiä. Joillekin vanhemmille juuri tuo ilkeänä oleminen eli vastuun ottaminen on vaikeaa, ei haluta, että lapsi pahoittaa mielensä tai suuttuu ja huutaa.

Ihmettelen miten kaltaisesi laittoman aineen "mainosmies" saa julkaista kirjoituksiaan. Luulisi aikuisen ihmisen tajuavan vastuunsa, mutta kaikki eivät kasva koskaan aikuisiksi, siis mieleltään. Jo se, että päivästä toiseen hoet ristiriitaisesti "kannabismyönteinen huumevastainen" kertoo ettei sinulla ole kaikki kotona.

Ilmeisesti huumeiden myynti on sinulle niin kannattava bisnes jo nyt, ettei sinun tarvitse käydä töissä vaan voit kuluttaa päiväsi mainostamalla tuotteitasi netissä ja värväämällä lisää asiakkaita itsellesi nuorista joita on helppo yllyttää mihin vaan. Joo joo, ethän sinä huumeitä myy tai et ainakaan myönnä myyväsi niitä sillä niin tyhmä et sinäkään ole. Sillä silloinhan huumemyönteisiltä julistuksiltasi katoaisi pohja. Silloin jopa tyhmempikin lukija tajuaisi sinun vain mainostavan myymääsi laitonta tuotetta.

Meillä on jo iso ongelma alkoholista miksi pitäisi saada uusi ja vieläpä pahempi ongelma huumeista? Eikö olisi parempi, että ihmiset pitäisivät mielensä puhtaina kaikista myrkyistä ja käyttäisivät näin säästyneet rahansa johonkin hyödylliseen?

Lue lisää

Kiitos siitä että et sorru nimittelemään ja parjaamaan minua valintojeni johdosta.

Yhtälailla kiitän sinua yrityksestäsi kasvattaa ja ojentaa minua.

Ottaen huomioon aikasemman kirjoitukseni asiasisällön sekä siinä piilevän idean, joudun toetamaan ettei minulla ole tähän sinun vastineeseesi käytännössä mitään sanottavaa. Uskon vakaasti siihen, että sanoin nyt mitä tahansa, olen sinulle edelleen se huumediileri joka nuoria kuppaa. Odotat nyt varpaillasi jotain nöyrtymistä kiveenhakattuun totuuteesi, mutta sellaista valitettavasti ei tule tapahtumaan.

Jätän tarkoituksellisesti perhestatukseni hämärän peittoon. En ole kanssasi samaa mieltä kasvatusteknisistä asioista. Sinun mallistasi puuttuu enää vain ruumiillinen kurittaminen ja henkinen alistaminen ja nöyryyttäminen. Säälin lapsiasi.

Tässä olikin sitten kaikki tällä erää. Hyvää loppuelämää sinulle!

Naapurin äijä
kannabismyönteinen
h u u m e v a s t a i n e n

Isä kirjoitti:

Niiden käyttö on rikollista puuhaa.

Haluatko sinä et sinun lapsesi syyllistyvät rikokseen vai et lapsesi elävät Suomenlakien mukaan.

Kyllä lapsille kannattaa kertoa ettei huumausaineisiin kannata sekaantua vaarallisuuden ja laittomuuden takia.

Mikäli vielä sen jälkeen lapsesi kokeilevat huumeita niin eihän sille välttämättä mitään mahda, mutta olet ainakin kertonut vaaroista/haitoista/laittomuudesta jne.

Kyllä lapsille, kun tekee elämän pelisäännöt selväksi jo nuorena niin SUURINOSA oppii ja ymmärtää miten yhteiskunnassa pitää käyttäytyä ja toimia.

Lue lisää

Kirjoitit:
"Kyllä lapsille, kun tekee elämän pelisäännöt selväksi jo nuorena niin SUURINOSA oppii ja ymmärtää miten yhteiskunnassa pitää käyttäytyä ja toimia."

Suurinosa suomalaisista on toiminut kertomallasi tavalla. Tehnyt pelisäännöt selviksi jo nuorena, tuonut julki kuinka huumeiden käyttö rikollista puuhaa, kuinka pitää elää suomen lakien mukaan, ja siihen päälle bonukseksi omat perhesidonnaiset vaateet ja periaatteet.

Annettu valistus on ollut atteen mukaista. Ei erittelyä kun ne kaikki ovat laittomia ja rikollista puuhaa. Pistät heroiinia tai poltat paukut..sama juttu, laitonta puuhaa, älä ota, älä pilaa elämääsi huumeilla. Hörhö, narkkari, savuapina, rikollinen, huumehörhö, nisti. Keskiverto huumesidonnainen narkofobivanhemman ulosanti mahtuu alle viiteen lauseeseen ja pitää sisällään kymmenkunta haukkumanimeä ja yhden faktan ja yhden juridisesti oikean termin. Hellurei ja onnea.

Kerro minulle "Isä"...miksi..miksi helvetissä tässä maassa on niinkin paljon huumerikollisuutta, jos sinun palvomasi malli oikeasti toimii? Ihanko vakavin ilmein kerrot, että jatketaan vaan samoilla linjoilla ja me pelastumme? Kuinka kauas todellisuudesta sinä olet oikein joutunut? Kuinka vähän itseasiassa tiedät kentällä vallitsevasta tilanteesta? Koska jos oikeasti tietäisit, kakarasi eivät enää ulkona kävisi.

Sinun mallisi ehkä antaa sinulle virtuaalisen mahdollisuuden pestä kätesi jos se pahin skenaario tapahtuu. Mutta yhtäkään nuorta se ei auta pysymään kaukana huumeista. Kielletyn hedelmän vetovoima on melkoinen. Tässä valossa jokainen jyrkkiä kantoja loiventava on hiljainen liittolaisesi.

Pidäthän muuten huolta myös siitä että taavisi eivät myöskään juo eivätkä polta? Kiitos.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

Voisitko käyttää vielä. Ts millaisella todennäköisyydellä psykoosi uusiutuisi?

123 kirjoitti:

Voisitko käyttää vielä. Ts millaisella todennäköisyydellä psykoosi uusiutuisi?

Varmaa tietoa on: voisin käyttää ainakin satunnaisesti. K-psykoosi iskee tyypillisesti todella runsaan käytön jälkeen niille joille iskee.

Tämän satun tietämään siitä että olen ollut hoidossa kahdesti itseasiassa, toinen kerta napsahti jo oman tyhmyyden vuoksi kun kuvittelin että kun on sen läpikäynyt kerran niin osaa "varautua". Se oli kyllä harhaluulo.

Ensimmäisen sairaalareissun jälkeen aloin polttelemaan noin 3 viikon päästä ja seuraavan kerran sairastuin vasta vuoden kulttua. Välillä pidin kyllä tarpeeksi pitkiä taukoja jolloin kyse ei voinut olla edes siitä että kannabis olisi "pitänyt minua pystyssä". Toinen sairaalaireissu tuli 4 viikon päivittäisen polttelun jälkeen.

Joojoo, olin mä kannaholisti. Tosin parantumiseen em. elämäntavasta en tarvinnut kuin toteamuksen että nyt olis tosiaan syytä lopettaa. Vieroitusoireitakaan en saanut kuin lääkärin määräämistä lääkkeistä(!)...

Mainittakoon nyt että k-psykoosi ei iske kuin salama kirkkaalta taivaalta todellakaan. Jo viikkoja ennen varsinaista flippaamista alkaa toiminta olla todella psykedeelistä; itse jäin noihin ääritiloihin omalla tavalla koukkuun - sellaisia näkemyksiä elämästä ja olemisesta ei ole missään tarjolla...

Muttei kannata flipata; jottei flippaa ei kannata poltella jatkuvasti. Sääli että holtiton polttelu pilasi muuten mukavan k-elämäntavan. Olisin nykyään paljon tyytyväinen jos olisin osannut rajoittaa... noh - nyt puhuu sitten kokemuksen syvä rintaääni kun puhutaan pilvestä ja sen PAHIMMASTA MAHDOLLISESTA lopputuloksesta jonka olen omakohtaisesti läpikäynyt... :)

kannabiksen vaihtaminen alkoholin tilalle, vaan haittojen minimointi ja kovien huumeiden suosion ehkäiseminen. Ja depenalisointi/dekriminalisointi-ideologia on erilainen kuin laillistamis-ideologia. Ensiksimainituiden avulla kannabiksen käyttökynnys ja käyttäjämäärä tuskin radikaalisti tästä muuttuisi, muita haittoja saataisiin kyllä vähennettyä.

Ei enää mahdu viestejä tuohon vanhaan ketjun, joten viesti pulpahti tänne alas.

Kodista/vanhemmista lähtevät arvot antavat lapselle käsityksen mikä on oikein mikä väärin.

Itse en katso tekeväni väärin ketään(varsinkaan itseäni kohtaan) jos töiden jälkeen kannabissätkän käärin ja nautin kovin vähisestä vapaa-ajastani.

Attekumiorava kirjoitti:

Kodista/vanhemmista lähtevät arvot antavat lapselle käsityksen mikä on oikein mikä väärin.

Itse en katso tekeväni väärin ketään(varsinkaan itseäni kohtaan) jos töiden jälkeen kannabissätkän käärin ja nautin kovin vähisestä vapaa-ajastani.

Lue lisää

Mutta asiaan: Kyllä tiedän että monilla on joustava suhtautuminen lakiin. Sitä noudatetaan vain mikäli itselle sopii.
Erityisen selvästi näen päivittäin tieliikenteessä.
Mutta myös talousasioissa monien mielestä lain noudattaminen ei ole välttämätöntä.
Ihmettelen että jos suhtautuminen lakiin on tällaista, missä se raja sitten kulkee.

mamma 2 kirjoitti:

Mutta asiaan: Kyllä tiedän että monilla on joustava suhtautuminen lakiin. Sitä noudatetaan vain mikäli itselle sopii.
Erityisen selvästi näen päivittäin tieliikenteessä.
Mutta myös talousasioissa monien mielestä lain noudattaminen ei ole välttämätöntä.
Ihmettelen että jos suhtautuminen lakiin on tällaista, missä se raja sitten kulkee.

Lue lisää

Se onkin ainoa laki mitä rikon.

Herätkää nyt herrajumala tähän maailmaan. kannabis on elimistöllesi turvallisempaa kuin esimerkiksi tupakka ja alkoholi. Kannabiksen käytön kautta kuolleita on tässä maailmassa pyöreät 0 toisin kuin alkoholin ja tupakan.

Yli 10 vuotta täälläkin puitu tätä asiaa. Meininki ei ole muuttunut yhtään. :D