Totuus maanviljelijäin työeläkkeestä

Tällä palstalla on tragikoomisesti ja toistuvasti
yritetty valehdella, että maanviljelijät
kykenevät omilla maksuillaan eläkkeensä
kustantamaan.

Se ei pidä paikkaansa. Se ei ole totta. Se on suuri valhe.
Eivät kykene.

Totuus on, että maanviljelijät eivät kykene itse
kustantamaan työeläkettään, vaan MyEL on lähinnä katsottava
silmänlumeeksi, savuverhoksi, jonka takana
maanviljelijäeläkeläisten työeläkekorvauksiin
kupattiin vuonna 2011 jo 660 milj. € yhteisiä
verovarojamme.

Työeläkeyhtiön MELAn vuosikertomuksesta tuo totuus on nähtävissä:
Vuotuinen maksutulo ns. maatalousyrittäjien osalta on luokkaa 160 M€.
Samasta vuosikertomuksesta näkee myös, että valtion rahaa tarvittiin
vuonna 2011 kerrassaan 662,017 milj. euroa eläkekorvauksiin,
jotka nousivat yli 836 milj. euroon.

Tulevaisuus näyttää niin MyEL:in kuin MELAnkin
- kuten myös veronmaksajiemme - suhteen vuosi
vuodelta synkemmältä, ellei asiaan puututa.
Aktiivivakuutettujen osuus pienenee, kun tiloja lopetetaan,
josta syystä MELAn maksutulo ehtyy jo ennestäänkin vähäisestä
lähes olemattomaksi.

Samaan aikaan valtion osuus vain nousee, ja se on väärin.

Oikeudenmukaisuus ja kohtuus onkin, että maanviljelijät
siirretään - ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta -
kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon muiden
vähäosaisten kanssa, jotka eivät kykene omasta
eläkemaksustaan kunnialla suoritumaan.

Tämä olkoon vaatimuksemme.

12

105

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • --++--++--

      --

    • --##--##--

      --

    • aivan sama

      Eiihän he saakkaan enempää kuin sen kansan eläkkeen . Joten aivan sama kuka sen vanhuuden maksaa.

      Jää turhat virkamiesten palkat pois . Antaa KELAn maksaaa maajussien eläkkeet kuten maksaa muutkin pienituloisten eläkkeet...........

      ------- 160 miljoonaa menee pelkästään rakennuksen lämmittämiseen ja palkoihin

      • ...

        "Suomi on ns, hyvinvointivaltio ja jossa toteutetaan tulontasausmallia. Viljelijöille tulisi kohtuuttomia työeläkemaksuja koska maatalouden rakenneuudistuksen myötä viljelijeläkeläisten määrä vakuutusmaksuja maksaviin on miltei kolminkertainen.
        Kun viljelijöiden määrä on vakiintunut ja eläkeläisten määrä on luonnollisen poistuman kautta myös laskenut samalle tasolle kuin se on suhteessa muidenkin yrittäjien kohdalla, vakuutusmaksut riittävät taas eläkkeiden kustannuksien kattamiseen.

        Jokainen joka saa MYEL eläkettä on kuitenkin pitänyt maksaa eläkevakuutusmaksuja. Kun viljelijöiden määrä oli 200000 ja eläkkeellä olevia oli ehkä 10% tuosta määrästä, eläkevakuutusmaksutulo ylitti varmaan maksettujen eläkkeiden määrän.
        En tiedä mihin tuo raha aikanaan meni tai onko inflaatio vienyt sen, mutta tosiasia on että MYEL-eläkettä ei saa jos ei aikanaan ole sitä maksanut", lainaus tuolta aiemmasta kirjoituksestani.

        Kysynkin taas kerran. kun kerran mielestäsi tälläinen vääryys tapahtuu, miksi päättäjät sitten eivät korjaa tilannetta ja poista MYEL-eläkettä.

        Ja lopuksi kertauksena, MYEL-eläkettä ei saa jos ei aiemmin ole maksanut sitä.
        Eläkkeen suuruus taas määräytyy laskennallisten työtulojen ja maksuajan pituuden mukaan.


    • Einari,,

      Ei jopa pysty asialliseen keskusteluun. Ei hän voi kirjoittaa edes ilman että käyttää solvaavia nimityksiä viljelijöistä. Hän on niin vihansa sokaisema että ei voi millään tajuta sitä tosiseikkaa että päättäjät eivät lopeta viljelijän työeläketta koska siihen ei ole mitään aihetta.
      Laissa sanotaan että: "Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä".

    • melekonen jyrräys

      olkoon miten vaan mutta kompetenssikopeksen kirjoittelussa on aina sävy, koitappas keksi itteles jotain tekemistä ettei tarvitse aina nälviä viljelijöiden eläkemaksuja. Kyllä täällä on moneen kertaan todettu, että aktiiviviljelijät maksavat noin 24% eläkemaksuja, eikä se kompetenssikopeksen kirjoittelulla miksikään muutu.
      Vanhat viljelijät saavat eläkettä alle nykyisen takuueläkkeen, niin ettei siinä luulisi moiseen katkeruuteen olevan syytä.
      Olet sinä hyvä kompetenssikopes melkoisen erikoinen tyyppi, onko joku viljelijä vieny sulta naisen vai mikä jyrsii.
      Yhteiskunnalle on lopultakin ihan sama miten se kansalaisten eläke maksetaan, kun se joka tapauksessa on maksettava. Vai onko kopekesen mielestä viljelijöiden eläkkeiden maksu lopetettava.
      Yhteiskunta on omilla toimillaan aiheuttanut viljelijöiden alhaisen tulotasaon, mm asutustoiminat sodan jälkeen, jolla estettiin levottomuudet siitä on maksettu laskua pieninä huonosti kannattavina tiloina. Tilakoon kasvun myötä viljelijöiden määrä vähenee, mutta eläkemenot säilyvät vielä vuosia korkeina.

    • niniin...

      Jopa lopettaa aina kirjoittelut kun joku kysyy hänelle vaikeita kysymyksiä.
      Kysymykseen: "miksi päättäjät eivät poista maataloustukia ja lopeta MYEL-eläkkeitä" ei minusta ole muuta asiallista vastausta kuin että miksi lakeja muutetaisiin jos ei ole aihetta.

    • Turhaa porua

      Tämä on varmaankin turhin valitusvirtesi, jopa_vain.

      Se olisi vain hyvä asia, jos saisin vapautuksen eläkemaksuista. Nyt meidän taloudesta maksetaan myel- ja mata-maksuja yhteensä hieman yli kuusituhatta (6000) euroa vuodessa. Jos emme joutuisi syytämään näitä rahoja pakolliselle eläkevakuutuslaitokselle, voisimme sijoittaa ne paremmin vanhuudenpäivien varalle ja maksaa paremman tapaturmavakuutuksen. Myel ja mata ovat kuitenkin lakisääteisiä ja Mela laitoksena ainakin virkailijoidensa mielestä Jumalaakin korkeammalla. Taistelet tuulimyllyjä vastaan, jopa hyvä.

      Työeläke kuuluu jokaiselle työtä tehneelle ammatista riippumatta ja valtion on huolehdittava eläkeläisistään. Maksaisihan tuo maanviljelijöiden eläke jokatapauksessa, sillä Kela on valtion laitos, kai sen tiesit. Nyt kuitenkin jokainen työikäinen maajussi kantaa kortensa kekoon yhteiseen kassaan. Miksiköhän päättäjät eivät lopeta meiltä tätä velvollisuuta? Mietippä sitä!

    • ---

      ---

    • --------------------

      Mikseihän tuota maajussien eläkettä ole sitten muutettu,jos se joitakin noin paljon haittaa.Tuo käytäntö on ollut vuodesta 1965 muistaakseni ja hyvin on toiminut,Tuon maajussien eläkejärjestelmän muuten tekivät Sosialistit ja silloiset vasemmistopuolueet.Samoin kun tekivät koko silloisen "tukijärjestelmän"turvatakseen kaikille edulliset elintarvikkeet.Lisäksi tällä taattiin elintarvikkeiden riittävän myö kriisiaikana.Tuosta maatalouden valtiontuesta saammekin kiittää sosialisteja ja silloisia kommunisteja,jotka myöhemmin toivat maatalouteen vielä pinta-alalisät ja rupesivat maksamaan valtion kassasta elintarviketeollisuudelle kuljetustukia ja muille tehtaille valtion tukia.Onnesta nyt sentään osa tukea tulee ulkoa,ettei veronmaksajien tarvitse kaikkia maksaa kuten ennen.Samoin tämä maajussien eläkejärjestelmä on ihan hyvä näin kun se on aikoinaan väkisin taisteltu tämmöiseksi ja ainakin toimii varmasti.Tosin sitä omakustannus osuutta täytyisi hiukan päivittää nykyaikaan,että maajussit saisivat edes sen eläkkeen minkä pienituloiset palkansaajat.Nyt kun tuo eläke on jäänne 1970-luvulta ja vieläpä summaltaankin sama.Jos se omakustannus osuus nostettaisiin edes 5% niin se nostaisi jo tuntuvasti eläkkeitä,mutta eipä herrat ole halukkaita sitä tarkistamaan.

    • ------

      ------

    • --++--++--++--

      ------

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski

      Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi
      Maailman menoa
      152
      7470
    2. Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia

      ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä
      Maailman menoa
      130
      5149
    3. Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.

      Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y
      Maailman menoa
      41
      2641
    4. Koska mennään retkeilemään?

      pusi pusi 😗
      Ikävä
      261
      2238
    5. Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin

      🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu
      Maailman menoa
      81
      2198
    6. Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?

      Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont
      Maailman menoa
      59
      2054
    7. Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota

      Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v
      Maailman menoa
      562
      2008
    8. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      54
      1043
    9. Laittaisin whatsuppissa viestin

      Jos olisin täysin varma että se on toivottua vielä kun aikaa on mennyt ja että toivot sitä edelleen.
      Ikävä
      64
      994
    10. Sinulle, rauhaasi

      Tiedän. Ettet minua rakasta niinkuin toivoin sinun rakastavan. Minä tiedän sen siitä mitä minulle kerroit silloin. Ei vä
      Ikävä
      69
      941
    Aihe