Hiuksen juuri

lähtee joka puolelta? Ei ainakaan sivuilta luulisi lähtevän, mutta päältä voi lähteä. Jos päänahka tuntuu tiukalta tai liikkumattomalta päältäkin, niin kannattaa kokeilla hierontaa ja keskelle päin venyttää, ei siitä haittakaan ole. Voi olla vika muussakin, joku pesuaine vaikka. Silikonia ainakin pitäisi välttää.

sellainen itsestään irtoava juuri kuin terveen hiuksen mukana lähtevä. Eihän siinä lähde mukaan paljon mitään. Kuten täällä joku muukin kertoi, irtoavan juuren ohimolla voi tuntea ihon pinnalla ja lähtee helposti kynnellä irti.

onko sulla millaset kilppari-arvot tällä hetkellä? entä vajis diagnosoitaessa? mulla vähän samankaltanen tilanne ku sulla.. ehkä arvojen paraneminen sit korjaa, toivoa voi!

-ee kirjoitti:

onko sulla millaset kilppari-arvot tällä hetkellä? entä vajis diagnosoitaessa? mulla vähän samankaltanen tilanne ku sulla.. ehkä arvojen paraneminen sit korjaa, toivoa voi!

Lue lisää

ps tarkotatko että irtoavien hiusten mukana on kietytynyttä talia tms? ainahn irtoavissa hiuksissa on sellanen "juurituppi" tai mikskä nyt kutsutaankaan.. elleivät siis oo katkenneet tms.

Normaalisti uusi hius työntää vanhan edellään ja se voi jäädä kiinnikin uuteen hiukseen. Siinä on vain pieni paksunnos kiinnityskohdassa. Ohimoilta paljon isomman "pallukan" kanssa ennenaikaisesti irtoavat hiukset ovat lyhyitä, eikä uutta hiusta kasva tilalle ainakaan heti ja jää lyhyeksi jos kasvaa.

" Kasvu- eli anageenivaihe kestää 2–7 vuotta. Kesto vaihtelee hyvinkin paljon: pisimmillään se on edellä mainittu määrä vuosia ja heikoimmillaan sama määrä viikkoina.

Terminaalinen hius on finaali- eli telogeenivaiheessa 2–4 kuukautta. Epidermaalinen pylväs lyhenee, kunnes se muodostaa pienen alkion (secondary germ), joka kasvaa alaspäin vetäen dermaalipapillan sisäänsä ja muodostaen uuden hiusnystyn. Uusi hius syrjäyttää edeltäjänsä. Toistaiseksi ei tunneta signaaleita, jotka ohjaavat hiuksen kasvusyklin siirtymistä vaiheesta toiseen (Nielsen & Reichel 1995, Whiting 1998)."

Toisin kuin kopuli väittää, verenkierrolla on merkittävä osuus kaljuuntumisessa.

"Tiedetään, että androgeenit stimuloivat kasvutekijöiden ja proteaasien tuotantoa, vähentävät verisuoniston uudelleen muodostumista, tyvikalvon proteiineja, solumetaboliaa ja lyhentävät anageenivaiheen kestoa. Jokaisella hiusfollikkelilla on alueellinen geneettinen vaste androgeeneihin (Saway 1994).

Per Klemp tutkimusryhmineen tutki 133 Xe:n avulla 14 varhain kaljuuntuneen miehen hiuspohjan subkutaanikerroksen verenkiertoa. Varhain kaljuuntuneilla miehillä päänahan verenkierto oli heikentynyt verrokkeihin nähden. Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin (Klemp ym. 1989)."

Kilpirauhaslääkkeetkin haittaavat hiusten kasvua.

"Lukuisat lääkeaineet heikentävät hiusten kasvua: Allopurinoli, boorihappo, karbamatsepiini, klonidiini, etembutoli, metyylidopa, nitrofurantoini, probenesidi, trisykliset antidepressantit, alfa- ja beettareseptorisalpaajat, kolesterolilääkkeet, penisilamiini, ACE-estäjät, kalkkisalpaajat, antikoagulantit, asetosalisyyli, kulta, levodopamiini, tulehduskipulääkkeet, litium, kilpirauhaslääkkeet ja solunsalpaajat (Whiting & Howsen 1998)."

Tuolla paljon enemmänkin tietoa.

http://herkules.oulu.fi/isbn9514268644/html/x329.html

Ei hyvä niin kirjoitti:

Normaalisti uusi hius työntää vanhan edellään ja se voi jäädä kiinnikin uuteen hiukseen. Siinä on vain pieni paksunnos kiinnityskohdassa. Ohimoilta paljon isomman "pallukan" kanssa ennenaikaisesti irtoavat hiukset ovat lyhyitä, eikä uutta hiusta kasva tilalle ainakaan heti ja jää lyhyeksi jos kasvaa.

" Kasvu- eli anageenivaihe kestää 2–7 vuotta. Kesto vaihtelee hyvinkin paljon: pisimmillään se on edellä mainittu määrä vuosia ja heikoimmillaan sama määrä viikkoina.

Terminaalinen hius on finaali- eli telogeenivaiheessa 2–4 kuukautta. Epidermaalinen pylväs lyhenee, kunnes se muodostaa pienen alkion (secondary germ), joka kasvaa alaspäin vetäen dermaalipapillan sisäänsä ja muodostaen uuden hiusnystyn. Uusi hius syrjäyttää edeltäjänsä. Toistaiseksi ei tunneta signaaleita, jotka ohjaavat hiuksen kasvusyklin siirtymistä vaiheesta toiseen (Nielsen & Reichel 1995, Whiting 1998)."

Toisin kuin kopuli väittää, verenkierrolla on merkittävä osuus kaljuuntumisessa.

"Tiedetään, että androgeenit stimuloivat kasvutekijöiden ja proteaasien tuotantoa, vähentävät verisuoniston uudelleen muodostumista, tyvikalvon proteiineja, solumetaboliaa ja lyhentävät anageenivaiheen kestoa. Jokaisella hiusfollikkelilla on alueellinen geneettinen vaste androgeeneihin (Saway 1994).

Per Klemp tutkimusryhmineen tutki 133 Xe:n avulla 14 varhain kaljuuntuneen miehen hiuspohjan subkutaanikerroksen verenkiertoa. Varhain kaljuuntuneilla miehillä päänahan verenkierto oli heikentynyt verrokkeihin nähden. Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin (Klemp ym. 1989)."

Kilpirauhaslääkkeetkin haittaavat hiusten kasvua.

"Lukuisat lääkeaineet heikentävät hiusten kasvua: Allopurinoli, boorihappo, karbamatsepiini, klonidiini, etembutoli, metyylidopa, nitrofurantoini, probenesidi, trisykliset antidepressantit, alfa- ja beettareseptorisalpaajat, kolesterolilääkkeet, penisilamiini, ACE-estäjät, kalkkisalpaajat, antikoagulantit, asetosalisyyli, kulta, levodopamiini, tulehduskipulääkkeet, litium, kilpirauhaslääkkeet ja solunsalpaajat (Whiting & Howsen 1998)."

Tuolla paljon enemmänkin tietoa.

http://herkules.oulu.fi/isbn9514268644/html/x329.html

Lue lisää

http://herkules.oulu.fi/isbn9514268644/html/index.html

Sisällys
Esipuhe
Käytetyt lyhenteet
Alkuperäisartikkeleiden luettelo
1. Johdanto
2. Kirjallisuuskatsaus
2.1. Insuliiniresistenssioireyhtymä
2.1.1. Insuliiniresistenssi
2.1.2. Insuliiniresistenssioireyhtymän osatekijät
2.1.3. Insuliiniresistenssiin liitettyjä muita (tauti)tiloja
2.2. Normaali hiusten kasvu ja androgeeninen alopesia
2.2.1. Normaalit hiukset
2.2.2. Hiusten kasvuun vaikuttavat tekijät
2.2.3. Androgeeninen alopesia (AGA)
2.3. Ydintieto insuliiniresistenssin ja androgeenien välisistä yhteyksistä
2.3.1. Insuliiniresistenssin yhteys androgeeneihin
3. Tutkimuksen tarkoitus
4. Tutkimusaineistot ja -menetelmät
4.1. Tutkimusasetelmat ja väestöt
4.2. Muuttujat ja mittaukset
4.3. Aineistojen käsittely ja analyysit
4.4. Eettiset kysymykset
5. Tulokset
5.1. Insuliiniresistenssin ja varhaisen AGA:n yhteys miehillä (tutkimus I)
5.2. Miesten invasiivista hoitoa vaatinut sepelvaltimotauti ja varhainen, 3. (vertex) asteen AGA (tutkimus II)
5.3. Kaulan ympärysmitta, insuliiniresistenssiin liitetyt tekijät ja androidityypin ylipaino (tutkimus III)
5.4. Insuliiniresistenssin ilmentymien liittyminen alopesiaan naisilla (tutkimus IV)
5.5. Alopesian periytyminen (tutkimus IV)
5.6. Hypoteesi: AGA:an liittyvät DHT:n indusoimat muutokset sähkömagneettisten adheesiovoimien signaaleissa (artikkeli V)
6. Pohdinta
6.1. Keskeisten tulosten pohdinta
6.2. Insuliiniresistenssin, valtimotaudin ja AGA:n yhteys
6.3. AGA:n periytyminen
6.4. Tutkimusväestöt
6.5. Muuttujat ja mittaukset
6.5.1. Hiusstatus, hiuspohjan tila ja alopesian periytyvyys
6.5.2. Laboratorioparametrit, antropometriset mitat ja muut taustatekijät
6.6. Tulosten vertailu aiemmin saatuihin tuloksiin
6.7. AGA:n patomekanismeista
6.8. Tulosten yleistettävyys
7. Päätelmät
Kirjallisuus
A. Liite 1
Luettelo taulukoista
1. Miestyyppisen alopesian yhteydet insuliiniresistenssiin liitettyihin kardiovaskulaarisiin riskitekijöihin sekä verenpaine-, diabetes- ja lipidilääkitykseen. Riskisuhteet (OR) ja 95 prosentin luottamusvälit (95 % LV) tapauksilla ja verrokeilla.
2. Miestyyppistä alopesiaa sairastavien (tapausten) ja verrokkien taustamuuttujien keskiarvot ositettuna revaskularisaatioiän mukaan.
3. Miestyyppistä alopesiaa sairastavien (tapausten) ja verrokkien hiusstatuksen, sokeri- ja lipidiaineenvaihdunnan häiriöiden verenpainetaudin ja tupakoinnin prevalenssit ositettuna revaskularisaatioiän mukaan.
4. Merkittävään miestyyppiseen alopesiaan liittyvät revaskularisaation riskisuhteet (OR) ja 95% luottamusvälit (LV 95%) ositettuna revaskularisaatioiän mukaan varhain (≤ 35 v) tai myöhemmin ilmenneen ( > 35 v) miestyyppisen alopesian suhteen.
5. Rasva- ja sokeriaineenvaihdunnan häiriöiden, hyperinsulinemian ja verenpainetaudin prevalenssit antropometristen mittojen (vyötärö-lantiosuhde, painoindeksi, vyötärön ja kaulan ympärysmitta) eri kvintiileissä miehillä.
6. Rasva- ja sokeriaineenvaihdunnan häiriöiden, hyperinsulinemian ja verenpainetaudin prevalenssit antropometristen mittojen (vyötärö-lantiosuhde, painoindeksi, vyötärön ja kaulan ympärysmitta) eri kvintiileissä naisilla.
7. Antropometristen mittoihin, seerumin insuliinitasoon, mikroalbuminuriaan ja paternaaliseen perimään liittyvät AGA:n riskisuhteet (OR) naisilla.
Luettelo kuvioista
1. Hiuksen rakenne. Modifioitu Demis ym. (1991) alkuperäiskuvasta.
2. Hiusfollikkelin kasvuvaiheet. Modifioitu Eblingin (1980) alkuperäiskuvasta.
3. Androgeenien pääasialliset metaboliareitit iholla. Modifioitu Bergfeldin (1995) alkuperäiskaaviosta.
4. Havainnollinen esitys hiussyklin etenemisestä katageenivaiheesta myöhäiseen telogeenivaiheeseen. DNA:n jokaisen jakautumisen aikana negatiivinen varaus kaksinkertaistuu. Rikkipitoinen follikkeli, joka vetäytyy ylöspäin pois ravitsevalta alueelta, kuivuu muodostaen positiivisen varauspoolin. Nämä sähkömagneettiset koheesiovoimat vetävät dermaalipapillaa kontaktiin sekundaarisen alkion kanssa ja uusi hius alkaa muodostua. Ilmeisesti sama sähkömagneettinen koheesiovoima vetää germinaalisia soluja pullistuma-alueelta dermaalipapillaan.

Väitätkö vielä nuo luettuasi, ettei päänahan verenkierrolla olisi merkitystä miestyyppisessä kaljuuntumisessa? Hieronta lisää huomattavasti verenkiertoa ja minulle pelkistä lääkkeistä olisi ollut tuskin juurikaan apua.

Noiden sairauksien yhteys kaljuuntumiseen on myös ollut helppo todeta. Aiheuttavat myös impotenssia, mistä syytetään finaa. Elintavoillaan voi vaikuttaa paljon kaljuuntumiseen, vaikka olisi perinnöllistä taipumusta.

kopulille luettavaa kirjoitti:

http://herkules.oulu.fi/isbn9514268644/html/index.html

Sisällys
Esipuhe
Käytetyt lyhenteet
Alkuperäisartikkeleiden luettelo
1. Johdanto
2. Kirjallisuuskatsaus
2.1. Insuliiniresistenssioireyhtymä
2.1.1. Insuliiniresistenssi
2.1.2. Insuliiniresistenssioireyhtymän osatekijät
2.1.3. Insuliiniresistenssiin liitettyjä muita (tauti)tiloja
2.2. Normaali hiusten kasvu ja androgeeninen alopesia
2.2.1. Normaalit hiukset
2.2.2. Hiusten kasvuun vaikuttavat tekijät
2.2.3. Androgeeninen alopesia (AGA)
2.3. Ydintieto insuliiniresistenssin ja androgeenien välisistä yhteyksistä
2.3.1. Insuliiniresistenssin yhteys androgeeneihin
3. Tutkimuksen tarkoitus
4. Tutkimusaineistot ja -menetelmät
4.1. Tutkimusasetelmat ja väestöt
4.2. Muuttujat ja mittaukset
4.3. Aineistojen käsittely ja analyysit
4.4. Eettiset kysymykset
5. Tulokset
5.1. Insuliiniresistenssin ja varhaisen AGA:n yhteys miehillä (tutkimus I)
5.2. Miesten invasiivista hoitoa vaatinut sepelvaltimotauti ja varhainen, 3. (vertex) asteen AGA (tutkimus II)
5.3. Kaulan ympärysmitta, insuliiniresistenssiin liitetyt tekijät ja androidityypin ylipaino (tutkimus III)
5.4. Insuliiniresistenssin ilmentymien liittyminen alopesiaan naisilla (tutkimus IV)
5.5. Alopesian periytyminen (tutkimus IV)
5.6. Hypoteesi: AGA:an liittyvät DHT:n indusoimat muutokset sähkömagneettisten adheesiovoimien signaaleissa (artikkeli V)
6. Pohdinta
6.1. Keskeisten tulosten pohdinta
6.2. Insuliiniresistenssin, valtimotaudin ja AGA:n yhteys
6.3. AGA:n periytyminen
6.4. Tutkimusväestöt
6.5. Muuttujat ja mittaukset
6.5.1. Hiusstatus, hiuspohjan tila ja alopesian periytyvyys
6.5.2. Laboratorioparametrit, antropometriset mitat ja muut taustatekijät
6.6. Tulosten vertailu aiemmin saatuihin tuloksiin
6.7. AGA:n patomekanismeista
6.8. Tulosten yleistettävyys
7. Päätelmät
Kirjallisuus
A. Liite 1
Luettelo taulukoista
1. Miestyyppisen alopesian yhteydet insuliiniresistenssiin liitettyihin kardiovaskulaarisiin riskitekijöihin sekä verenpaine-, diabetes- ja lipidilääkitykseen. Riskisuhteet (OR) ja 95 prosentin luottamusvälit (95 % LV) tapauksilla ja verrokeilla.
2. Miestyyppistä alopesiaa sairastavien (tapausten) ja verrokkien taustamuuttujien keskiarvot ositettuna revaskularisaatioiän mukaan.
3. Miestyyppistä alopesiaa sairastavien (tapausten) ja verrokkien hiusstatuksen, sokeri- ja lipidiaineenvaihdunnan häiriöiden verenpainetaudin ja tupakoinnin prevalenssit ositettuna revaskularisaatioiän mukaan.
4. Merkittävään miestyyppiseen alopesiaan liittyvät revaskularisaation riskisuhteet (OR) ja 95% luottamusvälit (LV 95%) ositettuna revaskularisaatioiän mukaan varhain (≤ 35 v) tai myöhemmin ilmenneen ( > 35 v) miestyyppisen alopesian suhteen.
5. Rasva- ja sokeriaineenvaihdunnan häiriöiden, hyperinsulinemian ja verenpainetaudin prevalenssit antropometristen mittojen (vyötärö-lantiosuhde, painoindeksi, vyötärön ja kaulan ympärysmitta) eri kvintiileissä miehillä.
6. Rasva- ja sokeriaineenvaihdunnan häiriöiden, hyperinsulinemian ja verenpainetaudin prevalenssit antropometristen mittojen (vyötärö-lantiosuhde, painoindeksi, vyötärön ja kaulan ympärysmitta) eri kvintiileissä naisilla.
7. Antropometristen mittoihin, seerumin insuliinitasoon, mikroalbuminuriaan ja paternaaliseen perimään liittyvät AGA:n riskisuhteet (OR) naisilla.
Luettelo kuvioista
1. Hiuksen rakenne. Modifioitu Demis ym. (1991) alkuperäiskuvasta.
2. Hiusfollikkelin kasvuvaiheet. Modifioitu Eblingin (1980) alkuperäiskuvasta.
3. Androgeenien pääasialliset metaboliareitit iholla. Modifioitu Bergfeldin (1995) alkuperäiskaaviosta.
4. Havainnollinen esitys hiussyklin etenemisestä katageenivaiheesta myöhäiseen telogeenivaiheeseen. DNA:n jokaisen jakautumisen aikana negatiivinen varaus kaksinkertaistuu. Rikkipitoinen follikkeli, joka vetäytyy ylöspäin pois ravitsevalta alueelta, kuivuu muodostaen positiivisen varauspoolin. Nämä sähkömagneettiset koheesiovoimat vetävät dermaalipapillaa kontaktiin sekundaarisen alkion kanssa ja uusi hius alkaa muodostua. Ilmeisesti sama sähkömagneettinen koheesiovoima vetää germinaalisia soluja pullistuma-alueelta dermaalipapillaan.

Väitätkö vielä nuo luettuasi, ettei päänahan verenkierrolla olisi merkitystä miestyyppisessä kaljuuntumisessa? Hieronta lisää huomattavasti verenkiertoa ja minulle pelkistä lääkkeistä olisi ollut tuskin juurikaan apua.

Noiden sairauksien yhteys kaljuuntumiseen on myös ollut helppo todeta. Aiheuttavat myös impotenssia, mistä syytetään finaa. Elintavoillaan voi vaikuttaa paljon kaljuuntumiseen, vaikka olisi perinnöllistä taipumusta.

Lue lisää

Tuon lukemiseen ja tarkempaan tarkasteluun menee hetken aikaa (useita tunteja), enkä nyt tänään aio sitä lukea. Palaan asiaan kun olen perehtynyt tukimukseen.

Ennen sitä kysyn sinulta, oletko itse lukenut koko tuon väitöskirjan? Vai oletko katsonut vain tutkijan tekemät johtopäätökset ja tiivistelmän? Jos et ole lukenut kokonaan niin lue, muuten et varmaankaan ymmärrä mitä vastaan, jolloin ei minunkaan kannata lukea sitä.

Kopuli kirjoitti:

Tuon lukemiseen ja tarkempaan tarkasteluun menee hetken aikaa (useita tunteja), enkä nyt tänään aio sitä lukea. Palaan asiaan kun olen perehtynyt tukimukseen.

Ennen sitä kysyn sinulta, oletko itse lukenut koko tuon väitöskirjan? Vai oletko katsonut vain tutkijan tekemät johtopäätökset ja tiivistelmän? Jos et ole lukenut kokonaan niin lue, muuten et varmaankaan ymmärrä mitä vastaan, jolloin ei minunkaan kannata lukea sitä.

Lue lisää

Olen lukenut kaiken noista linkeistä, eikä niissä ollut mitään yllättävää tai epäselvää. Tervemenoa väittelemään kirjoittajaa vastaan tai tekemään oma väitös ja nolaamaan itsesi.

Kopuli kirjoitti:

Tuon lukemiseen ja tarkempaan tarkasteluun menee hetken aikaa (useita tunteja), enkä nyt tänään aio sitä lukea. Palaan asiaan kun olen perehtynyt tukimukseen.

Ennen sitä kysyn sinulta, oletko itse lukenut koko tuon väitöskirjan? Vai oletko katsonut vain tutkijan tekemät johtopäätökset ja tiivistelmän? Jos et ole lukenut kokonaan niin lue, muuten et varmaankaan ymmärrä mitä vastaan, jolloin ei minunkaan kannata lukea sitä.

Lue lisää

Ensin vaatii todisteita verenkierron merkityksestä ja kun saa sellaiset, niin ei kiinnostakaan lukea. "...ei minunkaan kannata lukea sitä." Eipä näytä "lääkäriä" kiinnostavan muu kuin turhanpäiväinen väittely.

Minua ei kylläkään kiinnosta väitellä kanssasi kun asia on tuossa todistettu, etkä pysty sitä millään horjuttamaan.

Hupaisaa... kirjoitti:

Ensin vaatii todisteita verenkierron merkityksestä ja kun saa sellaiset, niin ei kiinnostakaan lukea. "...ei minunkaan kannata lukea sitä." Eipä näytä "lääkäriä" kiinnostavan muu kuin turhanpäiväinen väittely.

Minua ei kylläkään kiinnosta väitellä kanssasi kun asia on tuossa todistettu, etkä pysty sitä millään horjuttamaan.

Lue lisää

Ihan yhtä hupaisaa on se, että olet ulkoistanut ajattelun ja keskittynyt pelkkään vittuilluun. Sanoin, että vastaan kun olen perehtynyt aiheeseen.

En taas ymmärrä mikä ongelmasi mahtaa olla, kun kirjoittelet järkyttävä kyrpä otsassa koko ajan.

Ja ihan by the way tuo plussa kikkailusi ei huijaa ketään, joten aikuistu pikkuhiljaa. Ai niin ethän sinä voi sitä tehdä, ettei veri vahingossakaan ala kiertämään kallon SISÄLLÄ.

Kopuli kirjoitti:

Ihan yhtä hupaisaa on se, että olet ulkoistanut ajattelun ja keskittynyt pelkkään vittuilluun. Sanoin, että vastaan kun olen perehtynyt aiheeseen.

En taas ymmärrä mikä ongelmasi mahtaa olla, kun kirjoittelet järkyttävä kyrpä otsassa koko ajan.

Ja ihan by the way tuo plussa kikkailusi ei huijaa ketään, joten aikuistu pikkuhiljaa. Ai niin ethän sinä voi sitä tehdä, ettei veri vahingossakaan ala kiertämään kallon SISÄLLÄ.

Lue lisää

Kovastipa vaikutti tekosyyltä, että luet vain jos minä olen lukenut. Ei taida riittää tunteja lukemiseen...

Kopuli kirjoitti:

Tuon lukemiseen ja tarkempaan tarkasteluun menee hetken aikaa (useita tunteja), enkä nyt tänään aio sitä lukea. Palaan asiaan kun olen perehtynyt tukimukseen.

Ennen sitä kysyn sinulta, oletko itse lukenut koko tuon väitöskirjan? Vai oletko katsonut vain tutkijan tekemät johtopäätökset ja tiivistelmän? Jos et ole lukenut kokonaan niin lue, muuten et varmaankaan ymmärrä mitä vastaan, jolloin ei minunkaan kannata lukea sitä.

Lue lisää

kopuli hidas lukemaankin, mutta eipähän tuohon pysty asiantuntijatkaan vastaan väittämään.

Näyttää olevan kirjoitti:

kopuli hidas lukemaankin, mutta eipähän tuohon pysty asiantuntijatkaan vastaan väittämään.

Kyllä siinä ihan kiitettävästi aikaa menee, kun noinkin laajaan materiaaliin lähtee perehtymään. Ei ole ihan yhen illan juttu.

En ole väittämässä väitöskirjan tekijää vastaan, enkä todistamassa vääräksi hänen tutkimustaan, kirjallisuuskatsaustaan tai hänen tekemiään havaintoja.

Mutta se mihin aion puuttua on miten noita havaintoja tulkitaan! Mikäli oikein ymmärsin niin sinä olet tulkinnut niin, että verenkierron väheneminen on syy miestyyppiseen kaljuuteen, eikö niin?

Valitettavasti tämä kyseinen tutkimus ei tue väitettäsi. Olet ilmeisesti tulkinnut näin, että tekstissä käytetty ilmaisu: "on yhteydessä" tarkoittaa samaa kuin "aiheuttaa".

Valitettavasti ilmaisu: "on yhteydessä" ei itsessään sisällä informaatiota kausaliteetista, vaan lukijan tehtäväksi jää tarkastella, millainen yhteys tekijöiden välillä on havaittu.

Tässä väitöskirjassa tekijä esim. kertoo havainneensa, että varhainen AGA on yhteydessä insuliiniresistenssiin ja valtimokovettumatautiin. Mutta kun tarkemmin tarkastelee, mikä tuo yhteys on niin huomaakin, että hänen havaintonsa mukaan varhainen AGA voi olla 1 insuliiniresistenssin ja valtimotaudin RISKITEKIJÄ.

HUOM! Tämä havainto ei ota kantaa ilmiöiden SYY-SEURAUS suhteeseen siinä vain ilmoitetaan mitä on havaittu. Kausaliteetin osoittamiseen on tuosta vielä pitkä matka.

Jos havainnon tulkitsee riittävän osoittamaan kausaalisuuden on se vakava VIRHE.

Onko mielestäsi jossain kohtaa väitöskirjassa osoitettu kausaliteettia? Minä en nimittäin löytänyt yhtään sellaista kohtaa. Jos olet eri mieltä, niin kerro ihmeessä missä ja miksi?

Ja jos väität tuon väitöskirjan tukevan väitettäsi: "Noiden sairauksien yhteys kaljuuntumiseen on myös ollut helppo todeta. Aiheuttavat myös impotenssia, mistä syytetään finaa. Elintavoillaan voi vaikuttaa paljon kaljuuntumiseen, vaikka olisi perinnöllistä taipumusta."
Niin minä en ainakaan löytänyt yhtään kohtaa, jossa olisi osoitettu verenkierron väheneminen syyksi. Jos olet eri mieltä, osoita kohta jota käytät perusteluna.

(Klemp ym. 1989) tutkimuksessahan tehtiin havainto, että veren happisaturaatio on pienempi AGA miehillä, kuin verrokeilla. MUTTA ja nyt tulee TODELLA TÄRKEÄ POINTTI! ei siinäkään osoiteta sen olevan SYY. Ihan yhtä hyvin saturaation lasku voi olla SEURAUS kaljuuntumisesta, jolloin siihen vaikuttamisella ei ole mitään merkitystä kaljuuden kannalta.

Mielestäni olet nyt pahasti ylitulkinnut kyseistä aineistoa.

Kopuli kirjoitti:

Kyllä siinä ihan kiitettävästi aikaa menee, kun noinkin laajaan materiaaliin lähtee perehtymään. Ei ole ihan yhen illan juttu.

En ole väittämässä väitöskirjan tekijää vastaan, enkä todistamassa vääräksi hänen tutkimustaan, kirjallisuuskatsaustaan tai hänen tekemiään havaintoja.

Mutta se mihin aion puuttua on miten noita havaintoja tulkitaan! Mikäli oikein ymmärsin niin sinä olet tulkinnut niin, että verenkierron väheneminen on syy miestyyppiseen kaljuuteen, eikö niin?

Valitettavasti tämä kyseinen tutkimus ei tue väitettäsi. Olet ilmeisesti tulkinnut näin, että tekstissä käytetty ilmaisu: "on yhteydessä" tarkoittaa samaa kuin "aiheuttaa".

Valitettavasti ilmaisu: "on yhteydessä" ei itsessään sisällä informaatiota kausaliteetista, vaan lukijan tehtäväksi jää tarkastella, millainen yhteys tekijöiden välillä on havaittu.

Tässä väitöskirjassa tekijä esim. kertoo havainneensa, että varhainen AGA on yhteydessä insuliiniresistenssiin ja valtimokovettumatautiin. Mutta kun tarkemmin tarkastelee, mikä tuo yhteys on niin huomaakin, että hänen havaintonsa mukaan varhainen AGA voi olla 1 insuliiniresistenssin ja valtimotaudin RISKITEKIJÄ.

HUOM! Tämä havainto ei ota kantaa ilmiöiden SYY-SEURAUS suhteeseen siinä vain ilmoitetaan mitä on havaittu. Kausaliteetin osoittamiseen on tuosta vielä pitkä matka.

Jos havainnon tulkitsee riittävän osoittamaan kausaalisuuden on se vakava VIRHE.

Onko mielestäsi jossain kohtaa väitöskirjassa osoitettu kausaliteettia? Minä en nimittäin löytänyt yhtään sellaista kohtaa. Jos olet eri mieltä, niin kerro ihmeessä missä ja miksi?

Ja jos väität tuon väitöskirjan tukevan väitettäsi: "Noiden sairauksien yhteys kaljuuntumiseen on myös ollut helppo todeta. Aiheuttavat myös impotenssia, mistä syytetään finaa. Elintavoillaan voi vaikuttaa paljon kaljuuntumiseen, vaikka olisi perinnöllistä taipumusta."
Niin minä en ainakaan löytänyt yhtään kohtaa, jossa olisi osoitettu verenkierron väheneminen syyksi. Jos olet eri mieltä, osoita kohta jota käytät perusteluna.

(Klemp ym. 1989) tutkimuksessahan tehtiin havainto, että veren happisaturaatio on pienempi AGA miehillä, kuin verrokeilla. MUTTA ja nyt tulee TODELLA TÄRKEÄ POINTTI! ei siinäkään osoiteta sen olevan SYY. Ihan yhtä hyvin saturaation lasku voi olla SEURAUS kaljuuntumisesta, jolloin siihen vaikuttamisella ei ole mitään merkitystä kaljuuden kannalta.

Mielestäni olet nyt pahasti ylitulkinnut kyseistä aineistoa.

Lue lisää

"Tiedetään, että androgeenit stimuloivat kasvutekijöiden ja proteaasien tuotantoa, vähentävät verisuoniston uudelleen muodostumista, tyvikalvon proteiineja, solumetaboliaa ja lyhentävät anageenivaiheen kestoa. Jokaisella hiusfollikkelilla on alueellinen geneettinen vaste androgeeneihin (Saway 1994).

Per Klemp tutkimusryhmineen tutki 133 Xe:n avulla 14 varhain kaljuuntuneen miehen hiuspohjan subkutaanikerroksen verenkiertoa. Varhain kaljuuntuneilla miehillä päänahan verenkierto oli heikentynyt verrokkeihin nähden. Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin (Klemp ym. 1989)."

Tuossakin kerrotaan riittävän selvästi ja on aivan sama mitä mieltä sinä olet.
Ei vaan minulla mennyt kuin muutama tunti noiden lukemiseen.

hahhahah kirjoitti:

"Tiedetään, että androgeenit stimuloivat kasvutekijöiden ja proteaasien tuotantoa, vähentävät verisuoniston uudelleen muodostumista, tyvikalvon proteiineja, solumetaboliaa ja lyhentävät anageenivaiheen kestoa. Jokaisella hiusfollikkelilla on alueellinen geneettinen vaste androgeeneihin (Saway 1994).

Per Klemp tutkimusryhmineen tutki 133 Xe:n avulla 14 varhain kaljuuntuneen miehen hiuspohjan subkutaanikerroksen verenkiertoa. Varhain kaljuuntuneilla miehillä päänahan verenkierto oli heikentynyt verrokkeihin nähden. Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin (Klemp ym. 1989)."

Tuossakin kerrotaan riittävän selvästi ja on aivan sama mitä mieltä sinä olet.
Ei vaan minulla mennyt kuin muutama tunti noiden lukemiseen.

Lue lisää

On valitettavaa, että keskityit vain lukemiseen etkä ajattelemiseen. Nähtävästi kykysi tarkastella tutkimustuloksia rajoittuu vain lukemiseen, eikä ajatteluun.

Väännetää sitten rautalangasta: (Klemp ym. 1989) tutkimuksessa he tekivät HAVAINNON että kaljuilla oli päänahassa vähäisempi verenkierto. Tästä he tekivät OLETUKSEN että verenkierron väheneminen voisi olla SYY.

Tosin saman HAVAINNON perusteella on YHTÄ TODENNÄKÖISTÄ, että verenkierron väheneminen on SEURAUS kaljuuntumisesta eikä SYY. Tutkijat ovat vain tehneet OLETUKSEN että se voisi olla SYY.

Nyt myöhemmin kun tiedämme kuinka surkeasti päänahan verenkiertoa edistämiseen perustuvat hoidot ovat epäonnistuneet, niin tukee se enemmän sitä että väheneminen on SEURAUS, eikä syy.

Ja taas (Saway 1994) androgeeneilla on HAVAITTU kaikki nuo vaikutukset, mutta niiden SYY-SEURAUS suhteesta ei ole mitään selvyyttä. Vaikka androgeeneilla on havaittu kaikki nuo vaikutukset, on VIRHE noiden havaintojen perusteella VÄITTÄÄ verenkierron vähenemistä SYYKSI.

Ihan noiden havaintojen perusteella on YHTÄ TODENNÄKÖISTÄ, että androgeeneilla on SUORA vaikutus anageenivaiheen lyhenemiseen ja verenkierrossa havaittavat muutokset ovat SEKUNDAARISIA.

Eli oikeasti tuon väitöskirjan materiaali EI TUE väitettäsi.

Sinulta nähtävästi puuttuu akateeminen tapa tarkastella tutkimustuloksia.

Mutta eihän tämä sinua kiinnosta, kun kuljet aivot ajattelun suhteen off asennossa ja vain luet mitä joku tutkija on asiasta ajatellut, etkä vaivaudu tarkastelemaan pintaa syvemmältä ja ajattelemaan itse.

Kopuli kirjoitti:

On valitettavaa, että keskityit vain lukemiseen etkä ajattelemiseen. Nähtävästi kykysi tarkastella tutkimustuloksia rajoittuu vain lukemiseen, eikä ajatteluun.

Väännetää sitten rautalangasta: (Klemp ym. 1989) tutkimuksessa he tekivät HAVAINNON että kaljuilla oli päänahassa vähäisempi verenkierto. Tästä he tekivät OLETUKSEN että verenkierron väheneminen voisi olla SYY.

Tosin saman HAVAINNON perusteella on YHTÄ TODENNÄKÖISTÄ, että verenkierron väheneminen on SEURAUS kaljuuntumisesta eikä SYY. Tutkijat ovat vain tehneet OLETUKSEN että se voisi olla SYY.

Nyt myöhemmin kun tiedämme kuinka surkeasti päänahan verenkiertoa edistämiseen perustuvat hoidot ovat epäonnistuneet, niin tukee se enemmän sitä että väheneminen on SEURAUS, eikä syy.

Ja taas (Saway 1994) androgeeneilla on HAVAITTU kaikki nuo vaikutukset, mutta niiden SYY-SEURAUS suhteesta ei ole mitään selvyyttä. Vaikka androgeeneilla on havaittu kaikki nuo vaikutukset, on VIRHE noiden havaintojen perusteella VÄITTÄÄ verenkierron vähenemistä SYYKSI.

Ihan noiden havaintojen perusteella on YHTÄ TODENNÄKÖISTÄ, että androgeeneilla on SUORA vaikutus anageenivaiheen lyhenemiseen ja verenkierrossa havaittavat muutokset ovat SEKUNDAARISIA.

Eli oikeasti tuon väitöskirjan materiaali EI TUE väitettäsi.

Sinulta nähtävästi puuttuu akateeminen tapa tarkastella tutkimustuloksia.

Mutta eihän tämä sinua kiinnosta, kun kuljet aivot ajattelun suhteen off asennossa ja vain luet mitä joku tutkija on asiasta ajatellut, etkä vaivaudu tarkastelemaan pintaa syvemmältä ja ajattelemaan itse.

Lue lisää

On hauskaa, että keskityt ajattelemaan lukemaasi, etkä silti ymmärrä mitään. Selvästi kykysi tarkastella tutkimustuloksia rajoittuu vain lukemiseen, eikä ymmärtämiseen.

Väännetään uudestaan rautalangasta: "Tiedetään, että androgeenit stimuloivat kasvutekijöiden ja proteaasien tuotantoa, vähentävät verisuoniston uudelleen muodostumista, tyvikalvon proteiineja, solumetaboliaa ja lyhentävät anageenivaiheen kestoa. Jokaisella hiusfollikkelilla on alueellinen geneettinen vaste androgeeneihin (Saway 1994).

Per Klemp tutkimusryhmineen tutki 133 Xe:n avulla 14 varhain kaljuuntuneen miehen hiuspohjan subkutaanikerroksen verenkiertoa. Varhain kaljuuntuneilla miehillä päänahan verenkierto oli heikentynyt verrokkeihin nähden. Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin (Klemp ym. 1989)."

Lisäksi sivulla paljon enemmänkin tietoa. Täysin selvää, ettei hiuksia pystytä enää hieromalla palauttamaan kun ehtinyt kaljuuntua, mutta auttaa ennaltaehkäisyssä.

Sinulta selvästi puuttuu akateeminen tapa tarkastella tutkimustuloksia, etkä omaa edes maalaisjärkeä, mutta eihän tämä sinua kiinnosta, kun et ole koskaan saanut aivojasi ON-asentoon.

hahahahahahha kirjoitti:

On hauskaa, että keskityt ajattelemaan lukemaasi, etkä silti ymmärrä mitään. Selvästi kykysi tarkastella tutkimustuloksia rajoittuu vain lukemiseen, eikä ymmärtämiseen.

Väännetään uudestaan rautalangasta: "Tiedetään, että androgeenit stimuloivat kasvutekijöiden ja proteaasien tuotantoa, vähentävät verisuoniston uudelleen muodostumista, tyvikalvon proteiineja, solumetaboliaa ja lyhentävät anageenivaiheen kestoa. Jokaisella hiusfollikkelilla on alueellinen geneettinen vaste androgeeneihin (Saway 1994).

Per Klemp tutkimusryhmineen tutki 133 Xe:n avulla 14 varhain kaljuuntuneen miehen hiuspohjan subkutaanikerroksen verenkiertoa. Varhain kaljuuntuneilla miehillä päänahan verenkierto oli heikentynyt verrokkeihin nähden. Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin (Klemp ym. 1989)."

Lisäksi sivulla paljon enemmänkin tietoa. Täysin selvää, ettei hiuksia pystytä enää hieromalla palauttamaan kun ehtinyt kaljuuntua, mutta auttaa ennaltaehkäisyssä.

Sinulta selvästi puuttuu akateeminen tapa tarkastella tutkimustuloksia, etkä omaa edes maalaisjärkeä, mutta eihän tämä sinua kiinnosta, kun et ole koskaan saanut aivojasi ON-asentoon.

Lue lisää

Jos luulet että nuo kaksi tutkimusta todistavat verenkierron syyksi olet pahasti väärässä.

Ja jos olisit oikeasti asiaan perehtynyt ja omaisit riittävän tietomäärän niin pystyisit tulkitsemaan saatuja TULOKSIA, etkä vain joutuisi tyytymään tutkijoiden tekemiin PÄÄTELMIIN tuloksista.

Jos et tiennyt niin tieteellisessä tutkmiuksessa HAVAINNOT ovat lähimpänä totuutta. Niistä tehdyt TULKINNAT taas subjektiivisia. Tuo pätkä: "Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin" on täysin subjektiivinen ja se kuuluu jättää omaan arvoonsa TULOKSIA tarkasteleltaessa. Se ei ole TULOS.

Suosittelen, että oikeasti mietit mitä edellisessä viestissäni laitoin. Jos et pysty ymmärtämään mitä ajoin takaa ja soveltamaan sitä käytännössä lukiessasi tutkimuksia niin menet pahasti metsään.

Jos taas ymmärsit kyllä mitä ajan takaa, mutta hylkäsit sen tyyliin: "eihän se nyt noin voi olla" ja lopetit tarkastelun siihen... Niin silloin olet vain menetetty tapaus.

Ja henkilöksi jota ei kiinnosta minun väitteeni, vastailet niihin harvinaisen paljon. Ja edelleen jatkat tuota plussa juttua... Kasva aikuiseksi.

Kopuli kirjoitti:

Jos luulet että nuo kaksi tutkimusta todistavat verenkierron syyksi olet pahasti väärässä.

Ja jos olisit oikeasti asiaan perehtynyt ja omaisit riittävän tietomäärän niin pystyisit tulkitsemaan saatuja TULOKSIA, etkä vain joutuisi tyytymään tutkijoiden tekemiin PÄÄTELMIIN tuloksista.

Jos et tiennyt niin tieteellisessä tutkmiuksessa HAVAINNOT ovat lähimpänä totuutta. Niistä tehdyt TULKINNAT taas subjektiivisia. Tuo pätkä: "Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin" on täysin subjektiivinen ja se kuuluu jättää omaan arvoonsa TULOKSIA tarkasteleltaessa. Se ei ole TULOS.

Suosittelen, että oikeasti mietit mitä edellisessä viestissäni laitoin. Jos et pysty ymmärtämään mitä ajoin takaa ja soveltamaan sitä käytännössä lukiessasi tutkimuksia niin menet pahasti metsään.

Jos taas ymmärsit kyllä mitä ajan takaa, mutta hylkäsit sen tyyliin: "eihän se nyt noin voi olla" ja lopetit tarkastelun siihen... Niin silloin olet vain menetetty tapaus.

Ja henkilöksi jota ei kiinnosta minun väitteeni, vastailet niihin harvinaisen paljon. Ja edelleen jatkat tuota plussa juttua... Kasva aikuiseksi.

Lue lisää

Minä luen tuota tekstiä aivan samalla tavalla kuin kopulikin.

Se on oikea tapa tarkastella lukemaansa.

Kopuli kirjoitti:

Jos luulet että nuo kaksi tutkimusta todistavat verenkierron syyksi olet pahasti väärässä.

Ja jos olisit oikeasti asiaan perehtynyt ja omaisit riittävän tietomäärän niin pystyisit tulkitsemaan saatuja TULOKSIA, etkä vain joutuisi tyytymään tutkijoiden tekemiin PÄÄTELMIIN tuloksista.

Jos et tiennyt niin tieteellisessä tutkmiuksessa HAVAINNOT ovat lähimpänä totuutta. Niistä tehdyt TULKINNAT taas subjektiivisia. Tuo pätkä: "Tutkijat päättelivät, että vähentynyt verenkierto saattaisi olla merkittävä syy varhaiseen miestyyppiseen kaljuuntumisprosessiin" on täysin subjektiivinen ja se kuuluu jättää omaan arvoonsa TULOKSIA tarkasteleltaessa. Se ei ole TULOS.

Suosittelen, että oikeasti mietit mitä edellisessä viestissäni laitoin. Jos et pysty ymmärtämään mitä ajoin takaa ja soveltamaan sitä käytännössä lukiessasi tutkimuksia niin menet pahasti metsään.

Jos taas ymmärsit kyllä mitä ajan takaa, mutta hylkäsit sen tyyliin: "eihän se nyt noin voi olla" ja lopetit tarkastelun siihen... Niin silloin olet vain menetetty tapaus.

Ja henkilöksi jota ei kiinnosta minun väitteeni, vastailet niihin harvinaisen paljon. Ja edelleen jatkat tuota plussa juttua... Kasva aikuiseksi.

Lue lisää

Ymmärrän erinomaisesti asiantuntijoiden kirjoituksia, mutta sinun teksteillesi voi vain nauraa

Siellähän on teksteissä selvät tiedot miten verenkierto vaikuttaa, mutta ymmärrän hyvin, että se on sinulle liian vaikeaselkoista.

Metsään olet mennyt ja hiuksesi menettänyt/menettämässä, toisin on täällä.

hahahahahhaha kirjoitti:

Ymmärrän erinomaisesti asiantuntijoiden kirjoituksia, mutta sinun teksteillesi voi vain nauraa

Siellähän on teksteissä selvät tiedot miten verenkierto vaikuttaa, mutta ymmärrän hyvin, että se on sinulle liian vaikeaselkoista.

Metsään olet mennyt ja hiuksesi menettänyt/menettämässä, toisin on täällä.

Lue lisää

kopuli ei voi vaan myöntää olevansa väärässä, mikä lie trolli.

hahahahahhaha kirjoitti:

Ymmärrän erinomaisesti asiantuntijoiden kirjoituksia, mutta sinun teksteillesi voi vain nauraa

Siellähän on teksteissä selvät tiedot miten verenkierto vaikuttaa, mutta ymmärrän hyvin, että se on sinulle liian vaikeaselkoista.

Metsään olet mennyt ja hiuksesi menettänyt/menettämässä, toisin on täällä.

Lue lisää

Nähtävästi plussien ja miinusten laittelemisesi lisääntyy sitä mukaan, mitä heikommilla jäillä tunnet olevasi...

Mutta kai niinkin säälittävä voi olla, kun ei keksi mitään muuta tapaa...

Kopuli kirjoitti:

Nähtävästi plussien ja miinusten laittelemisesi lisääntyy sitä mukaan, mitä heikommilla jäillä tunnet olevasi...

Mutta kai niinkin säälittävä voi olla, kun ei keksi mitään muuta tapaa...

Lue lisää

Tuo tyhjänpäiväinen rääkkyjä työntää noita plussia omille teksteilleen aivan jumalattomasti.

Kopuli kirjoitti:

Nähtävästi plussien ja miinusten laittelemisesi lisääntyy sitä mukaan, mitä heikommilla jäillä tunnet olevasi...

Mutta kai niinkin säälittävä voi olla, kun ei keksi mitään muuta tapaa...

Lue lisää

tosiaan olet asiantuntijoita vastaan )

Heikoilla kirjoitti:

tosiaan olet asiantuntijoita vastaan )

Itse voit tosiaan vaikka soittaa ja kysyä kyseisiltä tutkijoilta, miten heidän tuloksiaan tulisi tulkita. Tulet saamaan vastaukseksi: juuri niin kuin minä teen.

Mistä tiedän?

Koska ihmiset jotka tekevät näitä tutkimuksia ovat opettaneet minua lukemaan näitä. Ja joudun näitä säännöllisesti lukemaan OMAN TUTKIMUKSENI vuoksi.

Tuleeko omastani julkaisu?

Sitä ei tiedä vielä, riippuu millaisia tuloksia tulee.

Mutta jos tutkimukseni julkaistaan, niin silloin saat soitella minulta lukuohjeita ja vastaan ihan samalla tavalla kuin aikaisemmin.

Kuka silloin on asiantuntija?

Kopuli kirjoitti:

Itse voit tosiaan vaikka soittaa ja kysyä kyseisiltä tutkijoilta, miten heidän tuloksiaan tulisi tulkita. Tulet saamaan vastaukseksi: juuri niin kuin minä teen.

Mistä tiedän?

Koska ihmiset jotka tekevät näitä tutkimuksia ovat opettaneet minua lukemaan näitä. Ja joudun näitä säännöllisesti lukemaan OMAN TUTKIMUKSENI vuoksi.

Tuleeko omastani julkaisu?

Sitä ei tiedä vielä, riippuu millaisia tuloksia tulee.

Mutta jos tutkimukseni julkaistaan, niin silloin saat soitella minulta lukuohjeita ja vastaan ihan samalla tavalla kuin aikaisemmin.

Kuka silloin on asiantuntija?

Lue lisää

Saavatpahan hyvät naurut.

Minun ei tarvitse kysyä sinunlaiseltasi yhtään mitään, eikä sinun "tutkimuksiasi" kukaan julkaise. Onhan sinulle varmaan paljonkin opetettu peruskoulussa, mutta hukkaan mennyt sekin.

Aiotko trollauksen asiantuntijaksi, trollaattoriksi? Haaveile pois, mutta tutkijalta vaaditaan älykkyyden lisäksi hyvää huomio- ja päättelykykyä ja niitähän sinulla ei ole.

Soittele vaan kirjoitti:

Saavatpahan hyvät naurut.

Minun ei tarvitse kysyä sinunlaiseltasi yhtään mitään, eikä sinun "tutkimuksiasi" kukaan julkaise. Onhan sinulle varmaan paljonkin opetettu peruskoulussa, mutta hukkaan mennyt sekin.

Aiotko trollauksen asiantuntijaksi, trollaattoriksi? Haaveile pois, mutta tutkijalta vaaditaan älykkyyden lisäksi hyvää huomio- ja päättelykykyä ja niitähän sinulla ei ole.

Lue lisää

Kyseessä on kyllä ihan yliopistosairaalassa kirurgian alalla tehtävästä tutkimuksesta, jossa on jo useampi kymmenen koehenkilöä, joten sillä on ihan hyvät mahdollisuudet tulla julkaistuksi.

Ja tosiaan tutkimussuunnitelma on eettisen lautakunnan hyväksymä, eikä käsittääkseni kukaan heistä nauranut. Joten haukutko tässä samalla heitä trollareiksi?, huomio- ja päättelykyvyttömiksi?

Joten kun mietit tuota, että useampi professori-tasoinen henkilö on hyväksynyt tutkimukseni.... Niin kummallakohan meistä on jäänyt peruskoulukin opit hyödyntämättä?

(todennäköisesti olet kuitenkin niin t**** ettet edes ymmärrä omaa t********** niin mitäpä tässä enempiä i********* selittämään)

Kopuli kirjoitti:

Kyseessä on kyllä ihan yliopistosairaalassa kirurgian alalla tehtävästä tutkimuksesta, jossa on jo useampi kymmenen koehenkilöä, joten sillä on ihan hyvät mahdollisuudet tulla julkaistuksi.

Ja tosiaan tutkimussuunnitelma on eettisen lautakunnan hyväksymä, eikä käsittääkseni kukaan heistä nauranut. Joten haukutko tässä samalla heitä trollareiksi?, huomio- ja päättelykyvyttömiksi?

Joten kun mietit tuota, että useampi professori-tasoinen henkilö on hyväksynyt tutkimukseni.... Niin kummallakohan meistä on jäänyt peruskoulukin opit hyödyntämättä?

(todennäköisesti olet kuitenkin niin t**** ettet edes ymmärrä omaa t********** niin mitäpä tässä enempiä i********* selittämään)

Lue lisää

Täytyisi olla todella tyhmä jos uskoisi sinua edes lääketieteen opiskelijaksi.

linkit jos et muuten tajua, tuskin sittenkään. Hiustenkasvu vaatii luonnollisesti aivan erilaiset toiminnot kuin mitä pelkässä ihon verenkierrossa on.
Tuossa käsitellään myös naisten kaljuuntumista.

samanlaista kuin Nolot vartalot -ohjelmassa. Hoitivat antibioottipistoksilla monta viikkoa ennen kuin parani.