Raiskaukset loppumaan?

Tässäkin ketjussa monta törkeää naisvihamielistä kommenttia.. Asenneilmapiiri pitäisi saada ihan ensimmäisenä muutttumaan!

Aletheias

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Tietenkin tarkempi tilastointi täytyy huomioida näistä puhuttaessa, mutta ei se itse ongelmaa poista. Raiskauksia tapahtuu globaalisti, olipa kansallisuus tai uskonto tai sosiaalinen status mitä tahansa.

Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi, oli täysin suomalainen. Ovatko nämä teot jotenkin vähempipitoisia, koska "muuallakin raiskataan, mutta meillä vaan tilastoidaan paremmin?" Suomalaisten tekemät seksuaalirikokset eivät mielestäsi oikeastaan ole niin pahoja, koska Intiassakin raiskataan ja vielä enemmän kuin täällä?

Aletheias

Kyllä se hätä todellakin näkyy, vaikka nainen lamaantuisikin, jollei mies sitten ole täysin tunteeton psykopaattiurvelo. Jo se, ettei toinen vastaa kosketukseen, pitäisi olla merkki lopettaa tai varmistaa, onko kaikki ok.

Se on joka tapauksessa selvää, että yhdenkään uhrin ei pidä hävetä reaktiotaan. Ihminen tekee sen, mitä siinä tilanteessa arvioi parhaaksi tavaksi selviytyä ja joskus se tosiaan on lamaantuminen.

Aletheias

Uskomatonta uhrien syyllistämistä. Juuri tuollainen asenne estää todellisen muutoksen.

Ei ole yhtäkään raiskausta, johon uhri itse olisi syyllinen. Vastuussa on aina vain ja ainoastaan tekijä, olipa olosuhteet mitkä tahansa.

Aletheias

Pitää kuitenkin muistaa, että osa ihmisistä on aidosti pahoja, eikä heihin tepsi mikään koulutus tai edes tiukemmat lait.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Uskomatonta uhrien syyllistämistä. Juuri tuollainen asenne estää todellisen muutoksen.

Ei ole yhtäkään raiskausta, johon uhri itse olisi syyllinen. Vastuussa on aina vain ja ainoastaan tekijä, olipa olosuhteet mitkä tahansa.

Aletheias

Lue lisää

Ja mikä tämä "muutos" mielestäsi olisi mitä nyt ajat takaa? Sekö että naisilla on oikeus tehdä ihan mitä tahansa ilman että heille tapahtuu mitään pahaa ikinä? Vaikka nainen kävelisi keskellä katua niin kaikki autot taianomaisesti väistäisivät naista eikä kukaan törmäisi ikinä. Vaikka nainen hyppisi tasajalkaa jokaisen tiellä olevan viemärinkaivon kansien päälle, niin yksikään niistä ei ikinä pettäisi naisen alta. Vaikka nainen harrastaisi laskuvarjohyppyjä, niin vaikka nainen jättäisi laskuvarjon aina tarkistamatta niin nainen aina pääsisi turvallisesti takaisin maan pinnalle ilman ongelmia.

Miten tuo mielestäisi olisi mahdollista? Vain siten että joku muu huolehtii naisen koko elämästä ja turvaa sitä joka hetki ja katsoo että kaikki käy hyvin. Kukahan se joku mahtaisi olla, ja miksi kukaan alkaisi tuollaiseen työhän ilman mitään palkkaa tai minkäänlaista palkintoa, tai edes ilman mitään kiitosta, siitä toiminnastaan.
Miksi muita edes pitäisi kiinnostaa mitä sille naiselle käy.

Aamen ja halle lujaa ja kovaa.

Eiköhän kaikki ole ihan jo käytössä mutta ei toimi. Kaikki tuon tietää ilman sun viisasteluakin. Turhaan yrität keksiä pyörää uudestaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Lue lisää

R tilastot ovat kaksinkertaistunet kymmenessä vuodessa, Eli...

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

"Terve ja hyvinvoiva ihminen ei raiskaa."

Tuo on taas ihan sinun oma käsityksesi ja mielipiteesi.
Raiskaajia on olleet esimerkiksi, palomies, taksikuski, sekä lääkäri. Joku hesalainen poliisikin taisi joskus olla yksi tekijä.

Kyse on vain siitä että nainen laittaa itsensä sellaiseen kuntoon sekä tilanteeseen että altistuu raiskauksen kohteeksi. Kyse ei ole mielenterveydestä tai psykologiasta.

Jos nainen vaikuttaa epäilevältä, lopeta. Jos nainen ei vastaa suudelmin, lopeta. Jos nainen makaa hiljaa paikallaan, lopeta. Jos nainen on hyvin päihtynyt, lopeta. Jos nainen itkee, lopeta. Jos nainen huutaa ja lyö, lopeta. Miten vitun vaikeaa voi olla nähdä toisesta ihmisestä haluaako hän seksiä vai ei?? Ei se mitään ydinfysiikkaa ole eikä vaadi kummoisiakaan älynlahjoja tajuta onko ok jatkaa vai ei.

Miehen tarve ottaa nainen väkisin?? Ei sellaista tarvetta ole olemassakaan vaan se on joidenkin idioottien kieroutunut ja saastunut mieli, joka luo tuollaisen tarpeen. Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei hyvältä näytä. Sen sijaan, että edes pohdittaisiin keinoja tilanteen parantamiseksi, syytellään uhreja, vähätellään, ivaillaan.. Miten säälittävää. Onneksi on olemassa myös miehiä, jotka uskaltavat tuomita kovin sanoin kaikenlaisen väkivallan ja asettuvat uhrien puolelle. Sellainen on aina virkistävää, koska se vaatii mieheltä selkärankaa ja sydäntä.

Aletheias

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

Lue lisää

Minä en ole nainen, minä olen mies, mutta raiskaaja on aina ainoa syyllinen, olipa hän sitten mies tai nainen tai jotain siltä väliltä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Jos nainen vaikuttaa epäilevältä, lopeta. Jos nainen ei vastaa suudelmin, lopeta. Jos nainen makaa hiljaa paikallaan, lopeta. Jos nainen on hyvin päihtynyt, lopeta. Jos nainen itkee, lopeta. Jos nainen huutaa ja lyö, lopeta. Miten vitun vaikeaa voi olla nähdä toisesta ihmisestä haluaako hän seksiä vai ei?? Ei se mitään ydinfysiikkaa ole eikä vaadi kummoisiakaan älynlahjoja tajuta onko ok jatkaa vai ei.

Miehen tarve ottaa nainen väkisin?? Ei sellaista tarvetta ole olemassakaan vaan se on joidenkin idioottien kieroutunut ja saastunut mieli, joka luo tuollaisen tarpeen. Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei hyvältä näytä. Sen sijaan, että edes pohdittaisiin keinoja tilanteen parantamiseksi, syytellään uhreja, vähätellään, ivaillaan.. Miten säälittävää. Onneksi on olemassa myös miehiä, jotka uskaltavat tuomita kovin sanoin kaikenlaisen väkivallan ja asettuvat uhrien puolelle. Sellainen on aina virkistävää, koska se vaatii mieheltä selkärankaa ja sydäntä.

Aletheias

Lue lisää

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Minä en ole nainen, minä olen mies, mutta raiskaaja on aina ainoa syyllinen, olipa hän sitten mies tai nainen tai jotain siltä väliltä.

Entä jos raiskaaja on lapsi. Mitäs sitten sanot?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Jos nainen vaikuttaa epäilevältä, lopeta. Jos nainen ei vastaa suudelmin, lopeta. Jos nainen makaa hiljaa paikallaan, lopeta. Jos nainen on hyvin päihtynyt, lopeta. Jos nainen itkee, lopeta. Jos nainen huutaa ja lyö, lopeta. Miten vitun vaikeaa voi olla nähdä toisesta ihmisestä haluaako hän seksiä vai ei?? Ei se mitään ydinfysiikkaa ole eikä vaadi kummoisiakaan älynlahjoja tajuta onko ok jatkaa vai ei.

Miehen tarve ottaa nainen väkisin?? Ei sellaista tarvetta ole olemassakaan vaan se on joidenkin idioottien kieroutunut ja saastunut mieli, joka luo tuollaisen tarpeen. Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei hyvältä näytä. Sen sijaan, että edes pohdittaisiin keinoja tilanteen parantamiseksi, syytellään uhreja, vähätellään, ivaillaan.. Miten säälittävää. Onneksi on olemassa myös miehiä, jotka uskaltavat tuomita kovin sanoin kaikenlaisen väkivallan ja asettuvat uhrien puolelle. Sellainen on aina virkistävää, koska se vaatii mieheltä selkärankaa ja sydäntä.

Aletheias

Lue lisää

"Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta"

Mistä se johtuu ettei mikään ole "naisen vastuulla"? Miksi miesten pitää AINA ratkaista kaikki naisten ongelmat. Ei vaan tämä mutta aivan mikä tahansa ongelma mikä sattuu tulemaan naisen eteen. Miksi naisen ei itse tarvitse edes osallistua siihen ongelman ratkaisuun, vaikka se ongelma koskee vain ja ainoastaan sitä naista itseään eikä ketään muuta? Esim. tämä kyseinen asia ei ole miehille yhtään minkäänlainen ongelma.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

Uskomatonta tekstiä, vaikka se olisikin kirjoitettu vain provoamismielessä.

Raiskaus ei ole mitään perusbiologiaa saati luonnon laki eikä se koskaan ole ollut mikään toimiva tapa. Tuollaisen väittäminen on täysin absurdia. Raiskaus on aina ollut ja tulee aina olemaan puhtaasti väkivaltaa. Se, että sitä tapahtuu ja on aina tapahtunut, ei tee siitä jotain sellaista, mitä nyt vain pitää hyväksyä, koska se on ihmisen luontainen tapa.

Miehen ei ole pakko raiskata. Se ei ole mikään sisäänrakennettu tarve tai pakko. Ehkä säälittävin selitys ikinä yrittää oikeuttaa raiskauksia.

Aletheias

Anonyymi00066 kirjoitti:

"Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta"

Mistä se johtuu ettei mikään ole "naisen vastuulla"? Miksi miesten pitää AINA ratkaista kaikki naisten ongelmat. Ei vaan tämä mutta aivan mikä tahansa ongelma mikä sattuu tulemaan naisen eteen. Miksi naisen ei itse tarvitse edes osallistua siihen ongelman ratkaisuun, vaikka se ongelma koskee vain ja ainoastaan sitä naista itseään eikä ketään muuta? Esim. tämä kyseinen asia ei ole miehille yhtään minkäänlainen ongelma.

Lue lisää

Kerro, miten minä naisena voin estää miehiä raiskaamasta?

Aletheias

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kerro, miten minä naisena voin estää miehiä raiskaamasta?

Aletheias

Haluat nyt siis neuvoja miehiltä, kun sinulla on ongelma jota et itse pysty sinulle annetuilla henkisillä kyvyilläsi ratkaisemaan, ok. Tuo on ainakin jo hyvä alku.

Entäs jos ensinnäkään et hakeutuisi tilanteisiin joissa on erittäin suuri todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi. Esim. ehkä ei kannata lähteä kahden ulkomaalaisen miehen kanssa sairaalan takana sijaitsevaan puistoon juttelemaan mukavia. Ja ensinnäkään ei kannata ryypätä itseään sellaiseen kuntoon ettei ole edes tajuissaan eikä muista mitä on tehnyt tai kenen kanssa. Ehkä ei kannata lähteä yöllä kahdentoista aikaan oikaisemaan polkua pitkin metsän läpi, vain koska se on jännittävää ja eksoottista (saattaa olla).
Mikäli joudut jonkun miehen lähentelyn kohteeksi, niin tee selkeästi selväksi ettet hyväksy sellaista, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen. Opettele puolustautumaan jos joudut hyökkäyksen kohteeksi. Suurin ongelma on se naisen biologian aiheuttama lamaantumisreaktio, siitä täytyy opetella pois tai et pysty tekemään mitään vaikka olisit mitä kursseja käynytkin.

Siis ihan samanlailla voit ottaa vastuun itsestäsi ja omista tekemisistäsi kuten jokainen mieskin joutuu vastuun ottamaan itsestään.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kerro, miten minä naisena voin estää miehiä raiskaamasta?

Aletheias

Sivusta kommentoin, että et voikaan estää miehiä raiskaamasta. Tuskin se tulee ikinä täysin loppumaan. Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, joista suurin osa kehitystasoltaan vielä primitiviisiä. Ja sitä maailmaa ei pidä päästää länsimaihin, vaan pitää se pois täältä. Sekään ei lopeta raiskauksia kokonaan, mutta vähentää huomattavasti.

Mutta omilla valinnoilla, harkintakyvyllä ja käytöksellä voit kyllä vaikuttaa aika paljon siihen, että et tule raiskatuksi. Täyttä varmuutta ei toki tälläkään voi taata, mutta vähentää mahdollisuuksia tulla raiskatuksi voi aika paljonkin.

Ei miehetkään voi olla aina varmoja siitä, että ei joudu pahoinpidellyksi muiden miesten puolelta, mutta omilla valinnoilla ja käytöksellä voi vähentää sitä mahdollisuutta aika paljon.

Sinä olet siis edelleen sitä mieltä, että naisilla itsellä ei ole ikinä mitään osaa eikä arpaa kaikkeen epämiellyttävään ja pahaan mitä heille tapahtuu? Että naiset eivät itse voi vaikuttaa asiaan millään tavalla? Jos näin on, ovat naiset täysin avuttomia olentoja ja puheet miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta voidaan unohtaa lopullisesti.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

"Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. "

Silti raiskaaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä eikä laillistakaan.

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. "

Silti raiskaaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä eikä laillistakaan.

Lue lisää

Ei ihmisten tappaminenkaan ole yleisesti hyväksyttyä, eikä ihan laillistakaan. Silti sitäkin tapahtuu jatkuvasti joka puolella maailmaa. Toisissa maissa enemmän kuin toisissa. Ja sitä on tapahtunut ihmisen alkuajoista asti ja tapahtuu ihmiskunnan loppuun asti.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sivusta kommentoin, että et voikaan estää miehiä raiskaamasta. Tuskin se tulee ikinä täysin loppumaan. Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, joista suurin osa kehitystasoltaan vielä primitiviisiä. Ja sitä maailmaa ei pidä päästää länsimaihin, vaan pitää se pois täältä. Sekään ei lopeta raiskauksia kokonaan, mutta vähentää huomattavasti.

Mutta omilla valinnoilla, harkintakyvyllä ja käytöksellä voit kyllä vaikuttaa aika paljon siihen, että et tule raiskatuksi. Täyttä varmuutta ei toki tälläkään voi taata, mutta vähentää mahdollisuuksia tulla raiskatuksi voi aika paljonkin.

Ei miehetkään voi olla aina varmoja siitä, että ei joudu pahoinpidellyksi muiden miesten puolelta, mutta omilla valinnoilla ja käytöksellä voi vähentää sitä mahdollisuutta aika paljon.

Sinä olet siis edelleen sitä mieltä, että naisilla itsellä ei ole ikinä mitään osaa eikä arpaa kaikkeen epämiellyttävään ja pahaan mitä heille tapahtuu? Että naiset eivät itse voi vaikuttaa asiaan millään tavalla? Jos näin on, ovat naiset täysin avuttomia olentoja ja puheet miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta voidaan unohtaa lopullisesti.

Lue lisää

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

No niin hyvä, voit vähentää onnettomuuksiin joutumista, ei vain sääntöjen noudattamisella vaan ennakoimalla tilanteita ja ottamalla sen huomioon että kaikki muut eivät niitä sääntöjä kuitenkaan noudata, kaikki eivät toimi sillä olettamallasi tai odottamallasi tavalla.

Jos olet jonkun luotetun miehen seurassa, ja hän osoittaa aikeita että aikoo sinut väkisten ottaa, niin mikä sinua estää puolustautumassa siinä tilanteessa? Eikö sinulla kaiken järjen ja logiikan mukaan pitäisi olla silloin oikeus puolustautua sitä vastaan jos et todellakaan ole siihen myöntyväinen? Jos asiaa puidaan oikeudessa niin se saattaa katsoa että hyväksyit tilanteen kun et millään tavoin reagoinut sitä vastaan.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

Oikeuttaa tai ei, mikä on se oma vastuu siitä? Vapautuuko siitä omasta vastuusta kokonaan kun ei ole käyttänyt harkintakykyä? Jos minä auon päätä jollekin minua vahvemmalle ja kovemmalle tappelijalle ja saan turpaan, onko vastuu kokonaan pahoinpitelijällä tai onko minullakin oma osuus ja syy siihen?

Tästä on kyse. Ei niinkään siitä, että onko raiskaus oikeutettu tai ei. Niin kauan kuin naiset eivät suostu puhumaan ja arvioimaan omaa vastuuta näissä asioissa, parannusta parempaan ei ole tiedossa. Vastuu siirretään aina muille eikä ikinä arvioida oma osuutta siinä.

Eikä ilman miehiä tässäkään maassa rangaistaisi yhtään raiskaria. Kyllä naiset saa miehiä kiittää siitä. Eri oikeusasteiden tuomareista sitten voidaan olla montaa eri mieltä. Kuinkahan moni niistä lepsuja raiskaustuomioita langettava tuomari on muuten nainen?

Anonyymi00090 kirjoitti:

No niin hyvä, voit vähentää onnettomuuksiin joutumista, ei vain sääntöjen noudattamisella vaan ennakoimalla tilanteita ja ottamalla sen huomioon että kaikki muut eivät niitä sääntöjä kuitenkaan noudata, kaikki eivät toimi sillä olettamallasi tai odottamallasi tavalla.

Jos olet jonkun luotetun miehen seurassa, ja hän osoittaa aikeita että aikoo sinut väkisten ottaa, niin mikä sinua estää puolustautumassa siinä tilanteessa? Eikö sinulla kaiken järjen ja logiikan mukaan pitäisi olla silloin oikeus puolustautua sitä vastaan jos et todellakaan ole siihen myöntyväinen? Jos asiaa puidaan oikeudessa niin se saattaa katsoa että hyväksyit tilanteen kun et millään tavoin reagoinut sitä vastaan.

Lue lisää

Minua ei estä mikään puolustautumasta. Minun reaktioni on ollut taistella, mutta me ihmiset olemme erilaisia. Kenenkään ei pitäisi joutua puolustautumaan tuollaisissa tilanteissa vaan jokaisella tulisi säilyä oikeus koskemattomuuteen alun alkaenkin.

Oletko ikinä itse ollut tilanteessa, jossa olet kokenut fyysistä väkivaltaa?

Aletheias

Anonyymi00095 kirjoitti:

Minua ei estä mikään puolustautumasta. Minun reaktioni on ollut taistella, mutta me ihmiset olemme erilaisia. Kenenkään ei pitäisi joutua puolustautumaan tuollaisissa tilanteissa vaan jokaisella tulisi säilyä oikeus koskemattomuuteen alun alkaenkin.

Oletko ikinä itse ollut tilanteessa, jossa olet kokenut fyysistä väkivaltaa?

Aletheias

Lue lisää

Jokainen mies on ollut tilanteessa missä on kokenut fyysistä väkivaltaa.

Edelleen siis mielestäsi maailman tulisi pyöriä sen ympärillä mikä sinun mielestäsi on oikein ja hyvää, ja muiden pitäisi noudattaa niitä sääntöjä mitä sinä ja muut naiset ovat asettaneet ja julistaneet lain muotoon.
Ja sitten valitat kun maailma ei toimikaan ihan niin.

Et selvästikään ymmärrä todellisuuden ja sen sinun ideaalisen maailmasi eroja. Se miten todellisuus oikeasti toimii on hyvin erillaista kuin se kuinka idealistinen käsityksesi todellisuudesta toimii.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jokainen mies on ollut tilanteessa missä on kokenut fyysistä väkivaltaa.

Edelleen siis mielestäsi maailman tulisi pyöriä sen ympärillä mikä sinun mielestäsi on oikein ja hyvää, ja muiden pitäisi noudattaa niitä sääntöjä mitä sinä ja muut naiset ovat asettaneet ja julistaneet lain muotoon.
Ja sitten valitat kun maailma ei toimikaan ihan niin.

Et selvästikään ymmärrä todellisuuden ja sen sinun ideaalisen maailmasi eroja. Se miten todellisuus oikeasti toimii on hyvin erillaista kuin se kuinka idealistinen käsityksesi todellisuudesta toimii.

Lue lisää

Mitähän sinä et tässä nyt ymmärrä? Raiskaus on aina rikos. Ei se ole mikään minun ja muiden naisten asettama sääntö vaan ihan laissa rangaistavaksi määritelty väkivaltarikos.

Se, että raiskaus on minusta aina väärin ja mielestäni raiskausten vähentämiseksi pitäisi tehdä enemmän, ei tarkoita sitä, ettenkö ymmärtäisi, miten todellisuus toimii. Tiedän oikein hyvin, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät ikinä tule noudattamaan lakeja ja jotka tulevat tekemään pahaa niin kauan kuin heissä henki pihisee, mutta kai meidän jokaisen niin yksilöinä kuin yhteiskuntana silti tulee pyrkiä tekemään asioita, jotka vähentävät väkivallan esiintymistä?

Aletheias

Turha toivo, että uhrin oikeudet paranee.

Rikosilmoituksen tekeminen on nöyryttävä kokeamus!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tietenkin tarkempi tilastointi täytyy huomioida näistä puhuttaessa, mutta ei se itse ongelmaa poista. Raiskauksia tapahtuu globaalisti, olipa kansallisuus tai uskonto tai sosiaalinen status mitä tahansa.

Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi, oli täysin suomalainen. Ovatko nämä teot jotenkin vähempipitoisia, koska "muuallakin raiskataan, mutta meillä vaan tilastoidaan paremmin?" Suomalaisten tekemät seksuaalirikokset eivät mielestäsi oikeastaan ole niin pahoja, koska Intiassakin raiskataan ja vielä enemmän kuin täällä?

Aletheias

Lue lisää

Oma maan kansalaisten teoista ei puhuta, koska uhri häpeää tilannetta!

Typerää syyttää uhria!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Uskomatonta uhrien syyllistämistä. Juuri tuollainen asenne estää todellisen muutoksen.

Ei ole yhtäkään raiskausta, johon uhri itse olisi syyllinen. Vastuussa on aina vain ja ainoastaan tekijä, olipa olosuhteet mitkä tahansa.

Aletheias

Lue lisää

Sanopa toi ihmisille!! Ihmiset syyttää uhria!!

Aivan järkyttävä kommentti!!

Uhri lamaantuu varsinkin, jos tekijä on tuttu ja uhri on luottanut tekijään ja pitänyt tekijään ennen tekoa ystävänä!!

Uhri järkyttyy ja lamaantuu, kun luotettava ihminen tekee pahaa!!

Rikoksen jälkeen uhri syyttää itseään, kun luotti ja piti toista ystävänä!!!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

Lue lisää

Järkyttävä sontaa!! Mies tekee rikoksen ei nainen!!

Tekijä on syyllinen
Ei uhri!!

Toi rikos ei ikinä ole uhrin syy!!


Tekijä päättää tehdä rikoksen!!!!

Uhri vaan lamaantuu koska halu pysyä hengissä on valtava!! Jos uhri alkaa paljon estää tekijää. Niin välttämättä uhri ei säily hengissä, koska tekijä ottaa silloin kaikki keinot käyttöön, jotta hänen himo saa tyydytystä !

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Terve ja hyvinvoiva ihminen ei raiskaa."

Tuo on taas ihan sinun oma käsityksesi ja mielipiteesi.
Raiskaajia on olleet esimerkiksi, palomies, taksikuski, sekä lääkäri. Joku hesalainen poliisikin taisi joskus olla yksi tekijä.

Kyse on vain siitä että nainen laittaa itsensä sellaiseen kuntoon sekä tilanteeseen että altistuu raiskauksen kohteeksi. Kyse ei ole mielenterveydestä tai psykologiasta.

Lue lisää

MIKÄ HELVETIN OIKEUS miehillä on tehdä tota rikoksen????


Vaatteet ei anna lupaa tehdä rikosta !!

Eikä se että on juonut anna oikeutta tehdä tuota rikosta !!


Eikä paikka missä nainen on ollut anna oikeutta tehdä tota rikosta!!!



Toi rikos tuhoaa uhrin elämän täysin ja joutuu kokomaan särkyneen itsensä uudestaan!!!

Ja elämää loppu elämän muistaen ton rikoksen!!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Lue lisää

Suomessa uhria syytetään ja tekijää puolustellaan.

Ei!! Selviytymisstrategia on jäädä henkiin!!

Uhri, jos paljon estää tekijä kyllä keksii keinon miten saa himot täytetty!!

Ottaa kaiken keinot käyttöön, jotta saa himot täytetty!!

Pahimmassa tapauksessa, kun uhri on estänyt.. Ei ole enää uhria joka tekee rikosilmoituksen vaan tekijä on tappanut uhrin!!

Miksi miehillä on oikeus saada himot täytetty, mutta nainen ei saa koskemattuuden säilyttää??

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja mikä tämä "muutos" mielestäsi olisi mitä nyt ajat takaa? Sekö että naisilla on oikeus tehdä ihan mitä tahansa ilman että heille tapahtuu mitään pahaa ikinä? Vaikka nainen kävelisi keskellä katua niin kaikki autot taianomaisesti väistäisivät naista eikä kukaan törmäisi ikinä. Vaikka nainen hyppisi tasajalkaa jokaisen tiellä olevan viemärinkaivon kansien päälle, niin yksikään niistä ei ikinä pettäisi naisen alta. Vaikka nainen harrastaisi laskuvarjohyppyjä, niin vaikka nainen jättäisi laskuvarjon aina tarkistamatta niin nainen aina pääsisi turvallisesti takaisin maan pinnalle ilman ongelmia.

Miten tuo mielestäisi olisi mahdollista? Vain siten että joku muu huolehtii naisen koko elämästä ja turvaa sitä joka hetki ja katsoo että kaikki käy hyvin. Kukahan se joku mahtaisi olla, ja miksi kukaan alkaisi tuollaiseen työhän ilman mitään palkkaa tai minkäänlaista palkintoa, tai edes ilman mitään kiitosta, siitä toiminnastaan.
Miksi muita edes pitäisi kiinnostaa mitä sille naiselle käy.

Lue lisää

Ei toi ole sama asia!! Kun nuo ovat onnettomuuksia!!


Tekijä ottaa naiselta väkisin ja se on rikos!!!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

Lue lisää

Aivan järkyttävää luettavaa!!!


Tekijä päättää ottaa väkisin!!!!

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Terve ja hyvinvoiva ihminen ei raiskaa."

Tuo on taas ihan sinun oma käsityksesi ja mielipiteesi.
Raiskaajia on olleet esimerkiksi, palomies, taksikuski, sekä lääkäri. Joku hesalainen poliisikin taisi joskus olla yksi tekijä.

Kyse on vain siitä että nainen laittaa itsensä sellaiseen kuntoon sekä tilanteeseen että altistuu raiskauksen kohteeksi. Kyse ei ole mielenterveydestä tai psykologiasta.

Lue lisää

Sillä ei ole mitään merkitystä missä kunnossa nainen on!!

Vaan minkä päätöksen mies tekee.

Päättääkö ottaa väkisin vai auttaako naisen pääsemään turvallisesti kotiin!!!

Tekijä itse päättää tehdä rikoksen

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

Myös naiset ovat ihmisiä !!

Ei mitään miesten leluja

Silloin ei ota naista vaan antaa tilanteen mennä ohi.

Tekijä päättää tehdä rikoksen!!!

Anonyymi00063 kirjoitti:

Entä jos raiskaaja on lapsi. Mitäs sitten sanot?

Syyllinen !

Anonyymi00066 kirjoitti:

"Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta"

Mistä se johtuu ettei mikään ole "naisen vastuulla"? Miksi miesten pitää AINA ratkaista kaikki naisten ongelmat. Ei vaan tämä mutta aivan mikä tahansa ongelma mikä sattuu tulemaan naisen eteen. Miksi naisen ei itse tarvitse edes osallistua siihen ongelman ratkaisuun, vaikka se ongelma koskee vain ja ainoastaan sitä naista itseään eikä ketään muuta? Esim. tämä kyseinen asia ei ole miehille yhtään minkäänlainen ongelma.

Lue lisää

Miten nainen voi osallistua ongelma ratkaisuun??

Kun tekijä itse päättää tehdä rikoksen!!


Oletteko te miehet jotain ihme koneita, jotka eivät osaa hallita himoja?

Järkyttävää sontaa!!

Mies tuhoaa naisen elämän vain oman himon takia!!!

Anonyymi00076 kirjoitti:

Haluat nyt siis neuvoja miehiltä, kun sinulla on ongelma jota et itse pysty sinulle annetuilla henkisillä kyvyilläsi ratkaisemaan, ok. Tuo on ainakin jo hyvä alku.

Entäs jos ensinnäkään et hakeutuisi tilanteisiin joissa on erittäin suuri todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi. Esim. ehkä ei kannata lähteä kahden ulkomaalaisen miehen kanssa sairaalan takana sijaitsevaan puistoon juttelemaan mukavia. Ja ensinnäkään ei kannata ryypätä itseään sellaiseen kuntoon ettei ole edes tajuissaan eikä muista mitä on tehnyt tai kenen kanssa. Ehkä ei kannata lähteä yöllä kahdentoista aikaan oikaisemaan polkua pitkin metsän läpi, vain koska se on jännittävää ja eksoottista (saattaa olla).
Mikäli joudut jonkun miehen lähentelyn kohteeksi, niin tee selkeästi selväksi ettet hyväksy sellaista, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen. Opettele puolustautumaan jos joudut hyökkäyksen kohteeksi. Suurin ongelma on se naisen biologian aiheuttama lamaantumisreaktio, siitä täytyy opetella pois tai et pysty tekemään mitään vaikka olisit mitä kursseja käynytkin.

Siis ihan samanlailla voit ottaa vastuun itsestäsi ja omista tekemisistäsi kuten jokainen mieskin joutuu vastuun ottamaan itsestään.

Lue lisää

Kaikki ton rikoksen tekijät eivät ole ulkomalaisia!!!

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sivusta kommentoin, että et voikaan estää miehiä raiskaamasta. Tuskin se tulee ikinä täysin loppumaan. Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, joista suurin osa kehitystasoltaan vielä primitiviisiä. Ja sitä maailmaa ei pidä päästää länsimaihin, vaan pitää se pois täältä. Sekään ei lopeta raiskauksia kokonaan, mutta vähentää huomattavasti.

Mutta omilla valinnoilla, harkintakyvyllä ja käytöksellä voit kyllä vaikuttaa aika paljon siihen, että et tule raiskatuksi. Täyttä varmuutta ei toki tälläkään voi taata, mutta vähentää mahdollisuuksia tulla raiskatuksi voi aika paljonkin.

Ei miehetkään voi olla aina varmoja siitä, että ei joudu pahoinpidellyksi muiden miesten puolelta, mutta omilla valinnoilla ja käytöksellä voi vähentää sitä mahdollisuutta aika paljon.

Sinä olet siis edelleen sitä mieltä, että naisilla itsellä ei ole ikinä mitään osaa eikä arpaa kaikkeen epämiellyttävään ja pahaan mitä heille tapahtuu? Että naiset eivät itse voi vaikuttaa asiaan millään tavalla? Jos näin on, ovat naiset täysin avuttomia olentoja ja puheet miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta voidaan unohtaa lopullisesti.

Lue lisää

Miten nainen voi vaikuttaa siihen, ettei mies ole ääliö joka tekee rikoksen???

Pitäisikö pukeutua säkkiin ja vain töissä käydä ja vain päivisin liikkua?

Anonyymi00135 kirjoitti:

Miten nainen voi vaikuttaa siihen, ettei mies ole ääliö joka tekee rikoksen???

Pitäisikö pukeutua säkkiin ja vain töissä käydä ja vain päivisin liikkua?

Miten miehet voi vaikuttaa siihen, etteivät saa turpaan väkivaltaan taipuvaisilta muilta miehiltä? Käyttämällä harkintakykyään.

Anonyymi00090 kirjoitti:

No niin hyvä, voit vähentää onnettomuuksiin joutumista, ei vain sääntöjen noudattamisella vaan ennakoimalla tilanteita ja ottamalla sen huomioon että kaikki muut eivät niitä sääntöjä kuitenkaan noudata, kaikki eivät toimi sillä olettamallasi tai odottamallasi tavalla.

Jos olet jonkun luotetun miehen seurassa, ja hän osoittaa aikeita että aikoo sinut väkisten ottaa, niin mikä sinua estää puolustautumassa siinä tilanteessa? Eikö sinulla kaiken järjen ja logiikan mukaan pitäisi olla silloin oikeus puolustautua sitä vastaan jos et todellakaan ole siihen myöntyväinen? Jos asiaa puidaan oikeudessa niin se saattaa katsoa että hyväksyit tilanteen kun et millään tavoin reagoinut sitä vastaan.

Lue lisää

Uhri lamaantuu ja miettii Selviytymisstrategia on jäädä tuosta rikoksesta henkin!!

Jos luotettava mies ottaa väkisin niin uhri alkaa miettimään mihin kaikkeen mies on valmis, että saa himot täytetty!!

Uhri järkyttyy, kun luotettava mies ottaakin väkisin.

Ei siinä rikoksen keskellä mieti mitään oikeudenkäyntiä vaan tilanne olisi mahdollisimman äkkiä ohi... Ja kun tilanne on ohi lähtee pakoon.

Ei siinä tilanteessa ajattele mitään oikeudenkäyntiä ja sitä saako tekijä rangaistuksen vaan sitä, että mahdollisimman vähän pahaa tekijä tekee eikä tulisi paljon mustelmia tai vammoja jotka eivät helposti parane!

Ei siinä tilanteessa ajattele samoin kuin yleensä, kun se on erittäin straumaattinen kokemus..

Siinä uhri lamaantuu ja irtaantuu kehosta ja mieli ja on tavallaan muualla kuin keho on.
Tavallaan suojelee itseään, kun siirtää oman mielen muualle..

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mitähän sinä et tässä nyt ymmärrä? Raiskaus on aina rikos. Ei se ole mikään minun ja muiden naisten asettama sääntö vaan ihan laissa rangaistavaksi määritelty väkivaltarikos.

Se, että raiskaus on minusta aina väärin ja mielestäni raiskausten vähentämiseksi pitäisi tehdä enemmän, ei tarkoita sitä, ettenkö ymmärtäisi, miten todellisuus toimii. Tiedän oikein hyvin, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät ikinä tule noudattamaan lakeja ja jotka tulevat tekemään pahaa niin kauan kuin heissä henki pihisee, mutta kai meidän jokaisen niin yksilöinä kuin yhteiskuntana silti tulee pyrkiä tekemään asioita, jotka vähentävät väkivallan esiintymistä?

Aletheias

Lue lisää

Hirmu ryöpytyksen sait päällesi...

Moni mies ei ymmärrä, ei voi käsittää sinun ajatuksiasi, koska ei ole kohdannut edes uhkaa...🙄

Itse voin sanoa, etten ehkä itsekään ymmärtäisi täysin, jos en jotenkin olisi kokenut uhkaa...🤔

Me miehet harvoin koetaan uhkaa ja se todellinen uhka voi vain kai tulla muilta miehiltä. Nainen ei voi sitä meille tehdä... ehkä?

Itsekin vissiin olet valistamisen kannalla? Pitäisikö miehiäkin enempi valistaa kertomslls enemmän miesuhrirn tarinoita? 🤔

Eikö teihin miehiin voi luottaa, että te ette tee pahaa??

Ei kaikki miehet tee pahaa naisille!!

Joillakin miehillä toimii muukin kuin vain alakerta makkara!!!

Mies on voinut olla luotettava ihminen ennen tota rikosta ja nainen on uskaltanut liikkua ja olla miehen kanssa, kun aikaisemmin ei ole vinkunut seksiä lainkaan vaan on ollut kaveri..

Luotettava mies sitten päättääkin ottaa väkisin!!

Ja tämäkin on kuulemma naisen vika.

Mitä luotti!!

Anonyymi00151 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi luottaa, että te ette tee pahaa??

Ei kaikki miehet tee pahaa naisille!!

Joillakin miehillä toimii muukin kuin vain alakerta makkara!!!

Mies on voinut olla luotettava ihminen ennen tota rikosta ja nainen on uskaltanut liikkua ja olla miehen kanssa, kun aikaisemmin ei ole vinkunut seksiä lainkaan vaan on ollut kaveri..

Luotettava mies sitten päättääkin ottaa väkisin!!

Ja tämäkin on kuulemma naisen vika.

Mitä luotti!!

Lue lisää

" nainen on uskaltanut liikkua ja olla miehen kanssa, kun aikaisemmin ei ole vinkunut seksiä lainkaan vaan on ollut kaveri.."

No just senpä takia se "kaveri" ei ole vinkunut seksiä kun tietää kuitenkin saavansa väkisten...

Anonyymi00140 kirjoitti:

Hirmu ryöpytyksen sait päällesi...

Moni mies ei ymmärrä, ei voi käsittää sinun ajatuksiasi, koska ei ole kohdannut edes uhkaa...🙄

Itse voin sanoa, etten ehkä itsekään ymmärtäisi täysin, jos en jotenkin olisi kokenut uhkaa...🤔

Me miehet harvoin koetaan uhkaa ja se todellinen uhka voi vain kai tulla muilta miehiltä. Nainen ei voi sitä meille tehdä... ehkä?

Itsekin vissiin olet valistamisen kannalla? Pitäisikö miehiäkin enempi valistaa kertomslls enemmän miesuhrirn tarinoita? 🤔

Lue lisää

Tuo ryöpytys kertoo mielestäni siitä, etteivät nämä tyypit pysty lainkaan asettumaan toisen ihmisen tilanteeseen. On helppoa kuitata kaikki vain "mitäs läksit, oma vika" ja että tämä olisi jotenkin vain ihmisen luontaista käyttäytymistä.

Moni mies ei pysty täysin ymmärtämään naisten kokemaa uhkaa. Tietysti moni mieskin on kokenut uhkaa ja väkivaltaa enkä sitä missään nimessä vähättele, mutta keskimäärin miehet eivät joudu esim pelkäämään yöllä yksin kävelemistä samalla tavalla kuin naiset. Eikä kukaan syytä miehiä siltä, jos he lähtevät vieraan naisen matkaan. Tilanne ei ole miehelle yhtä riskialtis kuin naiselle.

Mutta kuten sanoit, on myös miehiä, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhreiksi. Eivät miehet mitenkään turvassa ole toisilta miehiltä. Se on aivan yhtä väärin ja kauheaa, uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.

Valistaminen on yksi keino tuoda asiaa ihmisten tietoisuuteen ja se saattaa muuttaa joidenkin asennetta, jos he oppivat ymmärtämään millaisia vaikutuksia raiskauksella saattaa uhrille pahimmillaan olla. Tietoa ei ole koskaan liikaa ja usein asia ymmärretään paremmin, jos se tulee sellaisten ihmisten suusta, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta.

Aletheias

Anonyymi00170 kirjoitti:

Tuo ryöpytys kertoo mielestäni siitä, etteivät nämä tyypit pysty lainkaan asettumaan toisen ihmisen tilanteeseen. On helppoa kuitata kaikki vain "mitäs läksit, oma vika" ja että tämä olisi jotenkin vain ihmisen luontaista käyttäytymistä.

Moni mies ei pysty täysin ymmärtämään naisten kokemaa uhkaa. Tietysti moni mieskin on kokenut uhkaa ja väkivaltaa enkä sitä missään nimessä vähättele, mutta keskimäärin miehet eivät joudu esim pelkäämään yöllä yksin kävelemistä samalla tavalla kuin naiset. Eikä kukaan syytä miehiä siltä, jos he lähtevät vieraan naisen matkaan. Tilanne ei ole miehelle yhtä riskialtis kuin naiselle.

Mutta kuten sanoit, on myös miehiä, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhreiksi. Eivät miehet mitenkään turvassa ole toisilta miehiltä. Se on aivan yhtä väärin ja kauheaa, uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.

Valistaminen on yksi keino tuoda asiaa ihmisten tietoisuuteen ja se saattaa muuttaa joidenkin asennetta, jos he oppivat ymmärtämään millaisia vaikutuksia raiskauksella saattaa uhrille pahimmillaan olla. Tietoa ei ole koskaan liikaa ja usein asia ymmärretään paremmin, jos se tulee sellaisten ihmisten suusta, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta.

Aletheias

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi miehenä.

Et ole yksin mielipiteinesi. 🙂

Olet fiksu ja hyvä perustelemaan asiasi ja olet superia täällä. 😄

Pidä pintas! 🙂

Anonyymi00173 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi miehenä.

Et ole yksin mielipiteinesi. 🙂

Olet fiksu ja hyvä perustelemaan asiasi ja olet superia täällä. 😄

Pidä pintas! 🙂

Lue lisää

Tosi ihanaa!... Niin voimaannuttavaa...

Anonyymi00173 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi miehenä.

Et ole yksin mielipiteinesi. 🙂

Olet fiksu ja hyvä perustelemaan asiasi ja olet superia täällä. 😄

Pidä pintas! 🙂

Lue lisää

Kyllä pidän pintani, siitä ei ole huolta 😁

Se hyvä tässä kultaisessa keski-iässä on, että vaikka jokin asia menisi tunteisiin, ei se silti horjuta samalla tavalla kuin nuorena 😊

Kiitos tuesta! 🤗

Aletheias

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

Nimenomaan sellaisten ihmisten toimesta, johon luottaa! Ei tuntematon jossain puistossa tai metsässä.

Anonyymi00090 kirjoitti:

No niin hyvä, voit vähentää onnettomuuksiin joutumista, ei vain sääntöjen noudattamisella vaan ennakoimalla tilanteita ja ottamalla sen huomioon että kaikki muut eivät niitä sääntöjä kuitenkaan noudata, kaikki eivät toimi sillä olettamallasi tai odottamallasi tavalla.

Jos olet jonkun luotetun miehen seurassa, ja hän osoittaa aikeita että aikoo sinut väkisten ottaa, niin mikä sinua estää puolustautumassa siinä tilanteessa? Eikö sinulla kaiken järjen ja logiikan mukaan pitäisi olla silloin oikeus puolustautua sitä vastaan jos et todellakaan ole siihen myöntyväinen? Jos asiaa puidaan oikeudessa niin se saattaa katsoa että hyväksyit tilanteen kun et millään tavoin reagoinut sitä vastaan.

Lue lisää

Entä jos olet sen kotona? Tai hän on sinun??
Entä jos tajut, että mies käyttää varmasti väkivaltaa, jos ei saa??

Miten hento nainen puolustautuu vahvaa miestä vastaan???

Anonyymi00157 kirjoitti:

" nainen on uskaltanut liikkua ja olla miehen kanssa, kun aikaisemmin ei ole vinkunut seksiä lainkaan vaan on ollut kaveri.."

No just senpä takia se "kaveri" ei ole vinkunut seksiä kun tietää kuitenkin saavansa väkisten...

Lue lisää

Kaveri se on voinut olla ja luotettava!!

Ei kaikki miehet tee pahaa tai tota rikosta.

Miksei naiset ei saisi uskoa, että kun joku on kaveri niin se on kaveri???

Aivan älytöntä.

Mieshän on voinut tietää, että nainen yrittää miehen avulla saada jonkun toisen miehen. Kun se mies näkee, että nainen liikkuu jonkun kanssa ja kiinnostua siihen naiseen!!

Anonyymi00170 kirjoitti:

Tuo ryöpytys kertoo mielestäni siitä, etteivät nämä tyypit pysty lainkaan asettumaan toisen ihmisen tilanteeseen. On helppoa kuitata kaikki vain "mitäs läksit, oma vika" ja että tämä olisi jotenkin vain ihmisen luontaista käyttäytymistä.

Moni mies ei pysty täysin ymmärtämään naisten kokemaa uhkaa. Tietysti moni mieskin on kokenut uhkaa ja väkivaltaa enkä sitä missään nimessä vähättele, mutta keskimäärin miehet eivät joudu esim pelkäämään yöllä yksin kävelemistä samalla tavalla kuin naiset. Eikä kukaan syytä miehiä siltä, jos he lähtevät vieraan naisen matkaan. Tilanne ei ole miehelle yhtä riskialtis kuin naiselle.

Mutta kuten sanoit, on myös miehiä, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhreiksi. Eivät miehet mitenkään turvassa ole toisilta miehiltä. Se on aivan yhtä väärin ja kauheaa, uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.

Valistaminen on yksi keino tuoda asiaa ihmisten tietoisuuteen ja se saattaa muuttaa joidenkin asennetta, jos he oppivat ymmärtämään millaisia vaikutuksia raiskauksella saattaa uhrille pahimmillaan olla. Tietoa ei ole koskaan liikaa ja usein asia ymmärretään paremmin, jos se tulee sellaisten ihmisten suusta, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta.

Aletheias

Lue lisää

Yhteiskunta ja ihmiset syytävät uhria!!

Mitäs lähdit toisen kotiin?
Tai pyysit kotiin?

Mitäs luotit tekijään??

Yhteiskunta ja ihmiset syyttävät uhria ja puolustavat tekijään..

Ikävä kyllä näin on vieläkin Suomessa 2026

Anonyymi00175 kirjoitti:

Kyllä pidän pintani, siitä ei ole huolta 😁

Se hyvä tässä kultaisessa keski-iässä on, että vaikka jokin asia menisi tunteisiin, ei se silti horjuta samalla tavalla kuin nuorena 😊

Kiitos tuesta! 🤗

Aletheias

Lue lisää

Mitä hyötyä mistään on, kun Yhteiskunta ja ihmiset aina syyttävät uhria!!

Haukkuvat ja ovat ilkeitä ja puolustavat tekijää.

Uhrilla ei ole niinkään oikeuksia kuin tekijällä on...

Pelätään, että tekijän maine menee.

Vaikka uhrin maine on pilattu ja tuhottu elämä ja joutuu särkyneen elämän korjaamaan uudestaan ja kokomaan minuuden uudestaan....

Tekijä kärsii tuomion, jos saa.

Mutta uhri kantaa loppu elämää tota saastaa jollain tavalla!

Anonyymi00183 kirjoitti:

Yhteiskunta ja ihmiset syytävät uhria!!

Mitäs lähdit toisen kotiin?
Tai pyysit kotiin?

Mitäs luotit tekijään??

Yhteiskunta ja ihmiset syyttävät uhria ja puolustavat tekijään..

Ikävä kyllä näin on vieläkin Suomessa 2026

Lue lisää

Valitettavasti uhrin syyllistämistä esiintyy todella paljon. Sen sijaan, että tuomitaan tekijä, syyllistetään uhria. Se on yksiselitteisesti väärin.

Uhri tarvitsee empatiaa ja ymmärrystä ja keinoja päästä tapahtuneesta eteenpäin, ei syyttelyä.

Aletheias

Anonyymi00189 kirjoitti:

Valitettavasti uhrin syyllistämistä esiintyy todella paljon. Sen sijaan, että tuomitaan tekijä, syyllistetään uhria. Se on yksiselitteisesti väärin.

Uhri tarvitsee empatiaa ja ymmärrystä ja keinoja päästä tapahtuneesta eteenpäin, ei syyttelyä.

Aletheias

Lue lisää

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Kyllä pidän pintani, siitä ei ole huolta 😁

Se hyvä tässä kultaisessa keski-iässä on, että vaikka jokin asia menisi tunteisiin, ei se silti horjuta samalla tavalla kuin nuorena 😊

Kiitos tuesta! 🤗

Aletheias

Lue lisää

Olet tärkeä osa täällä oikeasti fiksusti vastaavista naisista.

Ymmärrän toki muutkin, mutta nostan mielellään dinut esiin. 🙂

Sporttaan jaksamaan, kun sulla on hyvä "moodi". 🙂

Tietty tuen tätä. 😀

Anonyymi00189 kirjoitti:

Valitettavasti uhrin syyllistämistä esiintyy todella paljon. Sen sijaan, että tuomitaan tekijä, syyllistetään uhria. Se on yksiselitteisesti väärin.

Uhri tarvitsee empatiaa ja ymmärrystä ja keinoja päästä tapahtuneesta eteenpäin, ei syyttelyä.

Aletheias

Lue lisää

Onko sillä oikeastaan enää rikoksen jälkeen, kun elämä on tuhoutunut... Ei voi uhri enää ikinä olla niinkuin ennen.

Enemmänkin sillä on väliä, että jos joku huutaa apua, että siihen reagoidaan.

Särkynyttä on vaikeaa korjata!

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Lue lisää

Tuolla logiikalla naiset eivät voisi tehdä mitään, sillä naiset ovat kohdanneet väkivaltaa niin kotona, lenkkipolulla, kuntosalilla, kauppakeskuksissa, festareilla ja ties missä. Että kotiin vaan kaikki naiset eikä kukaan enää koskaan liiku missään, ei ainakaan yksin.

Miksei kukaan aikaisemmin keksinyt tuota? Kerrassaan loistava ratkaisu. Turhaan sitä miettii mitä miehet voisivat tehdä toisin, kun kaikki ratkeaa sillä, etteivät naiset yksinkertaisesti enää hankkiudu tilanteisiin, joissa jotain pahaa voisi heille tapahtua.

Aletheias

Anonyymi00195 kirjoitti:

Olet tärkeä osa täällä oikeasti fiksusti vastaavista naisista.

Ymmärrän toki muutkin, mutta nostan mielellään dinut esiin. 🙂

Sporttaan jaksamaan, kun sulla on hyvä "moodi". 🙂

Tietty tuen tätä. 😀

Lue lisää

Älä liikaa nostele, ettei tässä pääse ylpistymään 😅

Mutta hyvä tietää, että on edes yksi mies naisten puolella tässä keskustelussa 😊

Aletheias

Anonyymi00198 kirjoitti:

Onko sillä oikeastaan enää rikoksen jälkeen, kun elämä on tuhoutunut... Ei voi uhri enää ikinä olla niinkuin ennen.

Enemmänkin sillä on väliä, että jos joku huutaa apua, että siihen reagoidaan.

Särkynyttä on vaikeaa korjata!

Lue lisää

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Nyt tuli ensimmäinen tolun mielipide.kotona opittu naisvih ei ainakaan poista raiskauksia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässäkin ketjussa monta törkeää naisvihamielistä kommenttia.. Asenneilmapiiri pitäisi saada ihan ensimmäisenä muutttumaan!

Aletheias

Totta.

Pysy asiassa. Raiskaaja on ollut aina ennen yhtäkään mamua.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Lue lisää

Tuo on totta.

Voi voi.

Anonyymi00039 kirjoitti:

R tilastot ovat kaksinkertaistunet kymmenessä vuodessa, Eli...

Ei.vaan niistä ilmoitetaan useammin. Ennen ei uskallettu.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

Se mies on peto. Ilmeisesti sinä olet sellainen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Haluat nyt siis neuvoja miehiltä, kun sinulla on ongelma jota et itse pysty sinulle annetuilla henkisillä kyvyilläsi ratkaisemaan, ok. Tuo on ainakin jo hyvä alku.

Entäs jos ensinnäkään et hakeutuisi tilanteisiin joissa on erittäin suuri todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi. Esim. ehkä ei kannata lähteä kahden ulkomaalaisen miehen kanssa sairaalan takana sijaitsevaan puistoon juttelemaan mukavia. Ja ensinnäkään ei kannata ryypätä itseään sellaiseen kuntoon ettei ole edes tajuissaan eikä muista mitä on tehnyt tai kenen kanssa. Ehkä ei kannata lähteä yöllä kahdentoista aikaan oikaisemaan polkua pitkin metsän läpi, vain koska se on jännittävää ja eksoottista (saattaa olla).
Mikäli joudut jonkun miehen lähentelyn kohteeksi, niin tee selkeästi selväksi ettet hyväksy sellaista, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen. Opettele puolustautumaan jos joudut hyökkäyksen kohteeksi. Suurin ongelma on se naisen biologian aiheuttama lamaantumisreaktio, siitä täytyy opetella pois tai et pysty tekemään mitään vaikka olisit mitä kursseja käynytkin.

Siis ihan samanlailla voit ottaa vastuun itsestäsi ja omista tekemisistäsi kuten jokainen mieskin joutuu vastuun ottamaan itsestään.

Lue lisää

Entä suomalaisten matkaan? Sekö on taatusti turvallista ?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

Näin juuri usein on.

Älä paskaa puhu.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Aivan järkyttävä kommentti!!

Uhri lamaantuu varsinkin, jos tekijä on tuttu ja uhri on luottanut tekijään ja pitänyt tekijään ennen tekoa ystävänä!!

Uhri järkyttyy ja lamaantuu, kun luotettava ihminen tekee pahaa!!

Rikoksen jälkeen uhri syyttää itseään, kun luotti ja piti toista ystävänä!!!

Lue lisää

Tuo on totta.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Järkyttävä sontaa!! Mies tekee rikoksen ei nainen!!

Tekijä on syyllinen
Ei uhri!!

Toi rikos ei ikinä ole uhrin syy!!


Tekijä päättää tehdä rikoksen!!!!

Uhri vaan lamaantuu koska halu pysyä hengissä on valtava!! Jos uhri alkaa paljon estää tekijää. Niin välttämättä uhri ei säily hengissä, koska tekijä ottaa silloin kaikki keinot käyttöön, jotta hänen himo saa tyydytystä !

Lue lisää

Totta.siinä voi mennä henki jos vastustaa tai huutaa.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Yhteiskunta ja ihmiset syytävät uhria!!

Mitäs lähdit toisen kotiin?
Tai pyysit kotiin?

Mitäs luotit tekijään??

Yhteiskunta ja ihmiset syyttävät uhria ja puolustavat tekijään..

Ikävä kyllä näin on vieläkin Suomessa 2026

Lue lisää

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Anonyymi00118 kirjoitti:

MIKÄ HELVETIN OIKEUS miehillä on tehdä tota rikoksen????


Vaatteet ei anna lupaa tehdä rikosta !!

Eikä se että on juonut anna oikeutta tehdä tuota rikosta !!


Eikä paikka missä nainen on ollut anna oikeutta tehdä tota rikosta!!!



Toi rikos tuhoaa uhrin elämän täysin ja joutuu kokomaan särkyneen itsensä uudestaan!!!

Ja elämää loppu elämän muistaen ton rikoksen!!

Lue lisää

Totta puhut.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Kaikki ton rikoksen tekijät eivät ole ulkomalaisia!!!

Enemmän on suomalaisia. Usein tuttu.

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Lue lisää

No voi voi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä se hätä todellakin näkyy, vaikka nainen lamaantuisikin, jollei mies sitten ole täysin tunteeton psykopaattiurvelo. Jo se, ettei toinen vastaa kosketukseen, pitäisi olla merkki lopettaa tai varmistaa, onko kaikki ok.

Se on joka tapauksessa selvää, että yhdenkään uhrin ei pidä hävetä reaktiotaan. Ihminen tekee sen, mitä siinä tilanteessa arvioi parhaaksi tavaksi selviytyä ja joskus se tosiaan on lamaantuminen.

Aletheias

Lue lisää

Ei aina ikävä kyllä näy!!

Mies selittää poliisille, että luuli tutun naisen haluavan, kun ei estänyt ja oli aivan lamaantunut. Luuli sen tarkoittavan, että haluaa!

Mutta vasta rikoksen jälkeen tajusi, kun nainen suuttui miehelle ja eikä nainen halunnut enää tuntea tai nähdä lainkaan!!

Ihmettelee miksi uhri vihaa häntä ja teki rikosilmoituksen.

Ihmettelee miksi uhri laittoi välit täysin poikki.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Uskomatonta uhrien syyllistämistä. Juuri tuollainen asenne estää todellisen muutoksen.

Ei ole yhtäkään raiskausta, johon uhri itse olisi syyllinen. Vastuussa on aina vain ja ainoastaan tekijä, olipa olosuhteet mitkä tahansa.

Aletheias

Lue lisää

Nimenomaan uhri on syytön ja tekijä syyllinen!

Anonyymi00204 kirjoitti:

Älä liikaa nostele, ettei tässä pääse ylpistymään 😅

Mutta hyvä tietää, että on edes yksi mies naisten puolella tässä keskustelussa 😊

Aletheias

Ääh.. olisin halunnut messiin keskusteluun, mutta nukahdin... uövuorot vaati liikaa...

Tosin aika kivasti oot jo pistänyt siĺlä välin...😁

Anonyymi00254 kirjoitti:

Ääh.. olisin halunnut messiin keskusteluun, mutta nukahdin... uövuorot vaati liikaa...

Tosin aika kivasti oot jo pistänyt siĺlä välin...😁

Yövuoroissa katsoin maratonina Metsoloita pitkästä aikaa...

90-luvun maailnaa...

Naisten ahdistelu ja heihin kohdistunut väkivalta lopulta sivutettiin ajan tyyliin sopivasti...

Joksinen voi katsoa, että mikä paska oli rfilut 20 vuotta sitten vielä ok...

Ei sitä ois hyväksytty nauhalle, jos ei olisi...

Voisin lyödä vetoa, että Suomesta ei löydy yhtään aikuista naista, joka ei ole joutunut jollain tasolla seksuaalisen väkivallan, seksuaalisen häirinnän tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Miesten on vaikea käsittää tätä, kun taas naisille se on todellisuutta. Kyse ei ole mistään ”tietyistä porukoista” joita pitäisi välttää turvassa pysyäkseen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Haluat nyt siis neuvoja miehiltä, kun sinulla on ongelma jota et itse pysty sinulle annetuilla henkisillä kyvyilläsi ratkaisemaan, ok. Tuo on ainakin jo hyvä alku.

Entäs jos ensinnäkään et hakeutuisi tilanteisiin joissa on erittäin suuri todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi. Esim. ehkä ei kannata lähteä kahden ulkomaalaisen miehen kanssa sairaalan takana sijaitsevaan puistoon juttelemaan mukavia. Ja ensinnäkään ei kannata ryypätä itseään sellaiseen kuntoon ettei ole edes tajuissaan eikä muista mitä on tehnyt tai kenen kanssa. Ehkä ei kannata lähteä yöllä kahdentoista aikaan oikaisemaan polkua pitkin metsän läpi, vain koska se on jännittävää ja eksoottista (saattaa olla).
Mikäli joudut jonkun miehen lähentelyn kohteeksi, niin tee selkeästi selväksi ettet hyväksy sellaista, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen. Opettele puolustautumaan jos joudut hyökkäyksen kohteeksi. Suurin ongelma on se naisen biologian aiheuttama lamaantumisreaktio, siitä täytyy opetella pois tai et pysty tekemään mitään vaikka olisit mitä kursseja käynytkin.

Siis ihan samanlailla voit ottaa vastuun itsestäsi ja omista tekemisistäsi kuten jokainen mieskin joutuu vastuun ottamaan itsestään.

Lue lisää

Tästä syystä naiset valitsevat mieluummin karhun.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Lue lisää

Ei oikeastaan uhrin.... On se uhrin elämä pilalla, jos tapahtuu jommankumman kotona!!! Varsinkin, jos omassa kotona tapahtuu!!! Koti ei ole enää turvallinen paikka vaan usein muistaa raiskauksen, kun näkee paikan joka päivä missä on raiskattu!

Unelmat hajonnut ja rikki ja tuhoutunut varsinkin, jos kaveri on raiskannut. Kukaan ei meinaa uskoa uhria, että uhrin luotettava kaveri on sellainen.

Menee uhrilla sekä kaveruus poikki sekä joutuu kokemaan nöyryttävää rikosilmoituksen ja myöntämään, että oli hölmö kun luotti toiseen ja luuli toisen olevan luotettava kaveri? Jonka kanssa on baarissa käynyt. Käynyt kaverin luona ja kaveri on käynyt kylässä.


Kukaan ei usko!!! Sanotaan vaan mitäs olit toisen kaveri ja luotit siihen.

Kaikki uhrit eivät toivu kokonaan raiskauksen tuomasta traumasta. Eivätkä halua edes anonyymisti kertoa ihmisille, jottei Kukaan tunnista ja hauku pihtariksi ja että sai sitä mitä halusi ja ansaitsi ja haukutaan huoraaaaksi.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Lue lisää

Yhteiskunta ja ihmiset ja monet miehet pitävät uhria likaisena ja saastana ja käytettynä.

Eikä kaikki uhrit saa raiskauksen jälkeen puolisoa...

Ystävät ja kaverit eivät uskoa uhria, että kiva ja mukava mies raiskaa!

Vaan uskovat ehkä tekijää enemmän, jos on liikkunut uhrin kanssa ja ollut sen kaveri. Käynyt kylässä ja uhri on käynyt sillä kylässä ja ovat käyneet baarissa yhdessä!!

Uhrin on hyvin vaikeaa todistaa, että olivat tekijän kanssa vain kavereita ja luotti siihen ja piti kaverina!!

Joten kyllä uhrin elämä on pilalla...
Kun kaverit eivät usko ja kukaan ei usko!

Anonyymi00224 kirjoitti:

Entä suomalaisten matkaan? Sekö on taatusti turvallista ?

Ei ole turvallista! Ei ole turvallista olla toisen kaveri!

Anonyymi00230 kirjoitti:

Tuo on totta.

Sitä ihmiset eivät tajua, että uhrin elämä on pilalla kun luotettava ihminen on raiskannut!!!

Miten enää uskaltaa elää kuin ennen raiskauksen kokemista?
Miten uskaltaa enää luottaa muihin?
Kun pelkää, että joku tekee pahaa ja satuttaa!!

Anonyymi00232 kirjoitti:

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Lue lisää

Entä jos Uhri luotti toiseen ja piti vain kaverina? Käynyt baarissa tekijän kanssa. Käynyt tekijän luona ja tekijä uhrin luona eikä ennen ole vinkunut seksiä vaan on ollut luotettava kaveri!
Mies tiesi, että sen avulla uhri yritti saada toisen miehen itselleen!! Jotta se mies kiinnostuisi.

Tekijä suuttui, kun uhri ei häntä halunnut vaan toista miestä ja ottaa väkisin.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Tästä syystä naiset valitsevat mieluummin karhun.

Minun puolestani saavat valita sen karhun metsästä, kun se puree käteen kiinni niin aletaan kyllä miestä huutamaan heti apuun.... mutta mies ei kuule, eikä välitä vaikka kuulisi.

Anonyymi00289 kirjoitti:

Voisin lyödä vetoa, että Suomesta ei löydy yhtään aikuista naista, joka ei ole joutunut jollain tasolla seksuaalisen väkivallan, seksuaalisen häirinnän tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Miesten on vaikea käsittää tätä, kun taas naisille se on todellisuutta. Kyse ei ole mistään ”tietyistä porukoista” joita pitäisi välttää turvassa pysyäkseen.

Lue lisää

Ja aika harvaa aikuista miestä löytyy joka ei olisi joutunut naisten ahdistelun kohteeksi, nuoruudessaan lähinnä. No on sellaisiakin toki jotka eivät ole joutuneet, mutta on naisissakin.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Lue lisää

On se tuhoutunut!!!

Jos raiskaaja on ollut uhrin luotettava kaveri.

Miten uhri enää uskaltaa kehenkään luottaa?
Tai liikkua.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Näin juuri usein on.

Se jonka mukaan päihtynyt lähtee voi olla luotettava kaveri, johon luottaa ja ikinä ennen ei ole halunnut seksiä.

Kaveriin pitää voida luottaa!

Anonyymi00232 kirjoitti:

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Lue lisää

Oli sen miehen kaveri ja luotti siihen täysin!

Anonyymi00232 kirjoitti:

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Lue lisää

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Useimmiten on supisuomalainen ja uhrin tuttu tai jopa kaveri!

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ei aina ikävä kyllä näy!!

Mies selittää poliisille, että luuli tutun naisen haluavan, kun ei estänyt ja oli aivan lamaantunut. Luuli sen tarkoittavan, että haluaa!

Mutta vasta rikoksen jälkeen tajusi, kun nainen suuttui miehelle ja eikä nainen halunnut enää tuntea tai nähdä lainkaan!!

Ihmettelee miksi uhri vihaa häntä ja teki rikosilmoituksen.

Ihmettelee miksi uhri laittoi välit täysin poikki.

Lue lisää

Särki naisen valehtelemalla, että häneen voi luottaa.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Usein myös kaveri.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ei aina ikävä kyllä näy!!

Mies selittää poliisille, että luuli tutun naisen haluavan, kun ei estänyt ja oli aivan lamaantunut. Luuli sen tarkoittavan, että haluaa!

Mutta vasta rikoksen jälkeen tajusi, kun nainen suuttui miehelle ja eikä nainen halunnut enää tuntea tai nähdä lainkaan!!

Ihmettelee miksi uhri vihaa häntä ja teki rikosilmoituksen.

Ihmettelee miksi uhri laittoi välit täysin poikki.

Lue lisää

Tyhmä mies, kun vielä poliisille selittelee.

Anonyymi00292 kirjoitti:

Ei oikeastaan uhrin.... On se uhrin elämä pilalla, jos tapahtuu jommankumman kotona!!! Varsinkin, jos omassa kotona tapahtuu!!! Koti ei ole enää turvallinen paikka vaan usein muistaa raiskauksen, kun näkee paikan joka päivä missä on raiskattu!

Unelmat hajonnut ja rikki ja tuhoutunut varsinkin, jos kaveri on raiskannut. Kukaan ei meinaa uskoa uhria, että uhrin luotettava kaveri on sellainen.

Menee uhrilla sekä kaveruus poikki sekä joutuu kokemaan nöyryttävää rikosilmoituksen ja myöntämään, että oli hölmö kun luotti toiseen ja luuli toisen olevan luotettava kaveri? Jonka kanssa on baarissa käynyt. Käynyt kaverin luona ja kaveri on käynyt kylässä.


Kukaan ei usko!!! Sanotaan vaan mitäs olit toisen kaveri ja luotit siihen.

Kaikki uhrit eivät toivu kokonaan raiskauksen tuomasta traumasta. Eivätkä halua edes anonyymisti kertoa ihmisille, jottei Kukaan tunnista ja hauku pihtariksi ja että sai sitä mitä halusi ja ansaitsi ja haukutaan huoraaaaksi.

Lue lisää

Tämä on totta.

Anonyymi00349 kirjoitti:

Se jonka mukaan päihtynyt lähtee voi olla luotettava kaveri, johon luottaa ja ikinä ennen ei ole halunnut seksiä.

Kaveriin pitää voida luottaa!

Oikeassa olet.

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Lue lisää

Jep. Miehet kun eivät huoli täysin sinkku naista itselleen.

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Lue lisää

Tyhmyys on myös ominaisuus tai luonteenpiirre joillain. Mutta muiden ei ole pakko ottaa kaikkia puheita ihan tosissaan joilla ei niitä luonteenpiirteitä ole.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Ääh.. olisin halunnut messiin keskusteluun, mutta nukahdin... uövuorot vaati liikaa...

Tosin aika kivasti oot jo pistänyt siĺlä välin...😁

Tämä ketju alkaa olla jo vähän mahdoton pysyä perässä, ainakin näin anona. Mahdatko tätä viestiä edes nähdä..

Mutta hyvä jos unet maittoi 😊

Aletheias

Anonyymi00198 kirjoitti:

Onko sillä oikeastaan enää rikoksen jälkeen, kun elämä on tuhoutunut... Ei voi uhri enää ikinä olla niinkuin ennen.

Enemmänkin sillä on väliä, että jos joku huutaa apua, että siihen reagoidaan.

Särkynyttä on vaikeaa korjata!

Lue lisää

Eihän särkyneen lasiakaan voi helposti korjata!

Sama se on uhrin tilanne


Varsinkin jos tekijä on ollut tuttu tai kaveri!!

Uhti alkaa pelkäämään, että rikos tapahtuu uudestaan jos liikkuu kotoa pois ja näkee ihmisiä tai päästää jonkun ihmisen kylään.

Uhri uskaltaa käydä enää vain töissä ja lähikaupassa...

Joten kyllä silloin uhrin elämä on tuhottu!

Tekijä tuomion jälkeen elää normaalia elämää, kun taas uhri ei. Ei uskalla enää luottaa ihmisiin, kun tekijä oli joko hyvä tuttu tai kaveri!

Häpeää sitä, kun luulo olevansa kaveruuden arvoinen ihminen.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Tuolla logiikalla naiset eivät voisi tehdä mitään, sillä naiset ovat kohdanneet väkivaltaa niin kotona, lenkkipolulla, kuntosalilla, kauppakeskuksissa, festareilla ja ties missä. Että kotiin vaan kaikki naiset eikä kukaan enää koskaan liiku missään, ei ainakaan yksin.

Miksei kukaan aikaisemmin keksinyt tuota? Kerrassaan loistava ratkaisu. Turhaan sitä miettii mitä miehet voisivat tehdä toisin, kun kaikki ratkeaa sillä, etteivät naiset yksinkertaisesti enää hankkiudu tilanteisiin, joissa jotain pahaa voisi heille tapahtua.

Aletheias

Lue lisää

Olet aivan oikeassa!!!

Mutta minkäs teet, kun yhteiskunta ja ihmiset syyttää uhria.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Lue lisää

Ei ole oikeastaan uhrille väliä, jos tekijä on ollut luotettava kaveri, johon on täysin luottanut !!!


Uhri vaan miettii miksi luotettava kaveri teki rikoksen ja satutti pahasti


Miten uhri voi luottaa enää ihmisiin???

Kun luotettava kaveri teki rikoksen????

Ihminen joka lupasi suojella pahoilta miehiltä.

Miten uhri voi enää luottaa ihmisiin??

Anonyymi00232 kirjoitti:

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Lue lisää

Rikoksen tekijä voi olla oma puoliso.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Ei kaikki raiskauksen tee ventovieras!

Vaan kyllä tutut ja kaverit raiskaa.

Jopa oma puoliso voi raiskata.


Eikä kaikki rikokset tapahdu ulkona tai kadulla tai puistossa.

Vaan omassakin kotona voi tapahtua. Tai tekijän kotona.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ei aina ikävä kyllä näy!!

Mies selittää poliisille, että luuli tutun naisen haluavan, kun ei estänyt ja oli aivan lamaantunut. Luuli sen tarkoittavan, että haluaa!

Mutta vasta rikoksen jälkeen tajusi, kun nainen suuttui miehelle ja eikä nainen halunnut enää tuntea tai nähdä lainkaan!!

Ihmettelee miksi uhri vihaa häntä ja teki rikosilmoituksen.

Ihmettelee miksi uhri laittoi välit täysin poikki.

Lue lisää

Tätä yhteiskunta ja ihmiset eivät tajua @

Anonyymi00296 kirjoitti:

Yhteiskunta ja ihmiset ja monet miehet pitävät uhria likaisena ja saastana ja käytettynä.

Eikä kaikki uhrit saa raiskauksen jälkeen puolisoa...

Ystävät ja kaverit eivät uskoa uhria, että kiva ja mukava mies raiskaa!

Vaan uskovat ehkä tekijää enemmän, jos on liikkunut uhrin kanssa ja ollut sen kaveri. Käynyt kylässä ja uhri on käynyt sillä kylässä ja ovat käyneet baarissa yhdessä!!

Uhrin on hyvin vaikeaa todistaa, että olivat tekijän kanssa vain kavereita ja luotti siihen ja piti kaverina!!

Joten kyllä uhrin elämä on pilalla...
Kun kaverit eivät usko ja kukaan ei usko!

Lue lisää

Ja ehkä vain poliisit ja käräjäoikeus uskoo.


Mutta ystävät eivät usko, että mukava ja kiltti mies voikin olla raiskaaja.


Ei sillä välttämättä uhrille ole väliä saako tekijä tuomion?

Vai sillä, että kaverit ja ystävät uskoo.

Ei se tuomio mitään korjaa.

Vaan se korjaa, että ystävät ja kaverit uskovat!

Anonyymi00301 kirjoitti:

Entä jos Uhri luotti toiseen ja piti vain kaverina? Käynyt baarissa tekijän kanssa. Käynyt tekijän luona ja tekijä uhrin luona eikä ennen ole vinkunut seksiä vaan on ollut luotettava kaveri!
Mies tiesi, että sen avulla uhri yritti saada toisen miehen itselleen!! Jotta se mies kiinnostuisi.

Tekijä suuttui, kun uhri ei häntä halunnut vaan toista miestä ja ottaa väkisin.

Lue lisää

Näitäkin tapauksia on ikävä kyllä!

Anonyymi00324 kirjoitti:

Minun puolestani saavat valita sen karhun metsästä, kun se puree käteen kiinni niin aletaan kyllä miestä huutamaan heti apuun.... mutta mies ei kuule, eikä välitä vaikka kuulisi.

Lue lisää

Ihmiset eivät välitä, kun uhri huutaa apua!!!

Anonyymi00348 kirjoitti:

On se tuhoutunut!!!

Jos raiskaaja on ollut uhrin luotettava kaveri.

Miten uhri enää uskaltaa kehenkään luottaa?
Tai liikkua.

Niin se vaan on.

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Lue lisää

Miehet eivät halua jotain joka on täysin yksin eikä ole ketään kavereita.

Koska naisessa on jokin vika, kun on sinkku!

Anonyymi00362 kirjoitti:

Jep. Miehet kun eivät huoli täysin sinkku naista itselleen.

Pää kiinni kunnon naiset ovat suhteessa!!!!

Naisessa on jokin vika, kun me miehet emme ole huolineet puolisoksi!!

Ei kukaan normaali ole sinkku!!

Ole sinä Tyhmä nainen jo hiljaa.

Anonyymi00365 kirjoitti:

Tyhmyys on myös ominaisuus tai luonteenpiirre joillain. Mutta muiden ei ole pakko ottaa kaikkia puheita ihan tosissaan joilla ei niitä luonteenpiirteitä ole.

Eli ihmiset eivät tarvi kavereita!!

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

TOTTA 😘

Anonyymi00070 kirjoitti:

Uskomatonta tekstiä, vaikka se olisikin kirjoitettu vain provoamismielessä.

Raiskaus ei ole mitään perusbiologiaa saati luonnon laki eikä se koskaan ole ollut mikään toimiva tapa. Tuollaisen väittäminen on täysin absurdia. Raiskaus on aina ollut ja tulee aina olemaan puhtaasti väkivaltaa. Se, että sitä tapahtuu ja on aina tapahtunut, ei tee siitä jotain sellaista, mitä nyt vain pitää hyväksyä, koska se on ihmisen luontainen tapa.

Miehen ei ole pakko raiskata. Se ei ole mikään sisäänrakennettu tarve tai pakko. Ehkä säälittävin selitys ikinä yrittää oikeuttaa raiskauksia.

Aletheias

Lue lisää

On se. Selibaatti masentaa!

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. "

Silti raiskaaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä eikä laillistakaan.

Lue lisää

Naiset ovat tehneet meidän miesten elämästä helvettiä, kun ikinä eivät anna! Hirveetä joutua katsomaan SITÄ maksukanavalta!!

Mihin miesten oikeudet hävisi?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

Normaali nainen tajuaa olla näyttämättä tissejä!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Oikeuttaa tai ei, mikä on se oma vastuu siitä? Vapautuuko siitä omasta vastuusta kokonaan kun ei ole käyttänyt harkintakykyä? Jos minä auon päätä jollekin minua vahvemmalle ja kovemmalle tappelijalle ja saan turpaan, onko vastuu kokonaan pahoinpitelijällä tai onko minullakin oma osuus ja syy siihen?

Tästä on kyse. Ei niinkään siitä, että onko raiskaus oikeutettu tai ei. Niin kauan kuin naiset eivät suostu puhumaan ja arvioimaan omaa vastuuta näissä asioissa, parannusta parempaan ei ole tiedossa. Vastuu siirretään aina muille eikä ikinä arvioida oma osuutta siinä.

Eikä ilman miehiä tässäkään maassa rangaistaisi yhtään raiskaria. Kyllä naiset saa miehiä kiittää siitä. Eri oikeusasteiden tuomareista sitten voidaan olla montaa eri mieltä. Kuinkahan moni niistä lepsuja raiskaustuomioita langettava tuomari on muuten nainen?

Lue lisää

Jep jep 🫡

Anonyymi00106 kirjoitti:

Turha toivo, että uhrin oikeudet paranee.

Uhrin oikeudet eivät parannu niin kauan, kun myös poliitikossa on mätiä omenoita, jotka eivät halua lakia tiukentaa tai muuttaa lakia.

Miksei Journalisti (eli toimittaja tai lehtimies) tutki tätä????

Miksei Suomessa saa lakeja kovennettu?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Oma maan kansalaisten teoista ei puhuta, koska uhri häpeää tilannetta!

Ei se ole uutinen!!

Miehet ovat ennen saanut ottaa väkisin oman puolison.

Anonyymi00118 kirjoitti:

MIKÄ HELVETIN OIKEUS miehillä on tehdä tota rikoksen????


Vaatteet ei anna lupaa tehdä rikosta !!

Eikä se että on juonut anna oikeutta tehdä tuota rikosta !!


Eikä paikka missä nainen on ollut anna oikeutta tehdä tota rikosta!!!



Toi rikos tuhoaa uhrin elämän täysin ja joutuu kokomaan särkyneen itsensä uudestaan!!!

Ja elämää loppu elämän muistaen ton rikoksen!!

Lue lisää

ANTAA! VAATTEILLA KERTOO, että myy itseään, kunhan hinnasta tai juomasta sovitaan!

Anonyymi00122 kirjoitti:

Miksi miehillä on oikeus saada himot täytetty, mutta nainen ei saa koskemattuuden säilyttää??

Mies ei voi elää ilman tyydyttämistä!

Anonyymi00134 kirjoitti:

Kaikki ton rikoksen tekijät eivät ole ulkomalaisia!!!

Ulkomaalainen on parempi nainen!! Tajuu antaa ja totella miestä ja tekee aivan kaiken mitä mies keksii pyytää.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Tuolla logiikalla naiset eivät voisi tehdä mitään, sillä naiset ovat kohdanneet väkivaltaa niin kotona, lenkkipolulla, kuntosalilla, kauppakeskuksissa, festareilla ja ties missä. Että kotiin vaan kaikki naiset eikä kukaan enää koskaan liiku missään, ei ainakaan yksin.

Miksei kukaan aikaisemmin keksinyt tuota? Kerrassaan loistava ratkaisu. Turhaan sitä miettii mitä miehet voisivat tehdä toisin, kun kaikki ratkeaa sillä, etteivät naiset yksinkertaisesti enää hankkiudu tilanteisiin, joissa jotain pahaa voisi heille tapahtua.

Aletheias

Lue lisää

Avioliitossa pitää aina antaa!

Anonyymi00222 kirjoitti:

Se mies on peto. Ilmeisesti sinä olet sellainen.

PETO on nainen joka leikkii miehellä

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Lue lisää

Nimenomaan koska miehet eivät halua täysin sinkkua itselleen!

Anonyymi00458 kirjoitti:

Rikoksen tekijä voi olla oma puoliso.

Kyllö omaa puolisoa saa panna.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Lue lisää

Rehellisesti, puhuit tässä hyvin itsekeskeisesti. Ajattelet juuri, kuten tämä kuvailevasi nainen, vaikka miesoletettu oletkin. Haluat että naisten tulisi pelätä elämässään kuin jänikset kettua metsässä? Elämä sujuisi, kun aina varautuisi pahimpaan, ilman luottoa vastakkaiseen sukupuoleen? Jatkuvasti pelkäävä ihminen ei voi hyvin, hän sairastuu.

Ajattele tilanne, jossa elämä toimii haluamallasi tavalla: voima ratkaisee. Jonain päivänä olet vanha ja heikko. Voima ratkaisee, joten ei sinulle mitään jää. Nuoret ja viriilit miehet vievät elämäntyösi, tuhoavat terveytesi tai vievät jopa henkesi. Mutta eihän siinä mitään väärää, mitäs olit heikko, eikö vain? Heikompiaankin on kunnioitettava.

Hyh heijaa, nää miehet täällä vaikuttaa olevan suurilta osin jotain hyvin pahaa. Hyh, en ikinä osannut odottaa, että raiskauskeskusteluun ilmestyy millään palstalla tällaista puhetta Suomessa, mitä muutamalta mielenterveyspalveluja kaipaavalta on tullut. Kyse on kuitenkin yksilöiden terveyttä maailmanlaajuisesti selvästi vaarantavasta asiasta.

Tärkeä aihe on, ja onneksi vallitseva mielipide on toistaiseksi Suomessa oikea, eli rikoksen tekijä vastuuseen, ei uhri. Aletheias ja muutama muu, kiitos teille kaikista järkevistä sanoista täällä. Ehkä osa vielä jää asioita niiden perusteella miettimään.

Jokaiselle lapselle, naiselle ja miehelle tulee tavoitella turvallisuuden tunnetta tässä rakkaassa maassamme. Kaikilla on oikeus käydä esimerkiksi kaupassa ilman pelkoa likaisista katseista, epätoivotusta kosketuksesta tai ominpäin mukaan tarttuvista seuraajista. Tässä keskustelussa myös tunnutaan hyväksyvän miesten välinen arkinen väkivalta ja sitä normalisoidaan, mikä on käsittämätöntä. Ei miestenkään pitäisi joutua väkivallan uhkaa kokemaan.

Yhteinen hyvinvointi vaatii sen, että naiset kunnioittavat miehiä, mutta myös sen, että miehet kunnioittavat naisia. Itse toivon asuvani tulevaisuudessa Suomessa, jossa esimerkiksi kesähelteellä yhdenkään yksilön ei tarvitse joutua valitsemaan sisälle kotiin jäämisen, pitkähihaisten ja -lahkeisten vaatteiden ja luvatta kosketuksi tulemisen välillä. Polarisaatio naisten ja miesten välillä on huolestuttavan suuri riski yhteiskunnalle.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

Eiköhän laiteta loputkin yhteiskunnasta toimimaan sen "perusbiologian" mukaan. Riidat - miestenkin väliset - ratkaistaan nyrkeillä. Haastat lauman johtajan tappeluun, ja kun voitat ja saat sen mahdollisesti tapettua, niin susta tulee johtaja jne. On "toiminut" vuosimiljoonia joten toiminee edelleen.

Oletko kuullut semmoisesta kuin naturalistinen virhepäätelmä?

Anonyymi00126 kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä missä kunnossa nainen on!!

Vaan minkä päätöksen mies tekee.

Päättääkö ottaa väkisin vai auttaako naisen pääsemään turvallisesti kotiin!!!

Tekijä itse päättää tehdä rikoksen

Lue lisää

Mitäs kulki minimekossa kadulla.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Järkyttävää sontaa!!

Mies tuhoaa naisen elämän vain oman himon takia!!!

Nainen tuhoaa miehen, kun ei anna.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Uhri lamaantuu ja miettii Selviytymisstrategia on jäädä tuosta rikoksesta henkin!!

Jos luotettava mies ottaa väkisin niin uhri alkaa miettimään mihin kaikkeen mies on valmis, että saa himot täytetty!!

Uhri järkyttyy, kun luotettava mies ottaakin väkisin.

Ei siinä rikoksen keskellä mieti mitään oikeudenkäyntiä vaan tilanne olisi mahdollisimman äkkiä ohi... Ja kun tilanne on ohi lähtee pakoon.

Ei siinä tilanteessa ajattele mitään oikeudenkäyntiä ja sitä saako tekijä rangaistuksen vaan sitä, että mahdollisimman vähän pahaa tekijä tekee eikä tulisi paljon mustelmia tai vammoja jotka eivät helposti parane!

Ei siinä tilanteessa ajattele samoin kuin yleensä, kun se on erittäin straumaattinen kokemus..

Siinä uhri lamaantuu ja irtaantuu kehosta ja mieli ja on tavallaan muualla kuin keho on.
Tavallaan suojelee itseään, kun siirtää oman mielen muualle..

Lue lisää

Helppoa lihaa

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Lue lisää

Hyi. Naapurit saisi tietää ja työpaikka.

Anonyymi00570 kirjoitti:

TOTTA 😘

❤️❤️nam

Anonyymi00570 kirjoitti:

TOTTA 😘

Nami

Anonyymi00572 kirjoitti:

Naiset ovat tehneet meidän miesten elämästä helvettiä, kun ikinä eivät anna! Hirveetä joutua katsomaan SITÄ maksukanavalta!!

Mihin miesten oikeudet hävisi?

Samaa mieltä olen!! Ennen meillä miehillä oli oikeus...

Nyt se on
Viety!

Anonyymi00573 kirjoitti:

Normaali nainen tajuaa olla näyttämättä tissejä!

Senhän tietää, että mitä tarkoittaa jos nainen esittelee tiesit

Anonyymi00577 kirjoitti:

Ei se ole uutinen!!

Miehet ovat ennen saanut ottaa väkisin oman puolison.

Sehän oli päivän selvää, että sai ottaa!!

Nimenomaan patja on!! Ja miehelle fantasia

Samaa mieltä!! Ja otetaan toinen mies myös jos kummallekin lirkuttelee ja ottaa juomia vastaan

Juoman vastaanottaminen on lupaus antaa

Anonyymi00593 kirjoitti:

Nimenomaan koska miehet eivät halua täysin sinkkua itselleen!

Täysin sinkku nainen on vajaa

Anonyymi00710 kirjoitti:

Samaa mieltä!! Ja otetaan toinen mies myös jos kummallekin lirkuttelee ja ottaa juomia vastaan

Juoman vastaanottaminen on lupaus antaa

Eikös naiset olekin vienyt meidän miesten elämän tärkeimmän asian?

Hyi vtu. Ja joku incel vielä peukutti.

Kas, kun et ehdota että koko raiskauksen käsite pitää poistaa seksuaalirikoslaista.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Hyi vtu. Ja joku incel vielä peukutti.

Yhteiskunta ja ihmiset ovat tätä mieltä ikävä kyllä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kas, kun et ehdota että koko raiskauksen käsite pitää poistaa seksuaalirikoslaista.

Nainen valehtelee!!!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kas, kun et ehdota että koko raiskauksen käsite pitää poistaa seksuaalirikoslaista.

Nainen valehtelee, kun oikeasti halusi!!!

Koska ei juoksut pakoon.

Vaan antaa ottaa.

Hellan vieressä!

Raoskaajat eivät todellakaan ole rikollispiireissä suosittuja, mutta palstalaisten piireissä näyttää olevan aika paljon heidän puolustajiaan.

Lienevätkö sivullisia vai alan miehiä itsekin?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Raoskaajat eivät todellakaan ole rikollispiireissä suosittuja, mutta palstalaisten piireissä näyttää olevan aika paljon heidän puolustajiaan.

Lienevätkö sivullisia vai alan miehiä itsekin?

Lue lisää

Alan miehiä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Raoskaajat eivät todellakaan ole rikollispiireissä suosittuja, mutta palstalaisten piireissä näyttää olevan aika paljon heidän puolustajiaan.

Lienevätkö sivullisia vai alan miehiä itsekin?

Lue lisää

Jotkut kommentit ovat aivan järkyttäviä.

Aivan, kun naisen pitäisi pukeutua säkkiin ja vain töissä saisi käydä, jos sitäkään.

Pitäisi olla aina mies ja ei saa olla sinkku.

Pitäisi olla aina suhteessa ja vain silloin, kun oma mies lähtee mukaan saisi harrastaa ja nähdä ystäviä,
Mutta muuten olla hellan ja nyrkin välissä???

Millä vuosi tuhannella me nykyään eletään?

Anonyymi00475 kirjoitti:

Jotkut kommentit ovat aivan järkyttäviä.

Aivan, kun naisen pitäisi pukeutua säkkiin ja vain töissä saisi käydä, jos sitäkään.

Pitäisi olla aina mies ja ei saa olla sinkku.

Pitäisi olla aina suhteessa ja vain silloin, kun oma mies lähtee mukaan saisi harrastaa ja nähdä ystäviä,
Mutta muuten olla hellan ja nyrkin välissä???

Millä vuosi tuhannella me nykyään eletään?

Lue lisää

Naisen elämän tehtävänä on vain miehen palveleminen ja antaminen ja tehdä lapsia ja jäädä kotiin.

Incelin sairas mielipide.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Incelin sairas mielipide.

No miksi muiden pitäisi välittää niistä?

Kun jos mies tietää varmasti että sellainen "kadun nainen" joka öisin kiertelee katuja, ei ole sinun nykyinen eikä edes tuleva tyttöystäväsi, niin miksi siitä pitäisi silti välittää tuon taivaallista?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Incelin sairas mielipide.

Niin on!! Osa ton rikoksen tekijät ovat uhrille tuttuja ja uhri tuntee tekijän ennestään.

Ei kaikki ton rikokset tapahdu metsässä tai puistossa tai kadulla!!

Anonyymi00041 kirjoitti:

No miksi muiden pitäisi välittää niistä?

Koska tuollaisia miehiä on, jotka uskovat että tota rikoksen uhriksi voi joutua vain kadulla tai huonot naiset.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Kun jos mies tietää varmasti että sellainen "kadun nainen" joka öisin kiertelee katuja, ei ole sinun nykyinen eikä edes tuleva tyttöystäväsi, niin miksi siitä pitäisi silti välittää tuon taivaallista?

Lue lisää

Ihan hirveetä, ettei saisi miettiä, ettei joku nainen koe rikosta!!

Ei ihme, että rikos tapahtuu, kun ihmiset eivät puutu asiaan vaikka joku huutaa apua!!

Anonyymi00187 kirjoitti:

Ihan hirveetä, ettei saisi miettiä, ettei joku nainen koe rikosta!!

Ei ihme, että rikos tapahtuu, kun ihmiset eivät puutu asiaan vaikka joku huutaa apua!!

Eihän nykyään mies saa edes katsoa naista kohti, eikä varsinkaan puhutella. Miksi se mies sitten kuulisi jos nainen jotain huutelee.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Eihän nykyään mies saa edes katsoa naista kohti, eikä varsinkaan puhutella. Miksi se mies sitten kuulisi jos nainen jotain huutelee.

Et tajua kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai metsässä tai kadulla tai puistossa! Ja jos huutaa apua niin kyllä järkevä puuttuu asiaan.

Kaikki raiskaukset eivät tee tuntematon ja ventovieras. Vaan on ollut luotettava kaveri ennen tuota.

Jotkut raiskaukset tapahtuu jonkun kotona.

Ja huutaa apua.... Eikä naapureita kiinnosta soittaa poliisia paikalle!

Anonyymi00193 kirjoitti:

Eihän nykyään mies saa edes katsoa naista kohti, eikä varsinkaan puhutella. Miksi se mies sitten kuulisi jos nainen jotain huutelee.

Voi sua reppanaa !

Anonyymi00243 kirjoitti:

Voi sua reppanaa !

Sinä se reppana tässä olet, kun tulet apua huutelemaan ja miehet vaan kävelee ohitse edes näkemättä sinua...

Anonyymi00201 kirjoitti:

Et tajua kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai metsässä tai kadulla tai puistossa! Ja jos huutaa apua niin kyllä järkevä puuttuu asiaan.

Kaikki raiskaukset eivät tee tuntematon ja ventovieras. Vaan on ollut luotettava kaveri ennen tuota.

Jotkut raiskaukset tapahtuu jonkun kotona.

Ja huutaa apua.... Eikä naapureita kiinnosta soittaa poliisia paikalle!

Lue lisää

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Et tajua kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai metsässä tai kadulla tai puistossa! Ja jos huutaa apua niin kyllä järkevä puuttuu asiaan.

Kaikki raiskaukset eivät tee tuntematon ja ventovieras. Vaan on ollut luotettava kaveri ennen tuota.

Jotkut raiskaukset tapahtuu jonkun kotona.

Ja huutaa apua.... Eikä naapureita kiinnosta soittaa poliisia paikalle!

Lue lisää

Todellakin näin. Naapureita ei kiinnosta soittaa poliisille, että uhri saa apua!

Anonyymi00327 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

Miten kevyt nainen estää vahvaa miestä, jolla on enemmän voimaa?

Anonyymi00327 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

Typerä on naapurit, jotka eivät puutu, jos Uhri huutaa apua!!! Eivätkä soita poliisit paikalle.

Miten uhri yksin pääsee pois, kun mies on vahva ja enemmän voimaa miehellä.

Anonyymi00366 kirjoitti:

Typerä on naapurit, jotka eivät puutu, jos Uhri huutaa apua!!! Eivätkä soita poliisit paikalle.

Miten uhri yksin pääsee pois, kun mies on vahva ja enemmän voimaa miehellä.

Lue lisää

Se on ihan sinun oma ongelmasi. Olisit miettinyt sitä etukäteen ennenkuin hommasit miehen luoksesi. Olisit ottanut jonkun pienikokoisen ja hintelän miehen, etkä sitä kaikkein pisintä ja isointa urosta mitä vaan löysit. Mitä sillä miehen koolla ja ulkonäöllä ylipäätään on väliä jos se kerran on vaan pelkkä "kaveri".

Anonyymi00364 kirjoitti:

Miten kevyt nainen estää vahvaa miestä, jolla on enemmän voimaa?

Ehkä sen naisen ei kannata olla kevytkenkäinen?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Incelin sairas mielipide.

Olet oikeassa

Anonyymi00162 kirjoitti:

Kun jos mies tietää varmasti että sellainen "kadun nainen" joka öisin kiertelee katuja, ei ole sinun nykyinen eikä edes tuleva tyttöystäväsi, niin miksi siitä pitäisi silti välittää tuon taivaallista?

Lue lisää

Nainen voi tulla työstä ja kävelee töistä kotiin.

Ei kaikki työt ole 8-16

Anonyymi00193 kirjoitti:

Eihän nykyään mies saa edes katsoa naista kohti, eikä varsinkaan puhutella. Miksi se mies sitten kuulisi jos nainen jotain huutelee.

Toi ei ole raiskaus.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Et tajua kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai metsässä tai kadulla tai puistossa! Ja jos huutaa apua niin kyllä järkevä puuttuu asiaan.

Kaikki raiskaukset eivät tee tuntematon ja ventovieras. Vaan on ollut luotettava kaveri ennen tuota.

Jotkut raiskaukset tapahtuu jonkun kotona.

Ja huutaa apua.... Eikä naapureita kiinnosta soittaa poliisia paikalle!

Lue lisää

Naapurit on itsekäitä

Anonyymi00243 kirjoitti:

Voi sua reppanaa !

Samaa mieltä olen....

Anonyymi00261 kirjoitti:

Sinä se reppana tässä olet, kun tulet apua huutelemaan ja miehet vaan kävelee ohitse edes näkemättä sinua...

Miksi ihmiset eivät puutu tilanteeseen ja soita poliisit paikalle?

Anonyymi00327 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

Entä, jos sinun aikuiselle lapselle tai ystävälle kävisi noin? Ja näkisit tilanteen? Etkö edes silloin puutu asiaan?

Anonyymi00394 kirjoitti:

Se on ihan sinun oma ongelmasi. Olisit miettinyt sitä etukäteen ennenkuin hommasit miehen luoksesi. Olisit ottanut jonkun pienikokoisen ja hintelän miehen, etkä sitä kaikkein pisintä ja isointa urosta mitä vaan löysit. Mitä sillä miehen koolla ja ulkonäöllä ylipäätään on väliä jos se kerran on vaan pelkkä "kaveri".

Lue lisää

Eihän miehen ole välttämättä tarvinnut olla pitkä!!!

Lähtökohtaisesti miehillä on enemmän voimaa kuin naisilla.

Anonyymi00416 kirjoitti:

Ehkä sen naisen ei kannata olla kevytkenkäinen?

Kevytkenkäinen???

Mitä nainen omalle ruumiinrakenteelle mitään voi???

Kevyt tarkoittaa samaa kuin hoikka ja vähän voimaa lihaksissa!!

Anonyymi00327 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

En edes välitä mitä minun ystävälle tapahtuu, kun on pihtari!

Anonyymi00476 kirjoitti:

Olet oikeassa

Incelin jyrää

Myös jotkut kiltit miehet raiskaa!

Uiuiui.

Tämän arvion on jo tehnyt eduskunta, joten noudatamme tätä tietä, joka ei ole tuloksekas.

Ilman naisten omaa osallistumista tapausten estäminen ei vaan ole mitenkään mahdollista.

exKynis.mi kirjoitti:

Tämän arvion on jo tehnyt eduskunta, joten noudatamme tätä tietä, joka ei ole tuloksekas.

Jaa. Minä taas luulen, että eduskunnan käytössä ei ole sellaista dataa, jonka pohjalta asiaa voisi johtaa. Kas kun raiskausten tilastointi eri maissa
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics
näyttää niin kovasti erilaisia lukuja, että on hyvin vaikea uskoa, että ne olisivat keskenään vertailukelpoisia. Periaatteessa eduskunnan säätämien lakien viesti on aika selvä: älkää raiskatko. Ja tällaiseen perusviestiin ymmärrykseen uskoisin, että yhteiskunnassamme päädyttäisiin suurimmalta osalta joka tapauksessa, vaikka laki ei sanoisi asiasta mitään.

Joten ennen kuin alkaisin oikeasti miettimään mitä mahdollisesti kannattaisi tehdä, haluaisin kuulla, mikä on se ihanneyhteiskunta tai yhteisö, jonka mallia tulisi tavoitella.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ilman naisten omaa osallistumista tapausten estäminen ei vaan ole mitenkään mahdollista.

Joten sinun mielestäsi nainen saa olla vain kotona ja ei saa käydä töissä ja harrastaa ja nähdä ystäviä ja käydä baarissa. Eikä pyytää ketään kotiin. Eikä asua kenenkään kanssa.


Vain tällöin nainen on täysin turvassa!

Anonyymi00497 kirjoitti:

Joten sinun mielestäsi nainen saa olla vain kotona ja ei saa käydä töissä ja harrastaa ja nähdä ystäviä ja käydä baarissa. Eikä pyytää ketään kotiin. Eikä asua kenenkään kanssa.


Vain tällöin nainen on täysin turvassa!

Lue lisää

Todellakin

entäs jos ei ottaisi maahan ollenkaan sisään, olisko siinä ratkaisu ongelmaan

Mihin poistat suomalaiset raiskaajat jotka ovat enemmistö ?

Anonyymi00247 kirjoitti:

Mihin poistat suomalaiset raiskaajat jotka ovat enemmistö ?

Jospa niille riittäisi niitä naisia sitten ihan muutenkin niin ei tarvisi ottaa väkisten?

Anonyymi00268 kirjoitti:

Jospa niille riittäisi niitä naisia sitten ihan muutenkin niin ei tarvisi ottaa väkisten?

Järkyttävä kommentti!!

Kaikki eivät ole muualta tulleita. 🫡

Anonyymi00268 kirjoitti:

Jospa niille riittäisi niitä naisia sitten ihan muutenkin niin ei tarvisi ottaa väkisten?

Olemmeko me naiset vain teille seksin takia olemassa? 🫡

Anonyymi00268 kirjoitti:

Jospa niille riittäisi niitä naisia sitten ihan muutenkin niin ei tarvisi ottaa väkisten?

Totta! Naiset on miesten omaisuutta.

Anonyymi00247 kirjoitti:

Mihin poistat suomalaiset raiskaajat jotka ovat enemmistö ?

Ukrainaan

Muutetaan lakia. NAISET KOTIIN!

Anonyymi00502 kirjoitti:

Muutetaan lakia. NAISET KOTIIN!

Kannatetaan. Naiset kotiin. Työttömyys helpottuu, kun naiset ovat kotona ja vain aviomiehen luvalla saisi käydä töissä.

Lisään vielä tähän, että luulen...

Luulen, että raiskauksista noin puolet vähintään on sellaisia, että raiskaajat eivät edes ymmärrä tekoaan kunnolla. Oikeuttavat sitä jollain käsittämättömällä syyllä, minkä olisi voinut estää tietämisellä.

Puhun kyllä ihan kansalaisuuksista riippumatta.

On paljon miehiä, jotka eivät raiskaa, koska se on väärin. Tärkeintä miesten olisi ymmärtää miksi ei saisi raiskata. Tiedostaa paremmin mitä se uhrissa aiheuttaa.

Sama kamppanja varmaan toimisi parisuhdeväkivaltaan yleensäkin. Väkivallan käyttöä ja seksuaalirikoksien uhreja voisi etsiä miehistäkin kertomaan, miten se tapahtui ja mitä se aiheutti.

Ihmisillä on lopulta aika suppea käsite ja stereotyyppinen tapa suhtautua lieveilmiöihin. Moni ulkoistaa sen omasta elämästään. Minä en raiskaa, en pahoinpitele tms... ja kokoajan saa lukea juttuja, että "niin rauhallinen ja mukava tyyppi sekosi ja teki karmeita asioita".

Anonyymi00114 kirjoitti:

Puhun kyllä ihan kansalaisuuksista riippumatta.

On paljon miehiä, jotka eivät raiskaa, koska se on väärin. Tärkeintä miesten olisi ymmärtää miksi ei saisi raiskata. Tiedostaa paremmin mitä se uhrissa aiheuttaa.

Sama kamppanja varmaan toimisi parisuhdeväkivaltaan yleensäkin. Väkivallan käyttöä ja seksuaalirikoksien uhreja voisi etsiä miehistäkin kertomaan, miten se tapahtui ja mitä se aiheutti.

Ihmisillä on lopulta aika suppea käsite ja stereotyyppinen tapa suhtautua lieveilmiöihin. Moni ulkoistaa sen omasta elämästään. Minä en raiskaa, en pahoinpitele tms... ja kokoajan saa lukea juttuja, että "niin rauhallinen ja mukava tyyppi sekosi ja teki karmeita asioita".

Lue lisää

Voit puhua sitten ihan omasta itsestäsi.

Myös suomalainen miehiä on tehnyt ton rikoksen!

Anonyymi00149 kirjoitti:

Voit puhua sitten ihan omasta itsestäsi.

Itsenäni puhunkin...

Mietin kokonaisuutta.

Jos poistsisin kulttuuritaustaisen, prosrnttuaalisesti silti en pääsisi tavoitteeseeni.

Miksi kysyt? Onhan niitä tapauksia!!!

Miksi nainen luottaisi ulkomaalaiseen ja olisi sen kanssa missään tekemisissä???

Osa raiskauksista tekee uhrin tuttu.
Osa on uhrin kaveri ollut ennen rikosta ja käynneet toisillaan kylässä ja olleet vain kavereita!

Näistä ei paljon julkisuudessa puhuta, koska onhan se hävettävää että uhrin kaveri teki rikoksen!!

Anonyymi00114 kirjoitti:

Puhun kyllä ihan kansalaisuuksista riippumatta.

On paljon miehiä, jotka eivät raiskaa, koska se on väärin. Tärkeintä miesten olisi ymmärtää miksi ei saisi raiskata. Tiedostaa paremmin mitä se uhrissa aiheuttaa.

Sama kamppanja varmaan toimisi parisuhdeväkivaltaan yleensäkin. Väkivallan käyttöä ja seksuaalirikoksien uhreja voisi etsiä miehistäkin kertomaan, miten se tapahtui ja mitä se aiheutti.

Ihmisillä on lopulta aika suppea käsite ja stereotyyppinen tapa suhtautua lieveilmiöihin. Moni ulkoistaa sen omasta elämästään. Minä en raiskaa, en pahoinpitele tms... ja kokoajan saa lukea juttuja, että "niin rauhallinen ja mukava tyyppi sekosi ja teki karmeita asioita".

Lue lisää

Joka kuukausi vähintään.

Kaikki tietää.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Miksi kysyt? Onhan niitä tapauksia!!!

Miksi nainen luottaisi ulkomaalaiseen ja olisi sen kanssa missään tekemisissä???

Osa raiskauksista tekee uhrin tuttu.
Osa on uhrin kaveri ollut ennen rikosta ja käynneet toisillaan kylässä ja olleet vain kavereita!

Näistä ei paljon julkisuudessa puhuta, koska onhan se hävettävää että uhrin kaveri teki rikoksen!!

Lue lisää

Totta.tai jopa isä. Tai äidin kaveri. Mukava johtaja ?

Ei saa!

TYHMÄÄ... Miksi naiset eivät ota miehiä ja miehen kanssa liiku? Vaan ovat sinkkuja.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Lisään vielä tähän, että luulen...

Luulen, että raiskauksista noin puolet vähintään on sellaisia, että raiskaajat eivät edes ymmärrä tekoaan kunnolla. Oikeuttavat sitä jollain käsittämättömällä syyllä, minkä olisi voinut estää tietämisellä.

Lue lisää

NAINEN HYMYILI

Anonyymi00097 kirjoitti:

Lisään vielä tähän, että luulen...

Luulen, että raiskauksista noin puolet vähintään on sellaisia, että raiskaajat eivät edes ymmärrä tekoaan kunnolla. Oikeuttavat sitä jollain käsittämättömällä syyllä, minkä olisi voinut estää tietämisellä.

Lue lisää

Nainen hymyilee ja juttelee mukavia. Tulee kotiini.

Sitten muka muuttaa mieltään??

Sehän myy

Pöljäkö sinä olet. Noistakin on puhuttu!!

Mutta nyt et ota huomioon sitä että tekijöistä suuri osa on ulko-maa-lais taus-taisia, joten rasismisyytösten vuoksi ei tuollaisia jalka eikä kaulapantoja voida käyttää. Hyvä idea muuten kyllä.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Mutta nyt et ota huomioon sitä että tekijöistä suuri osa on ulko-maa-lais taus-taisia, joten rasismisyytösten vuoksi ei tuollaisia jalka eikä kaulapantoja voida käyttää. Hyvä idea muuten kyllä.

Lue lisää

Eipä muuten ole suurin osa.
Kaikki ton rikoksen uhrit eivät aina tee ilmoitusta.


Koska aina uhri ei kehtaa tehdä rikos ilmoitusta, koska tekijä on ollut tuttu ja uhri on siihen luottanut!

On helpompi tehdä rikosilmoituksen, jos tekijä on ventovieras eikä tuttu tai kaveri.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Eipä muuten ole suurin osa.
Kaikki ton rikoksen uhrit eivät aina tee ilmoitusta.


Koska aina uhri ei kehtaa tehdä rikos ilmoitusta, koska tekijä on ollut tuttu ja uhri on siihen luottanut!

On helpompi tehdä rikosilmoituksen, jos tekijä on ventovieras eikä tuttu tai kaveri.

Lue lisää

Okei, no näille muutamille suomalaisille tekijöille voisi sen jalkapannan sitten asentaa,ilman rasismisyytöksiä. Mutta silti ne ulkomaalaiset tekijät jäisivät vapaaksi, ja ne ovat niitä ahkerampia tekijöitä. Eräskin kiipesi kerrostalon avonaisesta toisen kerroksen ikkunasta yöllä sisään.

Hyvä idea.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Eipä muuten ole suurin osa.
Kaikki ton rikoksen uhrit eivät aina tee ilmoitusta.


Koska aina uhri ei kehtaa tehdä rikos ilmoitusta, koska tekijä on ollut tuttu ja uhri on siihen luottanut!

On helpompi tehdä rikosilmoituksen, jos tekijä on ventovieras eikä tuttu tai kaveri.

Lue lisää

Näin on. Persut yrittää kaiken kääntää ulkomaalaisen syyksi.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Okei, no näille muutamille suomalaisille tekijöille voisi sen jalkapannan sitten asentaa,ilman rasismisyytöksiä. Mutta silti ne ulkomaalaiset tekijät jäisivät vapaaksi, ja ne ovat niitä ahkerampia tekijöitä. Eräskin kiipesi kerrostalon avonaisesta toisen kerroksen ikkunasta yöllä sisään.

Lue lisää

Joo niin voi tehdä Helsingin Arskakin.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Okei, no näille muutamille suomalaisille tekijöille voisi sen jalkapannan sitten asentaa,ilman rasismisyytöksiä. Mutta silti ne ulkomaalaiset tekijät jäisivät vapaaksi, ja ne ovat niitä ahkerampia tekijöitä. Eräskin kiipesi kerrostalon avonaisesta toisen kerroksen ikkunasta yöllä sisään.

Lue lisää

Suomalaisen miehen tekemä raiskaukset eivät myy lehtiä!

Anonyymi00260 kirjoitti:

Näin on. Persut yrittää kaiken kääntää ulkomaalaisen syyksi.

Nimenomaan ja siksi se on erittäin nöyryttävää uhrille, jos tekijä on ennen tekoa ollut luotettava kaveri!

Anonyymi00305 kirjoitti:

Nimenomaan ja siksi se on erittäin nöyryttävää uhrille, jos tekijä on ennen tekoa ollut luotettava kaveri!

Ja vieläpä ihan valkoinen! Se on kyllä kauheeta se.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Näin on. Persut yrittää kaiken kääntää ulkomaalaisen syyksi.

Persut on ratkaisseet ongelman, ne panee miehiä.

Jos kaikki siinä kerran on niin kovin nöyryyttävää, niin eikö olisi vaan parempi puolustautua hyökkääjää vastaan eikä sallia ja hyväksyä raiskatuksi joutumista.
En toki tiedä, itse vaan ajattelisin näin.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Jos kaikki siinä kerran on niin kovin nöyryyttävää, niin eikö olisi vaan parempi puolustautua hyökkääjää vastaan eikä sallia ja hyväksyä raiskatuksi joutumista.
En toki tiedä, itse vaan ajattelisin näin.

Lue lisää

Millä tavalla. Nainen hento. Mies voimakas.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Jos kaikki siinä kerran on niin kovin nöyryyttävää, niin eikö olisi vaan parempi puolustautua hyökkääjää vastaan eikä sallia ja hyväksyä raiskatuksi joutumista.
En toki tiedä, itse vaan ajattelisin näin.

Lue lisää

Kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai puistossa tai kadulla vaan jommankumman kotona. Uhri on luottanut toiseen ja pitänyt toista vain kaverina. Luottanut, että toinen on turvallinen ja vain kaveri!

Anonyymi00159 kirjoitti:

Jos kaikki siinä kerran on niin kovin nöyryyttävää, niin eikö olisi vaan parempi puolustautua hyökkääjää vastaan eikä sallia ja hyväksyä raiskatuksi joutumista.
En toki tiedä, itse vaan ajattelisin näin.

Lue lisää

Kaikki rikokset eivät tapahdu puistossa tai kadulla tai metsässä!!!

Tekijä voi olla uhrin tuttu.

Tekijä voi olla uhrin luotettava kaveri, johon uhri on luottanut ennen tekoa!!!

Jos luotettava mies raiskaa? Mikä estää käyttämästä paljon väkivaltaa?

Uhri lamaantuu, kun luotettava mies, johon on luottanut täysin ottaakin väkisin!

Pitänyt miestä luotto kaverina, jonka kanssa jutellut elämästä ja sovittu että ovat vain kavereita!

Anonyymi00159 kirjoitti:

Jos kaikki siinä kerran on niin kovin nöyryyttävää, niin eikö olisi vaan parempi puolustautua hyökkääjää vastaan eikä sallia ja hyväksyä raiskatuksi joutumista.
En toki tiedä, itse vaan ajattelisin näin.

Lue lisää

Pahimmillaan voi tappaa väkivallan seurauksena!

Törkeää yleistämistä. Olen mies, enkä ole koskaan edes yrittänyt raiskata ketään, eikä suurin osa muistakaan miehistä. En ole ollut koskaan muustakaan syystä oikeudessa.

exKynis.mi kirjoitti:

Törkeää yleistämistä. Olen mies, enkä ole koskaan edes yrittänyt raiskata ketään, eikä suurin osa muistakaan miehistä. En ole ollut koskaan muustakaan syystä oikeudessa.

Mutts sinäkin pidät kirjoituksissasi vittua kauneinpana asiana päällä maan. Se vaan sattuu olemaan naisessa.

exKynis.mi kirjoitti:

Törkeää yleistämistä. Olen mies, enkä ole koskaan edes yrittänyt raiskata ketään, eikä suurin osa muistakaan miehistä. En ole ollut koskaan muustakaan syystä oikeudessa.

Tällä palstalla toi vaan näkyy!! Ehkä yks mies vain puolusti uhria.

Ja muut syyttivät aina naista !

Anonyymi00145 kirjoitti:

Mutts sinäkin pidät kirjoituksissasi vittua kauneinpana asiana päällä maan. Se vaan sattuu olemaan naisessa.

Kyllä, se ei voi kieltää tuota! Mies ei saa arvostella naista tuolla tavoin! Ei saa pitää kauniina! Seon epätasa arvoa ja arvostelua.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Mutts sinäkin pidät kirjoituksissasi vittua kauneinpana asiana päällä maan. Se vaan sattuu olemaan naisessa.

????

Kuka lienetkin, vaikutat ystävälliseltä. Moi

exKynis.mi kirjoitti:

Kuka lienetkin, vaikutat ystävälliseltä. Moi

Haluatko tutustua läheisemmin?

Eihän se ole raiskaus!!

Raiskaus on se, että ottaa toisen väkisin!!

Kuulostaa melko katkeralle ja kateelliselle tuo teksti.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Kuulostaa melko katkeralle ja kateelliselle tuo teksti.

Mite niin katkera? Kateellinen??

Miksi meidän naisten pitäisi liikkua pakkopuolison kanssa??

Miksi on pakko elää miehen kanssa ja pyytää mies aina mukaan, liikkuu??

Miksei sinkkuna saisi elää?

Anonyymi00178 kirjoitti:

Mite niin katkera? Kateellinen??

Miksi meidän naisten pitäisi liikkua pakkopuolison kanssa??

Miksi on pakko elää miehen kanssa ja pyytää mies aina mukaan, liikkuu??

Miksei sinkkuna saisi elää?

Lue lisää

No okei, keksikää sitten ihan itse keskenänne parempi ratkaisu, mihin niitä miehiä yleensä edes tarvitsette? Miksette vaan kulje keskenänne öisin niitä katuja pitkin mitä ilmeisesti on vaan pakko kulkea. Koska ette tule yhtään toimeen keskenänne niin ette voi liikkua yhdessä vain naisten kesken?

Anonyymi00190 kirjoitti:

No okei, keksikää sitten ihan itse keskenänne parempi ratkaisu, mihin niitä miehiä yleensä edes tarvitsette? Miksette vaan kulje keskenänne öisin niitä katuja pitkin mitä ilmeisesti on vaan pakko kulkea. Koska ette tule yhtään toimeen keskenänne niin ette voi liikkua yhdessä vain naisten kesken?

Lue lisää

Kysymys on!

Miksi pitäisi, jos on suhteessa vain miehen kanssa liikkua???

Sehän on kuin vankila.

En kai minä miestä ota mukaan, kun näkee ystäväni!!

Voisi vielä rakastua tähän.

En kai minä harrastuksiin ottaisi miestä mukaan?

Kummallakin omat harrastukset.

En minä miestäni töihin ottaisi.

Miksi minun pitäisi olla vain kotona ja töissä käydä.

Monet miehet joita tunnen ovat ilkeitä eivätkä ole mukavia ja kilttejä ja luotettavia ja turvallisia ja rehellisiä tai eivät pettäisi!!

Miksi minä heistä kenestäkään ottaisin puolison??

Kun elämä olisi vain kotona ja töissä käymistä. En saisi harrastaa enkä ystävää nähdä ja enkä saisi matkustaa ystäväni luo joka asuu muualla!

Anonyymi00190 kirjoitti:

No okei, keksikää sitten ihan itse keskenänne parempi ratkaisu, mihin niitä miehiä yleensä edes tarvitsette? Miksette vaan kulje keskenänne öisin niitä katuja pitkin mitä ilmeisesti on vaan pakko kulkea. Koska ette tule yhtään toimeen keskenänne niin ette voi liikkua yhdessä vain naisten kesken?

Lue lisää

Tyhmäkö olet. Ystävä asuu eri paikassa, kun minä ja tottakai minun pitää omaan kotiin mennä yöksi nukkumaan. En kai minä ystävän luo jää yöksi?

Ei asuta samalla kadulla ollenkaan. Vaan matkaa on!

Anonyymi00178 kirjoitti:

Mite niin katkera? Kateellinen??

Miksi meidän naisten pitäisi liikkua pakkopuolison kanssa??

Miksi on pakko elää miehen kanssa ja pyytää mies aina mukaan, liikkuu??

Miksei sinkkuna saisi elää?

Lue lisää

Saa.ja mukavaa on. Pidän päällä myös mitä haluan. En pidä entisajan mummovaatteita.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Saa.ja mukavaa on. Pidän päällä myös mitä haluan. En pidä entisajan mummovaatteita.

Hyvä homma.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Saa.ja mukavaa on. Pidän päällä myös mitä haluan. En pidä entisajan mummovaatteita.

Ei muuta kun bikinit päälle kesällä ja kadulle menemään

Anonyymi00196 kirjoitti:

Kysymys on!

Miksi pitäisi, jos on suhteessa vain miehen kanssa liikkua???

Sehän on kuin vankila.

En kai minä miestä ota mukaan, kun näkee ystäväni!!

Voisi vielä rakastua tähän.

En kai minä harrastuksiin ottaisi miestä mukaan?

Kummallakin omat harrastukset.

En minä miestäni töihin ottaisi.

Miksi minun pitäisi olla vain kotona ja töissä käydä.

Monet miehet joita tunnen ovat ilkeitä eivätkä ole mukavia ja kilttejä ja luotettavia ja turvallisia ja rehellisiä tai eivät pettäisi!!

Miksi minä heistä kenestäkään ottaisin puolison??

Kun elämä olisi vain kotona ja töissä käymistä. En saisi harrastaa enkä ystävää nähdä ja enkä saisi matkustaa ystäväni luo joka asuu muualla!

Lue lisää

Kuka nyt haluaa, että ystävä ja mies näkee toisiaan??

Anonyymi00377 kirjoitti:

Kuka nyt haluaa, että ystävä ja mies näkee toisiaan??

No ei kukaan! Ne täytyy pitää salassa toisiltaan, tietenkin!

Ei kaikki ton rikoksen tekijät ole ulkomaalaisia.

Vaan on myös suomalaisia miehiä, jotka tekee ton rikoksen!

Anonyymi00179 kirjoitti:

Ei kaikki ton rikoksen tekijät ole ulkomaalaisia.

Vaan on myös suomalaisia miehiä, jotka tekee ton rikoksen!

Suomalaisille kunnon rangaistukset.

- Sheena

Anonyymi00389 kirjoitti:

Suomalaisille kunnon rangaistukset.

- Sheena

Ja ulkomaalaisille ehdollista?

Sinä olet terapian tarpeessa etkä sitä täältä tule saamaan.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Sinä olet terapian tarpeessa etkä sitä täältä tule saamaan.

En halua täältä apua ja enkä tarvi!

Turpa kii akka!!!!!!!