Jännä juttu: jouduinkin sensuroiduksi, kun kysyin asiallisesti jehovien kantaa homoon seurakunnassa. Etsin yhä hengellistä kotiani, ja ajattelin täällä saavani rehtejä vastauksia. Sain yhden tuomionenkelin liikkeelle, kukaan oikea ihminen ei ehtinyt vastata. Ilmeisesti asia olikin liian arka tähän keskusteluryhmään. En ole halunnut loukata, ärsyttää tms. Jos asiasta ei saa edes puhua, se kertookin minulle vastauksen: ei kiitos, jehovalaisuus. Seuraavat ovelleni tulevat käännytän kohteliaasti pois.
Suora kysymys homoudesta poistettiin!!!
37
1752
Vastaukset
- Jari
Jos homona etsit hengellistä kotiasi, niin Jehovan todistajat eivät luultavasti sitä ole. Tiukasti kaapissa oleva homo voisit olla, mutta julkisesti et missään tapauksessa. Avoimesti homona eläminen aiheuttaa seurakunnasta erottamisen.
Kaikesta morkkaamisesta huolimatta Suomen uskontokunnista homomyönteisin on kuitenkin evankelis-luterilainen kirkko.- ihminen
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. On ilmeisesti pakko uskoa, että demokraattisessa Suomessa on yhetuisöjä, joille laiton toiminta - syrjintä - on normaalia. No, kaipa yhdistys saa väkensä valita. Käännytän jehovat tästä lähtien oveltani: aktiivisesti ovat käyneet juttelemassa. Hukkaan ovat puhelleet, jos noin kovin huonosti ymmärtävät ihmistä.
- Rasvattu jämä
>>Avoimesti homona eläminen aiheuttaa seurakunnasta erottamisen.
Varmaankin näin saattaa käydä jos asiasta pitää "meteliä", aikaisempi homoseksuaalisuusnäkemys lienee vielä sitkeästi taustalla. Uusimman käsityksen mukaan esimerkiksi homoseksuaalin kanssa voi aloittaa tutkistelun, kunhan tulee selväksi, että tulokas toimii siten, että suuntautuneisuus ei aiheuta ristiriitaa.
>>Kaikesta morkkaamisesta huolimatta Suomen uskontokunnista homomyönteisin on kuitenkin evankelis-luterilainen kirkko.
Kuten olen maininnut, niin jehovantodistajuuden jälkeen on suhtautumiseni tässä asiassa muuttunut hyvin paljon. Jehovantodistajana minuun istutettu "viha", ylenkatse ja inho ovat poistuneet.
Niinpä kysyisin näkemystäsi malakos- ja erityisesti arsenokoites-sanasta ja niiden mahdollisesta tulkinnasta nykyaikaan. - ihminen
Rasvattu jämä kirjoitti:
>>Avoimesti homona eläminen aiheuttaa seurakunnasta erottamisen.
Varmaankin näin saattaa käydä jos asiasta pitää "meteliä", aikaisempi homoseksuaalisuusnäkemys lienee vielä sitkeästi taustalla. Uusimman käsityksen mukaan esimerkiksi homoseksuaalin kanssa voi aloittaa tutkistelun, kunhan tulee selväksi, että tulokas toimii siten, että suuntautuneisuus ei aiheuta ristiriitaa.
>>Kaikesta morkkaamisesta huolimatta Suomen uskontokunnista homomyönteisin on kuitenkin evankelis-luterilainen kirkko.
Kuten olen maininnut, niin jehovantodistajuuden jälkeen on suhtautumiseni tässä asiassa muuttunut hyvin paljon. Jehovantodistajana minuun istutettu "viha", ylenkatse ja inho ovat poistuneet.
Niinpä kysyisin näkemystäsi malakos- ja erityisesti arsenokoites-sanasta ja niiden mahdollisesta tulkinnasta nykyaikaan.Mitä tarkoittaa tuo, ettei suuntautuneisuus aiheuta ristiriitaa? Pitääkö niellä se juttu, että homous on muka synti? Saako olla Luojan luoma, vai?
- Rasvattu jämä
ihminen kirjoitti:
Mitä tarkoittaa tuo, ettei suuntautuneisuus aiheuta ristiriitaa? Pitääkö niellä se juttu, että homous on muka synti? Saako olla Luojan luoma, vai?
>>Mitä tarkoittaa tuo, ettei suuntautuneisuus aiheuta ristiriitaa?
Tarkoitan sitä, että käytännön elämässä ei saa tapahtua mitään homoseksuaaliseksi toiminnaksi tai teoksi tulkittavaa. Uskoisin, että ilmitullessaan jo homojen järjestämään mielenosoitukseen osallistuminen johtaisi asian käsittelyyn ja joissain tapauksissa välittömään erottamiseen. Sukupuolinen homoseksuaalinen kanssakäyminen on jo sitten varmempi tapa päästä erotetuksi.
>>Pitääkö niellä se juttu, että homous on muka synti?
Minulle ei ole olemassa "raamatullista" syntiä, en pidä Raamattua ylimpänä ja ehdottomana auktoriteettina. Elämääni ohjaa moraalikäsitykseni, jotka kyllä ovat pitkälle yhteneväiset Raamatun kanssa.
>> Saako olla Luojan luoma, vai?
Mitä muuta voisikaan olla? - Jari
Rasvattu jämä kirjoitti:
>>Avoimesti homona eläminen aiheuttaa seurakunnasta erottamisen.
Varmaankin näin saattaa käydä jos asiasta pitää "meteliä", aikaisempi homoseksuaalisuusnäkemys lienee vielä sitkeästi taustalla. Uusimman käsityksen mukaan esimerkiksi homoseksuaalin kanssa voi aloittaa tutkistelun, kunhan tulee selväksi, että tulokas toimii siten, että suuntautuneisuus ei aiheuta ristiriitaa.
>>Kaikesta morkkaamisesta huolimatta Suomen uskontokunnista homomyönteisin on kuitenkin evankelis-luterilainen kirkko.
Kuten olen maininnut, niin jehovantodistajuuden jälkeen on suhtautumiseni tässä asiassa muuttunut hyvin paljon. Jehovantodistajana minuun istutettu "viha", ylenkatse ja inho ovat poistuneet.
Niinpä kysyisin näkemystäsi malakos- ja erityisesti arsenokoites-sanasta ja niiden mahdollisesta tulkinnasta nykyaikaan.Minun mielessäni on "lukijan kysymykseen" joskus annettu vastaus, jossa todettiin homoseksuaaleista, että Jehovan todistajat tutkivat "mielellään" Raamattua "sellaisten ihmisten" kanssa ja että "sellaiset ihmiset" voivat käydä Jehovan todistajien kokouksissa, mutta että ketään aktiivista homoseksuaalia ei voida kastaa Jehovan todistajaksi, tai edes hyväksyä kastamattomaksi julistajaksi. Muistaakseni annettiin jopa ohje, jonka mukaan valtakunnansalille mahdollisesti saapuvia mies- ja naispareja tulisi tahdikkaasti kehottaa pidättymään keskinäisistä hellyydenosoituksista salilla ollessaan, koska tämä saattaa herättää pahennusta.
Ainakin minä tulkitsen tämän niin, että homoseksuaalinen suuntautuminen ei sinällään ole este Jehovan todistajuudelle, mutta tällöin on elettävä selibaatissa, eikä seksuaalisesta suuntautumisestaan saa muutoinkaan pitää "meteliä".
Epäilen suuresti, osaanko minä kertoa sinulle 'malakos' ja 'arsenokoitees' sanoista mitään, mitä et jo aiemmin tietäisi. Kyseessähän ovat Paavali 1. Kor 6:9 "paheluettelossaan" esittämät ryhmät, jotka hänen mukaansa "eivät peri Jumalan valtakuntaan". Malakos-sana, joka kirjaimellisesti tarkoittaa 'pehmeää', oli koinee-kreikassa vakiintunut homosuhteen passiivisen osapuolen nimitykseksi.
Sana arsenokoitees on vaikeampi. Se koostuu osista 'arseno-' eli 'mies-' (yhdyssanan alkuosana) ja 'koitees' ('makaaja', johdettu sanasta koiteoo eli maata). Sana on klassisessa kreikassa ja koinee-kreikassa tuntematon. Varhaisessa kristillisessä kielenkäytössäkin sana oli harvinainen, edes Johannes Khrysostomoksen tapaiset kirkkoisät, jotka puhuivat homoseksistä tavallista enemmän, eivät käytä sanaa, paitsi siteeratessaan suoraan Paavalia. Luultavin selitys on, etteivät hekään tarkkaan tienneet, mitä sana tarkoitti. On mahdollista, jopa todennäköistä, että kyseessä oleva sana on Paavalin itsensä luoma. Mahdollisesti taustalla on käännös heprealaisesta 'miehen makaajan' käsitteestä, joka puolestaan perustuu Vanhan testamentin muotoiluun "älä makaa miehen kanssa...".
Joka tapauksessa sana tarkoittaa siis 'miehen makaajaa', siis miestä, joka makaa toisen miehen kanssa. Nykyään eksegeetit selittävät yleisesti, että Paavalin puhe malakoksesta ja arsenokoiteesta viittaa juuri pederastisen suhteen passiiviseen (malakos) ja aktiiviseen (arsenokoitees) osapuoleen. Paavali siis tuomitsi hellenistisessä kulttuurissa yleiset pederastiset suhteet.
Asiasta kiinnostuneille voin suositella Martti Nissisen kirjaa "Homoerotiikka Raamatun maailmassa" ja sen englanninkielistä käännöstä "Homoeroticism in the Biblical World". Hänellä on m.m. pitkähkö kappale malakos- ja arsenokoitees-sanoista. - Rasvattu jämä
Jari kirjoitti:
Minun mielessäni on "lukijan kysymykseen" joskus annettu vastaus, jossa todettiin homoseksuaaleista, että Jehovan todistajat tutkivat "mielellään" Raamattua "sellaisten ihmisten" kanssa ja että "sellaiset ihmiset" voivat käydä Jehovan todistajien kokouksissa, mutta että ketään aktiivista homoseksuaalia ei voida kastaa Jehovan todistajaksi, tai edes hyväksyä kastamattomaksi julistajaksi. Muistaakseni annettiin jopa ohje, jonka mukaan valtakunnansalille mahdollisesti saapuvia mies- ja naispareja tulisi tahdikkaasti kehottaa pidättymään keskinäisistä hellyydenosoituksista salilla ollessaan, koska tämä saattaa herättää pahennusta.
Ainakin minä tulkitsen tämän niin, että homoseksuaalinen suuntautuminen ei sinällään ole este Jehovan todistajuudelle, mutta tällöin on elettävä selibaatissa, eikä seksuaalisesta suuntautumisestaan saa muutoinkaan pitää "meteliä".
Epäilen suuresti, osaanko minä kertoa sinulle 'malakos' ja 'arsenokoitees' sanoista mitään, mitä et jo aiemmin tietäisi. Kyseessähän ovat Paavali 1. Kor 6:9 "paheluettelossaan" esittämät ryhmät, jotka hänen mukaansa "eivät peri Jumalan valtakuntaan". Malakos-sana, joka kirjaimellisesti tarkoittaa 'pehmeää', oli koinee-kreikassa vakiintunut homosuhteen passiivisen osapuolen nimitykseksi.
Sana arsenokoitees on vaikeampi. Se koostuu osista 'arseno-' eli 'mies-' (yhdyssanan alkuosana) ja 'koitees' ('makaaja', johdettu sanasta koiteoo eli maata). Sana on klassisessa kreikassa ja koinee-kreikassa tuntematon. Varhaisessa kristillisessä kielenkäytössäkin sana oli harvinainen, edes Johannes Khrysostomoksen tapaiset kirkkoisät, jotka puhuivat homoseksistä tavallista enemmän, eivät käytä sanaa, paitsi siteeratessaan suoraan Paavalia. Luultavin selitys on, etteivät hekään tarkkaan tienneet, mitä sana tarkoitti. On mahdollista, jopa todennäköistä, että kyseessä oleva sana on Paavalin itsensä luoma. Mahdollisesti taustalla on käännös heprealaisesta 'miehen makaajan' käsitteestä, joka puolestaan perustuu Vanhan testamentin muotoiluun "älä makaa miehen kanssa...".
Joka tapauksessa sana tarkoittaa siis 'miehen makaajaa', siis miestä, joka makaa toisen miehen kanssa. Nykyään eksegeetit selittävät yleisesti, että Paavalin puhe malakoksesta ja arsenokoiteesta viittaa juuri pederastisen suhteen passiiviseen (malakos) ja aktiiviseen (arsenokoitees) osapuoleen. Paavali siis tuomitsi hellenistisessä kulttuurissa yleiset pederastiset suhteet.
Asiasta kiinnostuneille voin suositella Martti Nissisen kirjaa "Homoerotiikka Raamatun maailmassa" ja sen englanninkielistä käännöstä "Homoeroticism in the Biblical World". Hänellä on m.m. pitkähkö kappale malakos- ja arsenokoitees-sanoista.>>Ainakin minä tulkitsen tämän niin, että homoseksuaalinen suuntautuminen ei sinällään ole este Jehovan todistajuudelle, mutta tällöin on elettävä selibaatissa, eikä seksuaalisesta suuntautumisestaan saa muutoinkaan pitää "meteliä".
Näinhän se menee nykyään, Vartiotorniseura on pehmentänyt kantaansa. Nuoruudessani oli pelkkä homoseksuaalinen suuntautuneisuuskin "tappolistalla", eli kaikki sen suuntaiset ajatuksetkin oli karkoitettava rukoilemalla ja ahkeralla kenttäilyllä. Pelkän homoseksuaalisen suuntautuneisuuden avoimesti myöntäneen kanssa ei olisi tuolloin oltu yhtä hyvää pataa kuin tänään. Eikä tule unohtaa silloista Suomen lainsäädäntöäkään, jolla oli varmasti mielipiteitä muokkaava vaikutus.
>>Epäilen suuresti, osaanko minä kertoa sinulle 'malakos' ja 'arsenokoitees' sanoista mitään, mitä et jo aiemmin tietäisi.
Kertomanasi tuo asia saa varmaan paremman vastaanoton. Sokeasti homoseksuaalisuutta vihaavat voisivat nostaa katseensa Raamatusta ja tarkastella historiallista taustaa. Aika ajoin lukee kommentteja, että homoseksuaalisuus olisi jotenkin yleisempää ja sallitumpaa nimenomaan nykyaikana. Sen mitä olen lukenut, niin homoseksuaalisuudella on hyvinkin "rikas" historia.
Laitan kirjallisuusviitteen venttalistalle, edellisestäkin listasta on mentävä kaukolainauksen puolelle, ei täällä aarniometsän etäpesäkekirjastossa ole tuollaista kirjallisuutta. Josko tutkisin mahdollisuutta palata Rikhardinkadun kirjaston käyttäjäksi, tai sitten laittaa kakarat asialle. - Jari
Rasvattu jämä kirjoitti:
>>Ainakin minä tulkitsen tämän niin, että homoseksuaalinen suuntautuminen ei sinällään ole este Jehovan todistajuudelle, mutta tällöin on elettävä selibaatissa, eikä seksuaalisesta suuntautumisestaan saa muutoinkaan pitää "meteliä".
Näinhän se menee nykyään, Vartiotorniseura on pehmentänyt kantaansa. Nuoruudessani oli pelkkä homoseksuaalinen suuntautuneisuuskin "tappolistalla", eli kaikki sen suuntaiset ajatuksetkin oli karkoitettava rukoilemalla ja ahkeralla kenttäilyllä. Pelkän homoseksuaalisen suuntautuneisuuden avoimesti myöntäneen kanssa ei olisi tuolloin oltu yhtä hyvää pataa kuin tänään. Eikä tule unohtaa silloista Suomen lainsäädäntöäkään, jolla oli varmasti mielipiteitä muokkaava vaikutus.
>>Epäilen suuresti, osaanko minä kertoa sinulle 'malakos' ja 'arsenokoitees' sanoista mitään, mitä et jo aiemmin tietäisi.
Kertomanasi tuo asia saa varmaan paremman vastaanoton. Sokeasti homoseksuaalisuutta vihaavat voisivat nostaa katseensa Raamatusta ja tarkastella historiallista taustaa. Aika ajoin lukee kommentteja, että homoseksuaalisuus olisi jotenkin yleisempää ja sallitumpaa nimenomaan nykyaikana. Sen mitä olen lukenut, niin homoseksuaalisuudella on hyvinkin "rikas" historia.
Laitan kirjallisuusviitteen venttalistalle, edellisestäkin listasta on mentävä kaukolainauksen puolelle, ei täällä aarniometsän etäpesäkekirjastossa ole tuollaista kirjallisuutta. Josko tutkisin mahdollisuutta palata Rikhardinkadun kirjaston käyttäjäksi, tai sitten laittaa kakarat asialle.En tiedä, ollaanko avoimesti homoutensa myöntäneen kanssa "hyvää pataa" vielä tämänkään päivän Jehovan todistajien seurakunnissa - tosin omakohtaista kokemusta minulla ei ole. Varmasti ainakin vanhemman polven todistajilla lienee asian kanssa edelleenkin suuria hankaluuksia, jos ei muuten niin puhtaasti tunteen tasolla (sama toki koskee myös esim. vanhemman polven luterilaisia). Nuoremman sukupolven todistajat (elleivät sitten satu olemaan erityisen äkkiväärää laatua) suhtautunevat asiaan suuremmalla ymmärtämyksellä - ovathan he kasvaneet yhteiskunnassa, jossa homouteen suhtaudutaan aivan eri tavalla kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Olen itse tavannut nuoria todistajia, jotka ovat avoimesti myöntäneet, että homoseksuaalien asema Jehovan todistajien joukossa on vaikea, ja jopa sanoneet, etteivät he täysin ymmärrä Raamatun kielteistä kantaa homouteen. Toisaalta tähän tulee yleensä peräkaneetti, jossa todetaan, että Raamatun moraalimittapuita on noudatettava, vaikkei niitä täysi ymmärtäisikään, koska elämän antaja, Jehova Jumala, on ne määrännyt, ja hän tietää, mikä meille on hyväksi.
Roomalaiskatolisen kirkon uusi katekismus toteaa, että homoseksuaalinen suuntautuminen ei sinällään ole eettisesti hyvä eikä paha, se on neutraali, kuten sukupuolinen taipumus yleensäkin. Kuitenkin lisätään, että homoseksuaalinen taipumus tuo mukanaan "vahvan viehtymyksen pahaan". Käsitykseni mukaan Jehovan todistajien asenne homouteen on suurin piirtein samanlainen: homoseksuaalinen taipumus ei ole sinällään paha, mutta se tuo mukanaan vahvan viehtymyksen pahaan, minkä takia homoutensa tunnustaneita henkilöitä on pidettävä jonkinlaisessa erityistarkkailussa. Voisin hyvin kuvitella, että homoksi tunnettu Jehovan todistaja saisi herkästi kutsun keskusteluun vanhemmiston kanssa, mikäli hän solmisi liian läheiseltä näyttävän ystävyyssuhteen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa - olkoonpa tämä ystävyys sitten miten viatonta tahansa.
- olen
1.Kor.6:9-11. Jumalan näkemyksen asiasta. kirkkoraamattu-v92. myös -v.38. Mitä mieltä itse olet raamatusta, pidätkö sitä Jumalan sanana? Jos pidät, voit myöskin lukea Room.1.24-27. Monet ovat luopuneet aikaisemmasta epäpuhtaasta tavasta ja alkavat noudattaa Jumalan vanhurskaita mittapuita ja ilmaisevat uskoa järjestelyyn, jonka hän on tehny syntien anteeksi antamiseksi Kristuksen välityksellä, he voivat aikaisemmasta menettelytavastaan huolimatta nauttia puhtaasta asemasta Jumalan edessä. Tämä raamatun kanta Jehovan todistajien näkemys asiasta.
- sami jt
Homoseksuaalit erotetaan puhtaista seurakunnistamme.
Jehova tuhoaa heidät Harmagedonissa, kuten kaikki muutkin pahat ihmiset joita ei-jehovantodistajat ovat.
Käänny siis pahoilta teiltäsi ja luovu irstaasta taipumuksestasi. Hae sitten turvaa kääntymällä lähimmän Jehovan Todistajien seurakunnan vanhimmiston puoleen.- ihminen
Houdesta ei voi kääntyä, ei se ole uskonto. Homous on Luojan luoma ominaisuus. Olkaa siis ihan niin rasistisen puhtaita, kuin haluatte. Ymmärtämys ja empatia teiltä todellakin tuntuu puuttuvan. En enää ikinä avaa ovea teille.
- Raamatusta
ihminen kirjoitti:
Houdesta ei voi kääntyä, ei se ole uskonto. Homous on Luojan luoma ominaisuus. Olkaa siis ihan niin rasistisen puhtaita, kuin haluatte. Ymmärtämys ja empatia teiltä todellakin tuntuu puuttuvan. En enää ikinä avaa ovea teille.
Jumala ei luonut homoutta. Jumala ei luonut pahuuttakaan, ei petollisuuttakaan, ei itsekkyyttäkään, ei ahneuttakaan, ei haureuttakaan. Mutta miksi ihminen voi olla ja harjoittaa kaikkea em.?
Kannattaa mietiskellä niitä syitä, miksi Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran.
Kannattaa lukea ja mietiskellä mitä on kirjoitettu Raamattuun Roomalaiskirjeen ensimmäiseen lukuun. Kannattaa lukaista vaikkapa jakeet 22 - 32. - Rasvattu jämä
>>Homoseksuaalit erotetaan puhtaista seurakunnistamme.
Varmasti näin onkin, mutta Vartiotorniseuran asenne on sitten 1970 luvun muuttunut sallivammaksi. Omassa nuoruudesssani pelkkä homoseksuaalisen suuntautumisen tunnustaminen tai havaitseminen muulla tavalla, johti vääjäämättä ongelmiin ja käytännössä jehovantodistajuus oli helposti katkolla, ellei siis päässyt "sairaudestaan" eroon. Paraneminen tapahtui rukoilemalla ja ahkeralla kenttätyöllä. Siis niillä samoilla lääkkeillä, joilla jt-vaimot parantavat väkivaltaisen avioliittonsa.
Nyttemmin Vartiotorniseura sallii homoseksuaalisen taipumuksen, vaikkakin käytännössä pitkin hampain. Erottamiskynnys ylittyy jos joutuu tähtikammion käsittelyyn hemoseksuaalisen teon perusteella.
Homoseksuaalisuus ei ole ennenkuulumatonta jt-yhteisössä. Homoseksuaaleilla aktiivisilla jehovantodistajilla on netissä ilmeisesti useampi keskusteluryhmä.
Teorian ja käytännön eroa kuvastaa muisto yli 40 vuoden takaa. Samassa seurakunnassa oli homoseksuaali, joka kyllä elämäntapansa perusteella olisi ollut valmista tähtikammiokamaa. Jostain ihmeen syystä asioihin ei silloin kuitenkaan puututtu. Ilmeisesti kansikuvapojan nuoruuden into on nyttemmin laannut, koska vielä noin vuosi sitten hän oli hyvissä kirjoissa oleva jehovantodistaja, joka kyllä tunnetaan edelleen homoseksuaalisesta suuntautumisestaan. - ihminen
Rasvattu jämä kirjoitti:
>>Homoseksuaalit erotetaan puhtaista seurakunnistamme.
Varmasti näin onkin, mutta Vartiotorniseuran asenne on sitten 1970 luvun muuttunut sallivammaksi. Omassa nuoruudesssani pelkkä homoseksuaalisen suuntautumisen tunnustaminen tai havaitseminen muulla tavalla, johti vääjäämättä ongelmiin ja käytännössä jehovantodistajuus oli helposti katkolla, ellei siis päässyt "sairaudestaan" eroon. Paraneminen tapahtui rukoilemalla ja ahkeralla kenttätyöllä. Siis niillä samoilla lääkkeillä, joilla jt-vaimot parantavat väkivaltaisen avioliittonsa.
Nyttemmin Vartiotorniseura sallii homoseksuaalisen taipumuksen, vaikkakin käytännössä pitkin hampain. Erottamiskynnys ylittyy jos joutuu tähtikammion käsittelyyn hemoseksuaalisen teon perusteella.
Homoseksuaalisuus ei ole ennenkuulumatonta jt-yhteisössä. Homoseksuaaleilla aktiivisilla jehovantodistajilla on netissä ilmeisesti useampi keskusteluryhmä.
Teorian ja käytännön eroa kuvastaa muisto yli 40 vuoden takaa. Samassa seurakunnassa oli homoseksuaali, joka kyllä elämäntapansa perusteella olisi ollut valmista tähtikammiokamaa. Jostain ihmeen syystä asioihin ei silloin kuitenkaan puututtu. Ilmeisesti kansikuvapojan nuoruuden into on nyttemmin laannut, koska vielä noin vuosi sitten hän oli hyvissä kirjoissa oleva jehovantodistaja, joka kyllä tunnetaan edelleen homoseksuaalisesta suuntautumisestaan.Mistä tähtikammiosta puhut? Mielenkiinto heräsi! Kiitos asiallisesta kommentistasi.
- ihminen
Raamatusta kirjoitti:
Jumala ei luonut homoutta. Jumala ei luonut pahuuttakaan, ei petollisuuttakaan, ei itsekkyyttäkään, ei ahneuttakaan, ei haureuttakaan. Mutta miksi ihminen voi olla ja harjoittaa kaikkea em.?
Kannattaa mietiskellä niitä syitä, miksi Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran.
Kannattaa lukea ja mietiskellä mitä on kirjoitettu Raamattuun Roomalaiskirjeen ensimmäiseen lukuun. Kannattaa lukaista vaikkapa jakeet 22 - 32.Miten homoseksuaalisuutta voi muka verrata ahneuteen, itsekkyyteen jne.?? Eihän noita asioita voi rinnastaa ollenkaan.
Jumala LOI homot, minut ainakin, olen täysin vakuuttunut. Väittää saat muutakin, mutta perusteluja ei ole, ei ainakaan Raamatussa.
Mitä ihmeen tekemistä on Sodomalla ja Gomorralla tässä asiassa? Tunnen tarinan. Nyt eletään nyt, nykyaikaa. Miksi minulle vihjataan Sodomasta ja Gomorrasta, vaikka olen vakinaisessa parisuhteessa elävä normaali homomies, joka ei irstaile, vilkuile muita miehiä yms. Elämme uskollisina kuin hyvä aviopari elää. Miksi emme kelpaa? Miksi? Miksi? - Rasvattu jämä
ihminen kirjoitti:
Mistä tähtikammiosta puhut? Mielenkiinto heräsi! Kiitos asiallisesta kommentistasi.
Sana olisi ehkä tarvinnut lainausmerkit. Tähtikammio oli englantilainen keskiaikainen ylin tuomioistuin, jonka toiminta oli aika ajoin niin omavaltaista, että nimi jäi elämään. Tarkoitin sillä Vartiotorniseuran kurinpitotilanteeseen muodostettavaa nk. lakikomiteaa. Tuo porukka koostuu seurakunnan vanhimmista ja jossa kuultavana oleva jehovantodistaja on lähinnä altavastaaja. Kuultava ei esimerkiksi saa käyttää avustajaa ja muutenkin häntä usein käsitellään epäkunnioittavasti.
Tuollaisessa tilanteessa olisi tarkoitus saada selville rikkomuksen tehneen katumusaste, joten teatteritaidoilla saattaa helpostikin päästä vähemmällä. - ihminen
sami jt kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Homoseksuaalisuutta EI harjoiteta - käytäpäs korrektia kieltä edes. On ikävä, että ette muuta pois Suomesta, jos oikeasti haluatte kivittää ihmisiä. Ei kerro kovin hyvää teidän seurakunnistanne tämäkään...
Jehovan todistajien julkaisut ovat suoria - ja usien huonoja - käännöksiä amerikkalaisista vastaavista. Raamattua niissä vääristellään ajoittain aika pahasti: luetaan vain pikku osia, kun kokonaisuus on opin ydin.
Jeesus opetti lähimmäisenrakkauteen. Jos kerran kivittää haluatte, ette elä Jeesuksen opin mukaan.
Jehovan todistajien hallintoelin taitaa olla vänkä joukko, kuulostaa. Onkos sinne kukaan nainen muuten kelvannut? - ihminen
Rasvattu jämä kirjoitti:
Sana olisi ehkä tarvinnut lainausmerkit. Tähtikammio oli englantilainen keskiaikainen ylin tuomioistuin, jonka toiminta oli aika ajoin niin omavaltaista, että nimi jäi elämään. Tarkoitin sillä Vartiotorniseuran kurinpitotilanteeseen muodostettavaa nk. lakikomiteaa. Tuo porukka koostuu seurakunnan vanhimmista ja jossa kuultavana oleva jehovantodistaja on lähinnä altavastaaja. Kuultava ei esimerkiksi saa käyttää avustajaa ja muutenkin häntä usein käsitellään epäkunnioittavasti.
Tuollaisessa tilanteessa olisi tarkoitus saada selville rikkomuksen tehneen katumusaste, joten teatteritaidoilla saattaa helpostikin päästä vähemmällä.koostuu pelkistä miehistä?
- Rasvattu jämä
ihminen kirjoitti:
koostuu pelkistä miehistä?
Vartiotorniseuran hierarkia koostuu pelkästään miehistä.
- ihminen
Rasvattu jämä kirjoitti:
Vartiotorniseuran hierarkia koostuu pelkästään miehistä.
Arvasin. Se selittää jo aika paljon tasa-arvon vastustamisesta yms. Voi niitte jehovalaismiesten vaimoparkoja, kova on heidänkin taakkansa.
- toive
tuo "puhtaus". Sakkiin sopii monelaisin kymmenen käskyn jatkuvasti rikkovaa, vaan eipä "puhdistus" ulotu heihin. Kyllä synnillä ja synnillä on suuri ero. Luulenpa, että ei Jt:kään ole kovinkaan synnitön uskonto.
- Viljo
Raamatusta kirjoitti:
Jumala ei luonut homoutta. Jumala ei luonut pahuuttakaan, ei petollisuuttakaan, ei itsekkyyttäkään, ei ahneuttakaan, ei haureuttakaan. Mutta miksi ihminen voi olla ja harjoittaa kaikkea em.?
Kannattaa mietiskellä niitä syitä, miksi Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran.
Kannattaa lukea ja mietiskellä mitä on kirjoitettu Raamattuun Roomalaiskirjeen ensimmäiseen lukuun. Kannattaa lukaista vaikkapa jakeet 22 - 32."Jumala ei luonut homoutta. Jumala ei luonut pahuuttakaan, ei petollisuuttakaan, ei itsekkyyttäkään, ei ahneuttakaan, ei haureuttakaan"
Jos Jumala ei luonut homoutta ynnä muita mainitsemiasi asioita niin kuka ne sitten aiheutti? Onko muitakin luojia kuin Jumala?
- ihmettelenpä
kiinnostaa Jehovan todistajien kanta asiaan kun jo esipuheessasi lupasit käännyttää oveltasi???Neuvoisin kääntymään oman seurakuntasi papin puoleen, niin saat mieluisen vastauksesi.
- ihminen
Totuus on, että aloittamani ja aidosta mielenkiinnsota lähtenyt alkuperäinen ketju poistettiin, ennen kuin sain kunnon vastausta. Päättelin - ilmeisesti ihan oikein - että sensuuri iski. Haluan silti vastauksia, joita olen täällä jo saanutkin. Enimmäkseen on tullut tuomiota. Ei ole homolla oikeutta uskoa, siltä tuntuu.
- Somebody
ihminen kirjoitti:
Totuus on, että aloittamani ja aidosta mielenkiinnsota lähtenyt alkuperäinen ketju poistettiin, ennen kuin sain kunnon vastausta. Päättelin - ilmeisesti ihan oikein - että sensuuri iski. Haluan silti vastauksia, joita olen täällä jo saanutkin. Enimmäkseen on tullut tuomiota. Ei ole homolla oikeutta uskoa, siltä tuntuu.
Kyllä, Kyllä.
Kyllähän miehistä saa pitää, ja pitääkin pitää. Ei muullaainen puhe, oo miehen puhetta. Kyllä se on näin jämpti juu!
Minä tunnustan! Minä pidän miehistä,ehkä pidän vähän naisistakin. Mutta saattaapi olla ,että miehistä kuiteski enempi.
Oma näkemykseni on ,että miehet ovat usein huumorintajuisempia. aidolla tavalla 'Charmantteja' teeskentelemättömiä, helpommin ymmärrettäviä. Ja sanoisinpa näin että, en ole tavannut eläissäni ehkä yhtään kovin 'Lojaalia' naista, mutta miehissä kuitenkin jopa yhden tai kaksi. Joten henkisesti on helpompi olla sinut enemmän, miesten kanssa kuin Tyttösten kanssa. Mutta ihmettelen ettei kai sen 'Homouden' välttämä tarvitse tarkoittaa sitä että makaa samaa sukupuolta olevan kanssa 'samalla' tavalla kuin on tapana 'maata' naisten kanssa.
Perfect Gentleman -
As she looks into my eyes
Now I smile the whole damn night
But my dream acts cold as ice - ihmettelenpä
Somebody kirjoitti:
Kyllä, Kyllä.
Kyllähän miehistä saa pitää, ja pitääkin pitää. Ei muullaainen puhe, oo miehen puhetta. Kyllä se on näin jämpti juu!
Minä tunnustan! Minä pidän miehistä,ehkä pidän vähän naisistakin. Mutta saattaapi olla ,että miehistä kuiteski enempi.
Oma näkemykseni on ,että miehet ovat usein huumorintajuisempia. aidolla tavalla 'Charmantteja' teeskentelemättömiä, helpommin ymmärrettäviä. Ja sanoisinpa näin että, en ole tavannut eläissäni ehkä yhtään kovin 'Lojaalia' naista, mutta miehissä kuitenkin jopa yhden tai kaksi. Joten henkisesti on helpompi olla sinut enemmän, miesten kanssa kuin Tyttösten kanssa. Mutta ihmettelen ettei kai sen 'Homouden' välttämä tarvitse tarkoittaa sitä että makaa samaa sukupuolta olevan kanssa 'samalla' tavalla kuin on tapana 'maata' naisten kanssa.
Perfect Gentleman -
As she looks into my eyes
Now I smile the whole damn night
But my dream acts cold as icenuo jutut??? nämä on sitä:"minun mielestäni uskontoa". -Raamatussa taas on siitä mitä mieltä Jumala on esim. homoudesta esim. korintt.6:9. Eli se siitä makaamisesta.
- ihmislapsi
ihmettelenpä kirjoitti:
nuo jutut??? nämä on sitä:"minun mielestäni uskontoa". -Raamatussa taas on siitä mitä mieltä Jumala on esim. homoudesta esim. korintt.6:9. Eli se siitä makaamisesta.
Taas löytyi yksi paikka paikoin Raamattua lukeva...Pirukin tekee niin tunnetusti. Tuomion saa vaikka mille asialle tuolla lailla. Mm. lahkolaiset tuomitaan ankarasti, ja jehovathan ovat lahko, mutta sitä kohtaa te ETTE Raamatusta toistele vaan tulkitsette sen omalla tavallanne. Kokonaisoppi on tärkeä, ei mikään yhteiskuntaohje 2000 vuoden takaa, kuten Paavalin kirjeet monelta osin ovat. Ei tietokonettakaan Raamattu hyväksy, vaan niinpä sitä käyttelette. Tuon ajan ja tuon suunnan yhteisöissä ei tietenkään kehuskeltu poikkeavia, mutta se on kyllä outo tulkinta,ettei vähemmistöjä VIELÄKÄÄN tule hyväksyä.
- onneksi
ihmislapsi kirjoitti:
Taas löytyi yksi paikka paikoin Raamattua lukeva...Pirukin tekee niin tunnetusti. Tuomion saa vaikka mille asialle tuolla lailla. Mm. lahkolaiset tuomitaan ankarasti, ja jehovathan ovat lahko, mutta sitä kohtaa te ETTE Raamatusta toistele vaan tulkitsette sen omalla tavallanne. Kokonaisoppi on tärkeä, ei mikään yhteiskuntaohje 2000 vuoden takaa, kuten Paavalin kirjeet monelta osin ovat. Ei tietokonettakaan Raamattu hyväksy, vaan niinpä sitä käyttelette. Tuon ajan ja tuon suunnan yhteisöissä ei tietenkään kehuskeltu poikkeavia, mutta se on kyllä outo tulkinta,ettei vähemmistöjä VIELÄKÄÄN tule hyväksyä.
on vielä ihmisiä jotka eivät hyväksy luonnottomuuksia vaan kunnioittavat Jumalan sanaa.
- ihminen
onneksi kirjoitti:
on vielä ihmisiä jotka eivät hyväksy luonnottomuuksia vaan kunnioittavat Jumalan sanaa.
luonnossa on paljon homoseksuaalisuutta, niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Miten itse luonto voisi olla luonnoton?
- niinhän
ihminen kirjoitti:
luonnossa on paljon homoseksuaalisuutta, niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Miten itse luonto voisi olla luonnoton?
Luojan luoma luonto on luonnollinen, miksi ihmisen sitten pitäisi käyttäytyä luonnottomasti?Katsoppa vaikka raamatusta 1.mooseksenkirjan 1. luku. Jumala loi kaiken omassa lajissaan niin myös miehen ja naisen ja käski lisääntyä. Voiko homopari lisääntyä, niin EI luonnollisesti.
- poika
niinhän kirjoitti:
Luojan luoma luonto on luonnollinen, miksi ihmisen sitten pitäisi käyttäytyä luonnottomasti?Katsoppa vaikka raamatusta 1.mooseksenkirjan 1. luku. Jumala loi kaiken omassa lajissaan niin myös miehen ja naisen ja käski lisääntyä. Voiko homopari lisääntyä, niin EI luonnollisesti.
Lisääntyminenkö asian ratkaiseekin? Olet siis naimisissa lisääntyäksesi. Jeesus siis opetti lisääntymistä? Vanhan testamentin luomiskertomus on aika omituinen paikka siteerattavaksi tässä mielessä. Olen mies, homomies. Minut loi tuo sama Luoja, kun kerran miehen loi. Jos se on sinusta väärin, valita Jumalalle, älä minulle. En ole valinnut homoksi syntymistä, eikä sitä pois saa. Ei se ole kuin lika, jonka Tabort pesee pois. Eihän heterostakaan voi homoa tehdä. Vai voitko sinä itse muka noin vain luopua heteroseksuaalisuudestasi? Jos et, miksi sitten pöliset synnistä tässä asiassa? Keneltäkään ei rakkauteni ole pois.
Mitä pelkäät homoissa? Homous ei tartu, siihen ei voi yllyttää. Haluan vain elää ja olla omana itsenäni tulematta aina vain tuomituksi, kun te tulkitsette Raamattua miten sattuu. - Viljo
ihmettelenpä kirjoitti:
nuo jutut??? nämä on sitä:"minun mielestäni uskontoa". -Raamatussa taas on siitä mitä mieltä Jumala on esim. homoudesta esim. korintt.6:9. Eli se siitä makaamisesta.
Mitä tarkoitaa tuossa yhteydessä mainittu 'Jumalan valtakunnan periminen'?
- koeponnitus
poika kirjoitti:
Lisääntyminenkö asian ratkaiseekin? Olet siis naimisissa lisääntyäksesi. Jeesus siis opetti lisääntymistä? Vanhan testamentin luomiskertomus on aika omituinen paikka siteerattavaksi tässä mielessä. Olen mies, homomies. Minut loi tuo sama Luoja, kun kerran miehen loi. Jos se on sinusta väärin, valita Jumalalle, älä minulle. En ole valinnut homoksi syntymistä, eikä sitä pois saa. Ei se ole kuin lika, jonka Tabort pesee pois. Eihän heterostakaan voi homoa tehdä. Vai voitko sinä itse muka noin vain luopua heteroseksuaalisuudestasi? Jos et, miksi sitten pöliset synnistä tässä asiassa? Keneltäkään ei rakkauteni ole pois.
Mitä pelkäät homoissa? Homous ei tartu, siihen ei voi yllyttää. Haluan vain elää ja olla omana itsenäni tulematta aina vain tuomituksi, kun te tulkitsette Raamattua miten sattuu.on antanut elämän ohjeet kirjeessään Raamatussa maapallolla asuville ihmislapsilleen. Noiden elämänohjeiden noudattaminen takaa onnellisen elämän. Ne jotka haluavat olla itsekkäitä ja elää noudattamatta elämänohjeita, asettuvat Jumalan päävastustajan Saatana Panettelijan puolelle kiistakysymyksessä, ja näin kapinoivat kaikkeuden korkeinta Suvereenia vastaan, ja saavat kapinoinnistaan itselleen tuomion elämänohjekirjaan kirjoitetulla tavalla ja tuomiolla.
Miksi murehdit sitä, miten ihmiset tuomitsevat, vaan aseta sille painoarvo, miten kaikkeuden korkein Suvereeni tuomitsee ja millä perustein Hän tuomitsee.
Ja kun nyt et kuitenkaan ole tyytyväinen Hänen tuomionsa perusteisiin, niin valitatko siksi siitä Hänelle hänen palvojiensa ja palvelijoidensa välityksellä.
Muista kuitenkin, ja opi ymmärtämään se, miksi kaikkeuden korkein Suvereeni tuhosi Sodoman ja Gomorran.
Ja pyydä rukouksessa kaikkeuden korkeimmalta Suvereenilta ymmärrystä ja viisautta tulkita oikein Raamatussa olevat kirjeet omalle kohdallesi, mikäli haluat ne vilpittömästi ymmärtää oikein.
PS. Vinkkinä voisit tarkastella esim. Raamatussa mainitut rakkauden eri muodot. Noissa rakkauden eri muodoissa on muoto EROS, joka on miehen ja naisen välistä romanttista rakkautta. - ihminen
koeponnitus kirjoitti:
on antanut elämän ohjeet kirjeessään Raamatussa maapallolla asuville ihmislapsilleen. Noiden elämänohjeiden noudattaminen takaa onnellisen elämän. Ne jotka haluavat olla itsekkäitä ja elää noudattamatta elämänohjeita, asettuvat Jumalan päävastustajan Saatana Panettelijan puolelle kiistakysymyksessä, ja näin kapinoivat kaikkeuden korkeinta Suvereenia vastaan, ja saavat kapinoinnistaan itselleen tuomion elämänohjekirjaan kirjoitetulla tavalla ja tuomiolla.
Miksi murehdit sitä, miten ihmiset tuomitsevat, vaan aseta sille painoarvo, miten kaikkeuden korkein Suvereeni tuomitsee ja millä perustein Hän tuomitsee.
Ja kun nyt et kuitenkaan ole tyytyväinen Hänen tuomionsa perusteisiin, niin valitatko siksi siitä Hänelle hänen palvojiensa ja palvelijoidensa välityksellä.
Muista kuitenkin, ja opi ymmärtämään se, miksi kaikkeuden korkein Suvereeni tuhosi Sodoman ja Gomorran.
Ja pyydä rukouksessa kaikkeuden korkeimmalta Suvereenilta ymmärrystä ja viisautta tulkita oikein Raamatussa olevat kirjeet omalle kohdallesi, mikäli haluat ne vilpittömästi ymmärtää oikein.
PS. Vinkkinä voisit tarkastella esim. Raamatussa mainitut rakkauden eri muodot. Noissa rakkauden eri muodoissa on muoto EROS, joka on miehen ja naisen välistä romanttista rakkautta.Eroksen tulkitset muuten hyvin kapeasti, suorastaan lappu toisella silmällä.
Mahtaa teillä uskovilla olla ankeaa: koko ajan hoette Sodomaa ja Gomorraa. Pitäisiköhän sekin tarina lukea osana kokonaisuutta? - yksi
niinhän kirjoitti:
Luojan luoma luonto on luonnollinen, miksi ihmisen sitten pitäisi käyttäytyä luonnottomasti?Katsoppa vaikka raamatusta 1.mooseksenkirjan 1. luku. Jumala loi kaiken omassa lajissaan niin myös miehen ja naisen ja käski lisääntyä. Voiko homopari lisääntyä, niin EI luonnollisesti.
apinoissa on tavattu homoutta. Myös parittelua toisten parien kanssa on tavattu eläinmaailmassa. Täten naaras huolehtii siitä että sen jälkeläisissä on monia geenejä jatkamaan sukua. Myös on tutkittua että erityisolosuhteissa homoja on enemmän.Se että nykyään näyttää siltä että homous lisääntyisi, onkohan siihen syynä jatkuva pelottelu maailmanlopusta ja uhasta maapallolla. Voi olla että nykyiset ihmiset eivät katso asiakseen lisääntyä joten normaali reaktio on kiintyä omaan sukupuoleensa. Mitä on tapahtunutkin näinä pelottelun vuosikymmeninä.Olisi hienoa nähdä mihin tilanne johtaisi jos kaikkinainen maapallon tuhouhkailu lopetettaisiin ja nuoriso saisi elää rauhassa ja turvassa.
- Jari
koeponnitus kirjoitti:
on antanut elämän ohjeet kirjeessään Raamatussa maapallolla asuville ihmislapsilleen. Noiden elämänohjeiden noudattaminen takaa onnellisen elämän. Ne jotka haluavat olla itsekkäitä ja elää noudattamatta elämänohjeita, asettuvat Jumalan päävastustajan Saatana Panettelijan puolelle kiistakysymyksessä, ja näin kapinoivat kaikkeuden korkeinta Suvereenia vastaan, ja saavat kapinoinnistaan itselleen tuomion elämänohjekirjaan kirjoitetulla tavalla ja tuomiolla.
Miksi murehdit sitä, miten ihmiset tuomitsevat, vaan aseta sille painoarvo, miten kaikkeuden korkein Suvereeni tuomitsee ja millä perustein Hän tuomitsee.
Ja kun nyt et kuitenkaan ole tyytyväinen Hänen tuomionsa perusteisiin, niin valitatko siksi siitä Hänelle hänen palvojiensa ja palvelijoidensa välityksellä.
Muista kuitenkin, ja opi ymmärtämään se, miksi kaikkeuden korkein Suvereeni tuhosi Sodoman ja Gomorran.
Ja pyydä rukouksessa kaikkeuden korkeimmalta Suvereenilta ymmärrystä ja viisautta tulkita oikein Raamatussa olevat kirjeet omalle kohdallesi, mikäli haluat ne vilpittömästi ymmärtää oikein.
PS. Vinkkinä voisit tarkastella esim. Raamatussa mainitut rakkauden eri muodot. Noissa rakkauden eri muodoissa on muoto EROS, joka on miehen ja naisen välistä romanttista rakkautta.Millä tavalla homoseksuaalisen taipumuksensa kieltäminen tai sen salaaminen takaa onnellisen elämän? Tämä on kysymys, jonka olen esittänyt lukemattomia kertoja, mutta johon en vieläkään ole saanut vastausta. Ehkä sinä sen osaat antaa.
Takaako sitten kaappihomona eläminen onnellisen elämän? Entä kulissiavioliiton solmiminen? Enpä usko.
- eräs jt.
älä itse tuomitse Jehovan todistajia..On tietenkin niin,että Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden ja jos vaivautuu itse miettimään, onko mies ja mies tarkoitettu yhteen niin en usko niin.. mutta henkilökohtaisesti en tuomitse ketään. Olen tavannut ihmisiä
erittäin ystävällisiä ihmisiä ja he olivat homoseksuaaleja,lisäksi tiedän ehkä julkisuuden henkilöitä jotka ovat kuulemani mukaan homoja ja mielestäni ystävällisiä ihmisiä....Älkäämme ihmiset tuomitko ketään, Jumala on kaikkien tuomari..Jumala päättää ihmisten kohtalosta.Hän näkee varhaislapsuuden,ja yleisesti kaikki tilanteet ihmisen elämästä,lisäksi hän antaa myös tarvittavaa voimaa vastustaa kaikkea väärää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393