Haastavat kuvausolosuhteet

Objektiiveilla ja usein etenkin niitten valovoimalla on erittäin paljon merkitystä lähes
kaikissa hankalissa valaistusolosuhteissa tapahtuvassa kuvaamisessa oli kameran runko lähes
mikä hyvänsä. Eli miettisin ensimmäisenä mitä on kiinni kameranrungossa ja saman
kalliin neuvon voi moni muukin varmaan antaa.
Salamavaloakin voi olla aika mahdotonta taikka ikävää käyttää kaikissa kirkollisissa tilaisuuksissa sillä se saattaa pilata jopa tunnelman ja herättää huomijon.

Tuo on ongelmana matkoilla. Olen noissa tilanteissa käyttänyt tuota D-lightninkia, isoa ISO:a, isoa aukkoa sekä pitkää aikaa VR/OS toiminnon avittamana. Monopod auttaa jos on mukana.

Alla olevan kuvan olen ottanut D800 kameralla perin pimeässä paikassa vanhassa paalukirkossa Norjassa. Samassa albumissa on useammissakin vastaavissa paikoissa kuvattuja kohteita. Ainakin uudempia Nikonin runkoja voi käyttää moiseen kuvaukseen.

Vanhemmissa albumeissa on kuvia Rooman retkeltä vuosia sitten jolloin kuvat olivat D90:llä kuvattuja, esim. kuvat Pietarin katedraalissa Vatikaanissa jossa sai käyttää salamaa mutta ei jalustaa. Kun on satametrinen halli niin pitää tilata yläkerran pampulta ihka oikea salama jos siitä haluaa hyötyä. Itse jouduin turvautumaan muihin järjestelyihin.

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/2012LofotitJaVahanMuuta#5775051379525037426

HDR sopii mielestäni maisemaan mutta en usko siitä olevan suurtakaan hyötyä pimeässä kirkossa vaan saathan sinä kokeilla!

Uutta virttä nyt laulaa sydän sielu tulvillaan.. Niin niin. Oletan että sinulla on Nikon D5100 ja siinä 18-105 zuumi. Voit lähestyä asiaa niin että kirkossa oli mies ja lapsi joka haluaa jo kotiin koska lasta vasyttää. Itse hankkisin laajakulman Samyangin 14 millisen ja erillissalaman. Sitä sitten käsin tarkentelet ja otat laajoja kuvia jääveistoksista salamavalon hohteessa niin tulee erinomaisia nyansseja. Salaman räiskyessä et tarvitse isoja ISOja vaan 200 riittää. Kirkossa kun laitat Samyangin täyden aukon (2.8) niin saatat saada varsin loistokkaita kuvia. Muista kuitenkin ostaa AE - versio jotta aukonsäätely ja valonmittaus toimii rungosta käsin. HDR on mielenkiintoinen ominaisuus mutta tarvitseeko sitä oikeasti? Mene ja tiedä. Kirkon haastavissa olosuhteissa valkotasapainon säätöön kannattaa tutustua, ja säädellä tarvittaessa.

Eli toimiiko Nikonin aktiivinen D-Lighting käytännössä em. tilanteissa vai onko mitään vaikutusta missään?
—toimii ja on vaikutusta aina kun kontrasti on kennon dynamiikalle liian suuri

Entä kameran oma HDR toiminto?
—riippuu kamerasta. Esim. K5:ssa on aika hyvä

Onko toimiva toimiva ominaisuus ylipäänsä vai perinteinen HDR kuvaus parempi?
—kyllä ylipäänsä on jos osaat. Miksi et itse kokeile vaan kyselet?
Muiden on vaikea vastata kun emme tiedä osaatko.
HDR on hyvä jos osaat, mutta lopputulos on kamala jos et osaa.

Mikä on perinteinen HDR-kuvaus?
Oletan, että sellaista ei ole olemassa jos et tarkoita filmille kuvaamista. HDR-kuvaaminen sopii parhaiten liikkumattomiin kohteisiin (haamujen poisto)

HDR-kuvankäsittely on sitten kokonaan toinen juttu

Jossain kysyin miten Kemin lumilinnassa tulisi kuvata jääveistoksia. Ei tullut mitään kommenttia. Osaisiko joku neuvoa täällä?
—ei liene mitään sääntöä siitä miten jääveistoksia tulisi kuvata.
Kuvaa niin, että et kohtuuttomasti häiritse muita katsojia/kuvaajia.

Esineiden muotojen esille saamisessa autaa sivuvalo, jään ”olemus” näkyy kivasti takaa valaistuna. Rengassalamasta ja parista orjasalamasta lienee korvaamaton apu.

Kiitos ja ei kiitos vastaajille! Ensinnäkin en kuvaa nykyään Nikonilla enkä myöskään Canonilla. Kysyn täältä siksi että olisiko es. tuo D-L.... toiminto hyvä syy ostaa Nikon. Toiseksi tarkoitin perinteisellä HDR kuvauksella sitä että ohjelmassa yhdistetään useita eri valotusarvoilla otettuja kuvia. Ja jos ja kun ostan Nikonin niin se on D600. Kaveriksi sille 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR,24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR sekä AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II. Valitsemaani arsenaalia ei tarvitse kommentoida.

Olen aikaisemmin kuvannut lähinnä ulkona luontoa sekä urbaania maisemaa sekä erilaisia yksityiskohtia ja tekstuureita. Nyt olen aloittelijan asemassa em. jääveistosten kanssa. Michael Freeman on kirjoissaan antanut loistavia vinkkejä kuvattaessa mustaa mustaa vasten.

Kuvaaminen on niin laaja-alainen asia että eiköhän kaikilta löydy joku alue jossa on apu tarpeen.

Ps. kysymyskin kanattaa lukea ennenkuin vastaa.

Pss. Olen kuvannut myös kinofilmille ja vieläkin on yksi järkkäri tallella.

Nim: nikon_d90 kiitos, muille risuja.

”Toiseksi tarkoitin perinteisellä HDR kuvauksella sitä että ohjelmassa yhdistetään useita eri valotusarvoilla otettuja kuvia.”

Ymmärsinkö oikein, että perinteinen=kuvankäsittely?

Kiitos risuista ja vieläkin on yksi järkkäri tallella.

Kiitos risuista. Vaikka et kommenttia kaipaakkaan havittelemasi kaluston suhteen, niin kommentoin sen verran että jos omaamallasi kokemuksella ja tuolla kalustolla (onpas kaverilla fyffee) saavuta tavoitteitasi niin ihmettelenpä sangen suuresti.

Aivan oikein koko tuon HDR (ja lähes kaikki muut poppakonstitemput) jutun voikin ihme ja kumma tehdä ihan hyvin myös kuvanjälkikäsittelyssä siihen soveltuvalla ohjelmalla eikä se poikkea mitenkään muuten kameranrungon prosessoimasta
paitsi siinä ehkä jotta mahdollisuuksia voipi olla enempi yhdistää kuvia..