Lääketiede ja vaihtoehtohoidot lähentyvät

Katsoin linkin mutta sen takana olikin eksyksissä olevia varhaiskeski-ikäisiä naisia, jotka etsivät viihdettä höpölöpöstä. Jonkun henkinen tasapaino voi tosiaan järkkyä äidin sairastumisesta, mutta miksi siitä täytyy tehdä tv-viihdettä?

sosiaalipornoa kirjoitti:

Katsoin linkin mutta sen takana olikin eksyksissä olevia varhaiskeski-ikäisiä naisia, jotka etsivät viihdettä höpölöpöstä. Jonkun henkinen tasapaino voi tosiaan järkkyä äidin sairastumisesta, mutta miksi siitä täytyy tehdä tv-viihdettä?

Lue lisää

Olet varmaan katsonut jonkun muun linkin, koska aloittajan linkissä ei tuollaista ollut.

Ei höpöä kirjoitti:

Olet varmaan katsonut jonkun muun linkin, koska aloittajan linkissä ei tuollaista ollut.

Katsoin aloitusviestissä olleen linkin, mutta sen takana ei ollut mitään arviointiylilääkärin positiivsta kommenttia meediotoiminnan vaikuttavuudesta. Myöskään nimimerkin "Täyttä asiaa" kertoilemia asioita sieltä ei löytynyt. Onkohan mahdollista, että tässä on kirjotitaja vahingossa postannut väärän linkin ja sitten lähetellyt itselleen kannustavia kommenttiviestejä? Mitä linkkiä sinun oli tarkoitus alunperin lähettää?

sosiaalipornoa kirjoitti:

Katsoin linkin mutta sen takana olikin eksyksissä olevia varhaiskeski-ikäisiä naisia, jotka etsivät viihdettä höpölöpöstä. Jonkun henkinen tasapaino voi tosiaan järkkyä äidin sairastumisesta, mutta miksi siitä täytyy tehdä tv-viihdettä?

Lue lisää

Skeponen on siis ryhtynyt katselemaan sosiaalipornoa ja kentie muutakin pornoa, koska tunnemme hänen heikon luonteensa.

sosiaalipornoa kirjoitti:

Katsoin linkin mutta sen takana olikin eksyksissä olevia varhaiskeski-ikäisiä naisia, jotka etsivät viihdettä höpölöpöstä. Jonkun henkinen tasapaino voi tosiaan järkkyä äidin sairastumisesta, mutta miksi siitä täytyy tehdä tv-viihdettä?

Lue lisää

Pysy vaan skeponen siellä pornosivuillas, äläkä tule tänne kunnon ihmisten sivustoille.

pieleen meni kirjoitti:

Katsoin aloitusviestissä olleen linkin, mutta sen takana ei ollut mitään arviointiylilääkärin positiivsta kommenttia meediotoiminnan vaikuttavuudesta. Myöskään nimimerkin "Täyttä asiaa" kertoilemia asioita sieltä ei löytynyt. Onkohan mahdollista, että tässä on kirjotitaja vahingossa postannut väärän linkin ja sitten lähetellyt itselleen kannustavia kommenttiviestejä? Mitä linkkiä sinun oli tarkoitus alunperin lähettää?

Lue lisää

"positiivsta "
" kirjotitaja "
Onkohan mahdollista, että tässä on kirjoittaja vahingossa katsonut väärän linkin ja sitten lähetellyt itselleen kannustavia kommenttiviestejä? Mitä linkkiä sinun oli tarkoitus alunperin katsoa?

Liittyykö viestisi jollain tavalla aloituksen meediokeskusteluun vai postailetko jurrissa?

ja asiaa oli? kirjoitti:

Liittyykö viestisi jollain tavalla aloituksen meediokeskusteluun vai postailetko jurrissa?

"Liittyykö viestisi jollain tavalla aloituksen meediokeskusteluun vai postailetko jurrissa?"

Oliko tuo provo, vai etkö oikeasti osaa lukea? Ketjun aihe on "Lääketiede ja vaihtoehtohoidot lähentyvät".

Kyllä näissä on lähinnä kysymys vaihtoehtolääkintäpaikoista, joihin on otettu myös oikeita lääkäreitä.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.

ouyguyfytytd kirjoitti:

Kyllä näissä on lähinnä kysymys vaihtoehtolääkintäpaikoista, joihin on otettu myös oikeita lääkäreitä.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.

"Kyllä näissä on lähinnä kysymys vaihtoehtolääkintäpaikoista, joihin on otettu myös oikeita lääkäreitä."

Katsotaanpa:

Lääkäripalvelu Apila
Lääkäriasema – Terveysklinikka Long Life
Lääkäriasema Sofianova

Kyllä ne lääkäriasemia ovat ja löytyy lisääkin vaihtoehtohoitoja tarjoavia lääkäriasemia:

http://www.laakarikeskusaava.fi/node/26

Yhteistyö laajenee kirjoitti:

"Kyllä näissä on lähinnä kysymys vaihtoehtolääkintäpaikoista, joihin on otettu myös oikeita lääkäreitä."

Katsotaanpa:

Lääkäripalvelu Apila
Lääkäriasema – Terveysklinikka Long Life
Lääkäriasema Sofianova

Kyllä ne lääkäriasemia ovat ja löytyy lisääkin vaihtoehtohoitoja tarjoavia lääkäriasemia:

http://www.laakarikeskusaava.fi/node/26

Lue lisää

Ok. Minä kun luulin, että nämä olisivat terveydenhuollon toimintayksikköjä. Lääkäri voi mennä töihin viakka joulupukkipalveluun, jos katsoo asialliseksi.

Onko skepo sokea? kirjoitti:

"Liittyykö viestisi jollain tavalla aloituksen meediokeskusteluun vai postailetko jurrissa?"

Oliko tuo provo, vai etkö oikeasti osaa lukea? Ketjun aihe on "Lääketiede ja vaihtoehtohoidot lähentyvät".

Lue lisää

Avausviestissä yritettiin jekuttaa jostain arviointiylilääkäristä. ilmeisesti joku katsoi bluffin ja hoksasi, että mitään sellaista ei meedio-ohjelmassa ollutkaan. Yritetään äkkiä vaihtaa puheenaihetta.

jaaha1 kirjoitti:

Ok. Minä kun luulin, että nämä olisivat terveydenhuollon toimintayksikköjä. Lääkäri voi mennä töihin viakka joulupukkipalveluun, jos katsoo asialliseksi.

Sehän olisikin kannatettavaa! Potilaat saisivat joululahjaksi kivuttomampaa ja terveempää oloa, eikä tarvitsisi edes pillereitä ostaa!

Kannatetaan!

Joulupukkipalveluun! kirjoitti:

Sehän olisikin kannatettavaa! Potilaat saisivat joululahjaksi kivuttomampaa ja terveempää oloa, eikä tarvitsisi edes pillereitä ostaa!

Kannatetaan!

En nyt saanut ajatuksestasi kiinni. Siis meedioiden ja enerkiakanaalien tilalle tulisivat joulupukit?

uskomushoitoa kirjoitti:

En nyt saanut ajatuksestasi kiinni. Siis meedioiden ja enerkiakanaalien tilalle tulisivat joulupukit?

Niin jouluhan on tulossa jopa skeptikoillekkin!
Uskothan joulupukkiin ja JEESUKSEEN!
Vai etkös vietä Joulua ollenkaan?

bluffi katsottu kirjoitti:

Avausviestissä yritettiin jekuttaa jostain arviointiylilääkäristä. ilmeisesti joku katsoi bluffin ja hoksasi, että mitään sellaista ei meedio-ohjelmassa ollutkaan. Yritetään äkkiä vaihtaa puheenaihetta.

Lue lisää

"Avausviestissä yritettiin jekuttaa jostain arviointiylilääkäristä. ilmeisesti joku katsoi bluffin ja hoksasi, että mitään sellaista ei meedio-ohjelmassa ollutkaan."

Vaikka tiedetäänkin ettei skepo harrasta älykästä keskustelua, vaan provoilee ja yrittää ärsyttää, niin tuo on jopa skepon kommentiksi tavallista tyhmempi. Jokainen voi googlettaa ohjelmassa esiintyvän ylilääkärin nimen ja todeta itse että kyseessä on arviointiylilääkäri.

Ylilääkäri tietää kirjoitti:

"Avausviestissä yritettiin jekuttaa jostain arviointiylilääkäristä. ilmeisesti joku katsoi bluffin ja hoksasi, että mitään sellaista ei meedio-ohjelmassa ollutkaan."

Vaikka tiedetäänkin ettei skepo harrasta älykästä keskustelua, vaan provoilee ja yrittää ärsyttää, niin tuo on jopa skepon kommentiksi tavallista tyhmempi. Jokainen voi googlettaa ohjelmassa esiintyvän ylilääkärin nimen ja todeta itse että kyseessä on arviointiylilääkäri.

Lue lisää

Kuka arviointiläkäri oli kyseessä. Esittikö hän, että joku huuhaahoito olisi oikeasti vaikuttavaa?

uskomushoitoa kirjoitti:

En nyt saanut ajatuksestasi kiinni. Siis meedioiden ja enerkiakanaalien tilalle tulisivat joulupukit?

En ymmärrä miten kummassa joiltakin uskovaisilta hörhelinskeiltä voi olla pois, että ihmiset käyttävät ja harrastavat vanhoja ja hyväksi koettuja vaihtoehtohoitoja.
Mm. reikimeditaatiolla olen voinut pitää mieleni ja kehoni miten kuten toimivassa kunnossa. Uskovainen oli vaatimassa minulta senkin lopettamista.
Valehteli netissä että teen hoitoja ulkopuolisille. En sekuntiakaan muuten!

Toivo Lång
Inkeroinen

capt.cöpenick kirjoitti:

En ymmärrä miten kummassa joiltakin uskovaisilta hörhelinskeiltä voi olla pois, että ihmiset käyttävät ja harrastavat vanhoja ja hyväksi koettuja vaihtoehtohoitoja.
Mm. reikimeditaatiolla olen voinut pitää mieleni ja kehoni miten kuten toimivassa kunnossa. Uskovainen oli vaatimassa minulta senkin lopettamista.
Valehteli netissä että teen hoitoja ulkopuolisille. En sekuntiakaan muuten!

Toivo Lång
Inkeroinen

Lue lisää

"En ymmärrä miten kummassa joiltakin uskovaisilta hörhelinskeiltä voi olla pois, että ihmiset käyttävät ja harrastavat vanhoja ja hyväksi koettuja vaihtoehtohoitoja."

Kyseessä lienee kilpailu markkinaosuuksista. Tuskin tällä palstalla mesoavat skeptikot itsekään usko omiin juttuihinsa, koska vaihtoehtohoidoista on niin laajat positiiviset kokemukset. Heidän motiivina ei näytä olevan faktatiedon esittäminen, vaan vaihtoehtohoitojen mollaus faktoista välittämättä.
Uskovaiset taas ovat oma lukunsa. Tai on heissä varmaan enemmistö ihan fiksua porukkaa, mutta osa on sitten omassa hihhulisarjassaan ja he sitten vastustavat vähän kaikkea.

Kilpailu on kovaa kirjoitti:

"En ymmärrä miten kummassa joiltakin uskovaisilta hörhelinskeiltä voi olla pois, että ihmiset käyttävät ja harrastavat vanhoja ja hyväksi koettuja vaihtoehtohoitoja."

Kyseessä lienee kilpailu markkinaosuuksista. Tuskin tällä palstalla mesoavat skeptikot itsekään usko omiin juttuihinsa, koska vaihtoehtohoidoista on niin laajat positiiviset kokemukset. Heidän motiivina ei näytä olevan faktatiedon esittäminen, vaan vaihtoehtohoitojen mollaus faktoista välittämättä.
Uskovaiset taas ovat oma lukunsa. Tai on heissä varmaan enemmistö ihan fiksua porukkaa, mutta osa on sitten omassa hihhulisarjassaan ja he sitten vastustavat vähän kaikkea.

Lue lisää

Siis asetat keskustelupalstoilla markkinoidut positiiviset kokemukset ja tutkimustiedon vastakkain ja pidät keskustelupalstojen juttuja faktuaalisempina?
Eivätkö nimenomaan skepot vetoa tutkittuun ja todennettuun tietoon, Mielestäni juuri se on sutä faktatietoa, toisin kuin tarinat netissä.

Usko Jeesukseen kirjoitti:

Niin jouluhan on tulossa jopa skeptikoillekkin!
Uskothan joulupukkiin ja JEESUKSEEN!
Vai etkös vietä Joulua ollenkaan?

Onko skepo tutkinut joulupukin?

puurot ja vellit kirjoitti:

Siis asetat keskustelupalstoilla markkinoidut positiiviset kokemukset ja tutkimustiedon vastakkain ja pidät keskustelupalstojen juttuja faktuaalisempina?
Eivätkö nimenomaan skepot vetoa tutkittuun ja todennettuun tietoon, Mielestäni juuri se on sutä faktatietoa, toisin kuin tarinat netissä.

Lue lisää

"Siis asetat keskustelupalstoilla markkinoidut positiiviset kokemukset ja tutkimustiedon vastakkain ja pidät keskustelupalstojen juttuja faktuaalisempina?"

En vaan kirjoitin "vaihtoehtohoidoista on niin laajat positiiviset kokemukset", eli laajat kokemukset ei tarkoita keskustelupalstoja, vaan hyviä hoitotuloksia.

"Eivätkö nimenomaan skepot vetoa tutkittuun ja todennettuun tietoon"

Eivät ainakaan tällä palstalla. Ei esim. tässä ketjussa ole yhtäkään sellaista skepon viestiä. Skepo kirjoittaa puutaheinää, väittää esim. näin:
"Avausviestissä yritettiin jekuttaa jostain arviointiylilääkäristä. ilmeisesti joku katsoi bluffin ja hoksasi, että mitään sellaista ei meedio-ohjelmassa ollutkaan."

Arviointiylilääkäri esiintyy ohjelmassa, tosin ylilääkärin tittelillä, mutta googlella selviää että kyseessä on arviointiylilääkäri:

http://areena.yle.fi/tv/1713603

Skepojen hömpät kirjoitti:

"Siis asetat keskustelupalstoilla markkinoidut positiiviset kokemukset ja tutkimustiedon vastakkain ja pidät keskustelupalstojen juttuja faktuaalisempina?"

En vaan kirjoitin "vaihtoehtohoidoista on niin laajat positiiviset kokemukset", eli laajat kokemukset ei tarkoita keskustelupalstoja, vaan hyviä hoitotuloksia.

"Eivätkö nimenomaan skepot vetoa tutkittuun ja todennettuun tietoon"

Eivät ainakaan tällä palstalla. Ei esim. tässä ketjussa ole yhtäkään sellaista skepon viestiä. Skepo kirjoittaa puutaheinää, väittää esim. näin:
"Avausviestissä yritettiin jekuttaa jostain arviointiylilääkäristä. ilmeisesti joku katsoi bluffin ja hoksasi, että mitään sellaista ei meedio-ohjelmassa ollutkaan."

Arviointiylilääkäri esiintyy ohjelmassa, tosin ylilääkärin tittelillä, mutta googlella selviää että kyseessä on arviointiylilääkäri:

http://areena.yle.fi/tv/1713603

Lue lisää

"En vaan kirjoitin "vaihtoehtohoidoista on niin laajat positiiviset kokemukset", eli laajat kokemukset ei tarkoita keskustelupalstoja, vaan hyviä hoitotuloksia. "

Ja missä näihin hyviin hoitotuloksiin pääsee tutustumaan? Löytyykö vertailuryhmät, joille ko. hoitoa ei ole annettu, jotta näkisi milloin hoito on vaikuttanut ja milloin tauti on parantunut itsestään.
Olisin kiinnostunut tutustumaan.

puurot ja vellit kirjoitti:

Siis asetat keskustelupalstoilla markkinoidut positiiviset kokemukset ja tutkimustiedon vastakkain ja pidät keskustelupalstojen juttuja faktuaalisempina?
Eivätkö nimenomaan skepot vetoa tutkittuun ja todennettuun tietoon, Mielestäni juuri se on sutä faktatietoa, toisin kuin tarinat netissä.

Lue lisää

Kirjoista löytyy totuus ja tieto.

Faktori10 kirjoitti:

Kirjoista löytyy totuus ja tieto.

Eh. Jonkun markkinointiväitteen tai tarinan painaminen kirjaksi tai julkaiseminen terveyshymyilylehdessä ei tee siitä totta.

Skepojen hömpät kirjoitti:

"Siis asetat keskustelupalstoilla markkinoidut positiiviset kokemukset ja tutkimustiedon vastakkain ja pidät keskustelupalstojen juttuja faktuaalisempina?"

En vaan kirjoitin "vaihtoehtohoidoista on niin laajat positiiviset kokemukset", eli laajat kokemukset ei tarkoita keskustelupalstoja, vaan hyviä hoitotuloksia.

"Eivätkö nimenomaan skepot vetoa tutkittuun ja todennettuun tietoon"

Eivät ainakaan tällä palstalla. Ei esim. tässä ketjussa ole yhtäkään sellaista skepon viestiä. Skepo kirjoittaa puutaheinää, väittää esim. näin:
"Avausviestissä yritettiin jekuttaa jostain arviointiylilääkäristä. ilmeisesti joku katsoi bluffin ja hoksasi, että mitään sellaista ei meedio-ohjelmassa ollutkaan."

Arviointiylilääkäri esiintyy ohjelmassa, tosin ylilääkärin tittelillä, mutta googlella selviää että kyseessä on arviointiylilääkäri:

http://areena.yle.fi/tv/1713603

Lue lisää

Kuka arviointiylilääkäri on kyseessä? Esittääkö hän jossain, että meediotouhuilu olisi vaikuttava hoito johonkin?

tarina ei riitä kirjoitti:

Eh. Jonkun markkinointiväitteen tai tarinan painaminen kirjaksi tai julkaiseminen terveyshymyilylehdessä ei tee siitä totta.

Jos uskottava ihminen kertoo tosielämänsä tarinoita, niin ne ovat täysin 110% uskottavia.

Tosielämä=uskottavaa kirjoitti:

Jos uskottava ihminen kertoo tosielämänsä tarinoita, niin ne ovat täysin 110% uskottavia.

Entä jos kertoja onkin sekavassa kunnossa oleva ihminen, joka näkee enkeleitä?

ja asiaa oli? kirjoitti:

Liittyykö viestisi jollain tavalla aloituksen meediokeskusteluun vai postailetko jurrissa?

Skepo on taas jurrissa.

jaaha1 kirjoitti:

Ok. Minä kun luulin, että nämä olisivat terveydenhuollon toimintayksikköjä. Lääkäri voi mennä töihin viakka joulupukkipalveluun, jos katsoo asialliseksi.

Skepo aloittaa joulupukkipalvelussa.

110% kirjoitti:

Entä jos kertoja onkin sekavassa kunnossa oleva ihminen, joka näkee enkeleitä?

Skepo on taas seonnut ja näkee enkeleitä ja piruja.

capt.cöpenick kirjoitti:

En ymmärrä miten kummassa joiltakin uskovaisilta hörhelinskeiltä voi olla pois, että ihmiset käyttävät ja harrastavat vanhoja ja hyväksi koettuja vaihtoehtohoitoja.
Mm. reikimeditaatiolla olen voinut pitää mieleni ja kehoni miten kuten toimivassa kunnossa. Uskovainen oli vaatimassa minulta senkin lopettamista.
Valehteli netissä että teen hoitoja ulkopuolisille. En sekuntiakaan muuten!

Toivo Lång
Inkeroinen

Lue lisää

capt cöpenick, sää tairatbolla uskovaanen!
Mihinkäs lahkohon kuulut?
Mutta älä tuu tänne palstalle levitteleen uskoos!
oot hihhuli!

Kalle Kort kirjoitti:

capt cöpenick, sää tairatbolla uskovaanen!
Mihinkäs lahkohon kuulut?
Mutta älä tuu tänne palstalle levitteleen uskoos!
oot hihhuli!

Haistan hengityksesi inhan aammoniakkipitoisuuden, kalle kort - v v v eli naapurini viitasen keskiaikaisten kammioiden oudon löyhkän. Se tulee nurkkaan ajetun olion henkiruumiista.
Ole ylivoimaisesti S 24 pahin trollari. Oli surku että isäsi puusta kehittyi tuollainen mätäomena.

kyssäri? kirjoitti:

Kuka arviointiylilääkäri on kyseessä? Esittääkö hän jossain, että meediotouhuilu olisi vaikuttava hoito johonkin?

Tottakai se vaikuttaa!

capt.cöpenick kirjoitti:

En ymmärrä miten kummassa joiltakin uskovaisilta hörhelinskeiltä voi olla pois, että ihmiset käyttävät ja harrastavat vanhoja ja hyväksi koettuja vaihtoehtohoitoja.
Mm. reikimeditaatiolla olen voinut pitää mieleni ja kehoni miten kuten toimivassa kunnossa. Uskovainen oli vaatimassa minulta senkin lopettamista.
Valehteli netissä että teen hoitoja ulkopuolisille. En sekuntiakaan muuten!

Toivo Lång
Inkeroinen

Lue lisää

"Jooga helpottaa masennusta". Teksti on Yle teksti-tv:n lööpissä tänään sivulla 823.

capt.cöpenick kirjoitti:

"Jooga helpottaa masennusta". Teksti on Yle teksti-tv:n lööpissä tänään sivulla 823.

Jooga sopii myös painonhallintaan:

http://www.tohtori.fi/?page=4074915&id=1961193

realitytv kirjoitti:

Kuka arviointiläkäri oli kyseessä. Esittikö hän, että joku huuhaahoito olisi oikeasti vaikuttavaa?

>Kuka arviointiläkäri oli kyseessä.<

Täältähän sen näet:

http://areena.yle.fi/tv/1713603

Joogan hyötyjä kirjoitti:

Jooga sopii myös painonhallintaan:

http://www.tohtori.fi/?page=4074915&id=1961193

Lue lisää

Voiko joogaa syödö?

Onneksi fiksuja lääkäreitä on Suomessa enemmänkin:

"Lääkäri Eila Vesterinen pitää omaa vastaanottoaan sekä Pieksämäellä että Saarenkartanon lääkäriklinikalla Rautalammilla. Hän työskentelee viimeksi mainitun vastaavana lääkärinä. Vesterinen käyttää sekä koululääketieteen että luonnonmukaisten hoitomenetelmien keinoja potilastyössään. Hän kertoo omaksuneensa potilaan kokonaisvaltaisen hoito- ja tutkimusmenetelmän, ja potilaalle on aikaa. Hän käy vastaanotolla läpi koko potilaan historiikin sairauksineen ja lääkityksineen ja hän ottaa selkoa myös potilaan ravitsemusasioista ja elämäntavoista.

Lääkäri Vesterinen teettää vitamiini-, hivenaine- ja rasvahappomittauksia, hän käyttää funktionaalisen lääketieteen ja homeopaattisen potilastutkimustavan menetelmiä ja hän antaa myös akupunktiohoitoja. Viime aikoina hän on alkanut opiskella intialaisia hoitoja."

http://terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-eila-vesterisen-neuvot-lomailijoille-nain-torjut-bakteereja-ja-viruksia

Lääkärillä ei ole Suomessa oikeutta tarjota huuhaa-hoitoja toimiessaan lääkärin nimikkeellä. Se ei missään nimessä ole hyvää kehitystä, että lääkäriasema ottaa hoteisiinsa uskomushoitoparantolan. Tuossa olikin hyviä vinkkejä, ketä toimijoita kannattaa ilmoittaa Valviralle, jos ei ole vielä ilmoitettu.

Kyllähän lääketieteessä tutkitaan nimenomaan hoitojen toimivuutta. En sano, etteikö monista vaihtoehtoisista hoidoistakin olisi tuloksia, mutta osa niistä on suoraan sanoen hömppää. Ulkopuolisen on melkoisen vaikea arvioida, mikä on hömppää ja mikä voisi toimia.

>Tutkitut tiedot ja hoidot kun eivät välttämättä korreloi toistensa kanssa

Pystykö yhtään avaamaan tätä? Sinulla lienee joku vaihtoehtoinen kästys korrelaatiosta.

Sitä, että tutkitaan lääke- tai leikkaushoidon tuloksia suurehkoilla otannoilla ja verrataan paranemisia ryhmään, jolle ei vastaavaa hoitoa ole annettu.
Luulisi sinunkin tuon verran käsittävän.

Ei vaikeaa kirjoitti:

Sitä, että tutkitaan lääke- tai leikkaushoidon tuloksia suurehkoilla otannoilla ja verrataan paranemisia ryhmään, jolle ei vastaavaa hoitoa ole annettu.
Luulisi sinunkin tuon verran käsittävän.

Lue lisää

Missähän noita tutkimuksia tehdään? Kuinkahan moni esim. palstalaisista on ollut noissa tutkimuksissa? Ei ole henk. kohtaista kokemuksia, eikä ole kuultukaan, että joku olisi ollut joissain seurantatutkimuksissa esim. terveys- arvauskeskuksen hoitojen jälkeen.

Vaikeaa. kirjoitti:

Missähän noita tutkimuksia tehdään? Kuinkahan moni esim. palstalaisista on ollut noissa tutkimuksissa? Ei ole henk. kohtaista kokemuksia, eikä ole kuultukaan, että joku olisi ollut joissain seurantatutkimuksissa esim. terveys- arvauskeskuksen hoitojen jälkeen.

Lue lisää

Sinun varmaan kannattaa edes kerran elämässäsi lukea joku ihan oikea tutkimus ja katsoa siitä, missä on tutkittu ja miten on tutkittu.

Itse olen ollut koehenkilönä useammassakin tutkimuksessa. Kuten valtaosa suomalaisista. On paljon mahdollista, että sinä esimerkiksi et muista tai tiedä olevasi osallisena jossain tutkimuksessa. Esimerkiksi jos olet suomalainen ja suomaisen väestötietojärjestelmän piirissä, sairastamisesi ja hoitosi on tullut kirjautumaan järjestelmiin. Kun päätetapahtumasi koittaa, niin sen tavasta ja ajankohdasta saadaan pieni siivu mielenkiintoista dataa, josta sinua ei tulla enää erikseen informoimaan.

osa kokonaisuutta kirjoitti:

Sinun varmaan kannattaa edes kerran elämässäsi lukea joku ihan oikea tutkimus ja katsoa siitä, missä on tutkittu ja miten on tutkittu.

Itse olen ollut koehenkilönä useammassakin tutkimuksessa. Kuten valtaosa suomalaisista. On paljon mahdollista, että sinä esimerkiksi et muista tai tiedä olevasi osallisena jossain tutkimuksessa. Esimerkiksi jos olet suomalainen ja suomaisen väestötietojärjestelmän piirissä, sairastamisesi ja hoitosi on tullut kirjautumaan järjestelmiin. Kun päätetapahtumasi koittaa, niin sen tavasta ja ajankohdasta saadaan pieni siivu mielenkiintoista dataa, josta sinua ei tulla enää erikseen informoimaan.

Lue lisää

"Kun päätetapahtumasi koittaa, niin sen tavasta ja ajankohdasta saadaan pieni siivu mielenkiintoista dataa, josta sinua ei tulla enää erikseen informoimaan. "

Vai ei minua informoida ja käytetään surutta tietojani rahan ansaitsemiseen!
Teen valituksen oikeusasiamiehelle!

Oikeus kunniaan kirjoitti:

"Kun päätetapahtumasi koittaa, niin sen tavasta ja ajankohdasta saadaan pieni siivu mielenkiintoista dataa, josta sinua ei tulla enää erikseen informoimaan. "

Vai ei minua informoida ja käytetään surutta tietojani rahan ansaitsemiseen!
Teen valituksen oikeusasiamiehelle!

Lue lisää

Miksi sinun kuolemaasi koskevaa tietoa ei saisi käyttää hoidon vaikuttavuuden tai jonkun valmisteen vaarallisuuden toteamiseen ilman sinun informoimistasi?

Oliko sinulla mielessä joku tekninen ratkaisu, miten kuolemastasi ja sitä koskevan tiedon käytöstä sinua pitäisi informoida?

kuulisin mielelläni kirjoitti:

Miksi sinun kuolemaasi koskevaa tietoa ei saisi käyttää hoidon vaikuttavuuden tai jonkun valmisteen vaarallisuuden toteamiseen ilman sinun informoimistasi?

Oliko sinulla mielessä joku tekninen ratkaisu, miten kuolemastasi ja sitä koskevan tiedon käytöstä sinua pitäisi informoida?

Lue lisää

Meedio saattaisi monen palstalla kirjoittajan mielestä olla ihan realistinen ratkaisu. Yleensähän nämä vaihtoehtoilijat uskovat melko laajalti NA hömppää.

bvjhvhghgchcg kirjoitti:

Meedio saattaisi monen palstalla kirjoittajan mielestä olla ihan realistinen ratkaisu. Yleensähän nämä vaihtoehtoilijat uskovat melko laajalti NA hömppää.

Skepo uskoo hömppään.

Saat aivan vapaasti tarkastaa kaikki terveystietosi, joita sinusta on kerätty. Minua on jo ammattini takia tutkittu joka toinen vuosi varsin perusteellisesti vuosittaisten kuntotestien lisäksi ja nyt eläkeläisenä se paperi nippu on melkoisen vahva. (tuskin kaikkea on koneelle siirretty) Kun lähdin työterveyshuollon piiristä, tietoni siirtyivät automaattisesti yhteiskunnalliseen terveydenhoitojärjestelmään. Omat tiedot ovat aina saatavilla, jos pyytää.
Itse en viitsisi tiedostoja kahlata läpi, mutta kaikki tärkeimmät testitulokset ja lääkärinlausunnot ovat minulla kopioituina.

Jos sinä et tiedä, mitä tietoja terveydenhoitojärjestelmä sinusta kerää, niin se on sinun laiskuuttasi. Ei kai kaikkea tarvitse tuoda lusikalla suuhun. Tyylistäsi päätellen sinulle ehkä pitäisi. Et näköjään osaa muuta kuin narista.

"Ai, ne skepon tutkimukset ovatkin tämmöisiä, että potilas, asiakas, "koekaniini" itse ei välttämättä edes tiedä mitä tietoja hänestä kerätään!"

Osa on sellaisia. Jos nyt vaikka haluttaisiin tietää, miten odottavan äidin alkoholiongelma tai sekakäyttö vaikuttaa syntyvän lapsen aivovaurioiden todennäköisyyteen, niin tätä vastasyntynyt ei välttämättä tiedä eikä voi tarkistaa paikkansapitävyyttä. Sinulla on varmaan tähän ongelmaan joku mielekäs vaihtoehtoinen ratkaisu?

Jos taas halutaan tietää, mikä on keuhkosyöpäpotilaiden elinajanennuste, niin senkin selvittämiseksi kuolinaika on syytä rekisteröidä ja ymmärrettävistä syistä, et voi välttämättä tarkistaa sen paikkansapitävyyttä. Se ei kuitenkaan heikennä tiedon luotettavuutta.

Ihmisen terveys ja hengissäpysyminen ovat monen mielestä tärkeitä asioita, joihin kannattaa yrittää vaikuttaa.

Toinen skepo kirjoitti:

Saat aivan vapaasti tarkastaa kaikki terveystietosi, joita sinusta on kerätty. Minua on jo ammattini takia tutkittu joka toinen vuosi varsin perusteellisesti vuosittaisten kuntotestien lisäksi ja nyt eläkeläisenä se paperi nippu on melkoisen vahva. (tuskin kaikkea on koneelle siirretty) Kun lähdin työterveyshuollon piiristä, tietoni siirtyivät automaattisesti yhteiskunnalliseen terveydenhoitojärjestelmään. Omat tiedot ovat aina saatavilla, jos pyytää.
Itse en viitsisi tiedostoja kahlata läpi, mutta kaikki tärkeimmät testitulokset ja lääkärinlausunnot ovat minulla kopioituina.

Jos sinä et tiedä, mitä tietoja terveydenhoitojärjestelmä sinusta kerää, niin se on sinun laiskuuttasi. Ei kai kaikkea tarvitse tuoda lusikalla suuhun. Tyylistäsi päätellen sinulle ehkä pitäisi. Et näköjään osaa muuta kuin narista.

Lue lisää

Skepoa syötetään kuin pikkulasta lusikalla, muuten mikään ei mene perille.

"Miksi tuo vapaus kaikkien kohdalla ei kuitenkaan noin vapaata ole?"

Kerrohan, mitä sinusta koottuja terveystietoja et itse saa nähtäväksesi? Nykyinen julkisuuslaki määrää viranomaisia näyttämään kaikki henkilöstä kerätyt tiedot, jos ei ole kysymyksessä rikoksesta epäillyn ihmisen tutkimus.

Yksittäisen ihmisen tiedot hukkuvat massaan, kun tehdään tutkimusta väestön alintapojen ja heihin kohdistuneiden hoitojen vaikutuksesta sairastuvuuteen tai kuolleisuuteen.

Onko sinulle yleensäkin vaikeaa hahmottaa saamaasi informaatiota kuten kysymyksistäsi päätellen tuntuisi?

Trolliko? kirjoitti:

"Miksi tuo vapaus kaikkien kohdalla ei kuitenkaan noin vapaata ole?"

Kerrohan, mitä sinusta koottuja terveystietoja et itse saa nähtäväksesi? Nykyinen julkisuuslaki määrää viranomaisia näyttämään kaikki henkilöstä kerätyt tiedot, jos ei ole kysymyksessä rikoksesta epäillyn ihmisen tutkimus.

Yksittäisen ihmisen tiedot hukkuvat massaan, kun tehdään tutkimusta väestön alintapojen ja heihin kohdistuneiden hoitojen vaikutuksesta sairastuvuuteen tai kuolleisuuteen.

Onko sinulle yleensäkin vaikeaa hahmottaa saamaasi informaatiota kuten kysymyksistäsi päätellen tuntuisi?

Lue lisää

Skeposen on hyvin vaikea hahmottaa asioita, kun skepolla on aivovamma.

Terveydenhoidon menetelmien vaikuttavuus tutkitaan laskemalla hoitotulokset ja vertaamalla niitä johonkin kontrollimenetelmään tai ei-hoitamiseen. Jos haluat tietää, vaikuttaako jonkun pillerien napottaminen jonkin vakavan sairauden kulkuun, niin sinun on pakko laskea, miten isossa porukassa kävi. Eli: elävätkö vaikkapa ntioksidantteja mäyssäävät pitempään vai kuolevatko nopeammin kuin muut? Ruumiit on ihan oikeasti laskettava. Pientä kuolemanriskin lisäystä ei voi muuten havaita.Mutta se tarkoittaa kuitenkin väestötasolla valtavaa määrää ihmishenkiä. Voi olla että suurimmalle osalle porukasta ei tapahdu mitään ja joku heistä voi mennä terveyshymyilylehden mainokseen kehumaan, miten on hyvä olo ja ihanaa kun pääsi lehteen. Silti samanaikaisesti voi käydä niin, että tiettyjen syöpätyyppien eteneminen nopeutuu ja kuolleisuus kasvaa. Näitä ei kuitenkaan huomata, jos vaaditaan, että kädet täytyy pitää palttoon taskuissa ja tuloksia ei saa laskea.


Yksittäisten tarinoiden kertoileminen ei auta ketään vaikka saattaakin olla bisnesnäkökulmasta toimiva ratkaisu silloin kun myydään herkkäuskoisille ihmisille, jotka eivät pysty hahmottamaan syy-seuraussuhteita.Vastuullista se ei ole.

tulokset laskettava kirjoitti:

Terveydenhoidon menetelmien vaikuttavuus tutkitaan laskemalla hoitotulokset ja vertaamalla niitä johonkin kontrollimenetelmään tai ei-hoitamiseen. Jos haluat tietää, vaikuttaako jonkun pillerien napottaminen jonkin vakavan sairauden kulkuun, niin sinun on pakko laskea, miten isossa porukassa kävi. Eli: elävätkö vaikkapa ntioksidantteja mäyssäävät pitempään vai kuolevatko nopeammin kuin muut? Ruumiit on ihan oikeasti laskettava. Pientä kuolemanriskin lisäystä ei voi muuten havaita.Mutta se tarkoittaa kuitenkin väestötasolla valtavaa määrää ihmishenkiä. Voi olla että suurimmalle osalle porukasta ei tapahdu mitään ja joku heistä voi mennä terveyshymyilylehden mainokseen kehumaan, miten on hyvä olo ja ihanaa kun pääsi lehteen. Silti samanaikaisesti voi käydä niin, että tiettyjen syöpätyyppien eteneminen nopeutuu ja kuolleisuus kasvaa. Näitä ei kuitenkaan huomata, jos vaaditaan, että kädet täytyy pitää palttoon taskuissa ja tuloksia ei saa laskea.


Yksittäisten tarinoiden kertoileminen ei auta ketään vaikka saattaakin olla bisnesnäkökulmasta toimiva ratkaisu silloin kun myydään herkkäuskoisille ihmisille, jotka eivät pysty hahmottamaan syy-seuraussuhteita.Vastuullista se ei ole.

Lue lisää

Kaveri jankkaa jankkaamisen vuoksi. Tuossakin puhuu ensin "lähilinssistä ja vaatii laajempaa perspektiiviä ja kuitenkin heti perään alkaa selittää yksilötasosta.
Ei hänellä ole tarkoitustakaan keskustella asiallisesti ja vaihtaa ajatuksia. Tai sitten kyky asialliseen keskusteluun puuttuu.

ftgckyhcjgf kirjoitti:

Kaveri jankkaa jankkaamisen vuoksi. Tuossakin puhuu ensin "lähilinssistä ja vaatii laajempaa perspektiiviä ja kuitenkin heti perään alkaa selittää yksilötasosta.
Ei hänellä ole tarkoitustakaan keskustella asiallisesti ja vaihtaa ajatuksia. Tai sitten kyky asialliseen keskusteluun puuttuu.

Lue lisää

> Tuossakin puhuu ensin "lähilinssistä ja vaatii laajempaa perspektiiviä ja kuitenkin heti perään alkaa selittää yksilötasosta.

Vaivaako luki- vai ymmärryshäiriö? Auttaisiko kertaus? Sanotaanhan sen olevan, opintojen äiti!

> Onko sinulla ainostaan tuo "lähilinssi" käytössä, joilla ei näe "napaansa" pitemmälle? Tuntuisi että ko....

tulokset laskettava kirjoitti:

Terveydenhoidon menetelmien vaikuttavuus tutkitaan laskemalla hoitotulokset ja vertaamalla niitä johonkin kontrollimenetelmään tai ei-hoitamiseen. Jos haluat tietää, vaikuttaako jonkun pillerien napottaminen jonkin vakavan sairauden kulkuun, niin sinun on pakko laskea, miten isossa porukassa kävi. Eli: elävätkö vaikkapa ntioksidantteja mäyssäävät pitempään vai kuolevatko nopeammin kuin muut? Ruumiit on ihan oikeasti laskettava. Pientä kuolemanriskin lisäystä ei voi muuten havaita.Mutta se tarkoittaa kuitenkin väestötasolla valtavaa määrää ihmishenkiä. Voi olla että suurimmalle osalle porukasta ei tapahdu mitään ja joku heistä voi mennä terveyshymyilylehden mainokseen kehumaan, miten on hyvä olo ja ihanaa kun pääsi lehteen. Silti samanaikaisesti voi käydä niin, että tiettyjen syöpätyyppien eteneminen nopeutuu ja kuolleisuus kasvaa. Näitä ei kuitenkaan huomata, jos vaaditaan, että kädet täytyy pitää palttoon taskuissa ja tuloksia ei saa laskea.


Yksittäisten tarinoiden kertoileminen ei auta ketään vaikka saattaakin olla bisnesnäkökulmasta toimiva ratkaisu silloin kun myydään herkkäuskoisille ihmisille, jotka eivät pysty hahmottamaan syy-seuraussuhteita.Vastuullista se ei ole.

Lue lisää

skepo on herkkäuskoinen hölmö.

Luki- vai ymmärryshä kirjoitti:

> Tuossakin puhuu ensin "lähilinssistä ja vaatii laajempaa perspektiiviä ja kuitenkin heti perään alkaa selittää yksilötasosta.

Vaivaako luki- vai ymmärryshäiriö? Auttaisiko kertaus? Sanotaanhan sen olevan, opintojen äiti!

> Onko sinulla ainostaan tuo "lähilinssi" käytössä, joilla ei näe "napaansa" pitemmälle? Tuntuisi että ko....

Lue lisää

skepolla on luki- ja ymmärryshäiriö

""Antioksidantteja mäyssäävistä" on nykyään jo runsaati tietoa, vaikka skepo ei aiheesta vielä tiedäkään! Se toistelee vain tutkimuksistaan ja laskee ruumiita."

On niitä ruumiita laskettu. Suomessa suuri lisäravinnetutkimus lopetettiin, kun havaittiin syövän lisääntyneen paljon lisäravinteita käyttäneillä. Maailmalta tuli äsken tieto hyvin laajasta tutkimuksesta, jossa havaittiin lisäravinteiden käytön lisäävän kuolleisuutta.

"Skepo hoitaa vain laskeskelemalla menetelmien vaikuttavuutta. Mitähän ne kipeät mummut ja vaarit, potilaat tykkäisivät, kun menevät lääkärin vastaanotolle vaivojaan valittamaan ja vaivoihinsa apua hakemaan, niin skepo esittelee vain niitä ainaisia tutkimuksiaan, eikä vast.otolle tulleen yksilön ongelmat kiinnosta puupennin vertaa?"

Siinä taas oiva esimerkki tahallisesta väärinymmärtämisestä ja keskustelukyvyn puutteesta. Ainoa tarkoituksesi on sekpottelu ja vääristely. Onko sinulla joku skepofobia, myytkö itse tehottomia pillereitä, vai mistä on kysymys?

toinen skepo. kirjoitti:

""Antioksidantteja mäyssäävistä" on nykyään jo runsaati tietoa, vaikka skepo ei aiheesta vielä tiedäkään! Se toistelee vain tutkimuksistaan ja laskee ruumiita."

On niitä ruumiita laskettu. Suomessa suuri lisäravinnetutkimus lopetettiin, kun havaittiin syövän lisääntyneen paljon lisäravinteita käyttäneillä. Maailmalta tuli äsken tieto hyvin laajasta tutkimuksesta, jossa havaittiin lisäravinteiden käytön lisäävän kuolleisuutta.

"Skepo hoitaa vain laskeskelemalla menetelmien vaikuttavuutta. Mitähän ne kipeät mummut ja vaarit, potilaat tykkäisivät, kun menevät lääkärin vastaanotolle vaivojaan valittamaan ja vaivoihinsa apua hakemaan, niin skepo esittelee vain niitä ainaisia tutkimuksiaan, eikä vast.otolle tulleen yksilön ongelmat kiinnosta puupennin vertaa?"

Siinä taas oiva esimerkki tahallisesta väärinymmärtämisestä ja keskustelukyvyn puutteesta. Ainoa tarkoituksesi on sekpottelu ja vääristely. Onko sinulla joku skepofobia, myytkö itse tehottomia pillereitä, vai mistä on kysymys?

Lue lisää

"Suomessa suuri lisäravinnetutkimus lopetettiin, kun havaittiin syövän lisääntyneen paljon lisäravinteita käyttäneillä."

Tuo tutkimus on osoitettu hömpäksi. Tässä faktaa asiantuntijalta:

"Tohtori Tolonen tyrmää ravintolisätutkimuksen"

"Viime päivinä Suomessa on keskusteltu paljon tutkimuksesta, jonka mukaan ravintolisien käytöstä ei ole juuri hyötyä esimerkiksi kansansairauksien ehkäisyssä. Minnesotan ja Itä-Suomen yliopistojen yhteistutkimuksen mukaan muun muassa monivitamiini-, foolihappo- ja rautavalmisteiden käyttö voi jopa lisätä kuolleisuutta."

"Tolosen mukaan tutkimuksessa on "noustu latvasta puuhun" eli sen alkuasetelmassa on pahoja puutteita. Tolonen muistuttaa, että tutkimuksessa kysyttiin amerikkalaisilta naisilta ainoastaan, mitä lisäravinteita he ovat käyttäneet. Näin saadut tulokset eivät ole Tolosen mukaan luotettavia.

– Luotettavampi asetelma olisi ollut sellainen, että olisi ollut ryhmä, joka ei syö lisäravinteita ja sitten toinen verrokkiryhmä, joille annetaan lisäravinteita. Näin tulokset olisivat olleet luotettavampia.

Kuolemien taustalla voisi Tolosen mukaan olla esimerkiksi kolesterolilääkitys, jota alettiin antaa terveille ihmisille suunnilleen samaan aikaan kuin ravintolisä-tutkimus aloitettiin.

Tolonen viittaa muun muassa tutkimukseen, jossa todettiin, että kolesterolia alentavan lääkityksen käyttö lisää kuolleisuutta ikäihmisissä. Ravintolisä-tutkimuksessa esimerkiksi tällaisen taustatekijän osuutta ei ole Tolosen mukaan huomioitu."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1409630/tohtori-tolonen-tyrmaa-ravintolisatutkimuksen---noustu-latvasta-puuhun

Hömppätutkimus kirjoitti:

"Suomessa suuri lisäravinnetutkimus lopetettiin, kun havaittiin syövän lisääntyneen paljon lisäravinteita käyttäneillä."

Tuo tutkimus on osoitettu hömpäksi. Tässä faktaa asiantuntijalta:

"Tohtori Tolonen tyrmää ravintolisätutkimuksen"

"Viime päivinä Suomessa on keskusteltu paljon tutkimuksesta, jonka mukaan ravintolisien käytöstä ei ole juuri hyötyä esimerkiksi kansansairauksien ehkäisyssä. Minnesotan ja Itä-Suomen yliopistojen yhteistutkimuksen mukaan muun muassa monivitamiini-, foolihappo- ja rautavalmisteiden käyttö voi jopa lisätä kuolleisuutta."

"Tolosen mukaan tutkimuksessa on "noustu latvasta puuhun" eli sen alkuasetelmassa on pahoja puutteita. Tolonen muistuttaa, että tutkimuksessa kysyttiin amerikkalaisilta naisilta ainoastaan, mitä lisäravinteita he ovat käyttäneet. Näin saadut tulokset eivät ole Tolosen mukaan luotettavia.

– Luotettavampi asetelma olisi ollut sellainen, että olisi ollut ryhmä, joka ei syö lisäravinteita ja sitten toinen verrokkiryhmä, joille annetaan lisäravinteita. Näin tulokset olisivat olleet luotettavampia.

Kuolemien taustalla voisi Tolosen mukaan olla esimerkiksi kolesterolilääkitys, jota alettiin antaa terveille ihmisille suunnilleen samaan aikaan kuin ravintolisä-tutkimus aloitettiin.

Tolonen viittaa muun muassa tutkimukseen, jossa todettiin, että kolesterolia alentavan lääkityksen käyttö lisää kuolleisuutta ikäihmisissä. Ravintolisä-tutkimuksessa esimerkiksi tällaisen taustatekijän osuutta ei ole Tolosen mukaan huomioitu."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1409630/tohtori-tolonen-tyrmaa-ravintolisatutkimuksen---noustu-latvasta-puuhun

Lue lisää

"Tuo tutkimus on osoitettu hömpäksi"

Nyt ei tolosmatti ole ihan ajan tasalla muutaman viime vuosikymmenen tieteellisestä kehityksestä tai sitten hän haluaa tekeytyä hieman hitaammaksi kuin mitä olisi syytä olettaa ihmiseltä, joka on kuitenkin ollut tutkimushommissa joskus. Ei tosin tällä alalla.

Kuvattu tutkimusasetelma on ns. epidemiologinen. Eli kysytään ihmisiltä, mitä kamaa he ovat vetäneet ja sitten katsotaan vuosikymmenien päästä, onko porukka hengissä vai ei. Muita asiaan vaikuttavia tekijöitä kartoitetaan myös ja käytetään tilastotieteellisiä malleja, joilla selvitetään väliin tulevien muuttujien vaikutusta.

Tolonen on epäilevinään, että kolesterolilääkitys lisäisi lisäravinnepillerin syöjien kuolleisuutta. Jostain syystä tästä jutusta puuttuvat perustelut sille, miksi lisäravinteiden nappaajien kolesterolilääkitys olisi niin paljon yleisempää kuin muiden, että se aiheuttaisi valtaisian kuolleisuuspiikin. Onko Tolosella takataskussa jotain oikeaa tietoa, että lisäravinteet aiheuttaisivat tarpeen kolesterolin alentamiseen.? Huh huh. Vai yrittääkö nappikeisari harhauttaa kuluttajia kuvittelemalla, että tyhmimmät eivät hoksaisi kysyä, miksi kolesterolilääkityksestä ei ole ollenkaan haittaa niille, jotka eivät nappaa lisäkemikaaleja? Miten tumpeloille ihmisille hän luentojaan pitää, jos luulee, että tämäkin menisi läpi?

Lumekontrolloitujen tutkimusten vaatiminen on hyvä veto. Ja sellaisia oikeasti tehdäänkin. Kumma kyllä että Tolonen ei itse edellytä sellaisia silloin, kun hänen nimeään ja kuvaansa kantavia mömmöjä myydään Hymylehdessä. Silloin jostain syystä riittää yhden ihmisen todistuskertomus. Jos Tolonen ei tajua oman toimintansa sisäsistä ristiriitaisuutta, niin niin heikolla jäällä menee bisnes.

toloslaisuus kirjoitti:

"Tuo tutkimus on osoitettu hömpäksi"

Nyt ei tolosmatti ole ihan ajan tasalla muutaman viime vuosikymmenen tieteellisestä kehityksestä tai sitten hän haluaa tekeytyä hieman hitaammaksi kuin mitä olisi syytä olettaa ihmiseltä, joka on kuitenkin ollut tutkimushommissa joskus. Ei tosin tällä alalla.

Kuvattu tutkimusasetelma on ns. epidemiologinen. Eli kysytään ihmisiltä, mitä kamaa he ovat vetäneet ja sitten katsotaan vuosikymmenien päästä, onko porukka hengissä vai ei. Muita asiaan vaikuttavia tekijöitä kartoitetaan myös ja käytetään tilastotieteellisiä malleja, joilla selvitetään väliin tulevien muuttujien vaikutusta.

Tolonen on epäilevinään, että kolesterolilääkitys lisäisi lisäravinnepillerin syöjien kuolleisuutta. Jostain syystä tästä jutusta puuttuvat perustelut sille, miksi lisäravinteiden nappaajien kolesterolilääkitys olisi niin paljon yleisempää kuin muiden, että se aiheuttaisi valtaisian kuolleisuuspiikin. Onko Tolosella takataskussa jotain oikeaa tietoa, että lisäravinteet aiheuttaisivat tarpeen kolesterolin alentamiseen.? Huh huh. Vai yrittääkö nappikeisari harhauttaa kuluttajia kuvittelemalla, että tyhmimmät eivät hoksaisi kysyä, miksi kolesterolilääkityksestä ei ole ollenkaan haittaa niille, jotka eivät nappaa lisäkemikaaleja? Miten tumpeloille ihmisille hän luentojaan pitää, jos luulee, että tämäkin menisi läpi?

Lumekontrolloitujen tutkimusten vaatiminen on hyvä veto. Ja sellaisia oikeasti tehdäänkin. Kumma kyllä että Tolonen ei itse edellytä sellaisia silloin, kun hänen nimeään ja kuvaansa kantavia mömmöjä myydään Hymylehdessä. Silloin jostain syystä riittää yhden ihmisen todistuskertomus. Jos Tolonen ei tajua oman toimintansa sisäsistä ristiriitaisuutta, niin niin heikolla jäällä menee bisnes.

Lue lisää

"Tolonen on epäilevinään, että kolesterolilääkitys lisäisi lisäravinnepillerin syöjien kuolleisuutta."

Ja Tolonen on tutkitusti oikeassa:

"Kolesterolilääkkeet ovat monelle käyttäjälleen hyödyttömiä ja saattavat jopa aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä, varoittaa jälleen uusi tutkimus brittilehti Daily Telegraphin mukaan.

Statiinilääkkeitä käyttää lähes 700 000 suomalaista. Niiden hyötyä epäiltiin Suomessa viimeksi syksyllä, kun useat asiantuntijatahot kertoivat Ylen MOT-ohjelmassa, että kolesterolilääkkeet voivat jopa nostaa kuoleman riskiä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108420-varoitus-700-000-suomalaisen-laakkeesta-”rahan-tuhlausta”

Tolonen on oikeassa kirjoitti:

"Tolonen on epäilevinään, että kolesterolilääkitys lisäisi lisäravinnepillerin syöjien kuolleisuutta."

Ja Tolonen on tutkitusti oikeassa:

"Kolesterolilääkkeet ovat monelle käyttäjälleen hyödyttömiä ja saattavat jopa aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä, varoittaa jälleen uusi tutkimus brittilehti Daily Telegraphin mukaan.

Statiinilääkkeitä käyttää lähes 700 000 suomalaista. Niiden hyötyä epäiltiin Suomessa viimeksi syksyllä, kun useat asiantuntijatahot kertoivat Ylen MOT-ohjelmassa, että kolesterolilääkkeet voivat jopa nostaa kuoleman riskiä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108420-varoitus-700-000-suomalaisen-laakkeesta-”rahan-tuhlausta”

Lue lisää

Miksi statiinit tappaisivat valtavan määrän lisäravinteiden syöjiä mutta olisivat täysin turvallisia niille, jotka eivät syö lisäravinteita?

lisäravinteen syöjät kirjoitti:

Miksi statiinit tappaisivat valtavan määrän lisäravinteiden syöjiä mutta olisivat täysin turvallisia niille, jotka eivät syö lisäravinteita?

Tässä tuoretta lääketieteellistä faktaa:

"Kolesterolia alentava lääkitys onkin useimmiten täysin turhaa ja suorastaan vaarallista."

"Paradoksaalisesti kolesterolilääkkeet, statiinit, kiihdyttävät valtimoiden kalkkiutumista!"

"Kolesterolilääkkeet voivat aihettaa monia ikäviä sivuvaikutuksia, kuten lihassärkyjä, -heikkoutta, diabetesta, uni- ja muistihäiriöitä, sekavuutta, maksa-, munuais-, haima-ja keuhkovaurioita. Kela tuhlaa yhteisiä rahoja turhuuden markkinoille."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=164

StatiineistaDiabetes kirjoitti:

Tässä tuoretta lääketieteellistä faktaa:

"Kolesterolia alentava lääkitys onkin useimmiten täysin turhaa ja suorastaan vaarallista."

"Paradoksaalisesti kolesterolilääkkeet, statiinit, kiihdyttävät valtimoiden kalkkiutumista!"

"Kolesterolilääkkeet voivat aihettaa monia ikäviä sivuvaikutuksia, kuten lihassärkyjä, -heikkoutta, diabetesta, uni- ja muistihäiriöitä, sekavuutta, maksa-, munuais-, haima-ja keuhkovaurioita. Kela tuhlaa yhteisiä rahoja turhuuden markkinoille."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=164

Lue lisää

Miksi statiinit lisäisivät vain lisäravinteiden käyttäjien kuolleisuutta? Aiheuttaako lisäravinteiden syöminen kolesterolivaivoja, joita yritetään korjata lääkityksellä vai onko valmisteilla joku yhteisvaikutus?

Tolonen ei ole lausuntoa antaessaan ollut ehkä ihan terävimmillään. Tai sitten hän arvioi asiakaskuntansa käsityskyvyn tasan oikein.

ei aliarviointia kirjoitti:

Miksi statiinit lisäisivät vain lisäravinteiden käyttäjien kuolleisuutta? Aiheuttaako lisäravinteiden syöminen kolesterolivaivoja, joita yritetään korjata lääkityksellä vai onko valmisteilla joku yhteisvaikutus?

Tolonen ei ole lausuntoa antaessaan ollut ehkä ihan terävimmillään. Tai sitten hän arvioi asiakaskuntansa käsityskyvyn tasan oikein.

Lue lisää

Tohtori Tolonen youtubella:

http://www.youtube.com/results?search_query=tohtori tolonen&oq=tohtor&gs_l=youtube.1.6.0l10.797.3937.0.6937.6.5.0.1.1.0.593.1078.0j4j5-1.5.0...0.0...1ac.1.CR0FzfDF1uk

ei aliarviointia kirjoitti:

Miksi statiinit lisäisivät vain lisäravinteiden käyttäjien kuolleisuutta? Aiheuttaako lisäravinteiden syöminen kolesterolivaivoja, joita yritetään korjata lääkityksellä vai onko valmisteilla joku yhteisvaikutus?

Tolonen ei ole lausuntoa antaessaan ollut ehkä ihan terävimmillään. Tai sitten hän arvioi asiakaskuntansa käsityskyvyn tasan oikein.

Lue lisää

"Suuri kolesterolihuijaus" kirjassa kritisoidaan kolesterolilääkitystä ja statiineja useiden sivujen ajan ja vähän myöhemmin (s.37) todetaan "magneesium toimii luonnon statiinina".
Siis statiini onkin hyvä silloin kun sitä myydään edustamastani pilleripurkista.

puoskarointia kirjoitti:

"Suuri kolesterolihuijaus" kirjassa kritisoidaan kolesterolilääkitystä ja statiineja useiden sivujen ajan ja vähän myöhemmin (s.37) todetaan "magneesium toimii luonnon statiinina".
Siis statiini onkin hyvä silloin kun sitä myydään edustamastani pilleripurkista.

Lue lisää

Näin tämä menee. Kirjoittajat halveksivat asiakkaitaan arvelemalla, että he eivät kykene ajattelemaan loogisesti eivätkä huomaa mitään jekkua.

puoskarointia kirjoitti:

"Suuri kolesterolihuijaus" kirjassa kritisoidaan kolesterolilääkitystä ja statiineja useiden sivujen ajan ja vähän myöhemmin (s.37) todetaan "magneesium toimii luonnon statiinina".
Siis statiini onkin hyvä silloin kun sitä myydään edustamastani pilleripurkista.

Lue lisää

Kolesterolilääkityksestä tietoa:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kolesterolipommi_51051.html#media=51052

"Luotettavampi asetelma olisi ollut sellainen, että olisi ollut ryhmä, joka ei syö lisäravinteita ja sitten toinen verrokkiryhmä, joille annetaan lisäravinteita"

Tolonen on ihan oikeassa. Tällaiset tutkimukset pitäisi tehdä ennen kuin aletaan myymään ihmisille lisäravinteita.

Tolonen on oikeassa vaatiessaan, että lisäravinteiden vaikuttavuus kuolleisuuteen pitäisi tutkia luotettavasti ennenkuin tuotteita päästetään myyntiin.

> Matti Tolonen arvaa, että se johtuisi jotenkin statiineista. Mutta hänellä ei oikein sytytä, että statiinit vaikuttaisivat vaikuttaisivat myös niihin, jotka eivät osta lisäravinteita......

Tolonen esittää:

> Kuolemien taustalla voisi Tolosen mukaan olla esimerkiksi kolesterolilääkitys, jota alettiin antaa terveille ihmisille suunnilleen samaan aikaan kuin ravintolisä-tutkimus aloitettiin......

Ei Matti mokaile, vaan Matti puhuu aina totta.

Jos Matti Tolonen on tosissaan ja haluaa selvittää, mikä on hänen myymiensä tuotteiden vaikutus kuolleisuuteen, niin eiköhän tutkimukseen tekijät löydy.

käykö bisnes kirjoitti:

Jos Matti Tolonen on tosissaan ja haluaa selvittää, mikä on hänen myymiensä tuotteiden vaikutus kuolleisuuteen, niin eiköhän tutkimukseen tekijät löydy.

Taoslaisuus ei ole bisnestä, vaan tiedettä!

käykö bisnes kirjoitti:

Jos Matti Tolonen on tosissaan ja haluaa selvittää, mikä on hänen myymiensä tuotteiden vaikutus kuolleisuuteen, niin eiköhän tutkimukseen tekijät löydy.

Eikö skepoa selvitykset kiinnostakaan? Kuitenkin jatkuvasti aiheesta toistelee????

Eikö kiinnosta kirjoitti:

Eikö skepoa selvitykset kiinnostakaan? Kuitenkin jatkuvasti aiheesta toistelee????

kyllä kiinnostaa. Joko Tolonen on alkanut selvittää tuotteidensa vaikuttavuutta kuolleisuuteen?

mikä tilanne kirjoitti:

kyllä kiinnostaa. Joko Tolonen on alkanut selvittää tuotteidensa vaikuttavuutta kuolleisuuteen?

Kyllä on!
Tolosen tuotteiden avulla kuolleisuus on laskenut noin 50%.

Kaksoissokkotutkimus kirjoitti:

Kyllä on!
Tolosen tuotteiden avulla kuolleisuus on laskenut noin 50%.

Itse asiassa uusien tutkimustulosten mukaan liiallinen vitamiinien ja hivenaineiden syönti lisää jossain määrin kuolleisuutta.
Väitteesi 50%:n kuolleisuuden alenemisesta on selvästi vale.

,bvc mbvc nvc kirjoitti:

Itse asiassa uusien tutkimustulosten mukaan liiallinen vitamiinien ja hivenaineiden syönti lisää jossain määrin kuolleisuutta.
Väitteesi 50%:n kuolleisuuden alenemisesta on selvästi vale.

Lue lisää

No, onkos se skeponen kuitenkin tehnyt vitamiinitutkimuksia, kun kertoo tietävänsä kuolemista liiallisen vitamiinien syönnin seurauksista?

Tavallinen tilannehan on vitamiinien ja hivenaineiden vajaus. Jopa huomattavakin vajaus. Tuskinpa muilla on tuollaisia kokemuksia liiallisesta vitamiinien syönnistä kuin skepolla!

Liiallinen vitamiini kirjoitti:

No, onkos se skeponen kuitenkin tehnyt vitamiinitutkimuksia, kun kertoo tietävänsä kuolemista liiallisen vitamiinien syönnin seurauksista?

Tavallinen tilannehan on vitamiinien ja hivenaineiden vajaus. Jopa huomattavakin vajaus. Tuskinpa muilla on tuollaisia kokemuksia liiallisesta vitamiinien syönnistä kuin skepolla!

Lue lisää

Olen lukenut tutkimuksia toisin kuin sinä. Monipuolisesta tasapainoisesta ruokavaliosta saa lähes kaikki tarvittavat vitamiinit, paitsi pimeänä aikana D vitamiinilisää on syytä ottaa.
Olisi varsin kummallista, jos evoluutio olisi kehittänyt ihmiselimistön niin, ettei monipuolinen ravinto riitä.
Nuo huomattavat vajaukset ovat totta erittäin yksipuolista ruokaa syövillä, mutta muuten ne ovat lähinnä luontaispillerikauppiaiden tyhjiä väitteitä.

Kaksoissokkotutkimus kirjoitti:

Kyllä on!
Tolosen tuotteiden avulla kuolleisuus on laskenut noin 50%.

Missä on aiheesta tehty tutkimus? Jos tuo pitäisi paikkaansa, olisivat lääketieteelliset julkaisut tulvillaan uutista, lehtien terveyspalstoista puhumattakaan.

Ei kai edes Tolonen itse ole tuolaista väittänyt?

Liiallinen vitamiini kirjoitti:

No, onkos se skeponen kuitenkin tehnyt vitamiinitutkimuksia, kun kertoo tietävänsä kuolemista liiallisen vitamiinien syönnin seurauksista?

Tavallinen tilannehan on vitamiinien ja hivenaineiden vajaus. Jopa huomattavakin vajaus. Tuskinpa muilla on tuollaisia kokemuksia liiallisesta vitamiinien syönnistä kuin skepolla!

Lue lisää

En tiedä, oliko metatutkimuksen takana skeposia vai mitä, mutta asia oli jokin aika sitten esillä. Tosin kuolleisuuden lisäys oli melko pientä.

Liiallinen vitamiini kirjoitti:

No, onkos se skeponen kuitenkin tehnyt vitamiinitutkimuksia, kun kertoo tietävänsä kuolemista liiallisen vitamiinien syönnin seurauksista?

Tavallinen tilannehan on vitamiinien ja hivenaineiden vajaus. Jopa huomattavakin vajaus. Tuskinpa muilla on tuollaisia kokemuksia liiallisesta vitamiinien syönnistä kuin skepolla!

Lue lisää

Tässä aiheesta:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=lisäravinne kuolleisuus&source=web&cd=9&cad=rja&sqi=2&ved=0CHAQFjAI&url=http://www.aamulehti.fi/Terveys/1194700376544/artikkeli/varo vitamiinipilleria - ravintolisat voivat lisata kuolleisuutta .html&ei=QOv_UJHsNqmH4ASgmYDQBw&usg=AFQjCNGoxp3ROrOd2U5-EuEto-wA4P5RBg

Lisäksi ravintolisien käytön yleisyys huolettaa tutkijoita, koska pitkäaikaisvaikutukia ei tunneta.

Ravintolisien käyttöä on selvitetty Minnesotan ja Itä-Suomen yliopistojen tuoreessa tutkimuksessa. Yhdysvalloissa toteutetun laajan seurantatutkimuksen tulokset julkaistiin 10. lokakuuta arvostetussa lääketieteellisessä Archives of Internal Medicine -julkaisussa. Tutkijat selvittivät ravintolisien vaikutuksia suuressa Iowa Women’s Health Study seurantatutkimuksessa, johon osallistui 38 772 naista.

Osallistujista 65 prosenttia raportoi käyttävänsä ravintolisiä.

Liiallinen vitamiini kirjoitti:

No, onkos se skeponen kuitenkin tehnyt vitamiinitutkimuksia, kun kertoo tietävänsä kuolemista liiallisen vitamiinien syönnin seurauksista?

Tavallinen tilannehan on vitamiinien ja hivenaineiden vajaus. Jopa huomattavakin vajaus. Tuskinpa muilla on tuollaisia kokemuksia liiallisesta vitamiinien syönnistä kuin skepolla!

Lue lisää

skepo valehtelee taas

jkhjhgjhjhjh kirjoitti:

Olen lukenut tutkimuksia toisin kuin sinä. Monipuolisesta tasapainoisesta ruokavaliosta saa lähes kaikki tarvittavat vitamiinit, paitsi pimeänä aikana D vitamiinilisää on syytä ottaa.
Olisi varsin kummallista, jos evoluutio olisi kehittänyt ihmiselimistön niin, ettei monipuolinen ravinto riitä.
Nuo huomattavat vajaukset ovat totta erittäin yksipuolista ruokaa syövillä, mutta muuten ne ovat lähinnä luontaispillerikauppiaiden tyhjiä väitteitä.

Lue lisää

Millaista on yksipuolinen ruoka?
Kerro haluan tietää.

Jos pillerimyyjä on 30 vuotta myynyt nappeja joissa on miehen oma kuva ja vaatii muita tutkimaan, onko niistä mitään hyötyä tai haittaa, niin jokin on pielessä. Pitäisikö pillerikauppiailta itseltään vaatia tuotteiden turvallisuuden testaamista ennenkuin päästetään keräämään katetta?

joku roti kirjoitti:

Jos pillerimyyjä on 30 vuotta myynyt nappeja joissa on miehen oma kuva ja vaatii muita tutkimaan, onko niistä mitään hyötyä tai haittaa, niin jokin on pielessä. Pitäisikö pillerikauppiailta itseltään vaatia tuotteiden turvallisuuden testaamista ennenkuin päästetään keräämään katetta?

Lue lisää

- Niinpä niin.
Katteitten kerääminenhän kuuluukin skepolle?

Katteet kerätään kirjoitti:

- Niinpä niin.
Katteitten kerääminenhän kuuluukin skepolle?

Vaihtoehtoilijaa ei jaksanut kiinnostaa, onko Matti "Pilleri" Tolosen tuotteilla terveysvaikutuksia.

joku roti kirjoitti:

Jos pillerimyyjä on 30 vuotta myynyt nappeja joissa on miehen oma kuva ja vaatii muita tutkimaan, onko niistä mitään hyötyä tai haittaa, niin jokin on pielessä. Pitäisikö pillerikauppiailta itseltään vaatia tuotteiden turvallisuuden testaamista ennenkuin päästetään keräämään katetta?

Lue lisää

skepon pillerikauppa on pielessä, mutta kuoleman katetta tulee

ei kiinnosta kirjoitti:

Vaihtoehtoilijaa ei jaksanut kiinnostaa, onko Matti "Pilleri" Tolosen tuotteilla terveysvaikutuksia.

Tolosen pillereillä paranee takuuvarmasti.
Ainakin minä paranin.

joku roti kirjoitti:

Jos pillerimyyjä on 30 vuotta myynyt nappeja joissa on miehen oma kuva ja vaatii muita tutkimaan, onko niistä mitään hyötyä tai haittaa, niin jokin on pielessä. Pitäisikö pillerikauppiailta itseltään vaatia tuotteiden turvallisuuden testaamista ennenkuin päästetään keräämään katetta?

Lue lisää

Tarkoitat varmaan orionia.

Kolesteroli ON tarpeellista. Liian korkea kolesterolitaso ON yksi riskitekijä sydän ja verisuonitaudeissa.

Yskittäiset gurut eivät kumoa kansainvälisten metatutkimusten tuloksia.

luuyoljbholbh kirjoitti:

Kolesteroli ON tarpeellista. Liian korkea kolesterolitaso ON yksi riskitekijä sydän ja verisuonitaudeissa.

Yskittäiset gurut eivät kumoa kansainvälisten metatutkimusten tuloksia.

Lue lisää

Edellistä sotkua varmaan selittää, että youtubevideoilla seikkaileva "tohtori" onkin todellisuudessa ihan pelkkä kiropraktikko. Amerikassa niksauttajakin voi esiintyä tohtorina.

luuyoljbholbh kirjoitti:

Kolesteroli ON tarpeellista. Liian korkea kolesterolitaso ON yksi riskitekijä sydän ja verisuonitaudeissa.

Yskittäiset gurut eivät kumoa kansainvälisten metatutkimusten tuloksia.

Lue lisää

> Yskittäiset gurut eivät kumoa kansainvälisten metatutkimusten tuloksia.

Onko kyseessä vain yksittäinen guru esittämänsä näkemyksen kanssa?
Kuinka yksittäiset palstalle kirjoittajat onnistuu kumoamaan yliopistossa toimivan tohtorin esitykset, noin vain lonkalta? Joitain perustelujakin siihen tarvitaan. Johan tieteen määritelmäkin sen edellyttää!

Yksittäiset gurut ei kirjoitti:

> Yskittäiset gurut eivät kumoa kansainvälisten metatutkimusten tuloksia.

Onko kyseessä vain yksittäinen guru esittämänsä näkemyksen kanssa?
Kuinka yksittäiset palstalle kirjoittajat onnistuu kumoamaan yliopistossa toimivan tohtorin esitykset, noin vain lonkalta? Joitain perustelujakin siihen tarvitaan. Johan tieteen määritelmäkin sen edellyttää!

Lue lisää

Etsi kolme virhettä:
"yliopistossa toimivan tohtorin"

Osborne ei ole tohtori. Hän on kiropraktikko eli niksauttaja. Hän ei ole töissä yliopistossa. Onpahan vaan keksinyt itselleen huvittavan Tohtori Osbornen Netti Hyvinvointi Yliopiston. Se ei tietenkään toimi muuten kuin Osbornen itsensä youtubelle lähettäminä videoina ja mainoslehtisinä.

Tällaisen bisneksen tarkoituksena ie ole hämätä fiksuja asiakkaita. Hommasta on tehty tahallisne kömpelöä, jotta vedätettäviksi saataisiin vain todella urpoimmat ihmiset.

tri osporne kirjoitti:

Etsi kolme virhettä:
"yliopistossa toimivan tohtorin"

Osborne ei ole tohtori. Hän on kiropraktikko eli niksauttaja. Hän ei ole töissä yliopistossa. Onpahan vaan keksinyt itselleen huvittavan Tohtori Osbornen Netti Hyvinvointi Yliopiston. Se ei tietenkään toimi muuten kuin Osbornen itsensä youtubelle lähettäminä videoina ja mainoslehtisinä.

Tällaisen bisneksen tarkoituksena ie ole hämätä fiksuja asiakkaita. Hommasta on tehty tahallisne kömpelöä, jotta vedätettäviksi saataisiin vain todella urpoimmat ihmiset.

Lue lisää

http://towncenterwellness.com/about-2/staff/doctor-peter-osborne/

"Dr. Peter Osborne is the clinical director of Town Center Wellness in Sugar Land, TX (just southwest of Houston). He is a doctor of chiropractic medicine and a Board Certified Clinical Nutritionist. He is an expert in orthomolecular and functional medicine. He has been practicing since 2001. His clinical focus is the holistic natural treatment of chronic degenerative diseases with a primary focus on gluten sensitivity and food allergies.--- "

"Doctor Osborne received his doctorate from Texas Chiropractic College. He has held faculty teaching positions at Texas Women’s University and HCC’s nursing program teaching Neurophysiology, Nutrition, Biology, and Anatomy & Physiology. He lectures nationally to doctors on the topics of gluten sensitivity/intolerance, celiac disease, drug induced nutritional deficiencies, and many other nutritionally related topics. ---"

Jos hän on USA:ssa tohtori, niin hän on, Suomessa hän ei ole mitään, kuten ei kukaan lääkärikään, joka on USA:ssa luvan saanut, vaan lääkärilupa pitää saada Suomesta. Tohtoreita taas Suomessa ei tule lääketieteellisen koulutuksen kautta ainoastaan, vaan väitöskirjan tekemällä, joka alalta. Jopa taiteelliselta alalta.

Tässä tohtori kirjoitti:

http://towncenterwellness.com/about-2/staff/doctor-peter-osborne/

"Dr. Peter Osborne is the clinical director of Town Center Wellness in Sugar Land, TX (just southwest of Houston). He is a doctor of chiropractic medicine and a Board Certified Clinical Nutritionist. He is an expert in orthomolecular and functional medicine. He has been practicing since 2001. His clinical focus is the holistic natural treatment of chronic degenerative diseases with a primary focus on gluten sensitivity and food allergies.--- "

"Doctor Osborne received his doctorate from Texas Chiropractic College. He has held faculty teaching positions at Texas Women’s University and HCC’s nursing program teaching Neurophysiology, Nutrition, Biology, and Anatomy & Physiology. He lectures nationally to doctors on the topics of gluten sensitivity/intolerance, celiac disease, drug induced nutritional deficiencies, and many other nutritionally related topics. ---"

Jos hän on USA:ssa tohtori, niin hän on, Suomessa hän ei ole mitään, kuten ei kukaan lääkärikään, joka on USA:ssa luvan saanut, vaan lääkärilupa pitää saada Suomesta. Tohtoreita taas Suomessa ei tule lääketieteellisen koulutuksen kautta ainoastaan, vaan väitöskirjan tekemällä, joka alalta. Jopa taiteelliselta alalta.

Lue lisää

Osborne on käynyt kiropraktikkokoulun ja nimittää itse pitämäänsä nettisivua nettiyliopistoksi.

Texasin Niksautusopistossa kiropraktiikan tohtorin tittelin saa kätevästi ilman mitään väitöskirjaa.

valetohtori kirjoitti:

Osborne on käynyt kiropraktikkokoulun ja nimittää itse pitämäänsä nettisivua nettiyliopistoksi.

Texasin Niksautusopistossa kiropraktiikan tohtorin tittelin saa kätevästi ilman mitään väitöskirjaa.

Lue lisää

skepo on alkanut niksauttelijaksi

valetohtori kirjoitti:

Osborne on käynyt kiropraktikkokoulun ja nimittää itse pitämäänsä nettisivua nettiyliopistoksi.

Texasin Niksautusopistossa kiropraktiikan tohtorin tittelin saa kätevästi ilman mitään väitöskirjaa.

Lue lisää

Etkö osaa lukea vai tahallisestiko johdat harhaan? Luulen, että teet sen tahallasi, mikä tekee rikkeestä anteeksiantamattoman.

Tuossahan edellisessä lainauksessa sanotaan aivan selkeästi koulun nimi

"Doctor Osborne received his doctorate from Texas Chiropractic College"
http://www.txchiro.edu/

valetohtori kirjoitti:
"exasin Niksautusopistossa kiropraktiikan tohtorin tittelin saa kätevästi ilman mitään väitöskirjaa. "

Jaa niinkö saa? Sinulla on tietysti tästä näyttöä! Doctor of Medicine (M.D.) arvonimen saa USA:ssa koulutuksen päätteeksi, ei tosiaankaan kuten Suomessa, sitä yritin selittää jo edellisessä viestissäni.

Ja tohtori on englannin kielessä myös lääkäri, jos et sitä tiennyt. Suomenkin kielessä puhutaan tohtoreista, vaikka tarkoitetaan ihan vain yleislääkäriä, joka ei siis ole väitellyt! Älä saivartele asioista, joita et itsekään ymmärrä! Hae itse se akateeminen oppiarvosi, niin tiedät asiasta jotain.

Kai sinulle on selvää, että koko koulutussysteemi on USA:ssa erilainen kuin Suomessa? USA:ssa yleislääkärin tutkinnon suorittaa kolmessa tai neljässä vuodessa!

"ääkäriksi valmistuminen vaatii pitkää koulutusvelvoitetta Yhdysvalloissa eli noin 11-16 vuotta erikoistumisalasta riippuen. Ensiksi pitää suorittaa ns. undergaraduate opinnot yliopistossa, joka vastaa yleensä noin neljää vuotta yliopistossa tai collegessa. Tämän jälkeen haetaan lääketieteelliseen koulutukseen/tiedekuntaan, joka kestävää yleensä toiset 4 vuotta. Tämän vaiheen saavutettuaan opiskelija saa Doctor of Medicine (M.D.) arvonimen. Lopuksi siirrytään erikoistumisvaiheeseen, joka kestää kolmesta kahdeksaan vuotta."

http://www.kysy.fi/kysymys/kuinka-kauan-pitaa-opiskella-laakariksi-yhdysvalloissa

Ja näyttää tämä tohtori kelvanneen luennoitsijaksi sekä hoitsuille että lääkäreille, jotka eivät asiasta mitään ymmärrä...

Kuinka tyhmä pitää olla, että yrittää verrata suoraan suomalaista koulutusjärjestelmää muiden maiden kolutusjärjestelmiin ja sillä perusteella saada ne näyttämään huonoilta?

Tässä tohtori kirjoitti:

Etkö osaa lukea vai tahallisestiko johdat harhaan? Luulen, että teet sen tahallasi, mikä tekee rikkeestä anteeksiantamattoman.

Tuossahan edellisessä lainauksessa sanotaan aivan selkeästi koulun nimi

"Doctor Osborne received his doctorate from Texas Chiropractic College"
http://www.txchiro.edu/

valetohtori kirjoitti:
"exasin Niksautusopistossa kiropraktiikan tohtorin tittelin saa kätevästi ilman mitään väitöskirjaa. "

Jaa niinkö saa? Sinulla on tietysti tästä näyttöä! Doctor of Medicine (M.D.) arvonimen saa USA:ssa koulutuksen päätteeksi, ei tosiaankaan kuten Suomessa, sitä yritin selittää jo edellisessä viestissäni.

Ja tohtori on englannin kielessä myös lääkäri, jos et sitä tiennyt. Suomenkin kielessä puhutaan tohtoreista, vaikka tarkoitetaan ihan vain yleislääkäriä, joka ei siis ole väitellyt! Älä saivartele asioista, joita et itsekään ymmärrä! Hae itse se akateeminen oppiarvosi, niin tiedät asiasta jotain.

Kai sinulle on selvää, että koko koulutussysteemi on USA:ssa erilainen kuin Suomessa? USA:ssa yleislääkärin tutkinnon suorittaa kolmessa tai neljässä vuodessa!

"ääkäriksi valmistuminen vaatii pitkää koulutusvelvoitetta Yhdysvalloissa eli noin 11-16 vuotta erikoistumisalasta riippuen. Ensiksi pitää suorittaa ns. undergaraduate opinnot yliopistossa, joka vastaa yleensä noin neljää vuotta yliopistossa tai collegessa. Tämän jälkeen haetaan lääketieteelliseen koulutukseen/tiedekuntaan, joka kestävää yleensä toiset 4 vuotta. Tämän vaiheen saavutettuaan opiskelija saa Doctor of Medicine (M.D.) arvonimen. Lopuksi siirrytään erikoistumisvaiheeseen, joka kestää kolmesta kahdeksaan vuotta."

http://www.kysy.fi/kysymys/kuinka-kauan-pitaa-opiskella-laakariksi-yhdysvalloissa

Ja näyttää tämä tohtori kelvanneen luennoitsijaksi sekä hoitsuille että lääkäreille, jotka eivät asiasta mitään ymmärrä...

Kuinka tyhmä pitää olla, että yrittää verrata suoraan suomalaista koulutusjärjestelmää muiden maiden kolutusjärjestelmiin ja sillä perusteella saada ne näyttämään huonoilta?

Lue lisää

>Jaa niinkö saa? Sinulla on tietysti tästä näyttöä

Kyllä. Asia kerrotaan avoimesti oppilaitoksen nettisivulla, johon työnsit linkin, mutta jota et osannut lukea:

http://www.txchiro.edu/dc-program/curriculum

>Doctor of Medicine (M.D.) arvonimen saa USA:ssa koulutuksen päätteeksi,

Tällaista oppiarvoa ei Osbornella ole. Hän on kiropraktikko eli niksauttaja.

>Ja tohtori on englannin kielessä myös lääkäri, jos et sitä tiennyt.

Osborne ei ole lääkäri. Hän on kiropraktikko.

>Suomenkin kielessä puhutaan tohtoreista, vaikka tarkoitetaan ihan vain yleislääkäriä, joka ei siis ole väitellyt!

Niinkö? Osborne nyt vaan ei ole väitellyt eikä lääkäri. Hän on kiropraktikko ja Suomessa häntä kutsuttaisiin niksauttajaksi.

On aika säälittävää, että kaveri kutsuu omaa nettisivuaa yliopistoksi...

Muistapa hörhö, mitä kyselit. Näinhän se meni:

"Kuinka yksittäiset palstalle kirjoittajat onnistuu kumoamaan yliopistossa toimivan tohtorin esitykset"

MItään yliopistoa ei ollutkaan ja kaveri on todellisuudessa kiropraktikko. Jos halusit vedota youtubevideota vääntävän kaverin auktoriteettiin, niin se oli tyhjä arpa.

Mutta kerro toki ihan omin sanoin, mitä kaveri esitti ja mikä mahtoi olla esityksen relevanssi puheena olevan aiheen kannalta.

"niksautustohtori" kirjoitti:

Muistapa hörhö, mitä kyselit. Näinhän se meni:

"Kuinka yksittäiset palstalle kirjoittajat onnistuu kumoamaan yliopistossa toimivan tohtorin esitykset"

MItään yliopistoa ei ollutkaan ja kaveri on todellisuudessa kiropraktikko. Jos halusit vedota youtubevideota vääntävän kaverin auktoriteettiin, niin se oli tyhjä arpa.

Mutta kerro toki ihan omin sanoin, mitä kaveri esitti ja mikä mahtoi olla esityksen relevanssi puheena olevan aiheen kannalta.

Lue lisää

skepo niksauttelee

"niksautustohtori" kirjoitti:

Muistapa hörhö, mitä kyselit. Näinhän se meni:

"Kuinka yksittäiset palstalle kirjoittajat onnistuu kumoamaan yliopistossa toimivan tohtorin esitykset"

MItään yliopistoa ei ollutkaan ja kaveri on todellisuudessa kiropraktikko. Jos halusit vedota youtubevideota vääntävän kaverin auktoriteettiin, niin se oli tyhjä arpa.

Mutta kerro toki ihan omin sanoin, mitä kaveri esitti ja mikä mahtoi olla esityksen relevanssi puheena olevan aiheen kannalta.

Lue lisää

Kyllä muistan!

Oleellista oli se, että kiropraktikko esiintyy tohtorina ja luennoi aivan oman ammattialansa ulkopuolisista aiheista esiintyen alan asiantuntijana. Näiden puoskarien perässä sitten osa porukkaa menee ja syyksi heille riittää "virallisen lääketieteen vastaisuus".

Sinä siis et halunnut kertoa, mikä tuossa youtubevideossa mielestäsi oli oleellista.

Halusit kertoa, että ihailemasi urpo ei ole vain yksittäinen guru vaan yliopstossa toimiva tohtori. Todellisuudessa hän on kiropraktikko, jolla on oma mielikuvitusyliopisto.

>Onko kyseessä vain yksittäinen guru esittämänsä näkemyksen kanssa?

Kyllä näin taisi olla. Paitsi että sinä et koskaan saanut edes selville, mikä se näkemys oli.

oleellista kirjoitti:

Oleellista oli se, että kiropraktikko esiintyy tohtorina ja luennoi aivan oman ammattialansa ulkopuolisista aiheista esiintyen alan asiantuntijana. Näiden puoskarien perässä sitten osa porukkaa menee ja syyksi heille riittää "virallisen lääketieteen vastaisuus".

Lue lisää

skepo esiintyy valetohtorina, vaikka on käynyt vain apukoulun

niksauttaja oli kirjoitti:

Sinä siis et halunnut kertoa, mikä tuossa youtubevideossa mielestäsi oli oleellista.

Halusit kertoa, että ihailemasi urpo ei ole vain yksittäinen guru vaan yliopstossa toimiva tohtori. Todellisuudessa hän on kiropraktikko, jolla on oma mielikuvitusyliopisto.

>Onko kyseessä vain yksittäinen guru esittämänsä näkemyksen kanssa?

Kyllä näin taisi olla. Paitsi että sinä et koskaan saanut edes selville, mikä se näkemys oli.

Lue lisää

skepolla on mielikuvitusyliopisto päässään

Tähän mennessä olet hakenut postauksellesi perusteluja valehtelemalla, että esittäjä on yliopistossa toimiva tohtori eikä yksittäinen guru. Sehän oli palturia.

Jos se oli sinusta selvä esitys, niin voisitko kertoa ihan omin sanoin, mitä vaihtoehtoisiin hoitoihin liittyvää oleellista sanottavaa halusit tällä ilmaista.

mitä asiaa kirjoitti:

Tähän mennessä olet hakenut postauksellesi perusteluja valehtelemalla, että esittäjä on yliopistossa toimiva tohtori eikä yksittäinen guru. Sehän oli palturia.

Jos se oli sinusta selvä esitys, niin voisitko kertoa ihan omin sanoin, mitä vaihtoehtoisiin hoitoihin liittyvää oleellista sanottavaa halusit tällä ilmaista.

Lue lisää

skepo valehtelee aina kun kirjoittaa tai avaa suunsa

Kerro nyt vielä, millaista vaihtoehtoa tämä mielikuvitusyliopistoa pitävä kiropraktikko sinun käsityksesi mukaan tarjoaa.

texas chiro kirjoitti:

Kerro nyt vielä, millaista vaihtoehtoa tämä mielikuvitusyliopistoa pitävä kiropraktikko sinun käsityksesi mukaan tarjoaa.

Etkö todellakan havainnut vaihtoehtoja?

Onhan siinä oleellinen vaihtoehto skepon toistuviin esityksiin!

Vaihtoehtoja kirjoitti:

Etkö todellakan havainnut vaihtoehtoja?

Onhan siinä oleellinen vaihtoehto skepon toistuviin esityksiin!

yriti perustella videon postaamista sillä, että kaveri on tohtori ja yliopistolla töissä. Koska kumpikaan ei pitänyt paikkaansa, en viitsinyt katsoa työntämääsi linkkiä enempää.

Jos sinulla on esittämisesi valheiden lisäksi jotain sisällöllistä annettavaa, niin yritä nyt omin sanoin kertoa, mitä vaihtoehtoista hoitoa kiropraktikkosi ehdotti. Mikäli sinäkään et vaivautunut avaamaan omaa linkkiäsi, niin turhapa tässä on keskustella.

---- kirjoitti:

yriti perustella videon postaamista sillä, että kaveri on tohtori ja yliopistolla töissä. Koska kumpikaan ei pitänyt paikkaansa, en viitsinyt katsoa työntämääsi linkkiä enempää.

Jos sinulla on esittämisesi valheiden lisäksi jotain sisällöllistä annettavaa, niin yritä nyt omin sanoin kertoa, mitä vaihtoehtoista hoitoa kiropraktikkosi ehdotti. Mikäli sinäkään et vaivautunut avaamaan omaa linkkiäsi, niin turhapa tässä on keskustella.

Lue lisää

Montako kertaa olet lykännyt tuon saman "tohtori" esityksen? Kerro! Etkö muuta havainnut linkistä etkä ymmärtänyt? Varsinainen aihe ja esityksen sisältö olikin siis jo aivan liian vaikeaa ymmärrettäväksi, eikä se näköjään mennyt lainkaan perille! Pitäisikö se sinulle vielä omin sanoin kertoa ja piirtääkin? Jos ymmärrys ei riitä alkupeäisen esityksen ymmärtämiseen ja oivaltamiseen, niin sille ei sitten valitettavasti voi mitään!
Kiinnostuksen kohteet skepolla ovat lievästi sanottuna erikoiset. Vain asian esittäjät, jotka yleensä ovat sivuseikkoja, mutta "tiedemies" skepon pääasioita. Muita kiinnostaa varsinainen asia, jonka tämä skepon ainoa mielenkiinnon kohde esittää!

Montako kertaa? kirjoitti:

Montako kertaa olet lykännyt tuon saman "tohtori" esityksen? Kerro! Etkö muuta havainnut linkistä etkä ymmärtänyt? Varsinainen aihe ja esityksen sisältö olikin siis jo aivan liian vaikeaa ymmärrettäväksi, eikä se näköjään mennyt lainkaan perille! Pitäisikö se sinulle vielä omin sanoin kertoa ja piirtääkin? Jos ymmärrys ei riitä alkupeäisen esityksen ymmärtämiseen ja oivaltamiseen, niin sille ei sitten valitettavasti voi mitään!
Kiinnostuksen kohteet skepolla ovat lievästi sanottuna erikoiset. Vain asian esittäjät, jotka yleensä ovat sivuseikkoja, mutta "tiedemies" skepon pääasioita. Muita kiinnostaa varsinainen asia, jonka tämä skepon ainoa mielenkiinnon kohde esittää!

Lue lisää

Haluatko kertoa, miksi yritit ensin väittää, että esiintyjä on yliopistolla työskentelevä tohtori ja nyt yrität kieroilla, että esittäjä onkin sivuseikka? Jos esittäjällä ei ole väliä, niin miksi et halua keskustella tämän kiropraktikon esityksen sisällöstä ollenkaan?

Ilmeisesti mitään palstan tai keskustelun aiheeseen liittyvää sisältöä et sinäkään tästä videosta onnistunut löytämään.

texas chiro kirjoitti:

Kerro nyt vielä, millaista vaihtoehtoa tämä mielikuvitusyliopistoa pitävä kiropraktikko sinun käsityksesi mukaan tarjoaa.

skepo sekoaa, koska skepon päässä on mielikuvitusyliopisto

Valitettavasti en pysty edellisestä viestistäsi saamaan selville, millaista vaihtoehtoista hoitoa ja mihin sairauteen olet "yliopistossa työskenteleväksi tohtoriksi" tituleeraamaasi henkilöön viittaamalla esittämässä.

Minun kohdallani kysymys on tästä:

" Yksittäiset gurut eivät kumoa kansainvälisten metatutkimusten tuloksia.

Vastauksesi:
Onko kyseessä vain yksittäinen guru esittämänsä näkemyksen kanssa?
Kuinka yksittäiset palstalle kirjoittajat onnistuu kumoamaan yliopistossa toimivan tohtorin esitykset, noin vain lonkalta?"

Minä viittasin laajoihin metatutkimuksiin, joita yksittäisten gurujen näkemykset eivät muuksi muuta. Nyt kävi vielä ilmi, ettei tämä "Guru" ole lainkaan ammattilainen alalla, josta hän puhuu. Tuolaista oman koulutusalansa ulkopuolelle suuntautuvaa lääketieteellistä toimintaa sanotaan puoskaroimiseksi. Ei siis yliopistossa toimiva tohtori, eikä edes ihmisen aineenvaihduntaan erikoistunut lääkäri, vaan niksauttaja, joka julistaa omaa oppiaan.

"tohtori" kirjoitti:

Valitettavasti en pysty edellisestä viestistäsi saamaan selville, millaista vaihtoehtoista hoitoa ja mihin sairauteen olet "yliopistossa työskenteleväksi tohtoriksi" tituleeraamaasi henkilöön viittaamalla esittämässä.

Lue lisää

Jos et pysty mitään saamaan selville, niin miksi näillä palstoilla sekoilet? Etsi sellainen palsta josta jotain voisit saada selville!

Toinen epäilijä kirjoitti:

Minun kohdallani kysymys on tästä:

" Yksittäiset gurut eivät kumoa kansainvälisten metatutkimusten tuloksia.

Vastauksesi:
Onko kyseessä vain yksittäinen guru esittämänsä näkemyksen kanssa?
Kuinka yksittäiset palstalle kirjoittajat onnistuu kumoamaan yliopistossa toimivan tohtorin esitykset, noin vain lonkalta?"

Minä viittasin laajoihin metatutkimuksiin, joita yksittäisten gurujen näkemykset eivät muuksi muuta. Nyt kävi vielä ilmi, ettei tämä "Guru" ole lainkaan ammattilainen alalla, josta hän puhuu. Tuolaista oman koulutusalansa ulkopuolelle suuntautuvaa lääketieteellistä toimintaa sanotaan puoskaroimiseksi. Ei siis yliopistossa toimiva tohtori, eikä edes ihmisen aineenvaihduntaan erikoistunut lääkäri, vaan niksauttaja, joka julistaa omaa oppiaan.

Lue lisää

> Nyt kävi vielä ilmi, ettei tämä "Guru" ole lainkaan ammattilainen alalla, josta hän puhuu. Tuolaista oman koulutusalansa ....

Jos hänen esityksessään havaitset virheitä, niin tietenkin korjaat havaitsemasi virheet! Kuinkas se tiede toimiikaan? Mistä tiedät hänen koulutuksensa, ja muut harrastuksensa? Skepohan taas on koulutettu niin , että se ei tiedä eikä saa tietää eikä nähdä koulutusalansa ulkopuolelle. Vain koulutusala, eikä muuta. Sen täytyy varmaan hankkia koulutettu kaupassakävijäkin avuksi, kun se aihe menee jo niin paljon koulutusalan ulkopuolelle!

Laajat metatutkimuks kirjoitti:

> Nyt kävi vielä ilmi, ettei tämä "Guru" ole lainkaan ammattilainen alalla, josta hän puhuu. Tuolaista oman koulutusalansa ....

Jos hänen esityksessään havaitset virheitä, niin tietenkin korjaat havaitsemasi virheet! Kuinkas se tiede toimiikaan? Mistä tiedät hänen koulutuksensa, ja muut harrastuksensa? Skepohan taas on koulutettu niin , että se ei tiedä eikä saa tietää eikä nähdä koulutusalansa ulkopuolelle. Vain koulutusala, eikä muuta. Sen täytyy varmaan hankkia koulutettu kaupassakävijäkin avuksi, kun se aihe menee jo niin paljon koulutusalan ulkopuolelle!

Lue lisää

Vastasin nimimerkin "Yksittäiset gurut ei" esittämään kysymykseen siitä, onko kyseessä vain yksittäinen guru näkemyksensä kanssa, ja korjasin hänen esityksessään olleen virheet esittäjän pätevyydestä, koulutuksesta ja työssäkäynnistä. Koska nimimerkki "Yksittäiset gurut ei" ei ollut katsonut mitenkään aiheelliseksi kommentoida esityksen sisältöä tai perustella sitä, en katsonut itsekään tarpeelliseksi avata linkkiä.

Jos puolestaan nimimerkillä "Laajat metatutkimuks" on jotain asiallista sanottavaa kiropraktikon esityksen sisällöstä, niin hän voi tietenkin yrittää paikata nimimerkin "Yksittäiset gurut ei" kesken jättämää yritystä.

Toinen epäilijä kirjoitti:

Minun kohdallani kysymys on tästä:

" Yksittäiset gurut eivät kumoa kansainvälisten metatutkimusten tuloksia.

Vastauksesi:
Onko kyseessä vain yksittäinen guru esittämänsä näkemyksen kanssa?
Kuinka yksittäiset palstalle kirjoittajat onnistuu kumoamaan yliopistossa toimivan tohtorin esitykset, noin vain lonkalta?"

Minä viittasin laajoihin metatutkimuksiin, joita yksittäisten gurujen näkemykset eivät muuksi muuta. Nyt kävi vielä ilmi, ettei tämä "Guru" ole lainkaan ammattilainen alalla, josta hän puhuu. Tuolaista oman koulutusalansa ulkopuolelle suuntautuvaa lääketieteellistä toimintaa sanotaan puoskaroimiseksi. Ei siis yliopistossa toimiva tohtori, eikä edes ihmisen aineenvaihduntaan erikoistunut lääkäri, vaan niksauttaja, joka julistaa omaa oppiaan.

Lue lisää

skepo guru-puoskarina

epo ei jaksa on iskenyt masennuskin

Texasin kiropraktisen opiston julkisesti saatavilla oleva opinto-ohjelma ei anna aihetta tarkastella kolesterolia millään tavalla. Molekyylibiologia ei ole kiropraktikkokoulutuksessa kovinkaan vahvasti esillä.

Yleensä puoskarit joutuvat pakostakin tarkastelemaan eri tavalla kuin normaali lääketieteellinen käytäntö vaatisi. Heillä kun tieteelliseen tarkasteluun eivät rahkeet riitä. Silloin otetaan uskomukset apuun ja julistetaan vakaumuksen syvällä rintaäänellä omia harhaluuluja ja perusteettomia uskomuksia. Ainahan teitä hömlöjä löytyy, jotka hyvän esityksen jälkeen vakuuttuvat siitä, että taas yksi itseoppinut nero peittoaa koko tiedemaailman.

Näin vaan harvemmin todellisuudessa tapahtuu.

"tohtori" kirjoitti:

Texasin kiropraktisen opiston julkisesti saatavilla oleva opinto-ohjelma ei anna aihetta tarkastella kolesterolia millään tavalla. Molekyylibiologia ei ole kiropraktikkokoulutuksessa kovinkaan vahvasti esillä.

Lue lisää

No "tohtori" esittelee nyt sen sen oikean tavan tarkastella kolesterolia!

Esittelyjä kirjoitti:

No "tohtori" esittelee nyt sen sen oikean tavan tarkastella kolesterolia!

Jos faktat kiinnostavat, niin voit esimerkiksi aloittaa tästä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cholesterol

---- kirjoitti:

Jos faktat kiinnostavat, niin voit esimerkiksi aloittaa tästä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cholesterol

Lue lisää

Siis kun kolesteroli on ihmiselle elintärkeä aine, niin täytyyhän skepon saada sitä muutella, vähennellä kaikin mokomin. Eihän se sovi, että tällainen aine saa vapaasti virtailla!

Niinpä niin kirjoitti:

Yleensä puoskarit joutuvat pakostakin tarkastelemaan eri tavalla kuin normaali lääketieteellinen käytäntö vaatisi. Heillä kun tieteelliseen tarkasteluun eivät rahkeet riitä. Silloin otetaan uskomukset apuun ja julistetaan vakaumuksen syvällä rintaäänellä omia harhaluuluja ja perusteettomia uskomuksia. Ainahan teitä hömlöjä löytyy, jotka hyvän esityksen jälkeen vakuuttuvat siitä, että taas yksi itseoppinut nero peittoaa koko tiedemaailman.

Näin vaan harvemmin todellisuudessa tapahtuu.

Lue lisää

Kerropa tarkemmin mikä on se esittämäsi "normaali lääketieteellinen käytäntö"? Siitäkin kun kerrotaan olevan useita erilaisia variaatioita.

Elintärkeä kirjoitti:

Siis kun kolesteroli on ihmiselle elintärkeä aine, niin täytyyhän skepon saada sitä muutella, vähennellä kaikin mokomin. Eihän se sovi, että tällainen aine saa vapaasti virtailla!

Lue lisää

Seleenikin on keholle elintärkeä aine, mutta liian suurena määränä tappava myrkky.

Lääketieteellinen kä kirjoitti:

Kerropa tarkemmin mikä on se esittämäsi "normaali lääketieteellinen käytäntö"? Siitäkin kun kerrotaan olevan useita erilaisia variaatioita.

Kts. "tieteellinen metodi".

Alalle kouluttamaton on lääketieteessä puoskari.

jhkjkkk kirjoitti:

Seleenikin on keholle elintärkeä aine, mutta liian suurena määränä tappava myrkky.

skepo tappaa myrkyillä ja pillereillä

Niinpä niin kirjoitti:

Yleensä puoskarit joutuvat pakostakin tarkastelemaan eri tavalla kuin normaali lääketieteellinen käytäntö vaatisi. Heillä kun tieteelliseen tarkasteluun eivät rahkeet riitä. Silloin otetaan uskomukset apuun ja julistetaan vakaumuksen syvällä rintaäänellä omia harhaluuluja ja perusteettomia uskomuksia. Ainahan teitä hömlöjä löytyy, jotka hyvän esityksen jälkeen vakuuttuvat siitä, että taas yksi itseoppinut nero peittoaa koko tiedemaailman.

Näin vaan harvemmin todellisuudessa tapahtuu.

Lue lisää

kepo on hölmö puoskari

khgcjfut kirjoitti:

Kts. "tieteellinen metodi".

Alalle kouluttamaton on lääketieteessä puoskari.

skepoon siis puoskari

Elintärkeä kirjoitti:

Siis kun kolesteroli on ihmiselle elintärkeä aine, niin täytyyhän skepon saada sitä muutella, vähennellä kaikin mokomin. Eihän se sovi, että tällainen aine saa vapaasti virtailla!

Lue lisää

Jaaha. Eli ei sitten kiinnostanut. Sulla on näköjään taas ollut vähän vaikeampi yö.

khgcjfut kirjoitti:

Kts. "tieteellinen metodi".

Alalle kouluttamaton on lääketieteessä puoskari.

Alalle koulutettu "tumpelo" on puoskari.

no huh huh kirjoitti:

Jaaha. Eli ei sitten kiinnostanut. Sulla on näköjään taas ollut vähän vaikeampi yö.

Skepo on taas nukkunut huonosti ja päästelee aivopierujaan palstalle.

skepo puoskarina kirjoitti:

kepo on hölmö puoskari

"Terapia voisi ehkäistä psykooseja". Teksti on nähtävissä parhaillaan Yle-tekstitv:n sivulla 826. Siinä tarkoitetaan viralliseksi koulutettujen ja hyväksyttyjen terapeuttien hoitoja.

Lällälää! Nuo maamme muutamat sadat ammattiterapeutit ovat ylivertaisen tehtävän edessä - avuntarvitsijoita olisi 10 kertainen määrä jokaista terapeuttia kohden. Kaikkia apuatarvitsevia terapeutin apu ei aina edes välttämättä auta.

Ns. hihhuliuskovaiset näyttävät käyvän raivokasta sotaa 'omahoitoterapeutteja' vastaan. Tästä minulla on kokemusta ainakin erään tapauskovaisen, lähinaapurini toimesta. Se "edustaa" räsäsläisyyttä.
Toivottavasti ihmiset osaavat erota ev.lut.kirkosta sankoin joukoin.

Olen aloittelija 'omahoitoterapeutti'. Kuitenkin nämäkin 6v. ovat osoittaneet näyttäneet suunnan ja polun olevan lähimain oikeansuuntaiset.

Toivo Lång
Inkeroinen
Siirtolantie 5

capt.cöpenick kirjoitti:

"Terapia voisi ehkäistä psykooseja". Teksti on nähtävissä parhaillaan Yle-tekstitv:n sivulla 826. Siinä tarkoitetaan viralliseksi koulutettujen ja hyväksyttyjen terapeuttien hoitoja.

Lällälää! Nuo maamme muutamat sadat ammattiterapeutit ovat ylivertaisen tehtävän edessä - avuntarvitsijoita olisi 10 kertainen määrä jokaista terapeuttia kohden. Kaikkia apuatarvitsevia terapeutin apu ei aina edes välttämättä auta.

Ns. hihhuliuskovaiset näyttävät käyvän raivokasta sotaa 'omahoitoterapeutteja' vastaan. Tästä minulla on kokemusta ainakin erään tapauskovaisen, lähinaapurini toimesta. Se "edustaa" räsäsläisyyttä.
Toivottavasti ihmiset osaavat erota ev.lut.kirkosta sankoin joukoin.

Olen aloittelija 'omahoitoterapeutti'. Kuitenkin nämäkin 6v. ovat osoittaneet näyttäneet suunnan ja polun olevan lähimain oikeansuuntaiset.

Toivo Lång
Inkeroinen
Siirtolantie 5

Lue lisää

Joo ,kyllä palstan kirjoituksista huomaa, että moni tarvitsis noita terapiota ja hyviä terapeutteja.

"Se "edustaa" räsäsläisyyttä."
Ketäs nää räsäsläiset on? Onko taas perustettu joku uusi uskonlahko, josta en ole vielä kuullu!?

Sivari kirjoitti:

Joo ,kyllä palstan kirjoituksista huomaa, että moni tarvitsis noita terapiota ja hyviä terapeutteja.

"Se "edustaa" räsäsläisyyttä."
Ketäs nää räsäsläiset on? Onko taas perustettu joku uusi uskonlahko, josta en ole vielä kuullu!?

Lue lisää

No. Ennen räsäspopulaa johti muuan B Kallis. Katsoi sitten että räväkämpi, mutta vanhoillisempi pitää olla. Siksi valittiin P Räsänen. KD kannatus onkin rivakassa laskussa. Kiitos siitä avaruudelle.

Elintärkeä kirjoitti:

Siis kun kolesteroli on ihmiselle elintärkeä aine, niin täytyyhän skepon saada sitä muutella, vähennellä kaikin mokomin. Eihän se sovi, että tällainen aine saa vapaasti virtailla!

Lue lisää

Vesi on elämän ehto kaikelle elämälle. Liika veteen voi hukkua.

capt.cöpenick kirjoitti:

No. Ennen räsäspopulaa johti muuan B Kallis. Katsoi sitten että räväkämpi, mutta vanhoillisempi pitää olla. Siksi valittiin P Räsänen. KD kannatus onkin rivakassa laskussa. Kiitos siitä avaruudelle.

Lue lisää

Elämä on Kallista!

Niinpä niin kirjoitti:

Yleensä puoskarit joutuvat pakostakin tarkastelemaan eri tavalla kuin normaali lääketieteellinen käytäntö vaatisi. Heillä kun tieteelliseen tarkasteluun eivät rahkeet riitä. Silloin otetaan uskomukset apuun ja julistetaan vakaumuksen syvällä rintaäänellä omia harhaluuluja ja perusteettomia uskomuksia. Ainahan teitä hömlöjä löytyy, jotka hyvän esityksen jälkeen vakuuttuvat siitä, että taas yksi itseoppinut nero peittoaa koko tiedemaailman.

Näin vaan harvemmin todellisuudessa tapahtuu.

Lue lisää

Puoskari on aikaisemmin ollut henkilö, jonka työt ja toimet eivät ole onnistuneet toivotulla, normaalit kriteerit täyttävällä tavalla. Se voi olla aivan hyvin myös skepo tai joku muu, jonka työn jälki ei vastaa normaalia.

Kuinka skepo on tämänkin sanan ominut vain omaan käyttöönsä, ja toistelee sitä vain vaihtoehtoisten hoitojen osalta? Jospa ruvetaan seuraamaan myös skeponkin puoskarointia!

Ruoka on Kallista! kirjoitti:

Elämä on Kallista!

kaikki on kallista

Monet Vogelin tuotteet ovat ihan hyvää plaseboa, mutta mm echinaforcella saattaa olla jotain oikeaakin vaikutusta flunssan kestoon yms.

Älä usko kaikkea kirjoitti:

Monet Vogelin tuotteet ovat ihan hyvää plaseboa, mutta mm echinaforcella saattaa olla jotain oikeaakin vaikutusta flunssan kestoon yms.

Eräältä vaihtoehogurulta sain vuosia sitten ohjeen, joka edistää terveyttä. Opettelin hengittämään nenän kautta päivän aikana niin paljon kuin mahdollista.

Joka helavatin talviset räkätaudit ovat jopa jääneet tulematta kun noudatan gurun ohjetta. Ei se siitä rahaa ottanut.
Flunssapiikin, sen riskiryhmille tarkoitetun olen kyllä ottanut joka syksy. Kuitenkin vasta viikko sitten koin moneen vuoteen kausiflunssan.

Tokeni vasta apteekin parasetamolikuurilla (ei lääkemääräystä)