EVOLUUTIOKO?

Tiedetään, että aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa. havaintoja on tehty n. 300 vuoden ajalta. Vain 20 miljoonaa (ei lähelläkään 1 miljardia vuotta sitten se olisi ollut niin suuri, ettäse olisi koskettanut maapalloa. Auringon koko olisi tehnyt kaiken elämän mahdottomaksi.

Saturnuksen renkaaat laajenevat laajenevat koko ajan tiettyä vauhtia. Jos taas mennään ajassa taaksepäin muutama tuhat vuotta niin suhteen ei ole ongelmaa. Mutta jos puhutaan miljoonista vuosista ongelmia tulee.

Jupiter, Uranus ja Saturnus kylmenevät kaiken aika.Jos kylmemenis-vauhtia verrataann aikaan ja mennään taaksepäin, niin ei tarvit mennä kovin pitkälle kun ne olivat kuumia.

Suolaa siirtyy meriin maaperästä tiettyä vauhtia ja meret käyvät yhä suolaisimmiksi. Nykyinen suolaisuus edellyttää maapallon iäksi 4000-13000 vuotta - ei miljardeja vuosia. Missippi- joki tuo maata 80000 tonnin tuntivauhdilla
Meksikon lahteen, Jos maapallo olisi miljoonia vuosia vanha koko meksikon lahti olisi jo aikoja sitten täyttynyt. Samaperiaate pätee muihinkin vesistöihin.

On tavattu öljylähteitä, joissa on valtava paine vastaan maan puristusta. Tiedemiehet myöntävät, että jos paine olisi ollut olemassa miljoonia vuosia maaperä olisi murtunut ja paine olisi vuotanut ulos.

Mantereet kulkeutuvat erilleen toisistaa tiettyä vauhtia. Jos maa olisi edes 14
miljoonaa vuotta vanha (puhumattakaan 4,6 miljardista vuodesta) maapallo olisi
litteä, ei meriä ei vuoria, eroosion takia.

Maapallon vanhin puu on Metusalem puu Kaliforniassa. Sen iäksi on laskettu 4300 vuotta. Ikä täsmää täysin Raamatun vedenpaisumus-kertomukseen. Miksi maapallolla ei ole tavattu vanhempia puita, jos kasvit ja eläimet ovat olleet täällä jo miljardeja vuosia?

Uskomme Raamattuun vahvistukseksi emme tarvitsee miljoonien tai miljardien vuosien kehityskertomusta. Jos niitä sovitetaan Raamatun yhteyteen, kyseessä on aivan uusi uskonto.

Vety maailmankaikkeudessa: Erään aurinko edergiaa teorian mukaan vety muuttuu jatkuvasti heliumiksi tähden loistaessa. Vety ei kuitenkaan muunnu toiseksi aineeksi. Fred Hoyle eräs johtavista tähtitieteilijöistä, että jos maailmankaikkeus olisi yhtä vanha kuin alkuräjähdysteoreetikot väittävät. niin maailmankaikkeudessa olisi vain vähän vetyä. Se olisi jo varmaan jomelkein kokonaaan muuttunut heliumiksi Tähti spekrit paljastavat, että vetyä on todella paljon tähdissä, siksi maailmankaikkeuden täytyy olla nuori, ei vanha (miljardeja
vuosia).

Lähteet: Luominen ja evoluutio ja God loves all the World

7

73

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huh huh

      Ei evoluutio vaan sekopäisen hihhulin mielikuvitustarinoita.
      Noihin satuihin uskoo jos yleissivistys on lapamadon luokkaa.

      • Kyllä Raamattu ja Raamatunhistoria kestää tieteellisen tarkastelun, mutta sen pitää
        olla REHELLISTÄ JA VAILLA VÄÄRIÄ ennakko-odotuksia.

        Kyllähän jos ollaan tarkoitushakuisia saa Raamatun lyötyä ristille, mutta moinen on
        vahingollista ja vie harjoittajansa helvettiin, mikäli eivät ajoissa kadu tekojaan ja tee
        niistä parannusta.

        Ainoa oikea kriittisyys Raamattua kohtaan on tekstikriittisyys, eli seuraa kysymys, että
        miten tarkka ja alkutekstin mukainen on käyttämämme raamatunkäännös?

        Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
        annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu.


      • huhuhuhuhuhuh

        kerro mikä noista väittämistä ei pidä paikkaansa


      • satukirja vain
        miikanaahum kirjoitti:

        Kyllä Raamattu ja Raamatunhistoria kestää tieteellisen tarkastelun, mutta sen pitää
        olla REHELLISTÄ JA VAILLA VÄÄRIÄ ennakko-odotuksia.

        Kyllähän jos ollaan tarkoitushakuisia saa Raamatun lyötyä ristille, mutta moinen on
        vahingollista ja vie harjoittajansa helvettiin, mikäli eivät ajoissa kadu tekojaan ja tee
        niistä parannusta.

        Ainoa oikea kriittisyys Raamattua kohtaan on tekstikriittisyys, eli seuraa kysymys, että
        miten tarkka ja alkutekstin mukainen on käyttämämme raamatunkäännös?

        Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
        annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu.

        "Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
        annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu."

        Raamatun sisältö on muinaisten beduiinien satuilua.
        Eikä haittaa vaikka uhkaillaan helvetillä koska helvetti on osa kyseistä satua.


      • satukirja vain kirjoitti:

        "Mutta luonnollisesti itse Raamatun sisältöä ei saa kritisoida, sillä se on meille
        annettu tietty Jumalan ilmoitus ja hänen Henkensä innoittamana kirjoitettu."

        Raamatun sisältö on muinaisten beduiinien satuilua.
        Eikä haittaa vaikka uhkaillaan helvetillä koska helvetti on osa kyseistä satua.

        Raamattu ei ole mikään satukirja, ei ainakaan uskoville, sillä se ohjaa arvoja ja
        asenteita, eikä Raamatussa ole mitään mikä ei olisi totta.

        Vain täydellisen tietämätön tai/ja Jumalan vihaaja voi pitää Raamattua satukirjana.
        Mikä muu kirja alkaa niin majesteettisesti ja totuudellisesti kuin Raamattu, kun se sanoo: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

        Suosittelen satukirjalle tutustumista Raamattuun. Mikään muu kirja ei ole niin tarkka ja puolueeton kuin Raamattu kun se esim. kuvaa Israelin muinaishistoriaa.

        Jos aviopuolisot tekisivät niinkuin Raamattu ohjaa, eli ottaisivat Jumalan mukaan
        perhe-elämään saataisiin avioeroja pudotettua ronskisti; mutta tavallinen ihminen
        on niin ylpeä ja tietämätön, ettei halua avata vanhaa kirjaa Raamattua ja etsiä
        sieltä elämänohjeet. Avioerot ovat kuin syöpä, joka nakertaa yhetiskunnan perustaa.


      • satukirja vain
        miikanaahum kirjoitti:

        Raamattu ei ole mikään satukirja, ei ainakaan uskoville, sillä se ohjaa arvoja ja
        asenteita, eikä Raamatussa ole mitään mikä ei olisi totta.

        Vain täydellisen tietämätön tai/ja Jumalan vihaaja voi pitää Raamattua satukirjana.
        Mikä muu kirja alkaa niin majesteettisesti ja totuudellisesti kuin Raamattu, kun se sanoo: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

        Suosittelen satukirjalle tutustumista Raamattuun. Mikään muu kirja ei ole niin tarkka ja puolueeton kuin Raamattu kun se esim. kuvaa Israelin muinaishistoriaa.

        Jos aviopuolisot tekisivät niinkuin Raamattu ohjaa, eli ottaisivat Jumalan mukaan
        perhe-elämään saataisiin avioeroja pudotettua ronskisti; mutta tavallinen ihminen
        on niin ylpeä ja tietämätön, ettei halua avata vanhaa kirjaa Raamattua ja etsiä
        sieltä elämänohjeet. Avioerot ovat kuin syöpä, joka nakertaa yhetiskunnan perustaa.

        Hassuja kirjoitat. Raamattu on kirja muiden joukossa.
        Ei mitään erikoista.

        Tuli sotka, suora lintu;
        lenteä lekuttelevi
        etsien pesän sijoa,
        asuinmaata arvaellen.


      • huh huh
        huhuhuhuhuhuh kirjoitti:

        kerro mikä noista väittämistä ei pidä paikkaansa

        Riippuu tietenkin siitä mitä ottaa lähtökohdaksi. Jos uskoo tieteellisiin todisteisiin niin mikään noista ei pitänyt paikkansa. Jos ottaa uskon niin mikä tahansa pitää paikkansa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?

      Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin
      Maailman menoa
      268
      9653
    2. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      307
      6836
    3. Verinen koira

      Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?
      Imatra
      74
      1705
    4. Mira Luoti, Vain Elämää

      kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?
      Maailman menoa
      6
      1421
    5. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      94
      1297
    6. Faktat kehiin!

      kauanko aiot odottaa kaivattuasi? ja miks?
      Ikävä
      109
      1161
    7. Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?

      Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      75
      1079
    8. Mopokeulija

      Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin
      Haapavesi
      41
      882
    9. Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !

      Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus
      Ähtäri
      23
      756
    10. MUISTATTEKO SEN?

      Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk
      Joukkoliikenne
      313
      748
    Aihe