Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?

Minusta tässä kirjoituksessa on yksi todella keskeinen pointti: kärsimyksen vähentäminen. Jos hyväksymme eläinten kohdalla sen, että armollisin ratkaisu voi olla kivun lopettaminen, on aika vaikea perustella miksi samaa periaatetta ei voisi edes harkita ihmisille tietyissä äärimmäisissä tilanteissa.

Eutanasian puolustaminen ei tarkoita sitä, että elämää pidettäisiin vähempiarvoisena. Päinvastoin. Se tarkoittaa sitä, että ihmisen omaa tahtoa ja ihmisarvoa kunnioitetaan myös silloin, kun elämä on muuttunut pelkäksi kärsimykseksi ilman realistista toivoa paranemisesta.

Moni pelkää juuri sitä, että syntyisi painetta vanhuksia tai sairaita kohtaan. Se on täysin ymmärrettävä huoli. Siksi mahdollinen eutanasia pitäisi rakentaa todella tiukkojen ehtojen ympärille: vapaaehtoinen pyyntö, useiden lääkäreiden arvio, psykologinen arviointi ja selkeä varmistus siitä, ettei päätös synny painostuksen alla.
Useissa maissa tämä on jo tehty. Esimerkiksi Hollannissa ja Belgiassa eutanasia on laillinen tarkasti säädellyissä tilanteissa, eikä se ole johtanut siihen, että ihmisiä "työnnettäisiin kuolemaan". Päinvastoin keskustelu elämän loppuvaiheen hoidosta on tullut avoimemmaksi.

Lopulta kysymys on aika yksinkertainen: pitäisikö ihmisellä olla oikeus päättää omasta elämästään silloin, kun vaihtoehtona on vain pitkä ja sietämätön kärsimys. Monen mielestä vastaus on kyllä, kunhan päätös tehdään aidosti vapaasta tahdosta ja tarkassa valvonnassa.

Koska jeesus.
Joku onnistuu aina vetämään sen uskovaisuuskortin, jonka jälkeen homma karkaa mielikutusystävien sanelemien kirjojen siteeraamisen ym. kuviteltuihin totuuksiin.

Pari lähtöä olen joutunut seuraamaan läheltä, joissa lähtijä olisi ihan satavarmasti halunnut apua loppuunsa, mutta kun ei. Yritetään väkisin tainnuttaa kipulääkkeillä, vastoin kenenkään omaa tahtoa.

Eutanasia, jos se toimii avustettuna itsemurhana, on mielestäni ok.
Parempi vaihtoehtonon saada apua asiantuntevalta lääkäriltä kuin käydä hyppäämässä junan eteen.
Eutanasia: vain asianomaisen omalla päätöksellä ja aloitteesta. (hoitotestamentti tms. käyköön vielä päätöksen ilmaisuna).

Suomi on jo nyt dystopia ja vaaditaan vain pieni askel niin pääsemme lopulta syömään vainajamme kuten elokuvassa Soylent Green.

Mikä surkuhupaisinta, Suomen tapauksessa sitä ei tehdä tietämättämme, vaan me vieläpä tulemme komppaamaan ideaa ja hehkuttamaan sitä somessa.

Niin toimii poliittinen aivopesu.

Tiedät ja ymmärrät varmaan jo myös sen kauttakin, että miten yksinäinen ihminen voi olla ja samaan aikaan eläinkin saa enemmän seuraa toisesta ihmisestä.

Vanhustenhoidossa liikkuu miljardeja rahaa ja se tulee automaattisesti eläkkeen kautta. Ei vanhusten hyvinvoinnista olla kiinnostuneita vaan siitä rahasta. Mitä pidempään vanhus kituu hoitokodissa sitä enemmän osakkeenomistajat tienaavat.

Vaikeasti sairaat tarvitsevat lääkkeìtä ja joskus jopa hyvinkin kalliita.
Pitkäaikaispotilaita hoitaa lääkäri ja muu hoitohenkilökunta.
Johtopäätös: viimeisiä hengenvetoja ja kuolinkorahduksia päästelevät sairaat työllistävät vielä viimeiseen elinpäiväänsä saakka joten vanha totuus on, että lypsävää lehmää ei kannata tappaa.

Saattohoito on käytännössä ihmisten eutanasia, hitaampi tosin kuin lemmikeillä. Lääkkeillä uneen ja ilman ravintoa, niin ei siinä kovin kauaa mene kun kuihtuu pois.

Siksi se eutanasi pitääkin tehdä itse, kun siihen vielä pystyy. Onneksi täältä pääsee pois, kun haluaa.

Ihminen vaan on sellainen sydämestään, että kun annetaan liikaa jotain vapauksia, niin äärettömän harva ihminen osaa käyttää vapautta oikein.
Jumala sanoo Raamatussa, valitse elämä! On hänen hallussaan , siis Taivaan Jumalan, Jeesuksen Kristuksen halussa meidän elinpäivämme. Ymmärrän kun katsomme lähimmäistemme kipuja ja tuskaa, että haluaisimme sen loppuvan. Mutta kuka meistä kaikista maapallon ihmisistä, pystyy sanomaan, että minä osaan täydellisesti hallita kuolemaa, ja sen avustamista. Ei kukaan, paitsi ylösnoussut Jeesus Kristus, Jumalan ainoa poika! Ihminen vaan vallanhuumassa käyttää myös kuoleman avustamista väärin.

Niin kauan kun Jumala antaa Saatanan mellastaa täällä maan päällä, niin kauan on kuolemaa ja ongelmia ja syntiä, joita ihminen ei voi ratkaista, ne ratkaistiin n. 2000 v. sitten Golgatan keskimmäisellä ristillä ja sen teki Jumalan ainoa Poika Jeesus Kristus!

Maailma ei vielä ole täydellinen, mutta olemme lujaa vauhtia menossa täydellisyyteen, me jotka uskomme Jeesukseen. Myös tuhannenvuoden kuningaskunta alkaa pian, Israel ja sodat maailmassa kertoo sen. Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi! Ja pääsette taivaan kirkkauteen!

Eutanasia on ehdottomasti tärkeä ja pitää sallia. On aivan oikeasti perverssinen ja hyvin sairas näkemys että elämä on lahja ja arvokas, kituen pidettävä elossa. Miksi ihmeessä elämää pitää retuttaa ja raahata väkisin jos sillä ei edes ole elämisen edellytyksiä? Eikä kukaan niitä järjestä. Monesti elämä on pelkkä hyvin sairas kirous ja erittäin pirullinen sattuma.

Uskoisin että jokainen joka joutuu sairaana tarpeeksi kitumaan kunnon painajaisissa niin suorastaan ryntää kohti Eutanasian kannatukseen kuin Suomi Natoon. Pelko puhuu hyvin nopeasti.

Suomessa on tahdoton saattohoito menossa jo kaikille jotka on pudonneet työelämästä kun otetaan loputkin rahat pois. Kyllä oikea totuus on näin että pirullisuus on pirullista elämässä ja henkilökohtainen lopppu järjestetään jo nyt mielivaltaisesti kelle sattuu joka jampalle.

Minusta se on juuri näin että työttömät on jo ajettu saattohoitoon, varsinkin pitkäaikasuudessa.

Kannatan eutanasiaa.Monella on vain tunteellinen tapa ajatella järjen sijaan.Tuskinpa ihmiset huvikseen valitsee eutanasiaa jos se on mahdollista.Aina vedetään keskusteluun Raamattu ja kivunlievitys ja nousee sellainen turha poru että asiallinen keskustelu estyy.Terveet ja jeesustelijat äänessä!

Olen ollut tilanteessa jossa 14-vuotias koirani, jolla oli kivulas sairaus jota ei olisi pystynyt parantamaan, pantiin ikiuneen.

Tilanne ei ollut kovin erilainen kun molemmat jo 90 täyttäneet vanhempani irtaantuivat elämästä. Kummallakin oli DNR eli elvytyskielto jo ihan lääkärin toimesta. Me annoimme toki luvan toiselle, toinen oli ilmestynyt kysymättä. Isäni oli vain päässyt huonoon kuntoon, hengittäminen oli heikkoa ja sydäntä olisi pitänyt käynnistellä, nämä päättivät että ei kynnistellä enää. Hengitys oli huonoa ja viimeinen stroukki tuli. Ymmärtääkseni siinä kohtaa oli annettu voimakasta kipulääkettä joka kyllä rauhoitti potilaan mutta myös käytännössä lopetti hänet. Asia jäi hiukan vaivaamaan koska isäni oli vielä täysin skarppi.

Äitini taas oli ollut vuosikaudet dementti, puhe luisti vielä mutta puhuminen oli samojen toistelua. aivotapahtuman jälkeen hengitys rupesi pätkimään, ja hoitajat totesivat että ei tule elämään. Hänkin sai lääkettä joka helpotti, mutta asiallisesti ottaen lamasi hengitystä niin että äiäti vähitellen lipui pois.

Näissä sinänsä hyvissä kuolemissa oli paljon yhteistä. Kyllä Suomessa käytännössä lopetetaan "paranemiskelvottomma ihmisiä.

Siksi koska eläin on omaisuutta. Saan ottaa koska vain aseen ja ampua koirani tai telkkarini koska ovat lain silmissä saman arvoisia. Ihmisen kohdalla se olisi murha.

Koska Raamatussa sanotaan, että ihmisen pitää kärsiä. T. Lahkolainen Päivi Räsänen

Olisiko missään siellä jossa eutanasia on sallittu, jotain hiljaista painetta ketään kohtaan?

Onhan ihmisellä oikeus päättää omasta elämästään ja kuilemastaan jos uskaltaa itse itseltään hengen riistää monestako on siihen ihmisen pahin pelko kuolema

Unilääkkeitä paketti on kivuton lahtö..

Ei voi olla tottakaan!!
Aloittaja vertaa ihmistä elukkaan!
Mun puolesta hän voi rehdä omalle elämälleen just mitä tykkää mutta itse arvostan kyllä enemmän omaa eläämääni kuin esierkiksi kärpäsen.
Enkä syö liioin ihmisen lihaa.
Mietin mitä tekee aloittaja....

Oma Äitini kuoli 2004 saattohoidossa.
Kaikki lääkkeet jätettiin pois ja hänelle laitettiin
solisluun päälle morfiini pumppu.

Entäpä nyt?
Yksi esimerkki on tuttavani saman ikäinen Äiti.
Häntä "hoidetaan" sairaalassa edelleen ilman että siitä
oli mitään hyötyä.
Sairaalassa oleminen maksaa 72€ vrk.
Hoitoon on kulunut jo tuhansia euroja?
Mielestäni pelkkää rahastusta.

Koska kansalaisen tehtävä on suojella porvareiden rahoja sodan aikana.

Uskon hihhulit tätä vastustaa kunnes tulee omalle kohdalle tai lähiomaisen kohdalle.

Koska Suomessa sitä eutanasiaa haetaan muutenkin jatkuvasti ja kohde on aina sama eli Suomea johtavat. Meden maineen takia meni kaikki sekaisin ja ihmiset ainakin ja sitten minulta pitää käydä eutanasiaa pyytämässä Eevalle ainakin ja myös minulle. Eduskunnassakin se ihan vituttaa, kun sitä eutansiaa joutuu niiltä asianomaisilta käydä itse pyytämässä ja aina on vastaus ollut ei. Kukaan ei ole Suomessa vielä suostunut omaan eutanasiaansa... mutta edelleen sitä yritetään. Ja eutanasia on laiton ja sen pyytäminen rikollista häiriköintiä.

Olin joskus valkotakkinen professori ja valkotakkinen lääkäri tekemässä lääkärintöitä sairaalassa, kun täysin häiriintynyt iranilaisnainen teki terrori-iskun. Hän vaati minua käymään fillarilla töissä, koska siitä olisi saanut selville perseeni tilanteen. Hätkähdin siitä ja meinasin kuolla, ettei edes professori saisi käydä töissä omalla autolla. Ehkä hätkähdin vähästä, mutta hermostoon tuli siitä vauriota ja sydämeen vikaa. Et ei kannata lenkkeillä, eikä fillaroida, eikä sykettä nostaa kuntoillessa yhtään liikaa. Tuli rytmihäiriötaipumus... siihen voi kuolla joskus myöhemmin.

Eutanasia-keskusteun viriäminen on Suomessa murhayrityksen luokkaa aina. Pitääkö puuttua julkisesti muiden elämään? Jos vastaus on ollut kielteinen jo 50 kertaa.

Siinäpä se. Ihminen on ihmiselle susi. Mutta vain aidot sudet pitää lopettaa nopeasti.

Kristilliset tai joku muu hihhuliosasto on aina vaa'ankieliasemassa estämässä inhimillisen politiikan teon.

Suomi on kehitysmaa, oli kyse sitten mistä tahansa.

Vallanpitäjien tavoitteena on maailmanlaajuinen totalitaarinen järjestelmä, jotta he voisivat aloittaa End Game-homman eli liikaväestön likvidoimisen.

Eutanasiassa ongelmia on esim. Kanadassa että hyväksytty syy on nuorella rakkaussurut, itsemr -yritykset, vakava masennus. Köyhyys ja kodittomuus. On jopa nuoria jotka päättävät lähteä yhdessä bestiksensä kanssa. Kanadassa on kaikista löyhimmät eutanasiasäännöt. Ihminen saa käytännössä itse päättää asian. Nuoret joilla ei ole vielä perspektiiviä elämään ja kokemusta että elämä kantaa ja vaikeistakin asioista on mahdollisuus selvitä, ovat yksi asiakasryhmä. Sitten eutanasiaa on jopa tyrkytetty ikäihmisille joilla on joku krooninen sairaus mutta jotka kykenevät hyvin elämään sen kanssa mutta tarvitsevat tueksi kalliita yhteiskunnan kustantamia hoitoja. Jotkut syyllisyydentuntoiset vanhukset jotka kokevat itsensä taakaksi lapsilleen ovat myös yksi ryhmä kuten juurivammautuneet jotka eivät ole vielä henkisesti sopeutuneet elämään vammansa kanssa. Myös monille kodittomille kadulla asuville irtolaisille on tarjottu eutanasiaa.
Eläimistä ymmärrän eutanasian koska eläin ei ymmärrä miksi häneen sattuu. Eläimen lajityyppinen elämä on liikkuminen. Eläin ei ymmärrä raskaiden ja stressaavien hoitojen funktiota eikä voi antaa suostumustaan. Eläimilläkään ei se eutanasia ole mikään pikkujuttu vaan omistajalle usein karmea päivä. Eläinten aineenvaihduta on nopeampaa ja esim. syövät leviävät nopeasti.
Itse kyllä tietyssä mielessä joissan tapauksissa ymmärrän ja hyväksyn eutanasian mutta haavoittuvassa asemassa olevan manipuloiminen eutanasiaan, niin kuin Kanadassa on ilmennyt tapauksia, pitäisi olla rangaistavaa.

Olen miettinyt samaa.
Olen joutunut viemään vanhan lemmikkini eutanasiaan.
Voisin sanoa että viimeisin eutanasia oli rauhallinen,eläinlääkäri hyvin empaattinen.
Koirani nukkui ikiuneen hyvin rauhallisesti.
Olisi suotavaa että ihmisellekkin annettaisiin mahdollisuus eutanasiaan.
Miksi tarvitsee kärsiä kivuista jos haluaisi kaiken loppuvan.???

Joo itsemurha omavalinta

Loukkaantuneita villieläimiä hoidetaankin nykyään paremmin kuin vanhuksia.
nimim. vierestä molempia tapauksia seuraillut.

Laillinen murha=eutanasia
Mut ymmärrän kyllä elvytyskiellon.
Se on tärkeä jokaisen meistä laittaa omiintietoihin.
Saa omakannan kautta tehtyä.
Ei tarvivihanneksena jäädä toisten riipaksi

Hyvä keskustelunaihe, mutta lemmikkivertaus on onneton.

Kenkäseppä jonkun piskin läntinsi asvalttiin, niin selviät sakoilla. Kokeile tehdä sama ihmiselle ja katso mitä tapahtuu.

Kyllä Eutanasia toimii Suomessakin. Siitä vain on vaiennettu,eikä puhuta,
Muuten nämä aivopestyt keskustelijat alkaisisivat luulla Suomea paratiisiksi.!
Nyt jo maahanmuutajat ostelee osakeita ja asuntoja Suomesta.
Puolisoni kuoli kahdenkuukauden kuluessa saatuaan siiron Pääsairaalaan, Saattahoito
toimii,kipulääkityksellä kun sairas lopettaa itse syömisen.
Paratiisissa on kaikki huomioitu,ihminen päästetään uudelleen syntymään ,hyvin ajoisakin.

Ajatellaan että inhimillinen tietoisuus ainutlaatuisuudessaan niin arvokas ettei yhtään hetkeä sovi jättää käyttämättä. Toki eläinkin voisi vielä haluta jatkaa olemistaan. Sen kärsimyksen katsominen on ihmiseltä kai sitten liikaa vaadittu. Eläimet ei tapa itseään.

Itse kun armahdat itsesi niin se jostain syystä tuomitaan vaikka se on kyllä järkevintä tehdä itse siis oma kuolema aiheuttaa vaikka se on enemmistön mielestä väärin mukamas.
Terveisin 51 vuotias mies.

Eläin ei päätä lopettamistaan.

Sen vuoksi, että ulkopuoliset haluavat raiskata elämän huonoista hetkistä ne parhaimmatkin muistot. Tilalle luodaan uusia ihmisten toimesta jotka eivät osaa edes yksikertaista englantia ( under pressure). Normaali toiminta malli on antaa rangaistus sille joka vetää turpaan. Nykyisessä YLE- maailmassa turpaan saannin ja väännön jälkeen hakataan uudestaan.

Elukat tuskin leipoo pullii muualla kuin piirretyissä?

Jeesus KÄRSI niin siksi sinunkin on kärsittävä kuoleman kohdatessa. Näin opetettiin jo aikoinaan 1970 luvulla pyhäkoulussa ja seurakunnnissa