Stubb(ido)

Välkkypipo

Siinä vasta helmiäinen hammasrivi.Olemus kuin Ken-nukella. Paljon puhuu, mitä sanoi.
Taas uusi epäuskottava, uskomaton! muovinukke Kokoomuksesta.

13

896

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tohtori

      Stubbin älykkyys häikäisee. Et olet kommentistasi päätellen kuullu Stubbin puhuvan oikeasti. Mies on terävä-älyinen ja tulee pääsemään vielä pitkälle. Stubb ei todellakaan ole perseennuolija, vaan älyllä pärjäävä...

      • Repa

        Onneksi on kansanvalta. Stubbin hymy kelpaa vain stubbenfyrereille.


      • Höh
        Repa kirjoitti:

        Onneksi on kansanvalta. Stubbin hymy kelpaa vain stubbenfyrereille.

        On teillä pinnallisilla ihmisillä ongelmat. Aika samahan se on miltä näyttää, mieluummin kuitenkin edustavalta kuin vähemmän edustavalta. Stubb tuntee EU:n paremmin kuin muut Suomen mepit yhteensä.


      • Kansalainen
        Repa kirjoitti:

        Onneksi on kansanvalta. Stubbin hymy kelpaa vain stubbenfyrereille.

        "Onneksi on kansanvalta"

        Joo, onneksi on. Sen avulla on Bush päässyt presidentiksi ja Anneli MEP:iksi.

        No joo. Kansanvalta on ihan ok, mutta kansa on niin h*vetin tyhmää...


    • Baikal

      ...hyvin tiedostava sellainen. Tämä herra Stubb on sanonut, "ettei kansa saa äänestää väärin".

      Tuollainen lausahdus kertoo jotakin herra hymynaaman demokratiakäsityksestä.

      • Sirkka

        Minäkin ihmettelin, kun se aamuteeveessä sanoi, että jos tulee EU-perustuslaista äänestys ja suomalaiset äänestävät vastaan, se ei merkitse mitään. Vuoden kuluttua järjestettäisiin uusi äänestys, jolloin suomalaisten on äänestettävä oikein.
        Mehän äänestetään, mitä äänestetään ja seuraavaksi äänestetään Tubbi ulos.


      • Höh
        Sirkka kirjoitti:

        Minäkin ihmettelin, kun se aamuteeveessä sanoi, että jos tulee EU-perustuslaista äänestys ja suomalaiset äänestävät vastaan, se ei merkitse mitään. Vuoden kuluttua järjestettäisiin uusi äänestys, jolloin suomalaisten on äänestettävä oikein.
        Mehän äänestetään, mitä äänestetään ja seuraavaksi äänestetään Tubbi ulos.

        Olisihan sen voinut kauniimminkin sanoa, mutta totuus on se, etteivät äänestäjät kuitenkaan ota tai pysty ottamaan tehtäväkseen lukea ja opetella ymmärtämään EU:n mahdollista perustuslakia tarpeeksi hyvin, jottä voisivat muodostaa siitä järkeen (eikä tunteisiin) perustuvan realistisen kokonaiskäsityksen. Jos ei siis tunne asiaa, on siitä hankala järjellä äänestääkään.

        Tähän ongelmaan liittyy edustuksellisen demokratian (jollainen Suomessakin on) ajatus siitä, että on kansan edustajien velvollisuus tutustua työnsä puolesta (heille maksetaan siitä palkkaa) päätettäviin asioihin, koska heillä on siihen tuon em. velvollisuutensa lisäksi myös paremmat edellytykset (he saavat kaiken tarvittavan asiantuntija-avun) kuin kansalaisilla. Ts. kansa valitsee edustajansa ja edustajat edelleen päättävät. On siis oikein sanoa, että kansa voi äänestää väärin - siis väärin perustein (oli lopputulos mikä tahansa). Niin käy, mikäli tiedot äänestettävästä asiasta eivät ole tyydyttävät.

        Totta on käytännössä sekin, että mikäli perustuslaki kaatuu, se palautetaan valmistelu- ja käsittelypöytiin ja myöhemmin uudelleen äänestettäväksi. Mikäli muutoksetr ovat lähinnä kosmeettisia, ylimääräisistä käsittelyistä ja äänestyksistä kertyvät kustannukset maksavat veronmaksajat, hyötyjinä ja ylimääräisen palkan saajina ovat asioita valmistelevat virkamiehet ja poliitikot. Perustuslakiin en sinänsä ota kantaa, puolesta tai vastaan, koska en sitä tunne.


      • Baikal
        Höh kirjoitti:

        Olisihan sen voinut kauniimminkin sanoa, mutta totuus on se, etteivät äänestäjät kuitenkaan ota tai pysty ottamaan tehtäväkseen lukea ja opetella ymmärtämään EU:n mahdollista perustuslakia tarpeeksi hyvin, jottä voisivat muodostaa siitä järkeen (eikä tunteisiin) perustuvan realistisen kokonaiskäsityksen. Jos ei siis tunne asiaa, on siitä hankala järjellä äänestääkään.

        Tähän ongelmaan liittyy edustuksellisen demokratian (jollainen Suomessakin on) ajatus siitä, että on kansan edustajien velvollisuus tutustua työnsä puolesta (heille maksetaan siitä palkkaa) päätettäviin asioihin, koska heillä on siihen tuon em. velvollisuutensa lisäksi myös paremmat edellytykset (he saavat kaiken tarvittavan asiantuntija-avun) kuin kansalaisilla. Ts. kansa valitsee edustajansa ja edustajat edelleen päättävät. On siis oikein sanoa, että kansa voi äänestää väärin - siis väärin perustein (oli lopputulos mikä tahansa). Niin käy, mikäli tiedot äänestettävästä asiasta eivät ole tyydyttävät.

        Totta on käytännössä sekin, että mikäli perustuslaki kaatuu, se palautetaan valmistelu- ja käsittelypöytiin ja myöhemmin uudelleen äänestettäväksi. Mikäli muutoksetr ovat lähinnä kosmeettisia, ylimääräisistä käsittelyistä ja äänestyksistä kertyvät kustannukset maksavat veronmaksajat, hyötyjinä ja ylimääräisen palkan saajina ovat asioita valmistelevat virkamiehet ja poliitikot. Perustuslakiin en sinänsä ota kantaa, puolesta tai vastaan, koska en sitä tunne.

        On taas eri asia, kuinka puolueeton kuva EU:n perustuslaista annettaisiin ennen äänestystä.


      • Höh
        Baikal kirjoitti:

        On taas eri asia, kuinka puolueeton kuva EU:n perustuslaista annettaisiin ennen äänestystä.

        Ei siitä oikein puolueetonta kuvaa voisi antaa, koska koko lakihan olisi tiivistettävä muutamaksi riviksi tekstiä, joka kertoo olennaisen. Se olisi tietysti täysin mahdoton tehtävä.


      • 1_X
        Sirkka kirjoitti:

        Minäkin ihmettelin, kun se aamuteeveessä sanoi, että jos tulee EU-perustuslaista äänestys ja suomalaiset äänestävät vastaan, se ei merkitse mitään. Vuoden kuluttua järjestettäisiin uusi äänestys, jolloin suomalaisten on äänestettävä oikein.
        Mehän äänestetään, mitä äänestetään ja seuraavaksi äänestetään Tubbi ulos.

        vaikka äänestettäisiin 10 kertaa niin äänestäisin Aina vastaan eli Oikein! :)

        Mediahan ei ole puolueeton vaan väkisin yrittää tuputtaa samaa kantaa kuin hallitus.


      • mrrrr
        Höh kirjoitti:

        Olisihan sen voinut kauniimminkin sanoa, mutta totuus on se, etteivät äänestäjät kuitenkaan ota tai pysty ottamaan tehtäväkseen lukea ja opetella ymmärtämään EU:n mahdollista perustuslakia tarpeeksi hyvin, jottä voisivat muodostaa siitä järkeen (eikä tunteisiin) perustuvan realistisen kokonaiskäsityksen. Jos ei siis tunne asiaa, on siitä hankala järjellä äänestääkään.

        Tähän ongelmaan liittyy edustuksellisen demokratian (jollainen Suomessakin on) ajatus siitä, että on kansan edustajien velvollisuus tutustua työnsä puolesta (heille maksetaan siitä palkkaa) päätettäviin asioihin, koska heillä on siihen tuon em. velvollisuutensa lisäksi myös paremmat edellytykset (he saavat kaiken tarvittavan asiantuntija-avun) kuin kansalaisilla. Ts. kansa valitsee edustajansa ja edustajat edelleen päättävät. On siis oikein sanoa, että kansa voi äänestää väärin - siis väärin perustein (oli lopputulos mikä tahansa). Niin käy, mikäli tiedot äänestettävästä asiasta eivät ole tyydyttävät.

        Totta on käytännössä sekin, että mikäli perustuslaki kaatuu, se palautetaan valmistelu- ja käsittelypöytiin ja myöhemmin uudelleen äänestettäväksi. Mikäli muutoksetr ovat lähinnä kosmeettisia, ylimääräisistä käsittelyistä ja äänestyksistä kertyvät kustannukset maksavat veronmaksajat, hyötyjinä ja ylimääräisen palkan saajina ovat asioita valmistelevat virkamiehet ja poliitikot. Perustuslakiin en sinänsä ota kantaa, puolesta tai vastaan, koska en sitä tunne.

        sen perustuslaki-tiiliskiven sitten lukaisee? Ja miten kansa voi valita ihmiset, jotka tämän vaativan homman kykenevät tekemään?

        Mielenkiintoista olisi myös tietää, voitaisiinko poliitikot laittaa vastuusenn päätöksistään jos kaikki menee perseelleen, vai onko vastuu kansan, joka on äänestänyt?


      • jamppa vaan
        Sirkka kirjoitti:

        Minäkin ihmettelin, kun se aamuteeveessä sanoi, että jos tulee EU-perustuslaista äänestys ja suomalaiset äänestävät vastaan, se ei merkitse mitään. Vuoden kuluttua järjestettäisiin uusi äänestys, jolloin suomalaisten on äänestettävä oikein.
        Mehän äänestetään, mitä äänestetään ja seuraavaksi äänestetään Tubbi ulos.

        Pitäisi järjestää television katselukursseja näemmä. Stubb tarkoitti, että jos Suomi pienenä maana äänestää vastaan, EU ei ota sitä yhtä vakavasti kuin suuren jäsenmaan kantaa. Silloin Suomi laitetaan äänestämään uudestaan. Suuret määrää ja pienet vikisee. Ei Stubb sanonut että se on oikein, vaan kertoi vaan realistisesti, miten pienen jäsenmaan kanta vaikuttaa yhä vähemmän unionissa.


    • Porvari

      eurooppaparlamenttiin itsemme tasoiset ihmiset kuten Anneli. Mieluummin tyhjänjauhajat naistenlehtisankarit kuin todelliset osaajat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe