Siinä vasta helmiäinen hammasrivi.Olemus kuin Ken-nukella. Paljon puhuu, mitä sanoi.
Taas uusi epäuskottava, uskomaton! muovinukke Kokoomuksesta.
Stubb(ido)
13
896
Vastaukset
- Tohtori
Stubbin älykkyys häikäisee. Et olet kommentistasi päätellen kuullu Stubbin puhuvan oikeasti. Mies on terävä-älyinen ja tulee pääsemään vielä pitkälle. Stubb ei todellakaan ole perseennuolija, vaan älyllä pärjäävä...
- Repa
Onneksi on kansanvalta. Stubbin hymy kelpaa vain stubbenfyrereille.
- Höh
Repa kirjoitti:
Onneksi on kansanvalta. Stubbin hymy kelpaa vain stubbenfyrereille.
On teillä pinnallisilla ihmisillä ongelmat. Aika samahan se on miltä näyttää, mieluummin kuitenkin edustavalta kuin vähemmän edustavalta. Stubb tuntee EU:n paremmin kuin muut Suomen mepit yhteensä.
- Kansalainen
Repa kirjoitti:
Onneksi on kansanvalta. Stubbin hymy kelpaa vain stubbenfyrereille.
"Onneksi on kansanvalta"
Joo, onneksi on. Sen avulla on Bush päässyt presidentiksi ja Anneli MEP:iksi.
No joo. Kansanvalta on ihan ok, mutta kansa on niin h*vetin tyhmää...
- Baikal
...hyvin tiedostava sellainen. Tämä herra Stubb on sanonut, "ettei kansa saa äänestää väärin".
Tuollainen lausahdus kertoo jotakin herra hymynaaman demokratiakäsityksestä.- Sirkka
Minäkin ihmettelin, kun se aamuteeveessä sanoi, että jos tulee EU-perustuslaista äänestys ja suomalaiset äänestävät vastaan, se ei merkitse mitään. Vuoden kuluttua järjestettäisiin uusi äänestys, jolloin suomalaisten on äänestettävä oikein.
Mehän äänestetään, mitä äänestetään ja seuraavaksi äänestetään Tubbi ulos. - Höh
Sirkka kirjoitti:
Minäkin ihmettelin, kun se aamuteeveessä sanoi, että jos tulee EU-perustuslaista äänestys ja suomalaiset äänestävät vastaan, se ei merkitse mitään. Vuoden kuluttua järjestettäisiin uusi äänestys, jolloin suomalaisten on äänestettävä oikein.
Mehän äänestetään, mitä äänestetään ja seuraavaksi äänestetään Tubbi ulos.Olisihan sen voinut kauniimminkin sanoa, mutta totuus on se, etteivät äänestäjät kuitenkaan ota tai pysty ottamaan tehtäväkseen lukea ja opetella ymmärtämään EU:n mahdollista perustuslakia tarpeeksi hyvin, jottä voisivat muodostaa siitä järkeen (eikä tunteisiin) perustuvan realistisen kokonaiskäsityksen. Jos ei siis tunne asiaa, on siitä hankala järjellä äänestääkään.
Tähän ongelmaan liittyy edustuksellisen demokratian (jollainen Suomessakin on) ajatus siitä, että on kansan edustajien velvollisuus tutustua työnsä puolesta (heille maksetaan siitä palkkaa) päätettäviin asioihin, koska heillä on siihen tuon em. velvollisuutensa lisäksi myös paremmat edellytykset (he saavat kaiken tarvittavan asiantuntija-avun) kuin kansalaisilla. Ts. kansa valitsee edustajansa ja edustajat edelleen päättävät. On siis oikein sanoa, että kansa voi äänestää väärin - siis väärin perustein (oli lopputulos mikä tahansa). Niin käy, mikäli tiedot äänestettävästä asiasta eivät ole tyydyttävät.
Totta on käytännössä sekin, että mikäli perustuslaki kaatuu, se palautetaan valmistelu- ja käsittelypöytiin ja myöhemmin uudelleen äänestettäväksi. Mikäli muutoksetr ovat lähinnä kosmeettisia, ylimääräisistä käsittelyistä ja äänestyksistä kertyvät kustannukset maksavat veronmaksajat, hyötyjinä ja ylimääräisen palkan saajina ovat asioita valmistelevat virkamiehet ja poliitikot. Perustuslakiin en sinänsä ota kantaa, puolesta tai vastaan, koska en sitä tunne. - Baikal
Höh kirjoitti:
Olisihan sen voinut kauniimminkin sanoa, mutta totuus on se, etteivät äänestäjät kuitenkaan ota tai pysty ottamaan tehtäväkseen lukea ja opetella ymmärtämään EU:n mahdollista perustuslakia tarpeeksi hyvin, jottä voisivat muodostaa siitä järkeen (eikä tunteisiin) perustuvan realistisen kokonaiskäsityksen. Jos ei siis tunne asiaa, on siitä hankala järjellä äänestääkään.
Tähän ongelmaan liittyy edustuksellisen demokratian (jollainen Suomessakin on) ajatus siitä, että on kansan edustajien velvollisuus tutustua työnsä puolesta (heille maksetaan siitä palkkaa) päätettäviin asioihin, koska heillä on siihen tuon em. velvollisuutensa lisäksi myös paremmat edellytykset (he saavat kaiken tarvittavan asiantuntija-avun) kuin kansalaisilla. Ts. kansa valitsee edustajansa ja edustajat edelleen päättävät. On siis oikein sanoa, että kansa voi äänestää väärin - siis väärin perustein (oli lopputulos mikä tahansa). Niin käy, mikäli tiedot äänestettävästä asiasta eivät ole tyydyttävät.
Totta on käytännössä sekin, että mikäli perustuslaki kaatuu, se palautetaan valmistelu- ja käsittelypöytiin ja myöhemmin uudelleen äänestettäväksi. Mikäli muutoksetr ovat lähinnä kosmeettisia, ylimääräisistä käsittelyistä ja äänestyksistä kertyvät kustannukset maksavat veronmaksajat, hyötyjinä ja ylimääräisen palkan saajina ovat asioita valmistelevat virkamiehet ja poliitikot. Perustuslakiin en sinänsä ota kantaa, puolesta tai vastaan, koska en sitä tunne.On taas eri asia, kuinka puolueeton kuva EU:n perustuslaista annettaisiin ennen äänestystä.
- Höh
Baikal kirjoitti:
On taas eri asia, kuinka puolueeton kuva EU:n perustuslaista annettaisiin ennen äänestystä.
Ei siitä oikein puolueetonta kuvaa voisi antaa, koska koko lakihan olisi tiivistettävä muutamaksi riviksi tekstiä, joka kertoo olennaisen. Se olisi tietysti täysin mahdoton tehtävä.
- 1_X
Sirkka kirjoitti:
Minäkin ihmettelin, kun se aamuteeveessä sanoi, että jos tulee EU-perustuslaista äänestys ja suomalaiset äänestävät vastaan, se ei merkitse mitään. Vuoden kuluttua järjestettäisiin uusi äänestys, jolloin suomalaisten on äänestettävä oikein.
Mehän äänestetään, mitä äänestetään ja seuraavaksi äänestetään Tubbi ulos.vaikka äänestettäisiin 10 kertaa niin äänestäisin Aina vastaan eli Oikein! :)
Mediahan ei ole puolueeton vaan väkisin yrittää tuputtaa samaa kantaa kuin hallitus. - mrrrr
Höh kirjoitti:
Olisihan sen voinut kauniimminkin sanoa, mutta totuus on se, etteivät äänestäjät kuitenkaan ota tai pysty ottamaan tehtäväkseen lukea ja opetella ymmärtämään EU:n mahdollista perustuslakia tarpeeksi hyvin, jottä voisivat muodostaa siitä järkeen (eikä tunteisiin) perustuvan realistisen kokonaiskäsityksen. Jos ei siis tunne asiaa, on siitä hankala järjellä äänestääkään.
Tähän ongelmaan liittyy edustuksellisen demokratian (jollainen Suomessakin on) ajatus siitä, että on kansan edustajien velvollisuus tutustua työnsä puolesta (heille maksetaan siitä palkkaa) päätettäviin asioihin, koska heillä on siihen tuon em. velvollisuutensa lisäksi myös paremmat edellytykset (he saavat kaiken tarvittavan asiantuntija-avun) kuin kansalaisilla. Ts. kansa valitsee edustajansa ja edustajat edelleen päättävät. On siis oikein sanoa, että kansa voi äänestää väärin - siis väärin perustein (oli lopputulos mikä tahansa). Niin käy, mikäli tiedot äänestettävästä asiasta eivät ole tyydyttävät.
Totta on käytännössä sekin, että mikäli perustuslaki kaatuu, se palautetaan valmistelu- ja käsittelypöytiin ja myöhemmin uudelleen äänestettäväksi. Mikäli muutoksetr ovat lähinnä kosmeettisia, ylimääräisistä käsittelyistä ja äänestyksistä kertyvät kustannukset maksavat veronmaksajat, hyötyjinä ja ylimääräisen palkan saajina ovat asioita valmistelevat virkamiehet ja poliitikot. Perustuslakiin en sinänsä ota kantaa, puolesta tai vastaan, koska en sitä tunne.sen perustuslaki-tiiliskiven sitten lukaisee? Ja miten kansa voi valita ihmiset, jotka tämän vaativan homman kykenevät tekemään?
Mielenkiintoista olisi myös tietää, voitaisiinko poliitikot laittaa vastuusenn päätöksistään jos kaikki menee perseelleen, vai onko vastuu kansan, joka on äänestänyt? - jamppa vaan
Sirkka kirjoitti:
Minäkin ihmettelin, kun se aamuteeveessä sanoi, että jos tulee EU-perustuslaista äänestys ja suomalaiset äänestävät vastaan, se ei merkitse mitään. Vuoden kuluttua järjestettäisiin uusi äänestys, jolloin suomalaisten on äänestettävä oikein.
Mehän äänestetään, mitä äänestetään ja seuraavaksi äänestetään Tubbi ulos.Pitäisi järjestää television katselukursseja näemmä. Stubb tarkoitti, että jos Suomi pienenä maana äänestää vastaan, EU ei ota sitä yhtä vakavasti kuin suuren jäsenmaan kantaa. Silloin Suomi laitetaan äänestämään uudestaan. Suuret määrää ja pienet vikisee. Ei Stubb sanonut että se on oikein, vaan kertoi vaan realistisesti, miten pienen jäsenmaan kanta vaikuttaa yhä vähemmän unionissa.
- Porvari
eurooppaparlamenttiin itsemme tasoiset ihmiset kuten Anneli. Mieluummin tyhjänjauhajat naistenlehtisankarit kuin todelliset osaajat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399154Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737897Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605600William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542341Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62085Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821734Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191673Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921419Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381355Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71243