USA:ssa on herätty rehottavaan asetilanteeseen VIIMEINKIN. Maassa on alkamassa pian maan laajuiseksi leviävä siviilien vapaaehtoinen aseista luopuminen. Aseen, luvallisen tai luvattoman voi palauttaa poliisin ja nuorisojärjestön kampanjassa. Ei kysymyksiä aseen luovuttajalle vaan 200 dollaria puhtaana käteen jokaisesta aseesta.
Edes kerran USA:sta tulee jotakin hyvääkin. Toivottavasti tämä kampanja leviää Suomeenkin, että kansalaiset voivat luovuttaa lyhyet aseensa (pistoolit, revolverit jne) ilman kysymyksiä ja saa rahat käteen.
http://yle.fi/uutiset/koulusurma_on_saanut_amerikkalaiset_luopumaan_joukolla_aseistaan/6418870
Amerikkalaiset luopuvat aseistaan
hyvä näin
249
3338
Vastaukset
- Orggi ja Toro
No saahan suomessa tietyllä tavalla nytkin luovuttaa aseita ilman sanktiota poliisille, tottakai nimi tulee kirjoihin, mutta käsittääkseni ei seuraamuksia, joskaan ei myöskään mitään rahaa niistä makseta.
- valtio ostaa aseet
kyllä olisi tehtävä lakialoite että valtio ostaa,aseen käypään hintaan,jolloin ne voisi valtio myydä kenelle haluaa,kunhan asiapaperit on saatettu kuntoon.en ymmärrä kuinka valtio voi ottaa toisen omaisutta ilmaiseksi ja takavarikoida.johan se kohta voi takavarikoida vaikka auto tai talon tai huvilan.kyllä on p eestä koko laki.itse myisin heti valtiolle vaikka parikin asetta kohtuu hintaan.näin aseet vähenisi aivan normaali käytännössä.ostaahan se valtio hornetteja rypälepommeja ym vanhoja leboldeja millä ei tavallinen kansalainen tee mitään.
- iem
Taas saa ammuntaa ja metsästystä harrastavat kärsiä. Suurin osa ampumatapauksista tehdään luvattomilla aseilla. Luovuttakaa kaikki autot valtiolle, koska jotku ajaa päissään ja huumeessa paljon kolareita, jossa tulee vuosittain enempi uhreja, kuin ampumatapauksissa.
iem kirjoitti:
Taas saa ammuntaa ja metsästystä harrastavat kärsiä. Suurin osa ampumatapauksista tehdään luvattomilla aseilla. Luovuttakaa kaikki autot valtiolle, koska jotku ajaa päissään ja huumeessa paljon kolareita, jossa tulee vuosittain enempi uhreja, kuin ampumatapauksissa.
Niinpä niin.. Minäkin olen tässä töissä yrittänyt saada ihmisten päähän sen tosiasian, että vaikka aseet voi olis missä lukitussa kaapissa, niin joku hullu kun tahtoo pyssyn, se myös sellaisen jostain saa. Ehkä seuraava kamala murhatyö tehdään autolla sitten. Joku päättää ajaa sisään ostoskeskukseen ja jyrätä alleen parikymmentä teiniä.
- murder bil
iem kirjoitti:
Taas saa ammuntaa ja metsästystä harrastavat kärsiä. Suurin osa ampumatapauksista tehdään luvattomilla aseilla. Luovuttakaa kaikki autot valtiolle, koska jotku ajaa päissään ja huumeessa paljon kolareita, jossa tulee vuosittain enempi uhreja, kuin ampumatapauksissa.
kyllä nyt puhuit asiaa.autolla tapetaan,ja murhataan ihmisiä,eikä saa mitään rangaistusta.sekun menee ja hakee kaupasta uuden murha auton eikä kysytä henkilöllisyys papereita.kaikki autot valtiolle ja silloin loppuu toisten vammauttaminen ja murhat.ei aseilla tehdä muuta kuin metsästetään vahinkoeläimiä.suuria riistaeläimiiä jotka vaaraa aiheuttaa ihmisille.
- _☮_
valtio ostaa aseet kirjoitti:
kyllä olisi tehtävä lakialoite että valtio ostaa,aseen käypään hintaan,jolloin ne voisi valtio myydä kenelle haluaa,kunhan asiapaperit on saatettu kuntoon.en ymmärrä kuinka valtio voi ottaa toisen omaisutta ilmaiseksi ja takavarikoida.johan se kohta voi takavarikoida vaikka auto tai talon tai huvilan.kyllä on p eestä koko laki.itse myisin heti valtiolle vaikka parikin asetta kohtuu hintaan.näin aseet vähenisi aivan normaali käytännössä.ostaahan se valtio hornetteja rypälepommeja ym vanhoja leboldeja millä ei tavallinen kansalainen tee mitään.
Armeijassa yksi sun toinen valitettavasti kiinnostuu aseista ja ampumisesta, vaikka aikaisemmin ei olisi sellaisesta touhusta välittänyt tippaakaan. Aseita hankitaan ja niillä ammutaan, kunnes lopulta päätetään tehdä itsemurha tai lähdetään kouluun päästämään ihmisiä irti elämän kahleista.
- puukot varikkoon
Sika-Kissa kirjoitti:
Niinpä niin.. Minäkin olen tässä töissä yrittänyt saada ihmisten päähän sen tosiasian, että vaikka aseet voi olis missä lukitussa kaapissa, niin joku hullu kun tahtoo pyssyn, se myös sellaisen jostain saa. Ehkä seuraava kamala murhatyö tehdään autolla sitten. Joku päättää ajaa sisään ostoskeskukseen ja jyrätä alleen parikymmentä teiniä.
Suomessa toi aselaki on jo tosi tiukka eli ei täällä enää saa periaateessa lupia käsiaseille. Ja metsästysaseiden saantikin on tehty tosi hankalaksi.
Näillä palstoilla mesovat piipertäjät ei tosin tiedä laeista ja aseista paljoakaan.
Tossa aloituksessa mainitulla 200 dollarin korvauksella ei saa kun jonkun romupyssyn. Yleensä noi kunnon metsästysaseet voi maksaa varusteineen tuhansia euroja.
Voishan sitä kokeilla että jättäisi esim. viideksi vuodeksi hirvieläinten metsästyksen väliin niin voisi nousta räjähdysmäisesti noi hirvi, peura ja kauriskolarit.
Ja jos aseet kiellettäisi kokonaan niin sehän olis suuri helpotus rikollisille vois vaikka murtautua rauhassa asuntoihin kun tietäis että asukaat ei tee suurempaa vastarintaa aseilla. - anonyymi5
valtio ostaa aseet kirjoitti:
kyllä olisi tehtävä lakialoite että valtio ostaa,aseen käypään hintaan,jolloin ne voisi valtio myydä kenelle haluaa,kunhan asiapaperit on saatettu kuntoon.en ymmärrä kuinka valtio voi ottaa toisen omaisutta ilmaiseksi ja takavarikoida.johan se kohta voi takavarikoida vaikka auto tai talon tai huvilan.kyllä on p eestä koko laki.itse myisin heti valtiolle vaikka parikin asetta kohtuu hintaan.näin aseet vähenisi aivan normaali käytännössä.ostaahan se valtio hornetteja rypälepommeja ym vanhoja leboldeja millä ei tavallinen kansalainen tee mitään.
No ala väsää sitä lakialotetta.
- huoli hulluista
Sika-Kissa kirjoitti:
Niinpä niin.. Minäkin olen tässä töissä yrittänyt saada ihmisten päähän sen tosiasian, että vaikka aseet voi olis missä lukitussa kaapissa, niin joku hullu kun tahtoo pyssyn, se myös sellaisen jostain saa. Ehkä seuraava kamala murhatyö tehdään autolla sitten. Joku päättää ajaa sisään ostoskeskukseen ja jyrätä alleen parikymmentä teiniä.
Älä helekutissa maalaa piruja ihmisten seinille,tuohan on jollekkin sekopäälle kun kehotus ajaa ihmisjoukkoon.Vaikkapa sitte kauppakeskukseen ihmisjoukkoon.
Vo olla että tätä ne ei olis huomannet ilman että olisit niile keksiny valmiiksi tämän.
No ei kai ne tuota täältä kuitenkaan huomaa lukea,toivotaan toivotaan ! _☮_ kirjoitti:
Armeijassa yksi sun toinen valitettavasti kiinnostuu aseista ja ampumisesta, vaikka aikaisemmin ei olisi sellaisesta touhusta välittänyt tippaakaan. Aseita hankitaan ja niillä ammutaan, kunnes lopulta päätetään tehdä itsemurha tai lähdetään kouluun päästämään ihmisiä irti elämän kahleista.
Höpö,höpö!
- näin on
anonyymi5 kirjoitti:
No ala väsää sitä lakialotetta.
Johan tuomonen laki nyt on laadittavissa viidess minutissa tavalliselta ihmiseltä*
Politikoille ei riitä 5 kuukauttakaan sen laatimiseen. - höpsistä
murder bil kirjoitti:
kyllä nyt puhuit asiaa.autolla tapetaan,ja murhataan ihmisiä,eikä saa mitään rangaistusta.sekun menee ja hakee kaupasta uuden murha auton eikä kysytä henkilöllisyys papereita.kaikki autot valtiolle ja silloin loppuu toisten vammauttaminen ja murhat.ei aseilla tehdä muuta kuin metsästetään vahinkoeläimiä.suuria riistaeläimiiä jotka vaaraa aiheuttaa ihmisille.
Ei autoliikkeestä saa autoa jos ei esitä ajokorttia. Ajoneuvon luovuttaminen ajo-oikeudettomalle on nimittäin rikos.
- et näin on
puukot varikkoon kirjoitti:
Suomessa toi aselaki on jo tosi tiukka eli ei täällä enää saa periaateessa lupia käsiaseille. Ja metsästysaseiden saantikin on tehty tosi hankalaksi.
Näillä palstoilla mesovat piipertäjät ei tosin tiedä laeista ja aseista paljoakaan.
Tossa aloituksessa mainitulla 200 dollarin korvauksella ei saa kun jonkun romupyssyn. Yleensä noi kunnon metsästysaseet voi maksaa varusteineen tuhansia euroja.
Voishan sitä kokeilla että jättäisi esim. viideksi vuodeksi hirvieläinten metsästyksen väliin niin voisi nousta räjähdysmäisesti noi hirvi, peura ja kauriskolarit.
Ja jos aseet kiellettäisi kokonaan niin sehän olis suuri helpotus rikollisille vois vaikka murtautua rauhassa asuntoihin kun tietäis että asukaat ei tee suurempaa vastarintaa aseilla.kaukasianpaimenkoira, hyvä vahti on tehokkaampi kuin ase.
Se kun pötköttelee eteisessä, niin sopii tulla vaikka 10 miestä - kaikki kiellettävä!
juune kirjoitti:
Höpö,höpö!
Kiinassa mies puukotti 22 lasta koulun lähettyvillä. Mediassa ei mainintaa.
http://www.latimes.com/news/world/worldnow/la-man-slashes-22-children-near-china-school-20121214,0,6383015.story
Pitäiskö meidän luopua puukoista, vasaroista, pesäpallomailoista.. - Mietivähän
et näin on kirjoitti:
kaukasianpaimenkoira, hyvä vahti on tehokkaampi kuin ase.
Se kun pötköttelee eteisessä, niin sopii tulla vaikka 10 miestäNiin aseetonta miestä. Jos yhdelläkin heistä on ase ei se koiran henki niiden mieltä paina vaan pääsee hengestään niin kuin voi päästä asukaskin.
kaikki kiellettävä! kirjoitti:
Kiinassa mies puukotti 22 lasta koulun lähettyvillä. Mediassa ei mainintaa.
http://www.latimes.com/news/world/worldnow/la-man-slashes-22-children-near-china-school-20121214,0,6383015.story
Pitäiskö meidän luopua puukoista, vasaroista, pesäpallomailoista..Moniko noista puukotetuista kuoli? Onhan se harmi kun ukkeli ei saanut kuin haavoitettuja noita uhrejaan, jenkkilässä olisi saanut tapettua ainakin puolet. Jenkit näyttävät kiinalaisille mallia kuinka hommat hoidetaan.
- Dollarj'konsultti
Pelaa myös toisin päin, kun poliitikot tekevät hölmöjä päätöksiä, kansalaiset ostavat aseita protestiksi.
- HÖPÖ HÖPÖ
En usko että yhtäkään asetta ostetaan politikkojen pöljien päätösten vuoksi,niinkuin tuolla joku väittää.
Jos nuin olis, niin eihän tässä muualla paljon asiakkaita oliskaan kun asekaupoissa. - valtio ostaa aseet
HÖPÖ HÖPÖ kirjoitti:
En usko että yhtäkään asetta ostetaan politikkojen pöljien päätösten vuoksi,niinkuin tuolla joku väittää.
Jos nuin olis, niin eihän tässä muualla paljon asiakkaita oliskaan kun asekaupoissa.valitettavasti,itse ostin juuri aseen sen takia jos laki tiukkenee lisää,ja sitten niitä ei enää saa kuin entiset saa pitää.
- viha1
ruvetaan amerikkalaisiksi ostetaan kaikki aseita ammutaan toisiamme varkaita pidetään aseet esillä että kakaratkin voivat ampua toisiaan mitä muutkaan niitä mukuloita tarttee kun mullekaan ei ole annettu poliitikot ja lääkärit sais kaikki ampua turhaa sakkia ei hoida tehtäviään kukaan pahoja ihmisiä kaikki rikkaitten kakarat ittenikin ammun heti kun ostan pimeestä aseen tai kapseli ilmapistoolin
- pas.ka hallitus
Vielä tarvitaan pari kouluampumista ja paljon kuolleita ennen kuin hallitus saa mitään päätöksiä aikaan. Surullista mut Näin suomessa asiat on.
- Dollarj'konsultti
HÖPÖ HÖPÖ kirjoitti:
En usko että yhtäkään asetta ostetaan politikkojen pöljien päätösten vuoksi,niinkuin tuolla joku väittää.
Jos nuin olis, niin eihän tässä muualla paljon asiakkaita oliskaan kun asekaupoissa.Sis USA:ssa kansa ilmaisee mielipiteensä ostamalla aseen.
- å andra sidan
HÖPÖ HÖPÖ kirjoitti:
En usko että yhtäkään asetta ostetaan politikkojen pöljien päätösten vuoksi,niinkuin tuolla joku väittää.
Jos nuin olis, niin eihän tässä muualla paljon asiakkaita oliskaan kun asekaupoissa.Nytjän kävi niin, että aseiden myynti kasvoi USA:ssa samaan aikaan, kun osa ihmisistä luovutti aseitaan 200 USD korvausta vastaan.
- pasin liipasin
HÖPÖ HÖPÖ kirjoitti:
En usko että yhtäkään asetta ostetaan politikkojen pöljien päätösten vuoksi,niinkuin tuolla joku väittää.
Jos nuin olis, niin eihän tässä muualla paljon asiakkaita oliskaan kun asekaupoissa.Tämäkin tilanne on taas medialle oikea vääristelyjen herkkupala.
USA:n uusi kouluampuja käytti pääaseenaan armeijan rynnäkkökivääriä,
koska niitä myydään siellä siviileillekin. Ennen ei myyty, mutta 2000-luvulla
on paikallinen aselaki muuttunut niin että rynnäkkökiväärit ovat vapautuneet myös siviilikäyttöön, ja asekauppojen bisnes tietysti vain entisestään parani.
Tämä on se varsinainen lakimuutos, joka USA:ssa haluttaisiin nyt muuttaa
takaisin entisenlaiseksi, eli täyskielto siviileille rynnäkkökivääreihin, jotka ovat suurilippaisia itselataavia automaattiaseita eli sarjatuliaseita. Ei Amerikan maassa ikinä pystytä kieltämään käsiaseita (revolvereita ja puoliautomaattipistooleita), eikä tavallisia kivääreitä tai haulikoita. Eikä niitä pitäisi kieltää missään muuallakaan, ei edes asehysteriasta kärsivässä Suomessa. - ??????
valtio ostaa aseet kirjoitti:
valitettavasti,itse ostin juuri aseen sen takia jos laki tiukkenee lisää,ja sitten niitä ei enää saa kuin entiset saa pitää.
Mistä semmonen kielto tulis, jossa vanhat aseet sais pitää?
Sinun uusi aseesi lähtee juuri yhtä hapraasti, kun on taloon tullutkin. - Jos oikein muistan..
pasin liipasin kirjoitti:
Tämäkin tilanne on taas medialle oikea vääristelyjen herkkupala.
USA:n uusi kouluampuja käytti pääaseenaan armeijan rynnäkkökivääriä,
koska niitä myydään siellä siviileillekin. Ennen ei myyty, mutta 2000-luvulla
on paikallinen aselaki muuttunut niin että rynnäkkökiväärit ovat vapautuneet myös siviilikäyttöön, ja asekauppojen bisnes tietysti vain entisestään parani.
Tämä on se varsinainen lakimuutos, joka USA:ssa haluttaisiin nyt muuttaa
takaisin entisenlaiseksi, eli täyskielto siviileille rynnäkkökivääreihin, jotka ovat suurilippaisia itselataavia automaattiaseita eli sarjatuliaseita. Ei Amerikan maassa ikinä pystytä kieltämään käsiaseita (revolvereita ja puoliautomaattipistooleita), eikä tavallisia kivääreitä tai haulikoita. Eikä niitä pitäisi kieltää missään muuallakaan, ei edes asehysteriasta kärsivässä Suomessa.IIRC:
Yhdysvalloissa siviilit eivät ole kyenneet ostamaan rynnäkkökivääreitä sitten 80-luvulla (?) voimaan tulleen lakimuutoksen jälkeen. (Eräissä paikoissa tarkkojen taustatietojen tutkimisen, paikallisen poliisipäällikön suostumuksen ja kymmenientuhansien dollarien maksamisen jälkeen edelleen mahdollista.) Vain itselataavia kivääreitä. Rynnäkkökivääri kun tarkoittaa keskikaliiberista, SARJATULEEN kykenevää asetta (Luoteja ulos piipusta useampi yhdellä liipaisimen vedolla.).
Ja tämä kiväärihän löydettiin ampumisen jälkeen koulun ulkopuolella olleesta autosta, joten koulun sisällä ampuja käytti vain pistooleita.
- menevittuun
Työnnä sinä tuo kampanja vaikka perseeseesi
- Las__vegas
Aseita niille vaan, jotka niitä osaa käyttää asiallisesti, siis ei henkisesti tasapainottomille henkilöille eikä alkoholia paljon käyttäville. Suomen aseet on pieni määrä siihen mitä USA.sa on, joten antakaa Suomen aseet olla rauhassa ja hoitakaahenkisesti sairaita ja älkööt heittäkö heitä kaduille kulkemaan oman onnensa nojaan. Jollakin mielenterveysongelmia, niin apua pitäisi saada siihen heti. Vaan täällä syydetään rahaa ihan turhiin juttuihin ja ulkomaille PRKL!
Huolehtikaa myös vanhemmista henkilöistä, että niitä ei "tahallaan" lahdata hengiltä hoitokodeissa ja terveyskeskusten sairaaloissa! Kyllä veetättää suomenkin touhut! - syntikaatti
Aseita on täysillä pölvästeillä, niinkuin tuossata ylläolevasta kirjoituksesta käy selville ("työnnä sinä")
Itse en näin äkkiä huomaa aseen tarvetta muilla kun poliiseilla,muilta aseet joutais kyllä evakoida pois.Armeija nyt tietenki on oma lukunsa ,heidän aseistustaan pitää pikemminkin parantaa kun vähentää.
Hirvimiehet tarvisevat aseet .Mutta niidenkin aseiden kotona säilyttäminen on kyseenalaista.
Mutta tietenki on niin,ei niitä aseita rikollisilta pois saada,ne kyllä pitävät puolensa tässäkin asiassa. - mallikansalainen..
syntikaatti kirjoitti:
Aseita on täysillä pölvästeillä, niinkuin tuossata ylläolevasta kirjoituksesta käy selville ("työnnä sinä")
Itse en näin äkkiä huomaa aseen tarvetta muilla kun poliiseilla,muilta aseet joutais kyllä evakoida pois.Armeija nyt tietenki on oma lukunsa ,heidän aseistustaan pitää pikemminkin parantaa kun vähentää.
Hirvimiehet tarvisevat aseet .Mutta niidenkin aseiden kotona säilyttäminen on kyseenalaista.
Mutta tietenki on niin,ei niitä aseita rikollisilta pois saada,ne kyllä pitävät puolensa tässäkin asiassa.Aselupia myönnetään vain mallikansalaisille. Aselupia omaavat syyllistyy rikoksiin 70% vähemmän kuin kansalaiset keskimäärin.
- AlfMelmac
Las__vegas kirjoitti:
Aseita niille vaan, jotka niitä osaa käyttää asiallisesti, siis ei henkisesti tasapainottomille henkilöille eikä alkoholia paljon käyttäville. Suomen aseet on pieni määrä siihen mitä USA.sa on, joten antakaa Suomen aseet olla rauhassa ja hoitakaahenkisesti sairaita ja älkööt heittäkö heitä kaduille kulkemaan oman onnensa nojaan. Jollakin mielenterveysongelmia, niin apua pitäisi saada siihen heti. Vaan täällä syydetään rahaa ihan turhiin juttuihin ja ulkomaille PRKL!
Huolehtikaa myös vanhemmista henkilöistä, että niitä ei "tahallaan" lahdata hengiltä hoitokodeissa ja terveyskeskusten sairaaloissa! Kyllä veetättää suomenkin touhut!Kutsun oikein mielelläni sinut työpaikalle päiväksi katsomaan vanhustenhuoltoa.
- tuli mieleen että
syntikaatti kirjoitti:
Aseita on täysillä pölvästeillä, niinkuin tuossata ylläolevasta kirjoituksesta käy selville ("työnnä sinä")
Itse en näin äkkiä huomaa aseen tarvetta muilla kun poliiseilla,muilta aseet joutais kyllä evakoida pois.Armeija nyt tietenki on oma lukunsa ,heidän aseistustaan pitää pikemminkin parantaa kun vähentää.
Hirvimiehet tarvisevat aseet .Mutta niidenkin aseiden kotona säilyttäminen on kyseenalaista.
Mutta tietenki on niin,ei niitä aseita rikollisilta pois saada,ne kyllä pitävät puolensa tässäkin asiassa.Mihin se poliisikaan enää aseita tarvii jos niitä ei olisi muilla kuin poliiseilla?
Toisia poliiseja vastaanko? - ippen1
syntikaatti kirjoitti:
Aseita on täysillä pölvästeillä, niinkuin tuossata ylläolevasta kirjoituksesta käy selville ("työnnä sinä")
Itse en näin äkkiä huomaa aseen tarvetta muilla kun poliiseilla,muilta aseet joutais kyllä evakoida pois.Armeija nyt tietenki on oma lukunsa ,heidän aseistustaan pitää pikemminkin parantaa kun vähentää.
Hirvimiehet tarvisevat aseet .Mutta niidenkin aseiden kotona säilyttäminen on kyseenalaista.
Mutta tietenki on niin,ei niitä aseita rikollisilta pois saada,ne kyllä pitävät puolensa tässäkin asiassa.syntikaatti sinä oot kyllä oikeasti meleko pöljä.Käsiaseita ei tartte kyllä muut kuin poliisit ja armeija.Metsästysaseita on muillakin kuin hirvimiehillä ja on ihan varma että itse en vie mihinkään metsästysseuran tiloihin aseitani.Se jos mikä ois helppo paikka rikollisten käydä ryöväämässä aseet kun sellaisissa tuskin on mitään vartiointia.Ja erittäin tärkeä asia laillisten aseiden omistajilla ois muistaa ettei aseitaan tartte esitellä missään ulkona ja sosiaalisessa mediassa ettei sivulliset tiedä missä on tehokkaita puoliautomaattikivääreitä sun muita.Ja aseet jämeriin asekaappeihin eikä avaimia saa jättää ajelemaan sivullisten saataville.
- menevittuun
syntikaatti kirjoitti:
Aseita on täysillä pölvästeillä, niinkuin tuossata ylläolevasta kirjoituksesta käy selville ("työnnä sinä")
Itse en näin äkkiä huomaa aseen tarvetta muilla kun poliiseilla,muilta aseet joutais kyllä evakoida pois.Armeija nyt tietenki on oma lukunsa ,heidän aseistustaan pitää pikemminkin parantaa kun vähentää.
Hirvimiehet tarvisevat aseet .Mutta niidenkin aseiden kotona säilyttäminen on kyseenalaista.
Mutta tietenki on niin,ei niitä aseita rikollisilta pois saada,ne kyllä pitävät puolensa tässäkin asiassa.Minulla ei edes ole tuliaseita kotona! Mutta tämä "aseet pois niin maailma pelastuu, kaikki aseet pois" - touhu alkaa mennä jo liian pitkälle.
- keräilijät hautoo
tuli mieleen että kirjoitti:
Mihin se poliisikaan enää aseita tarvii jos niitä ei olisi muilla kuin poliiseilla?
Toisia poliiseja vastaanko?Ehkäpä poliisi tarvii niitä juuri rosvoja vastaan, ymmärsitkö. Luvattomia aseita löytyy vielä ihmisiltä maailman tappiin asti. Vielä on paljon liikkeellä kansalaissodan aikaisiakin ja ihan toimintavarmassa kunnossa.
- vihollisen varalta
syntikaatti kirjoitti:
Aseita on täysillä pölvästeillä, niinkuin tuossata ylläolevasta kirjoituksesta käy selville ("työnnä sinä")
Itse en näin äkkiä huomaa aseen tarvetta muilla kun poliiseilla,muilta aseet joutais kyllä evakoida pois.Armeija nyt tietenki on oma lukunsa ,heidän aseistustaan pitää pikemminkin parantaa kun vähentää.
Hirvimiehet tarvisevat aseet .Mutta niidenkin aseiden kotona säilyttäminen on kyseenalaista.
Mutta tietenki on niin,ei niitä aseita rikollisilta pois saada,ne kyllä pitävät puolensa tässäkin asiassa.Totuus on myös sekin, että koska meillä on vieressämme iso super valtio, joka kehittää kokoajan aseitaan, niin kuin eilen kuultiin uutisissa titaanirunkoisesta ydinsukellusveneestä, jolla pääsee normaalia sukellusvenettä puolet syvemmälle (1500m) eli, 3km saakka ja toista ollaan jo tekemässä. Kansalaisten aseharrastukset, kuten metsästäjien 300tuhatta jäsentä asearsenaaleineen on osa Suomen puolustusta.
Kynnys yllätyshyökkäykseen esim. laskuvarjoin laskee ym. muunlaiseen miehitykseen harvaan asutussa maassamme laskee. Venäjän asebudjetti oli ainut maa tänävuonna, joka nousi muihin maihin nähden. Muilla puolustuspudjetti laski tai pysyi ennallaan. Tämä kannattaa tietää ja muistaa, vaikka rauhanaikoja elämmekin nyt. .Tietääkseni Itävallassa puolustus hoidetaan varsinkin vuoristoseudulla tällä tavalla, että kansalaisilla on jokaisella ase kotonaan vihollisen yllätysvierailuja varten. - kustaavaasa3
mallikansalainen.. kirjoitti:
Aselupia myönnetään vain mallikansalaisille. Aselupia omaavat syyllistyy rikoksiin 70% vähemmän kuin kansalaiset keskimäärin.
Ja höpö höpö. Luvallisilla aseilla tehdään ihan riitävästi pahaa. Tänä vuonna jo kaksi lastakin on päässyt hengestään isän luvalllisella aseella!
- vai kuinka ?
tuli mieleen että kirjoitti:
Mihin se poliisikaan enää aseita tarvii jos niitä ei olisi muilla kuin poliiseilla?
Toisia poliiseja vastaanko?Ei mihinkään poliisi enää sen jälkeen tarvi aseita, kun viiminen rosvo raiskaaja ja murhamies on omansa luovuttanut poliisille.
Niin kauan kun näin ei ole,poliisilla pitää olla aseet. - syntikaatti
ippen1 kirjoitti:
syntikaatti sinä oot kyllä oikeasti meleko pöljä.Käsiaseita ei tartte kyllä muut kuin poliisit ja armeija.Metsästysaseita on muillakin kuin hirvimiehillä ja on ihan varma että itse en vie mihinkään metsästysseuran tiloihin aseitani.Se jos mikä ois helppo paikka rikollisten käydä ryöväämässä aseet kun sellaisissa tuskin on mitään vartiointia.Ja erittäin tärkeä asia laillisten aseiden omistajilla ois muistaa ettei aseitaan tartte esitellä missään ulkona ja sosiaalisessa mediassa ettei sivulliset tiedä missä on tehokkaita puoliautomaattikivääreitä sun muita.Ja aseet jämeriin asekaappeihin eikä avaimia saa jättää ajelemaan sivullisten saataville.
Pöljä olen ,sitä en kiistä!
Mutta sinähän viet aseesi juuri sinne mihin virkakunta määrää aseet vietäväksi,jos semmonen laki tulee.Tietenki on asia erikseen ne aseet, joihin sinulla ei ole lupaa.
Niitä voit säilyttää vaikka sängyssäs,niistähän ei virkakunta tiedä mitään. - *******
mallikansalainen.. kirjoitti:
Aselupia myönnetään vain mallikansalaisille. Aselupia omaavat syyllistyy rikoksiin 70% vähemmän kuin kansalaiset keskimäärin.
Tiiä mistä nappasit tuon 70%.
Mutta se että luvallisilla aseilla on viimeaikoina tehty jopa koulusurmia.
Että se nuista prosenteista. - näin se silti on
kustaavaasa3 kirjoitti:
Ja höpö höpö. Luvallisilla aseilla tehdään ihan riitävästi pahaa. Tänä vuonna jo kaksi lastakin on päässyt hengestään isän luvalllisella aseella!
Kaikesta kitinästäsi huolimatta se on fakta että aseiden omistajat ovat lainkuulijaista sakkia. Pakko olla, mutten ei saa pitää aseitaan.
- näin se silti on
******* kirjoitti:
Tiiä mistä nappasit tuon 70%.
Mutta se että luvallisilla aseilla on viimeaikoina tehty jopa koulusurmia.
Että se nuista prosenteista.Luvallisilla aseilla tehdään 7% Suomen henkirikoksista.
vihollisen varalta kirjoitti:
Totuus on myös sekin, että koska meillä on vieressämme iso super valtio, joka kehittää kokoajan aseitaan, niin kuin eilen kuultiin uutisissa titaanirunkoisesta ydinsukellusveneestä, jolla pääsee normaalia sukellusvenettä puolet syvemmälle (1500m) eli, 3km saakka ja toista ollaan jo tekemässä. Kansalaisten aseharrastukset, kuten metsästäjien 300tuhatta jäsentä asearsenaaleineen on osa Suomen puolustusta.
Kynnys yllätyshyökkäykseen esim. laskuvarjoin laskee ym. muunlaiseen miehitykseen harvaan asutussa maassamme laskee. Venäjän asebudjetti oli ainut maa tänävuonna, joka nousi muihin maihin nähden. Muilla puolustuspudjetti laski tai pysyi ennallaan. Tämä kannattaa tietää ja muistaa, vaikka rauhanaikoja elämmekin nyt. .Tietääkseni Itävallassa puolustus hoidetaan varsinkin vuoristoseudulla tällä tavalla, että kansalaisilla on jokaisella ase kotonaan vihollisen yllätysvierailuja varten.Käypä viemässä se "Red Dawn" leffa vaikka kirpparille.
- lkjkjkjkkkljk
haha,,jenkit ei luovu aseistaan,se on perustuslaissa saneltu asia,,,,,vaan luehan tuo
Kuinka aselakien kiristäminen auttaa mielenterveysongelmien ratkaisemisessa? Yksinkertaisinta olisi kieltää tietysti kaikki, mutta sitten vasta rikoksia tehtailtaisiinkin.
Lain kiristyksiä jatkuvasti vaativien mielenterveys alkaa huolestuttamaan kohta tosissaan. - 200 käteen, ei kysym
"Ei kysymyksiä aseen luovuttajalle vaan 200 dollaria puhtaana käteen jokaisesta aseesta."
Minäkin voisin järjestää tuollaisen keräyksen. Desert Eagle olisi kova. - tasku-ase
Jotkut piirithän amerikassa ehdottavat että opettajat kouluissa tulisi aseistaa.
Näin pitäisi tehdä myös Suomessa ja lisäksi kaikille kansalaisille vapaa aseenkanto oikeus sillä poliisi ei enää ehdä turvata kaikkien kansalaisten henkeä ja koskemattomuutta, aseet vaan kainalokoteloihin niin on turvallisempaa kulkea, on ainakin millä vastata jos joku alkaa ammuskelemaan ja njos ei karkuun pääse.- aseinsinööri
Mutka joka jannulle niin launtai-iltaan saatais aivan uutta jännitystä!
- Suojeluskunnat
Minäkin epäilen että tämä voi pyörähtää niin päin että opettajat vevoitetaan kantamaan asetta ja koutetaan tarvittaessa käyttämään sitä oppilaiden suojeluun.
"Obama: Yhdysvallat ei suojele riittävän hyvin lapsiaan" - lakilonkalta
Ase ei ole mikään kommunikointi väline vaan ase joka tappaa!!! Kaupunki asumiseen aseet eivät sovi eikä mahdu, sen luulisi kovimman kallon uskovan koska luoti menee läpi ymmärsi asioita tai ei!
Kun poliisin resursseja vähennetään, mielenterveyspalvelut viedään kauas tarvitsijoista, niitä ei ole ja ase annetaan jokaisen halukkaan käteen niin selvää säästöä siitä syntyy: ei toimeentulotukea, ei tyttömyyskorvausta, ei eläkettä!!!
Saattaa siinä "sodassa" muutama silmäätekeväkin mennä tai muuten hyödyllinen yksilö, mutta jokaisen oikeus aseeseen ja tappamiseen täyttyy!!! - järki käteen
tasku-ase
Ameriikassa on vapaa aseenkantolupa ymmärtääkseni,eipä hyvätä näytä
seilläkään,.Pelkäisin kadulla kulkea jos tuomonen vapaus olis suomessa.
Ei hyvät hyssykät.Mitään taskuaseita ei tarvi kukaan muu kun poliisi ,niin ja
rosvot tietenki. - AlfMelmac
lakilonkalta kirjoitti:
Ase ei ole mikään kommunikointi väline vaan ase joka tappaa!!! Kaupunki asumiseen aseet eivät sovi eikä mahdu, sen luulisi kovimman kallon uskovan koska luoti menee läpi ymmärsi asioita tai ei!
Kun poliisin resursseja vähennetään, mielenterveyspalvelut viedään kauas tarvitsijoista, niitä ei ole ja ase annetaan jokaisen halukkaan käteen niin selvää säästöä siitä syntyy: ei toimeentulotukea, ei tyttömyyskorvausta, ei eläkettä!!!
Saattaa siinä "sodassa" muutama silmäätekeväkin mennä tai muuten hyödyllinen yksilö, mutta jokaisen oikeus aseeseen ja tappamiseen täyttyy!!!No reserviläisenä asun kaupungissa ja katson ettei ole aseen takia syytä muuttaa maalle.
- Tötterström
järki käteen kirjoitti:
tasku-ase
Ameriikassa on vapaa aseenkantolupa ymmärtääkseni,eipä hyvätä näytä
seilläkään,.Pelkäisin kadulla kulkea jos tuomonen vapaus olis suomessa.
Ei hyvät hyssykät.Mitään taskuaseita ei tarvi kukaan muu kun poliisi ,niin ja
rosvot tietenki.Esimerkiksi Virossa ja monessa muussakin eurooppalaisessa maassa on suojeluaseen kanto-oikeus. Ammuskellaanko siellä hillittömästi ja koko ajan? Ei sikäli, että itse sellaista kaipaisin, mutta suomalaisittain koko asia on saanut ihan suhteettomat mittasuhteet, enkä halua elää "ihannevaltiossa", jossa jotakuinkin kaikki on kiellettyä jonkun marginaali-ilmiön tähden. Kyllä pitää oikeasti olla sekaisin, mikäli Suomessa kokee todellista uhkaa tulla ammutuksi laillisella aseella.
- aseita kansalle !
siis suomessa on ollut käytännössä pakko kantaa asetta itse puolustus tarkoituksiin jo kymmeniä vuosia . laissa tämä on toki kiellettyä , mutta miettikää itse kumpi on tärkeämpää oma henki vai lain nounattaminen ? niillä oikeilla rikollisilla kun on ne luvattomat aseet miksi siis ei saisi kansalainen kantaa luvallista mukanaan jotta voisi pelastaa oman henkensä kun sitä uhataan asein . tuleen tulee vastata tulella niin se vain tosi elämässä menee !!!!!!!!!!!!!!!
- expyssyn omistaja
Olikohan se Arizonassa muisraakseni kun saa oikein luvalla kantaa asetta ulkona.
Ajatelkaa tätä ku menette pupiin kaljalle, niin vieressä seisoo kaveri, jolla on pyssy lonkalla! Kyllä se on hullua tuolla jenkeissä.
Mielestäni tulisi Suomessa kieltää kaikki taskuaseet niin kuin Engannissa ensimmäisen koulusurman jälkeen. Kuka meiilä oikasti tarvitsee taskuasetta? Ei kukaan. Pois vain. - 10321531
expyssyn omistaja kirjoitti:
Olikohan se Arizonassa muisraakseni kun saa oikein luvalla kantaa asetta ulkona.
Ajatelkaa tätä ku menette pupiin kaljalle, niin vieressä seisoo kaveri, jolla on pyssy lonkalla! Kyllä se on hullua tuolla jenkeissä.
Mielestäni tulisi Suomessa kieltää kaikki taskuaseet niin kuin Engannissa ensimmäisen koulusurman jälkeen. Kuka meiilä oikasti tarvitsee taskuasetta? Ei kukaan. Pois vain.Sinulta pitäisi kieltää elämisoikeus, typerä kukkahattu! "Yyh, minä en pidä tästä, joten tämä pitää kieltää" Pitäisitte akat sen turpanne kiinni joskus, ja ajattelisitte edes jotain, ennenkuin kirjoitatte sontaa nettiin, typerät naiivit piipertäjät.
- suomalaisetpalikat
järki käteen kirjoitti:
tasku-ase
Ameriikassa on vapaa aseenkantolupa ymmärtääkseni,eipä hyvätä näytä
seilläkään,.Pelkäisin kadulla kulkea jos tuomonen vapaus olis suomessa.
Ei hyvät hyssykät.Mitään taskuaseita ei tarvi kukaan muu kun poliisi ,niin ja
rosvot tietenki.A) Poliisi ei käytä mitään vitun taskuaseita vaan ihan oikean kokoisia aseita
B) Jenkeissä on varmaan niin paljon järkevämpiä ihmisiä, että siellä uskaltaa kulkea vaikka ihmisillä on aseita
C) Aselait vaihtelevat osavaltiokohtaisesti - Enklannissa
expyssyn omistaja kirjoitti:
Olikohan se Arizonassa muisraakseni kun saa oikein luvalla kantaa asetta ulkona.
Ajatelkaa tätä ku menette pupiin kaljalle, niin vieressä seisoo kaveri, jolla on pyssy lonkalla! Kyllä se on hullua tuolla jenkeissä.
Mielestäni tulisi Suomessa kieltää kaikki taskuaseet niin kuin Engannissa ensimmäisen koulusurman jälkeen. Kuka meiilä oikasti tarvitsee taskuasetta? Ei kukaan. Pois vain.vaan on tätä nykyä laitonta käsi-asetta enemmän "liikenteessä" kuin niitä oli ennen poiskeräämistä.Sama ilmiö toteutuisi varmaan myös Suomessa. Ei ne aseet kieltämällä vähene.
- f5erdsad
Aivan, itse en kyllä mielellään hakattavaksi kadulla suostu, jos ei karkuun pääse niin silloin on oltava ase taskussa että on millä puolustautua, toki hakkaajillakin sitten vois olla ase mutta nopein vetäjä voittais.
- No, kunhan kysyn
>Aivan, itse en kyllä mielellään hakattavaksi kadulla suostu
Kenen mielellä et suostu?
- tasku-ase
Tosi-asiassa ei suomalaisesta olisi kantamaan asetta omaksi turvakseen, ainoastaan hyvin harvasta kansanosasta olisi kyse jotka asetta voisivat kantaa ilamn että siitä syntyisi vaaramomenttia esim perjantai-ja lauantai-iltaisin.
- BussycatSouthAfrica
Ho Hoijaaa ! Lueppa uudestaan amerikkalaiset ostavat vielläkin enemmän aseit mikä on ihan hyvä ; )
- Idea Listi
Mistähän toimitus on taas oivaltanut tuon suomalaisuuden? Kaikki vaan luovuttamaan aseena. Aloittaa voi vaikka valtioiden väkivaltaorganisaatioista. Vähemmän pyssyjä ja pommeja - vähemmän sotia, vainajia ja invalideja.
- mek
Suomessa liian tiukka aselupajärjestelmä jo nyt. Itse kerran hain paperit -80 luvullä että ostan pienoikiväärin ja haulikon kun tarkkuusammunta on mukavaa ajanvietettä mutta heitin ne roskiin kun lupien hankinta oli liian hankalaa. Esim. haulikon ostajan pitää olla metsästysseurassa vaikka en kumminkaan metsästäisi ja takkuusammuntaa pienoiskiväärillä niin pitäisi empumaseurassa ja meni liian vaikeaksi että silleen. Ammunta on kiva ja vaativa harrastus ja kaikilla ei itsensiivisyys riitä ampua vaikka makuulta 1000 laukausta tauluun ja se vaatiin keskittymistä.
Etälamauttimet eivät olisikaan pahitteeksi opettajille. Olisi edes jonkinlainen turva hyökkääjää kohtaan. En kannata koko kansan aseistariisuntaa puolustusvoimia myöten, tällöinhän meidän pitäisi opetella kokonaan uusi kielikin.
- Rääkkääjä-ope
Etäkidutinta on kiva käyttää myös ennaltaehkäisevästi ja kasvattavasti.
- KKK, Suomen tuho
Älkää viitsikö. Ei maailma aseita poistamalla parane. Aseet EIVÄT tapa. Niitä käyttävät ihmiset tappaa ja ihminen sattuu olevan sen verran kekseliäs olento, että kyllä keksii uusia tapoja tappaa vanhojen tilalle.
Tähänkin asekeräykseen käytetyt varat olisi voinut käyttää nuorten miesten mielenterveystyöhön, jolloin vaikutus olisi ollut huomattavasti suurempi kuin nyt. Nyt mennään taas vaihteeksi siitä mistä aita on matalin, tai varsinaisesti ei mennä edes aidan yli, vaan se kierretään kokonaan.
OP:n viestistä näkee oikein hyvin sen, kuinka ulalla ihmiset näissä asioissa oikeasti ovat. - Luvat tiukassa
Kylläpä oli tietämätön ja kömpelö aloitus ikivanhasta aiheesta. Aloittaja ei selvästikkään tiedä yhtään mitään jo moneen kertaan tiukennetusta suomen aselaista. Amerikassa on varmasti varaa tiukentaa lakeja, mutta Suomessa se on jo niin tiukka kuin ylipäätään on mahdollista.
Hullut eivät saa Suomessa laillisia aseita ja vaarallisimmat aseet ovat niin tiukassa kontrollissa, että niihin on käytännössä mahdoton saada enää uusia lupia, ellet ole asekeräilijä.
En muutenkaan ymmärrä, mitä tekemistä Amerikan aselailla on Suomen kanssa? Pähkähullua vertailla näitä keskenään. - mielenterveys ensin
Eihän ne amerikassakaan meinata kaikista aseista luopua ja automaattiaseita eikä käsiaseita suomessa olekaan yleisessä jakelussa. Käsiasetta ei saa edes elukan lopettamiseen vaan se pitää lopettaa kiväärillä, mikä on ihan tyhmää.
Eikä noita väkivaltajuttuja saada sillä pois , että aseet poistetaan. Ihmisten muisti on saakurin lyhyt kuka vielä muistaa mitä myyrmäessä käytettiin.
Mielenterveyshoito pitäisi äkkiä uudistaa ja tämä ssri-lääke kokonaan poistaa käytöstä. Kuinka monta sataa koulusurmaa pitää tapahtua että tähän suureen epäkohtaan puututaan.
Tähän mennessä kaikki koulusurmaajat ovat olleet masentuneita ja tämän lääkkeen käyttäjiä.
Miksi Amerikassa äidin aseet oli vapaasti saatavissa, kun oman aseen ostaminen kiellettiin, ja miksi tietoa aseenhankintayrityksestä ei mennyt vanhemmille, jotka olisivat myös voineet sulkea aseensa lukittuun tilaan, pois saatavilta. - Artesiini
USA:ssa ei ole alkanut maanlaajuista luopumista aseista, kuten ingressissä virheellisesti väitetään.
Jotkut demokraattipoliitikot ovat alkaneet esiintyä aserajoitusten puolustajina. Republikaaneista ei ole mitään tietoa.
On järjetön ajatus, että Suomessa pitäisi jollakin tavalla reagoida tuollaiseen. Metsastäminen on Suomessa merkittävä harrastusmuoto, joka osaltaan on pitämässä maaseutua asuttuna ja elinvoimaisena. Tarkkuusammunta on toinen harrastus, joka on vaativaa ja kannatettavaa.
Joidenkin huuhaaviherpeippojen kotkotusten takia ei metsästysaseita voi riistää pois.
Minä en itse metsästä, enkä pidä siitä, mutta sillä on iso merkitys tuhansille aktiivisille suomalaisille. Sekä nuorille että vanhoille.- aseet pois
Millä perusteella tarkkuusammunta on kannatettavaa? Ai silläkö, että se pitää muutenkin oikeasti tasan yhdentekeviä "maanpuolustustaitoja" yllä? Jos sun on pakko räiskiä jonkun pirun pyssyn kanssa niin tyydy sitten muille oikeasti vaarattomaan ilmapistooliin. Mikään harrastus ei ole peruste pitää minkäänlaista tappamiseen pääosin tarkoitettua tuliasetta kotona. Varsinkaan lyhyitä aseita, joilla on ihan liian helppoa lähteä tappamaan ihmisiä.
Metsästyksen ymmärrän, mutta radalla machoilua jonkun desert eaglen kanssa en ymmärrä. Miksi pitäisi osata ampua tarkasti ja millään muulla kuin vaarattomalla airsoftilla tai ilmapistoolilla? - sdfsfsf
aseet pois kirjoitti:
Millä perusteella tarkkuusammunta on kannatettavaa? Ai silläkö, että se pitää muutenkin oikeasti tasan yhdentekeviä "maanpuolustustaitoja" yllä? Jos sun on pakko räiskiä jonkun pirun pyssyn kanssa niin tyydy sitten muille oikeasti vaarattomaan ilmapistooliin. Mikään harrastus ei ole peruste pitää minkäänlaista tappamiseen pääosin tarkoitettua tuliasetta kotona. Varsinkaan lyhyitä aseita, joilla on ihan liian helppoa lähteä tappamaan ihmisiä.
Metsästyksen ymmärrän, mutta radalla machoilua jonkun desert eaglen kanssa en ymmärrä. Miksi pitäisi osata ampua tarkasti ja millään muulla kuin vaarattomalla airsoftilla tai ilmapistoolilla?Koska... Tiedätkö mitä? Unohda se. Ei sinun kaltaisten "Minä en pidä tästä, joten tämä pitää kieltää. Minun mielipiteeni on ainoa oikea" - ämmien kanssa voi järkevästi keskustella. Ja "Vaaraton ilmapistooli"... Mikä on vaaraton ilmapistooli? Ei vaarattomia ilmapistooleja olekkaan, eikä ole vaarattomia veitsiä, työkaluja ym. eikä ole vaarattomia ihmisiäkään.
- leipäveitsi-liisa
aseet pois kirjoitti:
Millä perusteella tarkkuusammunta on kannatettavaa? Ai silläkö, että se pitää muutenkin oikeasti tasan yhdentekeviä "maanpuolustustaitoja" yllä? Jos sun on pakko räiskiä jonkun pirun pyssyn kanssa niin tyydy sitten muille oikeasti vaarattomaan ilmapistooliin. Mikään harrastus ei ole peruste pitää minkäänlaista tappamiseen pääosin tarkoitettua tuliasetta kotona. Varsinkaan lyhyitä aseita, joilla on ihan liian helppoa lähteä tappamaan ihmisiä.
Metsästyksen ymmärrän, mutta radalla machoilua jonkun desert eaglen kanssa en ymmärrä. Miksi pitäisi osata ampua tarkasti ja millään muulla kuin vaarattomalla airsoftilla tai ilmapistoolilla?Lyhyt se on leipäveitsikin ja silläkin kuolee hyvin ihminen, niin kuin kotisurmatilastoista näkee Suomessa, moni nainen tappaa miehensäkin sillä. Pitäisikö leipäveitset alkaa laittamaan luvallisiksi tai lukkojen taakse, niin ettei niitä olisi heti helposti saatavilla, etenkin humalaisten, joita on varsin paljon kulttuurissamme? Jos ajatellaan vielä syvemmin, alkoholi ja huumausaineetkin tulisi kieltää, ne tappaa todella monia ihmisia vuodessa, aiheuttaa monille ongelmakäyttäjien lähimmäisille ahdistusta ja tuskaa, sekä valtiolle suuria kuluja vuodessa.
Kouluampumisetkin voisi välttää missä vaan, jos omaiset katsoisi nuorten perään, jos perheet olisi perhe niin kuin ennen oli perhearvot ekana, eikä esim. työura, raha, maine ja kunnia menisi lasten edelle yhteiskunnissa. Tällä todennäköisesti olisi suuret vaikutukset muihin tämän kaltaisiin tapahtumiin. Mitä jos vähän enemmän ajattelisimme ennen kuin tekisimme liian nopeita johtopäätöksiä. - olet vain tietämätön
aseet pois kirjoitti:
Millä perusteella tarkkuusammunta on kannatettavaa? Ai silläkö, että se pitää muutenkin oikeasti tasan yhdentekeviä "maanpuolustustaitoja" yllä? Jos sun on pakko räiskiä jonkun pirun pyssyn kanssa niin tyydy sitten muille oikeasti vaarattomaan ilmapistooliin. Mikään harrastus ei ole peruste pitää minkäänlaista tappamiseen pääosin tarkoitettua tuliasetta kotona. Varsinkaan lyhyitä aseita, joilla on ihan liian helppoa lähteä tappamaan ihmisiä.
Metsästyksen ymmärrän, mutta radalla machoilua jonkun desert eaglen kanssa en ymmärrä. Miksi pitäisi osata ampua tarkasti ja millään muulla kuin vaarattomalla airsoftilla tai ilmapistoolilla?Useimmat haroittelee radalla ihan samalla aseella millä metsästää. Kyse ei ole "räiskimisestä" vaan taitojen harjoittelusta.
Parhaat ajo-ohjeet tulee korttittomilta ja lapsettomat tietää aina parhaiten miten lapisa kasvatetaan. Aseasiat eivät poikkea kahdesta edellisestä... - Kaikenlaisia..
aseet pois kirjoitti:
Millä perusteella tarkkuusammunta on kannatettavaa? Ai silläkö, että se pitää muutenkin oikeasti tasan yhdentekeviä "maanpuolustustaitoja" yllä? Jos sun on pakko räiskiä jonkun pirun pyssyn kanssa niin tyydy sitten muille oikeasti vaarattomaan ilmapistooliin. Mikään harrastus ei ole peruste pitää minkäänlaista tappamiseen pääosin tarkoitettua tuliasetta kotona. Varsinkaan lyhyitä aseita, joilla on ihan liian helppoa lähteä tappamaan ihmisiä.
Metsästyksen ymmärrän, mutta radalla machoilua jonkun desert eaglen kanssa en ymmärrä. Miksi pitäisi osata ampua tarkasti ja millään muulla kuin vaarattomalla airsoftilla tai ilmapistoolilla?Mistä sinä olet keksinyt tuon, että tuliaseet olisi pääosin tappamiseen tarkoitettuja? Enimmäkseen niillä ammutaan huvikseen tarkkuutta, eikä tappamistarkoituksessa. Metsästäjätkin ampuu yleensä enemmän harjoituslaukauksia tauluun kuin saaliiseen. Suomen puolustusvoimissakaan ei ole liiemmin tappamistarkoituksissa ammuttu sitten 1940-luvun. Sielläkin aseet on tarkoitettu puolustukseen, eikä tappamiseen.
- aloittaja pois heti!
Ymmärtääkö aloittaja että kuka tahansa voi itse valmistaa aseen tai pommin kotonaan tuosta vain ja ihan jokapäiväisistä tarvikkeista mitä on saatavilla marketista?
Milläs estät myyrmannin kaltaiset pommikakarat?
Tässä taas mennään kukkamekkoaloittajan typerillä lammas argumenteilla perse edellä puuhun.
Kun oikeasti pitäisi hoitaa ihmisten mielenterveyden ongelmat, puututaan asioihin joilla ei ole merkitystä kun kyseessä on aseella tapahtuva joukkomurha.
Tyhmät, lammasmaiset kukkamekkopellet eivät ymmärrä että kuka tahansa voi ostaa LAITTOMAN aseen mistä tahansa kaupungista.Vittu minä saan vaikka singon ostettua jos on tarpeeksi paalua tarjota myyjille...
Tällä ei ole mitään tekemistä laillisten aseiden kanssa joiden omistajilla on niihin lupa.
En pysty käsittämään miten saatana tyhmiä jotkut voivat olla eikä näillä median aivoraiskaamilla lampailla ole mitään käsitystä todellisuudesta.
Ainoa joista meidän tulisi luopua on aloittajan kaltaiset idiootit.Luovutaan heistä rajan yli, ja suomi voi paremmin oitis. - inios
Tuskin Tuomiojan ehdottama malli Norjan tapauksen jälkeen paljon auttaa. Pitää vain estää ailahtelevien henkilöiden pääsy aseisiin. Kiinassakin on ollut tapahtumia, joissa puujonheiluttaja on tehnyt kamalaa jälkeä. Missään vain ei näy vaatimusta puukkojen kieltämisestä. Rattijuopat avavat vuodessa lukuisia kuoliaiksi, eikä kukaan vaadi autojen kieltämistä.
- justin1001
On melkosta sopaa tämä aseitten luovutus Millä sitä puolustaa itseään perhettään ja omaisuuttaan kun 10 rosvoa rynnii ovesta sisälle. Totuus on se että poliisi ei ehdi kaikkialle nyt varsinkaan kun jatkuvasti säästetään kansalaisten turvallisuudesta. Osittain poliisi jopa myöntää sen että eivät voi yhtikäs mitään koska näiden organisaatioden olemassa oloa on vaikea lopettaa.
- Lakia on muutettava
Suomessahan ei saa asetta käyttää itsepuolustukseen. Siihen lakiin pitäisi tehdä muutos. Kyllä kansalaisella pitää olla lupa suojella omaa ja läheistensä henkeä ja terveyttä sekä omaisuutta kovillakin keinoilla.
- Junnu 11
Lakia on muutettava kirjoitti:
Suomessahan ei saa asetta käyttää itsepuolustukseen. Siihen lakiin pitäisi tehdä muutos. Kyllä kansalaisella pitää olla lupa suojella omaa ja läheistensä henkeä ja terveyttä sekä omaisuutta kovillakin keinoilla.
Olen samaa mieltä. Väkisin sisälle tulleen taltuttamiseksi tulisi
saada käyttää keinoja mitä hyvänsä, tarvittaessa asettakin suojellakseen itseän sekä perhettään. - Mitenköhän on
Junnu 11 kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Väkisin sisälle tulleen taltuttamiseksi tulisi
saada käyttää keinoja mitä hyvänsä, tarvittaessa asettakin suojellakseen itseän sekä perhettään.Kuinkahan suuri osa suomen "henkirikoksista" on sellaisia, jotka ei ole muualla maailmassa rikoksia, vaan oikeutettua puolustautumista?
- ammunko sormella?
Jotkut rehelliset ehkä luopuvat aseistaan.
Hullut ja rikolliset kätkevät ne.
Pian tilanne on ampumatapauksissa entistä huonompi. - on jo vähentynyt
Kyllä niistä on jo Suomessakin luovuttu. Suomessa on viimeisen 10 vuoden aikana vähentynyt luvallisten aseiden määrä 20%, eli täällä on nyt yksityishenkilöillä noin 400.000 luvallista asetta vähemmän kuin kymmenisen vuotta sitten.
Luvat menettää helposti ja uusia on vaikea saada. Lakia ei todellakaan ole kovin paljon tarvetta muuttaa, tehdyt tiukennukset riittää. Ehkä aseiden ja patruunoiden säilytysmääräyksiä voitaisiin vähän tarkentaa (=kausi säilytys aina asekaapissa).- metsästäjä -71
Merkillepantavaa on se että mitä tiukemmaksi aselait menee, sitä enemän näitä käsittämättömiä tekoja on.
Syynä ei taida olla aseet, vaan niistä vieraantuminen.
- NoEiMitäänUutta
Suomessa on jo aika tiukka aselaki, eikä aseiden yleisyys ole lähelläkään tuota Jennkilän luokkaa.
Aseista riisuminen ei tosin tule säästämään kenenkään henkeä, sillä kyllä sellaiset vialliset yksilöt jotka toisia haluavat vahingoittaa keksivät aina keinon päästä päämääräänsä.
Kykenen ymmärtämään metsästys- ja urheiluaseet, muita en. Sivistysvaltiossa elävällä ihmisellä on AINA muita keinoja itsensä suojelemiseksi, aina. Jos tuntuu että ei ole, on syytä hankkia itselleen apua ajoissa.- justin 1002
Ja saanen kysyä mitä ne keinot käytänössä.... mahtavat olla????
- sami-irma
justin 1002 kirjoitti:
Ja saanen kysyä mitä ne keinot käytänössä.... mahtavat olla????
laittoman aseen hankinta! Se on nimittäin helppoa, kuin heinänteko, eikä tarvitse perustella kenellekään, mihin tarvitset niin isoa kaliiberia...
- raakkuna1
Tuo tempaus on ainoastaan Oaklandin ja San Fransiskon poliisiosastojen järjestämä tempaus, jossa on mukana eräs oikeistolainen nuorisojärjestö, ja kaiken rahoittajana on eräs hyvin varakas poliisihenkilö. Kysymyksessä ei ole siis USA:n valtiollinen kampanja Presidentin taholta, vaan poliisiosastojen suuri huoli kansalaisten aseista, koska vihamielisyys poliisieja vastaan on nousemassa myös Yhdysvalloissa. Ja väitän että kampanjan luonteeseen kuuluu että luovutuksessa vastaanotetaan laittomia aseita henkilöiltä joilla ei ole edes virallista aseenkantolupaa, joten varattomat kansalaiset saavat mielestään varsin hyvän 200 dollarin korvauksen ihan mistä tahansa luovuttamastaan huonostakin aseesta. Ja aivan varmasti Yhdysvallat tulee säilyttämään entisen laillisen aseenkantolupa oikeuden kansalaisilla, ja niin on myös suomessakin että jokaisella kansalaisella jolla on mielenterveytensä puolesta myönnetty aseenkantolupa oikeus, on myös oikeus säilyttää aseenkantoluvan määrittelemän aseen. Ja todellakin voimme todeta että Suomen poliisi on ainoastaan huolissaan kansalaisten hallussa olevista aseista. Tajuatte varmaan tilanteen, kuin myös senkin että tuo Suomen poliisien huoli laillisten aseiden suhteen on ymmärrettävä ainoastaan heidän suorittamansa laittoman kansanmurhan takia. Mutta kyllä suomenkansa odottaa että asia tulee käsitellyksi Oikeuslaitoksen toiminnan kautta, ja murhiin syyllistyneet poliisit tullaan laillisesti käsittelemään valtakunnallisessa oikeusjärjestelmässä. Vai mitä.
- jtyjtyj
"vaan poliisiosastojen suuri huoli kansalaisten aseista, koska vihamielisyys poliisieja vastaan on nousemassa myös Yhdysvalloissa"
Monelle köyhälle amerikalaiselle poliisi ja vagginvartija edustavat valtiota. Uusliberalistisen politiikan seurauksena valtio merkitsee köyhille enää ainoastaan vallanpitäjien väkivalta koneistoa.
"Ja todellakin voimme todeta että Suomen poliisi on ainoastaan huolissaan kansalaisten hallussa olevista aseista. Tajuatte varmaan tilanteen, kuin myös senkin että tuo Suomen poliisien huoli laillisten aseiden suhteen on "
Merkille pantavaa ja huolestuttavaa on myös miten agressiivista Suomen poliisin toiminta nykyään on. Näitä "piiritystilanteita" on nykyään joka viikko. Todellisuudessa on kyse siitä ettei joku suostu avaamaan poliisille ovea. Lisäksi poliisi on hankkinut runsaasti H&K MP5 konepistooleja Karhu ryhmilleen. Lisäksi poliisi on ainakin tutkinut mahdollisuuksi tarkka-ampujien kouluttamiseen ja käyttöön.
Tavallisten rivipoliisienkin käyttöön suunniteltiin taannoin hankittavaksi rynnäkkökivääreitä. Ehdolla oli ainakin Yhdysvaltian armeijan käyttämä M-16 rynnäkkökiväärin lyhyt karabiiniversio. Perusteena oli metsästyskiväärien suuri määrä Suomessa. Jotain on todella pahasti vialla jos poliisi pitää metsästysaseita omistavia kansalaisia uhkana itselleen. Hanke taisi kaatua rahapulaan. Rivipoliiseilla on nykyään 9mm Glock pistooliensa lisäksi MP5 konepistooleita ja haulikoita. Mitä järjestyspoliisi tekee näin raskaalla aseistuksella jota tavallisesti nähdään maailman kriisipesäkkeissä sotilaiden käsissä.
Näitä poliisin "kommado" joukkoja on perustettu kaikessa hiljaisuudessa lisää. Joku mopoklubi ei todellakaan kykene vaarantamaan yleistä turvallisuutta millään tavalla eikä ole mikään peruste raskaasti aseistetun Karhu ryhmän perustamiseen. Todellisuudessa poliisin "kommado" miehille ei nykyäänkään ole mitään järkevää tekemistä.
Lisäksi Rajavartiolaitos on perustanut omat puolisotilaalliset Venäjältä tutut "Omon" joukkonsa. Aseistukseksi on hankittu Saksalaisia HK36 rynnäkkökiväärejä joita Saksan armeija käyttää Afganistanissa. Lisäksi on tarkka-ampuja kivääreitä ja konekivääreitä. Mihin rajavartiolaitos tarvitsee tätä teräsnyrkkkiä rauhan ajan oloissa? Muistelen ettei Rajavartiolaitoksen toimenkuvaan kuuluu joukkojen kouluttaminen mahdollista sotaa varten vaan Puolustusvoimien.
Mielenkiintoinen oli myös ttämä vähin äänin haudattu hanke täydennyspoliisien kouluttamiseksi "kriisiaikoja" varten. Aseistukseksi kaavailtiin Suomi konepistooleja. Kaatuiko hanke siihen ettei kyetty varmistumaan täydennyspoliisien poliittisesta luotettavuudesta?
Sitten on nämä poliisin Jouha eli joukkojen hallinta joukot. Todellisuudessa kyseessä on mellakkapoliisi jonka tarkoitus on tukahduttaa kansalaisten järjestämät mielenilmaukset väkivallalla. On pelottavaa miten agressiivista poliisi suhtautuminen on ollut mieltään osoittaviin äärimmillään kansalaistottelemattomuuteen syyllistyneisiin aktivisteihin.
- hel3
kyllä pitää jollain turvata ,mutta on paljon suomessakin jotka ei tarvi niitä.ei tarvita kuin pieni riita,viina ja mustasukkaisuus siitä syntyy kauheaa jälkeä.samaten kuin rattijuopot aiheuttavat sivullisille murhetta,kyllä niillekin pitäisi jotaki kehittää,että loppuisi tuo kännissä ajaminen.
- tiukempi kuin luulet
"Toivottavasti tämä kampanja leviää Suomeenkin"
Suomessa on jo nyt mahdollista luovuttaa poliisille luvaton tai luvallinen ase.
Aselakimme ovat todellisuudessa paljon tiukempia mitä te asefoobikot edes uskallatte esittää edotuksissanne :)
Ei tarvi kuin muutama ylinopeussako, niin poliisi peruuttaa aseluvat, koska ylinopuden ajaminen kertoo riskikäyttäytymisestä ja lakien piittaamattomuudesta. - Ei Suomessa
Suomessa ei ainakaan saa kiristää aselakeja. Se on jokaisen Suomalaisen perustuslaillinen oikeus omistaa ase.
Itse olen tänä jouluna toivonut joulupukilta neljännettä käsiasetta. Ensimmäistä puoliautomaattista.
Ei ase aiheuta vahinkoa, vaan sitä käyttävä ihminen.- niin varmaan
provo...
Minkälainen määrä on "neljännettä"? Jotain neljänneksen ja neljännen välimaastossa?
- www.gunssavelife.com
Vasta sitten kun hallitukset päättävät luopua uhkailemasta ja kiristämästä kansalaisia, voi harkita aseista luopumista.
Näin ei tule koskaan tapahtumaan.
Alamaisten ei kuulu pelätä hallitusta.
Hallituksen(sekä pienempien rikollisten) kuuluu pelätä kansalaisia.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-5RmXX60ALs
Open carry/ concealed carry pelasti tässä suuren määrän ihmishenkiä... - FNejknwjkefwefef
Koskisiko tämä myös poliiseja, saavatko poliisit käyttää jatkossa aseita (pamppuja, pippurisumutetta, lamauttimia, esteitä, fyysistä väkivaltaa) esim. mielenosoituksissa jossa kansa vastustaa hallintoa joka ei hoida tehtäväänsä?
Aseita tarvitaan korruptoituneen hallinnon vastustamiseen jos korruptoitunut hallitus käyttää aseita kansalaisten pakottamiseen. Se mitä aseita kansalaiset tarvitsevat riippuu siitä kuinka aseistautuneita vallan käsikassarat ovat.
Tällä hetkellä poliiseilla on käytössään lyömäaseita, kemiallisia aseita, puoliautomaattisia käsiaseita ja täysautomaattisia konetuliaseita - sekä panssaroiduksi luokiteltavia taisteluajoneuvoja.
Jotta kansa voi tarpeen tullen taistella näitä vallan käsikassaroita vastaan alueensa laadun parantamiseksi täytyy kansalla olla vastavat aseet. Vasta kun poliisit etenkin joukkomielenosoituksissa käyttävät aseita ei kansalta pidä niitä poistaa myöskään.
Muistutan että edelleenkin hallinnon perseestäoleminen maksaa vuosittain jopa 20000 ihmisen ennenaikaisen kuoleman puutteellisen hoidon, syrjäytymisen, palvelujen heikentämisen yms. takia. Tämän rinnalla alle viisikymmentä tuliaseiden takia kuollutta ei ole merkitsevä luku - se mitä tarvitsemme on hallinto joka hoitaa hommansa niin että aseista voidaan sitten luopua kun niitä ei yksinkertaisesti tarvita mihinkään, nyt niitä tarvitaan takaamaan että kansakunnalla on käsissään jotain millä vastustaa paskaa hallintoa, samalla kun hallituksen joukot kantavat avoimesti tuliaseita ja käyttävät väkivaltaa mielenilmaisujen "siivoamiseen".- messor1
New Hampshiren perustuslaissa on kansalaisille taattu oikeus tehdä vallankumous, suurin piirterin sanottuna juurikin "jos hallinto ei hoida tehtäväänsä".
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_New_Hampshire#Article_10._Right_of_Revolution
- jepps2
Jännää tämä keskustelu USA:n aseista. Mitenkä paljon tapetaan esimerkiksi Venäjällä tai Somaliassa ihmisiä aseilla? Miksi siitä ei keskustella? Suomi on edelleen Stalinistien käsissä.
- sotilaskaliiperi
Irakissakin nykyisin taidetaan edetä elonkorjuussa n. 100hlö per kuukausi.
- Aika iso ero
Koskapa tässä oli nyt kyse lasten ja yleensäkin sivullisten ihmisten tappamisesta laillisesti hankituilla aseilla. Ei aikuisten rikollisten keskinäiset ammuskelut ja teurastukset ketään kiinnosta.
- Lopun ajatt
Jokainen nyt varmaan jo tajuaa, että hallitukset (itse piru) haluaa aseet pois siksi, että ihmiset ei voisi puolustaa itseään lopun ajoilla. Eli olisi helpompi sitten vaan pakata porukat kuorma-autoihin ja viedä keskitysleirille lahdattavaksi (femat esim.) ilman vastarintaa. Jumalan siunausta meille ja teille, koitetaan pysyä vahvana loppuun asti. Amen
- Ihan hyvä sinänsä
200 dollaria aseesta? Täytyy olla aika surkea tusluikku, että tuohon hintaan viitsii luopua. Luultavasti varastettuja kaikki mitä sinne kiikutetaan. Noh, sama kai se niille aseiden ostajille on kenen pyssyjä oikeasti ottavat vastaan, kunhan aseet vähenee.
- Ei toimi tuo
Juuri noin. Varkaat sinne vie varastettuja aseita ja saa niistä vielä rahaa.
- EI NÄIN
AMERIKASSA ON HERÄTTY!!!!
Miten se MILLÄÄN tavalla liittyy SUOMEEN jos AMERIKAN IDIOOTIT antaa aseita ku buranaa apteekista?
O_O
Ei ihan samaan malliin suomessa kuitenkaa toimita aseiden kanssa.
Ja kukas sitte metsästää??
Ei ihan oikeesti nyt... -.- pitääkö apinoida kaikessa mitä tekee?? ITSEAJATTELU KIELLETTY!
Ja ainoastaan näissä asioissa pitää mennä mukaan. EU on hieno asia, vaikka ruotsi ei siihen kuulukaan... Mutta sitte AMERIKASSA ammutaan (kas kummaa) niin sitte pitää suomessakin huolestua.. -.- MIKSI!?!? - naurettavaa pelleily
naurettavaa touhua,ei se vaikuta mitenkää,vaikka kuinka luovutaa aseista,paremminki kannattais yrittää saada tää yhteiskunta toimimaa paremmin eikä syytää rahaa vaa kreikalle.ase on nii helppo saada jos haluaa päästä ammuskelemaa,
- JonesHenry
Tämä on ihan oikein ja järkevää! Ei tavalliset ihmiset tarvitse aseita! Meillä Ethiopiassa ei aseenomistus ole ollut laillista muille kuin ammattisotilaille sitten vuonden 1977
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6171927.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8187427.stm
Tosi typerää. Ei Suomessa kukaan tarvitse aseita edes metsästykseen. Sen voisi jättää vaikka armeijalle, niin saataisiin estettyä näitä kouluampumisia!
http://yle.fi/uutiset/hyvinkaan_ampuja_ei_ole_katunut_tekoaan/6136822
Ja räjähteet myös takavarikkoon tai tiukan valvonnan alaisiksi! Lannoitteiden tai erillaisten nitraattien omistus pitäisi kieltää kaikilta paitsi maanviljelijöiltä joilla on kaikki asianmukaiset tostteet ja paperit! Näin ei pääse teinopojat enää sekoilemaan niiden kanssa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Myyrmannin pommi-iskusta kymmenen vuotta/a1305606026803
Suomessa kansalaisilla on muutenkin liika vapauksia. Vapaus ei tuo onnea. Meillä Ethiopiassa ei edes yksityinen maanomistus ole sallittua. 80% Ethiopialaisista elää siis vuokralla valtiolle, ja silti ollaan onnellisia! Itseasiassa Ethiopiassa ollaan keskimääriän onnellisempia kuin meillä Suomessa, ja hallitus nauttii 99.6% kannatusta!
http://www.ethioguardian.com/news.php?extend.3918
Vapaus ei tuo onnelisuutta! Turvallisuus ja jatkuvuus tuo! Vapaus luo väkivaltaa ja kaaosta!- 5555555555
Huono provo, nyt menisitkö pois?
Meillä meni maku aseisiin toisen kouluampumisen jälkeen. Luovutimme pari asettamme poliisille asehuutokauppaan. Saimme sieltä sitten rahaa. Kävimme ampumassa tarkkuutta, emme metsästäneet.
- niinpä tietysti
ja heh heh...
Mitä sieniä imeskelitte? Vai nuoleskelitteko rupikoonnia?
- Suomessa on
unohdettu kauan sitten jo sellainen asia kuin YKSILÖN VASTUU. Kaikki vastuu sysätään nykyään järjestelmälle ja lainsäätäjille kun itse ei osata toimia kun on sormi nenässä ja toinen perceessä.
Aikuisen kuuluu valvoa, ettei 5 vuotias saa ladattua asetta käsiinsä ja aikuisen kuuluu tarkastaa, että ase, jolla on ammuttu, on ampumisen jälkeen tyhjä ettei 11 vuotias kuole vahingonlaukaukseen.
Myös niiden kouluampujien ja Hyvikään surmaajan olis pitänyt ymmärtää, mikä seuraus on heidän teoillaan koko ampumaharrastukselle mutta eivät ilmeisesti olleet kotona silloin kun isi ja äippä opettivat sanan VASTUU merkitystä.
Jos edes opettivat, epäilen vaan.- hajanaisia ajatuksia
Amerikkalainen yhteiskunta on syntynyt aikoinaan syntynyt pelon ilmapiirissä. Uudisasukkaat tunkeutuivat preerioille ja saivat intiaanit kimppuunsa. Tapahtui molemmin puolin kaikenlaista, mutta lopputulos oli että intiaanikansat asutettiin reservaatteihin ja monet heimot on hävinneet tai kuolemassa parhaillaan. Siinä ensimmäinen trauma. Toinen trauma oli afrikkalaiset orjat, joita pidettiin kurissa kaikenlaisin asein. Orjat vapautettiin ja kesti pitkään että saivat ihmisoikeudet. Vielä nytkin on amer. pikkukaupunkeja, missä kansalaiset nimittelevät toisia nekruiksi ja uhittelevat.
Mitä muuta tästä voi seurata kuin kaunainen, pelokas yhteiskunta, jossa perheenäiditkin ovat monin paikoin hampaisiin asti aseistettuja.
Eriarvoisuus ja ennenkaikkea tuloerot tekevät ongelmasta vielä pahemman.
Silti sanon että aselakeja pitää tiukentaa, täälläkin.
- Järkevyyttä
Suomessa ei ole aseita ihmisillä niin paljon kuin Amerikassa. On lyhytnäköistä sanoa että kaikkien on luovutettava aseensa. Ollaan pian sillä tiellä että on luovutettava myös puukot ja kaikki muukin millä voi aiheuttaa vahinkoa itselleen tai toisille, Jokainen näkee mikä järjettömyys totaalikieltoon kätkeytyy. Jo läheisten on ymmärrettävä vastuunsa aseista ja niiden säilytyksestä tilanteissa joissa niitä voidaan käyttää väärin. Psyykeltään sairas ihminen on aina hälytysmerkki aseiden turvalliseen säilytykseen perheen ja suvun keskellä.
- aseet pois
Miten sä säilytät aseen kotonasi turvallisesti niin, että siihen ei joku muu pääse halutessaan käsiksi? Tai, että et itse pääse siihen pahan olon iskiessä käsiksi? Yhtään asetta ei pitäisi säilyttää kotona vaan niiden paikka on jossain kodin ulkopuolella lukituissa tiloissa. Jokainen kotona säilytetty ampuma-ase on riski kaikille muille ja vissiin eniten koululaisille joiden murhaamisesta on tullut länsimaissa valitettavasti muoti-ilmiö.
- jhgfgh
Onhan niitä järjettömiäkin kieltoja. Esim. heittotähdet ovat kiellettyjä, vaikka harva niillä saa muuta vahinkoa aikaan, kuin omat sormet auki. Taskulamppukin on vaarallisempi aseena.
- omituinen ajattelija
Siihenköhän loppuisi silmittömät toisten tappamiset. Eiköhän hörhöt keinot keksisi, jollei aseita olisi olemassa....rähähteet, tuli, myrkylliset kemikaalit.
- Kotirintamamies
Täälä taas kommarit ja viherpiiperöt meuhkaa ,ostetaan rauhan aseita neuvostoliitosta/kiinasta "100000 rynkkyä Elisabet Ren" ne ei tapa ... T72 tankkeja itä-saksasta romuraudan hinnalla ja nyt niitä paloitellaan romuiksi...
- Heh hee
Tuolla tavalla saadaan murtovarkaat varastamaan toisten aseita ja viemään ne tuonne vastaanottopaikkaan, kun ei kerran alkuperästä mitään kysellä. Hyvät rahat tienaa kunnon murtomies nopeasti.
- Varkaan paratiisi
Jeps, varastetun aseen myyminen ei ole ihan helppoa jos ei tunne tiettyjä piirejä, mutta tuo voi olla jollekin pikkurosvolle kultakaivos.
- ennen oli
Ennen oli kaikissa maissa kansalaisilla enemmän aseita ja viranomaiset paljon kevyemmin aseistettuja. Silti väkivaltaa oli paljon vähemmän ja esim. poliitikot pystyivät liikkumaan turvallisemmin kansan keskuudessa ilman massiivisia turvatoimia.
Vika ei siis ole aselaissa, vaan yhteiskunnassa. Aivan niin, yhteiskunta muovaa yksilöitä. - ostolupaa odotelless
Lopettakaahan nyt hyvät ihmiset toi hössöttäminen. Keskityttäis mielummin niitten ihmisten hoitamiseen kenellä on paha olla, kuin aseitten pois keräämiseen. Suomessakin yleisin tappoväline on edelleen puukko, pitäskö nekin kerätä pois? Meinasitko oikeesti että luovuttaisin esim. tuhannen euron pistoolini kahdellasataa euroa pois....öööö.....EN! En luovuttais sitä vaikka siitä sais täyden hinnan. Eriasia on tietysti jos valtio pakkolunastaa aseet, mutta toivotaan että näin ei käy. Rata-ammunta/metsästys on harrastus siinä missä muutkin lajit, se pitää muistaa. Lakejahan pitää olla, mutta aselaki ei saisi rajoittaa ihmisten harrastusta. Eli keskitytään nyt vaan pitään huolta ihmisistä joilla on oikeesti paha olla ja lopetetaan tää hösääminen.
- aseet pois
Onko sellainen harrastus tarpeen, joka saattaa lapset kouluissa vaaraan kun jollakin aseharrastajalla sattuu napsahtamaan päässä? Jos sun on pakko räiskiä asella niin tyydy sitten vaarattomaan ilmapistooliin.
Jokainen tuliase ihmisillä kotona on yksi liikaa ja aina potentiaalinen riski kaikille muille. Mikään tarkkusammuntaharrastus ei ole riittävä peruste aseiden pitämiselle, varsinkaan pistoolien, jollaisella Suomenkin molemmat kouluammuskelut tapahtuivat.
Totta kai aselailla voidaan vaikka kieltää tarvittaessa ihmisten harrastus kun se harrastus käy muille liian suureksi riskiksi ja näin pitääkin tehdä. - hhtrhtr
aseet pois kirjoitti:
Onko sellainen harrastus tarpeen, joka saattaa lapset kouluissa vaaraan kun jollakin aseharrastajalla sattuu napsahtamaan päässä? Jos sun on pakko räiskiä asella niin tyydy sitten vaarattomaan ilmapistooliin.
Jokainen tuliase ihmisillä kotona on yksi liikaa ja aina potentiaalinen riski kaikille muille. Mikään tarkkusammuntaharrastus ei ole riittävä peruste aseiden pitämiselle, varsinkaan pistoolien, jollaisella Suomenkin molemmat kouluammuskelut tapahtuivat.
Totta kai aselailla voidaan vaikka kieltää tarvittaessa ihmisten harrastus kun se harrastus käy muille liian suureksi riskiksi ja näin pitääkin tehdä.'"Jokainen tuliase ihmisillä kotona on yksi liikaa ja aina potentiaalinen riski kaikille muille."
Miksi minun pitäisi sitten vaarantaa jos sattuu syttymään sota "niiden muiden puolesta"? Niiden muiden henki ei ole sen arvokkaampi kuin minunkaan. Lisäksi minulla ei ole mitään halua puolustaa kaltaisiasi ihmisiä vaan jopa auttaisin iivanaa lastaamaan sinut sukulaisinesi Siperian junaan.
Suomenkin kouluammuskelutkin olivat vain muutaman kymmenen ihmisisen henkilökohtainen tragedia eivätkä ne liikuttaneet mielenrauhaani yhtään enempää kuin kuolonkolari Pihtiputaalla.
Tietystihän ihmiset ovat aina vaatimassa mitä mielikuvituksellisempia lakeja kun tapahtuu jotain joka saa paljon huomiota medioissa. Muistellaan vain Konginkankaan onnettomuutta. - jealousy
hhtrhtr kirjoitti:
'"Jokainen tuliase ihmisillä kotona on yksi liikaa ja aina potentiaalinen riski kaikille muille."
Miksi minun pitäisi sitten vaarantaa jos sattuu syttymään sota "niiden muiden puolesta"? Niiden muiden henki ei ole sen arvokkaampi kuin minunkaan. Lisäksi minulla ei ole mitään halua puolustaa kaltaisiasi ihmisiä vaan jopa auttaisin iivanaa lastaamaan sinut sukulaisinesi Siperian junaan.
Suomenkin kouluammuskelutkin olivat vain muutaman kymmenen ihmisisen henkilökohtainen tragedia eivätkä ne liikuttaneet mielenrauhaani yhtään enempää kuin kuolonkolari Pihtiputaalla.
Tietystihän ihmiset ovat aina vaatimassa mitä mielikuvituksellisempia lakeja kun tapahtuu jotain joka saa paljon huomiota medioissa. Muistellaan vain Konginkankaan onnettomuutta.Luultavasti nuo aseriisuntaa kannattavat ihmiset itse eivät ole aikoinaan saaneet aselupia, tai tietävät etteivät tule saamaan syystä tai toisesta, joten eivät halua että muillakaan sitten olisi.
- kuksasta kaffeeta
Aina tämä sama ininä aseista ja niiden säilytyksestä!
Aseet on ihna hyvä säilyttää kotona ihan normaalisti lukitussa kaapissa ja jos haluaa oikein varman päälle pelata niin ottaa aina aseen lukot pois ja säilyttää eripaikassa niin ettei vaikka rosvo taikka talon lapsi niitä saa käsiinsä!
Mitä kouluampumisiin ym muihin ampumisiin tulee niin voin sanoa että aivan turhaa ajojahtia normaaleja ihmisiä kohtaan ketkä omistaa aseen ja metsästää taikka harrastaa sillä!
Kun ihmistä ahdistaa ja sillä on huono olla niin ei ole merkitystä millä se tappaa.
Netistä löytyy pommiohjeita, huoltoasemilta saa bensaa, myrkkyjä myydään kaupoissa, puukkoja löytyy kotoa keittiöstä ja kaikilla näillä saadaan ainakin yhtä pahaa jalkeä kuin ampuma-aseella!
Pitäsikö metro kieltää koska sen eteen voi tyrkätä ihmisen? pitääkö autot kieltää koska sillä voi ajaa ihmisen päälle, pitääkö järvet tyhjentää koska sinne voi hukuttaa ihmisen?
Herätkää nyt jumalauta!!
Ongelmien hoito on aloitettava ihmisestä eikä välineistä!
Jos keskitettäisi tämä kaikki vouhotus nuorien auttamiseen, syrjäytymisen ja kiusaamisen ehkäisemiseen niinvaikutukset näkyisivät jo heti ensimmäisenä vuotena.
Jos aseet on niin paha juttu niin miksi rattijuopot saavat ajaa lasten yli eikä siitä heilahda ku parivuotta ja kortinkin saa takas!
Miksi kaupungilla saa hakata toisen nyrkeillä kuoliaaksi ja tuomio on vain kuolemantuottamus ja muutamavuosi josta iso osa ehdollista?
Mennään tärkeysjärjestyksessä eteenpäin. - 30000000000000000000
mitäsniile laittomille aseille tehdään,kuinka paljon niitä on,
- ...
alkaa kyllä tympimään tää aseista hössöttäminen.
Vaikka en vastustakkaan sitä että ihmisiltä vietäisiin aseet pois mutta näissä keskusteluissa usein unohdetaan se, että ei ne aseet ole näiden surmien takana vaan ne ihmiset aseen takana.
Ja sellainen henkilö joka on päättänyt että aikoo tappaa mahdollisimman ihmistä niin hän kyllä saa siihen tarvittavat aseet tavalla tai toisella.
Varsinkin kun koulusurjaamat ovat tyypillisesti älykkäitä.
Kannattaisi mielummin keskittyä siihen että ihmiset eivät ajaudu tällaisiin tekoihin.
Yksi asia mikä pitäisi ehdottomasti lopettaa on se, että nuorille annetaan turruttavia masennuslääkkeitä tavallisiin teini-iän oireisiin. - Luovuttakaa autonne
ja HETI. Ne ovat vaarallisia ja ne tappaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816465853_uu.shtml- auroiksi vaan
Ilman asetta tulee paljon helpommin toimeen, kuin ilman autoa, joten kovin ontuva on rinnastus.
- suurempi hyöty
auroiksi vaan kirjoitti:
Ilman asetta tulee paljon helpommin toimeen, kuin ilman autoa, joten kovin ontuva on rinnastus.
Mutta autoista luopumisella on kuolintilastoihin noin 100 kertainen vaikutus asekieltoon verrattuna.
- Just a moment
auroiksi vaan kirjoitti:
Ilman asetta tulee paljon helpommin toimeen, kuin ilman autoa, joten kovin ontuva on rinnastus.
Milläs ne pelkästään Suomen 60000 hirveä sitten kaadetaan? Alkaa meinaan raatoa tulemaan liikenteessä hirvikolareissa ja Helsinkiläiset saamaan metsän pedoista tuntumaa kun karhut ja sudet alkaa juosta kaduilla.
- Lapintien A. Naali
auroiksi vaan kirjoitti:
Ilman asetta tulee paljon helpommin toimeen, kuin ilman autoa, joten kovin ontuva on rinnastus.
Yksityisautoilla ei kukaan tee mitään! Julkinen liikennekin on olemassa! Tämä säästäisi useita henkiä vuosittain, kun ei olisi kaahailijoita ja huumekuskeja.
Mutta niin, aseita kyllä tarvitaan sillä miten MINÄ muuten voisin mennä ampumaradalle harrastamaan?
- paukkunen..
suomen ase laki on hyvä ja se toimii, paha henkilö saa totteron milloin vaan jos se tarve tulee vaikka kaikki aseet luovutettaisiin polliisille, aina tappja keksii keinot, tietysti sarjatuli aseita ei yksityinen henkilö tartte ja niillä ammuntaa harrastava voi käydä seuran tai muun tiimin aseilla ampumassa jos haluaa peräkkäin paukahtavaa kuunnella.
- Herätkää pahvit
No Halooo...
Oiskohan aika tutustua USA:n asepolitiikkaan yleisesti? Siellä sen aseen voi ostaa ilmaan mitään lupia, ilman mitään aiempaa kokemusta aseista, kuka tahansa, koska tahansa, missä tahansa. Riittää kun sanoo syyksi turvallisuuden suojelemisen.
Sen jälkeen voisit tutustua Suomen aselakiin. Mitä kaikkea joudut käymään läpi ennen kuin ylipäätään saat luvan metsästää. Silloinkaan et saa vielä asetta. Vaan tulee esittää että olet jäsenenä ampuma tai metsästysseurassa. Sen jälkeen joudut pällikokeisiin jotka tulee läpäistä että saat ostoluvan. Kun sitten viimein saat luvallisen aseen, se tulee säilyttää asianmukaisesti lukittuna niin että sitä ei voi käyttää. Lisäksi jos teet liikennerikkomuksen niin voi olla että poliisi vie aseesi.
Siis tähän on menty ja mikä on aivan järjen vastaista toimintaa. Jos täällä aseen haluaa niin sellaisen voi kyllä ostaa hämäriltä markkinoilta. Se ei ole ongelma. Ongelma on kun näille sekoboltseille ei järjestetä hoitomahdollisuuksia ajoissa kun halutaan säästää näissä kuluissa. He eivät tajua katsoa peiliin että ongelma on heissä itsessään. Ei niin että se ongelma olisi muissa ja viattomat laitetaan kärsimään.
Mitenköhän luulette että esim. hirvikantoja säädelleen muutoin kuin metsästyksellä? Ei niitä nallekarkkeilla johdateta venäjälle.
Päin vastoin. Riista on tulevaisuuden huippuluomuruoka ja sen herkun eteen ei todellakaan pitäisi rajoittaa loistavaa ulkoiluharrastusta.- Herätkää pahvit
Tässä vielä edelliseen aiheeseen liittyen.
http://qph.cf.quoracdn.net/main-qimg-b83b653b042177cae4fe8972e4439c34
- soul
parempi herätä myöhään kuin ei milloinkaan.
- Ei kannattaisi
Arvatkaas ketkä tulee pyssyjen kanssa kolkuttelemaan ovelle, kun ei ole enää pyssyjä ihmisten kodeissa?
Vinkki: niillä on pipo naaman yli vedettynä ja iso säkki mukana.- Höpöhöpö..
No eipä ole noita näkynyt, vaikka en ole koskaan omistanut asetta.
- isovelivalvoo88
Ei ne pyssytkään hei itsestään ammu. Kyllä me ihmiset toisiamme tapetaan puukoilla ja nyrkeillä enemmän kuin tuliaseilla täällä pohjolan Mekassa. Kielletäänkin siis kaikki veitset, puukot ja muu terävä, sittenhän ne henkirikokset vasta loppuukin!
- Surullistamuttatotta
Monesti asia menee niin, että kun laki kiristyy saanti helpottuu ja kun ne on salassa niitä ei voi enää kontrolloida. Tottakai lain kuuliaiset ihmiset vähentävät aseitaan, mutta onko ase niillä ongelma vieläkään? Jos joku haluaa esim. koulu surman tehdä kyllä hän siihen aseen saa!
Valitettavasti asia on näin :(( - Lepsutlakiköpinät
Ei laittomia aseita nyt ihan niin helposti saa. Molemmat kouluampujat käyttivät luvallista käsiasettaan kun päättivät tappaa porukkaa mielenhäiriössään.
Väitän, ettei kummallakaan olisi riittänyt into ja vaivannäkö luvattoman aseen hankintaan. Ei niitä ihan karkkihyllystä saa ja paljon enempään kuin luvan hakuun ei näilläkään mänteillä olisi ollut kykyä hakea.
Tiukempi aselaki olisi estänyt näiden kahden touhut. Ja ne joilla aseita on vastaamaan täysimääräisesti omaisuudellaan väkivallan kohteeksi joutuneelle, ja heidän omaisilleen vaikka ase olisi varastettukin. Aseet tulee säilyttää niin ettei niitä vain voi saada toimintakuntoisina mukaan yhdestä paikasta.
Aseen omistaja vastatkoon täysimääräisesti hänen omistamallaan aseella tehdystä rikoksesta. Eiköhän ala suhtautuminen paranemaan. - pemi69
tollo. luuletko että rikolliset/ pöpit välittää vittuakaan määräyksistä ja lakipykälistä. tuolla ei ole mitään vaikutusta, tulet huomaamaan. veikkaan että max 3 kk seuraavaan tragediaan. elämä on. maailma on. ei täältä hullut lopu, ja jos joku niin uskoo on täysin ääliö.
- hersy
Se varmaan on niin,että autoista pitäis ensimmäiseksi luopua,tuolla teillä kuolee sen verran paljon ihmisiä,että tussareilla ei ainakaan noihin lukuihin päästä näillä näkymin.
- auroiksi vaan
Harva tulee ammutuksi vahingossa.
- jotain rotia
auroiksi vaan kirjoitti:
Harva tulee ammutuksi vahingossa.
Niin, suomessahan se on vahinko kun ajaa kännissä, vaikka tietää että niin ei saa tehdä ja on vielä ajokiellossa.
Rattijuopot tappaa vuodessa yhtä paljon kuin lailliset aseet kymmenessä vuodessa.
- uurtkg
aselaki on perseestä. kaikkien kunnon kansalaisten harrastusta pyritään hankaloittamaan. aselakia pitäisi höllentää. Ne jotka haluavat kylillä paukutella paukuttelevat silti oli laki mikä hyvänsä. kauheata paapomista. Pistetään vaan kaikki luvanvaraisiksi....yksityisautoilukin, joka tappaa vuosittain reilusti enenmmän kuin aseet.
- auroiksi vaan
Helpompi se on paukutella, kun aseita on saatavilla.
- Xinhua-Jippii
Mikä tarve Kiinalla on vaatia että Yhdysvallat tiukentaa nopeasti aselakejaan?
Kiina, vain muutama vuosikymmen sitten syyllistyi maailman suurimpaan
kansanmurhaan - oman kansansa murhaamiseen.
Kiinassa ei saa edes kritisoida maan hallitusta.
Ihmisiä vainotaan väärästä mielipiteestä.
Kiina, tämä ihmis ja eläinten oikeuksien luvattu maa, haluaa nyt että USA nopeasti tiukentaa aselakejaan.
Haisee palaneen käry ja kauas!
http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/12/15/china-calls-for-no-delay-on-gun-controls-in-u-s/?source=mm751
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2083979/pg1- ====================
Amerikan kouluammunta oli false flag ja illuminati satanistien murharituaali.
http://www.davidicke.com/headlines/77002-superb-exposure-of-the-columbine-official-story-lies-if-you-believe-that-what-happened-at-sandy-hook-is-what-the-authorities-are-telling-you-watch-this
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=230678
https://www.youtube.com/watch?v=bsWrN1rWlqM
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yön_ritarin_paluu
.
- Elämisen oikeus
Aseeton yhteiskunta - Japani eliminoi ammuskelut tiukalla sääntelyllä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012121716460767_ul.shtml
Vuonna 2008 vain 11 japanilaista kuoli ampuma-aseilla tehdyissä henkirikoksissa. Vertailun vuoksi Yhdysvalloissa vastaava lukema oli 12 000- katana katkoo
Japanissa (näkyvä) rikollisuus ja väkivaltarikollisuus on yleensäkin vähäistä ja maa on muutenkin täysin omanlaisensa.
Tuon lehtijutun loppuosassa muuten käsitelläänkin tuota Japanin kulttuurillista aspektia.
- Hylsyjä
EI missään nimessä pidä lopettaa aseidenmyyntiä vaan niitä pitäisi saada siwoista sekä R kioskeista
- Tosi on
Enemmän aseita,enemmän ruumita.
- J. L. Apsi
Eip kait ole rikos kuljettää käsietäisyydellä ratti ja poljinlukkoa varsinkaan silloin kun nimettömät poliisit ahdistelevat??
- lawllawl
Ei sillä ole väliä että ihmiset luopuvat ampuma-aseistaan tai jos aseet kielletään, ihminen on nerokas olio joka kyllä keksii keinonsa tappaa jos oikeasti haluaa jonkun hengiltä. Saman tien meidät voisi kaikki kääriä pumpuliin tai johonkin vastaavaan ettei satu mitään ikävää. (Tässäkin se huono puoli että jokuhan voisi tukehduttaa toisen sillä pumpulilla, tunkea kurkusta alas yms.)
On niin helppo syyttää aseita onnettomuuksista ynnä muista kauhuista, mutta kyllä se on yleensä siinä käyttäjässä se vika... Jos mielenterveyteen kiinnitettäisiin enemmän huomiota, niin ensinnäkin aselupia ei niin helpolla myönnettäisi ihan kelle tahansa; toisekseen ehkäpä ihmisten henkinen ahdistuskin helpottaisi jos saisi helpommin ja parempaa apua... Mutta tuskinpa tähän asiaan muutosta tulee, vaan saamme jatkossakin lukea miten joku laittomalla tai laillisella aseella - ampuma tai ei - tappanut...- aseetsyyniin
Nämä kaksi kouluampujasaastaa eivät olisi kyenneet ikinä mitenkään tappamaan uhrejaan ilman liian kevein perustein myönnettyä lupaa tuliaseeseen.
Aseen tuoma voimantunne vain kiihotti näitä kahta paskapäätä tappamaan viattomia, se mahdollisti sairaan mielen haaveet todeksi.
Mokomat kusimadot olisi ensimmäinen teinipoika lintannut ketoon ja niitannut niistä paskasäkeistä liian innon pihalle.
Aseet tarkkaan valvontaan ja aseella tehty rikos täysimääräisesti aseenomistajan maksettavaksi kaikissa tapauksissa, oli ase ensin varastettu tai ei. Vain se saa nämä "vastuulliset" ammuskelunharjoittajat tajuamaan, että tuo harrastus tuo todellakin mukanaan vastuuta. - Lakimme on tiukka
aseetsyyniin kirjoitti:
Nämä kaksi kouluampujasaastaa eivät olisi kyenneet ikinä mitenkään tappamaan uhrejaan ilman liian kevein perustein myönnettyä lupaa tuliaseeseen.
Aseen tuoma voimantunne vain kiihotti näitä kahta paskapäätä tappamaan viattomia, se mahdollisti sairaan mielen haaveet todeksi.
Mokomat kusimadot olisi ensimmäinen teinipoika lintannut ketoon ja niitannut niistä paskasäkeistä liian innon pihalle.
Aseet tarkkaan valvontaan ja aseella tehty rikos täysimääräisesti aseenomistajan maksettavaksi kaikissa tapauksissa, oli ase ensin varastettu tai ei. Vain se saa nämä "vastuulliset" ammuskelunharjoittajat tajuamaan, että tuo harrastus tuo todellakin mukanaan vastuuta.Noista tapauksista on otettu opiksi ja aselakia on teukennettu. Aseiden hankkiminen on paljon tarkemman syynin alla, samoin aseiden säilyttäminen. Samoin aseluvat perutaan todella herkästi nykyisin.
Aselakimme on jo tiukempi, kuin mitä asefoobikot edes haluaisivat. Tuo aspepelkolöpinä kumpuaa lähinnä tietämättömyydestä.
- hyvä näin
Miten tänne mikään laki leviäisi? Aselakia säätävä yksikkö on tutkinut viimeiset puoli vuosikymmentä sitä, että rikkooko suomalaiset yrirtykset tietämättään arpajaislakia. (Koska säätävänä yksikkönä on : Suomen ase- ja arpajaislakiyksikkö.)
Eli, paikan prioriteettinä on tutkia mieluummin sitä, onko suomalainen senttihuutokauppa ristiriidassa Vaikkaus Rayn monopolin kanssa, KUIN tutkia aselakia.
Eli, suomalaisnuorien työpaikkojen vieminen (senttikauppojen lakkautus) ja valtionkassan rikastuttaminen on siis tärkeämpää kuin kunnon aselain säätäminen ?!
Miksi suolemaassamme asiat on näin?
OSTATKO VIELÄ VAIKKAUSARPOJA JOULUNA? - turhavouhotuspois.
Turhaa asian tiimoilta vouhottaa, koska aseita tarvitaan.
Metsästys aseet vain lukkojen taakse ja sillä sipuli.
Henkilökohtaisesti uskon, että metsästysase pitää villieläimet pois ihmisten piha-alueilta, ei niitä jousipyssyllä metsästetä.
Ihminen, susi tahi karhu ei kuulu samaan elinpiiriin, eli villieläimen pitää pelätä ihmistä.
ts. iankaiken on ihminen metsästänyt ja se pitäisi olla selviö jokaiselle.
Suvussa on riistaa ampunut setät, serkkutytöt, sekä pojat jne. tosin itse olen ampunut vain SA- intissä v. 1974 - Massamedian mättö
Kaikista vaarallisin on ajatteluun kykenemätön suuri massa ihmisiä joiden tunteita hyväksi käyttäen, tätä massaa ohjaillaan kuin robotteja, hallittuna ja kahlittuna uutisotsikoihin joiden tarkoitusta se ei edes ymmärrä.
- jop1
SUOMEN ASELAKI on riittävän tiukka jo nyt. Nykyisenkin jo käynnissä oleva asekielto mission varat tulisi ohjata mielenterveystyöhön, koulujärjestelmän parantamiseen ja poliisille. Suomessa on aina ollut aseita mistä johtuu että kouluampumisia ja muita tragedioita on ilmaantunut vasta viimeaikoina? Samalla voisi peräänkuuluttaa myös median vastuuta, tragedioista revitään kaikki irti ajattelematta uhrien omaisia tai mitään muutakaan kunhan saadaan myyvä otsikko. ja taas saa hullut lisää vettä myllyyn. Jos haluaa tietoa niin voi vierailla osoitteessa: http://www.aselaki.info/materiaalit/Aseet ja vakivaltarikokset_17.10.2011.pdf kannattaa katsoa esim: sivu 4 kuva 10
Aseiden lunastuksen kukkasia:
Englanti teki samat hommat vuosia sitten.
Tuttavan tuttava osti Belgiasta monia kontillisia aseita hintaan n. 60/kpl.
Nyt hän asuu Espanjassa, isossa huvilassa, ja nauraa.
Ja aseet väärään käyttöön EIVÄT vähentyneet tippaakaan.
Kyse ei ole niinkään aseen virallisesta saatavuudesta:
1. Joka haluaa kyllä saa. Hietaniemen torilla Kalashnikov maksaa 1200 - 1500.
2. Säilytys on se avainsana: RASKAASEEN KASSAKAAPPIIN, ei yöpöydän laatikkoon.
3. Ja mikä on painavin: tilastot = väestöstä AINA löytyy idiootteja, haluamme tai ei.
Jos niitä on n. 1/miljoonaa, Suomessakin löytyy melkein 6kpl, ja USAssa enemmän. Niitä ei SAA POIS, vaikka kuinka halutaan. Ihan sama kuin yrittäisi päästä nolla kuolemaan tieliikenteessä, sielläkin liikkuu idiootteja / sairaita.
4. Hukkumisonnettomuuksia kesällä ei vähennetä jäätelömyynnin rajoituksilla vaikka molemmat tapaukset korreloivat.
Niin valitettavaa kuin ihmishengenmenetykset ovat, puukollakin tapetaan enemmän siviilejä kuin aseilla.- hunter x
Vapaaehtoinen luovuttaminen on eriasia kuin nämä muut keskustelun alla olevat asiat.
Minkään maan laki ei kiellä aseidensa luovuttamista viranomaisille vapaaehtoisesti.
Mutta sitten;
Suomessa LUVALLISELLA aseella tapetaan vuositasolla 2-4 ihmistä
LUVATTOMALLA AMPUMA-ASEELLA 4-10 ihmistä
PUUKOILLA, VEITSILLÄ, KIRVEELLÄ YMS.. 50-100 ihmistä
RATTIJUOPOT tappavat n. 100 ihmistä vuodesssa ja vammauttavat 300 ihmistä.
Täydellinen luvallisten aseiden kielto siis vähentäisi vuodessa 2-4 surmaa... tai tosiasiassa siirtäisi kyseiset surmat tehtäväksi jollakin muulla tavalla esim. luvattoamlla aseella.. joka tapuksessa keskimääräiset 200-250 tapahtuisi edelleen.
Huomion arvoista on että vaikka esim rattijuopumus on laissa kielletty, rattijuoppojen tappama uhrimäärä on noin suuri...
sallituilla , luvallisislla aseilla vastaavasti erittäin pieni.
Lupavapailla puukoilla ja puntareilla tapettujen määrä on myöskin hämmästyttävän suuri.
Edellisen lisäksi,, mikäli aseet kiellettäisin täysin Suomessa niin luvattomilla aseilla tehtyjen surmien määrä kasvaisi entisestään , ei vain noilla 2-4 vaan paljon enemmän sillä samana päivänä kun asekielto astuisi voimaan tulisi mm. venäjän ja viron rajan yli kasapäin käsiaseita katukauppaan ja niitä ostaisi pikkurikolliset ja surmat sen kun lisääntyisi.
Ja tilannetta vielä pahentaa se että nykyinen kokoomusministeri väkisin ajaa viisumivapautta venäläisille rikollisille. - hietaniementori :O
Hienoa. Saisinko 2kpl Kalashnikovia, toinen mielellään taittuvalla perällä. 10.000 paukkua siihen . Sitten vielä 4 telamiinaa, 8 kylkimiinaa ja 100 polkumiinaa.
Kiitos. Mihn aikaan voin hakea lastin Hietaniemen torilta. Rahaa on.
- riittävästi lakeja
Ennemin yksityiautoilu olisi kiellettävä.
Tilastojen mukaan itsemurhia tehdään tieliikenteessä paljon. Autolla rekkaa päin miljoonaa. Varma kuolema, itselle ja rekkakuskikin voi kuolla - Legenda7
Luin tuossa tarkemmin USA:n kampanjasta ja sen yhteydessä luki, että päin vastoin onkin enemmistö siellä ruvennut hamstraamaan aseita ja ostamaan niitä =D ehkä suomessakin pitäisi tehdä niin, onhan tuo veli-venäläinen tuossa naapuri maana edelleen hyvin arvaamaton...
Ja EU:kin vielä IRTI EU:sta VAPAA SUOMI ! MARKKA TAKAISIN !
PAKKO LUNASTETAAN TAKAISIN VIELÄ KAIKKI VALTION ULKOMAILLE MYYMÄT TUOTANTO TEHTAAT NIIN HYVÄ TULEE... - dirrty harry
Minusta Suomessa saisi myydä vapaasti aseita, kunhan ne on deaktivoitu.
- pojat hiljaa nyt
Suomessa ei saisi myydä edes leikkiaseita, koska niilläkin tehdään rikoksia.
- Kukkahatullinen
pojat hiljaa nyt kirjoitti:
Suomessa ei saisi myydä edes leikkiaseita, koska niilläkin tehdään rikoksia.
Legot on myös kiellettävä, etteivät tuhmat pojat rakenna niistäkin aseita:
http://www.youtube.com/watch?v=HTlwORrp_WA
- ArtyomMetpo2033
Vitut me mistään aseista luovutaan!
- Yletön maksu
Rakastuminen tulisi kieltää, siitähän ne ongelmat alkavat. Ties mitä tänäkin jouluna tapahtuu (jeesus bannan myös ja kenkälankit) Uohtamatta hernekeittoa.
Esim. alle 21-vuotiaana rakastuvalle tulisi määrätä autovero uudestaan maksettavaksi.
Ihan mopoauton, eli 10000000000000000000000001€ vero riittäisi rikoksen uusijalle 500000% korotus maksuun ja kutsu eduskuntaan. - julyis
Suomen aselait on ihan ok, vaikkakin joiltakin osin sitä voisi löystää. Kirjoittelen pari ideaa mitä on noussut mieleeni:
Britanniassa on erittäin tiukka aselaki. Jos Brittien aselakia muutettaisiin samanlaiseksi kuin Amerikassa uskoisin että aseilla tehdyt murhat nousisi monella kymmenellä ellei sadalla prosentilla. Toisaalta veitsellä ja muuta kättäpidemmällä asioilla tapahtuu monin kerroin enemmän murhia kuin tuliaseilla. Itse tuliaseet eivät ole tähän syy vaan kansan rakenne ja rikollisuus ylipäätänsä. Koko Suomen laajuinen aseista riisunta voisi väliaikaisesti laskea ampuma-aseella tapahtuvia murhia mutta nostaisi pitkällä tähtäimellä muilla aseilla tapahtuvia murhia. Jos ihminen niin tulisesti vihaa toista ihmistä että haluaa tappaa hänet niin kyllä se keino löytyy siihen. Ei ajatus toisen ihmisen satuttamisesta lopu siihen kun tajuaa "voi vitsi eipä ole asetta niin empä tapa tuota kusipäätä joka raiskasi lapseni". Kyllä tarpeeksi vahva mieli löytää keinon, oli se sitten räjähde tai teräase.
Jos metsästäjiltä vietäisiin aseet ja koko metsästys kiellettäisiin nousisi hirvikanta niin korkeaksi parissa vuodessa että hirvikolareiden määrä nousisi reippaasti yli laillislla aseilla tehtyjen murhien yli. Värväisikö puolustusvoimat tai poliisi hirven tuhoamis partioita joilla pidettäisiin hirvikanta kurissa?
Kauhuskenaario mitä itse olen miettinyt on se että Suomessa tapahtuisi joku Beltwayn ampumatapauksen tyylinen tragedia tai joku mies joka osaa oikeasti käsitellä asetta (vaikka rynnäkkökivääriä), olisi päästä jalkoihin suojautunut, pää täynä piriä ja menisi toteuttamaan pervoja fantasioita päiväkotiin. Pekka Auvinen ampui pienikalipeerisellä aseella noin 150 laukausta ja sai tapettua 11 ihmistä. Pekka nyt ei osannut ampua ja pieni kalipeeri nyt ei paljoa tuhoa aiheuttanut. Tämän tyylistä skenaariota nyt ei voi ehkäistä kun kättäpidempää saa Idästä rajanyli salaa tuotua, eli väliäkös sillä jos täydellinen aselaki estäisi aseen hommaamisen laillista kautta kun mieli on niin musta että haluaa toteuttaa tuon kauhuteon niin rajanyli aseen kuljettaminen ei ole temppu eikä mikään. Tai räjähteiden ostaminen/rakentaminen tai vesurilla puolustuskyvyttömien lasten murhaaminen.
Missä mielestäni pitäisi aselakia höllentää on eri kalipeerien suhteen. Suomessa on monta tosi etävää reserviläis tarkka-ampujaa joista mielestäni kauiten harrastaneet ja nuhteettomat ihmiset saisivat helpommin saada lupa esim .50 kalipeerisiin tarkkuuskivääreihin. On typerää ajatella että .50cal:in lupien jakaminen helpommin aiheuttaisi enemmän turvattomuutta kun yhtä hyvin roisto voi käyttää .308 pahojensa tekemiseen. Suomessa taitaa olla 2kpl kyseisiä lupia myönnetty ja että tuon luvan saa pitää olla pöyristyttävä nippu papereita. Jos harrastusta on harrastanut monia vuosia, on kisannut, löytyy paikka ampua noin isolla kiväärillä ja kaikenlisäksi pystyy todistamaan kaiken tämän niin en näe mitään estettä miksei ampuja voisi omistaa kyseisen kalipeerin omaavaa asetta. On silkkaa idiottimaisuutta väittää että kyseinen kohderyhmä ei ole tarpeeksi vastuullinen ansaitakseen kyseiset luvat.- jtrhjr
"Britanniassa on erittäin tiukka aselaki. Jos Brittien aselakia muutettaisiin samanlaiseksi kuin Amerikassa"
Britannia on esimerkki valtiosta joka pelkää omaa kansaansa. Britannian aselain todellinen syy ei ole aseilla tehdyt henkirikokset vaan Pohjois-Irlannin konflikti sen tajuaa jokainen. - hulluksi menee
jtrhjr kirjoitti:
"Britanniassa on erittäin tiukka aselaki. Jos Brittien aselakia muutettaisiin samanlaiseksi kuin Amerikassa"
Britannia on esimerkki valtiosta joka pelkää omaa kansaansa. Britannian aselain todellinen syy ei ole aseilla tehdyt henkirikokset vaan Pohjois-Irlannin konflikti sen tajuaa jokainen.Luulen että IRA oli enemmän asekiellon taustalla kuin se ampumatapaus, jota käytettiin vain keppihevosena.
Britanniassahan on kuulema rajoitettu jopa keittiöveitsien myyntiä, teräväkärkisiä veitsiä ei saa enää myydä.
- ukkoskeppi
Aseet pois??
Noooooh, sittenpä hirvet piakkoin tappaa muutamia satoja ihmisiä vuosittain Suomessa.
Maanpuolustushenkikin lopahtaa.- mitä sitten?
Maanpuolustushenki joutaa loppuakin, koska siitä on tehty maanpuolustusintoilijoiden käyttämä keppihevonen, jolla KAIKKI yritetään pakottaa puolustamaan maata, myös meidät, jotka olemmr hyvin yksiselitteisesti totaalikieltäytyneet kaikesta palveluksesta. Itse en tule minkäänlaisen kriisin sattuessa laittamaan sitten tikkuakaan ristiin yltiöisänmaallisten typerysten puolesta. Saatte sotia keskenänne kun mä pakenen maasta sinne missä on rauhallista.
- 5641651
mitä sitten? kirjoitti:
Maanpuolustushenki joutaa loppuakin, koska siitä on tehty maanpuolustusintoilijoiden käyttämä keppihevonen, jolla KAIKKI yritetään pakottaa puolustamaan maata, myös meidät, jotka olemmr hyvin yksiselitteisesti totaalikieltäytyneet kaikesta palveluksesta. Itse en tule minkäänlaisen kriisin sattuessa laittamaan sitten tikkuakaan ristiin yltiöisänmaallisten typerysten puolesta. Saatte sotia keskenänne kun mä pakenen maasta sinne missä on rauhallista.
Voisit kuolla pois, SAASTA!
- NRAn tukijäsen
Keskusteluavauksen otsikko on täysin harhaanjohtava, ilmeisesti tarkoituksella.
USAssa on nykyisen presidentin aikana ostettu koteihin yhä enemmän aseita, koska laajalti epäillään presidentin yrittävän kajota amerikkalaisten oikeuteeen hankkia, omistaa, kuljettaa ja käyttää aseita.
Ei aseista olla luopumassa. Päinvastoin.
Haluaisin muuten liittyä NRAn ulkomaiseksi tukijäseneksi jos se on mahdollista. - Väärin...
Kuten aina aikaisemminkin, tällaisen ammuskelutapauksen politisointi jenkkihallituksen toimesta on saanut ihmiset ostamaan entistä enemmän aseita. Uutisointi siitä luopumisesta on enemmän toiveajattelua toimittajilta:
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/17/sandy-hook-shooting-gun-sales_n_2317522.html - ex=sotilas
Suomessa tehdään ihmistappoja puukolla paljon enemmän kuin aseilla. Kieltäkää puukot myös huuhaltajat.Jos aseet kielletään niin armeijakaan ei tarvi aseita, siellä tehdään itsemurhia samaan tahtiin kuin siviilissäkin.
- rikollisuus_kuriin
Kerro toki lisää kuinka rikolliset luopuvat aseista ja kuinka rikolliset noudattavat aselakeja.
- aseet valvontaan.
Rikolliset ovat kestämätön peruste asehyssyttelylle.
Juuri ne tuhannet aseet kotitarveammuskelijoitten kaapeissa ovat ne välineet, joilla näitä pikaistuksissa tehtyjä tappoja tehdään, tai perheen sairaan tenavan työkalu haaveittensa toteuttamiseksi. Tavallinen ihminen ei tarvitse asetta mihinkään.
Jos joku katsoo sellaisen tarvitsemansa sitoutuu samalla korvaamaan täysimääräisesti kenen tahansa, missä tilanteessa tahansa sillä aseella aiheutetut vahingot. Tämä ei estä aseharrastuksia, mutta saattaa ne yksilötasolla riittävään tarveharkintaan. - ggrh
aseet valvontaan. kirjoitti:
Rikolliset ovat kestämätön peruste asehyssyttelylle.
Juuri ne tuhannet aseet kotitarveammuskelijoitten kaapeissa ovat ne välineet, joilla näitä pikaistuksissa tehtyjä tappoja tehdään, tai perheen sairaan tenavan työkalu haaveittensa toteuttamiseksi. Tavallinen ihminen ei tarvitse asetta mihinkään.
Jos joku katsoo sellaisen tarvitsemansa sitoutuu samalla korvaamaan täysimääräisesti kenen tahansa, missä tilanteessa tahansa sillä aseella aiheutetut vahingot. Tämä ei estä aseharrastuksia, mutta saattaa ne yksilötasolla riittävään tarveharkintaan."Juuri ne tuhannet aseet kotitarveammuskelijoitten kaapeissa ovat ne välineet, joilla näitä pikaistuksissa tehtyjä tappoja tehdään, "
Mitä sitten? Ihmisiä kuolee miltei joka viikko liikenneonnettomuuksissa yms. ja silti kukaan ei ole kieltämässä autoja paitsi joku hourupää. Mahdollisuus liikkumiseen on tärkeämpi kuin muutama onnettomuudessa kuollut. Et sinä ikuisesti elä vaikkei maailmassa olisi yhtäkään asetta. On häviävän pieni mahdollisuus joutua Suomessa henkirikoksen uhriksi saati sitten tulla ammutuksi. Amerikkakin on paljon turvallisempi maa kuin suomalaiset usein kuvittelevat.
- Vapaus ah mikä ihana
"Edes kerran USA:sta tulee jotakin hyvääkin. Toivottavasti tämä kampanja leviää Suomeenkin, että kansalaiset voivat luovuttaa lyhyet aseensa (pistoolit, revolverit jne) ilman kysymyksiä ja saa rahat käteen."
Väärin, koulusurmat eivät tule vähentämään jenkkien aseita. Eikä siinä mitään niin kauan kun ampuvat vain keskenään. - nom
Onneksi on jyrsinkoneita sorveja olemassa niillä tulee aseita kuin liukuhihnalta
kätevältä kaverilta.Et eipä aseet lopu ikinä eikä tarviikkaan.- ertfgh578
pyytävät perhana luvan kun paukkuja pitäis hakea.... nyyh....
Tieliikennelaki pitäisi saada yhtä tiukaksi kuin aselaki. Pienikin moka, niin auto valtiolle. Sama asia, jos epäillään että ko henkilö mokaa pian. Mokan jälkeen ajokortti pois lopullisesti. Tällainen olisi tieliikennelaki, jos rinnastettaisiin aselakiin. Ei tulisi paljon kolareita. Että tällaista.
- pienempi älykkö
Yhdysvalloissa on noin 308 651 528 asukasta eli
"Yhdysvalloissa olisi artikkelin ja monitulkintaisen tilaston mukaan mahdollisesti aseita 270 miljoonaa ===> 88,8 asetta 100 000 ihmistä kohden.
Suomessa olisi artikkelin ja väärän tilaston mukaan aseita 2,4 miljoonaa ===> 45,3 asetta 100 000 ihmistä kohden"
Lainaus Aamulehden blogista- sopulikerho19
matematiikka ei ole toimittajien vahvin puoli....oikeastaan mikään ei ole heidän vahva puolensa.
- Lisää arsenaalia
Ei aseita voi luovuttaa. Niitä pitää hankkia lisää. Suomessa tulee olemaan pian mellakoita ja joudut puolustamaan itseäsi.
Suomi on menossa kovaa vauhtia pohjalle ja pysyy siellä, kunnes sisällissota päättyy. - 3+16
juu,kyllä varmaan luovutan yli 10.000e maksavan arsenaalini ihan tuosta vaan,hah,hah..eikä muuten ole myynnissäkään!
että lähdempä tästä vaikka jänikselle:) - Minun mielestä
Onhan tuossa hyvääkin... minäkin mielelläni luovun aseista kunhan edes rattijuopoilta on ensin kerätty autot pois!
- Vaikea aselaki
Suomessa on vaikea luovuttaa ase poliisille. Koin aika yllätyksen kun vein kuolinpesän asetta poliisille hävitettäväksi. Ensimäisellä kerralla sitä ei huolittu lainkaan, vaikka pykälässä sanotaan, että ase on otettava vastaan säilytykseen kunnes paperit on luovutuksn osalta kunnossa.
Helpompi on aseen osto kuin luovutus Suomessa kaikkine byrökratian rattaineen.
Aselakia no nähtävästi ollut säätämässä henkilöt jotka ovat vain yrittäneet sillä saada työpaikkoja lisää julkistalouteen kun niitä ei muuten voi lisätä verovaroin.
Poliisilaitoksilla pitäisi olla vain luukku johon kaikki aseet voisi työntää paperien kanssa tai jos niitä ei ole niin sitten ilman. Näin saataisiin varmasti moninkertainen määrä pois niitä aseita joita ei voi käyttää metsästyksen tai urheiluammuntaa, tai niistä halutaan muuten päästä eroon. Tietenki joku pilkun viilaaja kysyy mistä tietää ettei rikollinen ole hävittämässä todistuaineistoa, ratkasu on helppo videokameralla kuva aina luovuttajasta, ei tarvitse olla ketään paperien täyttäjänä kun kuva kertoo jos aseesen ei ole kiinnitetty lupapapereita.- helppolla eroon
Teit jotain väärin, oikein toimiessa aseista on helppo hankkiutua eroon.
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/2488F6F73EEA6629C2256BDD002F09D2?opendocument
"Kuuden kuukauden kuluessa luvanhaltijan kuolemasta niihin tulee hankkia hallussapitolupa tai ne tulee luovuttaa niiden hankkimiseen oikeutetulle henkilölle tai poliisille."
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/E4CE87DCD6277AB6C2256DF6002F2B65?opendocument
"Luvattomat ampuma-aseet, niiden osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset sekä räjähteet voi luovuttaa poliisille ilman seuraamuksia. Rangaistusuhasta vapautumisen ehtona on, että henkilö ilmoittaa esineestä oma-aloitteisesti poliisille. Ilmoituksen voi tehdä joko puhelimitse tai sähköisellä lomakkeella."
- mikään ei muutu
Tuskin tulee kovin suosituksi tuo aseiden luovutus jenkeissä, rikollisillehan tuo on kannattavaa kun saavat "myytyä" ihan laillisesti ja nimettömänä ne surkeimmatkin varastetut pyssyt.
Monet noista jotka nyt hetken huumassa luovuttavat pyssynsä pois melko varmasti ostavat jonkin ajan kuluttua uuden tai uusia tilalle. Syyksi riittänee vaikka levottomuudet, onnettomuudet, synkät talousnäkymät tai luonnonkatastrofit ulkomailla ja kotimaassa. - Aivot toimii.
Jäitä hattuun hyvät ihmiset, USA ja Suomi ovat aseasioissa eri planeetalta. USA:n aselaki on varsin salliva,ei siellä käytännössä ole minkäänlaista kontrollia. Tästä on tulossa taas intoilijoiden herkkupala missä järjellä ei ole mitään tekemistä. Kannattaa tutkia tilastoja ja vähän rauhoittua. Tarkoitus on tietenkin henkirikosten vähentäminen mutta ei siihen tarvita ampuma-aseita suurin osa rikoksista tehdään muilla välineillä ja usein luvattomilla aseilla ja niiden määrää ei vähennetä millään lakimuutoksilla. Aseiden säilytykseen kannattaa kiinnittää huomiota. Kannattaa ottaa esimerkkiä Sveitsistä jos on tehokas sotilasase lähes joka mökissä eikä heillä ole niiden kanssa ongelmia. Suomalaisilla on mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu, tapahtuu rikos rangaistaan lainkuuliaisia kansalaisia, eikö kuulostakkin järkevältä.
- paska
haista paska vittuun tuommoiset kampanjat
- SuomiOnpaskaMaa
"edes kerrankin usasta tulee hyvääkin" ... voisin sanoa että mikä vittu siinä on ku katsotaan yhdysvaltoja pahalla ja sitten ajatellaan että kuinka hyvä paikka suomi on, haistapaska suomi on paska maaa ja keksikää kukkahattu mummot jotaimuutaki tekemistä ku narina ja marina jajajaa vittu :D ... ei helvetti.. ei mulla muuta
Valtio saakin lunastaa 20000e Perazzini, kunhan antaa setelirahaa käteen. Kommunistit täällä taas vinkuu, ostetaan lisää aseita niin saa suomen talous vähän nostetta! =)
- sillä lailla
vittu me eletää nii epädemokratises maas et huhhuh. valtioo ei kinosta tavalline kansalaine pätkääkää. sit ne rupeis ihmisilt aseet keräämää, ku pelkää et ku jengi nyt iha hiilenä et ne rupee räiskii, vittu mitä pelleilyy
- lässyti.
Taasko alkaa tämä asevastustajien ym tissiposkien tyhjänpäiväinen lätinä aseista? "Maassa on alkamassa pian maan laajuiseksi leviävä siviilien vapaaehtoinen aseista luopuminen" VAPAAEHTOINEN, heh heh hee!!! Meinasivatko tosissaan, että siviilit toisi arvokkaita aseitaan ihan pikku summasta? Tämä kampanja on lumetta silmille ja korville, näytetään, että tehdään jotain, mutta loppupelissä ei tehdä mitään? USA on koko ajan sodassa jonkun kanssa, jopa aivan turhaan? Sota on kahdesta pahasta pahempi asia, eikähän siviileltä sellaisessa maassa aikuisten oikeasti kerätä aseita pois, sillä maan puolustuskykyä täytyy pitää yllä sellaisessa maassa kuin USA. Aatellaan asiaa siltä kannalta,että miten jumalattoman paljon USA:ssa on aseita ja aseen omistajia, niin siihen suhteutettuna näitä surmatekoja sattuu aika vähän. Valitettavaa on, että joskus tällaista tapahtuu, mutta paljonko sodissa kuolee viattomia siviilejä, lapsia?
Miten muuten USA aikoo hoitaa luvattomat aseet, joita lienee slummit täynnä?
Suomessa vuosittain vanhemmat ja oliko vielä äidit, surmaa muistaakseni n. nelisenkymmentä lasta jonkin mielenterveydellisen ongelman takia, mutta mitä niistä, niissähän ei ole käytetty ampuma-asetta, niin ne eivät ole niin mediaseksikkäitä?
Totuushan on se, että kaikista tasapainoisimmat ja terveimmät löytyy siitä joukosta, joilla on aseita. Toki suureen joukkoon mahtuu heissäkin muutama hullu ja joskus valitettavasti sattuu näitä ei toivottuja tapauksia? Mutta uskallan väittää, että hulluimat löytyy niistä, joilla ei ole aseita? He tekevät kaikkea muuta typerää, aiheuttavat yhteiskunnalle, poliisille harmia paljon paljon enemmän, surmaavat paljon enemmän muilla tavoilla, puukolla jne, mitä nyt hullu sattuu käsiinsä saamaan? - HAHAHAA!
Luuletteko että rikollisetkin nyt luopuvat joukolla laittomista aseistaan?
- 6+15
Ei se aseista luopuminen estä joukkosurmia tapahtumasta. Aina joku mielenterveydeltään vakavasti järkkynyt ihminen voi rakentaa vaikka itse pommin ja mennä pamauttamaan sen jossain ostoskeskuksessa kuten Myyrmannissa tapahtui. Kuten joku jo aiemmin tässä keskustelussa sanoi niin olis parempi keskittyä mielenterveyshoitojen parantamiseen niin tällaista ei pääsisi tapahtumaan ainakaan niin suurella todennäköisyydellä.
- sarkasmia1
Jokaisen ihmisen tulisi luovuttaa aseet, sillä he ovat murhaajia.He vain eivät tiedä sitä itse.Laitetaan GPS-panta ihmisille vielä kaulaan.
- revanssi2
Mun mielestä käsiaseet pitäisi kieltää. Ja sallia vain pitkäpiippuiset. Lähinnä siksi, jos punikit alkavat hakea revanssia vuoden 1918 tapahtumille, niinkuin nyt hieman näyttää, niin on jotain kättä pidempää.
- IsoMursu
Laiton ase on ainoa ongelmallinen ase ja näiden määrä räjähtää jos aselakia tiukennetaan merkittävästi.
- 1+17
Eli jos sallimme kaikki aseet niin kukaan ei enää ammu ketään?
- hang them
1+17 kirjoitti:
Eli jos sallimme kaikki aseet niin kukaan ei enää ammu ketään?
Sveitsissä ainakin aikoinaan oli reserviläisillä aseet kotona. Perusteella liikekannallepano olisi nopea. Suomessa ei tietysti sama asia toimisi, sen verran enempi pösilöitä täällä kaamosonnelassa,
- deine paperie
hang them kirjoitti:
Sveitsissä ainakin aikoinaan oli reserviläisillä aseet kotona. Perusteella liikekannallepano olisi nopea. Suomessa ei tietysti sama asia toimisi, sen verran enempi pösilöitä täällä kaamosonnelassa,
Sveitsin laivastolla juu =D
Se maa ei tule koskaan tarvitsemaan aseita niillä on pankit. - Minulle ainakin
deine paperie kirjoitti:
Sveitsin laivastolla juu =D
Se maa ei tule koskaan tarvitsemaan aseita niillä on pankit.kun Sveitsissä kävimme, niin isäntä esitteli oman ja tyttärensä(!) rynnäkkökiväärit. Lippaat kuulemma säilytetään jossain muualla.
- Äölkjhgrtyu
Kysymys pipertäjille: Miten saadaan rikolliset luovuttamaan aseensa? Tiedättekö mitä on tapahtunut englannissa sen jälkeen kun aseet meni valtiolle? Näettekö jotain outoa siinä että miehet joutuvat sukupuolensa takia varusmiespalvelukseen ja aseina ei ole keihäät? Eikö olisi parempaa että pipertäjät jotka ei pärjää tässämaailmassa voivat itse jättää aseet ja liharuoat ja ties mitkä muut asiat valitsematta ja eivät puuttuisi normaalien ihmiste asioihin..
- smellyoulater
Aseet ei tapa ketään, ihmiset tappaa.
- hvhjjvh
Viinakaan ei hyppää ihmisten kurkkuun, ihmiset sitä itse juo.
Kuitenkin tilastot osoittavat hyvinkin tarkkaan sen että kun viinan juomista ei säännöstellä tai että sen hintaa lasketaan, samaan tahtiin myös viinasta aiheutuneet väkivallanteot, rattijuopumukset, alkoholisairaudet jne. lisääntyvät.
Aseiden kohdalla on se ongelmana, että kun aseita ostetaan metsästykseen. Niitä käytetään metsästykseen. Kun niitä ostetaan kodin puolustamiseen tai itsepuolustukseen, niitä käytetään nimenomaan siihen, mutta käyttäjänä on aina ihminen joka paniikissa tekee vääriä päätöksiä. Lisäksi suurin osa rikollisten aseista ei ole luvallisia aseita, vaan varastettuja luvallisia aseita. Ja näin ollen, mitä enemmän luvallisia aseita on liikenteessä, sitä helpompi rikollisten on päästä niihin käsiksi.
Amerikoissa on käynyt juuri noin. Kun rikollisilla on aseita varastettuna siviileiltä, siellä myös rikokset ovat raaempia. Lisäksi kun poliisit ovat jatkuvasti hengenvaarassa tapahtumia selvittäessään, he myös vastaavat uhkaan samalla totutulla tavalla kun vastassa on vain tavallinen siviili, jolloin ylilyontejä tapahtuu.
Kun maailma on tältä osin vapautunut, mutta rikoksien ehkäisyyn ei ole vastattu samalla tehokkuudella, on entisistä turvallisista lähiöistä tullut hyvinkin vaarallisia. Esimerkiksi eräs venäläinen vanhempi rouva selitti oman naapurustonsa puistosta että siellä ei uskalla enää pimeän aikaan kävellä koska siellä päätyy ensin raiskatuksi ja sen jälkeen murhatuksi. Neuvostoliiton aikaan siellä saattoi viettää vaikka koko yön ja siellä oli turvallista. Ei siksi, kuten me täällä kuvittelemme, että siellä olisi ollut liian köyhää, vaan siksi että poliisi partioi jatkuvasti. Kun valtiosta tehdään yhtiö vapauttamalla kaikki ja yksityistämällä valtiolle kuuluvat yhtiöt ja palvelut, sen yksilöiden turvallisuus kärsii. Näin on käynyt amerikoissa ja näin on käynyt myös Suomessa.
Jos ase siviilille olisi ratkaisu tähän ongelmaan, pitäisi rikollisia silloin pyytää olemaan varastamatta aseita tai hankkimasta niitä itse. Ja jokainen sen ymmärtää että se on täyttä utopiaa.
- Aseeton
Sitten varmaan täytyy kieltää autotkin niin loppuu rattijuopot. Herätkää pahviaivot.
- 123321
Yhdyn edelliseen "aseet ei tapa ketään, ihmiset tappaa."
Amerikassa on pikkusen eri meininki ku suomessa. Siellähän aseita saa ostettua niinku karkkia. Suomessa on nyt jo niin tiukka aselaki, että jos se siitä tiukemmaks menee niin alkaakin jo laitonasekauppa kukoistamaan. Kuka ampuu hirvet ja muut eläimet jos aseet viedään? Nyt joku kirjottaa, että eihän niitä tartte ampua, mutta ootetaampa yks 5-10v niin alkaa tulla eläinten yliajoja ja hirvikolari kuolemia yms. kun ne alkaa räjähdysmäisesti lisääntyä ja tallustelee tiellä. Samalla pedot, kuten sudet, ketut ja karhut lisääntyy ravinnon(muut eläimet)kasvaessa ja niitäkin alkaa olla pihat ja kaupungit täynnä. Että eiköhän anneta tämän lain pysyä ennallaan ja jätetään hullut ilman lupia niin säästytään turhilta ampumisilta. Tottakai aina se pari hullua voi luvan saada, mutta tätä ei tämän paremmaksi saa. - Ja ,het sitte
Mitä isot edellä , sitä pienet perässä.
Heti kun venäläiset ja Ameriikkalaiset luopuvat aseistaan on meidän vuoro.- olonionerinomainen
Venäjällä on tiukemmat aselait kun Suomessa senkin palikka. Melkein kaikki aseet on kiellettyjä. Kummasti vaan siellä on silti aseita ihmisillä...
- voi pientä lasta
olonionerinomainen kirjoitti:
Venäjällä on tiukemmat aselait kun Suomessa senkin palikka. Melkein kaikki aseet on kiellettyjä. Kummasti vaan siellä on silti aseita ihmisillä...
Pieleen meni.
Asunut Pskovissa 4 vuotta.
Kolmannen käsiaseen kohdalla tuli miliisit käymään ja merkkas
aseen numerot ylös kirjoihin ja kansiin.
Tää on taas näitä huutelijoita joiden lähin matka
Venäjälle on Eestinlautta - päihteet kuriin
olonionerinomainen kirjoitti:
Venäjällä on tiukemmat aselait kun Suomessa senkin palikka. Melkein kaikki aseet on kiellettyjä. Kummasti vaan siellä on silti aseita ihmisillä...
Venäjän asetiheys on kolmasosa suomesta, mutta siellä tapetaan neljä kertaa enemmän ihmisiä väkilukuun suhteutettuna.
Kun katsoo henkirikos- ja asetiheystilastoja, niin eiväthän ne korreloi keskenään, mutta minusta on aika selkeästi nähtävissä että päihteidne käyttö ja henkirikokset korreloi keskenään.
- ostetaantykki
Ei kai luvattomista aseista tarvitse luopua. Eiköa ne luvalliset ainoastaan keräisi pois?
totta puhut
- Remontin tarpeessa
Mihin tarkoitukseen yksityinen amerikkalainen kotirouva tarvitsee rynnäkkökiväärin?
Kun perheessä vielä on ongelmallinen ja syrjäytynyt poika, niin on aika karmeaa, ettei heille mitään apiua löytynyt.
Luin lehdestä, että rouva kuului siihen hurmoshenkiseen ryhmittymään, joka odottaa ydinsodan syttymistä koska tahansa, varaa ruojaa ja linnottautuu kotiin.aseistautuneena hyökkääjiä vastaan.
Amerikoissa rehoittaa vaikka millaisia ryhmittymiä ja uskonsuuntia. - jompula1
Niinpä. Saattaa olla, että kelkasta putoaminen saattaa olla lähtökohtana näille "sankareille". Puhutaan väkivalta peleistä ym. Mutta varmaan videopeleissäkään ei se sisältö niinkään, vaan se siihen käytetty aika aiheuttaa syrjäytymistä. Aletaan pelata aamuyölle ja päivällä nukutaan...jos pystyy. Väsytään ja masennutaan. Fyysinen kunto rapistuu. Ja Niinkuin tiedetään fysiikka ja psyyke kulkee käsikädessä. Ainoa sosiaalinen kanssa käyminen tehdään netissä, jossain hörhöjen foorumissa. Ja siellähän löytyy oppi-isää joka lähtöön....
Eiköhän näissä Suomalais tapahtumissa ole kaikissa ollut jotenkin internetti mukana. Blogeja, huomiota, julkisuutta....
No harvoille noin käy. Mutta kaverin saama julkisuus voi laukaista taas jossain reppanassa käsittämättömiä piirteitä.
No niin tai näin.
Tärkeää on, että on hyviä harrastuksia. Ampumaharrastus ja metsästys on varmasti parhaimmasta päästä, koska niiden parissa on turvallisuus, säännöt ja valvonta tiukimmasta päästä.
Mutta on varmasti paljon muitakin hyviä harrastuksia.
Tätä tietokoneella jököttämistä pitäisi meidän jokaisen vähentää ja liikkua vähän enemmän.
Pidetään itsestämme ja lähimäisistämme huolta.- Jotain rajaa sentään
"Niinkuin tiedetään fysiikka ja psyyke kulkee käsikädessä."
Ja paskat.
Tuo kyllä korreloi keskenään jonkin verran. Mutta jos jotain matematiikasta tiedät, niin korrelaatio ei tarkoita syytä ja välttämätöntä seurausta. Esimerkiksi jäätelön kulutus korreloi hukkumiskuolemien kanssa, mutta kummallakaan ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yleensä huono psyykkinen kunto esimerkiksi masentuneella, aiheuttaa sen että kunto rapistuu, mutta rapakunto ei tarkoita välttämättä huonoa psyykkistä kuntoa eikä kaikki masentuneet menetä kuntoaan. Lisäksi psyykkinen sairaus, kuten esimerkiksi masennus, psykoosi tms. ei parane sillä että nostattaa kuntoaan. Se kyllä tukee fyysistä jaksamista, mutta ei sinällään auta paskaakaan henkiseen kuntoon.
Hulluus on asia joka ihmisellä on, ja hulluja on jokaisessa ihmisryhmässä, myös niissä hyväkuntoisissa rikkaissa ja suosituissa jetset porukkaan kuuluvissa. Jos antisosiaalisella psykopaatilla on mahdollisuus ihan mihinkä tahansa aseeseen ja hän saa syyn käyttää sitä, on varmaa että hän myös käyttää sitä tehokkainta versiota. Ongelma ei ole itse aseessa tai asetyypissä, vaan ennaltaehkäisyssä.
- CCWisaright
Mitä vähemmän luvallisia aseita sitä korkeammat rikostilastot. Näistä on monta eri maata tehnyt tutkimuksia ja kaikki osoittavat samaa. Virossa saa kantaa kätkettyjä aseita itsepuolustukseksi ja katurikollisuus väheni noin 40%.
Naurattaa kun ihmiset eivät osaa etsiä oikeita virallisia tahoja ja näiden tekemiä tutkimuksia vaan katselevat joidenkin trollien tekemiä kuvia netistä, jotka leviävät jostain naurunappula-verkkosivustolta ja pitävät niitä ultimaattisina faktoina.
Aseet eivät ole myöskään mihinkään häviämässä. Ketjun aloittaja on vain täysi idiootti näin väittäessään, eikä tiedä mistä puhuu. USA:n presidentti ei ole kertaakaan sanonut mitään aselakien tiukentamisesta. Presidentti on sanonut uskovansa täysin ihmisten oikeuteen omistaa aseita. Myös moni julkisuuden henkilö on aseiden puolesta, kuten enemmistö kansalaisistakin.
Paljon negatiivisista tapauksista jaksetaan uutisoida vaan ei näistä missä asetta on käytetty oman tai muun hengen pelastamiseen tai raiskauksen estämiseen. Myös näistä koulu/ostoskeskusammuskelijoita on pysäytetty tavallisten kansalaisten toimesta, jotka ovat omaa asetta käyttäen estäneet verilöylyn tai sen jatkumisen. Myös tämä Zimmermanin juttu uutisoitiin Suomessa täysin väärin. "Naapurustovahdin mies ampui aseettoman mustan pojan" otsikkoa olisi voinut jatkaa "joka oli heittänyt tämän brutaalisti maahan ja hakkasi nyrkeillä tämän kasvoja silminnäkijöiden edessä ja soittaessa hätänumeroon". Totta kai itseään saa puolustaa. Rikolliset käyttävät laittomia aseita tai pommeja taikka valmistavat aseen itse kun kunnolliselta kansalaiselta viedään laillinen ase ja mahdollisuus puolustaa itseään.- gchgch
"Virossa saa kantaa kätkettyjä aseita itsepuolustukseksi ja katurikollisuus väheni noin 40%"
Älä jätä asioita puolitiehen. Kerro vain rohkeasti myös se miten itse väkivaltatapausten raakuuden kävi.
Aikaisemmin kun sai nenänsä tai rystysensä murrettua, saa nykyään luodista tai puukosta ja aseen käyttäjä saa linnaa. Osa väkivaltarikollisuudesta kyllä väheni, mutta se jäljelle jäänyt osa vain pahentui.
"Myös tämä Zimmermanin juttu uutisoitiin Suomessa täysin väärin. "Naapurustovahdin mies ampui aseettoman mustan pojan" otsikkoa olisi voinut jatkaa "joka oli heittänyt tämän brutaalisti maahan ja hakkasi nyrkeillä tämän kasvoja silminnäkijöiden edessä ja soittaessa hätänumeroon""
Tiedätkö käsitteen hätävarjelun liiottelu. Toiset soittivat hätänumeroon ja halusivat poliisin hoitavan asian, mutta Zimmerman ampui henkilön kuoliaaksi kostona siitä että sai turpaansa.
Mitäs juuri kerroin siitä väkivallan raaistumisesta kun kaiken maailman kuupoille annetaan helposti lupia kantaa aseita.
Tosi on ettemme pääse eroon väkivallasta vaikka tekisimme ihan mitä tahansa, mutta väkivallan tuloksiin, eli raakuuteen, voimme vaikuttaa ja nimenomaan siten että vähennämme sitä etteivät äidit joudu saattamaan poikiaan ruumisarkuissa hautaan.
Haluatko sinä saattaa lapsesi hautaan sen vuoksi että hän hankki aseen raiskausten estämiseen, rikollinen varasti hänen aseensa ja kätytti sitä häntä itseään vastaan, vai saatatko lapsesi mieluummin ensiapuun kun hän sai gangstalta vain turpaansa? Onko meillä käynnissä jonkinlainen sota toisiamme vastaan?
Jos haluat puolustaa itseäsi ja estää raiskauksia, mene harjoittelemaan hyvän ja asiansa tuntevan opettajan johdolla vaikkapa vapaaottelua niin opit ensimmäisenä pitämään pääsi kylmänä tosipaikan tullen. Jo se yksistään voi pelastaa sinun ja ystäväsi hengen. Ase ei sitä tee, eikä kohota kuin mulkkujen ja ympäristölleen vaarallisten kusipäiden itsetuntoa. Ase, on se millainen tahansa, voidaan sinulta viedä. Taistelutaitoa ei voida viedä.
- uskon rauha
Ihan tiedoksi, että tämä loukkaa uskontoani.
- rtyujhgfdertykjhgfdr
Onhan niitä esimerkkejä paikoista missä on paljon tiukemmat lait kuin suomessa.
Esim. Japanissa et voi saada luvan kuin haulikkoon tai ilmukkaan, ja silloinkin mennään kallonkutistajien ja taustojen tutkimisen kautta. Tämä tietysti näkyy tilastoissa, suomessakin tehdään kait 50 kertaa enemmän henkirikoksia aseilla kuin siellä.- Viinan käyttö
Sekö se nyt on sitten tärkeintä että millä tulee tapetuksi?
Japanin aselaki ei itse asiassa edes ole paljon tiukempi kuin Suomessa. Mokomallakin saarella ei vaan ole paljon mahdollisuuksia harrastaa metsästystä, joten ihmisiä ei kiinnosta ostaa aseita.
Japani on väkivaltarikollisuuden vähyyden suhteen mallimaa, mutta kyllä sielläkin ihmisiä tapetaan, vaikkakin 80% vähemmän kuin Suomessa.
Useimmissa maissa korkeat henkirikosluvut selittyy alkoholinkäyttötavoilla. - ggjjjgghhjjhgggjjggh
Viinan käyttö kirjoitti:
Sekö se nyt on sitten tärkeintä että millä tulee tapetuksi?
Japanin aselaki ei itse asiassa edes ole paljon tiukempi kuin Suomessa. Mokomallakin saarella ei vaan ole paljon mahdollisuuksia harrastaa metsästystä, joten ihmisiä ei kiinnosta ostaa aseita.
Japani on väkivaltarikollisuuden vähyyden suhteen mallimaa, mutta kyllä sielläkin ihmisiä tapetaan, vaikkakin 80% vähemmän kuin Suomessa.
Useimmissa maissa korkeat henkirikosluvut selittyy alkoholinkäyttötavoilla.Ai ei vai, jollet laillista asetta edes saa paitsi haulikon tai ilmakiväärin. Silloinkin on käytävä kurssi, kirjallinen koe, ampumakoe, kallonkutistajalla ja huumetestissä. Kirjallisesti näytettävä miten säilytät asetta ja kuteja eri lukituissa paikoissa. Ase käytävä näyttämässä vuoden välein ja kokeet tehtävä joka kolmas vuosi.
Ja jos jäät kiinni ilman lupaa saat syytteet niin aseen hallussapidosta, kudeista kuin käytöstäkin. Ja tuomio voi olla vuosia.
- Olen epätietoinen
Luovutetaanko ne aseet suoraan Venäjän suurlähetystöön?
- voivoikun
Aseella tehty henkirikos on PAHA, muuten kyllä saa tappaa ja pääsee ehdollisella ja pienellä sakolla näin ainakin tääläpäin kävi, PS se auttoi kun oli huumeissa niin oikeus heltyi.
- Nallipyssy
Aselupien myöntäjät voisivat paneutua oikein tosissaan tutkimaan aselupaa hakevan kelpoisuutta aseenkantoon. Mikäli jo suvussa on todettu mielenvikaisuutta, niin nallipyssyn lupaan voisi myöntää luvan.
- Shotgun more please
Paskanjauhantaa aseista - Täällä lasketaan aselukuihin sellaisia mitkä ovat muualla työkaluja
Suurimmassa osassa eurooppaa esim haulikot eivät tarvitse edes aselupaa, eikä niitä katsota edes aseiksi toisin kuin tsuhnalassa
Lisää aseita parempaa rauhaa ;)
Pro Natojäsenyys - john teller
Terveisiä Suomesta
Syrjäkylillä ja maaseudeulla joka kolmannessa tuvassa on turrakko laillinen tai laiton. (metsästysase)
Maaseudulla on opittu elämään niiden pyssyjen kanssa.
Nämä suomenkin ampumistapaukset ovat tapahtuneen pääsääntöisesti isoissa asutuskeskuksista, tai tekijät olivat täysin urbaaneja. Vieläpä nuoria, armeijan käymättömiä...
Käsiaseista voisi minunpuolesta luopua, ellei ole oikea harrastaja. (oikea harrastaja harrastaa sitä ampumista maaliin ase/metsästysseurassa valvotuissa olosuhteiisa. Tämäkin harrastusmuoto olisi hyvä pitää pois suurkaupungeista.
Sivareille, totaalikeieltäytyjille, armeijasta vapautetuille "alle 25-vuotiaalle" ei mielestäni tulisi antaa käsiaselupaa. Metsämiehissä kun ei noita sivari-totaali vapautusmiehiä ole.
Jaaritettaan vaikka kuinka kauan. Metsästysaset ja metsästyskulttuuri tulevat säylymään Suomessa vielä seuravat 200-vuotta.
Ja onhan se hyvä jos vihollinen tulee niin nämä tuppukyläläiset ovat metsässä valmiina metästys aseisiin varustettuina sissi taistelijoita.
Itse en harrasta metsästystä, enkä aseita. Minä inhoan niitä.
Asioita on vaikea ratkaista,
Viimeksi olen ampunut armeijassa rk-62-kkosella-12vuotta sitten.
Tuvissa olevat aseet ovat hyvä juttu jos joku hyökkää, mutta väärikäytettynä sivuullisia kuolee.
Ei aselupia armeijaa käymättömille lujuksille, rikolliselle.
Sitä peuranlihaa on vaikea saada, jossei isäpappa sitä hirvikiväärillä kotiin hanki.
Ihmiskunta ei pääse koskaan aseista/niiden aiheuttamasta väkivallasta eroon.
Armeija on tappamiseeen tarkoitettu pakollinen valtin koulu, jos sinne jättää menemättä saa ylipitkän sivarituomion tai joutuu linnaan.
Niin kauan kun on ollut ihmisiä väkivalta on turmellut ihmisrotumme.
Asetta voi käyttää joko elannon pyydystämiseen (metsäsätyksessä) tai käyttää uhkailuun, painostamisen, ihmishengen riistamiseen.
Käsiaseet ois siviileilä, metsästysaseet tarkaan syyniin- (jos et ole käynyt 2-vuoteen metsällä. luovuta kivääris ja haulikko pakkohuutokauppaan!!)
Armeijan alokas harjoituksissa olisi aina hyvä ampua jokin varusmiehistä. Lähettää vainajan omaiset tunnistamaan. Niin siinäpähän näkevät mihin aseet ja maanpuolustus johtaa.
Ken tarttuu miekkaan se hukkuu miekkaan! - Allu________________
Katsokaa tästä d) kohta slidet 38-40
http://www.jormatahka.com/hoito.htm
myös linkin b) kohdassa on lisää juttua.
Psykitari esittää rajajatilapersoonallisuutta tai hyvin sen kaltaista ongelmaa.
"Itse murhanhimoinen ampumisdraama on psykodraama jossa kostonhimoinen persoonallisuuden puoli havainnollistaa koko maailmalle millaisen väkivallan kohteeksi aito minä on joutunut siihen kohdistuvien kaoottisten tuholla ja mitätöinnillä uhkaavien yllykkeiden tulituksessa.
Ampuja on samaistunut aitoon minään kohdistuvien mitätöivien tuhoavien voimien kanssa ja mitätöi ja tuhoaa muita ihmisiä sekä lopulta oman avuttomuudessaan vihatun aidon minänsä. "
"Kokemukseni mukaan, jos Pekka Erik Auvinen ja Matti Saari olisivat tulleet oikein ymmärretyksi häiriönsä ja hätänsä suhteen hakiessaan ammattiapua aidossa minätilassaan, olisivat ampumiset voitu suurella todennäköisyydellä estää."
Mikäs siinä sitten on, että mielenterveyshoito ajetaan alas? Ihmiset olivat hakeneet apua, jota eivät saaneet. - Tutkimustieteilijä
USA:ssa kuultiin myös järjen ääni
kun NRA:n (kansallinen kiväärijärjestö) sen edustaja sanoi ääneen sen, mikä totta on ja olisi ollut silloin viimeisimmän ampumisen aikaankin:
"Jos rehtorilla olisi ollut huoneensa kaapissa M4- kivääri, ei hänen olisi tarvinnut mennä kohtaamaan ampujaa paljain käsin vaan olisi saattanut lopettaa ampujan teot jo alkuunsa."
Sama ajatus on tullut mieleen Norjasta - Breivik olisi juossut paskat housuissa karkuun jos yksikin luoti olisi häntä kohti siitä joukosta ammuttu, jota hän lahtaamaan alkoi...
Siis lääke on se, että lisää aseita ihmisille - itseasiassa jokaiselle täysi- ikäiselle täysi oikeus kantaa asetta - Suomessakin!
Se on parempi lääke kuin se, että tehdään aseeton suomi, jossa jo nyt rikollisilla on enemmän oikeuksia kuin uhreilla...- Jotain rajaa sentään
Jos ja jos ja jos...
Jos tankki olisi ajanut vahingossa murhaajan auton päältä, hänen ollessa autossa, oilsi koko tilanne saanut onnellisen käänteen.
Jossitella aina voidaan, mutta jossittelu on helvetin huono perustelu millekään.
Mitä jos opettaja olisi ollut paniikissa ja huono tähtäämään. Ampuja olisi tullut paikalle ja opettaja olisi räiskinyt lippaan tyhjäksi pidellen silmiään kiinni. Luodit olisivat kyllä viuhuneet, olisi tullut haavoittuneita ja paukuttelun laannuttua olisi ampuja ollut vain enemmän raivoissaan ja tappanut lipastamassa olleen opettajan.
Pitääkö täälläkin opettajat kouluttaa aseiden käyttöön ja heitä jatkuvasti siinä taidossa treenata että he osaisivat valmistautua tapaukseen jota ei heidän elämänsä aikana tapahdu?
Miten sitten suu pannaan jos tuollainen treenattu palkkasotilas saa raivokohtauksen ja alkaa itse lahtaamaan ihmisiä?
- ajattelija.
"Ei kysymyksiä aseen luovuttajalle vaan 200 dollaria puhtaana käteen jokaisesta aseesta".
Amerikkalaisilla kun on noita aseita, joillakin jopa satoja, niin toki kaikista alle 200 dollarin arvoisista huonoimmista aseista voi luopua 200 dollarilla/kpl ja saaduilla rahoilla voi ostaa uusia, kannattavaa, näin saa amerikkalaiset hieman uudistetua asekantaansa?
Sotaisassa Amerikassa ei mikään asekielto sinänsä tule kuuloonkaan, siinä kun saattaa Amerikan poika sanoa, että en lähe sotimaankaan kun kerran kielletään aseet, niin niihin ei tartuta sitten ikinä, eikä missään tilanteessa? - viiheltää
Minkäverran maakunnissa kiertelee kaiken maailman EU:sta suomeen tulevia varkaita ja miksei näitä oman maan vapaan kasvatuksen saaneita piripäitäkin. Ainoa asia joka ne pitää poissa metsänkeskeltä tai muuten sivummalla asuvista kodeista on pelko munaskuissa siitä että tuonne kun menee niin saattaapi saada haulisateen niskaan tai kattella rihloja lähietäisyydeltä.
- Hyi hemmetti.
Aseilla aiheutetaan aika vähän vahinkoja. Rattijuoppojen vahingot ovat aivan tahallisesti aiheutettuja. Niistä olisi ensin päästävä.
- yxvaan1
Ei ollut ennen tuollaisia ongelmia aseitten kanssa. Kasvattakaa lapsenne oikein ja neuvokaa ja rakastakaa heitä niin poistuu asenne ongelma. Yhteiskuntaa ei kaikesta voi syyttää vaan suurin syy löytyy kotoa vanhemmista !
Kannattaa tarkistaa jokaisen omalla kohdalla jääkö aikaa lapsille ja nuorille kotona olla heidän kanssaan ja välittää heistä. Tietokoneet ja pelit ei ole hyviä kasvattajia ne i ei korvaa lheisten ihmissuhteita .
Ei aseista voi koskaan täysin luopua vaikka mitä tekis jos ei niitä luvallisesti saa niitä saa luvatta ja taas uusi ongelma tulossa . Nuoret pitää opettaa kantamaan vastuuta ja se opetetaan kodissa ja koulu on siinä apuna mutta vanhemmat kantaa kuitenkin suuremman vastuun koska lapset on heidä eikä yhteiskunnan . - niinkö
syöksyny sementtiin
- gundesvahn
Voi ny juma***ta. Edelleen, ase ei tee päätöstä siitä tapetaanko ihminen vai ei - sen tekee ihminen itse. Järjissään tai mielenvikaisena. Jos joku haluaa aseen tai muun välineen, jolla suorittaa hengenriisto, se onnistuu aivan varmasti. Oli Suomen aselaki sitten ihan minkälainen hyvänsä. Ihmetyttää kovasti, kuinka yksipuoleisesta näkökulmasta tämä aseiden vastustus lähtee.Olen itse toki sen kannalla, että aselupaa ei myönnetä kenelle tahansa, mutta kaikki kannanotot, että kaikki aseet tulisivat kieltää ja kerätä pois, ovat varsin lapsellisia. Poistaisiko se aseilla tehdyt henkirikokset? Ei. Tällainen totaalinen asekielto koskettaisi aidosti vain lainkuuliaisia kansalaisia, jotka LÄHES kaikki käyttävät aseitaan harrastustoimintaan esim. ammunta kaikissa muodoissaan ja tietenkin metsästys. Suomessa on noin 300 000 metsästyksen harrastajaa. Miettikää sitä. Mitä sinä harrastat? Kutomista? Niillä puikoilla voi tappaa ihmisen? Pitäisikö ne kerätä kaikki pois ennen kuin sattuu jotain. Meinaatko, että rikolliset palauttavat aseensa, jos laki niin määrää? :)
Katsopa tuolta ja mieti hiljaa mielessäs ennen kuin esität oman mielipiteesi: www.optula.om.fi/1324022193730
Otteita em. materiaalista: "Vuosina 2003–
2010 69 %:ssa aikuisten välisiä henkirikoksia kaikki osapuolet olivat
rikoshetkellä humalassa, 83 %:ssa rikoksia ainakin yksi osapuolista
oli humalassa."
"Yleisin tekoväline katsauskauden henkirikoksissa (niin miesten kuin
naistenkin) oli teräase ja yleisin teräase keittiöveitsi, jota oli käytetty 26 prosentissa rikoksia."
"Ampuma-aseella tehdyt rikokset muodostivat 17 prosenttia
jakson henkirikoksista. Rikoksissa käytetyistä
ampuma-aseista 44 prosenttia oli luvallisia (osuus oli
käsituliaseista 39 % ja metsästysaseista 49 %)"
Henkirikoksia kaikkiaan jaksolla oli 985. Näin ollen: vuosina 2003-2010 luvallisilla ampuma-aseilla tehtiin 73,678 henkirikosta. Metsästysaseiden osuus näistä 36,1 rikosta, keskimäärin vuodessa 4,5.
Pääepäillyistä henkirikoksen tehneistä miehistä 52% oli työttömiä.
Pääepäillyistä henkirikoksen tehneistä n.65% toimi alkoholin tai muun päihteen vaikutuksen alaisena.
ASEETKO TAPPAVAT IHMISIÄ? EI. IHMISET TAPPAVAT IHMISIÄ.
Onko todella mielestäsi oikein, että esim. 300 000 ihmisen harrastustoiminta lopetetaan valtiovallan päätöksellä, jos yhteiskunnan miljoonasta erilaisesta yksilöön vaikuttavasta tekijästä summana on hänen tekemä henkirikos?
Oliko se aseen syy, vai voisiko siinä olla jotain muutakin taustalla? - Järki kännyyn
Kyllä pitäisi luovuttaa aseet, ennenkaikkea puolustusvoimien. Pelkkää verorahojen tuhlausta, puhutaan varojen tiukkuudesta ja karsitaan terveyden hoidosta, nuosten syrjäytmisestä ja vähävaraisten toimentulon tiukentamisesta. Eläkeiän nostamisesta ja samalla on koulutettuja nuoria ilman työtä...............
- Harmony
Joo ihan samaa mieltä! Nostetaan kädet pystyyn ja luovutetaan aseet venäläisille. Voidaan samalla pyytää, etteivät hyökkäis tänne. Voidaan vaikka sopia niiden kanssa, että antaudutaan ilman taisteluja. Kuka nyt itsenäisenä enää haluaa olla, ku maailma on niin täydellinen ja rauhaisa. Venäjälläkin on niin harmoonista, ku kaikki näyttää tykkäävän Putinista. Kaveri vetää lähes joka kerta melkein 90% äänisaaaliita vaaleissa. Voitas äänioikeuski lakkauttaa ja antaa päättäjien päättää kuka tätä maata johtaa!
- AINO HELENA
ei ne aseista luovu, olet ymmärtänyt jotakin väärin,ne yrittää tehdä jotakin, mutta aseiden myynti on vaan lisääntynyt! etenkin republikaanit ovat ehdottomasti aseiden vapaan käytön puolesta.Eräskin sanoi uutisissa, että jos opettajalla olisi ase ollut, hän olisi päässyt ampujaa vastaan, eikä olisi tarvinnut tyhjin käsin mennä.Voitteko kuvitella tätä naiiviutta. Republikaanit eivät hyväksy aborttia, mutta ihmisen saa ampua noin vain.Olin siellä washingtonissa 30-vuotta sitten.Mutta halusin pois tämän naurettavan kaksinaismoralismin takia!! Se kulttuuri siellä EI mahtunut mun järkeen,mitenkään,ja lisäksi RASISMI sai mut repimään tukkaa!!!
- sdfsdfdsdf
Elämä on hengevaarallista ja se päättyy aina kuolemaan. Siinä on fakta joka ei muuksi muutu vaikka miten itkette.
Ei ole mitään keinoa estää 100% tragediat. Voittehan te koittaa vaikka amputoida kaikilta raajat, mutta mitenkäs yhteiskunta toimii sen jälkeen, kun kukaan ei pysty tekemään mitään hyödyllistäkään enää.
Syntymä ja kuolema ovat kumpikin lahjoja jotka on vain pakko ottaa vastaan. - PumPaffjaPoksis
Eikös tää aseistariisunta pitäisi ulottaa rikollisiin jotka hallitsevat monia aseineen?Aseista riisunta on taas lähtenyt väärästä päästä kuten englannissakin jossa aseelliset ryöstöt.tapot,murhat sekä vahingonteot lisääntyivät 200% asekiellon astuttua voimaan.
Amerikkalaiset luopuvat aseistaan on otsikko alussa. Entä jos ne kaikki luopuisivat 270 miljoonasta aseestaan hintaan 200 dollaria. Valtion kassa tulisi 56 miljardia dollaria vajaammaksi. Tosin eihän se meitä koskisi. Saisi halvalla netistä aseita jos niitä ei hävitettäisi vaan myytäisiin maailmalle kustannusten peittämiseksi. Tosin siellä ei ole aserekisteriä eikä tiedetä kellä ne 270 miljoonaa asetta ovat.
- l-h
Amerikkalaiset luopuvat aseistaan /// tarkistahan viimeiset myyntitiedot aseista-ammuksista,,,voit vaihtaa mielipiteesi..
ei tahdo kaupat pystya pitaan hyllyjansa taynna ,,kun lentaavat ulos aseet myynnissa sita mukaa ,kun tehtaat puhaltaa aseita ulos..
eli juttusi on hoax
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän475146- 3261918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin1131838Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut701517Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät681467- 811214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh321213- 361056
- 421035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä21984