Mitä mieltä olet asuntojen hinnoista?

Ok-Loordi

Pieni gallup taas palstalle: mitä mieltä olet asuntojen hinnoista tällä hetkellä, ovatko hinnat sopivat vai eivät? Toinen, tärkeämpi kysymys on tämä: toivotko että hinnat jatkavat nousuaan vai laskevat?

Loordi toivoo että hinnat nousevat, koska näin Loordin omankin talon arvo nousee. Hintojen noususta hyötyy omistusasuja seuraavasti: omaisuus kasvaa, saat halutessasi taloa vastaan lainaa todella pienellä korolla ja hyvillä ehdoilla jos nyt lainaa satut tarvitsemaan eli talon kiinnityksiä vastaan saa todella kätevästi lainaa tarvittaessa. Lisäksi sitten joskus jos myy talon ja muuttaa pienempään eli halvempaan niin hyötyy hinnan noususta koska saa voittoa talosta ja jää enemmän rahaa väliin itselleen kun vaihtaa pienempään ja halvempaan.

Hintojen laskusta hyötyvät vain isompaan ja kalliimpaan asuntoon vaihtavat ja ensiasunnon ostajat, eivät muut.

Hinnat ovat kohtalaisen hyvällä tasolla Loordin mielestä jo nyt, mutta Loordi toivoo että hintojen nousu jatkuisi vielä ja korkealle.

137

1805

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lkjsdfoiuwer

      Hinnat ovat hyvät, janousu saa jatkua loputtomiin.

      Itse kun rakennan talon i alusta loppuun, niin sitä paremman voiton saan kun 2 vuoden kohdalla myyn ja rakennan taas.

      • ilman omaa asuntoa

        Asuntojen hinnoissa on pirusti ilmaa.
        Eihän köyhällä ole ostaa asuntoa itselleen.
        Ahneudella ei ole mitän rajaa enää.
        Yhteiskunta tukee vain hyväosaisia, kun maksaa köyhille asuntotukea.
        Asuntotuki niille heikko osaisille, että hekin sais oman asunnon ilman suuria vuokria.

      • red barooon

        kyllä asuntojen hinnat saa nousta.mutta vain sillä ehdolla että pankkitalletuksille maksetaan parempaa korkoa.esimerkiksi 10 prosenttia silloin säästäjän rahat nousee nopeammin että saa asunnon.

      • sdfdsgfgg
        ilman omaa asuntoa kirjoitti:

        Asuntojen hinnoissa on pirusti ilmaa.
        Eihän köyhällä ole ostaa asuntoa itselleen.
        Ahneudella ei ole mitän rajaa enää.
        Yhteiskunta tukee vain hyväosaisia, kun maksaa köyhille asuntotukea.
        Asuntotuki niille heikko osaisille, että hekin sais oman asunnon ilman suuria vuokria.

        Liian kallista on kun syrjäseuduilla talot on pitkään tyhjillään. Hyvä jos edes lämmöt päällä. Sitten pyydetään kovia hintoja. Omasta mielestä 20 000 on aivan kohtuullinen hinta jo kolmiostakin jota muuten ei ole saatu myytyä jos asunto on 13 kilometriä kylältä. Kymppitonnillakin on kuulemma saanut perhe täältäpäin kodin. Mutta en tiedä uskoako. Ehkä sitten joku hometalo...
        Joka tapauksessa tyhmää tuollainen omaisuuden heitteillejättö. Odotetaan vaan että vanha homehtuu että saa rakentaa muuta.

      • Omistusasumista

        pitäisi alkaa verottamaan jotta eri asumismuodot olisivat samalla viivalla, eikä kenellekään tulisi kohtuuttoman kalliiksi oman asunnon hankinta. Tällä tarkoitan lähinnä ylläolevan kaltaisia nimimerkkejä, jotka ostavat ja myyvät asuntoja 2-vuoden välein. Eli asunnon myyntivoiton laittaminen puoliksi valtion kanssa tarjoaisi mahdollisuuksia ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa kukaan ei joutuisi asumaan kadulla. Verotus pakottaisi kansalaisia miettimään itselleen parhaiten sopivan asumismuodon, eli ne jotka haluavat jatkuvasti muuttaa, asuvat vuokralla ja ne jotka ostavat/rakentavat kodin itselleen myös hankkisivat/rakentaisivat sen edullisemmin.

        Suomi ei ole nykyisellään enempää oikeusvaltio kuin hyvinvointivaltiokaan. Paremminvoivilla on laajemmat ihmisoikeudet ja vähemmän velvollisuuksia kuin huonomminvoivilla.

        Eli vastaukseni aloittajan kysymykseen on että on hyvin hyvin suotavaa että hinnat laskevat ja myös pysyvät alhaalla. Huolimatta siitä että se hidastaa rakentamista, kenties jopa väliaikaisesti pysäyttää sen. Kuitenkin suomessa rakennettaisiin tulevaisuudessakin. Vähemmän mutta laadukkaammin ja ennenkaikkea jokaisella olisi mahdollisuus valita mieleisensä asumismuoto.

      • näin se menee

        juu... teeppä niin muutaman kerran, niin verottaja katsoo sen ammattitoiminnaksi ja laittaa voitot verolle. Ikävä kyllä näin on käynyt ennenkin. Nyt ovat vielä tallaisen taantuman aikana vieläkin tarkempia

      • en ole katkera, mutt
        ilman omaa asuntoa kirjoitti:

        Asuntojen hinnoissa on pirusti ilmaa.
        Eihän köyhällä ole ostaa asuntoa itselleen.
        Ahneudella ei ole mitän rajaa enää.
        Yhteiskunta tukee vain hyväosaisia, kun maksaa köyhille asuntotukea.
        Asuntotuki niille heikko osaisille, että hekin sais oman asunnon ilman suuria vuokria.

        Eri asia on asunnon omistajan tai vuokralla-asujan näkökulma.
        Itse ikäni pienipalkkaista työtä tehneenä asun vuokralla pääkaupunkiseudulla.
        Maksan tällä hetkellä 78 neliön (mistä näppäimestä tulee ylänumerot? siis esim. neliömetri?) kolmiosta vuokraa yli 1100e/kk vesi, sähkö, netti ja kotivakuutus.
        Asunto on minulle iso, lapset ovat muuttaneet pois kotoa, viimeisin vajaat pari kuukautta sitten. Pienen yksiön saisin 600 eurolla kuussa.
        Elämässäni en ole saanut sosiaalitukia asumiseen lapsilisien, sairaslomakorvausten ja äitiyspäivärahojen lisäksi, jotka tietääkseni maksetaan vauraammillekin.
        Mielestäni asuntojen hinnat saavat nousta vaikka pilviin, minulla ei kuitenkaan ole varaa ostaa. Pian ei edes varaa asua vuokralla, ehkä muutan siltojen alle?

      • .......
        Omistusasumista kirjoitti:

        pitäisi alkaa verottamaan jotta eri asumismuodot olisivat samalla viivalla, eikä kenellekään tulisi kohtuuttoman kalliiksi oman asunnon hankinta. Tällä tarkoitan lähinnä ylläolevan kaltaisia nimimerkkejä, jotka ostavat ja myyvät asuntoja 2-vuoden välein. Eli asunnon myyntivoiton laittaminen puoliksi valtion kanssa tarjoaisi mahdollisuuksia ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa kukaan ei joutuisi asumaan kadulla. Verotus pakottaisi kansalaisia miettimään itselleen parhaiten sopivan asumismuodon, eli ne jotka haluavat jatkuvasti muuttaa, asuvat vuokralla ja ne jotka ostavat/rakentavat kodin itselleen myös hankkisivat/rakentaisivat sen edullisemmin.

        Suomi ei ole nykyisellään enempää oikeusvaltio kuin hyvinvointivaltiokaan. Paremminvoivilla on laajemmat ihmisoikeudet ja vähemmän velvollisuuksia kuin huonomminvoivilla.

        Eli vastaukseni aloittajan kysymykseen on että on hyvin hyvin suotavaa että hinnat laskevat ja myös pysyvät alhaalla. Huolimatta siitä että se hidastaa rakentamista, kenties jopa väliaikaisesti pysäyttää sen. Kuitenkin suomessa rakennettaisiin tulevaisuudessakin. Vähemmän mutta laadukkaammin ja ennenkaikkea jokaisella olisi mahdollisuus valita mieleisensä asumismuoto.

        Oletko aivan idiootti verottaa omistus asumista? ?? Eikohän olisi oikea aika kohtuullistaa vuokria. Asuntojen hinta on kohtuullinen jos asuu vähän kauempana keskustoista 50000 vanha maatila keskus. Halu asua omassa ja maalla

    • Normaali tasolla

      Tulokehtiykseen nähden normaali tasolla.

      Omasta puolestani saisi vaikka laskea, niin pääsisi sijoitusasuntokaupoille. Tällä hetkellä ei kiinnosta.

    • ÙýÝ

      Oliko taas etätyöpäivä?

    • 11+22

      Minkä vi-tun kallupin sinä mulk-ku järjestät näille koko palstan kuudelle
      "asiantuntijalle" Syöksykää vit-tuun helve-tin hindelmiinit.

      • ajoissa ostanut

        Mitä nyt luulet kun ylläpito vähän nosti keskustelua? Saako gallup osanottajua.

        Buahaha, kylläpäs on raivo päällä tyffepojalla :D

        Huh, onneksi itse ostin oman ajoissa, enkä jäänyt odottelemaan rommausta jota ei koskaan tullut/tule.

    • gwestr4

      Loordihan kysyy ja vastaa aina itselleen, käyttää kaikkia noita ok-nimiä ja muitakin, aika pieni elämä.

    • so what

      Eikös sulle homo-tuhkamuna ole ihan se ja sama, mitä asunnot maksaa ja miten hinnat kehittyy.

      • myös ajoissa ostanut

        Älä raivoa tyfepoika. Ei ole muiden vika että jätit aikoinaan ostamatta ja jäit odottelemaan rommausta :(

    • RAKENTAJA-RAIMO

      Parhaillaan rakennetaan omaa omakotitaloa. Taloon tulee n.200 neliötä ja omasta mielestä ainakin laadukkaista materiaaleista.

      Kun taas katselee täällä pääkaupunkiseudulla vanhoja 60-90 luvulla rakennettuja vastaavia, niin hinnat vanhoissa on KOVEMPIA kuin meidän uudessa talossa. Sanoisin, että omakotitaloissa pääkaupunkiseudulla on ainakin 20% ILMAA !
      Ei vanha korjauksen tarpeessa oleva asunto koskaan saisi olla kalliimpi kuin uuden rakentaminen !

      • sdewr3453

        Ai 20%.
        200 m2 talon rakentaa 100-150 tonnilla.
        Sanoisin että niissä on aika paljon enemmänkin ilmaa.

      • 6f6tf
        sdewr3453 kirjoitti:

        Ai 20%.
        200 m2 talon rakentaa 100-150 tonnilla.
        Sanoisin että niissä on aika paljon enemmänkin ilmaa.

        jep. ja tuohon summaan sisältyy kodinkoneet,lämmitysvehkeet,liittymät, työkustannukset ja tontin hinta puhumattakaan muista mainitsemattomista kustannuksista kuten esimerkiksi pihatyöt , maanmuokkaus ja sen perustukset..

        mitäpä vielä..

      • SijaintiSijaintiSija

        Paljonkos teidän tontti maksaa? Osaatko yhtään kuvitella mitä se maksaa pk-seudulla, siellä missän on vähän vanhempia taloja?

        Ja toisekseen talos ei ole vielä valmis, oletettavasti ylität budjettisin noin 20% ja senkin jälkeen vielä makselet pihan laittoa yms.

      • mek
        sdewr3453 kirjoitti:

        Ai 20%.
        200 m2 talon rakentaa 100-150 tonnilla.
        Sanoisin että niissä on aika paljon enemmänkin ilmaa.

        Aika paljon saa tehdä itse jostalon rakentaa alle 200000 tonnin ja siihen pääkaupunkiseudulla 100000 € tontti päälle. Kun talopakettien hinnat 50-80t€ niin sen kun kertoo kolmella niin se on valmiiksi tehdyn talon hinta. Jos ei itse viitsi paljon tehdä ja ei ole aikaa niin muuttovalmiin talon saa 150000€ mutta siihen tontii liittymät ja pihatyöt niin menee sinne lahemmäs 300000€ hintaan. Pääkaupunkisudulla pelkät vesi/viemäri ja sähköliittymmät ja muut jutut maksaa 10000€ ja mitään ei ole tapahtunut tontilla. Normalilla palaknsaajalla ei ole kohta varaa asua pääkaupunkiseudulla kun ei rivariakaan taida saada alle 200000€.

      • Repikää-siitä
        sdewr3453 kirjoitti:

        Ai 20%.
        200 m2 talon rakentaa 100-150 tonnilla.
        Sanoisin että niissä on aika paljon enemmänkin ilmaa.

        Nykyisin pk-seudun asuntojen hinnoissa on 60-70% ilmaa, mutta hintakupla on alkanut jo tyhjenemään.

      • tepsukka222
        sdewr3453 kirjoitti:

        Ai 20%.
        200 m2 talon rakentaa 100-150 tonnilla.
        Sanoisin että niissä on aika paljon enemmänkin ilmaa.

        hah, rakennamme (ei edes pääkaupunkiseudulle) 222neliöistä taloa ja rahaa kuluu vähintään 300 000e ja rakennamme kaiken itse! Taloa ei saa 100-150 enää, toisin kuin 7vuotta sitte.

      • J. P.
        6f6tf kirjoitti:

        jep. ja tuohon summaan sisältyy kodinkoneet,lämmitysvehkeet,liittymät, työkustannukset ja tontin hinta puhumattakaan muista mainitsemattomista kustannuksista kuten esimerkiksi pihatyöt , maanmuokkaus ja sen perustukset..

        mitäpä vielä..

        No se tontti. Pelkästään kunnollisen kokoinen okt-tontti pk-seudulla maksaa vähintään tuon, ellei tuplasti.

        On se kumma, että nämä 'asiantuntijat' täällä eivät osaa ottaa huomioon näin ilmiselviä asioita.

        Sitten ihmetellään miten talo voi maksaa 500ke, kun sen kuulemma rakentaa 200ke. Tosi uskottavia heppuja :D

      • ei niin
        tepsukka222 kirjoitti:

        hah, rakennamme (ei edes pääkaupunkiseudulle) 222neliöistä taloa ja rahaa kuluu vähintään 300 000e ja rakennamme kaiken itse! Taloa ei saa 100-150 enää, toisin kuin 7vuotta sitte.

        mutta ei saa vanhoja omakotitalojakaan. Vantaalla saa maksaa parinsadan neliön 80-90 luvulla rakennetuista omakotitaloista yli 400 000 euroa pitkästi-

      • junttiMaalta
        Repikää-siitä kirjoitti:

        Nykyisin pk-seudun asuntojen hinnoissa on 60-70% ilmaa, mutta hintakupla on alkanut jo tyhjenemään.

        Maaltapako on vasta alussa.

      • Rakentaja3
        sdewr3453 kirjoitti:

        Ai 20%.
        200 m2 talon rakentaa 100-150 tonnilla.
        Sanoisin että niissä on aika paljon enemmänkin ilmaa.

        Milloin teet minulle 200m2 kivitalon 150 tonnilla? Saat heti kymmenen urakkaa, eikä tarvitse olla tontti ja liittymät tuossa mukana. Oikeasti 200m2 talo maksaa 350 000 eur, vaikka tekisi miten ja siihen päälle ulkorakennus, piha, puutarha, tontti ja liittymät.

    • hahhahhahhaa

      Hinnat ovat liian selkeästi liian korkeat, pitäisi sitä ihmisillä muhhunkin rahaa jäädä kuin asumisen kustannuksiin. Tätä mieltä olen vaikka minulla on maksettu asunto, toisaalta toki ehkä laskusta hyötyisin hieman kun jokatapauksessa jossain vaiheessa vaihdan suurempaan mutta se on aika marginaalinen hyöty koska vaikka hinnat nousisivat ei se väliraha kovin paljoa muutu siinä kuitenkaan.

    • ok-pohatta

      Hinnat ovat nousseet oikein mukavasti. Mikäs tässä on kurlatessa kylmää xo-konjakkia varaavan takan äärellä. Vaimo on jouluisasti piparihommissa ja lampaantalja aseteltuna nätisti takan eteen.

      Olen vaurastunut reilusti viimeisen seitsemän vuoden aikana, jona olemme tässä asuneet. Olen rikas, rikas, RIKAS!

      • niin onkin

        Piparihommistahan se vaimosi tuo leivänkin taloon.

      • Joo joo lampaankakka

        Taas sitä kylmää konjakkia - vain moukka juo XO:n kylmänä. Mutta sehän jo tiedettiinkin, mikä moukka onkaan tämä loordi-kurko-pohatta-mikä lie

      • Plääh-3

        Aivan selvästi olet myös hullu, hullu, HULLU!!

    • Laupias.

      Kyllä ne hinnat on terveet, mutta saa laskea, mieluiten 50%
      Ihan vain sen takia että edes osa tuhnuistakin pääsisi omaan.
      Pahimmat odottavat sitä 70%, ja leegot lentelee niin jotta ilmatieteenlaitos rekisteröi.


      LUKI.:lle tiedoksi: Vaimo sai vuosiboonukset viimeviikolla ja oli ostanut joululahjaksi thaimaanmatkan koko perheelle.
      Lauantaina lento, ei malttanut pidempään pantata vaan kertoi tänään.
      Oli myös sopinut minun pomoni kanssa että saan lomaa yli loppiaisen.

      Poistun lauantaina palstalta, tai no, otetaan tabletti varmaan mukaan että ehkä nähdään täällä noin niinkuin etänä.

      Täytyy sanoa, että en malttaisi odotella lauantaita..

      • voi ketku

        Kukas minun Hesarini nyt kantaa portille, kun sinä lähdet sinne Täimaahan.

      • lomaa pukkaa

        OK-Murjaanien kuningastako jälleen kerran esität Tierna-pojissa lauantaina koulun joulujuhlissa? Ja sitten loppiaisen jälkeen taas kiltisti kouluun, jookos.

      • ok-suurmufti

        Onneksi olkoon! Kylläpä nyt napsautit sellaisen luunapin tuhnun luiskaotsalle että talirauhaset purskahtivat pitkin vuokraläävän 70-luvun tupakankellastamia kukkatapettiseiniä!

        Aiotko laitella vaimoasi jo lentokoneen occupied-osastolla vai maltatko odotella bungaloviin asti? Noo, ei tarvitse kertoa kaikkia yksityiskohtia, likaisimmat riittävät.

        Mutta ottavat täällä tabletteja muutkin, nimittäin palstan elämäntapaintiaanit, eikä heillä taida olla niin väliä tabletin värillä kunhan erottelukyky painuu minimiin.

        Hauskaa taikkumatkaa ja ilmoittelehan mitä kuuluu!

      • Laupias.
        ok-suurmufti kirjoitti:

        Onneksi olkoon! Kylläpä nyt napsautit sellaisen luunapin tuhnun luiskaotsalle että talirauhaset purskahtivat pitkin vuokraläävän 70-luvun tupakankellastamia kukkatapettiseiniä!

        Aiotko laitella vaimoasi jo lentokoneen occupied-osastolla vai maltatko odotella bungaloviin asti? Noo, ei tarvitse kertoa kaikkia yksityiskohtia, likaisimmat riittävät.

        Mutta ottavat täällä tabletteja muutkin, nimittäin palstan elämäntapaintiaanit, eikä heillä taida olla niin väliä tabletin värillä kunhan erottelukyky painuu minimiin.

        Hauskaa taikkumatkaa ja ilmoittelehan mitä kuuluu!

        "Kylläpä nyt napsautit sellaisen luunapin tuhnun luiskaotsalle että talirauhaset purskahtivat pitkin vuokraläävän 70-luvun tupakankellastamia kukkatapettiseiniä!"

        Hhahah, pistämättömästi laitettu!

        Tuhnut veikkaili tuossa ylempänä, että loppiaisen jälkeen kouluun, tai hesarinjakajaksi.
        Hesari kyllä kiinnostaa, tosin ihan muista syistä ja kauppalehtikin.
        Koulun penkillä en ole ollut aikoihin, mutta kevätpuolella on kyllä tiedossa 2viikon koulutusmatka Saksaan. Kaikki työelämässä olevat tietävät, mitä se tarkoittaa: olutta makkaraa ja ehkä opetan heitä juomaan xo:nsa jäillä!
        2 yötä lähtöön :)

      • Ok-Loordi
        Laupias. kirjoitti:

        "Kylläpä nyt napsautit sellaisen luunapin tuhnun luiskaotsalle että talirauhaset purskahtivat pitkin vuokraläävän 70-luvun tupakankellastamia kukkatapettiseiniä!"

        Hhahah, pistämättömästi laitettu!

        Tuhnut veikkaili tuossa ylempänä, että loppiaisen jälkeen kouluun, tai hesarinjakajaksi.
        Hesari kyllä kiinnostaa, tosin ihan muista syistä ja kauppalehtikin.
        Koulun penkillä en ole ollut aikoihin, mutta kevätpuolella on kyllä tiedossa 2viikon koulutusmatka Saksaan. Kaikki työelämässä olevat tietävät, mitä se tarkoittaa: olutta makkaraa ja ehkä opetan heitä juomaan xo:nsa jäillä!
        2 yötä lähtöön :)

        Kyllähän nuo ulkomaan virkamatkat menevät helposti jonkinasteiseksi alkoholijuomien nautiskeluksi iltaisin oli se matka sitten Osloon tai Berliiniin. Norja on muuten pirun kallis maa, mutta onneksi näillä matkoilla ei juuri omaa rahaa tarvitse käytellä ja ulkomaanpäivärahat juoksevat. Saksassa tosiaan se olut ja makkara on se juttu, Ranskassa taas X.O. ja laatuviinit.

      • viinako miestä vie
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Kyllähän nuo ulkomaan virkamatkat menevät helposti jonkinasteiseksi alkoholijuomien nautiskeluksi iltaisin oli se matka sitten Osloon tai Berliiniin. Norja on muuten pirun kallis maa, mutta onneksi näillä matkoilla ei juuri omaa rahaa tarvitse käytellä ja ulkomaanpäivärahat juoksevat. Saksassa tosiaan se olut ja makkara on se juttu, Ranskassa taas X.O. ja laatuviinit.

        Heikko itsetunto se vaivaa sinua näköjään ulkomaillakin, eikö oikein potku miehessä riitä kanssakäymiseen selvinpäin. Aika opettaa tai sitten työnantaja lopettaa, usko minua.

      • Hekottaa
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Kyllähän nuo ulkomaan virkamatkat menevät helposti jonkinasteiseksi alkoholijuomien nautiskeluksi iltaisin oli se matka sitten Osloon tai Berliiniin. Norja on muuten pirun kallis maa, mutta onneksi näillä matkoilla ei juuri omaa rahaa tarvitse käytellä ja ulkomaanpäivärahat juoksevat. Saksassa tosiaan se olut ja makkara on se juttu, Ranskassa taas X.O. ja laatuviinit.

        Milläs ulkomaanvirkamatkoilla nuoret lääkärit käyvät jne jne..... Puhu sinä Loordi omiasi, kukaan ei sinua usko.

      • ok-suurmufti
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Kyllähän nuo ulkomaan virkamatkat menevät helposti jonkinasteiseksi alkoholijuomien nautiskeluksi iltaisin oli se matka sitten Osloon tai Berliiniin. Norja on muuten pirun kallis maa, mutta onneksi näillä matkoilla ei juuri omaa rahaa tarvitse käytellä ja ulkomaanpäivärahat juoksevat. Saksassa tosiaan se olut ja makkara on se juttu, Ranskassa taas X.O. ja laatuviinit.

        Kyllä! Asiaa puhutte!

        Moni tuhnuhan ei ole koskaan poistunut Suomen rajojen ulkopuolelle. Tiedän kasarmilta erään ikivuokralaisen joka ei ole koskaan käynyt edes Ruotsissa. Siinä se on suoritus kun ukko on jo yli neljänkymmenen!

        Saksassa vedetään bratwurstia naamaan ja juodaan kaljaa kahden ja puolen litran tuopeista. Ranskassa kurlataan jääkylmää xo-konjakkia pitkästä lasista ja syödään raakaa lampaanlihaa. Kyllä meidän ok-asukit osaavat kerätä mainetta ulkomailla, niin että tehkääpä Suomi tutuksi! Minä tulen perässä vasta helmikuussa heti Rukan hiihtolomareissun päätteeksi, jos vain kunto kestää! Otetaas taas, mutta sivistyneesti, toisin kuin palstan tuhnut joilla taskulämpimän kaljan jälkeinen hikka ruilauttaa savet housuun!

      • aikansa kutakin
        Hekottaa kirjoitti:

        Milläs ulkomaanvirkamatkoilla nuoret lääkärit käyvät jne jne..... Puhu sinä Loordi omiasi, kukaan ei sinua usko.

        Ei sitä ihminen jaksa koko ikäänsä lääkärinä olla, uutta pitää keksiä, vaikka sosiaalipuolella, siellä saajien.

      • olet kulttuurinero
        ok-suurmufti kirjoitti:

        Kyllä! Asiaa puhutte!

        Moni tuhnuhan ei ole koskaan poistunut Suomen rajojen ulkopuolelle. Tiedän kasarmilta erään ikivuokralaisen joka ei ole koskaan käynyt edes Ruotsissa. Siinä se on suoritus kun ukko on jo yli neljänkymmenen!

        Saksassa vedetään bratwurstia naamaan ja juodaan kaljaa kahden ja puolen litran tuopeista. Ranskassa kurlataan jääkylmää xo-konjakkia pitkästä lasista ja syödään raakaa lampaanlihaa. Kyllä meidän ok-asukit osaavat kerätä mainetta ulkomailla, niin että tehkääpä Suomi tutuksi! Minä tulen perässä vasta helmikuussa heti Rukan hiihtolomareissun päätteeksi, jos vain kunto kestää! Otetaas taas, mutta sivistyneesti, toisin kuin palstan tuhnut joilla taskulämpimän kaljan jälkeinen hikka ruilauttaa savet housuun!

        Ilman nettiä sinä et tietäisi etkä tuntisi mitään elämästä savikotikyläsi ulkopuolelta, et tuntisi kalliita viinoja, tietäisit vain jallun ja kossun.

      • Laupias.
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Kyllähän nuo ulkomaan virkamatkat menevät helposti jonkinasteiseksi alkoholijuomien nautiskeluksi iltaisin oli se matka sitten Osloon tai Berliiniin. Norja on muuten pirun kallis maa, mutta onneksi näillä matkoilla ei juuri omaa rahaa tarvitse käytellä ja ulkomaanpäivärahat juoksevat. Saksassa tosiaan se olut ja makkara on se juttu, Ranskassa taas X.O. ja laatuviinit.

        alkoholijuomia nimenomaan nautitaan.
        Jotkut on kuulemma jopa ryypänneet.

      • ok-kreivtär
        ok-suurmufti kirjoitti:

        Onneksi olkoon! Kylläpä nyt napsautit sellaisen luunapin tuhnun luiskaotsalle että talirauhaset purskahtivat pitkin vuokraläävän 70-luvun tupakankellastamia kukkatapettiseiniä!

        Aiotko laitella vaimoasi jo lentokoneen occupied-osastolla vai maltatko odotella bungaloviin asti? Noo, ei tarvitse kertoa kaikkia yksityiskohtia, likaisimmat riittävät.

        Mutta ottavat täällä tabletteja muutkin, nimittäin palstan elämäntapaintiaanit, eikä heillä taida olla niin väliä tabletin värillä kunhan erottelukyky painuu minimiin.

        Hauskaa taikkumatkaa ja ilmoittelehan mitä kuuluu!

        Kiitos sinulle viikon parhaista nauruista. Työtoverit hieman kulmien alta katsovat tätä minun ykikseen naurua. Toivottavasti eivät lähetä pyhiksi hoitoon.

      • Ok-Loordi
        Hekottaa kirjoitti:

        Milläs ulkomaanvirkamatkoilla nuoret lääkärit käyvät jne jne..... Puhu sinä Loordi omiasi, kukaan ei sinua usko.

        Kyllä johtavassa asemassa olevan nuorenkin lääkärin on välillä käytävä ulkomaan virkamatkoilla esim. pohjoismaiseen yhteistyöhön liittyvissä kokouksissa yms.

        Siis lähinnä jos on virassa ja johtavassa asemassa (joko keskijohdossa tai ylemmässä johdossa, ylemmässä tai ylimmässä johdossa ollessa saattaa ulkomaan virkamatkoja tulla lääkärillekin jopa toistakymmentä vuodessa, ainakin valtion viroissa).

      • monta merkitystä
        voi ketku kirjoitti:

        Kukas minun Hesarini nyt kantaa portille, kun sinä lähdet sinne Täimaahan.

        hesarikin muuttuu tabletiksi tammikuun jälkeen, ehkäpä tarkoitti sitä :)
        Ja thailand on oikeesti t-hai-kai-laan - lumihangessa.

        Mutta on tää aika veikee palsta. Näin satunnaisena kävijänä ei voi kun ihmetellä ihmisten mielikuvituksen rikkautta ja sitkeyttä kiusata toinen toisiaan.

        Laitan siis itsekin lusikkani soppaan. On kallista asuminen ja h...in hallista onkin!
        Kun takana on 8v rapakon takana asumista, muutto takaisin oli asuntojen kohdalla järkytys.
        Entinen mukava talo n.250neliötä, oma piha, terassi, autotalli, pihavarasto, grillikatos. Kaikki se ja mitä samalla rahalla täältä? No kuppainen yksiö tai kaksio pk-seudulta!
        Oikeasti, ahdastahan se suomalaisten asuminen on, kun sillit päällekkäin.
        Vielä kun muistetaan verot siihen päälle, ei ihme, että Suomessa ei kukaan voi rehellisellä palkkatyöllä rikastua. Työsuhteetkin on liian monella muuttuneet ihme vuokratyö-pelleilyksi ja akateemisia koulutetaan suoraan kortistoon.
        No, pari vuotta ja lapset saa koulut loppuun, sitten kyllä muutetaan taas ja tällä kertaa pysyvästi.

      • Laupias.
        ok-kreivtär kirjoitti:

        Kiitos sinulle viikon parhaista nauruista. Työtoverit hieman kulmien alta katsovat tätä minun ykikseen naurua. Toivottavasti eivät lähetä pyhiksi hoitoon.

        Kiitos minulle vai suur-muftille?

        Kyllä kai nyt kreivitär hoitoon joutuu, jos ymmärrät mitä tarkoitan ;)

      • 44555566667777777777
        monta merkitystä kirjoitti:

        hesarikin muuttuu tabletiksi tammikuun jälkeen, ehkäpä tarkoitti sitä :)
        Ja thailand on oikeesti t-hai-kai-laan - lumihangessa.

        Mutta on tää aika veikee palsta. Näin satunnaisena kävijänä ei voi kun ihmetellä ihmisten mielikuvituksen rikkautta ja sitkeyttä kiusata toinen toisiaan.

        Laitan siis itsekin lusikkani soppaan. On kallista asuminen ja h...in hallista onkin!
        Kun takana on 8v rapakon takana asumista, muutto takaisin oli asuntojen kohdalla järkytys.
        Entinen mukava talo n.250neliötä, oma piha, terassi, autotalli, pihavarasto, grillikatos. Kaikki se ja mitä samalla rahalla täältä? No kuppainen yksiö tai kaksio pk-seudulta!
        Oikeasti, ahdastahan se suomalaisten asuminen on, kun sillit päällekkäin.
        Vielä kun muistetaan verot siihen päälle, ei ihme, että Suomessa ei kukaan voi rehellisellä palkkatyöllä rikastua. Työsuhteetkin on liian monella muuttuneet ihme vuokratyö-pelleilyksi ja akateemisia koulutetaan suoraan kortistoon.
        No, pari vuotta ja lapset saa koulut loppuun, sitten kyllä muutetaan taas ja tällä kertaa pysyvästi.

        Jos luulet että täällä vaikkapa pörssiosakkeilla pelaamalla on helpompi trikastua kuin mitä palkansaajana niin ei muuta kuin otat pörssin koneellesi ja alat pelata. Tavallisena piensijoittajana ei saa yhtiöistä sitä strategista tietoa millä ennakoidaan kurssien kehitystä. Suursijoittajat taasen voivat jo pelkällä volyymillaan vaikuttaakkin osakkeiden markkinahintoihin, tosin on heillä isot riskitkin aina.
        Piensijoittajana se pitää yrittää realituloa saada lähinnä kurssien heilahteluista suht. lyhyellä aikavälillä. Näin siksi kun ei niistä osingoistakaan nykyään tiedä ja ne verotetaankin jo niin moneen kertaan, ja jos osakkeita pidempään pitää niin silloin joutuu paremmin myynnin kanssa onnistuessaan maksamaan toteutuneesta inflaatiosta veron.

    • Kjäh kjäh

      Koskas Loordi käy ulkomailla, kun istua tuhnuttaa koneella 24/7 ja vastailee itselleen eri Ok-Herroina.

    • on, kuten aina

      Ei asunnot ole yhtään sen kalliimpia kuin ennenkään. Asunnot ovati aina olleet kalliita tavalliselle ihmiselle.

    • tarkkailija erkki,,

      Olen vuosia jo odotellut selvitystä siitä miten siirtyminen
      euroon räjäytti asuntojen hinnat ja sekoitti ostajien päät.
      Markka-aikaan kiinteistö välittjät sanoivat että miljoona-
      markkaa on raja jonka jälkeen ostajat katoavat. Mitä
      tänä päivänä on 170000 euroa,ei mitään.

    • fiksutalo

      Niin sä kuvittelet, että markkinatilanteen takia tapahtuva asuntojen hintojen nousu tarkoittaa sitä että talosi arvo oikeasti nousee? Sama talonröttelö se edelleen on eikä yleisen hinnannousun takia tapahtuva hinnannousu ole muuta kuin pelkkä kupla.

      Voithan sä toki ottaa kiinnityksiä talosi sen hetkistä arvoa vastaavalla summalla, mutta jos/kun taas markkinatilanteet muuttuvat ei sulle jää ku luu ja velkalappu kouraan.

      • Ok-Loordi

        Nouseehan se arvo jos siitä saa myydessä enemmän. Ei se pankkikaan mistään "tyhjästä" niitä kiinnityksiä myönnä, vaan pankki nimenomaan arvioi sen todellisen arvon ja antaa kiinnityksiä sitä vastaan. Pankki käyttää tässä tarvittaessa asiantuntijaa joka arvioi talon arvon. Vai meinaatko että pankki suostuu ottamaan velan vakuudeksi jotain millä ei ole todellista arvoa?

      • fiksutalo
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Nouseehan se arvo jos siitä saa myydessä enemmän. Ei se pankkikaan mistään "tyhjästä" niitä kiinnityksiä myönnä, vaan pankki nimenomaan arvioi sen todellisen arvon ja antaa kiinnityksiä sitä vastaan. Pankki käyttää tässä tarvittaessa asiantuntijaa joka arvioi talon arvon. Vai meinaatko että pankki suostuu ottamaan velan vakuudeksi jotain millä ei ole todellista arvoa?

        Nykypäivänä talojen arvoilla oo mitään virkaa. Se on se tontti mikä ratkaisee. Iteki asutaan ikivanhassa, falskaavasssa rintamamiestalossa jolla ei oo juurikaan arvoa, mutta kun kaupunki kasvaa koko ajan ja meillä tontti on loistopaikalla siihen nähden niin tontilla on arvoa.

        Rapistuu se sunki mökkis...

    • luolasta eroon

      Talot ja muut kulutushyödykkeet niiden hinnat saisi laskea samassa suhteessa kuten ajoneuvojen hinnat, silloin ei olisi Suomessa asuntopulaa ja jokainen saisi valita mieleisensä asumismuodon

      • Laupias.

        No olisihan se loogista, kyllä.
        Autoja nyt tupataan vaihtamaan useammin, ja ne kuluvat eri malliin, sekä uuden auton oston lisäksi harva pistää 30% lisää rahaa lisävarusteisiin jälkikäteen, kuten esim. rakennuskustannusten päälle puutarhaan voi mennä.

        10 vuotta vanha auto on teknisesti monesti tiensä päässä, 10 vuotta vanha talo on vasta sisäänajettu.

        Joo eiköhän tulevaisuuden asunnot ole jotain "kertakäyttökontteja" tms. mutta kukatahansa ei silti voi asua kuten haluaa; joku nekin vuokraa!

      • pöljälä
        Laupias. kirjoitti:

        No olisihan se loogista, kyllä.
        Autoja nyt tupataan vaihtamaan useammin, ja ne kuluvat eri malliin, sekä uuden auton oston lisäksi harva pistää 30% lisää rahaa lisävarusteisiin jälkikäteen, kuten esim. rakennuskustannusten päälle puutarhaan voi mennä.

        10 vuotta vanha auto on teknisesti monesti tiensä päässä, 10 vuotta vanha talo on vasta sisäänajettu.

        Joo eiköhän tulevaisuuden asunnot ole jotain "kertakäyttökontteja" tms. mutta kukatahansa ei silti voi asua kuten haluaa; joku nekin vuokraa!

        Hyvä pointti. USA:ssa kiinteisösijoituksen siis rakentamise kiertokulun aika on max. 7 vuotta. Eli talon on tuotettavat takaisin sijoitus voitto tuossa ajassa. Ihan turha rakentaa taloja jotka kestävät isältä pojalle, kun se poika kuitenkin muutaa muualle työn perässä ja tekniikka kehittyy moneen kertaan. Kaikkein järjetöntä on 'putkremontit', jo jälkeen jääneeseen dinosaurukseen tehdään helvetin kalliilla uusia putkia. Kannattaisi räjäyttää alas ja tehdä paremmin nyk.aikaan sopivia tilalle. Keki-Uudemaan palstalla on mielenkiinotinen keskustelu tontti politiikasta, pakkolunastuksista. Kuntien tontti politiikka on korruption muoto. Tontteja jaellaan ala hinnalla kavereille, pidetään hinnat keinotekoisesti korkealla ja piiri pieni pyörii.

      • 77888899999999999999
        pöljälä kirjoitti:

        Hyvä pointti. USA:ssa kiinteisösijoituksen siis rakentamise kiertokulun aika on max. 7 vuotta. Eli talon on tuotettavat takaisin sijoitus voitto tuossa ajassa. Ihan turha rakentaa taloja jotka kestävät isältä pojalle, kun se poika kuitenkin muutaa muualle työn perässä ja tekniikka kehittyy moneen kertaan. Kaikkein järjetöntä on 'putkremontit', jo jälkeen jääneeseen dinosaurukseen tehdään helvetin kalliilla uusia putkia. Kannattaisi räjäyttää alas ja tehdä paremmin nyk.aikaan sopivia tilalle. Keki-Uudemaan palstalla on mielenkiinotinen keskustelu tontti politiikasta, pakkolunastuksista. Kuntien tontti politiikka on korruption muoto. Tontteja jaellaan ala hinnalla kavereille, pidetään hinnat keinotekoisesti korkealla ja piiri pieni pyörii.

        Jenkeissä on niitä trailer-house-puistojakin. Parakkimainen tehtaalla tehty talo tuodaan kokonaisena ja kytketään vesi viemäriverkostoon. Ovet ja ikkunat ovat kevyttä jotain alumiinirunkorakennetta j.n.e. Kun aikanaan kauan sitten olin jenkeissä niin jo silloinkin siellä oli paljon vaan sellaista hyvin kevytrakenteista parakkimaista taloa ja trailer-houseja. Se talo jossa asuin oli siellä harvinainen kun siinä oli maanalainen kellariosakin, se oli jo vanhempi talo, ovet ja ikkunat siihenkin kyllä oli laitettu kevyet alumiinirunkoiset.
        Se näissä halvemmaksi tulevissa keveämmissä tehdasrakenteissa on suuri etu, että ne halpoina voidaan myös romuttaa käytön jälkeen. Se on sitä jenkkien kertakäyttökulttuuria, ja se ulottuu siis myös asuntoihin.

    • liikaa hintaa laardi

      Vain itseään täynnä oleva paviaani puhuu itsestään kolmannessa persoonassa.

      Arvon laardin kysymykseen kuitenkin vastaus: Jos asuntojen hinta ei laske, ensiasunnon ostajia löytyy vähemmän kun vuoden alusta tulee se uusi lakikin joka pakottaa ostajan pistämään tiskiin 20% kauppahinnasta heti.Uskoisin että vuokrakämppien hinnat nousee ja myytävien alkaa laskemaan koska ne eivät mene kaupaksi.

      Ja kyllä, saavat laskeakin koska ovat sikahinnoissa juuri nyt.

    • alaspäin2356

      Asuminen on jo nyt ylikallista suomessa joten hinnat alas.kiinteistövero joutaisi ensimäisenä pois kaikilta.
      Kuitenkin jokaisen olisi jossain asuttava.Samoin asumistuet pois,koska nehän vain nostavat vuokrien hintoja.

    • 1963abc

      Tehhään samanlainen rahanuuvistus kuin vuonna 1963,otetaan kaks nollaa pois,kätevää?

    • khjkjhkjhkjhk

      Hinnat on ihan se ja sama. En koskaan osta asuntoa. Alan juopoksi, se kannattaa suomessa. Yhteiskunta tarjoaa...

      • Se on kuule

        aika vähä mitä yhteiskunta tarjoaa... Ellet sitten ole somali. Kuulemma.

    • kekek-kekek

      Asunnot Suomessa ovat ylihintaisia.

      Niissä on vähintään 50% liikaa.

    • a18plus6

      Ne, joilla (pankin) omistusasunto jo on, toki toivovat, että sen arvo vain nousee, ja inflaatio "maksaa" näin lainan. Ne, joilla ei ole, toivovat hintojen laskevan, jotta saavan (pankin) asunnon halvemmalla.

      Näin itse, pankin orjana, toivon hintojen jatkavan nousemistaan. Koska inflaatio on yhteiskunnan kannalta toivotumpi asia, vrt deflaatioon, hinnat todennäköisesti myös jatkavat nousemistaan.

      • Ok-Loordi

        No, Loordi on maksanut asuntolainansa pois ensi kevääseen mennessä, joten ei se omistusasunto sitten enää ole "pankin", eikä siitä nytkään ole pankin omaa kuin 5,6% koska 320.000 euron talosta on lainaa jäljellä enää 18.000 euroa.

      • Vanha palstalainen
        Ok-Loordi kirjoitti:

        No, Loordi on maksanut asuntolainansa pois ensi kevääseen mennessä, joten ei se omistusasunto sitten enää ole "pankin", eikä siitä nytkään ole pankin omaa kuin 5,6% koska 320.000 euron talosta on lainaa jäljellä enää 18.000 euroa.

        Tää OK-loordi on elävä legenda tällä palstalla! Monet naurut on naurettu tälle kylähullulle! OK-loordihan väitti ihan pokkana, että se on maksanut about neljässä vuodessa tämän mörskänsä! Muillahan siihen menee koko aikuisikä. Kylläkin viestiketju "Ikivelka?" on kummasti kadonnut? Niin kuin moni muukin löördin aivopieru. Asiallisesti kyllä kyseltiin että mitkähän mahtoi olla kuukausierät? Jätkä kiemurteli kuin mato koukussa! Väitti ensin itseään lääkäriksi, kohta johtavaksi virkamieheksi ja ties miksi!

        Ok-loordi vain valehteli niin, että halkesi! Siksi on poistellut näitä omia jälkiään, että uusille on tilaa!

    • KOSKELA...

      asunnon hinta on kohillaan jos on RAHOO mutta jos PERSAUKI niin ei iknä mahollista suaha taloa tae osaketta KYL JÄMPTI ON NII SAA...A!

      • Porrrvari

        Eikös ne Pankit juuri Persaukisille ole viimeaikoina tuputtaneet rahaa? 100% vakuusarvoilla. Nyt on hirveä haloo, kun pitäisi omaakin rahaa laittaa 20% likoon, jota ei tietenkään löydy.

        Velalliset eivät tunnekaan oloaan niin rennoksi kuin ennen. Totta kai koko Suomen hintatason pitää saada kaikissa asioissa laskusuuntaan, ruoka, alv, autot, vuokrat, asunnot. Palkkoihin nollakorotukset pienituloisille ja suurituloisille kunnon alennukset -10% palkoista. Niiltä on vara otaa! Niin saadaan teollisuuden työpaikat säilymään, ei millään kustannustason korotuksilla.

        Toki se velallista harmittaa, kun ikuinen nousu olikin kupla.

      • asuntoja2

        sais hinnat säilyä ennallaan. toki rakennus tyyli sais parantua, että ei tehtäis susia ja ettei tingittäis laadusta taloja rakennettaessa. ja yhtiö vastikkeet saisi joissakin yhtiöissä tulla alas päin. kun ei palkat kuitenkaan nouse. jokainen tekee kuitenkin työnsä silti. ja voihan kustannuksia muuten miettiä, että mihin laitetaan rahaa jne. ja suomen talouskin taitaa lähteä laskuun.

        toki riippuu missä päin asuu. syrjä seuduilla missä on asuntoja paljon tyhjillään.. noissa paikoissa hinnat luultavasti aina laskee.

    • Lopeta juominen

      Sosiaalipummi haaveilee taas.

    • syyttömänä syntynyt

      Väittäisin niin, että kyllä nämä onnettomat Suomalaiset kosteusongelmaiset talot ovat kautta linjat 20% liian kalliita asuinpaikasta riippumatta. Pääkaupunkiseudulla hinnoissa on kyllä huomattavasti reilummin ilmaa.

    • Euro vääristää hinta

      Markka aikana kun ostit mummon mökin sait sen reilusti alle 100.000 markkaa, nyt maksat siitä miljoona markkaa.

      Luksus talon sait markka aikana miljoonalla markalla!! Nyt vain mummon mökin.. huh huh...

      On ilmaa asunnoissa aivan kauheasti, sen myönsi mulle kiinteistövälittäjäkin kun itse ostin komion muutama vuosi sitten. Sanoi että markka aikana hinnat oli melko toduuden mukaisia, ja asiakas tajusi rahan arvon, mutta euron aikana hinnat ovat karanneet käsitä, eikä välttämättä asiakas sitä huomaa, koska euro vääristää rahan arvon.

      • Rusinanmarjat

        Eipä se euro niitä hintoja ole muuttanut vaan yleinen kehitys jossa rahan arvo ja ostovoima ja muut finanssitekijät ovat muuttuneet. Enää ei voi yksinkertaisesti verrata markkoja suoraan euron muuntokertoimella, vaan ylläolevat tekijät täytyy ottaa huomioon.

        Markka-aikaan mansikat maksoi vitosen litra. Nyt ne maksaa viis euroa litra. tai jotain sinnepäin.

      • Jep, tosin
        Rusinanmarjat kirjoitti:

        Eipä se euro niitä hintoja ole muuttanut vaan yleinen kehitys jossa rahan arvo ja ostovoima ja muut finanssitekijät ovat muuttuneet. Enää ei voi yksinkertaisesti verrata markkoja suoraan euron muuntokertoimella, vaan ylläolevat tekijät täytyy ottaa huomioon.

        Markka-aikaan mansikat maksoi vitosen litra. Nyt ne maksaa viis euroa litra. tai jotain sinnepäin.

        se suurin yleinen kehitys tapahtui juuri silloin rahayksikön vaihdon hetkellä ja heti sen jälkeen. Palkat laskettiin tarkasti kertoimen mukaan 1:6 mutta hinnat muunettiinkin kertoimella 1:1 tai jotkut pienet pyöristettiin suoraan lähimpään euroon.

        Muu sen jälkeinen kehitys on loppupeleissä ollut hyvin hyvin vähäistä.

      • Ok-Loordi
        Jep, tosin kirjoitti:

        se suurin yleinen kehitys tapahtui juuri silloin rahayksikön vaihdon hetkellä ja heti sen jälkeen. Palkat laskettiin tarkasti kertoimen mukaan 1:6 mutta hinnat muunettiinkin kertoimella 1:1 tai jotkut pienet pyöristettiin suoraan lähimpään euroon.

        Muu sen jälkeinen kehitys on loppupeleissä ollut hyvin hyvin vähäistä.

        Joo näin kävi, tosiaan ottaa päähän kun bensa maksaa nykyään sen 6 euroa litra kun se markka-aikaan maksoi 6 markkaa litra :( samaten kun markka-aikaan maksoi koskenkorvapullo sen 120 markkaa niin nyt se on 120 euroa, ei ole varaa ostaa sitäkään enää kuten markka-aikaan. Oluttuoppi ravintolassa irtosi markka-aikaan sillä 25 markalla eli 4 eurolla, nyt tuopista saa pulittaa sen 25 euroa, satanen menee kun juo neljä kaljaa. Kahvipaketti kun maksoi 20 markkaa niin nyt se on 20 euroa paketti, markka-aikaan sen kahvipaketin sai noin 3-4 eurolla.

        Tavallinen perushenkilöauto eli esim. Corolla maksoi markka-aikaan 200.000 markkaa, nyt siihen menee 200.000 euroa eli saman verran kuin aikanaan markka-aikaan maksoi joku Aston Martin. Inhottava juttu tuo euro.

        Muistatko kun Bic Mac aterian sai 35 markalla, nyt kun se on 35 euroa niin ennenvanhaan markka-aikaan tuolla 35 eurolla olisi syönyt oikein ravintolassa pihvin viineineen. Hotelliyö maksoi markka-aikaan sen 1300 markkaa, nyt kun joutuu maksamaan yhdestä yöstä 1300 euroa niin ei ole varaa jäädä edes hotelliin yöksi enää. samaten kun taksilla pääsi markka-aikaan ravintolasta kotiin sen 5km matkan sillä 90 markalla niin tuo 90 euroa lyhyestä 5kmtaksipyrähdyksestä on kyllä sikamaista.

      • johtava virkamies
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Joo näin kävi, tosiaan ottaa päähän kun bensa maksaa nykyään sen 6 euroa litra kun se markka-aikaan maksoi 6 markkaa litra :( samaten kun markka-aikaan maksoi koskenkorvapullo sen 120 markkaa niin nyt se on 120 euroa, ei ole varaa ostaa sitäkään enää kuten markka-aikaan. Oluttuoppi ravintolassa irtosi markka-aikaan sillä 25 markalla eli 4 eurolla, nyt tuopista saa pulittaa sen 25 euroa, satanen menee kun juo neljä kaljaa. Kahvipaketti kun maksoi 20 markkaa niin nyt se on 20 euroa paketti, markka-aikaan sen kahvipaketin sai noin 3-4 eurolla.

        Tavallinen perushenkilöauto eli esim. Corolla maksoi markka-aikaan 200.000 markkaa, nyt siihen menee 200.000 euroa eli saman verran kuin aikanaan markka-aikaan maksoi joku Aston Martin. Inhottava juttu tuo euro.

        Muistatko kun Bic Mac aterian sai 35 markalla, nyt kun se on 35 euroa niin ennenvanhaan markka-aikaan tuolla 35 eurolla olisi syönyt oikein ravintolassa pihvin viineineen. Hotelliyö maksoi markka-aikaan sen 1300 markkaa, nyt kun joutuu maksamaan yhdestä yöstä 1300 euroa niin ei ole varaa jäädä edes hotelliin yöksi enää. samaten kun taksilla pääsi markka-aikaan ravintolasta kotiin sen 5km matkan sillä 90 markalla niin tuo 90 euroa lyhyestä 5kmtaksipyrähdyksestä on kyllä sikamaista.

        ... ja vielä se nuori lääkärikin eikä osaa Big sanaa oikein kirjoittaa.

    • Suomi konkurssiin oy

      Jos ei tämä ok-loordi ole jo työtön niin kohta on,yt humppa raikaa ja yhtiöt siirtyvät halvempiin maihin.

      Palkat ja asuntojenhinnat kun kulkevat käsikädessä ja nyt työvoima on jo liian kallista,sitä ei voi kukaan kiistää.
      Talouskasvuennusteet laskevat kokoajan,viimeisin oli 0,3% joka on jo täysi katastrofi.
      Pahin eli deflaatio on pikkuhiljaa toteutumassa,siitäkin voimme kiittää loordipellejä.

      Lopputulos on se että palkat laskevat niilläkin joilla on vielä työpaikka,tästä kaikesta saamme kiittää näitä ok-loordi velkaerkkejä jotka ihannoivat hintojennousua.
      Palkkojen alentamisesta saa lukea/kuunnella jo päivittäin ja se tulee toteutumaan.
      Jos ei toteudu niin loputkin suuret yhtiöt häipyvät suomesta..Enää ei kuulu meillä on nokia kommentteja.



      Voi sanoa että hintojennousu on tyhmin toive kuluttajalta,ainoat hyötyjät ovat keinottelijat,välittäjät,lainanantajat,rakennuttajat...
      Mikä sinä näistä ok-loordi olet?
      Vai oletko vain loinen joka yrittää maksattaa asuntonsa muiden kuluttajien rahoilla,myymällä asunnon 2 vuoden välein voiton toivossa?

      • huh hellettä

        Työtönhän se loodi on. Kun katsoo kellonaikoja, milloin näittä trollauksia on postailtu, niin huomaa ettei se voi töissä olla.

      • Laupias.

        Hahhahh.
        Kyllä kai se päivystävä vastaanotto siirretään vaikkapa Kiinaan?
        Terve!
        Lääkäreille on aina hommia ja suorastaan pula.
        Pikkukylissä, johon ei ole halukkuutta monella mennä, saa jo kuulemma itse määrätä palkan.


        Hyvä muuten tuo ylläoleva Loordin laskentaesimerkit kun joku urpo oli taas kerran sitä mieltä että hinnat €uron myötä kuusinkertaistui.

        Olutkin baarissa jo 25€ , huhhuh, onneksi ei tule käytyä baareissa.
        Kossukin 120€ pullo. huhhhuh onneksi ei tule juotua noin kalliita, xo paljo nhalvempaa.
        Halvempaa on myös asua omassa, kuin vuokralla.
        Meillä oli taannoin vuokra jotain 5300 markkaa, en pystyisi milään maksamaan tuollaisia 5300€ vuokria. Omassa halvempaa nyt.

      • wwwwwwwwwww
        Laupias. kirjoitti:

        Hahhahh.
        Kyllä kai se päivystävä vastaanotto siirretään vaikkapa Kiinaan?
        Terve!
        Lääkäreille on aina hommia ja suorastaan pula.
        Pikkukylissä, johon ei ole halukkuutta monella mennä, saa jo kuulemma itse määrätä palkan.


        Hyvä muuten tuo ylläoleva Loordin laskentaesimerkit kun joku urpo oli taas kerran sitä mieltä että hinnat €uron myötä kuusinkertaistui.

        Olutkin baarissa jo 25€ , huhhuh, onneksi ei tule käytyä baareissa.
        Kossukin 120€ pullo. huhhhuh onneksi ei tule juotua noin kalliita, xo paljo nhalvempaa.
        Halvempaa on myös asua omassa, kuin vuokralla.
        Meillä oli taannoin vuokra jotain 5300 markkaa, en pystyisi milään maksamaan tuollaisia 5300€ vuokria. Omassa halvempaa nyt.

        "Meillä oli taannoin vuokra jotain 5300 markkaa, en pystyisi milään maksamaan tuollaisia 5300€ vuokria. Omassa halvempaa nyt."

        Omat asumiskuluni ovat siis halventuneet muutamalla sadalla...mulla oli ekassa asunnossa vuokra 1600markkaa (vuonna -96 ja 34neliötä) ja tällä hetkellä maksan paritalohuoneistosta 1300euroa joka muodostuu vastikkeesta ja lyhennyksestä.

    • Varakas

      Voi v.t.u s..t.nan tyhmä. Loooordi p.rk..e Jos et saa muualta saa rahaa niin pysy köyhänä.

    • älykäs

      Asuntojen hinnat kuten monet muutkaan hinnat eivät ole riippuvaisia toiveista tai tämmöisistä huuhaa -palstoista vaan markkinat asettavat ne. Kirjoittajat eivät odotetusti tätäkään ymmärrä. Suomi on lisäksi vapaa maa joten asunnon saa jättää ostamatta.

    • joku

      Miettikää 20 vuotta vanha 34,5 neliön yksiö 110 tuhatta, samalla aluella maksaa uusi samankokoinen 102 tuhatta kumman valitset,että ilmaa on ja rajusti vanhoissa.

    • 6+5

      Olen tätä mieltä asuntojen hinnoista:
      Kun myyn ovat hinnat liian alhaiset ja kun ostan ovat hinnat puolestaan liia korkeat.
      Aika mielenkiinnottomia ovat keskustelun aiheet. Kukahan näitä oikein valitsee ja otetaankohan missään osoitteessa aihe-ehdotuksia vastaan?

    • ilmaaaaa

      Ilmaa hinnoissa paljon, esim rakennettiin 1985 kaverille 140 neliön tiilitalo 2 kerrosta keskuslämmitys takat ym maksoi 300000mk eli karkeasti 50000€ nyt samatalo myytävänä 245000€ hinta nelinkertaistunut monessa muussa sama juttu ei mitään järkeä joku vetää paljon välistä.

      • jyrcelö

        Ei ole mistään ilmasta tai välistä vetämisestä kyse vaan inflaatiosta. Rahan nimellisarvo laskee ja tätä tasataan yleiskorotuksin joka vuosi.

      • wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

        "Ilmaa hinnoissa paljon, esim rakennettiin 1985 kaverille 140 neliön tiilitalo 2 kerrosta keskuslämmitys takat ym maksoi 300000mk eli karkeasti 50000€ nyt samatalo myytävänä 245000€ hinta nelinkertaistunut monessa muussa sama juttu ei mitään järkeä joku vetää paljon välistä."

        Okei, kuvitellaan että asuntojen hinnat olisivat "turvallisesti ja rehellisesti" vuoden -85 tasolla ja tuo talo maksaisi edelleen tuon 50 000e.....siis saman verran kuin joku vähän parempi auto?

        Luulisi että vuonna1985 talonrakennukseen osallistunut henkilö olisi ikänsäkin puolesta jotain kautta kuullut inflaatiosta ja kaikesta siihen liittyvästä...palkkojen nousu 27vuoden aikana?

        Mun olisi pitänyt kokeilla tarjota tästä mun nykyisestä talosta omistajalle rakennusvuoden (1983) markkahinnan mukaan, olisi vaan kääntänyt suoraan euroiksi ja tarjonnut..olis tullut varmaan hyvä ilme.

        Mä en olisi teini-ikäisenä ikinä kuvitellut asuvani joskus miljoonakämpässä.....1,487 500 mk

      • Itsekin rakentanut

        Niin,,, Aikaa on kulunut lähes 30 vuotta. Mikäli myy sen talon ja ostaa nyt tontin (30 000eur), tekee talon ja ulkorakennuksen, niin itse tehden maksaa 300 000 eur ja toisella teettämällä kaikki n. 400 000 eur. Siitä saat sitten laskea onko järkevää myydä? Mikäli tontti on yli tuon sulkeissa olevan 30 000 eur, niin sitten maksaa vielä enemmän, kuin 3-400 000 eur tuo projekti.

    • jalonenjeros

      Kiinteistöjen hinnat ovat keinotekoisen korkealla johtuen matalasta korkotasosta ja keskusta-asuntojen arvostuksesta.

      Ainoat todelliset hyötyjät korkealle hintatasolle ovat rahoituslaitokset, keinottelijat sekä asuntojen rakennutttajat.

    • peruttamalla eteen

      Aivan sama mitä ne maksaa ja minne ne liikkuu kun oma asunto on alla. Väliraha pysyy suhteessa samana jos vaihtoa pukkaa eli ex ministerin sanoin: So what.

      • Ok-Loordi

        Niin suhteessa joo, mutta siis reaalisesti joudut maksamaan enemmän vaihtaessasi kalliimpaan / isompaan. Hintojen laskusta hyötyvät siis ainoastaan isompaan tai kalliimpaan vaihtavat tai ensiasunnon ostajat, muut taas hyötyvät hintojen noususta kuten aloituksessani kerroin.

        Siis pienempään / halvempaan vaihtava hyötyy hintojen noususta koska sen myytävän kalliimman / isomman asunnon hinta on noussut enemmän kuin sen pienemmän / halvemman uuden asunnon hinta.

        Jos minäkin joskus sitten "vanhuksena" muutan pienempään asuntoon niin hyödyn siitä että nykyisen asunnon arvo ja hinta on noussut. Isompaan / kalliimpaan vaihtaja tekee tappiota hintojen nousun takia.

        Selvää on että hinnat nousevat ja siksi kannattaa ostaa ensiasunnoksi sen arvokkain ja suurin asunto ja siitä vaihtaa sitten pienempään ja halvempaan kun lapset ovat muuttaneet kotoa pois yms. Muuten teet tappiota hintojen nousun takia. Ei ole mitään järkeä ostaa ensin jotain yksiötä, vaihtaa se kaksioon / kolmioon, se rivariin ja vasta lopuksi sitten esim. Ok-taloon. Se kannattaa tehdä juuri toisinpäin jos/kun hinnat nousevat. Vaikka sitten ottamalla lainaa niin että saa ensiasunnokseen sen ok-talon tai rivarin tai mille tasolle nyt pääseekään.

      • junttiMaalta
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Niin suhteessa joo, mutta siis reaalisesti joudut maksamaan enemmän vaihtaessasi kalliimpaan / isompaan. Hintojen laskusta hyötyvät siis ainoastaan isompaan tai kalliimpaan vaihtavat tai ensiasunnon ostajat, muut taas hyötyvät hintojen noususta kuten aloituksessani kerroin.

        Siis pienempään / halvempaan vaihtava hyötyy hintojen noususta koska sen myytävän kalliimman / isomman asunnon hinta on noussut enemmän kuin sen pienemmän / halvemman uuden asunnon hinta.

        Jos minäkin joskus sitten "vanhuksena" muutan pienempään asuntoon niin hyödyn siitä että nykyisen asunnon arvo ja hinta on noussut. Isompaan / kalliimpaan vaihtaja tekee tappiota hintojen nousun takia.

        Selvää on että hinnat nousevat ja siksi kannattaa ostaa ensiasunnoksi sen arvokkain ja suurin asunto ja siitä vaihtaa sitten pienempään ja halvempaan kun lapset ovat muuttaneet kotoa pois yms. Muuten teet tappiota hintojen nousun takia. Ei ole mitään järkeä ostaa ensin jotain yksiötä, vaihtaa se kaksioon / kolmioon, se rivariin ja vasta lopuksi sitten esim. Ok-taloon. Se kannattaa tehdä juuri toisinpäin jos/kun hinnat nousevat. Vaikka sitten ottamalla lainaa niin että saa ensiasunnokseen sen ok-talon tai rivarin tai mille tasolle nyt pääseekään.

        mitä luulet päästääkö EKP mainitsemasi deflaatiokierteen vauhtiin nykyisessä tilanteessa..

    • omistusasuja jo 20v

      Korkeat asuntojen hinnat tarkoittavat sitä, että tavallisilla ihmisillä menee rahaa asumiseen suhteettoman suuri määrä. Sen vuoksi rahaa ei riitä kuluttamiseen ja sen vuoksi esim. palveluita (esim. siivousta, yksityistä lasten- ja vanhustenhoitopalveluita) käytetään paljon vähemmän kuin muissa maissa. Se puolestaan tarkoittaa, että palveluntarjoajilla on tiukkaa ja yritysten taloudellinen tilanne on huono.

      Asunnon hintaa ei voi irrottaa muusta kustannustasosta erilleen. Olisi tosi lapsellista tuijottaa vain euromäärää. Palkkataso, korkotaso ja luottamus oman työn säilyvyyteen ovat niitä, jotka pitävät asuntojen hinnat korkealla. Inflaatio vaikuttaa toki myös.

      Korkeat hinnat eivät ole hyvä asia. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulle ei ole tulijoita töihin tavallisiin perustöihin, koska asuminen on niin kallista eikä vuokra-asuntoja ole tarjolla. Tuettuihin vuokra-asuntoihin ei taas pääse, koska niihin tulorajat ylittyvät. Nuoret ja perheelliset karkaavatkin muihin ympäryskuntiin eli Helsinki mummoutuu ja ympäryskunnissa ikärakenne pysyy nuorena. Tällöin myös ne verotulot karkaavat sinne Helsingin ulkopuolelle.

      Itse toivon, että asuntojen hinnat pysyisivät vakaina ja maltillisina. Sitä kun ei ikinä tiedä, että mikä on asunnontarve tulevaisuudessa, että pitäisikö muuttaa isompaan (saisi parisuhteen) vai pienempään (kun lapset muuttavat kodista pois) tai muuttuuko asumisen tarpeet (esim. liikuntaesteinen asunto, sijainti lähempää työpaikkaa).

      AP:n kirjoitus on mainio esimerkki äärimmäisestä itsekkyydestä, jossa itsetuntoa pönkitetään epäeettisin keinoin.

    • HopeaLilja76

      EHDOTTOMASTI HALUAISIN HINNAT ALAS !! asun törkeen kalliissa pienessä ta-
      lonröttelössä, ja siellä olen huomannut, että joka vuosi tulee n. 100 euroa lisää kuu
      -kaudessa vuokraan. Tai vähemmän, mutta sekin on liikaa, ottaen huomioon talon kunnon, joka on rakennettu joskus 1994.......tai ennemmin, ota selvää siitäkin.......
      ja ton alueen uusi kameravalvonta ei tunnu olevan oikein, kun siellä on ollut jo kol-
      misen kuukautta tupakointikielto ulkona, vain oman talon takapihalla saa savustaa.
      Mutta kukaan savustaja ei tuota noudata. Ja autot on pantava parkkipaikalle, mutta
      suurin osa autoista on kävelytiellä ! Ei tietoakaan mistään.......jos tuolla on kamera-
      valvonta, niin miksei se toimi oikein ? Eikä mua ainaskaan ole siitä informoitu sana
      -llakaan ennen, kuin huomasin viime la, kun kävin kaupassa, et yhessä kohtaa oli
      laitettu kyltti, jossa se lukee.....eikä niitä kameroita näy missään................

    • nbdnad

      Teillä ei järki oikein pelaa.
      Mitä iloa on korkeista hinnoista, joita kellään ei lopulta ole vara maksaa?
      Tulee vain yleinen konkurssi ja muutama harva henkilö omistaa lopulta kaiken.
      Sekö on teidän tahtonne?
      Nyytti kepinnenään ja maantielle siitä, niin tiedätte, miltä tulevaisuus tuntuu!

      -80 luvulla, viimevuosituhannella, kun oli korkeasuhdanne monet tutu hankki talon itselleen velaksi. Ihailivat, kuinka heidän talojensa (pankintalojen) hinta kasvoi. Parinvuoden kuluttua kaikkien hymy hyytyi, eikä hetkenkuluttua kellään ollut taloa jäljellä.

      Asunto kun on pakollinen hyödyke, ei ole mitään väliä, vaikka siitä saisi vain vitosen, jos samalla rahalla saa uuden, kun joskus muuttaa täytyy. Liiallinen hintojen nousu on vain idiotismia. Mutta realiteetit kun ei mahdu kenenkään päähän.

    • Täysin ilmaa

      Asuntojen hinoissa on valtavasti ns ilmaa välissä. Jokainen tarvitsee asunnon ja kun ajatellaan yhtä paljon rakentaminen maksaa kaikkialla, on suorastaan kohtuutonta, että samanlaisesta talosta pitää makssa aivan huimia eroja.

      Minusta Suomessa pitäisi virastot ja teollisuus jakaa pitkin maata, jotta tällaiset vääristymät eivät syntyisi.

      Nyt saattaa tulla eteen tilanne, että jotkut joutuvat luoppumaan asunnoistaan ja näin laskee myös hinnat. Tämä on sellaiselle åpaikka ostaa, jolla on varaa ja maksukykyä.
      Mutta jotakin tässä maassa vieroksun pahasti näissä asunto-asioissa, täällä paljon tuota nousukasmaista nuorta väkea, jotka rakentavat jopa ylin 300 meliön taloja, se on yliampumista ja itsensä "pieneen hirteen " asettamista, miksi elää yli varojensa, kaksilapsien perhe mahtuu hyvin johonkin 120-150 neliön kotiin asumaan, eikä sinnekään tarvita mitään huippukalliita materiaaleja, ostajat ovat monesti niin eri maukunäkemyksin varustettuja, eikä näille juuri lasketa siinä vaiheessa minkäänlaista arvoa.

    • omatilusasunto

      Loordi voi pussata mun persettä hintojen nousun suhteen.

      Ihmisten perusedellytykset elämiseen eivät saisi maksaa niin paljon mitä ne nyt tekee ja kaikenlainen keinottelu asuntojen hinnoilla saisi jo luvann loppua.

      Kyllä se munkin oman asunnon hinta on reilusti noussu jos nyt myisin mutta kun se ei ole keinottelun takia hankittu vaan asumiseen koska pitkällä juoksulla se on halvempaa kuin mm. maksaa näille asuntosijoittajille/keinottelijoille korkeina vuokrina.

      Suomeen pitäisi saada valtion toimesta edullisia vuokra-asuntoja jotka ovat täysin keinottelun ulkopuolella, näin nämä Loordit sun muut keinottelijat jäisivät nuolemaan näppejään ja ihmettelemään sitä sijoitetun rahansa olematonta nousua.

      Asuntojen hinnat ovat aivan liian korkeat ja samoin vuokra, tähän ei ole varmaankaan muutosta tulossa niin pitkään kun ihmisten ahneus kukoistaa ja jengi äänestää kokoomusta jne. ja valoa ei putkessa näy kun ihminen on mitä on eli ahne paska.

    • Kultainto Pii

      Kunnon hintojen lasku olisi paikallaan, hintojen nousu ei voi jatkua loputtomiin. Samalla taas katsottaisiin kortit uudelleen ja tulisi uusi jako. Tämä jatkuva hintojen nousu alkaa jo rassaamaan.

      Viime lama 1990-luvulla oli todella tervetullut. Korot vaan heti 15% ja katsotaan tilannetta muutama vuosi. 1990-luvun puoliväli ja ennen vuosituhannen vaihdetta oli kulta-aikaa, köyhempikin sai asuntoja ostetuksi.

      Nyt asuntojen hinnalla ei ole suurta merkitystä oman asunnon omistavalle taikka omatoimiselle rakentajalle. Asuntokupla kun pitää muitakin hintoja korkealla, siinä ongelma.

      • Hinnat nousoo

        Vuosituhannen vaihteessa 2001-2003 mullakin oli vuokra 520€ isosta kolmiosta. Vielä vaimon kanssa se puoliksi maksetiin, siin noin 260€ per lärvi. Asunto oli 3km. keskustasta. Nyt jos katsoo samaista asuntoa, jota en kyllä ole katsonut, mutta epäilen että 800-1000€ vuokra. Se oli kuitenkin paraatipaikalla kaupungin läheisyydessä. Siinä voi piruja liikkua mielessä, kun joku elämäänsä aloittava lapsiperhe, muuttaa sellaisiin ja vastaaviin. Mun aikana 2001-2003 mitä asuin siinä työnteossa oli mielekkyyttä, vaikka vaimo opiskelikin. Talous siis pyöri hyvin, vaikka nuorella ne tienistit niin kovia olleet.

        Nyt kaikki on vedetty niin "tiukkaan" kuntoon, että mitä tässä enää tekee? Kädet ylös ja sossupummiksi? Lähdetään kaikki kaljoille!

      • Ok-Loordi

        Loordin puolesta korot saisivat nousta mielellään 15% tasolle kun Loordi on lainansa käytännössä jo maksanut niin saisi sitten rahoilleen kunnon korkotuottoakin. No, EU:ssa korko tuskin nousee yli 5-6 % missään vaiheessa. Asuntojen hinnassa ei ole kuplaa Suomessa ja asuntojen hintaan vaikuttaa rakentamiskustannukset, ei sitä kovinkaan paljoa halvemmalla saa itse rakentamallakaan, paitsi tietysti jonkin verran halvemmalla saa jos ei omalle työlleen laske mitään arvoa. Oikeasti omalle työlle pitäisi laskea ainakin se arvo mitä saisi samassa ajassa palkkaa, eli jos rakentaa esim. vuoden ajan niin vuoden palkkakulut riippuen tuloista, voi olla yli 100.000 euroa kuten esim. Loordin tapauksessa. Loordilla tulisi itse rakentaen jopa kalliimmaksi mahdollisesti tuo asunnon hankkiminen jos laskisi omalle työlleen esim. 100- 150 euroa tunti (nettopalkka, brutto 200-300 eur) hintaa, Loordi kun laskuttaa parhaimmillaan esim. lauantaitöistä 292 eur / tunti.

      • asiantuntija.
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Loordin puolesta korot saisivat nousta mielellään 15% tasolle kun Loordi on lainansa käytännössä jo maksanut niin saisi sitten rahoilleen kunnon korkotuottoakin. No, EU:ssa korko tuskin nousee yli 5-6 % missään vaiheessa. Asuntojen hinnassa ei ole kuplaa Suomessa ja asuntojen hintaan vaikuttaa rakentamiskustannukset, ei sitä kovinkaan paljoa halvemmalla saa itse rakentamallakaan, paitsi tietysti jonkin verran halvemmalla saa jos ei omalle työlleen laske mitään arvoa. Oikeasti omalle työlle pitäisi laskea ainakin se arvo mitä saisi samassa ajassa palkkaa, eli jos rakentaa esim. vuoden ajan niin vuoden palkkakulut riippuen tuloista, voi olla yli 100.000 euroa kuten esim. Loordin tapauksessa. Loordilla tulisi itse rakentaen jopa kalliimmaksi mahdollisesti tuo asunnon hankkiminen jos laskisi omalle työlleen esim. 100- 150 euroa tunti (nettopalkka, brutto 200-300 eur) hintaa, Loordi kun laskuttaa parhaimmillaan esim. lauantaitöistä 292 eur / tunti.

        Taasko tämä imbesilli Hilda-Rane? Mitä helvetin valheita sinä taas jaksat kuvitella vuokrayksiössäsi.

    • Eläke Timpuri

      Jos saisin päättää niin asuntokikkailu loppuisi tähän päivään .Tulisi laki joka kieltäisi moisen,sillä jokainen tarvitsee asunnon. Olen jo gammeli starbu ja elelen ilta-auringossa luukku on maksettu.Asunnon maksuun meni parhaat vuodet ,lisäksi tarvitsi luopua monesta jutusta. Nyt kun on vanha ja fyrkkaa snadisti jemmassa niin ei niistä ole paljon iloa kun kondis alkaa heiketä niin ,että ei jaksa edes matkustella eikä minua kyllä kiinnosta Taikkujen pikku gimmat jotka sanoo rakastavansa mut heti kun fyrkat katoo niin rakkaus loppuu. No joo vähän väriä, ettei mee yks toikkosexi. Tää nyky touhu ihmetyttää Stadissa .Luukujen hinnat on aivan poskellaan , edullisia vuokraluukkuja ei tehdä ollenkaan .Stadin vuokraluukuissakin on nii hirvee hyyry et osalta menee melkein koko liksa vuokraan, elääkseen tarttee notkuu leipäjonossa paitsi mamut joille annetaan tuet ja avustukset ,ei ihme että ne jotka tekee duunii voi tehdä sen alipalkalla. Omalle jengille ei pahemmin jeesia heru ,tarttee olla hyvät syyt. Jengi pakotetaan asuntojen puutteesssa ostamaan oma luukku jonka hinta on aivan älytön, lisäksi lainoihin pakotetaan ottaa vakuutukset sun muut turvat jos tulee niin kuin maksuvaikeuksia et pankki saa omanssa . Vakuutuksen hinta muodostaa toisen koron ja loppupeleissä jää ottaja yleensä vettä juomaan jos kämppä pannaan myyntiin saattaa se mennä alihintaan jolloin velkataakka säilyy. Tälläiseen tarttis saada muutos .Elintaso nousis kun jengillä olis rahaa muuhunkin kun asuntovelan tai korkeiden vuokrien maksuun.

    • tätä mieltä!

      Asuntojen hinnat ovat olleet jo aikaa sitten ihmisjärjen ulottumattomissa. Suorastaan sikamaista keinottelua kiinteistövälittäjiltä, he kun niitä asuntojen hintoja nostavat, kukas muukaan?
      Tässäkin leikitään ihmisen pakollisella tarpeella, asuttava on jossain ja vuokra-asunnotkin on kalliita ja jopa kortilla. Tavallisella palkansaajalla ei ole kohta mitään mahdollisuuksiakaan saada maksettua elämänsä aikana monen sadan tuhannen asuntoa? Ihmisen perisynti rahan ahneus ja suuren voiton tavoittelu näitäkin asioita johtaa? Kiinteistövälittäjät sitten pröystäilevät ja näyttelevät tv:ssäki miten menee hyvin ja miten paljon on omaisuutta ja hienot autot jne, häpeäisivät?

    • Jo7VTaloaEtsinyt

      Sen verran kalliita ovat talot jo syrjäseudullakin, että normaalilla työläisellä ei ole enää mitään mahdollisuutta ostaa esim -90 luvulla rakennettua omakotitaloa, pois lukien mummon mökit ja alkuperäiskuntoiset mädät rintamamies talot.

      Tietenki jos lopettas täysin elämisen...söis makaroonia ja näkkileipää, harrastas vaan sauvakävelyä, niin vois sen yli 150 000 lainaa ottaakkin jos vain sais.

      • Laupias.

        Määrittele normaali työläinen!

        Itse ainakin miellän olevani työläinen ja vaimo ehkä myös.
        bruttokuukausitulot n. 6500-8500€/kk (lisäksi bonuksia)
        ja nettona aika paljon vähemmän.
        Jos kuukaudessa jää keskituloisella 4500€ nettona käteen, niin kyllä me on ainakin pärjätty omakotitalossa vielä. Muuta hyvää (bonuksia) kun saa niin niitä sitten vaikka osakkeisiin, matkusteluun jne.

        Ei olla nälkää nähty vaikka ollaankin normityöläisiä.

        Aijoo, yksi tekijä voi tietenkin olla, ettei käydä baareissa juomassa niitä 25€ oluita.
        Samalla rahallahan saa jo melkein xo:ta.

      • Reaalisti
        Laupias. kirjoitti:

        Määrittele normaali työläinen!

        Itse ainakin miellän olevani työläinen ja vaimo ehkä myös.
        bruttokuukausitulot n. 6500-8500€/kk (lisäksi bonuksia)
        ja nettona aika paljon vähemmän.
        Jos kuukaudessa jää keskituloisella 4500€ nettona käteen, niin kyllä me on ainakin pärjätty omakotitalossa vielä. Muuta hyvää (bonuksia) kun saa niin niitä sitten vaikka osakkeisiin, matkusteluun jne.

        Ei olla nälkää nähty vaikka ollaankin normityöläisiä.

        Aijoo, yksi tekijä voi tietenkin olla, ettei käydä baareissa juomassa niitä 25€ oluita.
        Samalla rahallahan saa jo melkein xo:ta.

        Laupiashan vetää jo reva levällään. Älä sentään kaikkea paljasta! Mitä sanoo Luki tämmöiseen holtittomuuteen, että näin rahapussia auvotaan? Kahvin juojana voi olla omat mielipitteensä, mistä laupias ei tykkää, mutta älä tykkää kyttyräää!

      • Jo7VTaloaEtsinyt
        Laupias. kirjoitti:

        Määrittele normaali työläinen!

        Itse ainakin miellän olevani työläinen ja vaimo ehkä myös.
        bruttokuukausitulot n. 6500-8500€/kk (lisäksi bonuksia)
        ja nettona aika paljon vähemmän.
        Jos kuukaudessa jää keskituloisella 4500€ nettona käteen, niin kyllä me on ainakin pärjätty omakotitalossa vielä. Muuta hyvää (bonuksia) kun saa niin niitä sitten vaikka osakkeisiin, matkusteluun jne.

        Ei olla nälkää nähty vaikka ollaankin normityöläisiä.

        Aijoo, yksi tekijä voi tietenkin olla, ettei käydä baareissa juomassa niitä 25€ oluita.
        Samalla rahallahan saa jo melkein xo:ta.

        Meillä jää yhteensä vajaa 3000€ käteen..

    • gfgdgfd

      Miksi asuntosi hinnan pitäisi nousta? Sehän vanhenee. Eikö olisi loogista, että arvo tippuisi niin kuin muittenkin tavaroiden ja koneiden kohdalla? Sitä paitsi laman myötä on ihan se ja sama, kuinka korkealla hinta on. Ei se tee kauppaansa kuitenkaan.

    • ...

      Asuntojen hintoja nostaa ainakin seuraavat tekijät:
      - perintöverot, joilla kertaalleen verotettua omaisuutta verotetaan uudelleen, jolloin ihmisille Suomessa ei kerry alkupääomaa niin paljon kuin ilman tuota ryöstöä kertyisi
      - asumistuet eivät tue asujaa, vaan niiden avulla nostetaan vuokrien hintoja ja siten asumistuet menevät suoraan vuokrabisneksen tekijöille, joista suuri osa on sijoitusasuntoja omistavia rikkaita demareita, joille sdp:n johdolla on tällainen järjestelmä luotu
      - kovien vuokrien takia omistusasuminen on yhä halutumpaa ja hinnat nousevat sen mukana. Myös rakentaminen on sitä kalliimpaa mitä kalliimpaa on asua vuokralla.

      Ehdotus:
      -Rajoitetaan asuntovuokrausbisnestä tekemällä verotuksellisin keinoin useampien asuntojen omistaminen kannattamattomaksi ja alennetaan samalla asumistukia niin vuokrat putoavat ja siten myös asuntojen hinnat/rakentamisen kustannukset.

    • ikuisuus 50- 60 vuot

      asuntojen hintojen täytyisi tehdä kuten autojen hintojen.
      Nyt on Suomen niemi pullollaan 1970-luvulla rakennettuja elementtitaloja jotka rapistuvat kauttaaltaan.

      Alkaa olemaan aika jolloin näissä alkaa sortumat ja asunnon omistajan rahat muuntuvat sementtipölynä maahan.

      Korjauksista ja pintaremonteista huolimatta valtakunnallinen taulukko jossa huomioidaan koko elementtitalon mahdollinen loppu ikä..
      1970 -luvun elementti talot maksimissaan 50 vuotta.
      8 vuota sortumaan tukiraudoitus ruosteessa..

      • Jälki viisas

        Minä olen sitä mieltä, että nämä neukkukuutiot 1970 luvun talot pitäisi purkaa. Dynamiittiä ja puskutraktoreita. Työ olisi pitänyt aloittaa jo ennen tätä asuntohypeä. Niin ihmisillä olisi edes jotain hyotyä tästä, asuntojen hintojen noususta, kaunis koti. Kun maksaisi edes ihan kurantista tavarasta, eikä mistään vanhempien aikaisesta p.aska kamasta. Kuitenkin neukut on epäinhimillisiä paikkoja, jossa pierukin raikaa sen naapurin mummon korvaan ja valitus tulee. Niin on hermot kireällä niissä olosuhteissa.

        Summa summa rum. Paljon on sössitty tässä Suomen maassa. Päättäjät ovat pölvästejä. Ei ne katso muuta kuin omaa rahapussiaan, eikä kyllä kukaan muukaan. Johtajuus puuttuu, mitä oli sotien aikaan. Toiset rakentaa, toiset tuhoaa. Sit aloitetaan puhtaalta pöydältä.

      • Ok-Loordi

        Ne 70-luvun elementtitalot tarkoitettiin alunperin väliaikaisiksi asunnoiksi työläisille kun ihmisiä muutti maalta kaupunkeihin töihin paljon. Ajateltiin että ei kukaan niissä asuisi pysyvämmin kun on saanut kerättyä omaisuutta eli kun työura on edennyt niin niistä sitten kaikki muuttavat kuitenkin omakotitaloihin myöhemmin. Toisin vain kävi: väliaikaiseksi tarkoitetut elementtikerrostalolähiöt jäivätkin pysyviksi, esim. Turussa tyypillisesti kävi näin että eivät ne työläiset sitten muuttaneetkaan kaikki omakotitaloihin paremmalle alueelle vaan Varissuo jäi sinne vaikka ajateltiin sitä suunnitellessa 70-luvulla että ei tuollaisessa ympäristössä ja tuollaisissa asunnoissa kukaan pysyvästi asuisi vaan vain sen aikaa että saavat hommattua "oikeat" asunnot oltuaan töissä esim. 10 vuotta.

      • Jälki viisas
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Ne 70-luvun elementtitalot tarkoitettiin alunperin väliaikaisiksi asunnoiksi työläisille kun ihmisiä muutti maalta kaupunkeihin töihin paljon. Ajateltiin että ei kukaan niissä asuisi pysyvämmin kun on saanut kerättyä omaisuutta eli kun työura on edennyt niin niistä sitten kaikki muuttavat kuitenkin omakotitaloihin myöhemmin. Toisin vain kävi: väliaikaiseksi tarkoitetut elementtikerrostalolähiöt jäivätkin pysyviksi, esim. Turussa tyypillisesti kävi näin että eivät ne työläiset sitten muuttaneetkaan kaikki omakotitaloihin paremmalle alueelle vaan Varissuo jäi sinne vaikka ajateltiin sitä suunnitellessa 70-luvulla että ei tuollaisessa ympäristössä ja tuollaisissa asunnoissa kukaan pysyvästi asuisi vaan vain sen aikaa että saavat hommattua "oikeat" asunnot oltuaan töissä esim. 10 vuotta.

        Kerrankin olen Loordin kanssa samaa mieltä! Neukkukuutiot pitäisi yksinkertaisesti purkaa. Helmet jätettäisiin pystyyn, muut kaadettaisiin. Sillä olisi myös työllistävä vaikutus! Nyt näyttää että rahaa viskotaan sinne sun tänne! Miksei oikeisiin hankkeisiin? BKT-pysyisi plussalla, kun näitä romukämpiä purettaisiin ja rakennetteisiin uusia. Kenkään ei tarvitse maksaa paskasta, vaan kurantista tavarasta! Velkaa vaan niin, että tämä hanke onnistuu! Eikä sormi perseessä odotella että mitä se Kreikka tai Epsanja vaatii!

    • ...

      Asuntojen hinta kupla puhkeaa lähiaikoina. Lama pakottaa asuntojen hinnat alas kun on työttömyyttä sekä tämä rotankolo EU:n romahdus myös. Asunnoissa on 25% liikaa hintaa.Normityöläisten kipuraja on jo ylitetty ja Suomalaiset järkiään aivan liian ylivelkaantuneita. Tämän takia myös kuuluisa pankkiunioni osaltaan Suomeenkin tuli. Pankit myöntäneet liikaa lainaa tuloihin nähden ihmisille.

    • Riippuu tietysti

      siitä onko ostamassa vai myymässä? Tietysti samoin riippuu siitä paljonko on ostamiseen käytettävissä ja myydessä onko velkaa paljon ja aikooko ostaa uuden mistä verrattuna siihen missä on itse myymässä.

      Muutoin kyllä asunto on hyvä olla jokaisella.

    • 77788899999999999999

      On tärkeä huolehtia hintavakaudesta erityisesti asuntojen osalta. Asuntojen hinnat saisivat nousta korkeintaan inflaation verran, ja vanhojen asuntojen hinnat alta inflaation ellei niihin ole tehty isoja niiden arvoa nostavia perusremontteja. Sikäli kun uutta arvokkaampaa ja vaativampaa juttua tulee uusiin asuntoihin niin niiden realihinnatkin voivat siltä osin nousta.
      Myös verojen kasvun verran asuntojen hinnat voivat nousta. Mutta toisaalta asuntojen numeraaliset hinnat eivät saisi koskaan laskeakkaan ellei ne ole menneet ihan asumiskelvottomaan kuntoon. Ikävä kyllä ihan asumiskelpoiset asunnotkin voivat muuttua täysinkin arvottomiksi, jos ne sijaitsevat jollain taantuvalla paikkakunnalla missä kysyntä on laaantunut kokonaan.

    • näin on näreet

      Rakennusvuosi 1974 ostohinta 25 000 mk rakennusfirmalta..
      nyt myydään hintaan 95 000 € käyttöikää ei ole jäljellä enää 38 vuotta...

    • Äskettäin muuttanut

      Ihan käyvällä tasolla tuntuvat olevan. Pistän vanhan asuntoni kohta myyntiin ja voittoahan siitä tulee. Ainahan kymppitonni lisääkin kelpaisi, mutta silloin tämän uuden asunnon hinnassa olisi varmasti ollut kaksikymppiä lisää. Parempi näin.

    • premiata

      Riippuu paikkakunnasta ja alueesta.

      Asuntojen arvoon vaikuttanee ostajien käytettävissä oleva raha ja väestön ikääntymisen aiheuttama muuttoliike. Maaseutu autioituu ja vanhat talot lakkaavat kelpaamasta lapsiperheiden määrän vähetessä ja kerrostaloasuntojen kysynnän kasvaessa vanhenevan väestön ikääntymisen myötä.

      Minusta keskimäärin tällä hetkellä asunnot ovat liian kalliita suhteessa ihmisten tuloihin. Asumiseen menevä raha on poissa muusta kulutuksesta ja vaikuttaa perhekokoon. Itse en haluaisi käyttää tuloista kovin paljoa asumiseen, joten toivon hintojen laskua. Asumiseen sijoittaminen tuottaa säästöä ja muksuille jää perintöä, joten sikäli moni toivonee asuntojen hintojen nousua.

    • ihan sama...

      Kuinka kauan hintojen nousu voi jatkua? Lottovoittajia ei nyt hirveän usein synny.
      Alkaa olla liian paljon ihmisiä joilla ei ole koskaan varaa omistusasuntoon.
      Vaaditaan jo hyvää tuuria, mitä on onneksi ollut itselläkin. Ainahan voi tietenkin myydä Suomea vähän kerrassaan Venäläisille. Heidän ansiostaan muuten mökkien hinnat eivät laske, vaikka Suomalaiset vanhukset eivät kohta tee niillä mitään.

      • hinnat tapissa

        Hinnat ovat varsin huimia huomioiden asuntojen ja kiinteistöjen yleiskunto. Tunnearvo on suurin hinnan muodostaja ja kiinteistövälittäjien suuret kuvitelmat. Rivitalot ovat monesti todella huonossa kunnossa koska näissä asuu usein sellainen ihmisryhmä joka ei välitä mistään, paitsi alhaisista asumiskustannuksista. Lisäksi kaikkia peruskorjauksia vältetään viimeiseen asti, kunnes kaikki pitää tehdä kerralla.

        Myös uusien asuntojen hinnat alkavat olla pk-seudun tasoa jos ollaan noin 100km säteellä. Harmi että ainut yhteinen tekijä on hinta, koska samalla rahalla saa asunnon myös oikeasti pk-seudulta. Työnjälki on sinnepäin ja hyvä rakennustapa toteutuu vain suunnitelmissa. Kahden naapuriin rakennetun kerrostalon työtä seuranneena voi huokaista helpotuksesta ettei ole varaa maksaa moisesta. Nykyajan materiaalit on niin hyviä ja mukautuvia ettei haittaa vaikka ne jää vähän märkinä johonkin väliin, eihän se näy päällepäin!

    • uutta ja vanhaa

      Kannattavinta on hankkia uusi talo, mikäli haluaa omakotitaloa. Hinnassa ei ainakaan muualla kuin pk-seudulla ole ilmaa kuten vanhemmissa taloissa. Ihmettelyä herättää vanhojen, 50-80 lukulaisten hinnat verrattuina uusiin,ovat melkein samaa tasoa, mikäli remonttia on tehty. Jos suoraan verrataan siihen mitä on asunnostaan maksanut aikoinaan, niin vanhan asunnon myyjä saa olla tyytyväinen. Pakkorakosessa taas uuden talon rakentanut ehkä hädin tuskin saa sijoittamansa rahat takaisin.

      • eiosteta

        Olen samaa mieltä ainakin siitä että vanhat 50-80-lukujen luukut ovat ihan ylihinnoiteltuja. Usein vielä karseessa kunnossakin. Ja lvis-remontit sun muut edessä, jos ei ole jo tehty. Huoneistoissa kaikuu ja kolisee, ja muutkin kuin tappelun äänet kuuluu jopa muutaman rapun yli talon toiseen päähän.

        Meillä päin rakennetaan uusia asuntoja kilvan, eikä näiden upouusien hinta ole mitenkään ratkaisevasti kalliimpi kuin noiden about 50 vuotta vanhojen. Odotetaas vähän, kohta tulevat ainakin vanhempien asuntojen hinnat ryminällä alas. Ovat jonkin verran tulleet jo.

        Hauska piirre on se että paikallinen sanomalehti tietyin väliajoin pistää suuret otsikot että "asuntojen kauppa käy hyvin" ja blaa blaa blaa. Ilmeisesti välittäjät asialla, hyvät suhteet lehden omistajiin ja/tai päätoimittajaan. Kuitenkin kun myynti-ilmoituksia tutkii niin samat luukut siellä on kuukaudesta kuukauteen, vuodesta vuoteen. Eteläisessä Savossa siis tämä.

    • yxsvaan1

      Rakentakaa tyhmät miehet hiekalle ,kun tulee rankkasade se romahduttaa talon ja sen sortuminen on suuri. Mikähän lie elämässä tärkeintä kannattas miettiä koska kukaan ei täältä vie taloja eikä omaisuutta kun lähdön aika koittaa ja se voi olla vaikka jo ensiyönä tai huomenna jos hyvin sattuu ! Joten terve vaan ja onnea !

    • Sir.Tiede

      Omakotitalon lisäksi katselen keskustaosaketta.

      80 prosenttia pitää lähteä hinnoista pois. Rahat ei itselläni koskaan lopu mutta on naurettavaa paskaa että tyhjätaskuilla menee puolet elämästä hukkaan asunnon hankinnan takia. Asuntojen korkeat hinnat huonontaa selvästi Suomalaisten elämän laatua. Asiaan pitää saada korjaus.

      Tyhjätaskupellet ja tommppelit kannattavat korkeita asunnon hintoja.

    • Luki.

      Tyhjätaskupellet ja tommppelit kannattavat korkeita asunnon hintoja. Kuten palstan Laupias /Luki4ever.

    • Sir.Tiede

      Omakotitalon lisäksi katselen keskustaosaketta.

      80 prosenttia pitää lähteä hinnoista pois. Rahat ei itselläni koskaan lopu mutta on naurettavaa paskaa että tyhjätaskuilla menee puolet elämästä hukkaan asunnon hankinnan takia. Asuntojen korkeat hinnat huonontaa selvästi Suomalaisten elämän laatua. Asiaan pitää saada korjaus.

      Tyhjätaskupellet ja tommppelit kannattavat korkeita asunnon hintoja.

      • jyrcelö

        "että tyhjätaskuilla menee puolet elämästä hukkaan asunnon hankinnan takia."

        Mihin hukkaan se elämä menee asuntoa maksaessa vai onko jossain mahdollista elää maksamatta asumisesta? Asunnon ostaminenhan ei nimenomaan ole hukkaamista koska asunto on lopulta oma.

    • Hrmps.

      Saahan sitä toivoa, mutta kuka tässä persaukisessa maassa ne sitten muka ostaa?

      Totuus on että muutaman vuoden sisään asunnoista tulee ylitarjontaa etenkin luksuspäässä kun globaali kapitalismi kurittaa lisää väkeä ulos työelämästä suomessa. Kenelläkään ei ole varaa asua noissa taloissa. Taloilla voi olla hintalappu, mutta kauppa ei käy.

      Suomessa tulee olemaan ns. "kylmää kallista neliötä" ja paljon. Tulevaisuudessa halvimpien paskojen asuntojen hinnat tulevat nousemaan, koska entiset kohtuu varakkaat keskiluokkaiset joutuvat pakenemaan halvempiin asuntoihin töiden huvetessa. Kun halvemmat asunnot täyttyvät ja tarpeeksi väkeä alkaa olla työttömänä alkaa squattaus - eli talonvaltaus - ja kylmillään olevia lukaaleja vallataan köyhien asunnoiksi - tai sitten heille rakennetaan uusia halpoja vuokraparakkeja.

      Unelmissa saa jokainen piehtaroida, mutta suomen talousrealiteetti on se että maksavia asiakkata löytyy aina vain vähemmän ja vähemmän. Joku tässä kisassa vetää sen lyhyen korren.

    • jape kuusamosta

      Tämän hetkisissä asunnoissa on 30-40 % ilmaa joka on leivottu sinne halvan lainarahan nimissä. Varttukaapa muutama vuosi kyllä ne hinnat tulee sieltä alas kun korot alkavat nousta.Tuulee vielä myyntilaidalla suuria pudotuksia älkää ostako asuntoa nyt parin kolmen vuioden päästä vasta. Eihän asunto voi maksaa puolet ihmisen elinikäisestä palkasta ne markkinavoimat vaan kusetta.Älä suostu siihen kusetukseen kuuluuhan ihmiselämään muutakin kuin koko elämänsä asunnon maksaminen.

    • Luki.
      • jyrcelö

        Noi on lähes poikkeuksetta vuokratontilla..

    • Buli bulit

      Hei! kaikki velalliset ja veloista pois pyrkivät.... täällä taas olis yks joka haluisi velalliseksi talon omistajaksi. MUTTA missä perkeleessä on kaikki järkevän hintaiset töllit siis ei juma ei niitä vaan ole. RMK:oossa myydään 160t€-180t€ hintaisia töllejä joissa välittömästi pitäisi tehdä patteriverkoston uusinta A20t€, sitte vielä likaviemäri ja käyttösvesi putket A30t€ ja vielä päälle näitten remonttien jälkeen vesikate A15t€ huh huh ainiin ja samantein vielä päälle pintaremontit ja se tulee olemaan halvimmillaan 7t€. ja kun nämä on saatu niin sitte ihmettelet kun ikkunoista vetää vois perskele ikkunat on uusittava 7t€. No nyt AAH.. kun olet nämä välttämättömät saanut tehtyä/teetettyä 5 vuodessa, niin rupeat miettimään voi perskeles olis vaan pitänyt ostaa uusiTALO koska tässä vaiheessa loppusumma on 239t€. HEI HALOO MISSÄ ON JÄRKI MARKKINOISTA. Kyseiset talot ovat rakennettu 1960-1980. ja nyt jo saa alueelta lähes uusia taloja 2000-2009 halvemmalla?!? NOH ELÄMÄ ON SANOO BLINGSTRÖMMIT onpa halpaa. nyt on yksinkertaisest markkina kubla ja kohta buli buli

    • yksin ja yli 30 v.

      Katsoin juuri, mitä asunnot keskimäärin maksoivat pääkaupunkiseudulla. Esim. http://www.hel.fi/wps/portal/Tietokeskus/Artikkeli?urile=hki:path:/Tieke/fi/tiedotteet/Tiedotevarasto/Tiedote_19_6_12_Vihavainen¤t=true

      Hinnat ovat nousseet tietyillä alueilla 10 vuodessa kaksinkertaisiksi ja ylikin. Voidaanko tästä vielä nousta ja kenellä on varaa maksaa? Jäävätkö ensiasunnon ostajat - etenkin sinkut - kelkasta?

      Itselle olisi juuri tällä hetkellä ajankohtaista ostaa oma asunto, mutta tilanne on erittäin vaikea. Mieluiten olisin ostamassa asuntoa loppuelämäksi, joten sen pitäisi olla kaikinpuolin sopiva eikä kompromissi (--> en usko että perustan perhettä, työpaikatkin Helsingissä). :-/ Masentavaa, kun hyvätuloisella, jolla ei taas ole hyvätuloisia vanhempia, ei ole enää todellisia mahdollisuuksia ostaa Helsingistä haluamaansa asuntoa (tilava yksiö tai pieni kaksio mukavalla sijainnilla). Näillä asumiskustannuksilla kestää turkasen kauan säästää 30-40 000 euroa, jotta ei tarvitsisi lisävakuuksia.

      • Ok-Loordi

        Osta oma asunto, mutta älä mitään kerrostalokämppää osta vaan osta samantien omakotitalo, niin ei tarvitse vaihtaa sitten sitä välttämättä koskaan eli osta saman tien talo loppuelämäksi, se on järkevintä, koska hinnat vain nousevat ja mitä myöhemmin ostat sen isoimman kunnollisen asunnon niin sitä kalliimmaksi se tulee loppujen lopuksi. Korot ovat niin olemattomat että voit ottaa lainaa ihan huoletta 300.000 euroa jos tulot ovat kohtuulliset ja tuolla pääsee jo valitsemaan hyviä melko uusia omakotitaloja, mitään kovin vanhaa taloa ei kannata ostaa.

      • yksin ja yli 30 v.
        Ok-Loordi kirjoitti:

        Osta oma asunto, mutta älä mitään kerrostalokämppää osta vaan osta samantien omakotitalo, niin ei tarvitse vaihtaa sitten sitä välttämättä koskaan eli osta saman tien talo loppuelämäksi, se on järkevintä, koska hinnat vain nousevat ja mitä myöhemmin ostat sen isoimman kunnollisen asunnon niin sitä kalliimmaksi se tulee loppujen lopuksi. Korot ovat niin olemattomat että voit ottaa lainaa ihan huoletta 300.000 euroa jos tulot ovat kohtuulliset ja tuolla pääsee jo valitsemaan hyviä melko uusia omakotitaloja, mitään kovin vanhaa taloa ei kannata ostaa.

        200 000 € on ehdoton raja mihin tällä hetkellä rahkeet riittää, koska pankki ei myönnä lainaa enempää (185 000 e on maksimi, loput säästöjä ja takausta).

        Vai tarkoititko kenties, että pitäisi ostaa tällainen:

        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7562073

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      121
      6020

    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      29
      2110

    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1942

    4. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      66
      1114

    5. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1113

    6. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      997

    7. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      987

    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      24
      902

    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      42
      887

    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      755
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt