Nimimerkki sensuroitu n kertaa kirjoittaa 9.122012
”Islamia saa kritisoida avoimesti, kunhan ei vain pilkkaa profeetta Muhammadia ja Allahia: se on kiellettyä ja kuolemalla rangaistava teko.”
Yksikään muslimi ei ole ilmoittanut vastustavansa tätä islamin tulkintaa. Voiko tästä tehdä sen johtopäätöksen, että suomessa asuvat muslimit hyväksyvät Allahin ja Muhammedin pilkkaajien kuolemanrangaistuksen? Suomen laki on yksiselitteisen selvä tässä asiassa. Kuolemanrangaistusta ei nykyään voida tuomita Suomessa mistään rikoksesta.
Nimimerkki a.yahya 8.6.2012 vastasi kysymykseen, mikä rangaistus seuraa islamin hylkäämisestä
”Kuolemantuomio, mikäli luopio todetaan todellisesti syylliseksi.”
Yksikään muslimi ei ole ilmoittanut vastustavansa tätä islamin tulkintaa, vaikka nimimerkki nimenomaan kertoo edustavansa islamin oikeaa tulkintaa.
On mielenkiintoista nähdä, vastaako yksikään muslimi tähän kirjoitukseeni ja kiistää näiden kahden nimimerkin tulkinnat oikeasta islamista ja toteaa ne vääriksi islamin tulkinnoiksi.
Mihin suomalaisen muslimin suvaitsevaisuus loppuu?
2
108
Vastaukset
Älä vedä minun sanomisiani tähän mukaan, jos et ymmärrä minulta siteeramaasi tekstiä kontekstissaan, miltä vaikuttaa sen perusteella, että teet sitaatista vastauksen yllä esittämääsi toiseen sitaattiin.
Sitä paitsi on eri asia kritisoida ja pilkata, jos ymmärrät.- tiirismaa
Kumpikaan lainaus ei ole vastaus toiseen lainaukseen. Sinulle a.yahya kirjoitin aikanaan seuraavasti.
"Toteat, että. maailmalla mestataan väärin perustein noudattamatta sharii'aa. Kysymys on siis oikeusmurhasta. Kuolemanrangaistuksen vastarinta perustuu juuri siihen, ettei kuollutta saa enää henkiin, vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi. Islamissa lopputulos on sama: kuollut pysyy kuolleena. Mitä kuollut hyötyy siitä, että hänet on todettu oikeusmurhan uhriksi? Eikö olisi parempi kumota kokonaan kuolemantuomio islamin hylkäämisestä? Koraanin mukaan Allah yksin päättää, kuka saa elää ikuisesti. Eikö olisi parempi, että asia jätettäisiin yksin Allahille ja tuomioistuimet jättäisivät käsittelemättä kaikki syytteet islamin hylkäämisestä?"
Et vastannut mitään kirjoitukseeni. Toinenkaan nimimerkki ei ole vastannut mitään hänelle osoittamaani kirjoitukseen. Mielestäni paras tapa saada suomalaiset muslimit huomaamaan suvaitsevaisuutensa rajat on yhdistää nämä kaksi tapausta, koska kummassakin on kysymys kuolemanrangaistuksesta, joka minusta tuntuu järjettömältä rangaistukselta esimerkkeinä käytetyistä teoista. Käytännössä arvostelu voidaan helposti pukea sellaiseen muotoon, että lukija käsittää sen pilkkaamiseksi. Minun yleisin tapani on ollut moittia (eli pilkata) Allahia tietämättömyydestä, joka itse asiassa kohdistuu Muhammediin, koska käsitykseni mukaan Muhammed on omasta päästään luonut koko Koraanin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1562898Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.292767Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii21721- 1811638
- 2051485
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3181425- 971373
Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �151188Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,671184Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja761142