Åbo Akademin "tutkimuksista"

Anonyymi

Åbo Akademin tutkimus:.

”Erot itsearvioidussa terveydessä ruotsinkielisten ja suomenkielisten välillä Suomessa
Fredrika Nyqvist, Tuija Martelin
Tiivistelmä
Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ruotsinkielisillä on alhaisemopi kuolleisuus ja alempi sairauseläkeaste kuin suomenkielisillä Suomessa. Tämän tutkimuksen tarkoitus on analysoida, arvioivatko ruotsinkieliste itse terveytensä paremmaksi kuin suomenkieliset, kun sosiodemokraafiset tekijät otetaan huomioon. Itse hankitut terveysmuuttujat tässä tutkimuksessa tarkoittavat yleistä koettua terveydentilaa, työkykyä, avuntarvetta,
psyykkistä terveyttä ja somaattisia oireita. Tulos osoitti, että erot itse arvioidussa terveydessä olivat pieniä, poikkeuksilla, että miesten ikäryhmässä 30-64 oli eroja psyykkisessä terveydessä somaattisissa oireissa, sekä naisten kohdalla ikäryhmässä 65 oli eroja somaattisissa oireissa. ”

Nyqvist ja Martelin siis ”saivat selville” "itsearvioinnilla" eli sillä, että ruotsinkieliset sanoivat niin, että 30-65 vuotiaat suomenkieliset miehet, eli koko suomenkielinen miesaikuisväestö!, ovat psyykkisesti ja fyysisesti ”huonompia” kuin ruotsinkieliset, sekä että yli 65 vuotiaat suomenkieliset naiset ovat ”huonompia” kuin ruotsia puhuvat.

Erottavana tekijänä oli ”tutkijoiden” mukaan vain kieli.

Rkp-korkeakoulu tuotti rkp:n tilauksesta tutkimuksen, jossa ”todistettiin”, että ruotsin kieli on ”parempaa”, ja suomen kieli ”huonompaa”.

Sanaa ”rotu” ei käytetty, mutta viesti on sama kuin jos olisi.

77 kommenttia

Vastaukset

  • Donner, Taberman, Saanila, Nyman, Sundqvist, Harkimo.... kyllä on niin ylivertaista sakkia että.

    • Ettekö te osaa edes suomea lukea? Kyse ei ollut sitä että vertaillaan omaa terveydentilaa muihin, vaan että omaa terveydentilaansa arvioivat molemat ryhmät. Erot olivat pieniä, kuten tuossakin todettiin.

    • Vulle Vuojas kirjoitti:

      Ettekö te osaa edes suomea lukea? Kyse ei ollut sitä että vertaillaan omaa terveydentilaa muihin, vaan että omaa terveydentilaansa arvioivat molemat ryhmät. Erot olivat pieniä, kuten tuossakin todettiin.

      Tietysti siitä on tolvana kysymys. Se paljastaa miten paljon te ääliöt valehtelette. En toki väitä että kaikki svekkulit olisivat kuten nuo edellä mainitut. Kuitenkin aika moni on.

  • Miksi nämä superrodun edustajat eivät kykene käymään armeijaa?

  • Huom! Tutkimus perustuu ITSEARVIOIHIN!
    Jos kaikki vastanneet ovat yhtä negatiivisia ja pahansuopia valittajia kuin netti fennot niin ihmekös tuo. Verratkaapa vaikkapanihan vain tämän palstan viestiantia! Palstan "svekot" rupattelevat keskenään, kehuvat ja kannustavat milloin ketäkin kielestä riippumatta, keskustelevat ja yrittävät keskustella jopa fennojen kanssa.

    Mitä tekevät fennot? Julistavat iänikuista pakkoruotsimantraansa, haukkuvat suomenruotsalaisia, iloitsevat surujen (ja riikinruotsalaisten) epäonnistumisista, keksivät valheita, mustamaalaavat suruja eivätkä juuri koskaan kommentoi toistensa kirjoituksia (paitsi Tala joka aina panee omien viestiensä perään pari itseään kehuvaa ja kannustavaa viestiä).

    • Oletpa valoisalla tuulella näin vuoden alkajaisiksi. Ilo ja tyytyväisyys ovat suomenruotsalaisuuden tunnusmerkkejä, niin myös suvaitsevaisuus muita kohtaan. Kohtelias ja ystävällinen puhe herättää sympatiaa niin puhujaa kuin hänen edustamaansa suomenruotsalaisuutta kohtaan. Julistettakoon kärttyisyys ja pahansuopaisuus pannaan!

    • Justiinsa! Olenhan ollut töissä Ruotsissa yhteensä 1½ vuotta 1968-96. Siitä on tarttunut tuo ruotsin kieleen perustuva paremmuuden tunne, hyvä terveys, itsetunto, yhteisöllisyys, vankka keskustelutaito, jne. ;-)
      "Ankkaa" ja muita svekoja kirjoitteluni ottaa niin paljon päähän, että he tosissaan kuvittelevat minun käyttävän nikkikannustusta itseäni kohtaan. Eipä ole tarvetta.

      Suomenruotsalaisen "sivistyksen" luonne avautuu muuten aivan erinomaisesti HBL:n nettikeskusteluissa, joissa niissäkin esiinnyn omilla kasvoillani, omalla nimelläni ja esittelen itseni. Lokaa, herjaa, tappouhkauksia ja muuta törkyä sataa på svenska nikkien suojassa.

      (Olin myönteisesti yllättynyt, että joulun alla saamani tappouhkauksen tekijän poliisi kävi kotoa hakemassa puhutteluun.)

    • heikki_tala kirjoitti:

      Justiinsa! Olenhan ollut töissä Ruotsissa yhteensä 1½ vuotta 1968-96. Siitä on tarttunut tuo ruotsin kieleen perustuva paremmuuden tunne, hyvä terveys, itsetunto, yhteisöllisyys, vankka keskustelutaito, jne. ;-)
      "Ankkaa" ja muita svekoja kirjoitteluni ottaa niin paljon päähän, että he tosissaan kuvittelevat minun käyttävän nikkikannustusta itseäni kohtaan. Eipä ole tarvetta.

      Suomenruotsalaisen "sivistyksen" luonne avautuu muuten aivan erinomaisesti HBL:n nettikeskusteluissa, joissa niissäkin esiinnyn omilla kasvoillani, omalla nimelläni ja esittelen itseni. Lokaa, herjaa, tappouhkauksia ja muuta törkyä sataa på svenska nikkien suojassa.

      (Olin myönteisesti yllättynyt, että joulun alla saamani tappouhkauksen tekijän poliisi kävi kotoa hakemassa puhutteluun.)

      "Olin myönteisesti yllättynyt, että joulun alla saamani tappouhkauksen tekijän poliisi kävi kotoa hakemassa puhutteluun."

      Oliko uhkaaja suru?

    • Ankdam kirjoitti:

      "Olin myönteisesti yllättynyt, että joulun alla saamani tappouhkauksen tekijän poliisi kävi kotoa hakemassa puhutteluun."

      Oliko uhkaaja suru?

      Suru tai sveko, mitä väliä.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Olin myönteisesti yllättynyt, että joulun alla saamani tappouhkauksen tekijän poliisi kävi kotoa hakemassa puhutteluun."

      Oliko uhkaaja suru?

      hur-ri nyt kuitenkin.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Olin myönteisesti yllättynyt, että joulun alla saamani tappouhkauksen tekijän poliisi kävi kotoa hakemassa puhutteluun."

      Oliko uhkaaja suru?

      Täysin surullinen on ja naamaltaan kuin sinun peräpää
      eli näyttää ihan petolinnun perseeltä koko tyyppi.

    • heikki_tala kirjoitti:

      Justiinsa! Olenhan ollut töissä Ruotsissa yhteensä 1½ vuotta 1968-96. Siitä on tarttunut tuo ruotsin kieleen perustuva paremmuuden tunne, hyvä terveys, itsetunto, yhteisöllisyys, vankka keskustelutaito, jne. ;-)
      "Ankkaa" ja muita svekoja kirjoitteluni ottaa niin paljon päähän, että he tosissaan kuvittelevat minun käyttävän nikkikannustusta itseäni kohtaan. Eipä ole tarvetta.

      Suomenruotsalaisen "sivistyksen" luonne avautuu muuten aivan erinomaisesti HBL:n nettikeskusteluissa, joissa niissäkin esiinnyn omilla kasvoillani, omalla nimelläni ja esittelen itseni. Lokaa, herjaa, tappouhkauksia ja muuta törkyä sataa på svenska nikkien suojassa.

      (Olin myönteisesti yllättynyt, että joulun alla saamani tappouhkauksen tekijän poliisi kävi kotoa hakemassa puhutteluun.)

      "on tarttunut tuo ruotsin kieleen perustuva paremmuuden tunne"

      Yritäppäs osoitaa toisaalta että meitä vaivaisi "paremmuuden tunne" ja toisaalta että se perustuisi kieleen. Koska muutenhan tuo on taas sitä samaa oireilua, outoa koettua hunommmuuden tunnetta tai jotain vielä synkempää.

      "Suomenruotsalaisen "sivistyksen" luonne avautuu muuten aivan erinomaisesti HBL:n nettikeskusteluissa"

      Ehkä sivistystä ei pidä mitata nettikirjoituksista. Mitäköhän sekin sanoisi sinun "sivistyksestä" jos näin tehtäisiin. ja jos minöä yleistäsin kuten sinä aina teet niin väittäisin sinun vihaatihkuvien juttujen kuvaavan suomenkielisten "sivistystä". Sellaiseen en ikimaailmassa syyllistyisi. En edes usko että sinun kirjoituksesi täällä kuvaa sinun sivistystäsi. Se kuvaa jotain täysin muuta sinussa.

    • Pina ja Marina kirjoitti:

      Oletpa valoisalla tuulella näin vuoden alkajaisiksi. Ilo ja tyytyväisyys ovat suomenruotsalaisuuden tunnusmerkkejä, niin myös suvaitsevaisuus muita kohtaan. Kohtelias ja ystävällinen puhe herättää sympatiaa niin puhujaa kuin hänen edustamaansa suomenruotsalaisuutta kohtaan. Julistettakoon kärttyisyys ja pahansuopaisuus pannaan!

      Vai suvaitsevaisuus. Puolivuosisataa paasasitte miten suomenkieliset ei ansaitse edes perusoikeuksia ja nyt muka suvaitsevaisia. Häiriintynyt käytös pikemminkin.

  • "eivätkä juuri koskaan kommentoi toistensa kirjoituksia (paitsi Tala joka aina panee omien viestiensä perään pari itseään kehuvaa ja kannustavaa viestiä). "

    Aloitat taas tapasi mukaan valheilla.

    Miksi teille hur-reille on niin vaikea myöntää se tosiasia, että pakkoruotsi on riippa ja rasite meille suomenkielisille?

    Tätähän ette " näe" !

    • "Miksi teille hur-reille on niin vaikea myöntää se tosiasia, että pakkoruotsi on riippa ja rasite meille suomenkielisille?"

      Sitten teirän suomenkielisten tarttee varmaan tehrä asialle jotain. Lakkaa jankuttamasta! Minua sinun pakkouotsisi ei voisi vähempää kiinnostaa.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Miksi teille hur-reille on niin vaikea myöntää se tosiasia, että pakkoruotsi on riippa ja rasite meille suomenkielisille?"

      Sitten teirän suomenkielisten tarttee varmaan tehrä asialle jotain. Lakkaa jankuttamasta! Minua sinun pakkouotsisi ei voisi vähempää kiinnostaa.

      Sinun "omasi" (kuten itse olet asian ilmaissut) RKP:ssä ja folktingetissä työskentelevät täysillä pakkoruotsin jatkamiseksi ja vahvistamiseksi. Olet antanut heille paitsi tukesi myös suosiota ilmaisemalla ylpeästi, että kyse on vain siitä, että heillä on hyvä poliittinen pelisilmä ja taito lobata. Olet silloin täysillä ajamassa lapsilleni pakkoruotsia ja vieläpä kovennettua sellaista. Turha kursailla, ei noilla eväillä voi leikkiä evvk-leikkejä.

    • Ankdamille kirjoitti:

      Sinun "omasi" (kuten itse olet asian ilmaissut) RKP:ssä ja folktingetissä työskentelevät täysillä pakkoruotsin jatkamiseksi ja vahvistamiseksi. Olet antanut heille paitsi tukesi myös suosiota ilmaisemalla ylpeästi, että kyse on vain siitä, että heillä on hyvä poliittinen pelisilmä ja taito lobata. Olet silloin täysillä ajamassa lapsilleni pakkoruotsia ja vieläpä kovennettua sellaista. Turha kursailla, ei noilla eväillä voi leikkiä evvk-leikkejä.

      RKP on meidän surujen edunvalvontapuolue, en minä pakkoruotsin takia RKP:tä äänestä enkä liioin sen takia aio olla äänestämättä. Pakkoruotin kohtalo on täyin teidän suomenkielisten omissa käsissä, lakkaa jankuttamasta!

    • Ankdam kirjoitti:

      RKP on meidän surujen edunvalvontapuolue, en minä pakkoruotsin takia RKP:tä äänestä enkä liioin sen takia aio olla äänestämättä. Pakkoruotin kohtalo on täyin teidän suomenkielisten omissa käsissä, lakkaa jankuttamasta!

      Miten pakkoruotsi voi olla meidän käsissämme, kun ainoa puolue, joka sitä on ajanut on RKP ja ainoa ryhmittymä, joka sitä aktiivisesti vaatii ja puolustaa on folktinget, joka taas on ruotsinkielisten lakisääteinen edustuselin?

      Se, millä "omasi" kaupaa tässä asiassa käyvä, on sivuseikka. "Omasi" ovat kuitenkin pakkoruotsin luoneet ja sitä ylläpitävät. Ja sinä tuet "omiasi" kaikessa tässä. Kiitos vaan tästä riesasta!

    • kiitos riesasta kirjoitti:

      Miten pakkoruotsi voi olla meidän käsissämme, kun ainoa puolue, joka sitä on ajanut on RKP ja ainoa ryhmittymä, joka sitä aktiivisesti vaatii ja puolustaa on folktinget, joka taas on ruotsinkielisten lakisääteinen edustuselin?

      Se, millä "omasi" kaupaa tässä asiassa käyvä, on sivuseikka. "Omasi" ovat kuitenkin pakkoruotsin luoneet ja sitä ylläpitävät. Ja sinä tuet "omiasi" kaikessa tässä. Kiitos vaan tästä riesasta!

      "Miten pakkoruotsi voi olla meidän käsissämme, kun ainoa puolue, joka sitä on ajanut on RKP"

      Kyllä se teidän käsisänne on. Tehän voitte äänestää Perussuomalaisia, joka on ainoa puolue joka vastustaa pakkoruotsia. Ja sitten vaatia että persusuomalaiset myös TEKEVÄT jotain.

      Teidän käsissänne on pakottaa puoluetta jota äänestätte kantamaan vastuunsa!

      Viime hallitusneuvotteluissa PS oli tae sille että kielitaspuolisuus ja pakkoruotsi vankistuu seuraavaksi 10-15 vuodeksi. Kuten vankistuio eu- ja euromönteisyys, homomyönteisyys, maahanmuuttomyönteisyys, viherveromyönteisyys ja kehitysapumyönteisyys - kaikki mitä PS suurella uholla vastusti.

  • Täällä hur-rit vain haukkuvat Fennoja ja Talaa.

    Esim. rautaakon ja ankdamin jokaisen viestin lopussa on aina herja ja haukku suomenkielisiä kohtaan.

    • Vaikea teitä fennoja on kehuakaan koska niin paljon puppua , valheita ja mustamaalausta täällä jatkuvasti saa lukea mutta lupaan kyllä kehua heti kun syytä löytyy.
      Fennoa on vaikea miellyttää koska eriävä mielipide tai valheen oikaiseminen on hänen mielestään suomenkielisten haukkumista.

    • Ankdam kirjoitti:

      Vaikea teitä fennoja on kehuakaan koska niin paljon puppua , valheita ja mustamaalausta täällä jatkuvasti saa lukea mutta lupaan kyllä kehua heti kun syytä löytyy.
      Fennoa on vaikea miellyttää koska eriävä mielipide tai valheen oikaiseminen on hänen mielestään suomenkielisten haukkumista.

      Sanoo nainen, joka kirjoittaa jatkuvasti "netti fenno" alleviivatakseen meidän pakkoruotsia vastustavien huonoa koulutustasoa ja sivistymättömyyttä.

    • Ankdam kirjoitti:

      Vaikea teitä fennoja on kehuakaan koska niin paljon puppua , valheita ja mustamaalausta täällä jatkuvasti saa lukea mutta lupaan kyllä kehua heti kun syytä löytyy.
      Fennoa on vaikea miellyttää koska eriävä mielipide tai valheen oikaiseminen on hänen mielestään suomenkielisten haukkumista.

      Voi ny ***** MIKÄ ON FENNO????????? Minä VASTUSTAN kaikkia suomenruotsalaisten ETUOIKEUKSIA, koska olen aina TÄYDEN TASA-ARVON kannalla, fakta on, että Suomessa EI OLE TASA-ARVOA. Olen erittäin hyvätuloinen, normaali työssäkäyvä nainen, luokitteletko minut siis joksikin "nettifennoksi", jota noilla kaikilla negatiivisilla adjektiiveilla kuvaat (siis sinulle ilmeisesti kaikki suomenkieliset suomalaiset, ts. yli 90% suomalaisista on "fennoja", joita voi kuvata tuollaisilla adjektiiveilla, eli Freudenthalilaisen kasvatuksen mukaan "alempirotuisia").

    • katso peiliin kirjoitti:

      Sanoo nainen, joka kirjoittaa jatkuvasti "netti fenno" alleviivatakseen meidän pakkoruotsia vastustavien huonoa koulutustasoa ja sivistymättömyyttä.

      "Sanoo nainen, joka kirjoittaa jatkuvasti "netti fenno" alleviivatakseen meidän pakkoruotsia vastustavien huonoa koulutustasoa ja sivistymättömyyttä.."

      Ai siitäkö ne yhdyssanavirheet sinun mielestäsi johtuu?

    • Ankdam kirjoitti:

      "Sanoo nainen, joka kirjoittaa jatkuvasti "netti fenno" alleviivatakseen meidän pakkoruotsia vastustavien huonoa koulutustasoa ja sivistymättömyyttä.."

      Ai siitäkö ne yhdyssanavirheet sinun mielestäsi johtuu?

      Sinulla tämä krooninen yhdyssanavirhe on harkittu halveksunnan osoitus meitä pakon vastustajia kohtaan koulutustasostamme riippumatta. Aliarvioit muita, osoitat sen avoimesti ja pidät sitä oikeutenasi. Jos tämä tuntuu kehumiselta, niin pidä hyvänäsi.

  • Tuo Fredrika on sama Hoopo-Akatemian tyyppi, joka "tutkimuksissaan" todisteli, kuinka suomalaisuutta ei ole olllutkaan!? Ja kuulemma Helsingin ja Turun jätevesistä löytyy enemmän huumausainejäämiä kuin Tukholman!?

    Tällaisia tutkimuksia surusvekotutkijat harrastelevat verovarojen turvin.

    • "Tuo Fredrika on sama Hoopo-Akatemian tyyppi, joka "tutkimuksissaan" todisteli, kuinka suomalaisuutta ei ole olllutkaan!?"

      Onpa hän siten aika velho jos hän on niin monen eri tieteenalan akateeminen tutkija. Sellaisia varmaan kaivattaisiin rutosti lisää maahamme. Tai sitten nettifenno taas panee omiaan.

  • " Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ruotsinkielisillä on alhaisemopi kuolleisuus ja alempi sairauseläkeaste kuin suomenkielisillä Suomessa. "

    Omien tutkimusteni mukaan kaikki suomenruotsalaiset kuolevat aikanaan.?
    Tutkimus= Kärsämäen kansalaisopisto Ihmisen elinkaaren odotus Freudenthalin rotuoppien mukaan laskettuna.

    Sekä ammattialojen kuoleisuus Suomessa. Siinähän ei suomenruotsalaisia ole koska töitä ne ei tee. Tähän aiheeseen on luento Kärsämäen kansalaisopistolla
    Otsikolla voiko kurssinousuta saada sydänkohtauksen.? Tutkimus sekä kurssinousun sekä kursilaskun vaikutuksita suomenruotsalaisiin..!

    • Saman kansalaisopiston tekemien tutkimusten mukaa Juutalaisilla ei ollut pakkoruotsia. Jos olisi edes yritetty opettaa, Juutalaiset olisivat pitäneet sitä oman identtiteetinsä loukkauksena ja kääntyneet sitä vastaan. Siitä olisi seurannut verisiä mellakoita joita välttääkseen perfekti pesi kätensä koko pakkoruotsi asiasta ;-)
      Todella mielenkiintoisten asiakirjojen mukaan siellä olisi jälkeenpäin kyllä liikkunut skandinaaveja, jotka yritti muuttaa totuutta väärennetyillä papryksillä.
      Tästä emme saaneet virallista vahvistusta, koska FST kieltää kaiken..!

    • Tutkija=Hutkija kirjoitti:

      Saman kansalaisopiston tekemien tutkimusten mukaa Juutalaisilla ei ollut pakkoruotsia. Jos olisi edes yritetty opettaa, Juutalaiset olisivat pitäneet sitä oman identtiteetinsä loukkauksena ja kääntyneet sitä vastaan. Siitä olisi seurannut verisiä mellakoita joita välttääkseen perfekti pesi kätensä koko pakkoruotsi asiasta ;-)
      Todella mielenkiintoisten asiakirjojen mukaan siellä olisi jälkeenpäin kyllä liikkunut skandinaaveja, jotka yritti muuttaa totuutta väärennetyillä papryksillä.
      Tästä emme saaneet virallista vahvistusta, koska FST kieltää kaiken..!

      Tämä edellä mainittu papryskääre huijaus meni sikäli hukkaan että se oli kirjoitettu muumiksi ell suomenruotsiksi, jota kukaan muu Ahvenanmaan ulkopuolella ei ymmärrä. Lieneekö joku Ahvenanmaalainen suuri ruotsinystävä ollut asialla, edistäkseen pakkoruotsi asiaa myös Palestiinassa.? Kärsämäen kansalaisopistossa kyseisiä tutkijoita kutsutaan yksinkertaisesti vain " palikoiksi " Koska mitään älyllistä ne ei vielä ole kehittäneet tähän maahan eikä Palestiinaan.
      Silloin tutkimus ei voi olla aitoa jos siihen lisätään pakkoruotsi mytologiaa , sanoo nuubel palkittu tutkija. Pohjoismainen yhteistyö tarkoittaa samaa kuin Ruotsin etujen ajamien , eikä se ole koskaan suomalaisten etu.! Sanoo puolestaan kansainvälisiä asioita tutkiva tutkija. Odotamme Hoopo-Akademiin ja muiden palikka opistojen kannanottoa tähä asiaa!

    • "Freudenthalin rotuoppien mukaan laskettuna."

      Freudenthal ei ollut rotututkija joten hän ei moisia oppeja ole kehittänyt. Niitä kehitettiin Euroopan huippuyliopistoissa ja niitä käytettiin yleisesti yhteiskunnallisessa keskustelussa. Myös suomenkieliset osallistuivat toimintaan. Yleisen rotutieteen mukaan suomalaiset olivat slaaveja. Suomalaiset tekivät kaikkensa osoittaakseen etteivät olleet slaaveja, koska suomalaisetkin uskoivat rotutieteeseen ja siihen että sllavit ovat "alempirotuisia".

      Siitä että kielitieteilijä F olisi edes koskaan käyttänyt rotuoppeja yhteiskunnalisissa kannanotoiassaan ei ole todisteita. On vain erään fennomaanin mielipiteitä 1930-luvulta. Sen sijaan tiedetään että F jo varhaisessa vaiheessa visio itsenäisestä, länsisuuntautuneesta ja kaksikielisestä Suomesta!

      Koska RKP nojaa samoihin periaatteisiin valittiin F erääksi hisstorialliseksi symboliksi. Ja juuri siksi että RKP valitsi hänet ovat nettifennomaanit keksineet spammata pitkin ja poikin hänen olleen raaka rasisti. Tämä siksi että sehän "täysin loogisesi" osoittaisi että RKP on rasistinen tänään.

      Eikö olekin tooooooosi fiksua? Varsinkin kun fennomaanimerkkihenkilöiden jokossa on ollut kosolti "heikon perimän" ja "väärän etnisyyden" karsijoita. Fennomanian nimeen on tehty valtavasti vääryyksiä tässä maassa.

      Mutta sellaista elämä oli äärikansallismielisyyden aikaan kaikkialla Euroopassa. Enemmistö moukaroi ja vähemmistö yritti suojautua. Tämä on eräs syy sille että meillä on niin paljon ruotsinkielistä säätiörahaa.

  • "Nyqvist ja Martelin siis ”saivat selville” "itsearvioinnilla" eli sillä, että ruotsinkieliset sanoivat niin, että 30-65 vuotiaat suomenkieliset miehet, eli koko suomenkielinen miesaikuisväestö!, ovat psyykkisesti ja fyysisesti ”huonompia” kuin ruotsinkieliset, sekä että yli 65 vuotiaat suomenkieliset naiset ovat ”huonompia” kuin ruotsia puhuvat."

    nyt en todellakaan ymmärrä. Jos tutkimuksessa mukana olleet suomnekieliset miehet itse arvioivat tilanteensa - ja ruotisnkieliset omansa - niin he eivät arvioi toistensa tilannetta. taitaa teille jopa sana itsearviointi olla ihan vieras sana puhumattakaan koko itsearviointiprocessista

    • etuoikeutetut voivat aina paremmin ;)

    • Tähän sopii hyvin eräs Talan lentävä lause:

      "Faktan ei tarvitse olla totta, jos tarkoitus on vilpitön ja isänmaallinen."

      ;)

    • tutkimusote outo kirjoitti:

      etuoikeutetut voivat aina paremmin ;)

      Så ni känner att ni mår sämre än oss därför att vi finlandssvenskar:
      - har skolor där våra barn får gå i skola på sitt modersmål, precis som era barn
      - om vi har tur kan få vård på svenska, medan ni inte ens behöver fråga er om det är möjligt att få vård på finska
      - skall sätta en massa tid på att skaffa fram information på svenska, medan ni får det från närmaste hylla
      - våra barn måste läsa ett mindre språk än sitt eget modersmål redan från tredje klassen i skolan och först senare får börja med något av världsspråken
      - blir utskällda i allmänna kommunikationer eller på gatan för att vi pratar svenska
      - hela tiden skall finna oss i att vi i era ögon bara har ett människovärde till 5% i landet medan ni har alla rättigheter
      - i regel betalar mycket mera för att få samma sak på svenska än ni betalar för att få det på finska
      - i åratal har betalt TV licens och fått våra program sent på natten eller tidigt på eftermiddagen
      - fortsättningsvis betalar lika mycket i YLE-skatt som ni finnar men inte har lika många kanaler som er att tillgå, och inte ens kräver det
      - skall räkna med att när vi har något att göra med polisen först blir utskällda för att vi talar svenska och sedan hotas med att de sätter oss i finkan om vi inte ändrar språk

    • Nykqvist myönsi itse tutkimuksensa lopuksi, että otos oli aivan liian pieni.

      Mitään tieteellistä merkitystä ei ole tutkimuksella, jonka pieni otos arvoi, että "Olemme parempia kuin suomenkieliset".

      Kyse oli täysin rkp-"tutkimuksesta".

      Kyse oli Rkp-tutkimuksesta, ja Åbo Akademi sen kustantaja Eli Rkp. Rkp omistaa ÅA:n.

    • twervig kirjoitti:

      Så ni känner att ni mår sämre än oss därför att vi finlandssvenskar:
      - har skolor där våra barn får gå i skola på sitt modersmål, precis som era barn
      - om vi har tur kan få vård på svenska, medan ni inte ens behöver fråga er om det är möjligt att få vård på finska
      - skall sätta en massa tid på att skaffa fram information på svenska, medan ni får det från närmaste hylla
      - våra barn måste läsa ett mindre språk än sitt eget modersmål redan från tredje klassen i skolan och först senare får börja med något av världsspråken
      - blir utskällda i allmänna kommunikationer eller på gatan för att vi pratar svenska
      - hela tiden skall finna oss i att vi i era ögon bara har ett människovärde till 5% i landet medan ni har alla rättigheter
      - i regel betalar mycket mera för att få samma sak på svenska än ni betalar för att få det på finska
      - i åratal har betalt TV licens och fått våra program sent på natten eller tidigt på eftermiddagen
      - fortsättningsvis betalar lika mycket i YLE-skatt som ni finnar men inte har lika många kanaler som er att tillgå, och inte ens kräver det
      - skall räkna med att när vi har något att göra med polisen först blir utskällda för att vi talar svenska och sedan hotas med att de sätter oss i finkan om vi inte ändrar språk

      Tack twervig,men du vet att de inte tar någon som helst notis om sanningen.De har beslutit att vi har allt hundra gånger bättre för att vi är svenskspråkiga och det kan ingen rucka på.

    • 228w kirjoitti:

      Tack twervig,men du vet att de inte tar någon som helst notis om sanningen.De har beslutit att vi har allt hundra gånger bättre för att vi är svenskspråkiga och det kan ingen rucka på.

      Visst vet jag det. Men om dom kan hålla på med sina osanningar så kan vi hålla på med våra sanningar.

    • Käännöststo kirjoitti:

      Nykqvist myönsi itse tutkimuksensa lopuksi, että otos oli aivan liian pieni.

      Mitään tieteellistä merkitystä ei ole tutkimuksella, jonka pieni otos arvoi, että "Olemme parempia kuin suomenkieliset".

      Kyse oli täysin rkp-"tutkimuksesta".

      Kyse oli Rkp-tutkimuksesta, ja Åbo Akademi sen kustantaja Eli Rkp. Rkp omistaa ÅA:n.

      Men det är ju precis så som man gör med forskning.
      1) man garderar sig alltid mot kritik för att urvalet varit litet genom att säga det. det gör finska forskare också
      2) i regel leder alltid detta till att man gör ett större urval och ser om resultatet är det samma

      Sedan förstår jag inte att att det handlar om "Olemme parempia kuin suomenkieliset". Så kan jag inte se det. Men det är ett intressant fenomen att en minoritet upplever sin egen situation vara bättre än vad majoriteten upplever den vara för egen del. När vi lever i samma samhälle och med samma socioekonomiska grupper så finns det mycket man kan dra nytta av att se och lära sig. Det kan finnas sånt i det finlandssvenska sättet att leva, uppleva saker, kultur m.m. som omplanterat på finska kunde göra att man mår bättre, lever längre och är nöjdare. Precis på samma tycker jag att det är viktigt att se på varför situationen kan vara omvänd på något annat område mellan språkgrupperna, utan att för den skulle behöva tycka att de finskspråkiga låtsas vara bättre. Vi är ju samma folk, bor i samma land, har samma ekonomiska förutsättningar så då kan vi se och lära oss av den andra.

      SFP äger inte Åbo Akademi lika litet som något annat parti heller

    • twervig kirjoitti:

      Så ni känner att ni mår sämre än oss därför att vi finlandssvenskar:
      - har skolor där våra barn får gå i skola på sitt modersmål, precis som era barn
      - om vi har tur kan få vård på svenska, medan ni inte ens behöver fråga er om det är möjligt att få vård på finska
      - skall sätta en massa tid på att skaffa fram information på svenska, medan ni får det från närmaste hylla
      - våra barn måste läsa ett mindre språk än sitt eget modersmål redan från tredje klassen i skolan och först senare får börja med något av världsspråken
      - blir utskällda i allmänna kommunikationer eller på gatan för att vi pratar svenska
      - hela tiden skall finna oss i att vi i era ögon bara har ett människovärde till 5% i landet medan ni har alla rättigheter
      - i regel betalar mycket mera för att få samma sak på svenska än ni betalar för att få det på finska
      - i åratal har betalt TV licens och fått våra program sent på natten eller tidigt på eftermiddagen
      - fortsättningsvis betalar lika mycket i YLE-skatt som ni finnar men inte har lika många kanaler som er att tillgå, och inte ens kräver det
      - skall räkna med att när vi har något att göra med polisen först blir utskällda för att vi talar svenska och sedan hotas med att de sätter oss i finkan om vi inte ändrar språk

      våra barn måste läsa ett mindre språk än sitt eget modersmål redan från tredje klassen i skolan och först senare får börja med något av världsspråken"

      Hei HOOPO hur-ri!!!!

      Tässä maassa yli 90 % puhuu äidinkielenään suomenkieltä!
      Se on maan pääkieli.
      Minulle on ihan sama jos teidän muumiruotsinne on apinoiden kuninkaan Kaarle Kustaan äidinkieli.
      So what
      Suomessa on osattava maan pääkieltä.

  • Itsearviointi on subjektiivisuutta. Objektiivisellä arvioinnilla on toisenlaiset kriteerit. Surut arvostavat itsensä luonnollisesti paremmiksi kuin muut, koska Freudenthal on sanonut heille että he ovat "bättre folk" ja yli-ihmisiä. Suruillahan ei ole mitään sairauksiakaan, vai onko?

    • Naturligtvis är självvärderingen subjektiv. Det var ju just det som var meningen med undersökningen, att ta reda på om/hur olika man uppfattar sin egen situation. Det man själv upplever påverkar mycket starkt hur man själv mår, så därför är det viktigt att också förstå den delen.

      Jag förstår fortfarande inte att om man säger att man upplever att man mår bra överhuvudtaget säger något om någon annan varken finsk- eller svenskspråkig. Man säger ju bara hur man själv upplever det. Om man upplever att man är nöjd med sin situation så betyder inte det att man är nöjd bara för att nån annan har det sämre. Skulle det vara på det sättet så skulle man aldrig vara nöjd för det finns alltid människor som har det så mycket bättre.

      Här verkar det på något konstigt sätt som om vi faktiskt är olika. Som finlandssvenskar kan vi säga att vi är nöjda, vi är till freds med livet, utan att vi skulle jämföra oss med de finskspråkiga överhuvudtaget. Men nog får man den bilden av inläggen här att det i den finska mentaliteten ligger att man inte kan vara nöjd, man kan inte säga att det är bra utan att man samtidigt måste ta nån annan som jämförelse.
      Vem har sagt att vi inte är sjuka, varför läser ni in så otroligt mycket mera än vad som sägs

  • Fredrika Nykqvistin ja Tuija Martelinin tukimus on nållatutkimusta.
    Sellaista ei voi tehdä muualla kuin ÅA:ssa, koska mikään muu yliopisto ei rahoittaisi sellaista sontaa.
    Kyseisten naisten tulisikin hävetä.
    Fredrika jopa keikistelee tohtorihatussa tuollaisilla rkp-tutkimuksilla!

    Taso on alaarvoista.

  • Socialt kapital och hälsa
    Pressmeddelande från Åbo Akademi
    Disputation

    Socialt kapital och hälsa

    PM (Maria) Fredrica Nyqvists (f. Ahlqvist) doktorsavhandling i socialpolitik framläggs till offentlig granskning fredagen 5.6.2009 vid samhälls- och vårdvetenskapliga fakulteten vid Åbo Akademi.

    Avhandlingen heter: Social Capital and Health: Variations, Associations and Challenges.

    Det övergripande syftet med avhandlingen är att öka kunskapen om socialt kapital och hälsa samt att bidra till att utveckla forskningen genom att lyfta fram flera metodologiska utmaningar. Fokus i avhandlingen ligger på de allra äldsta, d.v.s. på personer 85 år eller äldre, samt på svensk- och finskspråkiga i Finland.
    Tidigare forskning har visat att den svenskspråkiga minoriteten i Finland i allmänhet har en fördelaktigare livssituation än den finskspråkiga majoritetsbefolkningen. Resultaten visar liknande positiva tendenser när det gäller det sociala kapitalet. Svenskspråkiga har mera socialt kapital jämfört med finskspråkiga. Likaså tenderar de svenskspråkiga att ha en aning bättre självupplevd hälsa än finskspråkiga. Resultaten visar ytterligare att socialt kapital ofta har ett samband med hälsa. Det sociala kapitalets samband med hälsa tenderar emellertid att vara beroende av olika mått på såväl socialt kapital som hälsa. Resultaten visar även att det studerade sociala kapitalet är kopplat till skillnader i hälsa mellan svensk- och finskspråkiga och speciellt när det gäller den psykiska hälsan hos män.
    De metodologiska utmaningarna som aktualiseras i de olika delstudierna handlar främst om operationaliseringen av socialt kapital. Hur mäter man socialt kapital bland olika befolkningsgrupper? Svaret pekar på att större hänsyn bör tas till undersökningsgruppen och vilka förhållanden som råder för den grupp som studeras. Resultaten visar slutligen att större vikt bör fästas vid de statistiska analyserna av självskattad hälsa, speciellt om hälsa studeras i breda åldersintervall. Den självskattade hälsan tenderar att vara åldersberoende och om de förklarande variablerna även är åldersberoende så kan detta ha en betydelse vid tolkningen av resultaten.
    Avhandlingen bekräftar att det är viktigt att inkludera socialt kapital när man studerar hälsoskillnader mellan svensk- och finskspråkiga. Resultaten antyder även att socialt kapital har en betydelse för hälsan hos de allra äldsta. Socialt kapital och hälsa är båda mångdimensionella begrepp och olika mått på såväl socialt kapital som hälsa försvårar generaliseringen av resultaten. Trots stora metodologiska utmaningar är socialt kapital ett intressant begrepp vars popularitet ständigt ökar. Hälsa kan inte enbart förstås utifrån individuella bestämningsfaktorer utan måste förstås i ett större socialt sammanhang där socialt kapital kan ha en viktig funktion.

    Fredrica Nyqvist disputerar fredagen 5.6.2009 kl. 12 i auditorium Bruhn, Academill, Strandgatan 2, Vasa.
    Som opponent fungerar docent Per Carlson, Mittuniversitetet, Sverige och som kustos professor Gunborg Jakobsson, Åbo Akademi.

    Fredrica Nyqvist är född 19.2.1972 i Mariehamn. Hon avlade studentexamen 1991 vid Ålands Lyceum och PM-examen 1998 vid Åbo Akademi.

    • Oli siis kysellyt yli 85- vuotiailta.
      Oli ensin kertonut heille kuulokojeeseen, että "teen tässä tutkimusta siitä, ovatko ruotsinkieliset terveempiä omasta mielestään kuin suomenkieliset. Mitä mieltä olet, oletko terveempi ruotsinkielisenä kuin ne finnarit".

      hei, oiskohan kohderyhmä ollut vähän rkp-läinen?

      ja lisäksi otos oli liian, pieni, kuten eukko itse totesi.

      Mutta silti vaan sitten väittelemään.

      Naurettava tutkimus, naurettava väitös.

    • Hilpeääää kirjoitti:

      Oli siis kysellyt yli 85- vuotiailta.
      Oli ensin kertonut heille kuulokojeeseen, että "teen tässä tutkimusta siitä, ovatko ruotsinkieliset terveempiä omasta mielestään kuin suomenkieliset. Mitä mieltä olet, oletko terveempi ruotsinkielisenä kuin ne finnarit".

      hei, oiskohan kohderyhmä ollut vähän rkp-läinen?

      ja lisäksi otos oli liian, pieni, kuten eukko itse totesi.

      Mutta silti vaan sitten väittelemään.

      Naurettava tutkimus, naurettava väitös.

      Inte undra på att finska vetenskapliga undersökningar inte har något värde om man gör dem så som du förutsätter.

      ""teen tässä tutkimusta siitä, ovatko ruotsinkieliset terveempiä omasta mielestään kuin suomenkieliset. Mitä mieltä olet, oletko terveempi ruotsinkielisenä kuin ne finnarit" -- oj oj oj nog är ni inbillningssjuka. Om någon frågar dej hur du mår säger du då hur du mår i jämförelse med grannen? tydligen.

      "lisäksi otos oli liian, pieni" - det är en konstaterande man i vetenskapliga sammanhang ofta måste konstatera när man analyserat resultaten. Det ger orsak till ny forskning. Det är ju så hela vetenskapsvärlden är uppbyggd.

    • Hilpeääää kirjoitti:

      Oli siis kysellyt yli 85- vuotiailta.
      Oli ensin kertonut heille kuulokojeeseen, että "teen tässä tutkimusta siitä, ovatko ruotsinkieliset terveempiä omasta mielestään kuin suomenkieliset. Mitä mieltä olet, oletko terveempi ruotsinkielisenä kuin ne finnarit".

      hei, oiskohan kohderyhmä ollut vähän rkp-läinen?

      ja lisäksi otos oli liian, pieni, kuten eukko itse totesi.

      Mutta silti vaan sitten väittelemään.

      Naurettava tutkimus, naurettava väitös.

      Ei kun tutkimuksessa kysyttiin mitä mieltä olet omasta terveydestäsi. Sitten verrattiin tuloksia kahden ryhmän välillä.

  • Tässä legendaarisessa HBL:n kirjoituksessaan toimittaja Johanna Westman toteaa, että suomenkielisten oppimaa pakkoruotsia tarvitaan palveluammatteihin, kun taas ruotsinkielisen nuorison tulee tähdätä "kulttuuria kantaviin" ammatteihin:
    (koko artikkeli luettavissa googlaamalla)

    HBL, 18.1.2008:

    "...Ju fler som studerar på svenska, desto fler kan antas vara intresserade av svenska som arbetsspråk - och desto större är utsikterna till att behovet av svenskspråkig arbetskraft kan fyllas. Alla jobb är inte direkt kulturbärande i serviceyrken räcker det med fungerande skolsvenska. Individuella studie- och karriärval över språkgränsen neutraliserar varandra...."

    "...Mitä useampi opiskelee ruotsiksi, sitä usemman voidaan olettaa olevan kiinnostunut käyttämään ruotsia työssään - ja sitä suuremmat ovat mahdollisuudet, että ruotsinkielistä työvoimaa saadaan täyttämään ruotsinkielisten tarpeet. Mutta kaikki työtehtävät eivät ole suoraan (ruotsinkielistä) kulttuuria ylläpitäviä, palveluammateissa riittää toimiva koulussa opittu ruotsintaito..."

    • "suomenkielisten oppimaa pakkoruotsia tarvitaan palveluammatteihin, kun taas ruotsinkielisen nuorison tulee tähdätä "kulttuuria kantaviin" ammatteihin" Piru lukee raamattua taas - kuten joka päivä.

      Tossahan sanotaan pelkästään ettei jokaisessa ammatissa tarvitse korkeatasoista virheetöntä kielitaitoa. Eikä että suomenkieliset tulisi olla palveluammateissa jotta ruotsinkieliset eivät tarvitsisi niissä olla. Sinä siihen luet paljon enemmän kuin mitä tossa sanotaan.

    • twervig kirjoitti:

      "suomenkielisten oppimaa pakkoruotsia tarvitaan palveluammatteihin, kun taas ruotsinkielisen nuorison tulee tähdätä "kulttuuria kantaviin" ammatteihin" Piru lukee raamattua taas - kuten joka päivä.

      Tossahan sanotaan pelkästään ettei jokaisessa ammatissa tarvitse korkeatasoista virheetöntä kielitaitoa. Eikä että suomenkieliset tulisi olla palveluammateissa jotta ruotsinkieliset eivät tarvitsisi niissä olla. Sinä siihen luet paljon enemmän kuin mitä tossa sanotaan.

      "Tossahan sanotaan pelkästään ettei jokaisessa ammatissa tarvitse korkeatasoista virheetöntä kielitaitoa. Eikä että suomenkieliset tulisi olla palveluammateissa jotta ruotsinkieliset eivät tarvitsisi niissä olla. Sinä siihen luet paljon enemmän kuin mitä tossa sanotaan."

      Kokkolan kiistassahan se tuli selville, että ruotsia äidinkielenään puhuva osaa aina paremmin ruotsia kuin sitä koulussa opiskellut. Näinollen paremmin ruotsia osaaville avautuvat nämä ns. paremmat hommat ja kenelles ne ns. huonommat hommat siis lankeavat?

  • kas, jopas löytyi twerigiltäkin suomentaito.

    Ja siten loppuikin agrumentit.

    • Vilka argument? Och vilken förlust?
      Visst talar jag finska, engelska, tyska, litet franska, kan teckenspråk, kan också flera av de klassiska språken. Ändå så vill jag använda mitt eget språk när jag skall ha med myndigheter och sjukvård att göra därför att jag vill veta att jag kan förklara exakt vad jag menar.

      Varför ropar du själv på att det skall ges finsk service i Sverige om du har den inställningen att bara man kan språket så skall man inte behöva få service på sitt eget språk.

      Jag är för att det byggs upp service på finska i Sverige därför att det finns människor som behöver få den på sitt språk också om de kan svenska.

  • Onko myös Ahtisaaren (Henrikssonnin) kansalliskielijulispaperi itse"arvioinnin" tulosta.
    Kävikö tässä nyt näin että melkein suomalainen Henrikssonnin vielä etsii sitä ruotsalaisempaa identiteettiään ja varmuuden vuoksi laati paperin.. jotta kaikki rupeaisivat puhumaan ruotsia eikä hänen identiteettinsä vaarannu.

    • Och vad har detta att göra med inledningen?

    • twervig kirjoitti:

      Och vad har detta att göra med inledningen?

      No mietipä sitä...

    • gbdf kirjoitti:

      No mietipä sitä...

      Ahaa. Nu förstår jag! Det är alltså viktigt att vi inte får en språkstrategi i landet, en strategi som gäller båda nationalspråken, för att man inte skall börja uppleva att man mår bra på finskt håll?

      konstig inställning du har

    • POIIIS PAKKKORUOTSSI

  • Paperi on hinta siitä, että Katainen sai taas Kokoomukselle muhkean summan vaalirahaa Rkp:n rahasäiliöistä.
    Kokoomus on pakkoruotsiasiassa jakautunut kahtia. Toinen puoli vastustaa, toinen puoli haluaa Rkp:n vaalirahan "Kaksikielisen Suomen puolesta" -säätiöltä.
    Katainen noudattaa sen rahaa hinkuavan puoliskon tahtoa.

    • Päivitä tietosi! Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ajettiin alas jo ennen edellisiä vaaleja. RKP:n rahoitusmallia jouduttiin muuttamaan koska vaalilakia muutettiin vaalitukien osalta.

      Antaisitko linkin missä ilmenee Kokoomuksen saamat "ruotsinkieliset" säätiötuet. Koska rahan lahjoittaminen poliittiselle puolueelle ei ole laitonta vaan jopa toivottavaa ja suotavaa niin tuki summineen varmaan löytyy Kokoomuksen vaalituki-ilmoituksesta. Linkittänet tarkat tiedot tänne meillekin.

    • Ankdam kirjoitti:

      Päivitä tietosi! Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ajettiin alas jo ennen edellisiä vaaleja. RKP:n rahoitusmallia jouduttiin muuttamaan koska vaalilakia muutettiin vaalitukien osalta.

      Antaisitko linkin missä ilmenee Kokoomuksen saamat "ruotsinkieliset" säätiötuet. Koska rahan lahjoittaminen poliittiselle puolueelle ei ole laitonta vaan jopa toivottavaa ja suotavaa niin tuki summineen varmaan löytyy Kokoomuksen vaalituki-ilmoituksesta. Linkittänet tarkat tiedot tänne meillekin.

      Kokkareista en tiedä, mutta vaalirahailmoitusten mukaan säätiö kylläkin toimisi edelleenkin.

      Eli vaikkapa RKP:n Helsingin kuntavaaliehdokkaiden ilmoitukset
      http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/KV2012/091.html

      Thors, Astrid Gunilla Margareta
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Månsson, Björn Gustav
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 3 000,00

      Brettschneider, Gunvor Birgit Renate
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Oker-Blom, Jan Didrik
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 3 000,00

      Rantala, Marcus Sebastian
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Torvalds, Nils Ole Hilmer
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Storgård, Päivi Elisabet
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Gayer, Patrik August Wilhelm
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1 000,00

      Keskusta

      Laaninen, Timo Kaleva
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 2 000,00

      Kolbe, Laura Kristina
      Stiftelsen för befrämjandet av tvåspråkigheten 2 000,00 (onko sama kuin edellä?)

      Kovin aktiivisesti ja kokonaisuudessaan suurin summin ainakin kunnallisvaaleissa "alasajettu" säätiö on rahoittanut pelkästään Helsingissä.

    • C.E. kirjoitti:

      Kokkareista en tiedä, mutta vaalirahailmoitusten mukaan säätiö kylläkin toimisi edelleenkin.

      Eli vaikkapa RKP:n Helsingin kuntavaaliehdokkaiden ilmoitukset
      http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/KV2012/091.html

      Thors, Astrid Gunilla Margareta
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Månsson, Björn Gustav
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 3 000,00

      Brettschneider, Gunvor Birgit Renate
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Oker-Blom, Jan Didrik
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 3 000,00

      Rantala, Marcus Sebastian
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Torvalds, Nils Ole Hilmer
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Storgård, Päivi Elisabet
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Gayer, Patrik August Wilhelm
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1 000,00

      Keskusta

      Laaninen, Timo Kaleva
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 2 000,00

      Kolbe, Laura Kristina
      Stiftelsen för befrämjandet av tvåspråkigheten 2 000,00 (onko sama kuin edellä?)

      Kovin aktiivisesti ja kokonaisuudessaan suurin summin ainakin kunnallisvaaleissa "alasajettu" säätiö on rahoittanut pelkästään Helsingissä.

      "Ajettiin alas" eli RKP:n rahat siirrettiin siäätiöstä pois koska vaalilaki muuttui.
      Toki säätiö on vielä olemassa ja näköjään toimiikin vielä suppeammissa puitteissa. Säätiöön voi siis edelleen kuka tahansa lahjoittaa, eikä niitä lahjoituksia ei tarvitse julkaista, sen sijaan poliitikkojen tulee julkaista ne summat jotka he ko säätiöltä vaalitukena saavat.

      http://svenska.yle.fi/artikel/2011/09/11/hbl-stiftelse-tomde-kontot-till-sfp

      Edelleenkään vaalituen antaminen ei siis ole rikollista, hämärää, väärin, kyseenalaista, epämoraalista, epäeettistä, kummallista, kiellettyä tms.

      Vaalituen antaminen ja vastaanottaminen on täysin sallittua ja laillista, ainoana vaatimuksena on että vastaanottajan tulee saamansa rahallinen tuki julkaista OM:n vaalitukisivustolla. Sidonnaisuuksien tulee olla julkiset muita vaatimuksia vaalituen suhteen ei ole.

    • Ank-dam kirjoitti:

      "Ajettiin alas" eli RKP:n rahat siirrettiin siäätiöstä pois koska vaalilaki muuttui.
      Toki säätiö on vielä olemassa ja näköjään toimiikin vielä suppeammissa puitteissa. Säätiöön voi siis edelleen kuka tahansa lahjoittaa, eikä niitä lahjoituksia ei tarvitse julkaista, sen sijaan poliitikkojen tulee julkaista ne summat jotka he ko säätiöltä vaalitukena saavat.

      http://svenska.yle.fi/artikel/2011/09/11/hbl-stiftelse-tomde-kontot-till-sfp

      Edelleenkään vaalituen antaminen ei siis ole rikollista, hämärää, väärin, kyseenalaista, epämoraalista, epäeettistä, kummallista, kiellettyä tms.

      Vaalituen antaminen ja vastaanottaminen on täysin sallittua ja laillista, ainoana vaatimuksena on että vastaanottajan tulee saamansa rahallinen tuki julkaista OM:n vaalitukisivustolla. Sidonnaisuuksien tulee olla julkiset muita vaatimuksia vaalituen suhteen ei ole.

      "Toki säätiö on vielä olemassa ja näköjään toimiikin vielä suppeammissa puitteissa. Säätiöön voi siis edelleen kuka tahansa lahjoittaa, eikä niitä lahjoituksia ei tarvitse julkaista, sen sijaan poliitikkojen tulee julkaista ne summat jotka he ko säätiöltä vaalitukena saavat. "
      Kaksi pääasiaa:
      1. Olet toistuvasti käyttänyt tätä alasajo -termiä sillä tavoin ja siinä merkityksessä ettei säätiö enää toimi, aina kun se on nostettu esille.

      Myönnätkö nyt antaneesi väärää tietoa?

      Alasajo-termi tarkoittaa todella sitä, että joko koko lafka on lopetettu, tai ainakaan sillä ei ole mitään aktiivista toimintaa.

      2. Niin voihan sitä tietenkin sanoa että toiminta on suppeaa, kun yksi säätiö jakaa vain yhdessä kaupungissa kunnallisvaalitukea 26 tonnia. Kun muistetaan että kyse on kuitenkin vain kunnallisvaaleista, niin kyllä tuo näin minusta tuntuu varsin suurelta summalta. Tietenkin voi olla että tämä on tällaisen persaukisen näkökulma.

      Lisäksi pitää muistaa, että tuossa eivät ole ne tuet jotka jäävät alle ilmoitusrajan, eikä muiden kuntien vaaliehdokkaiden saamia tukia säätiöltä. Ja näkyy että esim. Kauniaisissa Stiftelsen on ilmeisesti toiminut toisen tukea antavan toimijan, eli Pro Grankullan takana.

      "Vaalituen antaminen ja vastaanottaminen on täysin sallittua ja laillista, ainoana vaatimuksena on että vastaanottajan tulee saamansa rahallinen tuki julkaista OM:n vaalitukisivustolla."
      Kunnallisvaaleissa ilmoitusvelvollisia ovat valtuutetuiksi tai varavaltuutetuiksi valitut, eli lisäksi niiden tuet ovat edelleen täysin pimennossa, jotka eivät päässeet läpi.

    • Ank-dam kirjoitti:

      "Ajettiin alas" eli RKP:n rahat siirrettiin siäätiöstä pois koska vaalilaki muuttui.
      Toki säätiö on vielä olemassa ja näköjään toimiikin vielä suppeammissa puitteissa. Säätiöön voi siis edelleen kuka tahansa lahjoittaa, eikä niitä lahjoituksia ei tarvitse julkaista, sen sijaan poliitikkojen tulee julkaista ne summat jotka he ko säätiöltä vaalitukena saavat.

      http://svenska.yle.fi/artikel/2011/09/11/hbl-stiftelse-tomde-kontot-till-sfp

      Edelleenkään vaalituen antaminen ei siis ole rikollista, hämärää, väärin, kyseenalaista, epämoraalista, epäeettistä, kummallista, kiellettyä tms.

      Vaalituen antaminen ja vastaanottaminen on täysin sallittua ja laillista, ainoana vaatimuksena on että vastaanottajan tulee saamansa rahallinen tuki julkaista OM:n vaalitukisivustolla. Sidonnaisuuksien tulee olla julkiset muita vaatimuksia vaalituen suhteen ei ole.

      "Edelleenkään vaalituen antaminen ei siis ole rikollista, hämärää, väärin, kyseenalaista, epämoraalista, epäeettistä, kummallista, kiellettyä tms."

      Rahan antaminen ei ole arveluttavaa edes silloin kun tarkoituksena on viattomien suomalaisten pakkoruotsittamisen tukeminen, tämänhän joskus myönsit kun asiaa sinulta tivasin. No, eipä yllätys pakkoruotsittajan suusta, sillä olethan myös kertonut suomalaisten pakkoruotsittamisen olevan käytännössä välttämätöntä.

    • C.E. kirjoitti:

      Kokkareista en tiedä, mutta vaalirahailmoitusten mukaan säätiö kylläkin toimisi edelleenkin.

      Eli vaikkapa RKP:n Helsingin kuntavaaliehdokkaiden ilmoitukset
      http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/KV2012/091.html

      Thors, Astrid Gunilla Margareta
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Månsson, Björn Gustav
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 3 000,00

      Brettschneider, Gunvor Birgit Renate
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Oker-Blom, Jan Didrik
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 3 000,00

      Rantala, Marcus Sebastian
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Torvalds, Nils Ole Hilmer
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Storgård, Päivi Elisabet
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 3 000,00

      Gayer, Patrik August Wilhelm
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1 000,00

      Keskusta

      Laaninen, Timo Kaleva
      Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland 1749439-3 2 000,00

      Kolbe, Laura Kristina
      Stiftelsen för befrämjandet av tvåspråkigheten 2 000,00 (onko sama kuin edellä?)

      Kovin aktiivisesti ja kokonaisuudessaan suurin summin ainakin kunnallisvaaleissa "alasajettu" säätiö on rahoittanut pelkästään Helsingissä.

      Ja murusina voi jakaa moneen kertaan.

  • Suurkiitos C.E.

    Nyt olisikin mielenkiintoista verrata vaalirahoitusta Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiön jakamiin rahoihin.
    V. 2009 tuon säätiön johtaja Stig Gustavson kertoi, että rahaa jaetaan säätiöstä "kaikille, jotka sanovat sanasen ruotsin puolesta".
    Hän tähdensi, että rahaa "voidaan anta , paitsi porvarillisille ja liberaaleille tahoille, myös vasemmistolaisille, mikäli tuo ehto täyttyy. Hän korosti vielä, että "vain perussuomalaisille ei rahaa anneta, koska he ovat pakkoruotsia vastaan."
    kuulin tämän radio Vegasta marraskuussa 2009.

    Kaksikielisen Suomen puolesta- säätiö perustettiin juuri siksi, että Rkp:n erilaisista säätiöistä aiemmin lahjontaan(vaalitukeen) menneet rahat alkoivat Nuorissäätiöjupakan vuoksi polttaa ja Rkp laittoi kiiruustikärjäuhan vuoksi pystyyn uuden säätiön ihan vaan tuohon tarkoitukseen. Gustavson sanoi, että "Nyt rahat ovat turvassa."

    Vaalirahailmoituksista pitäisi nyt selvitä, ketkä ovat sieltä rahaa saaneet.
    Toki alle 1800 euron avustuksia ei tarvitse selvittää.

    Valituksi tulleen tulisi kuitenkin kysyttäessä vastata, onko hän saanut rahaa tuolta säätiöltä ja kuinka paljon ja onko mitä luvannut sen vastineeksi.

    Jpokaisen joka on ottanut tuon alle 1800 euroa, tulisi se sanoa. Miksi salata?

    • "Nyt olisikin mielenkiintoista verrata vaalirahoitusta Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiön jakamiin rahoihin."

      Mikä siinä muka on niin mielenkiintoista? Onko sinulle jotenkin epäselvää ketkä kansanedustajat / mitkä puolueet tukevat perustuslakia ja kaksikielistä Suomea?

      Kaksikielisen Suomen tukeminen ei myöskään ole mitenkään laitonta - päinvastoin! Mitä väliä sillä on ovatko tukijat saaneet vaalitukea ja keneltä he ovat sitä saaneet. Vaalituksi ei ole millään mittarilla lahjontaa kunhan se vain on julkista!!!

      "V. 2009 tuon säätiön johtaja Stig Gustavson kertoi, että rahaa jaetaan säätiöstä "kaikille, jotka sanovat sanasen ruotsin puolesta"."

      Kuulin saman haastattelun eikä se Gustafsson nyt ihan noin sanonut vaan että heillä on mahdollisuus tukea myös muiden puolueiden edustajia jotka tukevat kakskielisyyttä.

      "Kaksikielisen Suomen puolesta- säätiö perustettiin juuri siksi, että Rkp:n erilaisista säätiöistä aiemmin lahjontaan(vaalitukeen) menneet rahat alkoivat Nuorissäätiöjupakan vuoksi polttaa ja Rkp laittoi kiiruustikärjäuhan vuoksi pystyyn uuden säätiön ihan vaan tuohon tarkoitukseen. Gustavson sanoi, että "Nyt rahat ovat turvassa."

      Höpö höpö! Ko säätiö perustetiin RKP:n varainhoitosäätiöksi! RKP:n omista rahoista huolehtimaan eikä miksikään lahjontasäätiöksi. Säätiön hoidossa oli Kulturfondenin tuki (se 4% jonka RKP vuosittain ottaa Kulturfondenin tuotosta omaan käyttöönsä) sekä valtion maksama puoluetuki mahdollset muut ulkoa tulleet yksityisten tai muiden säätiöiden avustukset.

      RKP:n ahat eivät mitenkään "alkaneet polttaa" vaan vaalilain muutoksen takia rahat jouduttiin varat siirtämään RKP:n omaan hallintaan koska voimaan tulleen lahjoituskaton takia niitä ei voitu enää maksaa "ulkopuolisen tahon" toimesta. Siis aivan samat rahat jotka olivat Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiön hoidossa ovat nyt RKP:n omassa hoidossa - toki säätiömuodossa kuten ennenkin. Itse asiassa RKP:n rahat ovat puhtaampia kuin minkään muun puolueen rahat koska ne ovat pääosin ihan omia rahoja eivätkä ne eivät juurikaan tule yksityisiltä tai liike-elämältä eivätkä siksi edusta kenekään yksityisiä intressejä vaan ovat tukea ruotsin kielen vaalimiselle jonka taasen ei luulisi olevan kenellekään mikään ylläri.

      Äläkä sotke Nuorisosäätiön "kuumia rahoja" RKP:n omiin laillisiin, yksityisiin rahoihin. Nuorisosäätiöjupakassa oli kyse siitä että verorahoja käytettiin väärin. Nuorison asumisen tukemiseen annettuja valtion tukia = verovaroja käytettiin härskiksti kepulaisten vaalikampanjointiin.

      RKP:n rahat ovat täysin yksityisiä ja jopa suurimmaksi osaksi RKP:n ikiomia rahoja eikä edes mitään lahjoituksia. Kulturfondenin rahat eivät nimittäin ole mikään lahjoitus vaan RKP:n ikiomaa rahaa.

    • Ank-dam kirjoitti:

      "Nyt olisikin mielenkiintoista verrata vaalirahoitusta Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiön jakamiin rahoihin."

      Mikä siinä muka on niin mielenkiintoista? Onko sinulle jotenkin epäselvää ketkä kansanedustajat / mitkä puolueet tukevat perustuslakia ja kaksikielistä Suomea?

      Kaksikielisen Suomen tukeminen ei myöskään ole mitenkään laitonta - päinvastoin! Mitä väliä sillä on ovatko tukijat saaneet vaalitukea ja keneltä he ovat sitä saaneet. Vaalituksi ei ole millään mittarilla lahjontaa kunhan se vain on julkista!!!

      "V. 2009 tuon säätiön johtaja Stig Gustavson kertoi, että rahaa jaetaan säätiöstä "kaikille, jotka sanovat sanasen ruotsin puolesta"."

      Kuulin saman haastattelun eikä se Gustafsson nyt ihan noin sanonut vaan että heillä on mahdollisuus tukea myös muiden puolueiden edustajia jotka tukevat kakskielisyyttä.

      "Kaksikielisen Suomen puolesta- säätiö perustettiin juuri siksi, että Rkp:n erilaisista säätiöistä aiemmin lahjontaan(vaalitukeen) menneet rahat alkoivat Nuorissäätiöjupakan vuoksi polttaa ja Rkp laittoi kiiruustikärjäuhan vuoksi pystyyn uuden säätiön ihan vaan tuohon tarkoitukseen. Gustavson sanoi, että "Nyt rahat ovat turvassa."

      Höpö höpö! Ko säätiö perustetiin RKP:n varainhoitosäätiöksi! RKP:n omista rahoista huolehtimaan eikä miksikään lahjontasäätiöksi. Säätiön hoidossa oli Kulturfondenin tuki (se 4% jonka RKP vuosittain ottaa Kulturfondenin tuotosta omaan käyttöönsä) sekä valtion maksama puoluetuki mahdollset muut ulkoa tulleet yksityisten tai muiden säätiöiden avustukset.

      RKP:n ahat eivät mitenkään "alkaneet polttaa" vaan vaalilain muutoksen takia rahat jouduttiin varat siirtämään RKP:n omaan hallintaan koska voimaan tulleen lahjoituskaton takia niitä ei voitu enää maksaa "ulkopuolisen tahon" toimesta. Siis aivan samat rahat jotka olivat Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiön hoidossa ovat nyt RKP:n omassa hoidossa - toki säätiömuodossa kuten ennenkin. Itse asiassa RKP:n rahat ovat puhtaampia kuin minkään muun puolueen rahat koska ne ovat pääosin ihan omia rahoja eivätkä ne eivät juurikaan tule yksityisiltä tai liike-elämältä eivätkä siksi edusta kenekään yksityisiä intressejä vaan ovat tukea ruotsin kielen vaalimiselle jonka taasen ei luulisi olevan kenellekään mikään ylläri.

      Äläkä sotke Nuorisosäätiön "kuumia rahoja" RKP:n omiin laillisiin, yksityisiin rahoihin. Nuorisosäätiöjupakassa oli kyse siitä että verorahoja käytettiin väärin. Nuorison asumisen tukemiseen annettuja valtion tukia = verovaroja käytettiin härskiksti kepulaisten vaalikampanjointiin.

      RKP:n rahat ovat täysin yksityisiä ja jopa suurimmaksi osaksi RKP:n ikiomia rahoja eikä edes mitään lahjoituksia. Kulturfondenin rahat eivät nimittäin ole mikään lahjoitus vaan RKP:n ikiomaa rahaa.

      Aikaisemmin olet useita kertaa ilmoittanut, että tämä "Stiftelsen för det svenskspråkiga Finland" on alasajettu. Sitten kun toin esille niiden Helsingin kunnallisvaaliehdokkaiden vaalituki-ilmoituksia, joissa yhdeksi tukijaksi oli ilmoitettu mainittu säätiö, niin muutit kantaasi että säätlö on sittenkin toiminnassa, mutta hyvin suppeasti. Muutit siis kertomustasi, eli joko kerroit aikaisemmin tahallasi tai tietämättömyyttäsi paikkaansa pitämätöntä tietoa.

      Tänään höblässä kerrotaan S.Bruunin hyvässä artikkelissa, että tämä pienimuotoinen toiminta on tarkoittanut 155 tuhannen euron vaalitukia, ja pelkästään kunnallisvaaleissa. Tuet olivat jakautuneet 2 julkisuudessa olleen keskustalaisen ehdokkaan, kahden demarin, kahden kokoomuslaisen, yhden kristillisen ja 33 RKP: ehdokkaan välillä.

      Oletko edelleen sitä mieltä että vaalitukitoiminta (155 000 e ja 40 ehdokasta) vastaa alasajetun säätiön pienimuotoista toimintaa?

      Toinen kysymys taas liittyy siihen miksi säätiö jakaa näin avokätisesti rahaa, eli mitä se pyrkii saamaan panostuksillaan? Tietenkin tukeminen on laillista, mutta moraalinen kysymys onkin siitä, että mihin ehdokkaan pitää sitoutua saadakseen vaalitukia, kun kuitenkaan kaikki ruotsinkieliset ehdokkaat eivät sitä ole saaneet. Vai onko niin, että tuki kohdistetaan niille joille on aikaisempia näyttöjä ruotsinkielisyyden puolustamisesta?

      MInusta verovapaiden fondien poliittisen toiminnan tukemisen tutkiminen ja julkisuuteen tuominen, sekä myös arvostelu politiikan ja poliitikkojen toiminnan ja motiivien julkisuutta sekä avoimuutta oheisvaikutuksensa takia on siis perusteltua.

      Kysyn siis, eikö kansalla ole oikeus tietää millaisin perustein säätiö jakaa rahaa, eli joutuvatko tukea saavat poliitikot sitoutumaan johonkin, vai ovatko he jo kenties sitoutuneet joidenkin verkostojen kautta, ennen kuin saavat vaalirahoitusta säätiöltä?

  • Hej och håå, skepp ohoj. Nu var vi ute och seglade igen långt borta från vad rubriken säger

    • Keille sinä kirjoitat ruotsiksi suomenkielisessä avauksessa?

      Yleensähän vastakommentti on tarkoitettu kommentin kirjoittajalle.

      Ei kukaan lue sinun ruotsinkielisä kommenttejasi, vaikka osaisikin ruotsia.

      Koska osoitat ylimielistä halveksuntaa tuolla tavallasi.

  • "Sanaa ”rotu” ei käytetty, mutta viesti on sama kuin jos olisi. "

    Niin tätä sannahan tässä yhteydessä eivät käytä muut kuin nettifennot. Kuten tästäkin esimerkistä tuli ilmi.

    "Rkp-korkeakoulu tuotti rkp:n tilauksesta tutkimuksen"

    Nyt siis vedät lokaan myös suomalaisen akateemisen tutkimuksen objektiivisuuden tavoittelun ja kontrollin.

    Mitä mieltä olet niistä paljon tärkeimistä tukimustuloksista joiden mukaan ruostinkieliset ovat terveempiä ja rasittavat yhteiskuntaa vähemmän sairas- ja varhaiseläkkeillä? Tai että ruotsinkieliset päsjäävät paremmin yo-lokeissa vaikka heidän toinen kotimaisensa on paljon vaativampi kuin suomenkielisten? Entäs siihen että he pärjäävät paremmin opiskelu- ja työmarkkinoilla vaikka peruskolun taso ruotsinkielisellä puolelle on selvästi heikompi?

  • Rikas pinei eliitti on tietenkin hyötynyt satojen vuosien ajan rikkaudestaan ja eliittiasemastaan.
    Koulutusta sillä on ollut ja on, paljon enemmän kuin enemmistöllä.
    usiemmat saavat työpaikan, koska rkp-politiikan mukaan palkataan omaa kieliryhmää, ennen kuin muita.
    he ovat käyttäneet ja käyttävät enemmän yksityisiä terveyspalvelua.
    Heillä on oma, erillinen ylioppilastutkintalautakunta.
    Kiintiöt pääsykokeissa.

    ÅA on Rkp:n hallitsema korkeakoulu, joka toimii tietenkin Rkp:n haluamalla kielipoliittisella tavalla.

    Sana "kulttuuri" on sana "rotu" uusi ilmiasu. Tämä on tiedetty Ruotsissa jo pitkään ja siitä on keskusteltu.

    Nykqvistin tutkimuksessa ruotsinkielisyys nostetaan "paremmaksi" kulttuuriksi(lue rduksi) kuin suomenkielisyys. "Kulttuuri"," yhteisöllisyys" ja "kieli" korvaavat sanan rotu, jota ei enää ole korrektia käyttää.

    Kiakki me tiedämme tämän, mutta ÅA jatkaa silti tällä linjalla, koska Rkp katsoo, että ÅA:n tehtävä on tuottaa tutkimuksia, joissa osoitetaan, että ruotsinkielisyys on nparmepaa kuin suomenkielisyys.

    Aineisto, joka nojaa riittämättömän otoksen yli 85 vuotiaitten puheisiin itsestään, on täysin arvoton, mutta siihenkin kielipoliittiseen oljenkorteen Rkp tarrautuu.

    Jos olisi Fredrika Nykqvist, häpeäisin silmät päästäni.

    Jos hän haluaisi tuottaa paperin, jossa päättelee, että ruotsinkieliset ovat Suomessa paremmassa asemassa(myös omasta mielestään) kuin suomenkieliset, olisi hänen, jos omaa akateemisen moraalin, pitänyt suoraan sanoa, että ruotsinkielisillä on Suomessa ollut historiallisesti eliittiasema siksi, että maan eliitti oli pitkään Ruotsista tulleita ja ruotsinkielisiksi kääntyneitä.
    Kieli kielenä ei tee mistään ryhmästä parempaa kuin toisesta.
    Nykqvist kuitenkin väittää näin, Rkp:n tilauksesta.Hän alkaa puhua "yhteisöllisyydestä", kun hänen olisi pitänyt rehellisesti, faktoihin pohjautuen selvittää kieliryhmien asema historian valossa.
    Mutta silloin hänen olisi pitänyt tulla sellaisiin johtopäätöksiin, jotka eivät ole Rkp:lle mieluisia.Kuten, että suomenkielinen enemmistö on ollut huonommassa asemassa sekä yhteiskunnallisesit että kielellisesti pitkään, mikä on aiheuttanut suomenkielisten huonomman tilastollisen terveyden.
    Pakkoruotsi tappaa, lyhyesti sanottuna, Rkp:n käsissä, joka haluaa vahvistaa ruotsalaisuutta Suomessa, suomalaisuutta heikentämällä. Ja sen se on totta totiseti tehnyt...
    Mutta ÅA:n tutkimukset ovat, kuten kaikki tiedämme, ja Nykqvistin tutkimus sen kaikille osoittaa, Rkp:n valvomia, eivätkä siksi aitoa tieteellistä tutkimusta.

  • ÅA:sta paukahtaa tohtorinpaperit heti, jos väitöskirjan loppupäätelmä on: "Suomalaiset ovat huonompia kuin ruotsinkieliset".

    Palauta hattusi, Fredrika ja häpeä!

    • Pahaa rkp-rasismia.

  • "”Erot itsearvioidussa terveydessä ruotsinkielisten ja suomenkielisten välillä Suomessa
    Fredrika Nyqvist, Tuija Martelin
    Tiivistelmä
    Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että ruotsinkielisillä on alhaisemopi kuolleisuus ja alempi sairauseläkeaste kuin suomenkielisillä Suomessa."

    Tämä ei ole mikään uutinen, vaan se on tiedostettu jo vuosisatojen ajan, että siirtomaaherroilla myös Afrikassa on alhaisempi kuolleisuus ja pitempi elinajanodote kuin Afrikan alkuperäisväestöillä.

    • Sinulla se ei ikä viinan kittaamisesta päätellen tule olemaan kovin pitkä. Vielä kun vahinkossa otat psyykelääkkeittesi kanssa tilkan.

  • Tällaista Åbo Akademi tukee.
    Ja sama Åbo Akademi on rahoittanut "Suomi on ruotsalainen"-sarjan.

  • Juuh jaah. Larsmo on hyvä esimerkki ylivertaisuudesta. Lestipellejä ja vasuriroskaa joka elää meidän suomenkielisten varoilla ja sylkee silmille tukiaisista ja avustuksista huolimatta. Hyi hitto mitä paskasakkia!

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.