Man behöver inte bära sig åt som den här POIS PAKKORUOTSI idioten.
Det FINNS fördelar med att vara svenskspråkig.
tackar ödmjukast
16
81
Vastaukset
- tyrqfgu
Där är den lilla skillnaden.
Och så kan man ha roligt åt de här diskussionerna - och alltid kasta på litet bensin på brasan
- Tomatpojkarna
Just trust us,
we are still the best,
and just fuck all the rest !! - förlåt
Man borde ju inte men ibland blir frestelsen för stor.
- dålig reklam
Nu måste de börja göra reklam för TALAS skriverier.Boken säljer inte ?
- Bara skit by H.Tala&knit
Linkin takana olevan "kirjan" arvostelu.
"Hyvän kirja-arvion pitäisi ymmärtääkseni olla lähtökohtaisesti suopea arvioitavalle kirjalle ja aina hakea kirjan ansioita, huonoja puolia unohtamatta tai peittelemättä. Jos moitteita on, ne on perusteltava ja mahdollisuuksien mukaan esitettävä myös, miten kirja olisi ollut parempi. Tässä tapauksessa tehtävä on vaikea, sillä kirja on sen verran asenteellinen, että se herättää historiaa tuntevassa lukijassa melkeinpä pelkästään vastaväitteitä. Lisäksi teosta vaivaavat lukemattomat virheet, joista osa johtunee juuri kirjan tekijöiden ennakkoasenteista, osa taas joko asiantuntemattomuudesta tai silkasta huolimattomuudesta."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1934 - synd och skam ?
dålig reklam kirjoitti:
Nu måste de börja göra reklam för TALAS skriverier.Boken säljer inte ?
Blev inget litteraturpris ?
- vet någon ?
Bara skit by H.Tala&knit kirjoitti:
Linkin takana olevan "kirjan" arvostelu.
"Hyvän kirja-arvion pitäisi ymmärtääkseni olla lähtökohtaisesti suopea arvioitavalle kirjalle ja aina hakea kirjan ansioita, huonoja puolia unohtamatta tai peittelemättä. Jos moitteita on, ne on perusteltava ja mahdollisuuksien mukaan esitettävä myös, miten kirja olisi ollut parempi. Tässä tapauksessa tehtävä on vaikea, sillä kirja on sen verran asenteellinen, että se herättää historiaa tuntevassa lukijassa melkeinpä pelkästään vastaväitteitä. Lisäksi teosta vaivaavat lukemattomat virheet, joista osa johtunee juuri kirjan tekijöiden ennakkoasenteista, osa taas joko asiantuntemattomuudesta tai silkasta huolimattomuudesta."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1934I hur många exemplar är den såld?
- rautaako?
Herra jestas mitä asenteellista soopaa:
Heti ensimmäisellä sivulla väitetään että olisi olemassa jokin "suomenruotslainen historiaperinne" jonka mukaan rannikon ruotsinkieliset olisi alkuperäisempiä kuin suomenkieliset.
Mitään moista suomenruotslaista tulkintaa ei ole. Esimerkikis Meinanderin "Finlands historia" ei tunne moista "tulkintaa". Kaikki tietävät että rannikkoseudulle muutti väkeä Ruotsista keskiaikana, ja että jonkun verran skandinaavialaisia (viikinkiajan) löydöksiä esiintyy msekä Pohjanlahden itärannikolla että Suomenlahden pohjoisrannikolla. Myös suomenkielisiä muutti Ruotsiin kaskiviljelijöiksi Ruotsin vallan aikana. Tosin Ruotsisa on aina ollut myös suomensukuisisa jo ennen "metsäsuomalaisten" muuttoa.
Pelkästään ensimmäisellä sivulla on kolme täysin fennomaaniasenteellista tulkintaa, jota kukaan nykyinen historioitsija ei allekirjoita.
Kansallismielinen historiantulkinta oli voimissaan kaikissa maissa (Suomi ja Ruotsi mukaanlukien) 1860-1920, mutta sittemmin näistä tulkinnoista on täysin luovuttu. Kyseinen opus noudattaa aika tarkkaan tuon ajan kansallismielisiä ja äärikansallismielisiä tulkintoja.
Kyseisen tulkinnan lähtökohta on korostaa suomalaisuutta ja ja heikentää sekä suoranaisesti panetella Ruotsin ja ruotsalaisuuden merkitystä. Hirveetä skeidaa alusta loppuun. rautaako? kirjoitti:
Herra jestas mitä asenteellista soopaa:
Heti ensimmäisellä sivulla väitetään että olisi olemassa jokin "suomenruotslainen historiaperinne" jonka mukaan rannikon ruotsinkieliset olisi alkuperäisempiä kuin suomenkieliset.
Mitään moista suomenruotslaista tulkintaa ei ole. Esimerkikis Meinanderin "Finlands historia" ei tunne moista "tulkintaa". Kaikki tietävät että rannikkoseudulle muutti väkeä Ruotsista keskiaikana, ja että jonkun verran skandinaavialaisia (viikinkiajan) löydöksiä esiintyy msekä Pohjanlahden itärannikolla että Suomenlahden pohjoisrannikolla. Myös suomenkielisiä muutti Ruotsiin kaskiviljelijöiksi Ruotsin vallan aikana. Tosin Ruotsisa on aina ollut myös suomensukuisisa jo ennen "metsäsuomalaisten" muuttoa.
Pelkästään ensimmäisellä sivulla on kolme täysin fennomaaniasenteellista tulkintaa, jota kukaan nykyinen historioitsija ei allekirjoita.
Kansallismielinen historiantulkinta oli voimissaan kaikissa maissa (Suomi ja Ruotsi mukaanlukien) 1860-1920, mutta sittemmin näistä tulkinnoista on täysin luovuttu. Kyseinen opus noudattaa aika tarkkaan tuon ajan kansallismielisiä ja äärikansallismielisiä tulkintoja.
Kyseisen tulkinnan lähtökohta on korostaa suomalaisuutta ja ja heikentää sekä suoranaisesti panetella Ruotsin ja ruotsalaisuuden merkitystä. Hirveetä skeidaa alusta loppuun.Har du rautis läst "bokens" recensioner på Agricola-spalten? Boken har recenserats av både K Lindgren och J Jalonen. Ord och inga visor!
Men vad annat kunde man ha väntat sig. Äcklig och skrämmande historieförfalskning om jag får säga min mening. Synnerligen obehagligt!
På Agricolan-spalten fördes i somras dessutom en lång diskussion om boken. På den spalten finns förstås också en veritabel galenpanna men gu'skelov ändå mest helt fiffiga historeidiggare och förstårsigpåare.
- rautaako?
"Det FINNS fördelar med att vara svenskspråkig"
Men det finns ingen positiv särbehandling, vilket ursinningarna här på spalten försöker ljuga med tusentals upprepningar.
Den enda fördelen är att de flesta i praktiken tvingas lära sig finska, och blir således i medeltal språkkunnigare än de finskspråkiga.
Och språkkunskap är ju en kompetens som ger fördelar!
Skillnaden i språkkompetens skulle öka med slopandet av obligatoriet. Det är därför den finskspåkiga politikermajoriteten inte vill slopa obligatoriet. De andra partierna låter dock gärna ett litet parti stå med hundhuvudet eftresom beslutet är opopulärt. Endast ett populistparti påstår sig villa slopa obligatoriet.- dålig svenska
Pidgin-svenskan är ingen merit. Tvärt om.
Jag älskar svenska språket men kan inte tåla finlandssvenskan eftersom den är dålig svenska . - varsågod bara
dålig svenska kirjoitti:
Pidgin-svenskan är ingen merit. Tvärt om.
Jag älskar svenska språket men kan inte tåla finlandssvenskan eftersom den är dålig svenska .Det finns alltid de här snobbarna som inbillar sig att rikssvenskan är "finare ".
- dolig finska
dålig svenska kirjoitti:
Pidgin-svenskan är ingen merit. Tvärt om.
Jag älskar svenska språket men kan inte tåla finlandssvenskan eftersom den är dålig svenska .Ja kan int tåla finskan den e dålig!
Fördelar har vi självfallet som kommer sig av att vi är språkkunnigare men vi är inte prioriterade av samhället vilket fennorna påstår.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3092788Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3011433- 1081271
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831261Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991255Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581205- 471087
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi75996Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa23911- 33817