Mitä vikaa kohinassa

Lomo on homo

Ennen vanhaan filmin rakeisuutta ei pidetty pahana vaan siitä opittiin jopa pitämään. Ilman salamaa hämärässä kuvatuissa kuvissa rakeisuus kuului asiaan ja antoi kuville ikäänkuin autenttisen ilmeen.

Nykyään rakeisuuden tilalla on kennon kohina joka yritetään eliminoida raskaalla kädellä, samalla menetetään detaljit. Lapsi menee pesuveden mukana. Milloinkahan digikuvan kohinasta opitaan tykkäämään. Itse pyrin jo omassa kuvaamisessa sopivantasoiseen kohinaan. Kliinisen steriilejä kuvia on nähty jo tarpeeksi.

12

147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ilman lomoa

      ”Nykyään rakeisuuden tilalla on kennon kohina joka yritetään eliminoida raskaalla kädellä”

      —miksi tuollaista teet. Etkö osaa säätää RAW-kuvia vai onko sulla joku halpa leikkikamera jonka kuvissa on puoliksi kohinaa ja puoliksi kuvasignaalia?

      Filmiaikana pyrin kehittämään niukasti ja laimennetulla kehitteellä etteivät rakeet kasvaneet ruman suuriksi.

    • Lomo on homo

      Eipä tässä jaksa säädellä rawien kanssa eikä kanniskella järkkäreitä. Toiveena olisi pokkari jossa voisi säätää kohinanpoiston voimakkuutta.

      • Canon Powershot S100:ssa on kolme asentoa kohinanvaimennukselle.


      • Lomo on homo
        okaro kirjoitti:

        Canon Powershot S100:ssa on kolme asentoa kohinanvaimennukselle.

        Hyvä. Kiitokset vinkistä.


      • Lomo on homo kirjoitti:

        Hyvä. Kiitokset vinkistä.

        Tosin halvemmalla pääsee, kun ostaa erikseen kohinakameran Huuto.netistä. Mikä tahansa Digic II tason Canon käy hyvin. :-)


    • Tässä taas menee sekaisin valokuvaharrastus/taidevalokuvaus ja kuvien napsiminen. Taidevalokuvauksessa on saatettu nähdä rakeisuus hienona. Tavalliselle kuvan napsijalle se oli lähinnä riesa. Nykyään paremmissa kameroissa on säädettävä kohinanvaimennus ja/tai RAW-kuvaus. Näppäilijät eivät kohinaa halua. Kohinanvaimennus on parantunut viime vuosina prosessoritehon myötä. Se on nimenomaan parantunut, ei lisääntynyt. Kuvissa nykyään on sekä vähemmän kohinaa, että enemmän yksityiskohtia kuin joku vuosi siten.

    • salamaa hämärässä

      ”Ilman salamaa hämärässä kuvatuissa kuvissa rakeisuus kuului asiaan ja antoi kuville ikäänkuin autenttisen ilmeen.”

      Tässä on nyt ilmeinen väärinkäsitys. Salama ja hämärä eivät mitenkään vaikuta kuvan rakeisuuteen. Filmin rakeisuus johtuu vain filmin ominaisuuksista ja kehityksestä. Valon laadulla ja määrällä ei ole mitään tekemistä rakeisuuden kanssa.

      • muistojen auervaara

        "Valon laadulla ja määrällä ei ole mitään tekemistä rakeisuuden kanssa. "

        kyllä se alivaloittuneisuus tuppaa lisäämään rakeisuuttakin.


      • ali ja yli
        muistojen auervaara kirjoitti:

        "Valon laadulla ja määrällä ei ole mitään tekemistä rakeisuuden kanssa. "

        kyllä se alivaloittuneisuus tuppaa lisäämään rakeisuuttakin.

        Valon laatu ja määrä ei ole sama kuin valotus. Kirkkaassa auringonpaistessakin voi ali- ja ylivalottaa.

        ” alivaloittuneisuus tuppaa lisäämään rakeisuuttakin”
        Asia on nimenomaan päinvastoin. Hopearakeet kasvavat sitä suuremmaksi mitä enemmän ne saavat valoa.

        Digikameroissa valon määrä vaikuttaa välillisesti kohinan määrään. Kun kohina lisääntyy ylipitkillä valotusajoilla (kenno kuumenee) ja ISO:n nostaminen lisää kohinaa.


      • muistojen auervaara
        ali ja yli kirjoitti:

        Valon laatu ja määrä ei ole sama kuin valotus. Kirkkaassa auringonpaistessakin voi ali- ja ylivalottaa.

        ” alivaloittuneisuus tuppaa lisäämään rakeisuuttakin”
        Asia on nimenomaan päinvastoin. Hopearakeet kasvavat sitä suuremmaksi mitä enemmän ne saavat valoa.

        Digikameroissa valon määrä vaikuttaa välillisesti kohinan määrään. Kun kohina lisääntyy ylipitkillä valotusajoilla (kenno kuumenee) ja ISO:n nostaminen lisää kohinaa.

        "” alivaloittuneisuus tuppaa lisäämään rakeisuuttakin”
        Asia on nimenomaan päinvastoin. Hopearakeet kasvavat sitä suuremmaksi mitä enemmän ne saavat valoa. "

        ei kannata sit valottaa varmaan lainkaan.
        tai jos oikein alkaa reltoilemaan, niin -10EV :-)


        "Valon laatu ja määrä ei ole sama kuin valotus. Kirkkaassa auringonpaistessakin voi ali- ja ylivalottaa."

        ja sit valotuksellakaan ei kai ole merkitystä :-)


      • rakeilla on välejä
        muistojen auervaara kirjoitti:

        "” alivaloittuneisuus tuppaa lisäämään rakeisuuttakin”
        Asia on nimenomaan päinvastoin. Hopearakeet kasvavat sitä suuremmaksi mitä enemmän ne saavat valoa. "

        ei kannata sit valottaa varmaan lainkaan.
        tai jos oikein alkaa reltoilemaan, niin -10EV :-)


        "Valon laatu ja määrä ei ole sama kuin valotus. Kirkkaassa auringonpaistessakin voi ali- ja ylivalottaa."

        ja sit valotuksellakaan ei kai ole merkitystä :-)

        ei kannata sit valottaa varmaan lainkaan.
        tai jos oikein alkaa reltoilemaan, niin -10EV :-)”
        – no eihän se koskaan kannata. Mutta valotuksen tarkoitus ei ole pienentää rakeita vaan valottaa filmiä tarpeen mukaan.
        Ne joita kuvassa näyttävät rakeilta ovat oikeastaan filmin rakeiden välejä. Filmin rae on kuvassa valkoinen.

        ”ja sit valotuksellakaan ei kai ole merkitystä :-)”
        – valon laatu ja määrä tulee valonlähteestä (aurinko, lamppu tms), valotus ei niihin vaikuta. Valotuksen (ei valon) määrää säädetään kameran säätimillä, valon määrän ja tarpeen mukaan..


    • totta töriset

      Lomostelu on kyllä typeryyttä, jolla saadaan vaan hirveä määrä filmiä kaupaksi. ja kuvat on yhtä kaameita kuin 1970-luvun vakiohalpakameroilla joissa oli vain yksi säätönamikka jossa kaksi kuvaa: aurinko ja pilvi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      308
      3137
    2. Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?

      Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!
      Ikävä
      222
      1967
    3. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      59
      1602
    4. Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!

      Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t
      Suomalaiset julkkikset
      4
      1404
    5. Kaipaaville

      Kerro sun tunteesi ja ajatukset tähän jos et uskalla irl!
      Ikävä
      81
      1288
    6. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      272
      1213
    7. Miten haluaisit

      Että reagoisin jos näkisin sinut nyt?
      Ikävä
      81
      1064
    8. Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen

      mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.
      Ikävä
      52
      1051
    9. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      80
      991
    10. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      145
      867
    Aihe