Akateemiset ammatit

Anne

Itse olen jännittäjätyyppi, joten en halua ainakaan sellaista ammattia, jossa pitää olla paljon esillä ja esiintyä. Kertokaa sellaisia akateemisia ammatteja, joissa voi olla ihan itsekseen ilman esiintymistä!
KIITOS!

14

4893

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hmm

      Tutkija, ohjelmoija, asiantuntija, suunnittelija, patologi, arkkitehti, kielenkääntäjä, matemaatikko jne.

      • wakener

        esim. tutkijan täytyy pitää esitelmiä ja niin ees päin,ihan ilman esiintymisiä ei varmaan missään ammatissa pärjää...


      • tietäjä
        wakener kirjoitti:

        esim. tutkijan täytyy pitää esitelmiä ja niin ees päin,ihan ilman esiintymisiä ei varmaan missään ammatissa pärjää...

        Minkäs alan tutkija joutuu esitelmiä pitämään? Siis ainakín kaikki tutkijat jotka tunnen tekevät työstään lähinnä kirjallisia julkaisuja..


      • riina
        tietäjä kirjoitti:

        Minkäs alan tutkija joutuu esitelmiä pitämään? Siis ainakín kaikki tutkijat jotka tunnen tekevät työstään lähinnä kirjallisia julkaisuja..

        Kyllä tutkija joutuu esiintymään jossain vaiheessa, ellei sitten työ ole ihan kuraa. Kyllä niistä kirjallisistakin julkaisuista joutuu yleensä jossain puhumaan. Omat kokemukseni ovat historian ja oikeustieteiden alalta, mutta enpä usko, että se muualla niin kauhean erilaista on.


      • Ei kiitos
        tietäjä kirjoitti:

        Minkäs alan tutkija joutuu esitelmiä pitämään? Siis ainakín kaikki tutkijat jotka tunnen tekevät työstään lähinnä kirjallisia julkaisuja..

        Yksi syy, miksi minä en halua tutkijaksi yliopistoon, on se, että jossain vaiheessa tulee joka tapauksessa kuvioihin opetustehtävät. Ja "kaiken maailman" konferensseissa pitää käydä puhumassa saavutuksistaan.


      • eräs

        tutkija: konferenssit, opetustehtävät (jos toimii yliopistolla)

        ohjelmoija: Ei välttämättä tarvitse esiintyä ainakaan suurille yleisöille, mutta palavereissa joutuu kyllä avaamaan suunsa.

        Asiantuntija: Eikö se ole melkeen pelkkää esiintymistä ja niiden valmistelua, ja pääsääntöisesti ei ihan pienelle yleisölle.

        Suunnittelija: Ainakin jos on vähänkin keskivertoa parempi suunnitelija, pitää esiintyä ainakin jonkin verran, eri kokoisille yleisöille.

        Patologi: Jos ei sitä lasketa esiintymiseksi, että sitä ruumiinavausta on seuraamassa erilaisia määriä lääketieteen opiskelijoita, niin ei kai sitten? Paitsi että eikös ne ole patologeja, jotka pitävät lääkisläisille ne patologian luennot?

        Arkkitehti: Pitäähän heidän esitellä suunnitelmansa asiakkailleen.

        Kielenkääntäjä: Luulisi, että kun hänen kääntämänsä kirja julkaistaan, pitää myös kääntäjän sanoa jotain siinä julkaisutilaisuudessa.

        Matemaatikko: ks. tutkija


      • tutkija
        eräs kirjoitti:

        tutkija: konferenssit, opetustehtävät (jos toimii yliopistolla)

        ohjelmoija: Ei välttämättä tarvitse esiintyä ainakaan suurille yleisöille, mutta palavereissa joutuu kyllä avaamaan suunsa.

        Asiantuntija: Eikö se ole melkeen pelkkää esiintymistä ja niiden valmistelua, ja pääsääntöisesti ei ihan pienelle yleisölle.

        Suunnittelija: Ainakin jos on vähänkin keskivertoa parempi suunnitelija, pitää esiintyä ainakin jonkin verran, eri kokoisille yleisöille.

        Patologi: Jos ei sitä lasketa esiintymiseksi, että sitä ruumiinavausta on seuraamassa erilaisia määriä lääketieteen opiskelijoita, niin ei kai sitten? Paitsi että eikös ne ole patologeja, jotka pitävät lääkisläisille ne patologian luennot?

        Arkkitehti: Pitäähän heidän esitellä suunnitelmansa asiakkailleen.

        Kielenkääntäjä: Luulisi, että kun hänen kääntämänsä kirja julkaistaan, pitää myös kääntäjän sanoa jotain siinä julkaisutilaisuudessa.

        Matemaatikko: ks. tutkija

        Olen samaa mieltä. Yleinen harhaluulohan on että tutkijat ja muut asiantuntijat istuvat kammiossaan hämähäkinseitit päässä puhumatta kenellekään. Karu totuus on että itse ne tutkijankin on tuloksensa muille esitettävä. Nykyään esitysten on vielä oltava mahdollisimman myyviä ja sujuvia, jos haluaa rahoituksen järjestyvän myös tulevaisuudessa.


      • kääntäjäopiskelija
        eräs kirjoitti:

        tutkija: konferenssit, opetustehtävät (jos toimii yliopistolla)

        ohjelmoija: Ei välttämättä tarvitse esiintyä ainakaan suurille yleisöille, mutta palavereissa joutuu kyllä avaamaan suunsa.

        Asiantuntija: Eikö se ole melkeen pelkkää esiintymistä ja niiden valmistelua, ja pääsääntöisesti ei ihan pienelle yleisölle.

        Suunnittelija: Ainakin jos on vähänkin keskivertoa parempi suunnitelija, pitää esiintyä ainakin jonkin verran, eri kokoisille yleisöille.

        Patologi: Jos ei sitä lasketa esiintymiseksi, että sitä ruumiinavausta on seuraamassa erilaisia määriä lääketieteen opiskelijoita, niin ei kai sitten? Paitsi että eikös ne ole patologeja, jotka pitävät lääkisläisille ne patologian luennot?

        Arkkitehti: Pitäähän heidän esitellä suunnitelmansa asiakkailleen.

        Kielenkääntäjä: Luulisi, että kun hänen kääntämänsä kirja julkaistaan, pitää myös kääntäjän sanoa jotain siinä julkaisutilaisuudessa.

        Matemaatikko: ks. tutkija

        Kääntäjät tosin harvemmin kääntävät kirjoja... ja vaikka näin onnellisesti kävisikin, kääntäjä jää todella näkymättömäksi koko julkaisutapahtumassa. Kääntäjän ammatti on todellakin aika sopiva ujolle ihmiselle, jos saa paikan jostain käännöstoimistosta. Mutta jos ryhtyy freelance-kääntäjäksi (kuten hyvin usein pakostakin joutuu) niin silloin tarvitsee itse hankkia niitä asiakkaita ja laajentaa verkostoaan.. eli aktiivisuutta ja viestintätaitoja sekä itsensä markkinoimista sekin vaatii.


      • saijatar
        Ei kiitos kirjoitti:

        Yksi syy, miksi minä en halua tutkijaksi yliopistoon, on se, että jossain vaiheessa tulee joka tapauksessa kuvioihin opetustehtävät. Ja "kaiken maailman" konferensseissa pitää käydä puhumassa saavutuksistaan.

        Minkä yliopiston käytäntöihin tietosi perustuvat? Opetustehtäviä ei päätoimisella tutkijalla ole ohjelmassa, ellei niitä itse erityisesti halua ottaa vastaan.

        Konferensseissa omia esityksiä on minimissään pari kolme (yhden väitöskirjan mittaisen projektin aikana eli 3-4 vuotta!), koska pääpaino on tieteellisten aikakauslehtien artikkeleissa, ja enimmillään sen verran kuin tutkija tutkimusryhmineen päättää ehtiä käymään läpi.

        Suurempi määrä tuskin on kenellekään vahingoksi, mutta toisaalta konferenssipaperit eivät ole mitään tieteen maailmaamullistavia saavutuksia. Siispä niihin ei myöskään kannata uhrata liikaa aikaa.


    • tutkija

      Yleistäen voitaneen todeta että kaikissa ammateissa esiintymisen määrä kasvaa, kun vastuukin kasvaa. Aluksi usein puurretaan asiantuntijatehtävissä ja esiinnytään vain esimiehelle, työkavereille tai esim. pienelle asiakasryhmälle. Kun vastuu kasvaa ja tulee alaisia myös esiintymiset muuttuvat vaativammiksi, kun pitää edustaa jotain kokonaista organisaatiota.

      Missä ammateissa ei hirveästi suullisesti esiinnytä:
      (kumotkaa jos olen väärässä)
      -lääkärit (toki riippuu työtehtävästä)
      -kirjastonhoitajat
      -toimittaja (lehdistössä)
      -tuotekehitysinsinööri (riippuu taas asemasta organisaatiossa)

      Tietysti kaikissa ammateissa täytyy hommistaan esitelmöidä työkavereilleen, mutta se nyt kuuluu normaaliin kanssakäymiseen enkä laske sitä varsinaisesti esilläoloksi ja esiintymiseksi.

      • Yksvaan

        Lääkäri hoitaa potilaita joten kanssakäymistä on koko ajan heidän kanssaan ja lisäksi vielä omaisten kanssa. Jos ei saa sanaa suustansa tai osaa esiintyä järkevästi niin pian on valitus lähtemässä ylilääkärille tai lääninhallitukseen tai potilasasiamiehelle. Potilaiden lisäksi hoitajat seuraavat varsin tarkkaan esiintymistä osastokierroilla.


    • Jo vain

      Kun etenet opiskeluissasi, niin huomaat, ettei se muille opiskelijoille esiintyminen kauan hankalaa olekaan. Sitten nuorena, akateemisen tutkinnon suorittaneena kansalaisena esiintyessäsi huomaat, että juuri sinä tiedät parhaiten kyseisessä tilaisuudessa käsiteltävän asian ja silloinhan on jo ilo olla äänessä.

      Lopulta minunlaisena jo varttuneena ja virttyneenä ihmisenä ei enää paljon kiinnosta, mitä muut esiintymisestäni ajattelevat ja tilanteet menevät näin kohtuullisen luontevasti, vaikka ei niin huippusupliikki olisikaan.

      Siinä sinulle lohduttavaa tulevaisuudenkuvaa.

    • elli

      Kuinka paha jännittäjä sitten olet? Onko se vain ihan keskivertoa, kaikilla ilmenevää, vai jotain vakavampaa?

      Esiintymään nimittäin tottuu. Itse jännitin vielä lukiossa ja yliopiston ekoina vuosina esiintymistä tosi paljon: vatsa oli kipeä jo edellisestä päivästä lähtien, kädet tärisivät ja ääni hävisi ja piti lukea paljon paperista. Ajattelin että ei ikinä tällaista! Mutta jouduin pitämään aika paljon pieniä esitelmiä opiskeluaikoina (jopa 3 esitelmää parin kuukauden aikana) ja pakkohan ne velvollisuudet vain oli hoitaa. Mitä enemmän niitä piti, sitä enemmän rutiinilta se alkoi tuntua itsellekin. Jossain vaiheessa se sitten alkoi tosissaan sujua, sain onnistumisen kokemuksia ja hyvän kontaktin kuuntelijoihin. Siitä rohkaistuneena hakeuduin lopulta opettajankoulutukseen ja valmistuin aineenopettajaksi :) Jännittämisen ajat ovat todellakin ohi - nykyään nautin esiintymisestä, se on parasta kaikessa! Näinkin suuri muutos voi siis tapahtua muutaman vuoden sisällä kun tulee lisää ikää ja itseluottamusta ja saa vähän kokemusta.

    • Jännittäjä

      esiintymistilanteiden välttely ei ole ratkaisu ongelmaasi. Suosittelisin sosiaalisten tilanteiden harjoittelua -mahdollisesti opiskelijoiden terveydenhuollon puoleenb kääntymistä. Keskustelut psykologin tms.kanssa voisivat auttaa.

      Ujous ja jännittäminen ovat aika yleisiä ongelmia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eroa Orpo! Orpo eroa!

      Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa
      Maailman menoa
      55
      2537
    2. Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!

      Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava
      Maailman menoa
      63
      1682
    3. SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa

      Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän
      Maailman menoa
      7
      1640
    4. Naiset ei halua kilttejä miehiä

      Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,
      Ikävä
      263
      1525
    5. Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti

      Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --
      Maailman menoa
      8
      1508
    6. Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat

      Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue
      Viihde ja kulttuuri
      25
      1198
    7. Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä

      Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.
      Joensuu
      24
      1041
    8. Kiinteistökauppoja

      Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan
      Haapavesi
      41
      1012
    9. RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI

      Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä
      Kaste
      404
      1002
    10. Menettämisestä

      Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?
      Ikävä
      78
      954
    Aihe