Ruokavalion vaikutus kissan terveyteen

Kyselyä laatiessa tätä asiaa mietittiin, mutta koska kyselystä tulisi täysin mahdoton sekä vastata että käsitellä vastauksia, päädyttiin siihen että kysymykset laaditaan koko kissan elämää ajatellen ja näin on päädytty käytettyihin sanamuotoihin ja ohjeisiin. Ohjeissa siis on kirjoitettu: "Vastaa kysymyksiin valitsemalla parhaiten kissaasi tai sen elämää kuvaava väittämä valittavissa olevista vaihtoehdoista" ja erikseen jokaisen kysymyksen kohdalla vielä opastettuna "Valitse parhaiten kuvaava vaihtoehto".

Eli tarkoitus ei todellakaan ole vastata nykyhetken mukaan vaan koko kissan terveyshistoria huomioiden, kuten sanamuodolla "kissalla on ollut..." myös pyritään ohjaamaan vastauksia - siis vastaamaan juuri kuten kysymys on esitetty eli valitsemaan vaihtoehto jos kissalla on joskus elämän aikana esiintynyt vaihtoehdon mukaisia piirteitä.

Toisaalta vastauksiahan voi myös korjata halutessaan - jos ottaa talteen kissan vastaustunnisteen (lisäksi tulee ilmoittaa kissan rotu ja syntymävuosi - näillä siis varmistetaan että vain vastaaja itse pääsee muuttamaan ilmoittamiaan tietoja).

procat kirjoitti:

Kyselyä laatiessa tätä asiaa mietittiin, mutta koska kyselystä tulisi täysin mahdoton sekä vastata että käsitellä vastauksia, päädyttiin siihen että kysymykset laaditaan koko kissan elämää ajatellen ja näin on päädytty käytettyihin sanamuotoihin ja ohjeisiin. Ohjeissa siis on kirjoitettu: "Vastaa kysymyksiin valitsemalla parhaiten kissaasi tai sen elämää kuvaava väittämä valittavissa olevista vaihtoehdoista" ja erikseen jokaisen kysymyksen kohdalla vielä opastettuna "Valitse parhaiten kuvaava vaihtoehto".

Eli tarkoitus ei todellakaan ole vastata nykyhetken mukaan vaan koko kissan terveyshistoria huomioiden, kuten sanamuodolla "kissalla on ollut..." myös pyritään ohjaamaan vastauksia - siis vastaamaan juuri kuten kysymys on esitetty eli valitsemaan vaihtoehto jos kissalla on joskus elämän aikana esiintynyt vaihtoehdon mukaisia piirteitä.

Toisaalta vastauksiahan voi myös korjata halutessaan - jos ottaa talteen kissan vastaustunnisteen (lisäksi tulee ilmoittaa kissan rotu ja syntymävuosi - näillä siis varmistetaan että vain vastaaja itse pääsee muuttamaan ilmoittamiaan tietoja).

Lue lisää

Harmillista sinänsä, koska tuo vinouttaa hurjasti tuloksia erityisesti virtsasairauksien kohdalla, sillä virtsasairauksiin monesti reagoidaan nimenomaan ruokavalion muutoksella. :/

Et tainnut ymmärtää oikein nytkään, nimittäin "Valitse parhaiten kuvaava vaihtoehto" ei todellakaan ole niin yksiselitteinen, että valitaan eniten käytetty tai nykyvaihtoehdon mukainen vaihtoehto. Kun itsellä on ollut kissoja vuodesta 1985 alkaen ja kissoja pitkälti toistakymmentä, on jo oppinut, että asia on hyvin monimutkainen kokonaisuus. Meillä on ruokavalio vaihdellut varmaan kymmeniä kertoja ja lisäksi kissat itse ovat valinneet vielä mitä syövät. Puhumattakaan, jos olisi vielä pitänyt miettiä, missä vaiheessa ruokavalioon nähden mikäkin sairaus on ilmaantunut (jota itse ei tarvinnut miettiä, koska kissat ovat pysyneet terveinä, kunnes se ainoa, kuoleman aiheuttanut sairaus on niitä kohdannut). Tai jos olisi pitänyt miettiä, miten vastaus voisi vaikuttaa "imagoon" tai tuloksiin.

Ja toinen asia, joka kyselyn laatimisessa vaikuttaa, on se, ettei kysely tietenkään saa olla johdatteleva - siis jos haluaa kyselyn olevan puolueeton ja tuottavan oikeaa, puolueetonta tietoa eikä tiettyä haluttua tulosta. Jos tuosta puolueellisuudesta on jo nyt valitettu (ja löydetty rivien väleistä), vaikkei kyselyssä ohjata vastaamista mihinkään suuntaan ja vaihtoehdot on yritetty valita siten, että kaikki mahdolliset vaihtoehdot ovat valittavissa (mutta sopivan rajallinen määrä tulosten aikaansaamiseksi - nimittäin jokainen erilainen vaihtoehto lisää valtavasti myös tarvetta vastausmäärien osalta), niin mitenkähän kova valitus tulisi, jos vielä kirjoittaisi jokaisen kysymyksen kohdalle erityisohjeita. Kun yleisohje ei selvästikään riitä niille, jotka ovat muodostaneet oman mielikuvansa asiasta. No senkin on vuosien kuluessa oppinut, ettei mikään ohje riitä, jos ihmiset muodostavat omat mielikuvansa ja tietenkin senkin, ettei ohjeita lueta. Ja vaikeimmin ohjeet tavoittavat ne, jotka luulevat tietävänsä, että kaikki ajattelevat samalla tavalla. Nimittäin kukaan ei näe asiaa juuri samalla tavalla, ei edes silloin kun on viralliset määritelmät jollekin asialle. Kun kaikkeen ihmisen ajatteluun vaikuttavat ihmisen omat kokemukset - tavalla tai toisella. Ja sitä erilaista kokemusta ja juuri esimerkiksi niitä mainitsemiesi väliaikaisten poikkeamien merkitystä kokonaisuuteen, on siis pyritty tavoittelemaan ohjeella "Valitse parhaiten kuvaava vaihtoehto" - sitä kuvaa, jonka vastaaja muodostaa oman kokemuksensa pohjalta, jota kukaan muu ei voi heidän puolestaan muodostaa.

Et varmasti ole ainoa (tosin eipä noita valittajia montaa ole ollut - kaikki tämän suuntaiset palautteet ovat toistaiseksi osoittautuneet yhden ihmisen kirjoittamiksi eri nimimerkeillä), joka on muodostanut omaksi mielikuvakseen ruokinnan kohdalla muista kysymyksistä poikkeavasti halun vastata nykytilanteen mukaan - mutta kyselyssä siihen ei ohjata (vaan ohjataan toiseen suuntaan, kuten itsekin kerroit). Se mielikuva on oma käsityksesi asiasta, ja siihen voi vaikuttaa vaikkapa sellainen tekijä, että pidät valitsemaasi ruokavaliota parhaana ruokavaliona kissallesi, ja näin haluat korostaa sitä ruokavaliota vastauksessasi. Mutta kysely on muodostettu oikein, jos vastaaja ei pysty muodostamaan oikeaa kuvaa kyselyn tarkoituksesta. Se voi olla vaikea muodostaa myös silloin, jos sitä tiettyä tavoitetta ei ole olemassakaan (jolloin se vastaajan oma näkemys korostuu, mutta se voi sitten olla hyvin erilainen kuin kyselyn tavoite ja voi jopa kolahtaa omaan nilkkaan, jos pyrkii vaikuttamaan lopputulokseen tavalla tai toisella).

procat kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää oikein nytkään, nimittäin "Valitse parhaiten kuvaava vaihtoehto" ei todellakaan ole niin yksiselitteinen, että valitaan eniten käytetty tai nykyvaihtoehdon mukainen vaihtoehto. Kun itsellä on ollut kissoja vuodesta 1985 alkaen ja kissoja pitkälti toistakymmentä, on jo oppinut, että asia on hyvin monimutkainen kokonaisuus. Meillä on ruokavalio vaihdellut varmaan kymmeniä kertoja ja lisäksi kissat itse ovat valinneet vielä mitä syövät. Puhumattakaan, jos olisi vielä pitänyt miettiä, missä vaiheessa ruokavalioon nähden mikäkin sairaus on ilmaantunut (jota itse ei tarvinnut miettiä, koska kissat ovat pysyneet terveinä, kunnes se ainoa, kuoleman aiheuttanut sairaus on niitä kohdannut). Tai jos olisi pitänyt miettiä, miten vastaus voisi vaikuttaa "imagoon" tai tuloksiin.

Ja toinen asia, joka kyselyn laatimisessa vaikuttaa, on se, ettei kysely tietenkään saa olla johdatteleva - siis jos haluaa kyselyn olevan puolueeton ja tuottavan oikeaa, puolueetonta tietoa eikä tiettyä haluttua tulosta. Jos tuosta puolueellisuudesta on jo nyt valitettu (ja löydetty rivien väleistä), vaikkei kyselyssä ohjata vastaamista mihinkään suuntaan ja vaihtoehdot on yritetty valita siten, että kaikki mahdolliset vaihtoehdot ovat valittavissa (mutta sopivan rajallinen määrä tulosten aikaansaamiseksi - nimittäin jokainen erilainen vaihtoehto lisää valtavasti myös tarvetta vastausmäärien osalta), niin mitenkähän kova valitus tulisi, jos vielä kirjoittaisi jokaisen kysymyksen kohdalle erityisohjeita. Kun yleisohje ei selvästikään riitä niille, jotka ovat muodostaneet oman mielikuvansa asiasta. No senkin on vuosien kuluessa oppinut, ettei mikään ohje riitä, jos ihmiset muodostavat omat mielikuvansa ja tietenkin senkin, ettei ohjeita lueta. Ja vaikeimmin ohjeet tavoittavat ne, jotka luulevat tietävänsä, että kaikki ajattelevat samalla tavalla. Nimittäin kukaan ei näe asiaa juuri samalla tavalla, ei edes silloin kun on viralliset määritelmät jollekin asialle. Kun kaikkeen ihmisen ajatteluun vaikuttavat ihmisen omat kokemukset - tavalla tai toisella. Ja sitä erilaista kokemusta ja juuri esimerkiksi niitä mainitsemiesi väliaikaisten poikkeamien merkitystä kokonaisuuteen, on siis pyritty tavoittelemaan ohjeella "Valitse parhaiten kuvaava vaihtoehto" - sitä kuvaa, jonka vastaaja muodostaa oman kokemuksensa pohjalta, jota kukaan muu ei voi heidän puolestaan muodostaa.

Et varmasti ole ainoa (tosin eipä noita valittajia montaa ole ollut - kaikki tämän suuntaiset palautteet ovat toistaiseksi osoittautuneet yhden ihmisen kirjoittamiksi eri nimimerkeillä), joka on muodostanut omaksi mielikuvakseen ruokinnan kohdalla muista kysymyksistä poikkeavasti halun vastata nykytilanteen mukaan - mutta kyselyssä siihen ei ohjata (vaan ohjataan toiseen suuntaan, kuten itsekin kerroit). Se mielikuva on oma käsityksesi asiasta, ja siihen voi vaikuttaa vaikkapa sellainen tekijä, että pidät valitsemaasi ruokavaliota parhaana ruokavaliona kissallesi, ja näin haluat korostaa sitä ruokavaliota vastauksessasi. Mutta kysely on muodostettu oikein, jos vastaaja ei pysty muodostamaan oikeaa kuvaa kyselyn tarkoituksesta. Se voi olla vaikea muodostaa myös silloin, jos sitä tiettyä tavoitetta ei ole olemassakaan (jolloin se vastaajan oma näkemys korostuu, mutta se voi sitten olla hyvin erilainen kuin kyselyn tavoite ja voi jopa kolahtaa omaan nilkkaan, jos pyrkii vaikuttamaan lopputulokseen tavalla tai toisella).

Lue lisää

...Tuota... Voin kyllä vakuuttaa, etten ole tuo mainitsemasi eri nimimerkeillä kirjoitellut henkilö. En myöskään millään lailla tarkoittanut kommenttejani negatiivisesti, vaan lähinnä rakentavasti.

Nyt en enää aidosti tiedä, mitä minun olisi pitänyt ruokintakohtaan omien kissojeni kohdalla vastata (ilmeisesti ainakin toisella kuivaruoka, joka siirtäisi liudan aiempia sairauksia kuivaruoan piikkiin?).

Ymmärräthän varmasti itsekin, että johtopäätöstä "ruokinta A ei aiheuta ruokintaa B enempää sairauksia" ei voi vetää, jos ei ole selvillä onko ruokavalio-kysymykseen vastattu nykytilan mukaan, koko elämän keskiarvon mukaan vai sen mukaan mikä vastaajan omasta mielestä olisi paras ruokintatapa? Tällaisten kysymysten pitäisi nimenomaan olla yksiselitteisiä, sillä jos ne eivät ole ja jokainen vastaaja vastaa eri periaatteilla, eivät lopputulokset ole käyttökelpoisia.

Totta kai hyvässä tutkimuksessa täytyy olla puolueeton, mutta se ei saa ilmetä ohjeistuksen puutteena. Yleisohje ei kyllä ainakaan omalla kohdallain riittänyt täsmentämään kysymystä tarpeeksi ja kuulun kyllä niihin vastaajiin jotka lukevat ohjeistukset.

3+3 kirjoitti:

...Tuota... Voin kyllä vakuuttaa, etten ole tuo mainitsemasi eri nimimerkeillä kirjoitellut henkilö. En myöskään millään lailla tarkoittanut kommenttejani negatiivisesti, vaan lähinnä rakentavasti.

Nyt en enää aidosti tiedä, mitä minun olisi pitänyt ruokintakohtaan omien kissojeni kohdalla vastata (ilmeisesti ainakin toisella kuivaruoka, joka siirtäisi liudan aiempia sairauksia kuivaruoan piikkiin?).

Ymmärräthän varmasti itsekin, että johtopäätöstä "ruokinta A ei aiheuta ruokintaa B enempää sairauksia" ei voi vetää, jos ei ole selvillä onko ruokavalio-kysymykseen vastattu nykytilan mukaan, koko elämän keskiarvon mukaan vai sen mukaan mikä vastaajan omasta mielestä olisi paras ruokintatapa? Tällaisten kysymysten pitäisi nimenomaan olla yksiselitteisiä, sillä jos ne eivät ole ja jokainen vastaaja vastaa eri periaatteilla, eivät lopputulokset ole käyttökelpoisia.

Totta kai hyvässä tutkimuksessa täytyy olla puolueeton, mutta se ei saa ilmetä ohjeistuksen puutteena. Yleisohje ei kyllä ainakaan omalla kohdallain riittänyt täsmentämään kysymystä tarpeeksi ja kuulun kyllä niihin vastaajiin jotka lukevat ohjeistukset.

Lue lisää

Vastaus ihmettelyysi - paras vastaus on "parhaiten kissan elämää kuvaava vaihtoehto" - mikä se sitten onkaan. Se ei ole missään nimessä nykytilan mukainen vaihtoehto, jos kissaa on suurimman osan elämästä ruokittu toisenlaisella ruokintavaihtoehdolla, eikä missään nimessä se vaihtoehto, jota vastaaja pitää parhaana jos se ei vastaa kissan ruokintaa keskimäärin tai suurimmaksi osaksi. Mutta se saattaa olla jompi kumpi tai vaikka molemmat vaihtoehdot, jos kissaa on pitkään ruokittu nykyisellä ruokintavaihtoehdolla. Mutta sen tarkempi määritelmä on mahdoton kertoa, koska se on vastaajan näkemys parhaiten kissan elämää kuvaavasta vaihtoehdosta.
Enkä ainakaan itse keksi parempaa ohjetta - koska kuten mainitsit kissojen ruokinnassa saattaa olla väliaikaisia poikkeamia tai asiaan vaikuttaa tietysti myös se, miten pitkään erilaisia ruokintavaihtoehtoja on harrastettu jne. ja lisäksi nämä ajallisesti pitäisi yhdistää sairauksiin jos niitä yrittäisi hyödyntää tarkasti - ja epäilenpä, etteivät usean kissan omistajat pysty näitä asioita varmuudella oikein kertomaan jokaisen kissan kohdalta erikseen (harva kun pitää päiväkirjaa kissansa ruokavalion muutoksista ja sairauksien ilmenemisistä - eivätkä ne ruokintaperäiset saiaudet myöskään iske heti vaan pitkän ajan kuluessa) eikä varsinkaan niistä vuosia sitten kuolleista (jotka ovat siis mukana kyselyssä).

Mutta kirjoituksestasi päätellen vaikuttaisi, että kuivamuona olisi saattanut olla toisen kissasi kohdalla parhaiten kissan elämää kuvaava vaihtoehto, tai sitten vaihtoehdoksi parhaiten sopiva olisi Kissanruokaa mutta lisäksi lihaa/kalaa, jos olet syöttänyt omassa ruokinnassasi lihaa/kalaa (joka on käytännössä vaihtoehto, josta ei voi päätellä minkään tietyn ruokintatavan vaikutusta, ainoastaan kaikkia kissoja koskevan keskiarvon laskennassa) - riippuen siitä, miten suuri osa omasta ruokinnastasi on ollut lihapohjaista. Mutta miten tästä voisi saada yleispätevää ohjetta - siis kaikkiin niihin erilaisiin variaatioihin, mitä kissojen omistajilla ruokavalioiden suhteen on ja on ollut kissojensa ruokinnan suhteen.

Mutta en usko, että näitä erikoistapauksia on niin paljon, että 92% todennäköisyys muuttuisi alle 1% todennäköisyydeksi, joka on siis raja sille, että tulosta voisi pitää tilastollisesti merkitsevänä, esimerkiksi kuivamuonan syöttämisen suhteen siis (josta alkaa olla kuitenkin jo melko paljon tuloksia ja luottamusväli 4% luokassa) - lihapohjaiselle ruokavaliolle on vielä aivan liian vähän tuloksia minkään johtopäätöksen tekemiseksi - luottamusvälit kun ovat sellaiset, että puolet kissoista joko on terveitä tai sairaita).

Mitä luultavimmin näiden sairauksien taustalla on perimä - siis taipumus sairastua vaikkei itse sairautta luokiteltaisikaaan perinnölliseksi sairaudeksi. Mutta se ei siis tarkoita sitä, että juuri kuivamuona aiheuttaisi sairaudet.
Aika moni, jonka kissaa on jokin sairaus kohdannut, syyttää siitä esimerkiksi ruokaa. Se on helppo syy, varsinkin kasvattajille, joiden mielestä kissan perimä ei voi olla syynä muihin sairauksiin kuin perinnöllisiksi määriteltyihin sairauksiin (ja niistäkin usein syytetään toista osapuolta kuin omaa kissaa).
Mutta kun itsellä ja tuttavapiirissä kuivamuonaa on syötetty kissoille kautta aikojen (ja 20 vuotta sitten kuivamuona oli varmasti heikompilaatuista kuin tänä päivänä) eikä yksikään kissa ole sairastunut näihin sairauksiin, joita kuivamuonan väitetään aiheuttavan, käsitys on toinen.
Ja kysely tietysti pyrkii selvittämään sen todellisuuden - kuinka suuri osuus erilaisia ruokavalioita harrastavista kissoista, sairastuu niihin väitettyihin sairauksiin. Laajemmalla otoksella kuin yksittäisten omistajien näkemyksellä.

Hammasvaivathan tosiaan on toinen tällainen sairaus, jota väitetään kuivamuonan syyksi. Kyselyn perusteella tilanne vaikuttaisi olevan ennemmin päinvastoin. Toistaiseksi. Mutta jotta se parempi varmuus asiasta tulisi, olisi siis syytä saada vastauksia vielä paljon enemmän - suuntaan ja toiseen. Ja ennenkaikkea siksi, että voisi ottaa mukaan muitakin tekijöitä kuin vain yhden tekijän. Toistaiseksi vastausmäärät eivät anna siihen minkäänlaista mahdollisuutta.

Ulkokissoja tähän asiaan ei voi yhdistää. Niiden elämään vaikuttavat niin monet tekijät. Mutta totta kai se hiiri kaikkine luineen ja sisäelimineen on parempaa ruokaa kissalle kuin mikään teollinen kissanruoka. Ero on sekä lihassa että kokonaisuudessa - ei se naudanliha ole lähelläkään hiirenlihaa, eikä naudanliha sisällä niitä tarpeellisia sopivankokoisia luita kissalle. Kananliha on hiiren lihaa lähimpänä, näistä ihmisten käyttämistä lihoista, mutta sekin jää ravintoarvoiltaan selvästi hiirtä heikommaksi.

Niin ja lisäyksenä tuohon ihmettelyysi, ettet päässyt kissasi kohdalla listaamaan sairauksia. Jos et valinnut ensimmäisellä sivulla, että kissalla on perinnöllisiä sairauksia tai että se on ollut muuten sairas, toiselle sivulle ei tule sairausvaihtoehtoja (vastaavasti myös yliherkkyys- tai allergiset reaktiot, tarttuvat taudit ja loistartunnat - vain jos ensimmäisellä sivulla on valinnut että kissa on sairastanut valittua sairaustyyppiä, tulee kakkossivulle tarkentavia kysymyksiä).

procat kirjoitti:

Mitä luultavimmin näiden sairauksien taustalla on perimä - siis taipumus sairastua vaikkei itse sairautta luokiteltaisikaaan perinnölliseksi sairaudeksi. Mutta se ei siis tarkoita sitä, että juuri kuivamuona aiheuttaisi sairaudet.
Aika moni, jonka kissaa on jokin sairaus kohdannut, syyttää siitä esimerkiksi ruokaa. Se on helppo syy, varsinkin kasvattajille, joiden mielestä kissan perimä ei voi olla syynä muihin sairauksiin kuin perinnöllisiksi määriteltyihin sairauksiin (ja niistäkin usein syytetään toista osapuolta kuin omaa kissaa).
Mutta kun itsellä ja tuttavapiirissä kuivamuonaa on syötetty kissoille kautta aikojen (ja 20 vuotta sitten kuivamuona oli varmasti heikompilaatuista kuin tänä päivänä) eikä yksikään kissa ole sairastunut näihin sairauksiin, joita kuivamuonan väitetään aiheuttavan, käsitys on toinen.
Ja kysely tietysti pyrkii selvittämään sen todellisuuden - kuinka suuri osuus erilaisia ruokavalioita harrastavista kissoista, sairastuu niihin väitettyihin sairauksiin. Laajemmalla otoksella kuin yksittäisten omistajien näkemyksellä.

Hammasvaivathan tosiaan on toinen tällainen sairaus, jota väitetään kuivamuonan syyksi. Kyselyn perusteella tilanne vaikuttaisi olevan ennemmin päinvastoin. Toistaiseksi. Mutta jotta se parempi varmuus asiasta tulisi, olisi siis syytä saada vastauksia vielä paljon enemmän - suuntaan ja toiseen. Ja ennenkaikkea siksi, että voisi ottaa mukaan muitakin tekijöitä kuin vain yhden tekijän. Toistaiseksi vastausmäärät eivät anna siihen minkäänlaista mahdollisuutta.

Ulkokissoja tähän asiaan ei voi yhdistää. Niiden elämään vaikuttavat niin monet tekijät. Mutta totta kai se hiiri kaikkine luineen ja sisäelimineen on parempaa ruokaa kissalle kuin mikään teollinen kissanruoka. Ero on sekä lihassa että kokonaisuudessa - ei se naudanliha ole lähelläkään hiirenlihaa, eikä naudanliha sisällä niitä tarpeellisia sopivankokoisia luita kissalle. Kananliha on hiiren lihaa lähimpänä, näistä ihmisten käyttämistä lihoista, mutta sekin jää ravintoarvoiltaan selvästi hiirtä heikommaksi.

Lue lisää

Käsittääkseni myös liikunnan vähyys edesauttaa virtsatievaivoja ja varsinkin virtsan sakkautumista ja kiteiden muodostumista.

Se on ainakin varmaa että kastroiduilla kissoilla virtsakivivaivat ovat yleisempiä kuin leikkaamattomilla.

Jos puhutaan virtsan sakkautumisesta, kiteistä ja kivistä niin niiden syntyynhän vaikuttaa virtsan väkevyys (ph) ja lähinnä kasvikunnasta peräisin olevan magnesiumin sekä muista ruoka-aineista peräsin olevien kalsiumin, ammoniumin, fosfaatin kertyminen.

Ruokintaperäistä eikö totta ja varsinkin huonolaatuisissa kuivamuonissa on hyvin paljon aineita jotka kissalle eivät ole välttämättömiä vaan suoraan sanottuna jopa epäterveellisiä. Epäilemättä näin on tilanne myös huonojen märkäruokien suhteen, mutta niissä pelastavana tekijänä on kosteus joka estää virtsan väkevöitymisen paremmin kuin kuivamuona joka puolestaan sitä voi aiheuttaa!

FUS kirjoitti:

Käsittääkseni myös liikunnan vähyys edesauttaa virtsatievaivoja ja varsinkin virtsan sakkautumista ja kiteiden muodostumista.

Se on ainakin varmaa että kastroiduilla kissoilla virtsakivivaivat ovat yleisempiä kuin leikkaamattomilla.

Jos puhutaan virtsan sakkautumisesta, kiteistä ja kivistä niin niiden syntyynhän vaikuttaa virtsan väkevyys (ph) ja lähinnä kasvikunnasta peräisin olevan magnesiumin sekä muista ruoka-aineista peräsin olevien kalsiumin, ammoniumin, fosfaatin kertyminen.

Ruokintaperäistä eikö totta ja varsinkin huonolaatuisissa kuivamuonissa on hyvin paljon aineita jotka kissalle eivät ole välttämättömiä vaan suoraan sanottuna jopa epäterveellisiä. Epäilemättä näin on tilanne myös huonojen märkäruokien suhteen, mutta niissä pelastavana tekijänä on kosteus joka estää virtsan väkevöitymisen paremmin kuin kuivamuona joka puolestaan sitä voi aiheuttaa!

Lue lisää

Totta - liikunnan vähyys varmasti vaikuttaa erilaisiin sairauksiin. Se on siis yksi tekijä, joka vaikuttaa kaikkien ruokavalioitten kohdalla.

Ja totta varmasti muukin, mutta yksi asia jäi sinulta kuitenkin huomioimatta. Teollisisissa ruuissa käytetään apu- tai lisäaineita, joilla pyritään ehkäisemään erilaisia sairauksia, esimerkiksi virtsakivien muodostumisen ehkäisyyn varsin yleisesti DL-metioniinia ja muita pH-tasoon vaikuttavia ainesosia. Ja samoja lisäaineita lisäävät esimerkiksi barffaajat kissojensa ruokiin - tosin silloin niitä ei pidetä lisäaineina...

Mutta onko se totta, että kuivamuona aiheuttaa enemmän virtsatiesairauksia tai hammasvaivoja vai onko se vain kuvitelmaa, sitä pyritään siis kyselyllä selvittämään. Ja toistaiseksi väitteille siitä, että kuivamuona aiheuttaisi sairauksia enemmän, ei ole nähtävissä kyselyn tuloksissa todisteita (ennemmin päinvastoin esimerkiksi hammasvaivojen osalta). Sen verran tasaisesti kaikissa ruokavalioissa näitä sairauksia esiintyy. Mutta mitä enemmän kissojen tietoja saadaan, sen varmempi tulos on.

Mutta eivät virtsatiesairaudet ja hammasvaivat ole ainoita sairauksia, mitä yritetään selvittää - esimerkiksi tuohon väitteesesi että kuivamuonassa olisi epäterveellisiä ainesosia, jotka näkyisivät erilaisina sairauksina, niitäkin kyllä yritetään selvittää. Ja niiden osalta on pakko todeta, että väite voi jopa pitää osittain paikkansa, koska munuaissairaudet ja kasvaimet vaikuttavat tällä hetkellä olevan yleisempiä teollista ruokaa syövillä kissoilla. Mutta toisaalta sitten ruuansulatuselimistön sairauksia esiintyy vähemmän teollista ruokaa syövillä. Ja yksi mielenkiinnon kohde toki on myös esimerkiksi diabetes. Mutta yllättävän vähän diabetesta on kyselyyn vastanneilla kissoilla esiintynyt (itse siis olen yllättynyt siitä, että sitä on niin vähän, kun se kuitenkin on yksi niistä sairauksista, joiden väitetään lisääntyvän kovaa vauhtia).

Mutta siis kaiken kaikkiaan vastauksia tarvitaan lisää, jotta kokonaisuudesta saisi paremman kuvan. Joten käykäähän lisäämässä omien kissojenne tiedot - kaikki vastaukset ovat arvokkaita meille kaikille kissojen omistajille - siis meille kaikille, joita kissojen terveys kiinnostaa.