"Suomen varhaishistorian lähteitä on joku muistaakseni joskus sanonut Euroopan huonoimmiksi vastaavaa aikaa koskeviksi. Niin tai näin, ne eivät tule enää paremmiksi muuttumaan. Siksi historiantutkijoidenkaan kysymystä koskevat vaihtelevat tulkinnat ovat ja pysyvät tulkintoina, teorioina, suoranaisina spekulaatioina ja - arvauksina."
Rkp hävitti Suomen varhaishistorian lähteet
gbxfgbsb
18
173
Vastaukset
- Niinpä.
Tietyt surutahot ovat alkaneet uudelleenkirjoittaa Suomen historiaa.
Yritetään peittää Ruotsin ja surujen raukkamainen ja Suomea pettävä toiminta.
Mutta eivät onnistu. Kaikki on suomalaisten ja internetin muistissa. - haisee, haisee......
Rkp valehtelee niin paljon, että vain tosi tyhmät uskovat rkp:n juttuja.
Surut on tyhmiä (katso pisa-testien tulokset).- Vakka-Suomi
Uskokaa nyt etteivät kielet vaikuta siten että jos on jonkun tietyn kielinen niin älykkyys olisi ilman muuta parempi tai huonompi kuin toisenkielisellä.
Tuo PISA-tutkimuksen ruotsinkielisten koulujen huonommat tulokset tulevat näissä kouluissa opiskelevien suomenkielisten takia. Suomenkielisillä oppilailla ei ole riittävän hyvää ruotsinkielen taitoa ja se aiheuttaa hankaluuksia oppitunneilla.
Pitää selittää uudestaan ja auttaa suomenkielisiä. Tämä hidastaa koko luokan oppimista. Kärsijöitä ovat äidinkieleltään ruotsinkieliset oppilaat jotka eivät saa hyvistä opettajista huolimatta yhtä hyvää opetusta kuin suomenkieliset. - 19+8
Vakka-Suomi kirjoitti:
Uskokaa nyt etteivät kielet vaikuta siten että jos on jonkun tietyn kielinen niin älykkyys olisi ilman muuta parempi tai huonompi kuin toisenkielisellä.
Tuo PISA-tutkimuksen ruotsinkielisten koulujen huonommat tulokset tulevat näissä kouluissa opiskelevien suomenkielisten takia. Suomenkielisillä oppilailla ei ole riittävän hyvää ruotsinkielen taitoa ja se aiheuttaa hankaluuksia oppitunneilla.
Pitää selittää uudestaan ja auttaa suomenkielisiä. Tämä hidastaa koko luokan oppimista. Kärsijöitä ovat äidinkieleltään ruotsinkieliset oppilaat jotka eivät saa hyvistä opettajista huolimatta yhtä hyvää opetusta kuin suomenkieliset."Tuo PISA-tutkimuksen ruotsinkielisten koulujen huonommat tulokset tulevat näissä kouluissa opiskelevien suomenkielisten takia. Suomenkielisillä oppilailla ei ole riittävän hyvää ruotsinkielen taitoa ja se aiheuttaa hankaluuksia oppitunneilla.
Pitää selittää uudestaan ja auttaa suomenkielisiä. Tämä hidastaa koko luokan oppimista. Kärsijöitä ovat äidinkieleltään ruotsinkieliset oppilaat jotka eivät saa hyvistä opettajista huolimatta yhtä hyvää opetusta kuin suomenkieliset."
Mihin tämä väite perustuu? Minkä verran ruotsinkielisissä koulussa on suomenkielisiä oppilaita? Tuota on sikäli vaikea uskoa, että pieniin, täysin suomenkielisiin kuntiin on perustettu muutamaa ruotsinkielistä varten ihan oma koulu, jossa ei varmasti ole yhtään suomenkielistä.
Taidat levitellä puhdasta hurripropagandaa. - hdfhtyytvbnm
Vakka-Suomi kirjoitti:
Uskokaa nyt etteivät kielet vaikuta siten että jos on jonkun tietyn kielinen niin älykkyys olisi ilman muuta parempi tai huonompi kuin toisenkielisellä.
Tuo PISA-tutkimuksen ruotsinkielisten koulujen huonommat tulokset tulevat näissä kouluissa opiskelevien suomenkielisten takia. Suomenkielisillä oppilailla ei ole riittävän hyvää ruotsinkielen taitoa ja se aiheuttaa hankaluuksia oppitunneilla.
Pitää selittää uudestaan ja auttaa suomenkielisiä. Tämä hidastaa koko luokan oppimista. Kärsijöitä ovat äidinkieleltään ruotsinkieliset oppilaat jotka eivät saa hyvistä opettajista huolimatta yhtä hyvää opetusta kuin suomenkieliset.pois pakkoruotsi
- Vakka-Suomi
19+8 kirjoitti:
"Tuo PISA-tutkimuksen ruotsinkielisten koulujen huonommat tulokset tulevat näissä kouluissa opiskelevien suomenkielisten takia. Suomenkielisillä oppilailla ei ole riittävän hyvää ruotsinkielen taitoa ja se aiheuttaa hankaluuksia oppitunneilla.
Pitää selittää uudestaan ja auttaa suomenkielisiä. Tämä hidastaa koko luokan oppimista. Kärsijöitä ovat äidinkieleltään ruotsinkieliset oppilaat jotka eivät saa hyvistä opettajista huolimatta yhtä hyvää opetusta kuin suomenkieliset."
Mihin tämä väite perustuu? Minkä verran ruotsinkielisissä koulussa on suomenkielisiä oppilaita? Tuota on sikäli vaikea uskoa, että pieniin, täysin suomenkielisiin kuntiin on perustettu muutamaa ruotsinkielistä varten ihan oma koulu, jossa ei varmasti ole yhtään suomenkielistä.
Taidat levitellä puhdasta hurripropagandaa.Miksi minä levittäisin hurripropagandaa kun olen itse suomenkielinen suomalainen.
Vastustan pakkoruotsia kaikissa sen ilmenemismuodoissaan.
Tuollainen ihmisryhmän arvostelu ja tyhmempänä pitäminen tekee meistä kielivapauden kannattajista Freudenthalin kaltaisia rotuhygieenikkoja.
Tuo ei edistä asiaamme vaan tekee meille kaikille haittaa yrittäessämme saada asiallista keskustelua aikaan.
Ja joka viides oppilas ruotsinkielisissä kouluissa on muun kielinen kuin ruotsinkielinen, yleensä suomenkielinen.
Minä en tiedä kuka tässä peittää tai mikä, mutta ainakin samantyyppiset löydöt Ruotsista ja Suomeesta, täältä Pohjanmaalta tehtyjen löytöjen osalta tulkitaan kahteen ihan eri suuntaan riipppuen jos tulkinta tehdään Helsingissä tai Tukholmassa.
Helsingistä ovat sanoneet: tämä löytö ei ole aito Tukholmassa: tämä on aito ja samantyyppiset löydöt löytyvät lahden toiselta puoleta.
Helsingstä: on mahdotonta että tällaiset löydöt olisi Pohjanmaalla koska vastaavat ovat etelä/itäsuomeessa mutta sisämaassa niitä ei ole. Tukholmasta: meri yhdisti ja metsät olivat rajat, ei ole ihme että ne löytyy Pohjanmaaltakin.
Näin näköjään jopa tutkijoilla on tämän päivän kielialueet ja maiden rajat alitajuisesti omissa päissään kun selittävät löytöjäSinä kun et tykkää: niin en minäkään tykkää että samoista löydöistä voi tehdä niin erilaiset arviot riippuen missä niitä arvioidaan. Valitettavsti näin on. Eli Helsingissä lähdetään edelleen siitä että Pohjanmaan rannikkoalueet ovat sen verran kaukana Helsingistä ettei siellä ole asutusta voinut ollut vaikka löytöjä viittaakin muuhun, kun taas Ruotsissa viittaavat siihen että lahden toisellakin puolella on vastaavat löydöt tehty sekä että meri ja veistöt on aina olleet kulkuväyliä kun metsät taas ovat toimineet enemmän rajoina
Täytyykin sanoa että onpa mahtava historiankäsitys aloittelijalla. Tämähän tekisi RKP:n maan ehdottoamsti vanhimmaksi puolueeksi joka alitti toimintansa jopa ennekuin oli eduskuntaa tai valtiopäiviä
- Svekologiikka?
Meinaatko, että muinaislähteitä ei voisi hävittää jäkikäteen?
Että muinaislähteet voidaan hävittää tai väärentää vain muinaisuudessa? Svekologiikka? kirjoitti:
Meinaatko, että muinaislähteitä ei voisi hävittää jäkikäteen?
Että muinaislähteet voidaan hävittää tai väärentää vain muinaisuudessa?1) Muinaislähteet voi tietenkin tuhota milloin vaan. Mutta ei aloittelijakaan sanonut milloin se olisi tapahtunut eli täytyy lähteä siitä että se on tapahtunut lähellä alujaan.
2) Muinaislähteet eivät puhu kieliä, eikä kielitalteenottoja ole joten niitten käyttäminen kielipoliittisesti on ihan turha
3) niiltä ajoilta kun ei ole kirjallisia lähteitä niin ei ole mahdollista päätää kirven tai jousen pitäjän kielestä mitään.
4) samoja työkaluja on voinut käyttää vaikkakin olisi ollut eri kautena eri kieliä, tai eri alueillakin eri kieliä
5) ainut kansa jolla olisi periaatteella "me olimme täällä ensimmäisinä" oikeus tähän maahan on saamelaiset ja kaikki me muut on pakko muuttaa pois.
Eli tällaisiin on ihan turha vedota- 6+6
twervig kirjoitti:
1) Muinaislähteet voi tietenkin tuhota milloin vaan. Mutta ei aloittelijakaan sanonut milloin se olisi tapahtunut eli täytyy lähteä siitä että se on tapahtunut lähellä alujaan.
2) Muinaislähteet eivät puhu kieliä, eikä kielitalteenottoja ole joten niitten käyttäminen kielipoliittisesti on ihan turha
3) niiltä ajoilta kun ei ole kirjallisia lähteitä niin ei ole mahdollista päätää kirven tai jousen pitäjän kielestä mitään.
4) samoja työkaluja on voinut käyttää vaikkakin olisi ollut eri kautena eri kieliä, tai eri alueillakin eri kieliä
5) ainut kansa jolla olisi periaatteella "me olimme täällä ensimmäisinä" oikeus tähän maahan on saamelaiset ja kaikki me muut on pakko muuttaa pois.
Eli tällaisiin on ihan turha vedotaMitä sinä hurri oikein sekoilet? Kielitiede pystyy osoittamaan, ettei suomen kieli ole vain pari sataa vuotta vanha, ja jos kieltä ei ole puhuttu Ruotsin tai Venäjän alueilla, niin johtopäätökseksi jää, että sitä on puhuttu sen muutama tuhat vuotta sitten juurikin Suomen alueella. Vähän järkeä nyt tuohon hurripropagandaan.
- galsten
twervig kirjoitti:
1) Muinaislähteet voi tietenkin tuhota milloin vaan. Mutta ei aloittelijakaan sanonut milloin se olisi tapahtunut eli täytyy lähteä siitä että se on tapahtunut lähellä alujaan.
2) Muinaislähteet eivät puhu kieliä, eikä kielitalteenottoja ole joten niitten käyttäminen kielipoliittisesti on ihan turha
3) niiltä ajoilta kun ei ole kirjallisia lähteitä niin ei ole mahdollista päätää kirven tai jousen pitäjän kielestä mitään.
4) samoja työkaluja on voinut käyttää vaikkakin olisi ollut eri kautena eri kieliä, tai eri alueillakin eri kieliä
5) ainut kansa jolla olisi periaatteella "me olimme täällä ensimmäisinä" oikeus tähän maahan on saamelaiset ja kaikki me muut on pakko muuttaa pois.
Eli tällaisiin on ihan turha vedota"1) Muinaislähteet voi tietenkin tuhota milloin vaan. Mutta ei aloittelijakaan sanonut milloin se olisi tapahtunut eli täytyy lähteä siitä että se on tapahtunut lähellä alujaan."
Sitä nyt sekoitetaan Venäjää ja Neuvostoliittoa, näyttää näköjään sekoittuvan RKP ja vanhempi hallitseva eliitti.
"2) Muinaislähteet eivät puhu kieliä, eikä kielitalteenottoja ole joten niitten käyttäminen kielipoliittisesti on ihan turha"
Täällä ennen ruotsinkielisiä olleet puhuivat suomea, siitä ei kai ole epäselvyyttä?
"3) niiltä ajoilta kun ei ole kirjallisia lähteitä niin ei ole mahdollista päätää kirven tai jousen pitäjän kielestä mitään."
Tacitus ainakin osasi kirjoittaa. Ensimmäisen ristiretken aikana osattiin kirjoittaa pohjoisempanakin, puhumattakaan myöhemmästä ajasta.
"4) samoja työkaluja on voinut käyttää vaikkakin olisi ollut eri kautena eri kieliä, tai eri alueillakin eri kieliä"
Meillä ei ainakaan ole todettu ättestupan olleen käytössä.
"5) ainut kansa jolla olisi periaatteella "me olimme täällä ensimmäisinä" oikeus tähän maahan on saamelaiset ja kaikki me muut on pakko muuttaa pois."
Saamelaiskielet kuuluvat suomalais-ugrilaisiin kieliin. Eihän tässä ole kysymys siitä, että ketkä olivat täällä ensin, vaan kummatko olivat ensin. Suomenkieliset olivat täällä paljon ennen ruotsinkielisiä, jopa aikaisemmin kuin koko ruotsia oli edes keksitty. - valakorpi1
galsten kirjoitti:
"1) Muinaislähteet voi tietenkin tuhota milloin vaan. Mutta ei aloittelijakaan sanonut milloin se olisi tapahtunut eli täytyy lähteä siitä että se on tapahtunut lähellä alujaan."
Sitä nyt sekoitetaan Venäjää ja Neuvostoliittoa, näyttää näköjään sekoittuvan RKP ja vanhempi hallitseva eliitti.
"2) Muinaislähteet eivät puhu kieliä, eikä kielitalteenottoja ole joten niitten käyttäminen kielipoliittisesti on ihan turha"
Täällä ennen ruotsinkielisiä olleet puhuivat suomea, siitä ei kai ole epäselvyyttä?
"3) niiltä ajoilta kun ei ole kirjallisia lähteitä niin ei ole mahdollista päätää kirven tai jousen pitäjän kielestä mitään."
Tacitus ainakin osasi kirjoittaa. Ensimmäisen ristiretken aikana osattiin kirjoittaa pohjoisempanakin, puhumattakaan myöhemmästä ajasta.
"4) samoja työkaluja on voinut käyttää vaikkakin olisi ollut eri kautena eri kieliä, tai eri alueillakin eri kieliä"
Meillä ei ainakaan ole todettu ättestupan olleen käytössä.
"5) ainut kansa jolla olisi periaatteella "me olimme täällä ensimmäisinä" oikeus tähän maahan on saamelaiset ja kaikki me muut on pakko muuttaa pois."
Saamelaiskielet kuuluvat suomalais-ugrilaisiin kieliin. Eihän tässä ole kysymys siitä, että ketkä olivat täällä ensin, vaan kummatko olivat ensin. Suomenkieliset olivat täällä paljon ennen ruotsinkielisiä, jopa aikaisemmin kuin koko ruotsia oli edes keksitty.Ensimmäinen suomeksi kirjoitettu teksti on novgorodista ns. Tuohikirje 1200 l.
Suomessa ja karjalassahan puhuttiin samaa kieltä tuolloin (kuten vienassa nykyisin)
Karjalan historian tutkimukselle on tuhoisaa että alue jäi venäjälle.
Linnavuoret ja kalmistot on kaiveltu "aarteenetsijöiden" toimesta ja löydöt
myyty venäläisinä pimeillä markkinoilla.
Tuho aloitettiin länsi-suomessa jo 1200 luvulla jolloin kirkko määräsi pyhät
uhrilehdot tuhottaviksi. Monet keskiaikaiset kivikirkot on rakennettu niiden paikalle.
Saamelaiset....väärin ymmärretty käsite.
Nykysaamelaiset eivät ole alkuperäisiä saamelaisia ollenkaan.
Saamenkieli syntyi todennäköisesti etelä-suomen alueella, alkuperäisten
kivikaudelta polveutuvien asukkaiden puhumana. Ei heitä mihinkään pohjoiseen
ajettu. 500 ekr. Tämä kansa jalosti rautaa, harjoitti maanviljelystä ja valmisti
keramiikkaa suomessa. Lännessä rannikolla asui proto-itämerensuomea
puhuva väestö.
Pronssikaudella pohjoisen tuntematonta paleoottista kieltä puhuva kansa
(nykysaamelaisten esi-isät ja äidit) omaksuivat saamen kiellen kaupan
välityksellä.
Ajatelkaapa että ranskan kieli olisi hävinnyt ranskasta, saksalaiten kolonisaation
seurauksena.
Ranskassa olisi kuitenkin ranskankielisiä paikannimiä jotka kertovat menneestä.
Karibianmerellä on saaria joissa puhutaan ranskaa, olisivatko niiden asukkaat
ranskan "alkuperäisasukkaita", jotka saksalaiset ajoivat maasta?
Tällaisen johtopäätöksen voisi joku tehdä ja sama virhe tehdään saamelaisten
kanssa.
Nykysaamelaisten juuret eivät ole etelä-suomessa.
Itä-suomalaiset (kielenvaihtajat) ovat alkuperäiskansa itä.suomessa.
- rkp ja edeltäjät
Rkp:llä, sen edeltäjällä (1800-luvulla Ruotsalainen puolue) ja sitä ennen ruotsalaisella yläluokalla oli kaiken aikaa hallussaan kaikki historiankirjoitus samoin kuin arkeologinen tutkimuskin.
Ruotsalaisen kristinopin tuojat nimenomaan pyrkivät kaikin keinoin hävittämään kaiken esineellisen jäämistön pakana-ajalta. Myöhemmin suomalaiset ruotisnmielisiksi kritityiksi kääntyneet itse hävittivät loput.
Mitä on nykyisten vanhojen kirkkojen alla, emme tiedä. Usein kirot rakennettiin pakanallisten paikkojen päälle.
Kiviröykkiöitä on jäljellä, ne on aikoja sitten kaivettu aj viety se, mitä siellä on ollut.
Silti löytyy aina välillä uutta arkeologista aineistoa. Nyt Rkp ei enää pysty niitä ehkä hävittämään.
Kalevalassa säilyi runoperinne, sitä rkp ja sen edeltäjäjoukot eivät voinee ttuhota.- Leväluhdan tutkimuks
.
Leväluhdan tutkimuksetkin keskeytettiin 70-luvulla ettei suomalaisten itsetunto vain nousisi?????
.
- hupipersut
Onko persuilla taas isät ja esi-isät kadoksissa vai hukkuiko itsetunto pulloon?
- hmmm...
Suomen kieli on yksi vanhimmista kielistä euroopassa.
Juuret ovat yli 10 000 vuoden takana.
ruotsi taas on jonkinlaista kyökkisaksaa joka kehittyi 1000 luvulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3834660Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2842584By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1481857Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041598J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851473Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611327- 601315
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks601252Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut471243Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461073