Haukut minä tästä saan ja menolipun helvettiin, mutta

Ihmettelevä

...eikö teillä ihmisillä ole muuta tekemistä kuin miettiä minkälainen seksi on syntiä ja pelätä, milloin Suomen kirkot alkaa vihkiä homoja?
Minusta suvaitsevaisuus on osa kristillisyyttä ja seksi on ihaninpia asioita mistä Luoja on suonut meille kyvyn nauttia. Keneltä se on pois jos itseään hyväilee tai rakastaa samaa sukupuoltaolevaa? Eiköhän siitä nämä kyseiseiset sitten tuomionpäivänä kuule Herralta itseltään, jos kuulevat ollenkaan. Nykymaailmassa, kun tapahtuu hirveänpääkin.

50

1236

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • upotettu

      >>Kirjoitit-
      >>Eiköhän siitä nämä kyseiseiset sitten tuomionpäivänä kuule Herralta itseltään, jos kuulevat ollenkaan. Nykymaailmassa, kun tapahtuu hirveänpääkin.

      • minä

        Sanoisin tekopyhyyttä upotetulla!


      • ev.lut uskova
        minä kirjoitti:

        Sanoisin tekopyhyyttä upotetulla!

        Minä en hyväksy samaa sukupuolta olevien suhdetta ja minua sellainen yököttää.Minä olen huolissani ev.lut kirkosta ja siitä että jos kirkko alkaa vihkimään homopareja,niin silloin eroan ev.lut kirkosta,en voi hyväksyä sitä ja en halua kuulua sellaiseen kirkkoon.
        Raamattuun on kirjoitettu:Mieheksi ja naiseksi Jumala heidät loi.Raamatun ensi lehdillä on jo ilmoitettu luomisjärjestys,miehen ja naisen suhteesta.
        Se on Jumalan pilkkaa että edes hyväksytään homot ja lesbot ja puolustellaan että heille pitäisi suoda avioliittoon vihkimisoikeus,se on inhottavaa ja oksettavaa.Jumalan tahto on että mies ja nainen vihitään avioliittoon ja se on luonnollinen asia jota ei ole homot ja lesbot.
        Varoittaahan siitä UT room 1 luku ja se on syntiä ja sen tuomitsee myös Raamattu.


      • ihmettelevä
        ev.lut uskova kirjoitti:

        Minä en hyväksy samaa sukupuolta olevien suhdetta ja minua sellainen yököttää.Minä olen huolissani ev.lut kirkosta ja siitä että jos kirkko alkaa vihkimään homopareja,niin silloin eroan ev.lut kirkosta,en voi hyväksyä sitä ja en halua kuulua sellaiseen kirkkoon.
        Raamattuun on kirjoitettu:Mieheksi ja naiseksi Jumala heidät loi.Raamatun ensi lehdillä on jo ilmoitettu luomisjärjestys,miehen ja naisen suhteesta.
        Se on Jumalan pilkkaa että edes hyväksytään homot ja lesbot ja puolustellaan että heille pitäisi suoda avioliittoon vihkimisoikeus,se on inhottavaa ja oksettavaa.Jumalan tahto on että mies ja nainen vihitään avioliittoon ja se on luonnollinen asia jota ei ole homot ja lesbot.
        Varoittaahan siitä UT room 1 luku ja se on syntiä ja sen tuomitsee myös Raamattu.

        Eikö Sinulla todellakaan ole parempaa tekemistä?


      • KAISA

        Onko se teidän tekopyhien Fariseuksien ja KIRJANOPPINEIDEN mielestä sitten oikeen kun papit käyttävät monissa kirkko kunnissa pieniä lapsia hyväkseen?uskovaisten nimeä kannetaan ja kuitenkin tehdään hirveyksiä !!Muistakaa aina vaikka ihmiset ei nää niin JUMALA NÄKEE PIENEMÄNKIN RIKKEEN.Kerran olemme kaikki tilillä Jumalamme edessä.Myös te tekopyhät kiihkoilijat! VASTATKAA!!!


      • "netti pastori"
        KAISA kirjoitti:

        Onko se teidän tekopyhien Fariseuksien ja KIRJANOPPINEIDEN mielestä sitten oikeen kun papit käyttävät monissa kirkko kunnissa pieniä lapsia hyväkseen?uskovaisten nimeä kannetaan ja kuitenkin tehdään hirveyksiä !!Muistakaa aina vaikka ihmiset ei nää niin JUMALA NÄKEE PIENEMÄNKIN RIKKEEN.Kerran olemme kaikki tilillä Jumalamme edessä.Myös te tekopyhät kiihkoilijat! VASTATKAA!!!

        Ei tietenkään ole oikein. Eihän kukaan ole heitä puolustanutkaan.

        Kysymyshän oli nyt homoseksualismista. Ei se että jotkut uskossaan haaksirikon tehneet käyttävät esim lapsia hyväkseen tee jostain toisesta asiasta hyväksyttävää. Jumala tuomitsee molemmat teot.

        Ei raamattuun pitäytyvät uskovat ole mitään kiihkoilijoita vaan he ovat Jeesukseesa löytäneet pelastuksen ja yrittävät tätä pelastusta tuoda muidenkin tietoon. Ei see tee kenestäkään kiihkoilijaa että puolustaa löytämäänsä totuutta.
        Me emme pyri olla ihmisille mieliksi vaan Jumalalle emmäkä näin ollen ole valmiita tekemään kompromisseja vain sentähden että meidät hyväksyttäisiin.

        Jos me laimennettais julistustamme kävisi meidän suolamme mauttomaksi ja joutuisimme pois heitetyiksi.

        Jumalansanaa muuttavasta evankeliumista ei ole hyötyä kenellekkään sen kautta kukaan ei pelastu.


    • Kai minä myös

      Käsittämätöntä tuollainen toisten ihmisten tuomitseminen. Jotakin inhottaa ja yököttää homous ja lesbous, vähemmän puhutaan eri uskontojen piirissä tapahtuvista pedofiilitapauksista. Niitä tunnutaan jopa puolusteltavan näillä uskovaisten palstoilla. Se mitä kaksi aikuista tekee toisilleen molempien yhteisestä halusta ei pitäisi liikuttaa ketään. Itse en ole homo enkä lesbo, olenpahan vain tavallinen ihminen omine synteineni ja vikoineni.

    • Nipa

      SYNTIKÖ pitäsi hyväksyä ja toivottaa se vielä tervetulleeksi kristillistä suvaitsevaisuutta osoittaen. On se hyvä, että edes vielä yksi keskustelupalsta löytyy, jossa syntiä vastustetaan.

      ONKO SAATANASTA TULLUT PELLE? On pahsti asiat, jos näin ajattelemme. Mielestäni paha ja eksyttävä ajatus. Saatana on murhaaja sekä tappaja ja häneen tulee suhtautua sen mukaisesti kuten hänen edustamaan syntiin - Jumalan vastustaja!

      • poikalapsi

        Kyllä täytyy sanoa, että kun tätä seuraa, niin kauhistumatta ei voi olla. Siis ihmiset yököttävät teitä, voi hyvä ihme, ihmisiä me homot ja lesbotkin olemme. Ei viitsisi alentua samalle typeryyden tasolle, mutta alkaa kyllä tulla vähitellen tämän ahtauden keskellä mieleen, että te alatte yököttää kaikkinenne, siis KAIKKI helluntailaiset. Oksettaa oikein tuommoinen tahallinen haluttomuus kuulla mitään muuta kuin sitä omaa vain, omaa tekopyhää lätinää omista vääristellyistä lähteistä, jopa Jumalan sanaa vääristäen. En enää jatka näitä keskusteluja. Oksennelkaa keskenänne ja muistakaa, että homot ja lesbot OVAT maailmassa -vaikka sitten piikkinä teidän synnittömän tekopyhässä lihassanne. Sanokaa suoraan seurakunnissanne, että homot ja lesbot ovat teistä saastaa. Paljonkohan teille kannattajia jääkään?

        Ällöttävintä mielestäni on tekopyhyys. Kiillotelkaa sädekehiänne keskenänne, ja muuttakaa pois Suomesta, kun kerran edes lakimme eivät kelpaa.


      • ev.lut uskova

        Minun mielestäni ei pidä hyväksyä myöskään pedofiilia uskonnon piirissä ja eikä missään muualla,sellaiset jotka pedofiilia harrastaa ja alaikäisiin kajoaa niin sellaiset pitäisi laittaa vankilaan loppuiäksi.Moni joutuu pedofiilin uhriksi saa loppuiäkseen sellaiset traumat ettei koskaan siitä selviä ja sivusta seuranneena olen nähnyt läheisen ihmisen kärsivän ja on sairastunut henkisesti.Sanoohan Jumalan sana siitä myöskin että joka viettelee yhden minun pienistä niin olisi parempi kun ripustettaisiin myllynkivi kaulaan ja upotettaisiin mereen.(se on UT:ssa matteuksen evankeliumissa tai markuksen evankeliumissa)

        Myös homous ja lesbous on vastoin Jumalan tahtoa ja se on syntiä Jumalaa vastaan.Kyllä luonnollinen miehen ja naisen suhteesta koostuva parisuhde on puhdasta ja oikeaa Jumalan silmissä.Kyllä se on oksettavaa kun samaa sukupuolta rakastaa toista ja elävät seksuaallisessa suhteessa,hyi!
        Rukoukseni on että Jumala armahtakoon suomea ja antakoon sille vielä etsikkoajan ja ihmiset tulisivat tuntemaan totuuden ja löytäisivät Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja suomen kansa saisi synnit anteeksi.


      • poikalapsi
        ev.lut uskova kirjoitti:

        Minun mielestäni ei pidä hyväksyä myöskään pedofiilia uskonnon piirissä ja eikä missään muualla,sellaiset jotka pedofiilia harrastaa ja alaikäisiin kajoaa niin sellaiset pitäisi laittaa vankilaan loppuiäksi.Moni joutuu pedofiilin uhriksi saa loppuiäkseen sellaiset traumat ettei koskaan siitä selviä ja sivusta seuranneena olen nähnyt läheisen ihmisen kärsivän ja on sairastunut henkisesti.Sanoohan Jumalan sana siitä myöskin että joka viettelee yhden minun pienistä niin olisi parempi kun ripustettaisiin myllynkivi kaulaan ja upotettaisiin mereen.(se on UT:ssa matteuksen evankeliumissa tai markuksen evankeliumissa)

        Myös homous ja lesbous on vastoin Jumalan tahtoa ja se on syntiä Jumalaa vastaan.Kyllä luonnollinen miehen ja naisen suhteesta koostuva parisuhde on puhdasta ja oikeaa Jumalan silmissä.Kyllä se on oksettavaa kun samaa sukupuolta rakastaa toista ja elävät seksuaallisessa suhteessa,hyi!
        Rukoukseni on että Jumala armahtakoon suomea ja antakoon sille vielä etsikkoajan ja ihmiset tulisivat tuntemaan totuuden ja löytäisivät Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja suomen kansa saisi synnit anteeksi.

        Idiootit: pedofilia on RIKOS. Sen ja homoseksuaalisuuden kytkeminen muka yhteen on juuri niin OKSETTAVAA propagandaa kuin tässä keskustelussa helluntailaisilta on kuultu. Kahden aikuisen toisistaan välittävän ihmisen rakkaussuhde - enkä edes puhu seksisitä - on ihan eri asia kuin viattomien lasten pakottaminen seksiin. Painakaa se nyt jo kalloonne.

        Toivottavsti Suomi saa etsikkoajan, joka poistaa helluntailaisuuden kaltaiset ahtaat ja omahyväiset lahkot vaikka avaruuteen. Siellä saatte rauhassa herjata toisianne ja puhua potaskaa niin pedofiliasta kuin Raamatun harhatulkinnoistanne. Mitäs Raamattu sanookaan lahkolaisista...


      • Enkelin Poika
        poikalapsi kirjoitti:

        Idiootit: pedofilia on RIKOS. Sen ja homoseksuaalisuuden kytkeminen muka yhteen on juuri niin OKSETTAVAA propagandaa kuin tässä keskustelussa helluntailaisilta on kuultu. Kahden aikuisen toisistaan välittävän ihmisen rakkaussuhde - enkä edes puhu seksisitä - on ihan eri asia kuin viattomien lasten pakottaminen seksiin. Painakaa se nyt jo kalloonne.

        Toivottavsti Suomi saa etsikkoajan, joka poistaa helluntailaisuuden kaltaiset ahtaat ja omahyväiset lahkot vaikka avaruuteen. Siellä saatte rauhassa herjata toisianne ja puhua potaskaa niin pedofiliasta kuin Raamatun harhatulkinnoistanne. Mitäs Raamattu sanookaan lahkolaisista...

        Jätä tuo leiri poikalapsi jos kuulut helluntalaisiin, turhaan kulutat voimiasi siellä.
        elä omaa elämmäsi aralla mielellä ja rehellisenä itsellesi, se riitää Jumalalle.

        Yks juttu.
        Tuntuu siltä, että monella täälläkin olevalla totuuden torvella on oma kiusaus käväissyt mielessä seksuaalisesta kanssakäymisestä miehen kanssa. Aika yleistä ja luonnollistakin tuollaisen ajatushäivähdykset ovat meille miehille ja se saa aikaan sen valtavan tekohurskastelun puuskan meissä ja taistelun, ettemme toki ole homoja.. Samaa kokevat uskomattomatkin miehet, ei siinä ole senkummempaa eroa oliko uskossa tai ei. Olen itse jutellut niin monen uskovaisen ja uskomattoman kanssa ja näin vaan asia on. Sitähän voi sanoa kiusaukseksi ja laittaa paholaisen syyksi, vaikka oma lihammehan meitä kiusaa.

        Siis toisinsanoen jo ajatuskin tuollaisesta, tekee meistä homoja tai bi-seksuaalisia. Ajatuksin, sanoin ja töin, onko siinä sitten eroa ollenkaan, mitä kukin tekee.
        Menkää vaan itsenne ja muistelkaa, mitä kaikkea on mielessänne liikkunut.
        Minulle ei tarvitse tulle selittelemään, ettei ainakaan minä jne.


      • roi
        poikalapsi kirjoitti:

        Idiootit: pedofilia on RIKOS. Sen ja homoseksuaalisuuden kytkeminen muka yhteen on juuri niin OKSETTAVAA propagandaa kuin tässä keskustelussa helluntailaisilta on kuultu. Kahden aikuisen toisistaan välittävän ihmisen rakkaussuhde - enkä edes puhu seksisitä - on ihan eri asia kuin viattomien lasten pakottaminen seksiin. Painakaa se nyt jo kalloonne.

        Toivottavsti Suomi saa etsikkoajan, joka poistaa helluntailaisuuden kaltaiset ahtaat ja omahyväiset lahkot vaikka avaruuteen. Siellä saatte rauhassa herjata toisianne ja puhua potaskaa niin pedofiliasta kuin Raamatun harhatulkinnoistanne. Mitäs Raamattu sanookaan lahkolaisista...

        Sinä olet pahempi kuin pedofili!


      • tode
        roi kirjoitti:

        Sinä olet pahempi kuin pedofili!

        toivottavasta olet yön aikana rauhoittunut? höhlän mielipiteesi takia voi käydä niin, että koko ketju poistetaan.
        tuontyyppinen viesti kannattaisi laittaa aloitukseksi, etteivät muut keskustelijat joutuisi kärsimään turhista poistoista.


      • Huumorintajun omaava
        ev.lut uskova kirjoitti:

        Minun mielestäni ei pidä hyväksyä myöskään pedofiilia uskonnon piirissä ja eikä missään muualla,sellaiset jotka pedofiilia harrastaa ja alaikäisiin kajoaa niin sellaiset pitäisi laittaa vankilaan loppuiäksi.Moni joutuu pedofiilin uhriksi saa loppuiäkseen sellaiset traumat ettei koskaan siitä selviä ja sivusta seuranneena olen nähnyt läheisen ihmisen kärsivän ja on sairastunut henkisesti.Sanoohan Jumalan sana siitä myöskin että joka viettelee yhden minun pienistä niin olisi parempi kun ripustettaisiin myllynkivi kaulaan ja upotettaisiin mereen.(se on UT:ssa matteuksen evankeliumissa tai markuksen evankeliumissa)

        Myös homous ja lesbous on vastoin Jumalan tahtoa ja se on syntiä Jumalaa vastaan.Kyllä luonnollinen miehen ja naisen suhteesta koostuva parisuhde on puhdasta ja oikeaa Jumalan silmissä.Kyllä se on oksettavaa kun samaa sukupuolta rakastaa toista ja elävät seksuaallisessa suhteessa,hyi!
        Rukoukseni on että Jumala armahtakoon suomea ja antakoon sille vielä etsikkoajan ja ihmiset tulisivat tuntemaan totuuden ja löytäisivät Jeesuksen Kristuksen elämäänsä ja suomen kansa saisi synnit anteeksi.

        Ihan vitsiltä. Kiitos nauruista.


      • stb
        poikalapsi kirjoitti:

        Idiootit: pedofilia on RIKOS. Sen ja homoseksuaalisuuden kytkeminen muka yhteen on juuri niin OKSETTAVAA propagandaa kuin tässä keskustelussa helluntailaisilta on kuultu. Kahden aikuisen toisistaan välittävän ihmisen rakkaussuhde - enkä edes puhu seksisitä - on ihan eri asia kuin viattomien lasten pakottaminen seksiin. Painakaa se nyt jo kalloonne.

        Toivottavsti Suomi saa etsikkoajan, joka poistaa helluntailaisuuden kaltaiset ahtaat ja omahyväiset lahkot vaikka avaruuteen. Siellä saatte rauhassa herjata toisianne ja puhua potaskaa niin pedofiliasta kuin Raamatun harhatulkinnoistanne. Mitäs Raamattu sanookaan lahkolaisista...

        ev.lut uskova EI kytkenyt homoutta ja pedofiliaa yhteen millaan tapaa. Miten hanen tekstistaan edes voi kasittaa etta han teki niin?


      • mies
        stb kirjoitti:

        ev.lut uskova EI kytkenyt homoutta ja pedofiliaa yhteen millaan tapaa. Miten hanen tekstistaan edes voi kasittaa etta han teki niin?

        Luepa itse uudelleen.


      • KAISA
        poikalapsi kirjoitti:

        Kyllä täytyy sanoa, että kun tätä seuraa, niin kauhistumatta ei voi olla. Siis ihmiset yököttävät teitä, voi hyvä ihme, ihmisiä me homot ja lesbotkin olemme. Ei viitsisi alentua samalle typeryyden tasolle, mutta alkaa kyllä tulla vähitellen tämän ahtauden keskellä mieleen, että te alatte yököttää kaikkinenne, siis KAIKKI helluntailaiset. Oksettaa oikein tuommoinen tahallinen haluttomuus kuulla mitään muuta kuin sitä omaa vain, omaa tekopyhää lätinää omista vääristellyistä lähteistä, jopa Jumalan sanaa vääristäen. En enää jatka näitä keskusteluja. Oksennelkaa keskenänne ja muistakaa, että homot ja lesbot OVAT maailmassa -vaikka sitten piikkinä teidän synnittömän tekopyhässä lihassanne. Sanokaa suoraan seurakunnissanne, että homot ja lesbot ovat teistä saastaa. Paljonkohan teille kannattajia jääkään?

        Ällöttävintä mielestäni on tekopyhyys. Kiillotelkaa sädekehiänne keskenänne, ja muuttakaa pois Suomesta, kun kerran edes lakimme eivät kelpaa.

        Olen kanssasi samaa mieltä.Vrmasti sieltä helluntailaisuudesta löytyy samanlailla niitä homoja ja lesboja ja pedofiilejä sun muita mutta niitä ei vain tuoda julki.en ole mikään uskon kieltäjä mutta inhottaa tekopyhyys!


      • Ihmettelevä

        olen Jumalan vastustaja... Ehkäpä en... Mutta minulle Jeesus toimii esimerkkinä vaikka en niin sanotusti kristitty olekaan. Hänellehän kaikista läiheisin oli nainen, joka ansaitsi leipänsä itseään myymällä. Sellaisia kohtaan te varmasti vain osoittaisitte oman tuomionne. Anteeksi vaan, mutta mikä on ihminen toista tuomitsemaan? Tällekin löytyy Raamatusta kohta, jota en sanasta sanaan muista, mutta ajatuksen voin tulkita teille "Hän ken synnitön on. Heittäkään ensimmäisen kiven". Tai "Se joku itsensä ylentää, se alennetaan" Tai "Älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi".
        Ei voi muuta tehdä kuin voivotella, kun on noin pieni elämä, ettei edes myötätuntoa heru, vaikka ollaan niin kristittyjä, että...


      • "netti pastori"
        Ihmettelevä kirjoitti:

        olen Jumalan vastustaja... Ehkäpä en... Mutta minulle Jeesus toimii esimerkkinä vaikka en niin sanotusti kristitty olekaan. Hänellehän kaikista läiheisin oli nainen, joka ansaitsi leipänsä itseään myymällä. Sellaisia kohtaan te varmasti vain osoittaisitte oman tuomionne. Anteeksi vaan, mutta mikä on ihminen toista tuomitsemaan? Tällekin löytyy Raamatusta kohta, jota en sanasta sanaan muista, mutta ajatuksen voin tulkita teille "Hän ken synnitön on. Heittäkään ensimmäisen kiven". Tai "Se joku itsensä ylentää, se alennetaan" Tai "Älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi".
        Ei voi muuta tehdä kuin voivotella, kun on noin pieni elämä, ettei edes myötätuntoa heru, vaikka ollaan niin kristittyjä, että...

        Mahtoiko tämä Jeesuksen lähon jatkaa tätä ns ammattiaan vaan olisiko niin että hän jätti sen syntinä taakseen kun oli löytänyt Jeesukseessa uuden elämän valkeudessa.

        Jeesus muuten tuomitsi tämän aviorikoksesta tavatun naisen teon, Hän sanoi mene äläkä enää syntiä tee.

        Teillä taas näyttää olevan vääristynyt kuva tuomitsemisesta/suvaitsevaisuudesta. On totta että Jeesus(ja näin ollen myös kristityt) armahti kaikkia suurimpiakin syntisiä eikä ajanut heitä pois. Hänellä riitti myötätuntoa ja rakkautta kaikille ihmisille jopa noille paatuneille fariseuksille (he eivät vain tahtoneet ottaa sitä vastaan kun olivat niin ylpeitä). Täsät ei saa kuitenkaan tehdä johtopäätöstä että Jeesus olisi sallinut kaiken minkä ihminen tekee, myös synnin.

        Sanoiko hän mene ja jatka synnissä elimistä että armo suureksi tulisi. Ei varmasti sanonut vaan älä enää syntiä tee.

        Jeesus tiesi että synnintekijä on synnin orja ja halusi vapauttaa ihmisen näistä saatana viettelyksistä ja halusi pelastaa ihmisen.

        Mutta jos ihminen on liian ylpeä että puolustaa syntiään ja haluaa pitää siitä kiinni on Jeesuskin voimaton. Jos synnintekijä ei halua luopua synnistään (aina siitä ei edes koko elinaikanaan pääse täysin irti mutta pitää olla halu) niin hän silloion tuomitsee itse itsensä.
        Jeesus haluaa meidät kokonaan.

        Toivottavasti tämä hiukan selvitti asiaa.


      • poikalapsi
        "netti pastori" kirjoitti:

        Mahtoiko tämä Jeesuksen lähon jatkaa tätä ns ammattiaan vaan olisiko niin että hän jätti sen syntinä taakseen kun oli löytänyt Jeesukseessa uuden elämän valkeudessa.

        Jeesus muuten tuomitsi tämän aviorikoksesta tavatun naisen teon, Hän sanoi mene äläkä enää syntiä tee.

        Teillä taas näyttää olevan vääristynyt kuva tuomitsemisesta/suvaitsevaisuudesta. On totta että Jeesus(ja näin ollen myös kristityt) armahti kaikkia suurimpiakin syntisiä eikä ajanut heitä pois. Hänellä riitti myötätuntoa ja rakkautta kaikille ihmisille jopa noille paatuneille fariseuksille (he eivät vain tahtoneet ottaa sitä vastaan kun olivat niin ylpeitä). Täsät ei saa kuitenkaan tehdä johtopäätöstä että Jeesus olisi sallinut kaiken minkä ihminen tekee, myös synnin.

        Sanoiko hän mene ja jatka synnissä elimistä että armo suureksi tulisi. Ei varmasti sanonut vaan älä enää syntiä tee.

        Jeesus tiesi että synnintekijä on synnin orja ja halusi vapauttaa ihmisen näistä saatana viettelyksistä ja halusi pelastaa ihmisen.

        Mutta jos ihminen on liian ylpeä että puolustaa syntiään ja haluaa pitää siitä kiinni on Jeesuskin voimaton. Jos synnintekijä ei halua luopua synnistään (aina siitä ei edes koko elinaikanaan pääse täysin irti mutta pitää olla halu) niin hän silloion tuomitsee itse itsensä.
        Jeesus haluaa meidät kokonaan.

        Toivottavasti tämä hiukan selvitti asiaa.

        Selvitti asiaa kyllä: kun sinä itse haluat pitää omahyväisen farisealaisesta asenteestasi kiinni, vahinko on yksin sinun. Siis tuo kaikki, mitä kirjoitit. sattuu paremmin kuin hyvin omaan toimintaasi. Sinähän et puhetta kuuntele, et tietoa kelpuuta, et ihmisten eriäviä mielipiteitä hyväksy. koska olet itse LÖYTÄNYT totuuden, joka on SINUN yksin oma totuutesi. Itsellesipä vahingon teet.


      • "netti pastori"
        poikalapsi kirjoitti:

        Selvitti asiaa kyllä: kun sinä itse haluat pitää omahyväisen farisealaisesta asenteestasi kiinni, vahinko on yksin sinun. Siis tuo kaikki, mitä kirjoitit. sattuu paremmin kuin hyvin omaan toimintaasi. Sinähän et puhetta kuuntele, et tietoa kelpuuta, et ihmisten eriäviä mielipiteitä hyväksy. koska olet itse LÖYTÄNYT totuuden, joka on SINUN yksin oma totuutesi. Itsellesipä vahingon teet.

        En kuuntele maailman puhetta. Totuus löytyy raamatusta. Kiitos Herralle en ole ainoa joka tämän totuuden on löytänyt vaan meitä on miljoonia ja taas miljoonia.


      • poikalapsi
        "netti pastori" kirjoitti:

        En kuuntele maailman puhetta. Totuus löytyy raamatusta. Kiitos Herralle en ole ainoa joka tämän totuuden on löytänyt vaan meitä on miljoonia ja taas miljoonia.

        Kiitos Herralle myös siitä, että valtaosa niistä Raamattuun tukeutuvista myös ymmärtää sen sanoman. Kiitos siitä, että he käsittävät, että nykyinen yhteiskunta on vuoden 2004 yhteiskunta, jolla on omat tapansa ja näkäkulmansa. Kiitos myös siitä, että valtiossamme on lait, joita eivät nettipastoritkaan saa raadella kuten Raamatun "lakeja" raatelevat. Kiitos, Luoja, että olet olemassa. Kiitos, että loit myös minut juuri tällaiseksi kuin olen. Kiitos siitä, että saan sanoa, että sensurointi on vääryyttä, ihmisten ahdistelu epäinhimillistä, tuomitseminen vain oman pahan olon siirtämistä muille. Kiitos siitä, että armossasi voit opettaa jopa nettipastorille, että minäkin olen luotu. Opeta se hänelle pian, jos voit, ettei hän enempää ahdasmielisyydellään vahinkoa tekisi. Itselleen hän vahingon tekee,


      • starets
        "netti pastori" kirjoitti:

        En kuuntele maailman puhetta. Totuus löytyy raamatusta. Kiitos Herralle en ole ainoa joka tämän totuuden on löytänyt vaan meitä on miljoonia ja taas miljoonia.

        Oikein, eikä pidä antaa maailmallisuudelle periksi, pidä pintasi!


      • Ihmettelevä
        "netti pastori" kirjoitti:

        Mahtoiko tämä Jeesuksen lähon jatkaa tätä ns ammattiaan vaan olisiko niin että hän jätti sen syntinä taakseen kun oli löytänyt Jeesukseessa uuden elämän valkeudessa.

        Jeesus muuten tuomitsi tämän aviorikoksesta tavatun naisen teon, Hän sanoi mene äläkä enää syntiä tee.

        Teillä taas näyttää olevan vääristynyt kuva tuomitsemisesta/suvaitsevaisuudesta. On totta että Jeesus(ja näin ollen myös kristityt) armahti kaikkia suurimpiakin syntisiä eikä ajanut heitä pois. Hänellä riitti myötätuntoa ja rakkautta kaikille ihmisille jopa noille paatuneille fariseuksille (he eivät vain tahtoneet ottaa sitä vastaan kun olivat niin ylpeitä). Täsät ei saa kuitenkaan tehdä johtopäätöstä että Jeesus olisi sallinut kaiken minkä ihminen tekee, myös synnin.

        Sanoiko hän mene ja jatka synnissä elimistä että armo suureksi tulisi. Ei varmasti sanonut vaan älä enää syntiä tee.

        Jeesus tiesi että synnintekijä on synnin orja ja halusi vapauttaa ihmisen näistä saatana viettelyksistä ja halusi pelastaa ihmisen.

        Mutta jos ihminen on liian ylpeä että puolustaa syntiään ja haluaa pitää siitä kiinni on Jeesuskin voimaton. Jos synnintekijä ei halua luopua synnistään (aina siitä ei edes koko elinaikanaan pääse täysin irti mutta pitää olla halu) niin hän silloion tuomitsee itse itsensä.
        Jeesus haluaa meidät kokonaan.

        Toivottavasti tämä hiukan selvitti asiaa.

        "Mahtoiko tämä Jeesuksen lähon jatkaa tätä ns ammattiaan vaan olisiko niin että hän jätti sen syntinä taakseen kun oli löytänyt Jeesukseessa uuden elämän valkeudessa."

        No huh huh... Mitä sillä on väliä harjoittiko hän ammattiaan vai ei? Kyllä lähimmäistään pitää kyetä rakastamaan vaikka hän olisi sarjamurhaaja, joka ei edes halua muuttaa tapojaan. Siinä on kristillisyyden periaate ja ihanne.

        Minä halusin sanoa ja sanon nyt paremmin. Ihmisen ei tarvitse hyväksyä sellaista mikä on hänen arvomaailmaansa vastaan MUTTA ihminen ei ole mikään toista tuomitsemaan. Se itsensä Jumalan paikalle laittamista ja hyvin itsekin tiedät, että sekin on jo synti.

        Menikö perille, fariseus?


      • "netti pastori"
        Ihmettelevä kirjoitti:

        "Mahtoiko tämä Jeesuksen lähon jatkaa tätä ns ammattiaan vaan olisiko niin että hän jätti sen syntinä taakseen kun oli löytänyt Jeesukseessa uuden elämän valkeudessa."

        No huh huh... Mitä sillä on väliä harjoittiko hän ammattiaan vai ei? Kyllä lähimmäistään pitää kyetä rakastamaan vaikka hän olisi sarjamurhaaja, joka ei edes halua muuttaa tapojaan. Siinä on kristillisyyden periaate ja ihanne.

        Minä halusin sanoa ja sanon nyt paremmin. Ihmisen ei tarvitse hyväksyä sellaista mikä on hänen arvomaailmaansa vastaan MUTTA ihminen ei ole mikään toista tuomitsemaan. Se itsensä Jumalan paikalle laittamista ja hyvin itsekin tiedät, että sekin on jo synti.

        Menikö perille, fariseus?

        Sinä siis väität että Jeesus ei olisi välittänyt vaikka tuo nainen olisi jatkanut huoraamistaan (mikä muuten on Jumalan sanassa kielletty).

        Kyllä Jeesus varmasti halusi että tuo nainen jättää huonot tapansa, ja sitä halusi myös nainen itse. Jeesus vapautti Hänent riivaajista ja antoi hänen syntinsä anteeksi. Siksi tuo nainen rakasti Jeesusta. Sillä jolle paljon anteeksi annetaan se myös rakastaa paljon.

        Sinun kristillisyydelläsi siis kaikki synnit ja hirveydet annetaan anteeksi vaikka kyseinen henkilö ei edes niitä kadu eikä halua niitä lopettaa (esim nyt siis sarjamurhaaja). Kyllä nyt edes tahto pääsä eroon synnillisistä tavoista (jonka muuten saa aikaan Pyhä Henki, se ei siis ole ihmisen omaa ansiota sekään).


      • Ihmettelevä
        "netti pastori" kirjoitti:

        Sinä siis väität että Jeesus ei olisi välittänyt vaikka tuo nainen olisi jatkanut huoraamistaan (mikä muuten on Jumalan sanassa kielletty).

        Kyllä Jeesus varmasti halusi että tuo nainen jättää huonot tapansa, ja sitä halusi myös nainen itse. Jeesus vapautti Hänent riivaajista ja antoi hänen syntinsä anteeksi. Siksi tuo nainen rakasti Jeesusta. Sillä jolle paljon anteeksi annetaan se myös rakastaa paljon.

        Sinun kristillisyydelläsi siis kaikki synnit ja hirveydet annetaan anteeksi vaikka kyseinen henkilö ei edes niitä kadu eikä halua niitä lopettaa (esim nyt siis sarjamurhaaja). Kyllä nyt edes tahto pääsä eroon synnillisistä tavoista (jonka muuten saa aikaan Pyhä Henki, se ei siis ole ihmisen omaa ansiota sekään).

        että kaikki synnit annetaan anteeksi. Sanoin, että ei ole ihmisen asia tuomita sellaisesta mikä ei ole ihmisen laissa laitonta, eikä kristityn tule tuomita sitäkään, joka on syyllistynyt laittomuuteen myös ihmisen laissa. Se on Jumalan tehtävä.


    • Taimi

      Jos jotain ihmistä alkaa kokopäiväisesti vaivaamaan se, että jotkut ihmiset ovat homoina onnellisia, niin silloin minusta siihen fobiaongelmaan pitää saada apua ja nopeasti. Foobikot saattavat olla jopa ympäristölleen vaarallisia.

      • ev.lut uskova

        Et tainnut lukea kovin tarkkaan aikaisempaa kirjoitustani,kun kirjoitin ettei myöskään pedofiilia pidä hyväksyä.
        Eli pedofiili ja homous on kaksi eri asiaa ja kirjoitin ne erillisenä asiana.
        Mutta pedofiili on tuomittava ja myös seksuaalirikokset kun lapset joutuu insestin uhriksi.Mielestäni sellaiset seksirikolliset joutaisi vankilaan loppuiäksi ja kova vankilatuomio sellaisille pedofiileille.Monen viattoman ihmisen elämä tuhoutuu näiden pedofiilien takia ja namusetien takia.


      • ei synnitön
        ev.lut uskova kirjoitti:

        Et tainnut lukea kovin tarkkaan aikaisempaa kirjoitustani,kun kirjoitin ettei myöskään pedofiilia pidä hyväksyä.
        Eli pedofiili ja homous on kaksi eri asiaa ja kirjoitin ne erillisenä asiana.
        Mutta pedofiili on tuomittava ja myös seksuaalirikokset kun lapset joutuu insestin uhriksi.Mielestäni sellaiset seksirikolliset joutaisi vankilaan loppuiäksi ja kova vankilatuomio sellaisille pedofiileille.Monen viattoman ihmisen elämä tuhoutuu näiden pedofiilien takia ja namusetien takia.

        Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.
        Jumala on ainoa tuomarimme.


      • Syntinen
        ei synnitön kirjoitti:

        Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.
        Jumala on ainoa tuomarimme.

        // Jumala on ainoa tuomarimme. //

        Ja luetaan Raamatusta, että mitkä asiat Jumala tuomitsee. (Myös omatunto voi paljon kertoa, mutta se ei aina riitä. Pyhästä Raamatusta löytyy Jumalan tahto, Jumalan käskyt meille ihmisille.)


      • Hoh hoi
        Syntinen kirjoitti:

        // Jumala on ainoa tuomarimme. //

        Ja luetaan Raamatusta, että mitkä asiat Jumala tuomitsee. (Myös omatunto voi paljon kertoa, mutta se ei aina riitä. Pyhästä Raamatusta löytyy Jumalan tahto, Jumalan käskyt meille ihmisille.)

        Siellä Raamatussa kielletään yksi asia ja toisessa kohdassa sallitaan....


    • poikalapsi

      Lainaan toisen palstan tekstiä tähän, koska se on niin perusteltu ja Raamatun kautta asiaa katsova, että tekee monelle täälläKIN hyvää.

      "Homoseksuaalisuutta on. Täten se on myös luotu tähän maailmaan. Tästä huolimatta sitä ei saa toteuttaa.

      En yksinkertaisesti ymmärrä.. Ylempi kaavio mielestäni kuvastaa juurikin sitä riemuvaltaa, minkä ihminen on ottanut omakseen tehdäkseen itsestään Jumalan kaltaisen ja päättääkseen asioista itse huolimatta siitä miten asiat ovat.

      On aivan sama mitä kaikenlaiset vanhoilliset täällä luulevat asiasta tietävänsä, mutta homoseksuaalisuus EI ole

      a)valinta
      b)epänormaalia luonnossa
      c)parannettavissa
      d)vaihe
      e)sairaus

      Paavali oli omaa mieltään monesta asiasta, mm. orjista, naisista sekä homoista. Raamattu puhuu vanhassa testamentissa todennäköisemmin toisen perusteellisesta häpäisemisestä puhuessaan 'kun mies makaa miehen'-lauseita. Tämä oli pahimmanlaatuinen miehen alentaminen 'naiseuteen' kun hänet otettiin kuten nainen otetaan. Naisten välisestä aktista ei vanha testamentti edes puhu, tuskin silloin voitiin edes kuvitella että nainen ottaisi miehen aseman tuolla tavalla.

      Vanha testamentti, eikä Paavalikaan, puhu missään kohtaa aidosta, rakkaudellisesta (sekä seksuaalisesta) suhteesta kahden miehen tai naisen välillä. Se lähinnä vierastaa aktia, niinkun moni hetero ja homokin nykyäänkin joka ilman Raamattuakin asiaa ajattelee. Eikä ihme, onhan se oudon oloista. Moni homo ei todellakaan harrasta yhdyntää. On muitakin tapoja ilmaista kiintymystään seksuaalisesti rakastamaansa ihmistä kohtaan. Jos nussisimme pilkkua, Raamatun valossa tällainen suhde, virallistettu tai ei, ei sotisi Sanaa vastaan.
      Jeesus ei koskaan tuominnut homoseksuaalisuutta. Kymmenen käskyä ei tuomitse homoseksuaalisuutta. Jeesus kertoi että joitakin miehiä ei ole luotu avioliittoon sekä korosti rakkauden kaksoiskäskyä.

      On monia Jeesuksen tarinoita missä hän tapaa syntisiä ja kehoittaa heitä lopettamaan synnin teon. Yhdessäkään tarinassa ei esiinny Jeesusta torumassa kahta toisiaan (myös seksuaalisesti) rakastavaa miestä tai naista.

      Lähes ainoastaan Paavalia lainataan näissä homouden vastustuksissa, koska uusi testamentti kirjoittajineen keskittyy aivan muuhun kun tähän asiaan. Kyseessä on Paavalin muutama lause, hänen mielipiteensä, ei muuta. Jos tämä asia olisi todella niin tärkeää Jumalalle ja kristinuskolle kun uskovaiset antavat ymmärtää, se todennäköisesti mainittaisiin kymmenessä käskyssä tai Jeesuksen sanoissa.
      On tyypillistä että vanhoilliset kristityt keskittyvät juurikin tällaiseen pieneen ja aikasidonnaiseen kohtaan Raamatussa ja vaeltavat sitten eduskuntatalon portaille sankoin joukoin rukoilemaan ja itkemään oikeutta omalle normaaliudelleen.

      Eläkäähän ihmiset omaa elämäänne ja irroittakaa katseenne välillä muiden lauseista, sekä omistannekin. Pilkun tuijottaminen on vaatinut jo aivan tarpeeksi kärsimystä ja vihaa tässä maailmassa, varsinkin uskontojen avituksella. Olisi syytä kysyä itseltään, mikä on tärkeämpää-
      Tyytyväisempi maailma jossa toisiin kohdistetaan vähemmän vihaa ja pelkoa, vai tiukkamielinen sanoihin tuijottelu joka ei poista mitään 'ongelmaa', vaan aiheuttaa lähinnä pahaa ympärilleen.

      Mielestäni olisi tärkeämpää nähdä uskonnon ja uskomisen kokonaisuus.

      Ahtaan ja pölyisen kirkon sisältä tekee hyvää hakeutua ulos kauniiseen ilmaan.. Alkavan syksyn aurinko saa ainakin minun 'syntisyyteni' häviämään ja miettimään muita asioita kuin niitä jotka aiheuttavat minussa pelkoa ja inhoitusta. Suosittelen, uskontokuntaan tuijottamatta... :) "

      "Split wood, I am there. Lift up a rock, you will find me there."
      -Gospel of Thomas

      • "netti pastori"

        Korjaan vain kirjoittajan harhakuvitelmia paavalin teksteistä.

        Paavali ei kirjoittanut omia mielipiteitään, vaan sitä minkä sai Jeesukselta Gal 1:11-12 Eli se mitä hän puhuu hän puhuu Jumalan sanoja 1Tess 2:13 "Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä että te, saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan ei ihmisten vaan niinkuin se totisesti on Jumalan Sanana.

        Paavalin teksteissä on muutamia kohtia kun hän puhuu omia sanoja mutta ne hän kertoo siinä yhteydessä esim 1Kor 7:12 " Mutta muille sanon minä enkä Herra..." Eli silloinkuin hän puhuu omia sanoja se on ilmoitettu asayhteydessä.

        Sanot että raamattu puhuu todennäköisesti VT:ssa
        toisen perusteellisesta häpäisemisestä puhuessaan kun mies makaa miehen kanssa.

        Mistähän tällaisen vaikutelman saa. Sana sanoo selvästi että se on Herralle kauhistus.

        Se että paavali tai kukaan muukaan kirjoittajista ei puutu muutamaa kertaa useammin ko aiheeseen ei ole mikään todiste sen sallittavuudesta. Kertakin riittää. Mistään synnistä ei ole useaa mainintaa vaan raamattu keskittyy siihen miten näistä synneistä pelastutaan.

        Te olette aina syyttämässä helluntailaisia vääristä tulkinnoista muuta kyllä nuo omanne on ihan itsekeksittyjä. Huomaa ettette tunne sanaa, ette edes pintapuolisesti. Teidän oppinne on ihmiskeksintöä ja tulkintaa.


      • Tero
        "netti pastori" kirjoitti:

        Korjaan vain kirjoittajan harhakuvitelmia paavalin teksteistä.

        Paavali ei kirjoittanut omia mielipiteitään, vaan sitä minkä sai Jeesukselta Gal 1:11-12 Eli se mitä hän puhuu hän puhuu Jumalan sanoja 1Tess 2:13 "Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä että te, saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan ei ihmisten vaan niinkuin se totisesti on Jumalan Sanana.

        Paavalin teksteissä on muutamia kohtia kun hän puhuu omia sanoja mutta ne hän kertoo siinä yhteydessä esim 1Kor 7:12 " Mutta muille sanon minä enkä Herra..." Eli silloinkuin hän puhuu omia sanoja se on ilmoitettu asayhteydessä.

        Sanot että raamattu puhuu todennäköisesti VT:ssa
        toisen perusteellisesta häpäisemisestä puhuessaan kun mies makaa miehen kanssa.

        Mistähän tällaisen vaikutelman saa. Sana sanoo selvästi että se on Herralle kauhistus.

        Se että paavali tai kukaan muukaan kirjoittajista ei puutu muutamaa kertaa useammin ko aiheeseen ei ole mikään todiste sen sallittavuudesta. Kertakin riittää. Mistään synnistä ei ole useaa mainintaa vaan raamattu keskittyy siihen miten näistä synneistä pelastutaan.

        Te olette aina syyttämässä helluntailaisia vääristä tulkinnoista muuta kyllä nuo omanne on ihan itsekeksittyjä. Huomaa ettette tunne sanaa, ette edes pintapuolisesti. Teidän oppinne on ihmiskeksintöä ja tulkintaa.

        Teidän oppinne on ihmiskeksintöä ja tulkintaa. Se pätee tähän homoeheytysoppiinne mainiosti. Teille ei tutkittu kelpaa, oma pää riittää - ja kun se on laho, niin minkäs siinä tekee. Autuaita ovat puupäät, sillä he kelluvat!


      • "netti pastori"
        Tero kirjoitti:

        Teidän oppinne on ihmiskeksintöä ja tulkintaa. Se pätee tähän homoeheytysoppiinne mainiosti. Teille ei tutkittu kelpaa, oma pää riittää - ja kun se on laho, niin minkäs siinä tekee. Autuaita ovat puupäät, sillä he kelluvat!

        Kumpi on Jumalan sanaa raamattu vai teidän?
        Kuinkahan monta kertaa teidän tutkittu tietonne on muuttunut? Ja tulee muuttumaan.


      • TeroPetteri
        "netti pastori" kirjoitti:

        Kumpi on Jumalan sanaa raamattu vai teidän?
        Kuinkahan monta kertaa teidän tutkittu tietonne on muuttunut? Ja tulee muuttumaan.

        Ihmiset Raamatunkin kirjoittivat. Ihmiset muuten ovat myös valinneet sen, mitkä kirjat ovat nykyraamatussa. MOT


      • "netti pastori"
        TeroPetteri kirjoitti:

        Ihmiset Raamatunkin kirjoittivat. Ihmiset muuten ovat myös valinneet sen, mitkä kirjat ovat nykyraamatussa. MOT

        inspiroi ja ihminen kirjoitti sen minkä sai Jumalalta. Tämä on raamatun oma ilmoitus.

        Mitä tulee kanonisointi prosessiin niin totta että ihmiset valitsivat ne kirjat, mutta niillä oli tietyt perusteet, mitkä kirjat. Tärkein näistä oli se että ne oli apostolista alkuperää ja Jeesuksen kohdanneita ja hänen opettamiaan.

        Tosin heidän nimillään yritettiin ujuttaa kaikenlaista hurskasta legendaa mutta kyllä Jumala sanaansa vartioi.


      • TeroPetteri
        "netti pastori" kirjoitti:

        inspiroi ja ihminen kirjoitti sen minkä sai Jumalalta. Tämä on raamatun oma ilmoitus.

        Mitä tulee kanonisointi prosessiin niin totta että ihmiset valitsivat ne kirjat, mutta niillä oli tietyt perusteet, mitkä kirjat. Tärkein näistä oli se että ne oli apostolista alkuperää ja Jeesuksen kohdanneita ja hänen opettamiaan.

        Tosin heidän nimillään yritettiin ujuttaa kaikenlaista hurskasta legendaa mutta kyllä Jumala sanaansa vartioi.

        Ja noin hatarin perustein sitten pitää uskoa, että JUURI nuo kirjat ovat Jumalalata. Nyt tässä on teidän heikko kohtanne. Taisi käydä niin, että SENSUURI poisti mm. kaikki homoseksuaalisuudesta myönteisetsi puhuvat kirjat. Kas, kas....


      • "netti pastori"
        TeroPetteri kirjoitti:

        Ja noin hatarin perustein sitten pitää uskoa, että JUURI nuo kirjat ovat Jumalalata. Nyt tässä on teidän heikko kohtanne. Taisi käydä niin, että SENSUURI poisti mm. kaikki homoseksuaalisuudesta myönteisetsi puhuvat kirjat. Kas, kas....

        Nämä todisteet tulevat silminnäkijöiljä, eikä keltään muilta. 2 Piet 1:16-21 1Joh 1:1-3 1 Kor 15:1-8


      • Tero
        "netti pastori" kirjoitti:

        Nämä todisteet tulevat silminnäkijöiljä, eikä keltään muilta. 2 Piet 1:16-21 1Joh 1:1-3 1 Kor 15:1-8

        Seuraapas jotakin oikeusjuttua niin kuulet, kuinka paljon ns. silminnäkujöiden todistusket eroavat toisistaan. Kukin näkee, mitä sattuu näkemään...


    • Teropetteri

      Raamattu viittaa "miesten kanssa makaavista miehistä" puhuessaan todellakin ajattelevan joko ritualisoitua prostituutiota tai sitten juuri sodankäyntiin liittyvää raiskauskulttuuria. Tällainen oli tuon ajan kulttuurissa hyvin yleistä, kuten Martti Nissinen on osoittanut teoksessaan "Homoerotiikka Raamatun maailmassa". Raamatusta on turha odottaa kannanottoa kahden homoseksuaalisesti suuntautuneen ihmisen väliseen rakkauteen, siitä yksinkertaisesta syystä, että tuollainen seksuaalinen suuntautuminen oli tuohon aikaan tuntematon. Ylipäänsä seksuaalisen (homo- tai heteroseksuaalisen) suuntautumisen käsite on uudenaikainene, sellaisen olemassaolokin alettiin ymmärtää vasta 1800-luvun loppupuolella.

      • "netti pastori"

        Vai oli homoseksualismi täysin tuntematonta Esim ut aikaan. Sanoisin että täysin perätön väite.

        Homoseksualismi oli erittäin yleistä rooman valtakunnan alueela, voidaan jopa sanoa että se oli salonkikelpoista koska sitä harrastivat varsinkin ylempään luokkaan kuuluvat.


      • Tero
        "netti pastori" kirjoitti:

        Vai oli homoseksualismi täysin tuntematonta Esim ut aikaan. Sanoisin että täysin perätön väite.

        Homoseksualismi oli erittäin yleistä rooman valtakunnan alueela, voidaan jopa sanoa että se oli salonkikelpoista koska sitä harrastivat varsinkin ylempään luokkaan kuuluvat.

        Raamattu ei kuvaa yhteisöä, johon perustat väitteesi. Tutkimusten mukaan - TUTKIMUSTEN, ei luulojen - mukaan se kuvaa Lähi-idän kulttuureja, joihin tuo esitetty väite pätee. Vaan eihän helluntailaispastori luekaan tutkittua tietoa, ei. Hän vain luulee, lukee itse ja ymmärtää väärin, luulee taas, ottaa vauhtia ja kasvattaa homofobiaansa.

        Lue Seta ry:n sivuja osoitteessa www.seta.fi . Ehkäpä opit jotakin seksuaalisuudesta sinäkin.


      • "netti pastori"
        Tero kirjoitti:

        Raamattu ei kuvaa yhteisöä, johon perustat väitteesi. Tutkimusten mukaan - TUTKIMUSTEN, ei luulojen - mukaan se kuvaa Lähi-idän kulttuureja, joihin tuo esitetty väite pätee. Vaan eihän helluntailaispastori luekaan tutkittua tietoa, ei. Hän vain luulee, lukee itse ja ymmärtää väärin, luulee taas, ottaa vauhtia ja kasvattaa homofobiaansa.

        Lue Seta ry:n sivuja osoitteessa www.seta.fi . Ehkäpä opit jotakin seksuaalisuudesta sinäkin.

        Perustan väitteeni ihan sekulaariseen kulttuurihistoriaan. Roomassa harjoitettiin seksiä "kaikissa muodoissa, myös homoseksualismia.


      • TeroPetteri
        "netti pastori" kirjoitti:

        Perustan väitteeni ihan sekulaariseen kulttuurihistoriaan. Roomassa harjoitettiin seksiä "kaikissa muodoissa, myös homoseksualismia.

        Ja homoushan on siis pelkkää seksiä, tietysti on. Se tarkoittaa muuten myös sitä, että heterouskin on sitten pelkkää seksiä. Te helluntaiheterot varmaan naitte toisianne koko ajan kuin kanit, kun ei päähänne homoudestakaan muuta mahdu kuin seksi - ei millään, vaikka kuinka sanoo. Naikaa sitten, rypekää huorinenne, nussikaa aivonne pellolle - sen olette tainneet jo tehdä, ainakin tämä pastori!


      • "netti pastori"
        TeroPetteri kirjoitti:

        Ja homoushan on siis pelkkää seksiä, tietysti on. Se tarkoittaa muuten myös sitä, että heterouskin on sitten pelkkää seksiä. Te helluntaiheterot varmaan naitte toisianne koko ajan kuin kanit, kun ei päähänne homoudestakaan muuta mahdu kuin seksi - ei millään, vaikka kuinka sanoo. Naikaa sitten, rypekää huorinenne, nussikaa aivonne pellolle - sen olette tainneet jo tehdä, ainakin tämä pastori!

        Sait ihan väärän kuvan siitä mitä tarkoitin.

        Tarkoitin vain että roomassa oli myös homoja ja lesboja ja tämä tieto on sekulaarista kulttuurihistoriasta.


      • TeroPetteri
        "netti pastori" kirjoitti:

        Sait ihan väärän kuvan siitä mitä tarkoitin.

        Tarkoitin vain että roomassa oli myös homoja ja lesboja ja tämä tieto on sekulaarista kulttuurihistoriasta.

        Sain kyllä ihan oikean kuvan, kiitos vain. Seksi teillä vain on mielessä, ja olette homoille kateellisia, kun luulette, että niillä on vielä kivempaa, kun ei ole kuukautisiakaan. Saa seksiä vaikka joka päivä ;) Kuitenkin homoius on rakkautta, rakkautta vain. Seksi on miniosa siitä.


      • "netti pastori"
        TeroPetteri kirjoitti:

        Sain kyllä ihan oikean kuvan, kiitos vain. Seksi teillä vain on mielessä, ja olette homoille kateellisia, kun luulette, että niillä on vielä kivempaa, kun ei ole kuukautisiakaan. Saa seksiä vaikka joka päivä ;) Kuitenkin homoius on rakkautta, rakkautta vain. Seksi on miniosa siitä.

        Miksi te olette noin täynnä vihaa ja riitaa?
        Eihän teidän kanssanne pysty mistään keskustelemaan niin ettette puhkuisi tuota herjaa ja riitaa.


      • Tero
        "netti pastori" kirjoitti:

        Miksi te olette noin täynnä vihaa ja riitaa?
        Eihän teidän kanssanne pysty mistään keskustelemaan niin ettette puhkuisi tuota herjaa ja riitaa.

        Minusta olet itse herajuksen aloittanut tässä. Kyllä se on kansanryhmää syrjivää, mitä soperrat homoseksuaalisuudesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9245
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8100
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5895
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2420
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2135
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1775
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1719
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1498
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1494
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1399
    Aihe