Lukekaa sivaripellet tämä

The Patriot

Sillanpään marssilaulu:

Kotikontujen tienoita tervehtien
tämä laulumme kaikukoon,
yli peltojen, vetten ja tunturien
aina Hangosta Petsamoon.

Sama kaiku on askelten,
kyllä vaistomme tuntee sen,
kuinka kumpujen kätköistä, mullasta maan
isät katsovat poikiaan.

Sinä tiedäthän veikko mun vierelläin,
mikä retkemme tänne toi.
Ilomielin me riensimme sinnepäin,
missä yhteinen kutsu soi.

Tapa tuttu jo taattojen
nyt on hoidossa poikasten:
Kun on vaaralle alttiina syntymämaa,
kotiaskaret jäädä saa.

Mitä lieneekin aarteita Suomessa,
toki kallehin on vapaus.
Tääll' on suorana seistä ja kaatua
joka miehellä oikeus.

Siis te lapset ja vanhukset,
ja te äidit ja morsiamet,
niin kauan teillä on suojattu lies
kun on pystyssä yksikin mies.

Jos joku vielä noiden isänmaallisten säkeiden jälkeen haluaa olla sivari niin hän on munaton pelkurimies ja siitä ei pääse millään puolusteluselittelyllä mihinkään.

Pidetään pojat Suomi pystyssä. Jokaista miestä tarvitaan ja jokaiselle varmasti paikka löytyy kyvyistä riippuen.

64

5406

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • buah

      haaa ahh hahahahahha haha hha ahah ha aha hha aha abuahahahaha aha ahbuaahhaha buahahhahaha hahahahahhahaha h!!!buahahahahha !!!

      hahahhahahahahahahahhah ha ha haahah ahahah ahha has heh eheh ehhe heh eh aha ha hah aha ahha hahah ahh aha hahhah aha hah ahh aha hah ha

      hahaha hah ha haha ha haha hah ha ahha haha hah aha hha!!!!!!!hehehehbuahahah buahahhahahah
      Et oo tosissas, sulleha nauraa kaikki!

      • The Patriot

        ne miehet joiden kanssa tätä olen laulanut :-) Kaikista ei ole isänmaallisiksi miehiksi... se on perin ikävää.

        Luulenpa että jos jollekin nauretaan niin sinulle.


      • pohojalaanen

        kukahan täs kellekin nauraa?

        eikö äitees oo kieltäny löyhiä praataamasta?

        eikös se tainnu olla Juliet Jonesin Sydän joka sano notta "räkänokastakin miäs tuloo, muttei tyhjän naurajasta"?

        Tua kertookin susta kaiken, ei voi kauhalla vaatia jos lusikal o annettu.


      • Toinen

        Die Fahne hoch
        Die Reihen fest geschlossen
        S.A. marschiert
        Mit ruhig festem Schritt
        |: Kam'raden die Rotfront
        Und Reaktion erschossen
        Marschier'n im Geist
        In unsern Reihen mit :|

        Die Straße frei
        Den braunen Batallionen
        Die Straße frei
        Dem Sturmabteilungsmann
        |: Es schau'n auf's Hakenkreuz
        Voll Hoffnung schon Millionen
        Der Tag für Freiheit
        Und für Brot bricht an :|

        Zum letzten Mal
        Wird nun Appell geblasen
        Zum Kampfe steh'n
        Wir alle schon bereit
        |: Bald flattern Hitlerfahnen
        Über allen Straßen
        Die Knechtschaft dauert
        Nur noch kurze Zeit :|

        Die Fahne hoch
        Die Reihen fest geschlossen
        S.A. marschiert
        Mit ruhig festem Schritt
        |: Kam'raden die Rotfront
        Und Reaktion erschossen
        Marschier'n im Geist
        In unsern Reihen mit :|


    • Itkupilli

      Byhyyy... Mua pelottaa nuo sun natsi-laulus. Äiti tuu pelastaan mut!
      Senkin faschisti, raschisti, natshi ja basisti, pilasit mun päivän!!! *itkee*.

      • The Patriot

        tämä mahtava laulu ei mennyt ihan hukkaan :P

        Vielä kun kerrot miten tuo tekee minusta rasistin niin olisin tyytyväinen.


      • Michael

        Noilla sanoilla osoitat sinun tietämättömyytesi ko. laulusta. Mahdatkohan edes tietää mitä natsi tarkoittaa?

        Miten joku voi haukkua tuota laulua natsisismiksi vaikka ei edes tiedä taustoja?


      • minä
        The Patriot kirjoitti:

        tämä mahtava laulu ei mennyt ihan hukkaan :P

        Vielä kun kerrot miten tuo tekee minusta rasistin niin olisin tyytyväinen.

        mm. pasifistien erittäin järjestelmällinen syrjiminen tekee sinusta rasistin.

        rasismihan ei ole pelkästään syntyperään sidonnainen käsite, kuten ennen..


      • keppi
        minä kirjoitti:

        mm. pasifistien erittäin järjestelmällinen syrjiminen tekee sinusta rasistin.

        rasismihan ei ole pelkästään syntyperään sidonnainen käsite, kuten ennen..

        Tutustupa sanaan rasismi hieman tarkemmin ennen kun alat keksimään sille uutta sisältöä.


    • Keskustelen kevyesti

      Onhan meillä vapauttakin arvokkaampaa... Sellaista, joka ei ole näinkin pinnallisesta järjestelmästä kuin valtiojärjestelmä. Esimerkiksi sielu ja rakkaus. Rakkaat ihmiset..

      Hienostihan noi sanatkin on tehty, mutta onhan siinä armeijassakin parantamisen varaa. Paskoja johtajia koko paikka täynnä! Ei käytä koko potentiaaliaan!! Sitä paitsi näin rauhanoloissa sivarit, estämällä esim. koulukiususta tekevät yhteiskunnallemma varmasti kanntavampaa työtä kuin sotilaat, jotka kuluttavat kalliita puolustusmäärärahoja!

      Mut on siinä armeijassa hyviä puoliakin. Missäpä nyt ei olisi. Ottakaa rauhallisesti!

      • The Patriot

        Näinhän se on :-)


      • Michael

        Mitä tekee sielulla ja rakkaudella ellei ole oikeutta kohdistaa rakkautta minne haluaa? Miten pystyt toimimaan vapaana ellei ole omaa maata?

        Voitko oikeasti väittää että armeija on paska paikka kun olet ollut siellä max vuoden ja yhdessä joukko-osastossa?

        Nämä kalliit puolustusmäärärahat(todellisuudessa summa on todella pieni) menevät siihen että sinulla on mahdollisuus auttaa näitä koulukiusattuja. Tällä rahasummalla varmistetaan se, että SA-aikana meillä on koulutettu reservi ja valmistauduttu sotimaan.

        Voitko oikeasti väittää että laittamalla rahaa koulukiusattuihin on kannattavampaa kuin armeijaan panostaminen...pahoittelen, mutta hymy tulee väkisin esille...


      • Muistelija...

        "Sitä paitsi näin rauhanoloissa sivarit, estämällä esim. koulukiususta tekevät yhteiskunnallemma varmasti kanntavampaa työtä kuin sotilaat, jotka kuluttavat kalliita puolustusmäärärahoja!"

        Mutta satutko muistamaan miten kävi, kun Yhdysvallat supisti armeijansa lähes olemattomiin I maailmansodan jälkeen...

        Pikakoulutettuja "sotilaita" kuoli joukoittain... Ja suureksi osaksi ihan sen takia, ettei heillä ollut kunnollista koulutusta... Eivät olleet vielä valmiita sotaan lähetettäviksi, ja siitä säästöstä monet joutuivat maksamaan hengellään...

        Eli kysymys ei olekaan ihan vaan rahasta, sillä kuten sanonta kuuluu "vahinko ei tule kellokaulassa"... Ei sotaankaan voi valmistautua ihan omalla aikataulullaan.... Jos vaikka sota tulisi sanotaan, vaikkapa 20 vuoden kuluttua... Mm. juuri nyt armeijaa käyvät olisivat täysin koulutettuja sotilaita, tai ainakin paljon paremmin koulutettuja tehtäviinsä kuin ne amerikkalaisparat, jotka joutuivat sotaan parin viikon pikakoulutuksen jälkeen...

        Mutta tietysti jos sotaa ei koskaan tulekaan, niin silloinhan kaikki on ollut vain haaskausta... Mutta sivarien tekemä työ on ollut edes jonkin arvoista... Kuten sanottu... ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin...


      • Keskustelen kevyesti
        Michael kirjoitti:

        Mitä tekee sielulla ja rakkaudella ellei ole oikeutta kohdistaa rakkautta minne haluaa? Miten pystyt toimimaan vapaana ellei ole omaa maata?

        Voitko oikeasti väittää että armeija on paska paikka kun olet ollut siellä max vuoden ja yhdessä joukko-osastossa?

        Nämä kalliit puolustusmäärärahat(todellisuudessa summa on todella pieni) menevät siihen että sinulla on mahdollisuus auttaa näitä koulukiusattuja. Tällä rahasummalla varmistetaan se, että SA-aikana meillä on koulutettu reservi ja valmistauduttu sotimaan.

        Voitko oikeasti väittää että laittamalla rahaa koulukiusattuihin on kannattavampaa kuin armeijaan panostaminen...pahoittelen, mutta hymy tulee väkisin esille...

        Tokihan meillä on ihmisiä maailma täynnä. Rakkautta voi kohdistaa heihin, valtiosta huolimatta. Meillä on ajatukset, aatteet, elämä...
        Aina sitä jonkin maalainen on. Vieraalla tai syntymämaalla...

        Kyllä voin, sillä olen sen verran perehtynyt armeijan toimintaperiaatteisiin. Mielestäni monet asiat voisi tehdä toisin, paremmin, järkevämmin. Esim. säännöt, jotka palvelevat vain sääntöjä ovat täysin typeriä. Toisaalta yksilöitähän siellä ei oteta huomioon, kun pyritään tasapäistämään kaikki. Persoonan voima katoaa.

        Mielestäni yksi erittäin tärkeä sijoitus on esimerkiksi koulukiusattujen tukeminen ja nuorisotyö. Jos näihin ei panosteta, pian ei armeijaankaan tule kunnon väkeä... Nää on niin monikulmaisia asioita. Hymynkare tulee kyllä huulilleni ajatellessani, että maailmassa on kaltaisiasi ihania asiaansa uskoutujia. :)


      • Sivarimetallisti82
        Keskustelen kevyesti kirjoitti:

        Tokihan meillä on ihmisiä maailma täynnä. Rakkautta voi kohdistaa heihin, valtiosta huolimatta. Meillä on ajatukset, aatteet, elämä...
        Aina sitä jonkin maalainen on. Vieraalla tai syntymämaalla...

        Kyllä voin, sillä olen sen verran perehtynyt armeijan toimintaperiaatteisiin. Mielestäni monet asiat voisi tehdä toisin, paremmin, järkevämmin. Esim. säännöt, jotka palvelevat vain sääntöjä ovat täysin typeriä. Toisaalta yksilöitähän siellä ei oteta huomioon, kun pyritään tasapäistämään kaikki. Persoonan voima katoaa.

        Mielestäni yksi erittäin tärkeä sijoitus on esimerkiksi koulukiusattujen tukeminen ja nuorisotyö. Jos näihin ei panosteta, pian ei armeijaankaan tule kunnon väkeä... Nää on niin monikulmaisia asioita. Hymynkare tulee kyllä huulilleni ajatellessani, että maailmassa on kaltaisiasi ihania asiaansa uskoutujia. :)

        Olen juuri tuota mieltä asiasta. Armeija on juuri sellainen paikka jossa yksilöitä ei oteta huomioon, koska siellä pitäisi olla kaikkien juuri samanlaisia. Sen vuoksi se paikka ei sovi kaikille, kuten esim. juuri sellaisille jotka haluavat ajatella ja pohtia asioita hieman syvällisemmin. Persoonan voima todellakin katoaa siellä, kun siellä ei oteta huomioon yksilöitä.


      • Michael
        Keskustelen kevyesti kirjoitti:

        Tokihan meillä on ihmisiä maailma täynnä. Rakkautta voi kohdistaa heihin, valtiosta huolimatta. Meillä on ajatukset, aatteet, elämä...
        Aina sitä jonkin maalainen on. Vieraalla tai syntymämaalla...

        Kyllä voin, sillä olen sen verran perehtynyt armeijan toimintaperiaatteisiin. Mielestäni monet asiat voisi tehdä toisin, paremmin, järkevämmin. Esim. säännöt, jotka palvelevat vain sääntöjä ovat täysin typeriä. Toisaalta yksilöitähän siellä ei oteta huomioon, kun pyritään tasapäistämään kaikki. Persoonan voima katoaa.

        Mielestäni yksi erittäin tärkeä sijoitus on esimerkiksi koulukiusattujen tukeminen ja nuorisotyö. Jos näihin ei panosteta, pian ei armeijaankaan tule kunnon väkeä... Nää on niin monikulmaisia asioita. Hymynkare tulee kyllä huulilleni ajatellessani, että maailmassa on kaltaisiasi ihania asiaansa uskoutujia. :)

        Armeijassahan on tarkoitus nimenomaan se, että ei erotella ihmisiä toisistaan vaatetuksen tai muun "turhan" perusteella. Jos kaikki pukeutuvat ja käyttäytyvät samalla tavalla saamme erotettua jyvät akanoista tietojen ja taitojen perusteella. Minun mielestä tämä on mainio järjestelmä siinä mielessä, että Suomi tarvitsee kunnon puolustajia. Tämän takia jäjestelmän tulee huolehtia siitä, että johtajat SA-tilanteessa ovat todellakin päteviä tehtäviin.
        Kyllä, tiedän että joissain tapauksissa tämä ei aina luonnistu. Toisaalta poikkeuksia on aina olemassa joka paikassa...

        En ole väittänyt etteikö nuorisotyö olisi tärkeämpää. Minun prioriteetti-listalla Suomen turvattu itsenäisyys sekä toimintavapaus on ensimmäisenä listalla. Maailma on nykyään sen verran muuttuva, että aina pitää olla varautuna pahimpaan.


      • Sivarimetallisti82
        Michael kirjoitti:

        Armeijassahan on tarkoitus nimenomaan se, että ei erotella ihmisiä toisistaan vaatetuksen tai muun "turhan" perusteella. Jos kaikki pukeutuvat ja käyttäytyvät samalla tavalla saamme erotettua jyvät akanoista tietojen ja taitojen perusteella. Minun mielestä tämä on mainio järjestelmä siinä mielessä, että Suomi tarvitsee kunnon puolustajia. Tämän takia jäjestelmän tulee huolehtia siitä, että johtajat SA-tilanteessa ovat todellakin päteviä tehtäviin.
        Kyllä, tiedän että joissain tapauksissa tämä ei aina luonnistu. Toisaalta poikkeuksia on aina olemassa joka paikassa...

        En ole väittänyt etteikö nuorisotyö olisi tärkeämpää. Minun prioriteetti-listalla Suomen turvattu itsenäisyys sekä toimintavapaus on ensimmäisenä listalla. Maailma on nykyään sen verran muuttuva, että aina pitää olla varautuna pahimpaan.

        Armeija on paikka jossa demoratia ei toimi, ja sen vuoksi se ei sovi kaikille. Kaikki eivät ole valmiita tekemään juuri niin kuin käsketään ajattelematta asioita sen kummemmin, oli se sitten kuinka tärkeää hyvänsä. Lisäksi armeijassa on jatkuvasti sellaista täysin turhaa simputusta jota ei tarvittaisi ollenkaan, varsinkin henkinen väkivalta alokkaita kohtaan on kaikista inhottavinta ja raukkamaisinta mitä voi olla. Varsinkin kannustusta ei tule juuri mistään suunnalta, pelkkää moittimista joka asiasta kylläkin.


      • Michael
        Sivarimetallisti82 kirjoitti:

        Armeija on paikka jossa demoratia ei toimi, ja sen vuoksi se ei sovi kaikille. Kaikki eivät ole valmiita tekemään juuri niin kuin käsketään ajattelematta asioita sen kummemmin, oli se sitten kuinka tärkeää hyvänsä. Lisäksi armeijassa on jatkuvasti sellaista täysin turhaa simputusta jota ei tarvittaisi ollenkaan, varsinkin henkinen väkivalta alokkaita kohtaan on kaikista inhottavinta ja raukkamaisinta mitä voi olla. Varsinkin kannustusta ei tule juuri mistään suunnalta, pelkkää moittimista joka asiasta kylläkin.

        Onneksi armeijassa ei ole demokratiaa, pystytkö kuvittelee minkälaiset seuraukset olisi? Alaisten tulee alusta lähtien tottua käskyihin ja näin ollen käskyjen suorittaminen helpottuu varsinkin SA-aikana.

        Onko sinulla todisteita että simputusta tapahtuu koko ajan? Miten määrittelisit simputuksen? Simputus tarkoittaa toimintaa joka ei ole välttämätöntä koulutukselle.


      • jore
        Sivarimetallisti82 kirjoitti:

        Armeija on paikka jossa demoratia ei toimi, ja sen vuoksi se ei sovi kaikille. Kaikki eivät ole valmiita tekemään juuri niin kuin käsketään ajattelematta asioita sen kummemmin, oli se sitten kuinka tärkeää hyvänsä. Lisäksi armeijassa on jatkuvasti sellaista täysin turhaa simputusta jota ei tarvittaisi ollenkaan, varsinkin henkinen väkivalta alokkaita kohtaan on kaikista inhottavinta ja raukkamaisinta mitä voi olla. Varsinkin kannustusta ei tule juuri mistään suunnalta, pelkkää moittimista joka asiasta kylläkin.

        Käsittämätöntä ininää taas samasta suusta. Et ole ollut armeijassa, joten et tiedä millaista se _oikeasti_ on. Puhu mielummin mummojen pesemisestä tai kommunismista, koska tunnet ne alueet.


    • Marsalkka

      Eikö näistä vätysköistä löydy edes kunnon väittelijää?! :DDDDDD Oikeesti ei pysty ymmärtämään näitä mamiksia hehhehh.

    • upseeri

      Heti alkoi erektio kun luin nuo sanat. Minua sitten ottaa paahan etta ei ole sotatila. Haluaisin ampua vihollisia ja ennenkaikkea laittaa sivaripellet miinoja raivaamaan. Se on suurin haluni!

      • Jarmo

        Taitaa olla herralla sairas mielentila lähinnä. :(


      • ammattisotilas
        Jarmo kirjoitti:

        Taitaa olla herralla sairas mielentila lähinnä. :(

        Tervehdys!

        Olen samaa mieltä!

        Epäilen, nimimerkistä huolimatta, että kyseessä ei ole aito sotilas. Upseerien koulutustaso on tällä hetkellä kumminkin sen verran korkea, että ei tuollaisia kovin monta ole joukossa.

        Mutta kuten sanottu, isoon määrään ihmisiä mahtuu monenlaisia taallaajia ja pieni mahdollisuus on, että tuo pelle on upseeri.

        En haluaisi tuollaista kyllä työkaveriksi!

        Poliisiksikaan ei saa mennä kaveri joka nauttii pamputtamista tai sakottamisesta. Silloin on väärät periaatteet!

        Tuo taitaa olla vain ärsyttämistä.

        Ignore it!


    • en kerro

      Ei tainnut tuo Jari Sillanpäätä olla, kyllä meni pahasti metsään tuo. :D

      • The Patriot

        Tolla ei ollu mitään tekemistä Jari Sillanpään kanssa. Et taida paljon suomalaisia marssilauluja tuntea tai niiden tekijöitä.


      • KYSYMYS!!
        The Patriot kirjoitti:

        Tolla ei ollu mitään tekemistä Jari Sillanpään kanssa. Et taida paljon suomalaisia marssilauluja tuntea tai niiden tekijöitä.

        Tiedätkö itsekään? Et tiedä. Jos laitat sen tähän olet katsonut jostain!! :)
        Mut minäpä tiedän!


      • The Patriot
        KYSYMYS!! kirjoitti:

        Tiedätkö itsekään? Et tiedä. Jos laitat sen tähän olet katsonut jostain!! :)
        Mut minäpä tiedän!

        Sillanpään Marssilaulu

        1940, Säveltäjä: Aimo Mustonen, Sanoittaja: Frans Emil Sillanpää. Perustuu F.E. Sillanpään tekemään runoon YH:n aikana syksyllä 1939.

        Tiesitköhän itsekään tuota kaikkea.


    • Pioneeri

      Parhaat sivarit sitten palkitaan (miinanpolkijan hommalla) ja loput sitten viedään tuonne kasarmin taakse, ja ammutaan!

      • Sivarimetallisti82

        Onneksi toiveesi tuosta asiasta ei tule toteutumaan, sillä suomea ei uhkaa mikään sota. Sinun kaltaiset äärioikeistolaiset voisivat mennä johonkin sellaiseen maahan jossa on sota menossa, kun sitä sotaa niin rakastat.


      • The Patriot
        Sivarimetallisti82 kirjoitti:

        Onneksi toiveesi tuosta asiasta ei tule toteutumaan, sillä suomea ei uhkaa mikään sota. Sinun kaltaiset äärioikeistolaiset voisivat mennä johonkin sellaiseen maahan jossa on sota menossa, kun sitä sotaa niin rakastat.

        yhdestä tosiasiasta ei edelleenkään pääse mihinkään: Sivarit ovat edelleen halveksittavia pelkureita ja lusmuja. Onneksi Suomessa on paljon miehiä, jotka hengellään uskaltavat puolustaa tätä maata. Kunnia heille ja häpeä sivareille.


      • Hertto Niemi
        The Patriot kirjoitti:

        yhdestä tosiasiasta ei edelleenkään pääse mihinkään: Sivarit ovat edelleen halveksittavia pelkureita ja lusmuja. Onneksi Suomessa on paljon miehiä, jotka hengellään uskaltavat puolustaa tätä maata. Kunnia heille ja häpeä sivareille.

        "Onneksi Suomessa on paljon miehiä, jotka hengellään uskaltavat puolustaa tätä maata."

        Kaks kysymystä:

        1. Miksi Suomea pitää puolustaa?
        2. Mitä "Suomen puolustaminen" tarkoittaa?


      • Sivarimetallisti82
        The Patriot kirjoitti:

        yhdestä tosiasiasta ei edelleenkään pääse mihinkään: Sivarit ovat edelleen halveksittavia pelkureita ja lusmuja. Onneksi Suomessa on paljon miehiä, jotka hengellään uskaltavat puolustaa tätä maata. Kunnia heille ja häpeä sivareille.

        Minulle on aivan sama mitä nämä sinun kaltaiset uusnatsit ajattelevat minun mielipiteistäni. Eihän ulkomaillakaan miehet käy armeijaa, eivätkä he ole silti mitään lusmuja. Paitsi ehkä sinun mielestä, koska pidät varmaan suomalaisia jotenkin muita parempana. Sillä kun taidat olla näitä natsimielisiä henkilöitä. Kunnia kaikille rauhan puolella oleville, ja suuri häpeä uusnatseille.


      • Michael
        Sivarimetallisti82 kirjoitti:

        Minulle on aivan sama mitä nämä sinun kaltaiset uusnatsit ajattelevat minun mielipiteistäni. Eihän ulkomaillakaan miehet käy armeijaa, eivätkä he ole silti mitään lusmuja. Paitsi ehkä sinun mielestä, koska pidät varmaan suomalaisia jotenkin muita parempana. Sillä kun taidat olla näitä natsimielisiä henkilöitä. Kunnia kaikille rauhan puolella oleville, ja suuri häpeä uusnatseille.

        Sinun tiedoksi että ulkomailla käydään suorittamassa varusmiespalvelus, aivan kuten Suomessakin. Huomioitavaa tässä on kuitenkin se, että kaikissa maissa ei ole varusmiespalvelusta vaan palkka-armeija. Esim. Ruotsissa arvotaan arvalla tai halukkuuden perusteella ketkä suorittavat varusmiespalveluksen. Ruotsin armeijan taso on heikohko verrattaessa Puolustusvoimiin.

        Se on kuitenkin hyvä, että sinunlaisesi pelkurit eivät mene armeijaan. Mikäli sota syttyisi niin en haluaisi olla sinun kanssa samassa poterossa. Todennäköisesti lähtisit karkuun, mikäli edes saapuisit paikalle.

        Miten rauhaa ylläpidetään? Oletko miettinyt?
        Vastaus: sotilaiden avulla, esim. rauhanturvaajat. Pystytkö kuvittelee mitä Kosovossa tapahtuisi mikäli rauhanturvaajat lähtisivät pois? Tuskinpa edes tiedät mikä rauhanturvaaja on...

        Tyypillinen anarkisti tai siviilipalvelushenkilö ei tule armeijaan koska "haluaa rauhaa". Luuletko oikeasti että voit mennä Afrikkaan sanomaan "Voitteko lopettaa sodan, peace and flowers". Ne ampuisivat sinut välittömästi.

        Perustele mikä on uusnatsi


      • Sivarimetallisti82
        Michael kirjoitti:

        Sinun tiedoksi että ulkomailla käydään suorittamassa varusmiespalvelus, aivan kuten Suomessakin. Huomioitavaa tässä on kuitenkin se, että kaikissa maissa ei ole varusmiespalvelusta vaan palkka-armeija. Esim. Ruotsissa arvotaan arvalla tai halukkuuden perusteella ketkä suorittavat varusmiespalveluksen. Ruotsin armeijan taso on heikohko verrattaessa Puolustusvoimiin.

        Se on kuitenkin hyvä, että sinunlaisesi pelkurit eivät mene armeijaan. Mikäli sota syttyisi niin en haluaisi olla sinun kanssa samassa poterossa. Todennäköisesti lähtisit karkuun, mikäli edes saapuisit paikalle.

        Miten rauhaa ylläpidetään? Oletko miettinyt?
        Vastaus: sotilaiden avulla, esim. rauhanturvaajat. Pystytkö kuvittelee mitä Kosovossa tapahtuisi mikäli rauhanturvaajat lähtisivät pois? Tuskinpa edes tiedät mikä rauhanturvaaja on...

        Tyypillinen anarkisti tai siviilipalvelushenkilö ei tule armeijaan koska "haluaa rauhaa". Luuletko oikeasti että voit mennä Afrikkaan sanomaan "Voitteko lopettaa sodan, peace and flowers". Ne ampuisivat sinut välittömästi.

        Perustele mikä on uusnatsi

        Nimenomaan ulkomailla on palkka-armeija johon menevät ne jotka sinne haluavat, siellä ei toimita näin fasistisesti kuin suomessa jossa kaikki pakotetaan armeijaan. Ja rangaistaan niitä kohtuuttomasti jotka eivät sinne mene, sivari on suomessa yli kaksi kertaa pidempi kun armeija. Totaalikieltäytymisestä annetaan täysin kohtuuton yli puolen vuoden automaattinen linnatuomio, josta ei ole mitään mahdollisuutta selvitä yhtään pienemmällä tuomiolla. Raiskaajat, pahoinpitelijät, rattijuopot ym. naisten hakkaajat seviävät pienemmällä rangaistuksella kuin yksikään totaalikieltäytyjä. Onko se mielestäsi jotenkin oikein? Taitaa ilmeisesti olla. Arvostan todella suuresti rauhanturvaajia koska he ovat valmiita turvaamaan rauhaa toisissa maissa, ja toisten valtioiden kansalaisten hyväksi. Se on hieno työ, ja olisi hyvä että näitä rohkeita löytyisi maailmalta enemmänkin tähän erittäin tärkeään tehtävään. Sillä he eivät mene sinne sotimaan ja tappamaan, vaan turvaamaan rauhaa ihmisille. Myönnän suoraan sen ettei minusta olisi tähän tehtävään, ja sen vuoksi kunnioitan suuresti näitä jotka uskaltavat lähteä sinne turvaamaan rauhaa. Uusnatseina pidän näitä armeija-intoilijoita jotka eivät pysty hyväksymään erilaisia mielipiteitä, ja uhoavat aina sillä kuinka he tappavat kaikki viholliset jos sota tulisi. Lisäksi he aina uhoavat sitä kuinka he haluaisivat tappaa kaikki suomessa asuvat pakolaiset. Ja tuntuu siltä että nämä fasistit taitavat oikein toivoa sotaa ihan vaan sen vuoksi että he pääsevät tappamaan. Onneksi tämän kaltaiset tyypit eivät pääse rauhanturvajoukkoihin, sillä heillä on sinne täysin väärä asenne.


      • jst
        The Patriot kirjoitti:

        yhdestä tosiasiasta ei edelleenkään pääse mihinkään: Sivarit ovat edelleen halveksittavia pelkureita ja lusmuja. Onneksi Suomessa on paljon miehiä, jotka hengellään uskaltavat puolustaa tätä maata. Kunnia heille ja häpeä sivareille.

        eipäs!
        juupas!
        eipäs!
        juupas!
        [lisää hedelmällistä keskustelua]


      • Michael
        Sivarimetallisti82 kirjoitti:

        Nimenomaan ulkomailla on palkka-armeija johon menevät ne jotka sinne haluavat, siellä ei toimita näin fasistisesti kuin suomessa jossa kaikki pakotetaan armeijaan. Ja rangaistaan niitä kohtuuttomasti jotka eivät sinne mene, sivari on suomessa yli kaksi kertaa pidempi kun armeija. Totaalikieltäytymisestä annetaan täysin kohtuuton yli puolen vuoden automaattinen linnatuomio, josta ei ole mitään mahdollisuutta selvitä yhtään pienemmällä tuomiolla. Raiskaajat, pahoinpitelijät, rattijuopot ym. naisten hakkaajat seviävät pienemmällä rangaistuksella kuin yksikään totaalikieltäytyjä. Onko se mielestäsi jotenkin oikein? Taitaa ilmeisesti olla. Arvostan todella suuresti rauhanturvaajia koska he ovat valmiita turvaamaan rauhaa toisissa maissa, ja toisten valtioiden kansalaisten hyväksi. Se on hieno työ, ja olisi hyvä että näitä rohkeita löytyisi maailmalta enemmänkin tähän erittäin tärkeään tehtävään. Sillä he eivät mene sinne sotimaan ja tappamaan, vaan turvaamaan rauhaa ihmisille. Myönnän suoraan sen ettei minusta olisi tähän tehtävään, ja sen vuoksi kunnioitan suuresti näitä jotka uskaltavat lähteä sinne turvaamaan rauhaa. Uusnatseina pidän näitä armeija-intoilijoita jotka eivät pysty hyväksymään erilaisia mielipiteitä, ja uhoavat aina sillä kuinka he tappavat kaikki viholliset jos sota tulisi. Lisäksi he aina uhoavat sitä kuinka he haluaisivat tappaa kaikki suomessa asuvat pakolaiset. Ja tuntuu siltä että nämä fasistit taitavat oikein toivoa sotaa ihan vaan sen vuoksi että he pääsevät tappamaan. Onneksi tämän kaltaiset tyypit eivät pääse rauhanturvajoukkoihin, sillä heillä on sinne täysin väärä asenne.

        Suomessa on sellainen ongelma kuin raha. Meillä ei ole rahaa tarpeeksi, jotta voitaisiin perustaa toimiva ammattiarmeija jolla on kunnollinen kalusto. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yllpitää sekä kehittää nykyistä järjestelmää, eli varusmiespalvelusta. Se on toimiva ja halpa järjestelmä, joka sopii Suomelle. Meidän tulee olla aina valmiina toimimaan itä-naapuria vastaan. Samanlainen tilanne alkaa olla nyt kuin ennen talvisotaa. Silloin kansa uskoi että sotaa ei enää tule, armeija ei tarvitse. Kuinkas kävikään...talvisota! Ruotsihan teki sen virheen, että lakkautti lähestulkoon koko armeijansa 30-luvulla. Vasta 50-60-luvulla Ruotsi sai koottua kunnollisen armeijan uudestaan...

        Rangaistus johtuu siitä, että se on esimerkkinä muille. Eikä se ole rangaistus, että joutuu suorittamaan siviilipalvelusta. Armeijaan menisi pienempi osa mikäli ei olisi minkäänlaista rangaistusta ellei mene armeijaan. Mitä tulee totaalikieltäytyjiin niin en arvosta heitä ollenkaan. Mielestäni on täysin oikeudenmukaista, että he ovat vankilassa 6kk (joka on minimi vm-palvelusaika). Tiedoksesi niin pahoinpitelijät, raiskaajat ja rattijuopot saavat kovemman rangaistuksen kuin totaalikieltäytyjät. Ymmärrän kuitenkin, että ajat takaa sitä että heidän rangaistuksensa ovat liian lieviä. Yhdyn siihen 100%...


      • ammattisotilas
        Sivarimetallisti82 kirjoitti:

        Nimenomaan ulkomailla on palkka-armeija johon menevät ne jotka sinne haluavat, siellä ei toimita näin fasistisesti kuin suomessa jossa kaikki pakotetaan armeijaan. Ja rangaistaan niitä kohtuuttomasti jotka eivät sinne mene, sivari on suomessa yli kaksi kertaa pidempi kun armeija. Totaalikieltäytymisestä annetaan täysin kohtuuton yli puolen vuoden automaattinen linnatuomio, josta ei ole mitään mahdollisuutta selvitä yhtään pienemmällä tuomiolla. Raiskaajat, pahoinpitelijät, rattijuopot ym. naisten hakkaajat seviävät pienemmällä rangaistuksella kuin yksikään totaalikieltäytyjä. Onko se mielestäsi jotenkin oikein? Taitaa ilmeisesti olla. Arvostan todella suuresti rauhanturvaajia koska he ovat valmiita turvaamaan rauhaa toisissa maissa, ja toisten valtioiden kansalaisten hyväksi. Se on hieno työ, ja olisi hyvä että näitä rohkeita löytyisi maailmalta enemmänkin tähän erittäin tärkeään tehtävään. Sillä he eivät mene sinne sotimaan ja tappamaan, vaan turvaamaan rauhaa ihmisille. Myönnän suoraan sen ettei minusta olisi tähän tehtävään, ja sen vuoksi kunnioitan suuresti näitä jotka uskaltavat lähteä sinne turvaamaan rauhaa. Uusnatseina pidän näitä armeija-intoilijoita jotka eivät pysty hyväksymään erilaisia mielipiteitä, ja uhoavat aina sillä kuinka he tappavat kaikki viholliset jos sota tulisi. Lisäksi he aina uhoavat sitä kuinka he haluaisivat tappaa kaikki suomessa asuvat pakolaiset. Ja tuntuu siltä että nämä fasistit taitavat oikein toivoa sotaa ihan vaan sen vuoksi että he pääsevät tappamaan. Onneksi tämän kaltaiset tyypit eivät pääse rauhanturvajoukkoihin, sillä heillä on sinne täysin väärä asenne.

        Hmm..

        Oletko lukenut uus-natsi ajatuksesta, mihin se perustuu?

        1. Tietynlaiseen vaatetukseen ja ulkonäköön (kalju/erittäin lyhyt tukka, vihreä/camo-maiharitakki Suomen lippu hihassa, mielellään jotkut army-housut, maiharit jalassa)

        2. AATE-->kaikki tummat ihmiset konekiväärin eteen, etenkin juutalaiset.

        3. Käytös-->anarkistinen, huomiota herättävä.

        4. Sosiaalinen asema-->pääosin syrjäytyneitä

        Armeijalla ei ole mitään tekemistä moisen kanssa, ei ainakaan aatteen!

        Lyhyt tukka ja armeijavaatteet eivät tee natsia. AATTEET tekevät!

        Jos sulla on korvakoru, niin oletko homo? (vrt. edelliseen virkkeeseen)

        Aatteellisesti natsit olivat kaikkein sairain porukka mitä on nähty. Jos se aate sotketaan isänmaallisuuteen (normaaliin), ei tiedä asioista tarpeeksi.

        Voihan sitä kai lämpimikseen huudella...


      • ammattisotilas
        Hertto Niemi kirjoitti:

        "Onneksi Suomessa on paljon miehiä, jotka hengellään uskaltavat puolustaa tätä maata."

        Kaks kysymystä:

        1. Miksi Suomea pitää puolustaa?
        2. Mitä "Suomen puolustaminen" tarkoittaa?

        Tervehdys!

        Hyvä kysymys!

        Maanpuolustusta tapahtuu koko ajan! Sivaritkin ovat osallisena siinä, tietäen tai tietämättään!

        Pitämällä Suomen taloudellisen tilanteen hyvänä, harva valtio ajattelee hyökkäävän sellaisen kimppuun, jolla on vahva talous.

        Kaikki tässä maassa tekevät siis ennalta ehkäisevää toimintaa sodan suhteen, maanpuolustustoimintaa siis!

        Maanpuolustus EI rajoitu pelkästään sotilaalliseen maanpuolustukseen.

        Kotitehtävä: hakekaa tai käykää lukemassa kirjastossa jokin strategian opus, niin havaitsette, että maanpuolustus on monisäikeinen asia!


      • sivari ja sairaanhoitaja

        Sivarit jäävät töihinsä ja pyörittämään yhteiskunnan toimintoja, eivät rintamalle. Tämä faktaa.


      • Sivarimetallisti82
        Michael kirjoitti:

        Suomessa on sellainen ongelma kuin raha. Meillä ei ole rahaa tarpeeksi, jotta voitaisiin perustaa toimiva ammattiarmeija jolla on kunnollinen kalusto. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yllpitää sekä kehittää nykyistä järjestelmää, eli varusmiespalvelusta. Se on toimiva ja halpa järjestelmä, joka sopii Suomelle. Meidän tulee olla aina valmiina toimimaan itä-naapuria vastaan. Samanlainen tilanne alkaa olla nyt kuin ennen talvisotaa. Silloin kansa uskoi että sotaa ei enää tule, armeija ei tarvitse. Kuinkas kävikään...talvisota! Ruotsihan teki sen virheen, että lakkautti lähestulkoon koko armeijansa 30-luvulla. Vasta 50-60-luvulla Ruotsi sai koottua kunnollisen armeijan uudestaan...

        Rangaistus johtuu siitä, että se on esimerkkinä muille. Eikä se ole rangaistus, että joutuu suorittamaan siviilipalvelusta. Armeijaan menisi pienempi osa mikäli ei olisi minkäänlaista rangaistusta ellei mene armeijaan. Mitä tulee totaalikieltäytyjiin niin en arvosta heitä ollenkaan. Mielestäni on täysin oikeudenmukaista, että he ovat vankilassa 6kk (joka on minimi vm-palvelusaika). Tiedoksesi niin pahoinpitelijät, raiskaajat ja rattijuopot saavat kovemman rangaistuksen kuin totaalikieltäytyjät. Ymmärrän kuitenkin, että ajat takaa sitä että heidän rangaistuksensa ovat liian lieviä. Yhdyn siihen 100%...

        Nyt olet kyllä väärässä ja tosi pahasti. En tiedä yhtäkään tapausta jossa joku pahoinpitelijä, raiskaaja tai rattijuoppo olisi saanut kovemman rangaistuksen kuin totaalikieltäytyjä. Totaalikieltäytyjät saavat ihan automaattisesti sen puolen vuoden linnatuomion, eikä siinä auta vaikka olisi minkälainen asianajaja auttamassa ja selittelemässä. Mutta miten on näillä raiskaajilla ja muilla naisten hakkaajilla? Nämä tyypit selviävät ensikertalaisena aina puolella tuomiolla muka jonkun hyvän käytöksen ansiosta. Ja vaikka olisi syyllistynyt raiskaukseen ennenkin, niin ei sieltä linnaa tule kovinkaan helpolla. Korkeintaan sakkoja joita tämä sekopää ei pysty/halua maksaa itse, ja sakot jäävät yhteiskunnan maksettavaksi. Rattijuopoilla on myös ihan sama tilanne kun näillä edellä mainituilla tyypeillä. Ehdollista saattaa tulla muutama kuukausi, siinäpä onkin tosi kova rangaistus. Puolustusvoimat jaksaa väittää vuodesta toiseen sitä kuinka suomalaiset ovat niin maanpuolustustahtoista väkeä, ja kuinka joka vuosi noin 80-prosenttia miehistä käy armeijan. Joten eikö sinne armeijaan sitten muka olisi menijöitä jos se olisi vapaaehtoinen? Vai onko tämä puhe suomalaisten maanpuolustustahdosta vaan jotain puolustusvoimien propagandaa?


      • Sivarimetallisti82
        ammattisotilas kirjoitti:

        Hmm..

        Oletko lukenut uus-natsi ajatuksesta, mihin se perustuu?

        1. Tietynlaiseen vaatetukseen ja ulkonäköön (kalju/erittäin lyhyt tukka, vihreä/camo-maiharitakki Suomen lippu hihassa, mielellään jotkut army-housut, maiharit jalassa)

        2. AATE-->kaikki tummat ihmiset konekiväärin eteen, etenkin juutalaiset.

        3. Käytös-->anarkistinen, huomiota herättävä.

        4. Sosiaalinen asema-->pääosin syrjäytyneitä

        Armeijalla ei ole mitään tekemistä moisen kanssa, ei ainakaan aatteen!

        Lyhyt tukka ja armeijavaatteet eivät tee natsia. AATTEET tekevät!

        Jos sulla on korvakoru, niin oletko homo? (vrt. edelliseen virkkeeseen)

        Aatteellisesti natsit olivat kaikkein sairain porukka mitä on nähty. Jos se aate sotketaan isänmaallisuuteen (normaaliin), ei tiedä asioista tarpeeksi.

        Voihan sitä kai lämpimikseen huudella...

        Tiedän kyllä suunnilleen mihin tämä uusnatsiaate perustuu, vaikka en ole itse siihen juuri syventynytkään. Nämä armeijaintoilijat vaan vaikuttavat aatteensa puolesta uusnatseilta, tai ainakin jonkin sortin fasisteilta koska he eivät pysty hyväksymään ihmisten erilaisia mielipiteitä sekä valintoja. Lisäksi he haukkuvat sivareita homoiksi sen vuoksi koska heillä sattuu usein olemaan pitkä tukka ja korvikset, ihan niin kuin minullakin vaikka en homo olekaan. Nämä ääri-isänmaalliset tyypit eivät pysty hyväksymään sivareita koska heillä on erilaiset mielipiteet, ja he eivät ole sotilaallisen näköisiä. Minä näytän ainakin juuri siltä kun itse haluan, enkä välitä siitä mitä jotkut natsit ajattelevat minun tyylistäni. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa se että olenko sotilaallisen näköinen vai en, hevareille vaan sopii hyvin pitkä tukka. Kyllä näistä ääri-isänmaallisista löytyy myös juuri näitä todellisen natsismin kannattajia jotka haluaisivat tappaa kaikki suomen ulkomaalaiset ja eri rotua olevat ihmiset. Minusta natsismi on sairain ajatus mitä maailmassa on ikinä ollut olemassa. En kyllä tarkoittanut nyt yleistää mitään sellaista että kaikki lyhythiuksiset olisivat natseja, onhan jollain hevareillakin kalju.


      • Joku vaan...
        Hertto Niemi kirjoitti:

        "Onneksi Suomessa on paljon miehiä, jotka hengellään uskaltavat puolustaa tätä maata."

        Kaks kysymystä:

        1. Miksi Suomea pitää puolustaa?
        2. Mitä "Suomen puolustaminen" tarkoittaa?

        "1. Miksi Suomea pitää puolustaa?"

        Yksi vilkaisu Suomenlahden toiselle puolelle, ja varmasti ymmärrät, ettei se puolustus ollut ihan turhaa...


      • joku vain...
        Sivarimetallisti82 kirjoitti:

        Nyt olet kyllä väärässä ja tosi pahasti. En tiedä yhtäkään tapausta jossa joku pahoinpitelijä, raiskaaja tai rattijuoppo olisi saanut kovemman rangaistuksen kuin totaalikieltäytyjä. Totaalikieltäytyjät saavat ihan automaattisesti sen puolen vuoden linnatuomion, eikä siinä auta vaikka olisi minkälainen asianajaja auttamassa ja selittelemässä. Mutta miten on näillä raiskaajilla ja muilla naisten hakkaajilla? Nämä tyypit selviävät ensikertalaisena aina puolella tuomiolla muka jonkun hyvän käytöksen ansiosta. Ja vaikka olisi syyllistynyt raiskaukseen ennenkin, niin ei sieltä linnaa tule kovinkaan helpolla. Korkeintaan sakkoja joita tämä sekopää ei pysty/halua maksaa itse, ja sakot jäävät yhteiskunnan maksettavaksi. Rattijuopoilla on myös ihan sama tilanne kun näillä edellä mainituilla tyypeillä. Ehdollista saattaa tulla muutama kuukausi, siinäpä onkin tosi kova rangaistus. Puolustusvoimat jaksaa väittää vuodesta toiseen sitä kuinka suomalaiset ovat niin maanpuolustustahtoista väkeä, ja kuinka joka vuosi noin 80-prosenttia miehistä käy armeijan. Joten eikö sinne armeijaan sitten muka olisi menijöitä jos se olisi vapaaehtoinen? Vai onko tämä puhe suomalaisten maanpuolustustahdosta vaan jotain puolustusvoimien propagandaa?

        Seuraava lainaus sisältää suurimman syyn siihen miksi ylipäätään mitään maata pitäisi puolustaa...

        "Siis te lapset ja vanhukset,
        ja te äidit ja morsiamet,
        niin kauan teillä on suojattu lies
        kun on pystyssä yksikin mies."

        Ainakin minun mielestäni on todella väärin, jos joku terve mies kieltäytyy suojelemasta naisia, lapsia ja vanhuksia...


      • Väbä
        Sivarimetallisti82 kirjoitti:

        Tiedän kyllä suunnilleen mihin tämä uusnatsiaate perustuu, vaikka en ole itse siihen juuri syventynytkään. Nämä armeijaintoilijat vaan vaikuttavat aatteensa puolesta uusnatseilta, tai ainakin jonkin sortin fasisteilta koska he eivät pysty hyväksymään ihmisten erilaisia mielipiteitä sekä valintoja. Lisäksi he haukkuvat sivareita homoiksi sen vuoksi koska heillä sattuu usein olemaan pitkä tukka ja korvikset, ihan niin kuin minullakin vaikka en homo olekaan. Nämä ääri-isänmaalliset tyypit eivät pysty hyväksymään sivareita koska heillä on erilaiset mielipiteet, ja he eivät ole sotilaallisen näköisiä. Minä näytän ainakin juuri siltä kun itse haluan, enkä välitä siitä mitä jotkut natsit ajattelevat minun tyylistäni. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa se että olenko sotilaallisen näköinen vai en, hevareille vaan sopii hyvin pitkä tukka. Kyllä näistä ääri-isänmaallisista löytyy myös juuri näitä todellisen natsismin kannattajia jotka haluaisivat tappaa kaikki suomen ulkomaalaiset ja eri rotua olevat ihmiset. Minusta natsismi on sairain ajatus mitä maailmassa on ikinä ollut olemassa. En kyllä tarkoittanut nyt yleistää mitään sellaista että kaikki lyhythiuksiset olisivat natseja, onhan jollain hevareillakin kalju.

        Hirveetä paskaa selitit tossa, etkö voi vaan myöntää että ei ole munaa käydä inttiä?!?! :DDDD Ei vittu mitä viherpipertäjiä :DDDD


      • Sivarimetallisti82
        Väbä kirjoitti:

        Hirveetä paskaa selitit tossa, etkö voi vaan myöntää että ei ole munaa käydä inttiä?!?! :DDDD Ei vittu mitä viherpipertäjiä :DDDD

        Olen vain suorasanainen mies joka sanoo asiat juuri sillä tavalla kuin ne mielestäni ovat, ilman mitään turhia kiertelemättä. Minusta on aivan sama mitä nämä sinun kaltaiset äärioikeistolaiset natsi-fasistit ajattelevat minun mielipiteistäni. Mitä paskaa minä muka selitin? Sanoin vaan asiat juuri niin kuin niistä ajattelin.


      • Ulkopuolinen
        joku vain... kirjoitti:

        Seuraava lainaus sisältää suurimman syyn siihen miksi ylipäätään mitään maata pitäisi puolustaa...

        "Siis te lapset ja vanhukset,
        ja te äidit ja morsiamet,
        niin kauan teillä on suojattu lies
        kun on pystyssä yksikin mies."

        Ainakin minun mielestäni on todella väärin, jos joku terve mies kieltäytyy suojelemasta naisia, lapsia ja vanhuksia...

        Osallistunpa minäkin tähän keskusteluun...

        "Ainakin minun mielestäni on todella väärin, jos joku terve mies kieltäytyy suojelemasta naisia, lapsia ja vanhuksia..."

        Mitä tarkoitetaan tällä suojelemisella? Mielestäni on naivia ja lyhytnäköistä ajatella, että läheistensä suojeleminen tarkoittaa vain ja ainostaan väkivaltaa.

        Pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan hyvinvointia ja turvallisuutta pidetään parhaiten yllä vakaan talouden voimin ja kansainvälisen yhteistyön avulla. Jälkimmäisellä tarkoitan aktiivista diplomaatti- ja kauppasuhteiden luomista.

        Kun kansakunnat ovat läheisesti tekemisissä keskenään, myös ihmiset sekoittuvat ja sodan uhka heikkenee (vrt. Suomi ja Ruotsi).

        En vaadi sivarina Suomen armeijan alasajoa kertaheitolla, mutta vastustan sen suorittamaa aivopesua, jossa nuoret miehet ladataan vihollisajattelulla sekä suhtautumisella väkivaltaan ongelmanratkaisukeinona. Nämä aatteet välittyvät sitten siviiliinkin.

        Aseellinen puolustus on nykymaailmassa valitettava välttämättömyys ei ylevä päämäärä. Kiihkeimmätkin armeijaintoilijat myöntävät yleensä vastustavansa sotaa. Kuitenkin sivareita, jotka omalla valinnallaan pyrkivät muuttamaan vallitsevaa asenneilmapiiriä, vihataan saman ajatuksen vuoksi.


      • Michael
        Ulkopuolinen kirjoitti:

        Osallistunpa minäkin tähän keskusteluun...

        "Ainakin minun mielestäni on todella väärin, jos joku terve mies kieltäytyy suojelemasta naisia, lapsia ja vanhuksia..."

        Mitä tarkoitetaan tällä suojelemisella? Mielestäni on naivia ja lyhytnäköistä ajatella, että läheistensä suojeleminen tarkoittaa vain ja ainostaan väkivaltaa.

        Pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan hyvinvointia ja turvallisuutta pidetään parhaiten yllä vakaan talouden voimin ja kansainvälisen yhteistyön avulla. Jälkimmäisellä tarkoitan aktiivista diplomaatti- ja kauppasuhteiden luomista.

        Kun kansakunnat ovat läheisesti tekemisissä keskenään, myös ihmiset sekoittuvat ja sodan uhka heikkenee (vrt. Suomi ja Ruotsi).

        En vaadi sivarina Suomen armeijan alasajoa kertaheitolla, mutta vastustan sen suorittamaa aivopesua, jossa nuoret miehet ladataan vihollisajattelulla sekä suhtautumisella väkivaltaan ongelmanratkaisukeinona. Nämä aatteet välittyvät sitten siviiliinkin.

        Aseellinen puolustus on nykymaailmassa valitettava välttämättömyys ei ylevä päämäärä. Kiihkeimmätkin armeijaintoilijat myöntävät yleensä vastustavansa sotaa. Kuitenkin sivareita, jotka omalla valinnallaan pyrkivät muuttamaan vallitsevaa asenneilmapiiriä, vihataan saman ajatuksen vuoksi.

        "Pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan hyvinvointia ja turvallisuutta pidetään parhaiten yllä vakaan talouden voimin ja kansainvälisen yhteistyön avulla. Jälkimmäisellä tarkoitan aktiivista diplomaatti- ja kauppasuhteiden luomista."
        Tämä pitää täysin paikkaansa, mutta se ei ole aina mahdollista. Hyvä esimerkki tästä on Talvisota ja Jatkosota. Itänaapuri koitti politiikalla saada Suomi haluttuun asetelmaan, mutta Suomi kieltäytyi asettumasta tossun alle. Tästä johtuen itänaapuri päätti jatkaa politiikkaa toisin keinoin, eli sodalla.

        Henkilökohtaisesti en usko, että tulemme olemaan Venäjän kanssa yhtä "läheisiä" kuin Ruotsin kanssa. En kuitenkaan väitä etteikö kannattaisi koittaa parantaa meidän suhteita.

        "En vaadi sivarina Suomen armeijan alasajoa kertaheitolla, mutta vastustan sen suorittamaa aivopesua, jossa nuoret miehet ladataan vihollisajattelulla sekä suhtautumisella väkivaltaan ongelmanratkaisukeinona. Nämä aatteet välittyvät sitten siviiliinkin."
        Itseasiassa tämä ei pidä paikkaansa. Armeijassa koulutetaan nuoret miehet ja naiset toimimaan tilanteessa kun ei ole enää muita vaihtoehtoja kuin väkivalta. Tällaisen lauseen sanominen vaatii aika paljon muitakin perusteluita ja varsinkin henkilöltä joka ei ole suorittanut varusmiespalvelusta.


      • joku...
        Ulkopuolinen kirjoitti:

        Osallistunpa minäkin tähän keskusteluun...

        "Ainakin minun mielestäni on todella väärin, jos joku terve mies kieltäytyy suojelemasta naisia, lapsia ja vanhuksia..."

        Mitä tarkoitetaan tällä suojelemisella? Mielestäni on naivia ja lyhytnäköistä ajatella, että läheistensä suojeleminen tarkoittaa vain ja ainostaan väkivaltaa.

        Pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan hyvinvointia ja turvallisuutta pidetään parhaiten yllä vakaan talouden voimin ja kansainvälisen yhteistyön avulla. Jälkimmäisellä tarkoitan aktiivista diplomaatti- ja kauppasuhteiden luomista.

        Kun kansakunnat ovat läheisesti tekemisissä keskenään, myös ihmiset sekoittuvat ja sodan uhka heikkenee (vrt. Suomi ja Ruotsi).

        En vaadi sivarina Suomen armeijan alasajoa kertaheitolla, mutta vastustan sen suorittamaa aivopesua, jossa nuoret miehet ladataan vihollisajattelulla sekä suhtautumisella väkivaltaan ongelmanratkaisukeinona. Nämä aatteet välittyvät sitten siviiliinkin.

        Aseellinen puolustus on nykymaailmassa valitettava välttämättömyys ei ylevä päämäärä. Kiihkeimmätkin armeijaintoilijat myöntävät yleensä vastustavansa sotaa. Kuitenkin sivareita, jotka omalla valinnallaan pyrkivät muuttamaan vallitsevaa asenneilmapiiriä, vihataan saman ajatuksen vuoksi.

        "Mitä tarkoitetaan tällä suojelemisella? Mielestäni on naivia ja lyhytnäköistä ajatella, että läheistensä suojeleminen tarkoittaa vain ja ainostaan väkivaltaa."

        Olkoon mielipiteesi mikä hyvänsä, niin kun sota syttyy ei ole enää paljon muita vaihtoehtoja kuin tarttua aseisiin ja puolustautua...

        Sota on aina huono vaihtoehto, mutta jos se on ainoa vaihtoehto, niin silloin ei todellakaan ole oikein jos terve mies lähtee pakosalle...

        "Pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan hyvinvointia ja turvallisuutta pidetään parhaiten yllä vakaan talouden voimin ja kansainvälisen yhteistyön avulla. Jälkimmäisellä tarkoitan aktiivista diplomaatti- ja kauppasuhteiden luomista."

        Vaan kuinka paljon sivari, tai totaali kieltäytyjä luo aktiivisia diplomaatti- ja/tai kauppasuhteita?

        "Kun kansakunnat ovat läheisesti tekemisissä keskenään, myös ihmiset sekoittuvat ja sodan uhka heikkenee (vrt. Suomi ja Ruotsi)."

        On muuten olemassa myös valitettavan monia esimerkkejä, joissa kansojen läheinen kanssakäyminen on aiheuttanut sotaa...

        Ja vaikka minä olenkin rauhallinen mies, niin täytyy myöntää, että euroopan integraatio on saanut aikaan minussa enemmän vihan tunteita kuin mitään muuta...

        Rehellisesti sanottuna en ihmettelisi yhtään, vaikka lähitulevaisuudessa syttyisi taas uusi eurooppalainen sota...


      • plaah

        Onko sellainen valtio, joka kohtee osaa kansalaisistaansa mainitsemallasi tavalla, mielestäsi minkään puolustamisen arvoinen?


      • extraneus
        Joku vaan... kirjoitti:

        "1. Miksi Suomea pitää puolustaa?"

        Yksi vilkaisu Suomenlahden toiselle puolelle, ja varmasti ymmärrät, ettei se puolustus ollut ihan turhaa...

        Filosofia on siksi mielenkiintoinen tiede että se kyseenalaistaa itsestäänselvyydet


      • extraneus
        Michael kirjoitti:

        Sinun tiedoksi että ulkomailla käydään suorittamassa varusmiespalvelus, aivan kuten Suomessakin. Huomioitavaa tässä on kuitenkin se, että kaikissa maissa ei ole varusmiespalvelusta vaan palkka-armeija. Esim. Ruotsissa arvotaan arvalla tai halukkuuden perusteella ketkä suorittavat varusmiespalveluksen. Ruotsin armeijan taso on heikohko verrattaessa Puolustusvoimiin.

        Se on kuitenkin hyvä, että sinunlaisesi pelkurit eivät mene armeijaan. Mikäli sota syttyisi niin en haluaisi olla sinun kanssa samassa poterossa. Todennäköisesti lähtisit karkuun, mikäli edes saapuisit paikalle.

        Miten rauhaa ylläpidetään? Oletko miettinyt?
        Vastaus: sotilaiden avulla, esim. rauhanturvaajat. Pystytkö kuvittelee mitä Kosovossa tapahtuisi mikäli rauhanturvaajat lähtisivät pois? Tuskinpa edes tiedät mikä rauhanturvaaja on...

        Tyypillinen anarkisti tai siviilipalvelushenkilö ei tule armeijaan koska "haluaa rauhaa". Luuletko oikeasti että voit mennä Afrikkaan sanomaan "Voitteko lopettaa sodan, peace and flowers". Ne ampuisivat sinut välittömästi.

        Perustele mikä on uusnatsi

        Aseellinen voima on yksi keino pakottaa rauhaan. Toki keinoja on enemmänkin. Kasvatatko lapsesi remmillä vai keskustelemalla, päätä itse.


      • extraneus
        joku vain... kirjoitti:

        Seuraava lainaus sisältää suurimman syyn siihen miksi ylipäätään mitään maata pitäisi puolustaa...

        "Siis te lapset ja vanhukset,
        ja te äidit ja morsiamet,
        niin kauan teillä on suojattu lies
        kun on pystyssä yksikin mies."

        Ainakin minun mielestäni on todella väärin, jos joku terve mies kieltäytyy suojelemasta naisia, lapsia ja vanhuksia...

        On erittäin yleistä rinnastaa puolustussodankäynti itsepuolustukseen.

        Tottakai lähimmäistä puolustetaan. Sodassa ei kuitenkaan ole kysymys tästä. Kuka lähtee sotaan tavoitteenaan murhata ja raiskata? Keskiaika on ohi jo aikaa sitten.

        Sotien syyt ovat aina poliittiset ja/tai taloudelliset. Ei ole kyse vihasta toista kansaa vastaan. Viha voidaan tosin valjastaa valtaapitävien käyttöön. Sodassa on kyse siitä, kuka hallitsee. Sota on politiikan jatke, mutta se ei saisi olla sitä.

        Kuten ihmisten, ei valtioidenkaan tulisi ajaa vain omia etujaan, vaan yhteistä etua, ihmisten etua.


    • Juzzi

      Teitä Sivareita ei täällä kaivata! Maanpettureita olette! Menkää heti sivarit varaamaan lippu Siperian junaan hahahahahahaha!

      • jore

        Kyllähän ne sivaritkin ihmisiä on, se tästä niin ongelmallisen kysymyksen tekeekin


      • dsgsdfg

        hanki elämä


    • pilkunnussija

      ...olla kovin isänmaallinen, kun käytät englannin kielistä nimimerkkiä!!!

    • Dylan

      How many roads must a man walk down
      Before you call him a man?
      Yes, 'n' how many seas must a white dove sail
      Before she sleeps in the sand?
      Yes, 'n' how many times must the cannon balls fly
      Before they're forever banned?
      The answer, my friend, is blowin' in the wind,
      The answer is blowin' in the wind.

      How many times must a man look up
      Before he can see the sky?
      Yes, 'n' how many ears must one man have
      Before he can hear people cry?
      Yes, 'n' how many deaths will it take till he knows
      That too many people have died?
      The answer, my friend, is blowin' in the wind,
      The answer is blowin' in the wind.

      How many years can a mountain exist
      Before it's washed to the sea?
      Yes, 'n' how many years can some people exist
      Before they're allowed to be free?
      Yes, 'n' how many times can a man turn his head,
      Pretending he just doesn't see?
      The answer, my friend, is blowin' in the wind,
      The answer is blowin' in the wind.

      Jos joku vielä noiden säkeiden jälkeen haluaa rajoittaa toisten ihmisten eettisiä valintoja niin hän on munaton pelkurimies ja siitä ei pääse millään puolusteluselittelyllä mihinkään.

      Pidetään pojat Suomi pystyssä. Jokaista miestä tarvitaan ja jokaiselle varmasti paikka löytyy kyvyistä riippuen.

      • mies

        Heh, mahtavaa, eivätpä näytä räyhääjätkään keksineen mitään tuota vastaan:D


    • extraneus

      Hehh, laulettiin kyseistä laulua RUK:ssa. Hyvä ja koskettava kappale. Joka kerta kun marssittiin, sydän pomppas tahtia niin, ettei vasen jalka koskaan erehtynyt ;)

      Silti keskeytin palveluksen ja siirryin siviilipalvelukseen. Miksi? lisätietoa: http://www.kolumbus.fi/l.harkanen

    • Realisti

      Asiaa miehet ovat miehiä ja sivarit hiiriä.

    • Pioneeri

      Kysymykset/väitteet

      1. "Mihin armeijaa tarvitaan rauhan aikana?"
      2. "Armeijassa opetetaan tappamaan!!"
      3. "Vakaumukseni kieltää aseisiin koskemisen."
      4. "Armeijassa viedään pois oma tahto!"
      5. "Armeijassa simputetaan!"
      6. "Onko pakko leikata tukka?"
      7. "Ei vittu miks niitä paskahousuveteraaneja/lottia korotetaan jumaliksi.."

      Totuudet

      1. Jos tulisi kriisitilanne johon poliisin resurssit eivät riitä, kutsutaan armeija apuun. Jokaisessa rykmentissä on myös viikoittain vaihtuva virka-apuosasto, joka avustaa viranomaisia esim. kadonneiden henkilöiden etsimisessä. Ja ei sitä polkaista myöskään tyhjästä pystyyn jos itänaapuri päättää astua rajan yli.

      2. Tarkasti ottaen ei pidä paikkaansa. Metalliläpyskät joiden kimppuun kovapanosammunnoissa hyökätään EIVÄT saa edes näyttää ihmisen muotoisilta. Ja yleensä ammunnoissa ammutaan normaaleihin tauluihin.

      3. Aseeton palvelus on olemassa. Tämän lisäksi mm. lääkintämiehet ja varastomiehet eivät paljon aseisiin enää koske p-kauden jälkeen.

      4. Kriisitilanteessa on tarpeen kyetä vaistonvaraisesti reagoimaan nopeisiin ja yllättäviinkin käskyihin. Se voi pelastaa henkesi.
      Mutta omaa tahtoa ei todellakaan viedä.

      5. Jos näin käy (nykyään harvinaista), ilmoita siitä jollekin ylemmälle. Hän huolehtii että simputtaja tulee saamaan rangaistuksensa (rikkeestä riippuen joko alennus tai erottaminen).

      6. Ei, mutta sitä pitää kyllä siistiä. Mm. tykistössä on suhteellisen väljä hiuspolitiikka. RUK:ssa sitten vedellään sileäksi ihan perinteen vuoksi, mutta sinne ei todellakaan pakoteta ketään. Päinvastoin.

      7. Kaikkea muuta saa pilkata mutta ei veteraaneja.
      Ilman heitä sinulta tosiaan olisi nyt viety kaikki. Tahto, perhe, uskonto, isänmaa ja työ. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. He ovat työnsä tehneet ja nyt on sinun vuorosi. Ei sivarina, eikä todellakaan totaalina, vaan varusmiehenä.

      "Suomi on hyvä maa, sitä kannattaa puolustaa."

      • laku

        Hei pioneeri tää juttu paras vitsi ikinä... et voi olla tosissasi?!

        Kuka se viisas oli joka sanoi "suomi on paska maa".


      • Jussi

        Erittäin hyvin kirjoitettu.


      • Ettäsillee

        On se kumma kun nykymaailmasta kadonnut se velvollisuudentunto johonki. Oikeuksien perään kyllä huudellaan korkeelta ja kovaa, muttaku pitäs jotain tehä ni sitte mennään sieltä missä rima on matalin. Menkää pojat sinne sivariin ja ajatelkaa niitä kukkasia ja muita, kysynpähän vaan kuka teille siitä koskaan tulee minkäännäköstä krediittiä antamaan? Välillä tekee hyvää laskeutua sieltä pilvilinnasta alas tänne oikeeseen maailmaan ja elää sen vaatimusten mukasesti


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9245
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8100
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5895
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2420
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2135
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1775
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1719
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1498
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1494
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1399
    Aihe