Palstalla vaikuttaa jo pappikato

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sulkasato

Mulle tuli mieleen sulkasato tuosta pappikadosta.

Pappikato, sulkasato. Tuossa ei kerrota, että kun liberaali ja konservatiivi ottavat yhteen niin siinä on seurauksena sulkasato. Sulat vaan lentelee ja liberaali jää sulattomana ihmettelemään tilannetta, että mites se nyt näin meni.

"Vannotteko te, että te virassane noudatatte

a) suomen perustuslakia sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
b) jeesuksen oppeja sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
c) jumalan lakia sanantarasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
ettekä kenenkään muun, ja että te ette keksi omasta päästänne mitään ja esitä niitä "Jeesuksn/Jumalan oppeina"

a) b) c) ovat perusta sille, että te ette virassanne loukkaa yksittäisen suomalaisen tai koko suomen kansan -mikä periaatteessa on sama asia:jos loukkaa yhtä suomalaista loukka koko suomen kansaa- ihmisarvoa, omatuntoa, itsetuntoa, kunniaa, ihmisoikeuksia. Edellisen lisäksi, a) b) c) on ehdottoman ja pyytettömän rakakuden ja sivistyneen yhteiskunnan kulmakiviä. "

Brothers in Christ kirjoitti:

"Vannotteko te, että te virassane noudatatte

a) suomen perustuslakia sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
b) jeesuksen oppeja sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
c) jumalan lakia sanantarasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
ettekä kenenkään muun, ja että te ette keksi omasta päästänne mitään ja esitä niitä "Jeesuksn/Jumalan oppeina"

a) b) c) ovat perusta sille, että te ette virassanne loukkaa yksittäisen suomalaisen tai koko suomen kansan -mikä periaatteessa on sama asia:jos loukkaa yhtä suomalaista loukka koko suomen kansaa- ihmisarvoa, omatuntoa, itsetuntoa, kunniaa, ihmisoikeuksia. Edellisen lisäksi, a) b) c) on ehdottoman ja pyytettömän rakakuden ja sivistyneen yhteiskunnan kulmakiviä. "

Lue lisää

"Hei, täällä olen. Mistä haluat keskustella?

t. Maarit-pappi "


ja tähän vastaus


"Vannotteko te, että te virassane noudatatte

a) suomen perustuslakia sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
b) jeesuksen oppeja sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
c) jumalan lakia sanantarasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
ettekä kenenkään muun, ja että te ette keksi omasta päästänne mitään ja esitä niitä "Jeesuksn/Jumalan oppeina"

a) b) c) ovat perusta sille, että te ette virassanne loukkaa yksittäisen suomalaisen tai koko suomen kansan -mikä periaatteessa on sama asia:jos loukkaa yhtä suomalaista loukka koko suomen kansaa- ihmisarvoa, omatuntoa, itsetuntoa, kunniaa, ihmisoikeuksia. Edellisen lisäksi, a) b) c) on ehdottoman ja pyytettömän rakakuden ja sivistyneen yhteiskunnan kulmakiviä.

?"

Jumalan, Jeesuksen ja Suomen kansan puolesta.

Maarit sanoi :
Hei, täällä olen. Mistä haluat keskustella?
________
Siitä että haluaisitko lopettaa väärän sanasi julistamisen sinä homoteologi??

Hei, sielläkö olet? Paavin kanssa kyyristelet kultahammasholvin turvissa? Kuinka Rooman lento meni, oliko ajallaan?

Kuules, jos sinne kuulet, vastaa näihin allaoleviin kysymyksiin puolestani. Olen menossa ignazianiisiin mietiskelyihin retriitille ja minulla on paljon Taize-kynttilöitä, että en kerkeä pariin viikkoon sieltä...

Terveisin ex. kamusi Pappipetteri

Brothers in Christ kirjoitti:

"Vannotteko te, että te virassane noudatatte

a) suomen perustuslakia sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
b) jeesuksen oppeja sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
c) jumalan lakia sanantarasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
ettekä kenenkään muun, ja että te ette keksi omasta päästänne mitään ja esitä niitä "Jeesuksn/Jumalan oppeina"

a) b) c) ovat perusta sille, että te ette virassanne loukkaa yksittäisen suomalaisen tai koko suomen kansan -mikä periaatteessa on sama asia:jos loukkaa yhtä suomalaista loukka koko suomen kansaa- ihmisarvoa, omatuntoa, itsetuntoa, kunniaa, ihmisoikeuksia. Edellisen lisäksi, a) b) c) on ehdottoman ja pyytettömän rakakuden ja sivistyneen yhteiskunnan kulmakiviä. "

Lue lisää

"a) suomen perustuslakia sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
b) jeesuksen oppeja sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä"

En tiedä onko terrorismi hyväksytty menetelmä millä yhteiskuntaa pidetään pystyssä Suomen lakien mukaan, mutta sitähän tuo kristinusko edustaa. Jos et kokoa yhdessä Jeesuksen kanssa, olet Jeesusta vastaan. En sitten tiedä mitä risuja se Jeesus halusi ihmisten keräävän hänen kanssaan. Ehkä se selviää jostain sinapinsiemen kertomuksista. Toki tietynlainen järkevyys ja hyvyys on hyväksi ihmisessä yhteiskunnan kannalta, mutta kristinusko edustaa joka tapauksessa terrorismia.

Tosin ev.lut. kirkko hyväksyy yleensä Paavalin opit ennemmin kuin evankeliumit. Tätä kautta ihminen pelastuu "armosta" sen sijaan että ihminen pelastuisi omien tekojensa kautta. Kummallisen armollinen tuosta Jumalasta tulikin Paavalin kautta kun evankeliumeissa Jeesus uhkaili niitä jotka eivät häntä uskoneet ja Vanhan testamentin Jumala tapatti 2 miljoonaa ihmistä jotka eivät uskoneet Häneen.

Hei,

Vokaatiolla (latinaksi vocatio, kutsu) tarkoitetaan kristillisessä kirkossa hengellisen työn tekijän, erityisesti papin, Jumalalta saamaa kutsua työhönsä. Jumalan kutsu ilmenee yhtäältä sisäisenä kutsumuksena (vocatio interna), joka saa henkilön hakeutumaan hengelliseen työhön, toisaalta ulkoisena kutsuna (vocatio externa) eli seurakunnan tai muun kirkollisen tahon esittämänä kutsuna tiettyyn papilliseen työtehtävään. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa pappisvihkimys edellyttää muodollista ulkoista kutsua papin tehtäviin

t. Maarit-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vokaatiolla (latinaksi vocatio, kutsu) tarkoitetaan kristillisessä kirkossa hengellisen työn tekijän, erityisesti papin, Jumalalta saamaa kutsua työhönsä. Jumalan kutsu ilmenee yhtäältä sisäisenä kutsumuksena (vocatio interna), joka saa henkilön hakeutumaan hengelliseen työhön, toisaalta ulkoisena kutsuna (vocatio externa) eli seurakunnan tai muun kirkollisen tahon esittämänä kutsuna tiettyyn papilliseen työtehtävään. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa pappisvihkimys edellyttää muodollista ulkoista kutsua papin tehtäviin

t. Maarit-pappi

Lue lisää

"Jumalan kutsu ilmenee yhtäältä sisäisenä kutsumuksena (vocatio interna)"

Voiko tuo olla ristiriidassa kirkon opikseen selittämän Jumalan Sanan kanssa?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vokaatiolla (latinaksi vocatio, kutsu) tarkoitetaan kristillisessä kirkossa hengellisen työn tekijän, erityisesti papin, Jumalalta saamaa kutsua työhönsä. Jumalan kutsu ilmenee yhtäältä sisäisenä kutsumuksena (vocatio interna), joka saa henkilön hakeutumaan hengelliseen työhön, toisaalta ulkoisena kutsuna (vocatio externa) eli seurakunnan tai muun kirkollisen tahon esittämänä kutsuna tiettyyn papilliseen työtehtävään. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa pappisvihkimys edellyttää muodollista ulkoista kutsua papin tehtäviin

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Hei Maarit, mistä uskonnonsta olet omaksunut kästyksesi pappeudesta, vai pystytkö sen vaikkapa myös Uudesta testamentista pappeudeksi osoittamaan?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vokaatiolla (latinaksi vocatio, kutsu) tarkoitetaan kristillisessä kirkossa hengellisen työn tekijän, erityisesti papin, Jumalalta saamaa kutsua työhönsä. Jumalan kutsu ilmenee yhtäältä sisäisenä kutsumuksena (vocatio interna), joka saa henkilön hakeutumaan hengelliseen työhön, toisaalta ulkoisena kutsuna (vocatio externa) eli seurakunnan tai muun kirkollisen tahon esittämänä kutsuna tiettyyn papilliseen työtehtävään. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa pappisvihkimys edellyttää muodollista ulkoista kutsua papin tehtäviin

t. Maarit-pappi

Lue lisää

"Vokaatiolla (latinaksi vocatio, kutsu) tarkoitetaan kristillisessä kirkossa hengellisen työn tekijän, erityisesti papin, Jumalalta saamaa kutsua työhönsä. "


mikä paljastuu valheeksi välittömästi kun henkilö ei noudata Jumalan lakia, ei noudata Jeesuksen oppeja, ei noudata Suomen perustuslakia, ja että ruotsista tulleen uskonnontunnustuksen mukaan sen opeissa "ei ole järkeä", "ei ole ymmärrystä" ----- sellaiseksi ei jumala ihmistä luonut ---- ei siis ole mitenkään ihmeellistä, että jumalan tuntemus jää uskovaiselle salatuksi, kun tuo "ei ole järkeä, ei ole ymmärrystä" luokitellaan psykiateriassa "vaarallinen tiselle ja/tai muille"

kuuntelevan kansa kirjoitti:

"Vokaatiolla (latinaksi vocatio, kutsu) tarkoitetaan kristillisessä kirkossa hengellisen työn tekijän, erityisesti papin, Jumalalta saamaa kutsua työhönsä. "


mikä paljastuu valheeksi välittömästi kun henkilö ei noudata Jumalan lakia, ei noudata Jeesuksen oppeja, ei noudata Suomen perustuslakia, ja että ruotsista tulleen uskonnontunnustuksen mukaan sen opeissa "ei ole järkeä", "ei ole ymmärrystä" ----- sellaiseksi ei jumala ihmistä luonut ---- ei siis ole mitenkään ihmeellistä, että jumalan tuntemus jää uskovaiselle salatuksi, kun tuo "ei ole järkeä, ei ole ymmärrystä" luokitellaan psykiateriassa "vaarallinen tiselle ja/tai muille"

Lue lisää

joo eihän kirkon johtoakaan kansa ole vallinnut, eli se on jonkinlainen sisäänpäinlämpeävä diktatuuri joka kuoleen omaan epäsivistyneisyyteensä

Osoita pappeutesi kirjoitti:

Hei Maarit, mistä uskonnonsta olet omaksunut kästyksesi pappeudesta, vai pystytkö sen vaikkapa myös Uudesta testamentista pappeudeksi osoittamaan?

Hei, osoita pappeutesi

Kirkon antama pappeuskirjani on tuolla piirongin laatikossa. Minut on vihitty 1.4.1992 luterilaisen kirkon papiksi.
Vaikka päivä oli aprillipäivä, olen silti ihan tavallinen maalaispappi.
t. Maarit-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei, osoita pappeutesi

Kirkon antama pappeuskirjani on tuolla piirongin laatikossa. Minut on vihitty 1.4.1992 luterilaisen kirkon papiksi.
Vaikka päivä oli aprillipäivä, olen silti ihan tavallinen maalaispappi.
t. Maarit-pappi

Lue lisää

Ei se pappeuskirja todista aitä että te olette pätevä opettaja,joka opettaa Jumalan lain, Jeesuksen oppeien ja Suomen perustuslain edellyttämällä tavalla, eikä kenenkään muun. Teidän oppinne ja tekonne on todiste,eikä se ole piirongin laatikossa,vaan korvienne välissä,josta te tuotte sen julki.

"Ei oikein voi olla ja niinpä Maarit on vain saastainen valehtelija/ homoteologi."

Tuolla ylempänä kirjoitit mm. näin:"Siitä että haluaistko lopettaa väärän sanasi julistamisen sinä homoteologi??"

Olen ihmeissäni, Pertsa. En ole sattunut huomaaman, että olisit koskaan aikaiasemmin kirjoittanut noin epäasiallisesti ja loukkavasti. Luulisi sinunkin tietävän, että kirkossa on konservatiivisesti ja liberaalisti suhtautuvia. Siis kirkossa on niitä, jotka hyväksyvät homoseksuaalit ja niitä, jotka eivät hyväksy. Jos sinulle kelpaa vain konservatiivisesti suhtautuva kirkko, niin silloin Luther-säätiö voisi olla hyvä vaihtoehto. Ehkä Luther-säätiöläisillä on myös omat nettipalstansa. Itsepähän parhaiten tiedät, mihin haluat kuulua, mutta toivottavasti et enää kirjoita yhtä loukkavasti kuin tuossa viestissäsi. Haukkuahan meistä osaa jokainen. Siihen ei paljon älliä tarvita. Ennemminkin päinvastoin.

Yks vaan kirjoitti:

"Ei oikein voi olla ja niinpä Maarit on vain saastainen valehtelija/ homoteologi."

Tuolla ylempänä kirjoitit mm. näin:"Siitä että haluaistko lopettaa väärän sanasi julistamisen sinä homoteologi??"

Olen ihmeissäni, Pertsa. En ole sattunut huomaaman, että olisit koskaan aikaiasemmin kirjoittanut noin epäasiallisesti ja loukkavasti. Luulisi sinunkin tietävän, että kirkossa on konservatiivisesti ja liberaalisti suhtautuvia. Siis kirkossa on niitä, jotka hyväksyvät homoseksuaalit ja niitä, jotka eivät hyväksy. Jos sinulle kelpaa vain konservatiivisesti suhtautuva kirkko, niin silloin Luther-säätiö voisi olla hyvä vaihtoehto. Ehkä Luther-säätiöläisillä on myös omat nettipalstansa. Itsepähän parhaiten tiedät, mihin haluat kuulua, mutta toivottavasti et enää kirjoita yhtä loukkavasti kuin tuossa viestissäsi. Haukkuahan meistä osaa jokainen. Siihen ei paljon älliä tarvita. Ennemminkin päinvastoin.

Lue lisää

Yks vaan sanoi :
Olen ihmeissäni, Pertsa. En ole sattunut huomaaman, että olisit koskaan aikaiasemmin kirjoittanut noin epäasiallisesti ja loukkavasti.
____________
Olen aina kirjoittanut samalla tavalla ja tarkoitus ei ole loukata vaan kasvattaa
väärällä tiellä olevia ja jotka johdattavat vielä muitakin harhaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Yks vaan sanoi :
Olen ihmeissäni, Pertsa. En ole sattunut huomaaman, että olisit koskaan aikaiasemmin kirjoittanut noin epäasiallisesti ja loukkavasti.
____________
Olen aina kirjoittanut samalla tavalla ja tarkoitus ei ole loukata vaan kasvattaa
väärällä tiellä olevia ja jotka johdattavat vielä muitakin harhaan.

Lue lisää

Pertsa hyvä, et sinä kasvattaa halua, sinä haluat loukata ja halveksia.

Sinä et edes osaa kasvattaa, joten luovu hankkeesta.

pertsa2012 kirjoitti:

Yks vaan sanoi :
Olen ihmeissäni, Pertsa. En ole sattunut huomaaman, että olisit koskaan aikaiasemmin kirjoittanut noin epäasiallisesti ja loukkavasti.
____________
Olen aina kirjoittanut samalla tavalla ja tarkoitus ei ole loukata vaan kasvattaa
väärällä tiellä olevia ja jotka johdattavat vielä muitakin harhaan.

Lue lisää

Pertsa jos et halua loukata niin lopeta tuo loukkaava kielenkäyttö. Etkö tajua että vaikutus on täysin päinvaistainen?

Yks vaan kirjoitti:

"Ei oikein voi olla ja niinpä Maarit on vain saastainen valehtelija/ homoteologi."

Tuolla ylempänä kirjoitit mm. näin:"Siitä että haluaistko lopettaa väärän sanasi julistamisen sinä homoteologi??"

Olen ihmeissäni, Pertsa. En ole sattunut huomaaman, että olisit koskaan aikaiasemmin kirjoittanut noin epäasiallisesti ja loukkavasti. Luulisi sinunkin tietävän, että kirkossa on konservatiivisesti ja liberaalisti suhtautuvia. Siis kirkossa on niitä, jotka hyväksyvät homoseksuaalit ja niitä, jotka eivät hyväksy. Jos sinulle kelpaa vain konservatiivisesti suhtautuva kirkko, niin silloin Luther-säätiö voisi olla hyvä vaihtoehto. Ehkä Luther-säätiöläisillä on myös omat nettipalstansa. Itsepähän parhaiten tiedät, mihin haluat kuulua, mutta toivottavasti et enää kirjoita yhtä loukkavasti kuin tuossa viestissäsi. Haukkuahan meistä osaa jokainen. Siihen ei paljon älliä tarvita. Ennemminkin päinvastoin.

Lue lisää

Yks vaan sanoi :
Jos sinulle kelpaa vain konservatiivisesti suhtautuva kirkko, niin silloin Luther-säätiö voisi olla hyvä vaihtoehto
_________
Ei ole kysymys tuonkaltaisesta kuulumisesta , ja Raamattu suhtautuu asioihin
juuri minun tavallani "konservatiivisesti", koska tekstini otan sieltä :-)
Onko kuulumisesi hajoittaviin voimiin kovinkin mielekästä??

pertsa2012 kirjoitti:

Yks vaan sanoi :
Olen ihmeissäni, Pertsa. En ole sattunut huomaaman, että olisit koskaan aikaiasemmin kirjoittanut noin epäasiallisesti ja loukkavasti.
____________
Olen aina kirjoittanut samalla tavalla ja tarkoitus ei ole loukata vaan kasvattaa
väärällä tiellä olevia ja jotka johdattavat vielä muitakin harhaan.

Lue lisää

"Olen aina kirjoittanut samalla tavalla ja tarkoitus ei ole loukata vaan kasvattaa väärällä tiellä olevia ja jotka johdattavat vielä muitakin harhaan."

Haukkuminen ei kuulu kasvattamiseen. Luulisi sinunkin tietävän sen. Sitä paitsi luuletko sinä tavallisena maallikkona tietäväsi pappeja paremmin, mikä on väärä ja mikä oikea tie? Sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt kuulut vanhoillisena niihin, jotka eivät hyväksy naispappeutta. Luterilainen kirkko on hyväksynyt naispapit jo parikymmentä vuotta. Se ei rupea muuttamaan tuota käytäntöään sinun tai muiden vanhoillisten takia. Eikö sinun kaltaisillesi vanhoillislle naispappeuden vastustajille sopisi hyvin Luther-säätiö? Sinne vain muiden vanhoillisten pariin.

pertsa2012 kirjoitti:

Yks vaan sanoi :
Jos sinulle kelpaa vain konservatiivisesti suhtautuva kirkko, niin silloin Luther-säätiö voisi olla hyvä vaihtoehto
_________
Ei ole kysymys tuonkaltaisesta kuulumisesta , ja Raamattu suhtautuu asioihin
juuri minun tavallani "konservatiivisesti", koska tekstini otan sieltä :-)
Onko kuulumisesi hajoittaviin voimiin kovinkin mielekästä??

Lue lisää

"Onko kuulumisesi hajottaviin voimiin kovinkaan mielekästä?"

Sinähän se hajottaviin voimiin kuulut enkä minä. Minä hyväksyn luterilaisen kirkon kannan, sinä et, sinä siis olet hajottaja, ikävä kyllä.

Yks vaan kirjoitti:

"Ei oikein voi olla ja niinpä Maarit on vain saastainen valehtelija/ homoteologi."

Tuolla ylempänä kirjoitit mm. näin:"Siitä että haluaistko lopettaa väärän sanasi julistamisen sinä homoteologi??"

Olen ihmeissäni, Pertsa. En ole sattunut huomaaman, että olisit koskaan aikaiasemmin kirjoittanut noin epäasiallisesti ja loukkavasti. Luulisi sinunkin tietävän, että kirkossa on konservatiivisesti ja liberaalisti suhtautuvia. Siis kirkossa on niitä, jotka hyväksyvät homoseksuaalit ja niitä, jotka eivät hyväksy. Jos sinulle kelpaa vain konservatiivisesti suhtautuva kirkko, niin silloin Luther-säätiö voisi olla hyvä vaihtoehto. Ehkä Luther-säätiöläisillä on myös omat nettipalstansa. Itsepähän parhaiten tiedät, mihin haluat kuulua, mutta toivottavasti et enää kirjoita yhtä loukkavasti kuin tuossa viestissäsi. Haukkuahan meistä osaa jokainen. Siihen ei paljon älliä tarvita. Ennemminkin päinvastoin.

Lue lisää

Jos Maarit on vain saastainen valehtelija/ homoteologi, miksi sitä ei saa sanoa?

Homo -sana on homppakirkon ylpeys ja kunniamerkki. Mikä siinäkin sen sanan käytössä mättää? Olette te lesbot omituisia: ensin pitää takapuolenreikä julistaa evan keliumiski, sitten kun reiästä on noussut pää asia - sitten siitä ei saakaan puhua?

Merkillinen logiikka.

Hei Ufo,

Jokainen pari päättää itse, milloin ovat valmiita aloittamaan seksuaalisen kanssakäymisen, josta käytät kansanomaista sanaa "seksiä". Kirkko opettaa, että turvallisinta on harrataa avioseksiä.

Seksuaalisuus on meille annettu lahja Taivaan Isältä.

t. Maarit-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Ufo,

Jokainen pari päättää itse, milloin ovat valmiita aloittamaan seksuaalisen kanssakäymisen, josta käytät kansanomaista sanaa "seksiä". Kirkko opettaa, että turvallisinta on harrataa avioseksiä.

Seksuaalisuus on meille annettu lahja Taivaan Isältä.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

harrastaa

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

harrastaa

Pidät siis homo- ja lesboseksiä avioliiton ulkopuolisena seksinä lunnottomana, ja aveluttavana Maarit?

Jari Määäkinen kirjoitti:

Pidät siis homo- ja lesboseksiä avioliiton ulkopuolisena seksinä lunnottomana, ja aveluttavana Maarit?

Hei,


Suomen kansa on kaikessa hiljaisuudessa hyväksynyt avoliitot.
Kirkko suosittelee kaikesta huolimatta avioliittoja.
Suomen valtio on hyväksynyt parisuhteen rekisteriöimisen samaa sukupuolta oleville. Kirkko rukoilee parisuhteen rekisteröineiden puolesta.

t. Maarit-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,


Suomen kansa on kaikessa hiljaisuudessa hyväksynyt avoliitot.
Kirkko suosittelee kaikesta huolimatta avioliittoja.
Suomen valtio on hyväksynyt parisuhteen rekisteriöimisen samaa sukupuolta oleville. Kirkko rukoilee parisuhteen rekisteröineiden puolesta.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Mitä se rukoilee. Että ne eheytyisi vain, että ne saa syntinsä anteeksi ?

vai talousrahoja kirjoitti:

Mitä se rukoilee. Että ne eheytyisi vain, että ne saa syntinsä anteeksi ?

Kirkonkivet huutavat, hirsi katosta vastaa -rukous.

"He syövät, mutta eivät tule ravituiksi, he harjoittavat haureutta, mutta eivät lisäänny, sillä he eivät ole tahtoneet ottaa vaaria Herrasta.

Haureus ja viini ja rypälemehu vievät järjen. Minun kansani kysyy puultansa, ja sen sauva sille vastaa; sillä haureuden henki on eksyttäväinen: haureudessa he ovat luopuneet tottelemasta Jumalaansa. " Hoos

vai talousrahoja kirjoitti:

Mitä se rukoilee. Että ne eheytyisi vain, että ne saa syntinsä anteeksi ?

Hei vai talousrahoja,

Rukous on vapaamuotoinen. Siihen ei ole annettu valmista kaavaa. Itse rukoilisin ko. henkilöille Jumalan siunausta, varjelusta, voimia... kaikkea sitä, mitä he pyytäisivät rukoilemaan. Jos heillä olisi lapsia, rukoilisin heidänkin puolestaan, vanhempien puolesta, heidän kotinsa, työnsä ym puolesta. Minua ei ole kertaakaan pyydetty rukoilemaan parisuhteessa olevien puolesta, joten vastaus on teoreettinen.

t. Maarit-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei vai talousrahoja,

Rukous on vapaamuotoinen. Siihen ei ole annettu valmista kaavaa. Itse rukoilisin ko. henkilöille Jumalan siunausta, varjelusta, voimia... kaikkea sitä, mitä he pyytäisivät rukoilemaan. Jos heillä olisi lapsia, rukoilisin heidänkin puolestaan, vanhempien puolesta, heidän kotinsa, työnsä ym puolesta. Minua ei ole kertaakaan pyydetty rukoilemaan parisuhteessa olevien puolesta, joten vastaus on teoreettinen.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

No mitä se rukous sitten auttaa, jos Jumala on eri mieltä asiasta.
Ja jos taas olisitte sitä mieltä, että Jumala on samaa mieltä, silloinhan suoraan siunaisitte.
Eihän se siunaus teidän käsissänne ole kuitenkaan.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,


Suomen kansa on kaikessa hiljaisuudessa hyväksynyt avoliitot.
Kirkko suosittelee kaikesta huolimatta avioliittoja.
Suomen valtio on hyväksynyt parisuhteen rekisteriöimisen samaa sukupuolta oleville. Kirkko rukoilee parisuhteen rekisteröineiden puolesta.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

"Kirkko rukoilee parisuhteen rekisteröineiden puolesta."

rukoileminen, hoilaaminen ja veisaaminen kirkossa on pakanallista ja ulkokultaisuutta

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,


Suomen kansa on kaikessa hiljaisuudessa hyväksynyt avoliitot.
Kirkko suosittelee kaikesta huolimatta avioliittoja.
Suomen valtio on hyväksynyt parisuhteen rekisteriöimisen samaa sukupuolta oleville. Kirkko rukoilee parisuhteen rekisteröineiden puolesta.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Ei Suomen kansa ole mitään hyväksynyt. Kavallusten sarjat on kaikki tehty salassa.

Kirkko suosittele avioliittoa eli koirakolmiota.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei vai talousrahoja,

Rukous on vapaamuotoinen. Siihen ei ole annettu valmista kaavaa. Itse rukoilisin ko. henkilöille Jumalan siunausta, varjelusta, voimia... kaikkea sitä, mitä he pyytäisivät rukoilemaan. Jos heillä olisi lapsia, rukoilisin heidänkin puolestaan, vanhempien puolesta, heidän kotinsa, työnsä ym puolesta. Minua ei ole kertaakaan pyydetty rukoilemaan parisuhteessa olevien puolesta, joten vastaus on teoreettinen.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Yleistä naispapeista !!!

Tähän mennessä naispappeja on Etelä-Suomessa torjuttu lähinnä Raamatulla, mutta laji on kuitenkin mutatoitunut sen verran, etteivät perinteiset 1. Tim. 2:11-14, 1. Kor. 14:34-37 ja Tiit. 1:5-9 enää tehoa niihin luotettavasti. Sitaattien varomaton käyttö ihmisasutuksen seassa saattaa lisäksi aiheuttaa silmien ja korvien ärsytystä, joten torjunnassa on oltava erityisen varovainen. Joissakin Pohjanmaan pitäjissä on kokeiltu erityisiä loukkuja, joihin naispappi houkutellaan palkankorotuksen avulla. Kiikkiin jäänyt pappi muilutetaan tämän jälkeen joko Venäjälle tai Ruotsiin. Metodi on kuitenkin saanut eläinaktivistit takajaloilleen.

pertsa2012 kirjoitti:

Yleistä naispapeista !!!

Tähän mennessä naispappeja on Etelä-Suomessa torjuttu lähinnä Raamatulla, mutta laji on kuitenkin mutatoitunut sen verran, etteivät perinteiset 1. Tim. 2:11-14, 1. Kor. 14:34-37 ja Tiit. 1:5-9 enää tehoa niihin luotettavasti. Sitaattien varomaton käyttö ihmisasutuksen seassa saattaa lisäksi aiheuttaa silmien ja korvien ärsytystä, joten torjunnassa on oltava erityisen varovainen. Joissakin Pohjanmaan pitäjissä on kokeiltu erityisiä loukkuja, joihin naispappi houkutellaan palkankorotuksen avulla. Kiikkiin jäänyt pappi muilutetaan tämän jälkeen joko Venäjälle tai Ruotsiin. Metodi on kuitenkin saanut eläinaktivistit takajaloilleen.

Lue lisää

"Joissakin Pohjanmaan pitäjissä on kokeiltu erityisiä loukkuja, joihin naispappi houkutellaan palkankorotuksen avulla. Kiikkiin jäänyt pappi muilutetaan tämän jälkeen joko Venäjälle tai Ruotsiin. Metodi on kuitenkin saanut eläinaktivistit jaloilleen."

Mitä ihmettä sinä oikein kirjoitat? Oliko tuo muka sinusta hauskaa? Eihän tuossa tekstissäsi, jossa kerrot, että "kiikkin jäänyt pappi muilutetaan Venäjälle tai Ruotsiin" ja että "metodi on saanut eläinaktivistit takajaloilleen",taida olla mitään järkeä, mutta se voi vaikuttaa loukkavalta sekä naispapeista että niistä, jotka hyväksyvät naispapit. Niille, jotka eivät hyväksy naispappeja, sopisi ehkä parhaiten Luther-säätiö. Ei muuta kuin sinne kaikki naispappien vastustajat.

Jos tästä lähtien Suomessa hyväksyttäisiin vain miehet papeiksi, niin saattaisi tulla pulaa papeista. Luin jostakin, että nykyisin teologiaa opiskelemaan ryhtyneistä suurin osa olisi naisia. Ehkäpä miehiä kiinnostavat ennemmin esimerkiksi ekonomin, lääkärin ja insinöörin ammatit eikä niinkään pappina toimiminen. Mutta tuntuu siltä, että jotkut, ehkä sinäkin, olisivat mieluummin ilman pappeja kuin että naiset toimisivat pappeina. Suomessa on kuitenkin hyväksytty naiaet pappeiksi jo kaksikymmentä vuotta sitten. Sille eivät vanhoilliset voi yhtään mitään.

Ei kai Mäkinen nyt kaikkien homojen kanssa voi vihkiytyä.

Hei,

Vastaan asiallisiin kysymyksiin.

t. Maarit-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vastaan asiallisiin kysymyksiin.

t. Maarit-pappi

heti heti - 'kysymyksiin' Homppareista, Haureudesta...

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vastaan asiallisiin kysymyksiin.

t. Maarit-pappi

Et ehkä huomannut tätä. Vai onko se 'asiaton kysymys' kun siinä viitataan Jumalan Sanaan?

Palkkasi Maksaja 16.2.2013 15:31

"Jumalan kutsu ilmenee yhtäältä sisäisenä kutsumuksena (vocatio interna)"

Voiko tuo olla ristiriidassa kirkon opikseen selittämän Jumalan Sanan kanssa?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vastaan asiallisiin kysymyksiin.

t. Maarit-pappi

Hei!

Valehteleva luikertelija.

Mieti sitä kirjoitti:

Hei!

Valehteleva luikertelija.

Hei, vastasin tuosta vokaatiosta

Toivon, ettei täällä nimiteltäisi ketään valehtelijoiksi.

t. Maarit-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei, vastasin tuosta vokaatiosta

Toivon, ettei täällä nimiteltäisi ketään valehtelijoiksi.

t. Maarit-pappi

- Niinhän sitä toivoisi jokainen. Vasta taivaassa niistä on päästy eroon. Pidä rakas papitar huoli ettäs sinne pääset: täällä esittämäsi opit eivät perustu sanan ilmoittamiin selkeisiin pääsyehtoihin. Ikuisuutesi on Waarassa.

- "Vastasin": Aivan. Minkä poliittisen neron vihiriä puolue sinussa menettääkään. Historianopettajaksi kelpaat ilman pätevyyttä, olet kuin luotu ministerittäreksii. Oletko koskaan ajatellut säihkyvää tulevaisuutta salamavalojen loisteessa hiotessasi edellisen valheen korjaamiseksi? Huoh.

Toisin sanoen vastasit vokaatiosta mutta jälkikysymykseen et vastaa - koska et kykene. Edellisen kommentin mukaan olet valehtelija. Yhdyn näkemykseen. Toivottavasti tajuat nyt että sanan mukaan valehtelijat tai valheeseen tukeutuvat eivät peri Jumalan valtakuntaa ... Ja sitten eroat ja pyydät anteeksi papitar-erhetystä.

Pappi ei vastaa koskaan kun hänet asettaa vastuulliseksi sanoistaan ja teoistaan Jumalan lain, Jeesuksen oppien ja Suomen "maan jonka JUmala on kansalleen antanut" perustuslain muikaisesti ja edelyttämällä tavalla. Heillä ei esimerkiksi ole vaadittua opettajan koulutusta, syyttäjän koulutusta, tuomarin koulutusta j. n. e., mutta opettavat, syyttävät ja tuomitsevat =valeopettajia, valesyyttäjiä, valetuomareiata j. n. e. Mitä enemmän tuollaisia henkisesti epävakaita yksilöitä jotka esiintyvät opettajina, syyttäjinä, tuomareina ja jotka ovat "virassa",jotka ei yhtään muuta tuota kuin lisääntyvää epätietoisuutta ja epätoivoa ja niihin yhdistettyjä kaikkia kustannuksia,sitä lähempänä yhteiskunta on anarkiaa, kaaosta, täydellistä tuhoa.

- lyhennetty ja suomeen sovellettu amerikassa tehdystä tutkimuksesta

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vastaan asiallisiin kysymyksiin.

t. Maarit-pappi

"Brothers in Christ" tuos yllä esitti asiallisen kysymyksen Jumalan, Jeesuksen ja Suomen kansan puolesta,lakeihin ja oppeihin viitaten.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vastaan asiallisiin kysymyksiin.

t. Maarit-pappi

Maarit-pappi "Hei, Vastaan asiallisiin kysymyksiin. "

Brothers in Christ "Vannotteko te, että te virassane noudatatte

a) suomen perustuslakia sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
b) jeesuksen oppeja sanantarkasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
c) jumalan lakia sanantarasti sekä johdonmukaisessa järjestyksessä
ettekä kenenkään muun, ja että te ette keksi omasta päästänne mitään ja esitä niitä "Jeesuksn/Jumalan oppeina"

a) b) c) ovat perusta sille, että te ette virassanne loukkaa yksittäisen suomalaisen tai koko suomen kansan -mikä periaatteessa on sama asia:jos loukkaa yhtä suomalaista loukka koko suomen kansaa- ihmisarvoa, omatuntoa, itsetuntoa, kunniaa, ihmisoikeuksia. Edellisen lisäksi, a) b) c) on ehdottoman ja pyytettömän rakakuden ja sivistyneen yhteiskunnan kulmakiviä.

Jumalan, Jeesuksen ja Suomen kansan puolesta. "

Jumala, Jeesus ja Suomen kansa odottaa vastaustanne asialliseen kysymykseen.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei,

Vastaan asiallisiin kysymyksiin.

t. Maarit-pappi

Maarit sanoi :
Vastaan asiallisiin kysymyksiin.
___________________________
Onko homoilu ja lesboilu siis sallittua??????

___
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei, vastasin tuosta vokaatiosta

Toivon, ettei täällä nimiteltäisi ketään valehtelijoiksi.

t. Maarit-pappi

Maarit-pappi

Silloin lopetet itse valehtelun, josta minäkin olen saanut sinut kiinni useita kertoja tässä ajan saatossa.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei, vastasin tuosta vokaatiosta

Toivon, ettei täällä nimiteltäisi ketään valehtelijoiksi.

t. Maarit-pappi

Kun ihminen valehtelee, vakka pappina tulisiko häntä pitää siksi että. hän ammattivalehtelee totottapuhuvana?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei, vastasin tuosta vokaatiosta

Toivon, ettei täällä nimiteltäisi ketään valehtelijoiksi.

t. Maarit-pappi

"Hei, vastasin tuosta vokaatiosta

Toivon, ettei täällä nimiteltäisi ketään valehtelijoiksi.

t. Maarit-pappi "

jos todisteiden valos valehtelee on perustellusti valhtelija

Tästähän on kyse kirjoitti:

Kun ihminen valehtelee, vakka pappina tulisiko häntä pitää siksi että. hän ammattivalehtelee totottapuhuvana?

Kai häntä kaikessa tietämättömyydessään ja siitä johtuvinen kaikkine oireineen, on pidettävä ensisijaisesti 666 vuotta kestäneen fyyisesen ja psyykkisen rasistisen, fasistisen jopa eläimellisen väkivallan uhrina -niinkuin kaikkia muitakin ihmisiä. Kas siinähän se pappien armo piilee, että osaa erottaa kuka on rikoksen uhri ja kuka on rikollinen, ja että syyttää rikollista ja sanoutuu irti sen perimästä, opettaen vain Jeesuksen ja Jumalan ja Suomen kansan perimästä, eikä syytä rikoksen uhreja.

Kristinuskon kirja. kirjoitti:

Maarit-pappi

Silloin lopetet itse valehtelun, josta minäkin olen saanut sinut kiinni useita kertoja tässä ajan saatossa.

"Silloin lopetat itse valehtelun, josta minäkin olen saanut sinun kiinni useita kertoja tässä ajan saatossa."

En nyt ymmärrä, mistä oikein sinä "Kristinuskon kirja" puhut, kun väität pappia valehtelijaksi ja väität vielä saaneesi hänet kiinni useita kertoja. Annapa esimerkkejä. Alkaa tuntua siltä, että joidenkin kirjoittajien mielestä naispappien haukkuminen tällä palstalla on keskustelua luterilaisesta kirkosta. Vaikka miespapeissa olisi pedofiilejä, niin miespapit jätetään tietenkin haukkumisen ulkopuolelle ja käydään vain naispappien kimppuun. Surullista!

Yks vaan kirjoitti:

"Silloin lopetat itse valehtelun, josta minäkin olen saanut sinun kiinni useita kertoja tässä ajan saatossa."

En nyt ymmärrä, mistä oikein sinä "Kristinuskon kirja" puhut, kun väität pappia valehtelijaksi ja väität vielä saaneesi hänet kiinni useita kertoja. Annapa esimerkkejä. Alkaa tuntua siltä, että joidenkin kirjoittajien mielestä naispappien haukkuminen tällä palstalla on keskustelua luterilaisesta kirkosta. Vaikka miespapeissa olisi pedofiilejä, niin miespapit jätetään tietenkin haukkumisen ulkopuolelle ja käydään vain naispappien kimppuun. Surullista!

Lue lisää

Yks vaan sanoi :
En nyt ymmärrä, mistä oikein sinä "Kristinuskon kirja" puhut, kun väität pappia valehtelijaksi ja väität vielä saaneesi hänet kiinni useita kertoja. Annapa esimerkkejä.
__________
Maarit on valallisesti sitoutunut vaalimaan kristillisiä arvoja ,mutta tuossa alla
on pari hänen lausumaansa jotka todistavat hänet valapatoksi.

Emäntä tuo esiin koirassorsat ja vastuulliset homosuhteet ,mutta Raamatullisia
perusteita ei löydy - eli hän on eksyttäjä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10839482
9.8.2012 17:49
Maarit sanoi :

Hei, Seksuaalivähemmistöjen vihkimiset eivät kuulu kirkolle vaan on eduskunnan asia päättää, sallitaanko heidän vihkiminen vai ei. Tätä pappia päätös vihkiä ei sätkähdyttäisi, ei häiritsisi vaan iloitsisin siitä. Ahdasmielisiä uskovia on kuitenkin vain pieni äänekäs joukko. Mutta tuskin Suomen eduskunta säätää lakeja sen vuoksi, että joku ryhmä saataisiin kokemaan kauheita tunnepuuskia. Eiköhän perustelut ole vähän syvällisempiä.

Tuossa Maaritin yksi kommentti :

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10736902#comment-55852096
24.6.2012 17:13

Maarit "pappi" sanoi :
Raamatun homoseksuaalisuuden vastaiset kirjoitukset taitaapi olla Paavalin ja hänen seuraajiensa suusta. Jeesushan saarnasi, että me kaikki olemme yhtä ja yhtäarvokkaita ja yhtä syntisiäkin. Ja kun Paavalin sanomatkin laitetaan siihen KONTEKSTIIN eli yhteyteen, jossa hän ne väläytti ymmärrämme, ettei ne ole tarkoitettu NYKYAIKAISILLE VASTUULLISISSA HOMOSUHTEISSA ELÄVILLE PARISKUNNILLE. Siihen aikaan oli hoveissa miehillä hyväksikäytössään nuoria poikia, joiden kanssa homostelivat. Suhde oli alisteinen ja käyttäisin siitä sanaa Insesti eli lapsen seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamista. Sitä kirkko ei hyväksy ja se on aina väärin. Siihen Paavalikin puuttui. Homoutta pidettiin pitkään suomessakin sairautena ja jopa rikoksena. Mutta kun ajat ja tautiluokitus- ja rikosnimikkeet ovat poistuneet, ei vastuullinen homosuhde ole väärin.
Vaikka meitä heteroja se saattaakin ihmestyttää ja kummastuttaa. Mutta eläinmaailmassakin on paljon homoutta mm. yksin jääneet KOIRASSORSAT ovat HOMOJA.
t. Maarit-pappi

saatta mitä tilaatte kirjoitti:

"Hei, vastasin tuosta vokaatiosta

Toivon, ettei täällä nimiteltäisi ketään valehtelijoiksi.

t. Maarit-pappi "

jos todisteiden valos valehtelee on perustellusti valhtelija

Lue lisää

"jos todisteiden valos valehtelee on perustellusti valehtelija"

Mistä todisteiden valossa valehtelemisesta oikein puhut?

Mieti sitä kirjoitti:

Hei!

Valehteleva luikertelija.

"Hei Valehteleva luikertelija"

luikerrella kuv. = keplotella ark. = suorittaa tai hankkia luihulla tavalla, kepulikonstein

Asialliseen keskusteluun ei kuulu tuollainen kielenkäyttö, että nimitetään jotakuta valehtelevaksi luikertelijaksi. Haukkuahan meistä osaa jokainen. Siihen ei paljon älliä tarvita, ennemminkin päinvastoin.

"Paljon viittaa siihen, että homous on pitkäaikaisen sukupolvesta toiseen kestäneen psyykkisen painostuksen tulos. Samalla tavalla esimerkiksi Lestadiolaisuusessa (johto käyttäytyy niin kuin Lestadio) jossa nuoret raiskaavat jopa omia sisariaan, on useita sukupolvia kestäneen fasistisen psyykkisen terrorin ja kidutuksen tuolos; ihminen käyttäytyy kuin eläin. Nuorimmat aikuisen tai nuoren raiskaamat lapset, ovat 4-6 vuoden ikäisiä. Perheet ovat valtavan fasimiin yhdistettävissä olevan psykkisen terrorin alaisina, jonka seuramuksena monet vanhemmat ovat ajatelleet tappaa lapsensa ja itsensä." (The Facist Root of Christianity, 2011)

The Facist Root kirjoitti:

"Paljon viittaa siihen, että homous on pitkäaikaisen sukupolvesta toiseen kestäneen psyykkisen painostuksen tulos. Samalla tavalla esimerkiksi Lestadiolaisuusessa (johto käyttäytyy niin kuin Lestadio) jossa nuoret raiskaavat jopa omia sisariaan, on useita sukupolvia kestäneen fasistisen psyykkisen terrorin ja kidutuksen tuolos; ihminen käyttäytyy kuin eläin. Nuorimmat aikuisen tai nuoren raiskaamat lapset, ovat 4-6 vuoden ikäisiä. Perheet ovat valtavan fasimiin yhdistettävissä olevan psykkisen terrorin alaisina, jonka seuramuksena monet vanhemmat ovat ajatelleet tappaa lapsensa ja itsensä." (The Facist Root of Christianity, 2011)

Lue lisää

eli tuosta paljastuu Luterilaisen kirkon "sivistyneisuyyden" taso 1800 -luvulla =täysin fastistinen ihmisiä ja sivistynyttä yhteiskuntaa vihaava,ilman minkäänlaista yhteyttä Jumalaan ja Jeesukseen

"Yksi psykoottinen ihminen sinänsä ei ole vaarallinen sivistyneelle yhteiskunnalle, mutta kun psykoottisia ihmisiä on satoja, sen seuraamus voi olla joukkopsykoosi kuten esimerkiksi Saksassa 1930 -luvulla." (ModPsy)

vaan mitä tapahtuneekaan kun kristilliset olemassa olevin perustein kääntyy psykoottisia fasisteja vastaan ja "opettaa" samoilla ehdoin,,,,, ?

The Facist Root kirjoitti:

"Paljon viittaa siihen, että homous on pitkäaikaisen sukupolvesta toiseen kestäneen psyykkisen painostuksen tulos. Samalla tavalla esimerkiksi Lestadiolaisuusessa (johto käyttäytyy niin kuin Lestadio) jossa nuoret raiskaavat jopa omia sisariaan, on useita sukupolvia kestäneen fasistisen psyykkisen terrorin ja kidutuksen tuolos; ihminen käyttäytyy kuin eläin. Nuorimmat aikuisen tai nuoren raiskaamat lapset, ovat 4-6 vuoden ikäisiä. Perheet ovat valtavan fasimiin yhdistettävissä olevan psykkisen terrorin alaisina, jonka seuramuksena monet vanhemmat ovat ajatelleet tappaa lapsensa ja itsensä." (The Facist Root of Christianity, 2011)

Lue lisää

"Perheet ovat valtavan fasimiin yhdistettävissä olevan psykkisen terrorin alaisina, jonka seuramuksena monet vanhemmat ovat ajatelleet tappaa lapsensa ja itsensä."

Jeesksen lähetskäskys ei käsketä psyykkiseen terrorismiin jonka seuraamus on fyysinen terrorismi. Jeesus ei käske opettamaan lapsia syntisek eikä uskomaan että lapsi tekee syntiä jossain vaiheessa elämäänsä.Jumalan lain mukaan mitään valheellista ei saa esittää:"Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi". Ja Suomen perustuslaissa sama juttu:fasimi, rasismi, fyysinen ja psyykinen terrorismi on ehdottomasti kielletty.

äitikirkkonsa esittely, kuvareportaashi Vatikaanista, 'Pietarin Basilica':

http://www.scribd.com/Syottovasikka

.

Pietarin paljastus kirjoitti:

äitikirkkonsa esittely, kuvareportaashi Vatikaanista, 'Pietarin Basilica':

http://www.scribd.com/Syottovasikka

.

Lue lisää

Jeesuksen perimän kantaja Pietari toimi Babyloniassa, EI Roomassa. Että "Pietari on Rooman ensimmäinen paavi" on uskomus. Hänen velipoika Andreas toimi Jeesuksn lähettiläänä Euroopassa ja hän kävi m. m. esivanhempiemme luona opettamassa -sen aikaisessa Suomessa. Lähde:Raamattu, Andreaksen muistiinpanot, kirjeet, kirjoitukset. Suomen "äitikirkko" on siis Kristillinen ja yhdisteään suoraan Jeesukseen, hänen oppeihin, kun taas sen jälkeen tuleet eivät ole.

TieDoxi kirjoitti:

Jeesuksen perimän kantaja Pietari toimi Babyloniassa, EI Roomassa. Että "Pietari on Rooman ensimmäinen paavi" on uskomus. Hänen velipoika Andreas toimi Jeesuksn lähettiläänä Euroopassa ja hän kävi m. m. esivanhempiemme luona opettamassa -sen aikaisessa Suomessa. Lähde:Raamattu, Andreaksen muistiinpanot, kirjeet, kirjoitukset. Suomen "äitikirkko" on siis Kristillinen ja yhdisteään suoraan Jeesukseen, hänen oppeihin, kun taas sen jälkeen tuleet eivät ole.

Lue lisää

Mistäpä moisen usko muksen löysit?

Keisarihuijari Konstantinus mainitaan 1. paavina siellä sun täällä.

Raamatussa Suomi? Nyt viheltää ja lujaa

Kyykkyyn! kirjoitti:

Mistäpä moisen usko muksen löysit?

Keisarihuijari Konstantinus mainitaan 1. paavina siellä sun täällä.

Raamatussa Suomi? Nyt viheltää ja lujaa

Andreassen kirjeet ja muistiinpanot kokonaisuudessaan on löydetty. Osa niistä taitaa löytyä jo netist,pitää ettiä että löytää, ja koputtaa niin avataan

TieDoxi kirjoitti:

Andreassen kirjeet ja muistiinpanot kokonaisuudessaan on löydetty. Osa niistä taitaa löytyä jo netist,pitää ettiä että löytää, ja koputtaa niin avataan

"Lähde:Raamattu"

Raamattu: Konstantinus-huijarin kooste itse valitsemiaan kirjoituksia joita myös hiukka itse muutti 325AD.. Lutterkirkkomme kaikille totuutena opettama opus. Sinällään pitää sisässään voimallista Jumalan Sanaa.

Jos puhut joistain muista kirjoituksista, älä käytä silloin yleistä termiä 'Raamattu' - ainakaan asiaa selvittämättä.

Kerro sitten ees mitä ja mistä löytyy. Ja mitä tarkoitat 'Suomella'.

KirjanLypsäjä kirjoitti:

"Lähde:Raamattu"

Raamattu: Konstantinus-huijarin kooste itse valitsemiaan kirjoituksia joita myös hiukka itse muutti 325AD.. Lutterkirkkomme kaikille totuutena opettama opus. Sinällään pitää sisässään voimallista Jumalan Sanaa.

Jos puhut joistain muista kirjoituksista, älä käytä silloin yleistä termiä 'Raamattu' - ainakaan asiaa selvittämättä.

Kerro sitten ees mitä ja mistä löytyy. Ja mitä tarkoitat 'Suomella'.

Lue lisää

"Sinällään pitää sisässään voimallista Jumalan Sanaa."

Kristillisessä eskatologiassa, Jumalan sana on Jumalan testamentti, joka on sama kuin Jumalan evankeliumi, joka on sama kuin Jumalan laki. Jumalan sana,on ensisijaisesti tarkoitettu niille jotka raamatusta virassaan opettavat,heille jotka ovat vastuussa opetuksesta,etteivät he loukkaa "maan jonka Jumala on antanut" perustuslakia, eikä kansaa joka Jumalan luoman maan omistaa, etteivät he loukkaa Jumalaa (tuomio on helvetti: Lähde Jeesus).

1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

tässä: "5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;" toi "isien" ei tarkoita biologista isää, vaan alkuperäisessä "henkilö joka virassaan opettaa raamatusta ja on vastuussa sanoistaan ja teoistaan" = papit, saarnamiehet

5 ου προσκυνησεις αυτοις ουδε μη λατρευσης αυτοις εγω γαρ ειμι κυριος ο θεος σου θεος ζηλωτης αποδιδους αμαρτιας [πατερων] επι τεκνα εως τριτης και τεταρτης γενεας τοις μισουσιν με

KirjanLypsäjä kirjoitti:

"Lähde:Raamattu"

Raamattu: Konstantinus-huijarin kooste itse valitsemiaan kirjoituksia joita myös hiukka itse muutti 325AD.. Lutterkirkkomme kaikille totuutena opettama opus. Sinällään pitää sisässään voimallista Jumalan Sanaa.

Jos puhut joistain muista kirjoituksista, älä käytä silloin yleistä termiä 'Raamattu' - ainakaan asiaa selvittämättä.

Kerro sitten ees mitä ja mistä löytyy. Ja mitä tarkoitat 'Suomella'.

Lue lisää

"Lutterkirkkomme kaikille totuutena opettama opus."

Tiedoksi vaan että Jumala ei koskaan valehtele mistään asiasta. Jumala ei esitä virheellistä tietoa mistään asiasta omasta luomistyöstään. Nykyäänhän kristilliset tietävät- että raamatun jokaisella sivulla on kieliopillisia ja sanallisia virheitä joista kaikki opilliset virheet ovat peräisin. Jumala ei tee sellaisia virheitä- sillä Jumala on totuus ja jokainen totuus on parantava ja näin ollen Jumalallinen: Kaikki raamatut ovat erilaisia sisällöltään- on Jumalallinen totuus siitä- että alkuperäiset kirjoitukset on väärin käännetty.

kuunteleva kansa kirjoitti:

"Sinällään pitää sisässään voimallista Jumalan Sanaa."

Kristillisessä eskatologiassa, Jumalan sana on Jumalan testamentti, joka on sama kuin Jumalan evankeliumi, joka on sama kuin Jumalan laki. Jumalan sana,on ensisijaisesti tarkoitettu niille jotka raamatusta virassaan opettavat,heille jotka ovat vastuussa opetuksesta,etteivät he loukkaa "maan jonka Jumala on antanut" perustuslakia, eikä kansaa joka Jumalan luoman maan omistaa, etteivät he loukkaa Jumalaa (tuomio on helvetti: Lähde Jeesus).

1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

tässä: "5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;" toi "isien" ei tarkoita biologista isää, vaan alkuperäisessä "henkilö joka virassaan opettaa raamatusta ja on vastuussa sanoistaan ja teoistaan" = papit, saarnamiehet

5 ου προσκυνησεις αυτοις ουδε μη λατρευσης αυτοις εγω γαρ ειμι κυριος ο θεος σου θεος ζηλωτης αποδιδους αμαρτιας [πατερων] επι τεκνα εως τριτης και τεταρτης γενεας τοις μισουσιν με

Lue lisää

6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja PITÄVÄT MINUN KÄSKYNI.

TieDoxi kirjoitti:

6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja PITÄVÄT MINUN KÄSKYNI.

Jumala kostaa papeille ja saarnamiehille. Vain seurakunta jonka papisto noudattaa ehdottomasti Jumalan lakia säästyy Jumalan kostolta. =)

muahahahaha kirjoitti:

Jumala kostaa papeille ja saarnamiehille. Vain seurakunta jonka papisto noudattaa ehdottomasti Jumalan lakia säästyy Jumalan kostolta. =)

kirkko kuololla ? =)

kuunteleva kansa kirjoitti:

"Lutterkirkkomme kaikille totuutena opettama opus."

Tiedoksi vaan että Jumala ei koskaan valehtele mistään asiasta. Jumala ei esitä virheellistä tietoa mistään asiasta omasta luomistyöstään. Nykyäänhän kristilliset tietävät- että raamatun jokaisella sivulla on kieliopillisia ja sanallisia virheitä joista kaikki opilliset virheet ovat peräisin. Jumala ei tee sellaisia virheitä- sillä Jumala on totuus ja jokainen totuus on parantava ja näin ollen Jumalallinen: Kaikki raamatut ovat erilaisia sisällöltään- on Jumalallinen totuus siitä- että alkuperäiset kirjoitukset on väärin käännetty.

Lue lisää

eli lisääntyvän tievon puutteessa kirkko jä jälkeen kehityksessä ja loppujen lopuksi romahtaa,kun taas kansalla tieto lisääntyy

"julistakaa oikea evankeliumi"

ja se on?

kuunteleva kansa kirjoitti:

"julistakaa oikea evankeliumi"

ja se on?

tästedes. Minä vain kerroin, vastuu jää nyt kuulijalle.

Kysyit mikä on oikea Evankeliumi.

Käänny Paavalin puoleen. Hän sen kirjasi tarkasti ylös. Jos sitä noudatat, sinäkin pääset täältä ahdistuksen pallolta Taivaaseen. Pelkkä irvistely johtaa hel vettiin, tuskan paikkaan mikä ei ole edes ihmisille tarkoitettu.

Sinä Vastaat itse kirjoitti:

tästedes. Minä vain kerroin, vastuu jää nyt kuulijalle.

Kysyit mikä on oikea Evankeliumi.

Käänny Paavalin puoleen. Hän sen kirjasi tarkasti ylös. Jos sitä noudatat, sinäkin pääset täältä ahdistuksen pallolta Taivaaseen. Pelkkä irvistely johtaa hel vettiin, tuskan paikkaan mikä ei ole edes ihmisille tarkoitettu.

Lue lisää

Minä uskon Jumalaa ja Jeesusta, en paavalia enkä ketään muutakaan psykoottista epäsivistynyttä ulkomaalaista sekopäätä. Vanhasta testamentist vain ne osat joihin Jeesus viittaa on ok, ja uudessa testamentissa vain ne osat jotka sanantarkasti tukevat Jeesuksen oppeja on ok, ja suomen kansan testamentti ja evankeliumi on sama kuin Jumalan laki ja Jeesuksen opit ja tukee niitä, eli 1§ - 10§ ja 11§

Jos nuo ei kelepaa sulle miten olla ja elää jumalallisesti,niin tunge paavalin kirjeet roomalaisille ahteriis ja mene lauleskelemaan niistä Roomaan - suomalaiset kun ei Jumalan sanan mukaan ole roomalaisia -vain ja ainoastaan Suomalaisia.

kuunteleva kansa kirjoitti:

Minä uskon Jumalaa ja Jeesusta, en paavalia enkä ketään muutakaan psykoottista epäsivistynyttä ulkomaalaista sekopäätä. Vanhasta testamentist vain ne osat joihin Jeesus viittaa on ok, ja uudessa testamentissa vain ne osat jotka sanantarkasti tukevat Jeesuksen oppeja on ok, ja suomen kansan testamentti ja evankeliumi on sama kuin Jumalan laki ja Jeesuksen opit ja tukee niitä, eli 1§ - 10§ ja 11§

Jos nuo ei kelepaa sulle miten olla ja elää jumalallisesti,niin tunge paavalin kirjeet roomalaisille ahteriis ja mene lauleskelemaan niistä Roomaan - suomalaiset kun ei Jumalan sanan mukaan ole roomalaisia -vain ja ainoastaan Suomalaisia.

Lue lisää

Hehe julkijumalaton. selvitä pääs.

Minä en ole missään tekemisissä kelpaamistes kanssa. Elämäsi on sinulle lainassa, enkä minä vastaa muusta kuin omistani. Minulle kuuluu vain varoittaa naapuria, jos on joutumassa vahinkoon ja kertoa Pelastuksen Tie joka on ainoastaan Jeesus Kristus...

On monennäköstä inisijä häirikköä puhelimessakin. Niille sanon asiat selvitettyäni että pääs on sinun, pyssys myöskin, paina jo liipasinta ko mua ny nukuttaa. Ktoos, kuulemiin. Click.

Paina CTRL W kirjoitti:

Hehe julkijumalaton. selvitä pääs.

Minä en ole missään tekemisissä kelpaamistes kanssa. Elämäsi on sinulle lainassa, enkä minä vastaa muusta kuin omistani. Minulle kuuluu vain varoittaa naapuria, jos on joutumassa vahinkoon ja kertoa Pelastuksen Tie joka on ainoastaan Jeesus Kristus...

On monennäköstä inisijä häirikköä puhelimessakin. Niille sanon asiat selvitettyäni että pääs on sinun, pyssys myöskin, paina jo liipasinta ko mua ny nukuttaa. Ktoos, kuulemiin. Click.

Lue lisää

"Hehe julkijumalaton. selvitä pääs.

Minä en ole missään tekemisissä kelpaamistes kanssa. "

oothan sää kun tänne kirjoittelet

trolololx kirjoitti:

"Hehe julkijumalaton. selvitä pääs.

Minä en ole missään tekemisissä kelpaamistes kanssa. "

oothan sää kun tänne kirjoittelet

Et toiminut ohjeen mukaan: Paina CTRL W

...vai onko kaksi nappia yhtaikaa sulle liikaa?

Painase jo kirjoitti:

Et toiminut ohjeen mukaan: Paina CTRL W

...vai onko kaksi nappia yhtaikaa sulle liikaa?

sulta on ilmesesti jäänyt napit ottamatta

napit ottamatta? kirjoitti:

sulta on ilmesesti jäänyt napit ottamatta

Tässäkö kykysi piileekin? Luettelepa mitä ne ovat.

Liity ja tiedät. Mikäli tuntuu pahalta, niin mitä sinä siellä riehut. Älä ole typerä etukäteen vaan tee päätökset silloin kun tiedät enemmän. Ei Jumala sua tapa, jos kieltäydyt moraalittomasta hommasta....Sitähän sinä et tiedä ellet käy katsomassa.

Luterilaisen uskon mukaan homma perustuu armoon. Mikäli sinä lähdet puhtain sydämin toimeen mukaan ja homma onkin mätä omena...niin pakoonja pyydät Jumalata anteeksi. Simppeli homma. Käsittääkseni Jeesuskin oli juoruja vastaan. Hänelle kaupiteltiin syntisiä ihmisiä ja hän halusi katsoa mitä he on....Sama oikeus on sinullakin. Katso mitä on ja pakene, jos siltä tuntuu. Mikäli tuntuu järkevältä ja sinun oppimia arvoja kunnioittavilta, niin jää.

mave kirjoitti:

Liity ja tiedät. Mikäli tuntuu pahalta, niin mitä sinä siellä riehut. Älä ole typerä etukäteen vaan tee päätökset silloin kun tiedät enemmän. Ei Jumala sua tapa, jos kieltäydyt moraalittomasta hommasta....Sitähän sinä et tiedä ellet käy katsomassa.

Luterilaisen uskon mukaan homma perustuu armoon. Mikäli sinä lähdet puhtain sydämin toimeen mukaan ja homma onkin mätä omena...niin pakoonja pyydät Jumalata anteeksi. Simppeli homma. Käsittääkseni Jeesuskin oli juoruja vastaan. Hänelle kaupiteltiin syntisiä ihmisiä ja hän halusi katsoa mitä he on....Sama oikeus on sinullakin. Katso mitä on ja pakene, jos siltä tuntuu. Mikäli tuntuu järkevältä ja sinun oppimia arvoja kunnioittavilta, niin jää.

Lue lisää

Tyhjää Höpöä. Vala baphometille ei ole kokeilun asia eikä Raamatun Sana tuohon ohjeeseen taivu.

Tässä selkeä ohje alkuperäismuodossa:

"6. Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;
7. älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
8. Ennen te olitte pimeys, mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina
9. - sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä -
10. ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle;
11. älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
12. Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
13. mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.
14. Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
15. Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat,
16. ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä aika on paha". Ef.5

älk pettäkö teitä kirjoitti:

Tyhjää Höpöä. Vala baphometille ei ole kokeilun asia eikä Raamatun Sana tuohon ohjeeseen taivu.

Tässä selkeä ohje alkuperäismuodossa:

"6. Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;
7. älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
8. Ennen te olitte pimeys, mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina
9. - sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä -
10. ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle;
11. älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
12. Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
13. mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.
14. Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
15. Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat,
16. ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä, sillä aika on paha". Ef.5

Lue lisää

Minä en tiedä kuin huhuja vapaamuurareiden toimista. He voivat olla kunnon rnkkurja, mutta saattavat olla vain paksumahaisia miehiä, jotka pakenee hyvällä syyllä vaimojansa. Sinäkään et todennäköisesti tiedä sitä asiaa vaan olet kuullut vain huhuja. Mitenkäs Jeesus kohteli huhujen perusteella huonoja ihmisiä olevia? Hän tapasi heidät ja totesi sitten tilanteen. Usein oli niin, että huhut eivät pitäneet paikkaansa....Tai ainakaan hän ei välittänyt asiasta.

Siteeramasi kohta sopii yhtä hyvin Suomen istuvaan hallitukseen kuin moneen muuhunkin järjestöön. Luterilaiseen kirkkoonkin tuo sopii. Tuo sopi moneen lahkoon. Vaparit, lesot, hellat jne...

Nimenomaan minä vetosin vastauksessa jakeeseen 10. Tutkikaa mikä asia on ja jos se on hyvää, niin olkaa siinä. Älkää tuomitko tutkimatta.

mave kirjoitti:

Minä en tiedä kuin huhuja vapaamuurareiden toimista. He voivat olla kunnon rnkkurja, mutta saattavat olla vain paksumahaisia miehiä, jotka pakenee hyvällä syyllä vaimojansa. Sinäkään et todennäköisesti tiedä sitä asiaa vaan olet kuullut vain huhuja. Mitenkäs Jeesus kohteli huhujen perusteella huonoja ihmisiä olevia? Hän tapasi heidät ja totesi sitten tilanteen. Usein oli niin, että huhut eivät pitäneet paikkaansa....Tai ainakaan hän ei välittänyt asiasta.

Siteeramasi kohta sopii yhtä hyvin Suomen istuvaan hallitukseen kuin moneen muuhunkin järjestöön. Luterilaiseen kirkkoonkin tuo sopii. Tuo sopi moneen lahkoon. Vaparit, lesot, hellat jne...

Nimenomaan minä vetosin vastauksessa jakeeseen 10. Tutkikaa mikä asia on ja jos se on hyvää, niin olkaa siinä. Älkää tuomitko tutkimatta.

Lue lisää

Empä taida liittyä, pitäköön pankinjohtaja omansa. En halua riskeerata itseäni saatanalle.
Olen muutenkin jo huono ihminen, juoppo, hullu.
Mutta Jumalaa kunnioitan.

Taitaa nuo rapparitkin lukea palstaa, joten saivat nyt näpeillleen, ei kaikki ole kiiltävänperään niinkuin harakat.

arto.lohvansuu kirjoitti:

Empä taida liittyä, pitäköön pankinjohtaja omansa. En halua riskeerata itseäni saatanalle.
Olen muutenkin jo huono ihminen, juoppo, hullu.
Mutta Jumalaa kunnioitan.

Taitaa nuo rapparitkin lukea palstaa, joten saivat nyt näpeillleen, ei kaikki ole kiiltävänperään niinkuin harakat.

Lue lisää

Hyvä Arto ! Joka on pimeässä on pimeässä eikä kestä tulla valoon, siitä heidät tunnetaan.
Pysy erossa siitä porukasta !

Kiitos tuosta linkistä, mutta miksi kirkko ei ole kuulolla !

arto.lohvansuu kirjoitti:

Kiitos tuosta linkistä, mutta miksi kirkko ei ole kuulolla !

Kiitos kiitoksesta.

Aiheesta ja vierestä useampi sivu. Opiskele ja koettele. Kts sisällysluettelo.

Sinuakin varten koottu.

Pertsa kirjoitti näin: "Hyvä näin sanoi: Palstalla vaikuttaa jo pappikato
Saitilla ei ole alun perinkään ollut ainuttakaan Heran Pappia. Taneli saattaa mennä ripaa hipoen yli."

pappi (Suomessa ) teologisen koulutuksen ja pappisvihkimyksen saanut henkilö

Jos väität, että saitilla ei ollut ainuttakaan pappia, niin olet täysin väärässä. Ihmettelen sitä, että et hyväksy Suomen luterilaisen kirkon pappeja papeiksi. Onko sinulla joillekin suomen kielen sanoille kuten esimerkiksi sanalle pappi oma vain sinun hyväksymäsi merkitys?

Mikä helv3tin Herran Pappi? :D

Yks vaan kirjoitti:

Pertsa kirjoitti näin: "Hyvä näin sanoi: Palstalla vaikuttaa jo pappikato
Saitilla ei ole alun perinkään ollut ainuttakaan Heran Pappia. Taneli saattaa mennä ripaa hipoen yli."

pappi (Suomessa ) teologisen koulutuksen ja pappisvihkimyksen saanut henkilö

Jos väität, että saitilla ei ollut ainuttakaan pappia, niin olet täysin väärässä. Ihmettelen sitä, että et hyväksy Suomen luterilaisen kirkon pappeja papeiksi. Onko sinulla joillekin suomen kielen sanoille kuten esimerkiksi sanalle pappi oma vain sinun hyväksymäsi merkitys?

Lue lisää

- "alun perinkään ollut ainuttakaan Heran Pappia.
- "Jos väität, että saitilla ei ollut ainuttakaan pappia,

Kalanpäämitra Daagonpappeja, niitä piisaa kuin basillicassa. Pääosin tosin sinnekin kelpaamattomia papittaria...

Herran Pappi - Hänet tuntee siitä että Hän vetoaa aina Jumalan Sanaan eikä kuukausittaiseen mielialaan. Näitä ei täällä ole.

Näinollen Pertsan väite pitää paikkansa.

herran pappi kirjoitti:

Mikä helv3tin Herran Pappi? :D

herran pappi sanoi :
Mikä helv3tin Herran Pappi? :D
____________
Siinä sinulle hiukan pappeudesta :

UUDEN LIITON PAPPEUS

UUSI LIITTO astui voimaan samalla hetkellä, kun Jeesus verta vuotavana antoi Henkensä Golgatan keskimmäisellä ristillä. Uuden Liiton voimaan astumisen merkiksi Jumala repäisi kahtia ylhäältä alas asti kaikkeinpyhimmän esiripun.
Jeesus meni kertaheitolla taivaalliseen kaikkeinpyhimpään ja toimii siellä ylimmäisenä pappinamme temppelissä ,joka ei ole käsin
tehty.

UUDESTISYNTYNYT uskova on Jumalan Pappi.
UUDEN LIITON Paimenen virkoihin ei voi mennä maallisen koulutuksen perusteella.
Jumala antaa tarvittavat taidot ja asettaa palvelutehtävään. Uusi testamentti ei tunne sanaa kirkko,kirkollista pappeutta ja virkaa sen enempää kuin kirkollisia virkaan vihkimisiäkään.1992 painokseen ovat tuoneet tuon kirkko - sanan ,kun huomasivat ettei heitä ole olemassa uskonnollisessa todellisuudessa.
Uuden liiton pappeuteen on vain yksi tie - uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä Jumalan elävän ja pysyvän Sanan kautta Ylimmäisen Papin Jeesuksen veljeksi "MELKISEDEKIN" järjestyksen mukaan.
Ilman tuota uudestisyntymää JOKAINEN on vain UMPIKUOLLUT pakana ,vailla pappeutta ja yhteyttä Jumalan kanssa.
Kuitenkin nuo kaikenkarvaiset UHRIKUKKULAPAPIT esiintyvät ,kuin olisivat joitain Jumalan ja hänen valtakuntansa edustajia maan
päällä,mutta ilman UUDESTISYNTYMISTÄ he eivät ole evankeliumin VIEJIÄ tai TUOJIA vaan sen KOHTEITA.

Muun muassa edellä mainittujen tosiasioiden tiedostaminen ja huomioon ottaminen on välttämätöntä ,että meillä olisi
välineet ymmärtää oikein tuota kirkollisen SAKRAMENTTIKÄÄRMEKEITON oppiviidakkoa suhteessa Jumalan käytännössä ilmoittamaan ja opettamaan pappeuteen ja hengelliseen palvelutehtävään.

Raamatun opetus kaikessa tässä on selvä :
Pappeja ei tehdä kouluttamalla eikä opetuslapsia kastamalla vaan kumpaankin tullaan uudestisyntymällä, Jumalan Sanalla
Pyhästä Hengestä.

Hebrealaiskirje :
2:11 Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,
2:12 kun hän sanoo: "Minä julistan sinun nimeäsi VELJILLENI, ylistän sinua seurakunnan keskellä";
____
4:14 Kun meillä siis on suuri YLIMMÄINEN PAPPI, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
___
8:6 Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
8:7 Sillä jos ENSIMMÄINEN LIITTO olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
___
8:13 Sanoessaan "UUDEN" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään
___
9:15 Ja sentähden hän on UUDEN LIITON välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön
___
10:19 Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy KAIKKEINPYHIMPÄÄN,
10:20 jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen LIHANSA, kautta,
___
1.Pietarin kirje :
2:9 Mutta te olette "valittu suku, KUNINKAALLINEN PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;

pertsa2012 kirjoitti:

herran pappi sanoi :
Mikä helv3tin Herran Pappi? :D
____________
Siinä sinulle hiukan pappeudesta :

UUDEN LIITON PAPPEUS

UUSI LIITTO astui voimaan samalla hetkellä, kun Jeesus verta vuotavana antoi Henkensä Golgatan keskimmäisellä ristillä. Uuden Liiton voimaan astumisen merkiksi Jumala repäisi kahtia ylhäältä alas asti kaikkeinpyhimmän esiripun.
Jeesus meni kertaheitolla taivaalliseen kaikkeinpyhimpään ja toimii siellä ylimmäisenä pappinamme temppelissä ,joka ei ole käsin
tehty.

UUDESTISYNTYNYT uskova on Jumalan Pappi.
UUDEN LIITON Paimenen virkoihin ei voi mennä maallisen koulutuksen perusteella.
Jumala antaa tarvittavat taidot ja asettaa palvelutehtävään. Uusi testamentti ei tunne sanaa kirkko,kirkollista pappeutta ja virkaa sen enempää kuin kirkollisia virkaan vihkimisiäkään.1992 painokseen ovat tuoneet tuon kirkko - sanan ,kun huomasivat ettei heitä ole olemassa uskonnollisessa todellisuudessa.
Uuden liiton pappeuteen on vain yksi tie - uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä Jumalan elävän ja pysyvän Sanan kautta Ylimmäisen Papin Jeesuksen veljeksi "MELKISEDEKIN" järjestyksen mukaan.
Ilman tuota uudestisyntymää JOKAINEN on vain UMPIKUOLLUT pakana ,vailla pappeutta ja yhteyttä Jumalan kanssa.
Kuitenkin nuo kaikenkarvaiset UHRIKUKKULAPAPIT esiintyvät ,kuin olisivat joitain Jumalan ja hänen valtakuntansa edustajia maan
päällä,mutta ilman UUDESTISYNTYMISTÄ he eivät ole evankeliumin VIEJIÄ tai TUOJIA vaan sen KOHTEITA.

Muun muassa edellä mainittujen tosiasioiden tiedostaminen ja huomioon ottaminen on välttämätöntä ,että meillä olisi
välineet ymmärtää oikein tuota kirkollisen SAKRAMENTTIKÄÄRMEKEITON oppiviidakkoa suhteessa Jumalan käytännössä ilmoittamaan ja opettamaan pappeuteen ja hengelliseen palvelutehtävään.

Raamatun opetus kaikessa tässä on selvä :
Pappeja ei tehdä kouluttamalla eikä opetuslapsia kastamalla vaan kumpaankin tullaan uudestisyntymällä, Jumalan Sanalla
Pyhästä Hengestä.

Hebrealaiskirje :
2:11 Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,
2:12 kun hän sanoo: "Minä julistan sinun nimeäsi VELJILLENI, ylistän sinua seurakunnan keskellä";
____
4:14 Kun meillä siis on suuri YLIMMÄINEN PAPPI, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
___
8:6 Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
8:7 Sillä jos ENSIMMÄINEN LIITTO olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
___
8:13 Sanoessaan "UUDEN" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään
___
9:15 Ja sentähden hän on UUDEN LIITON välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön
___
10:19 Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy KAIKKEINPYHIMPÄÄN,
10:20 jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen LIHANSA, kautta,
___
1.Pietarin kirje :
2:9 Mutta te olette "valittu suku, KUNINKAALLINEN PAPISTO, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;

Lue lisää

Jees pertsa Jeesus!

Lutikat pakenoo kun laittaa valot piälle.

Valot Päällä kirjoitti:

Jees pertsa Jeesus!

Lutikat pakenoo kun laittaa valot piälle.

Valot Päällä sanoi :
Jees pertsa Jeesus!

Lutikat pakenoo kun laittaa valot piälle.
___________
Minä olen vain ihmetellyt kuinka tuo saastainen pappissääty haluaa edes elää ,kun
KUNNIANSA ovat uhranneet valapattoisuudelleen.
Jos ihmiseltä viedään KUNNIA niin samalla on mennyt mahdollisuus mielekkääseen elämiseen.

KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.
________________________________________________________
Pitävätkö nuo asiat paikkansa nykypäivän porttoontuneessa kirkossa ??

pertsa2012 kirjoitti:

Valot Päällä sanoi :
Jees pertsa Jeesus!

Lutikat pakenoo kun laittaa valot piälle.
___________
Minä olen vain ihmetellyt kuinka tuo saastainen pappissääty haluaa edes elää ,kun
KUNNIANSA ovat uhranneet valapattoisuudelleen.
Jos ihmiseltä viedään KUNNIA niin samalla on mennyt mahdollisuus mielekkääseen elämiseen.

KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.
________________________________________________________
Pitävätkö nuo asiat paikkansa nykypäivän porttoontuneessa kirkossa ??

Lue lisää

"Augsburgin tunnustuksessa"

Virhe on todenn jo tuolla = miestä myöten äitikirkon lähetin välittämä juoni.

'Uskonpuhdistus' jota ei ollutkaan. Rooman Maltanristin hallitsema pyramidi joka pakenee kuin pappikato p e r k e l e - kun sitä vastustetaan.

kirkko tai jokin seurakunta

Niinpä. Kirkonkivetkin huutavat papittaren lisenssiä vastaan.

Raamatun Sana todistaa sinut valheenopettajaksi - siksipä sitä ei latinassasi näy.

"Tahdon"

,,,,kai te tahdotte,,,,,mutta te ette saa

"Tahdon noudattaa kirkon lakia"

kirkolla ei saa olla muuta lakia kuin Jumalan laki joka on Jeesuksen vahvistama,ja "maan jonka Jumala on antanut" perustuslaki joka tukee edellisiä

"Tähän Jumala minua auttakoon."

ole hyvä

Ne saarnaavat äitikirkon housutonta insestikeljumia.