http://www.hs.fi/kotimaa/WinCapitaan sijoittanut uskoo yhä sijoitusklubiin/a1360987705466
WinCapitaan sijoittanut uskoo yhä sijoitusklubiin
columbomarkus
48
447
Vastaukset
- ainacapita
http://www.hs.fi/kotimaa/WinCapitaan sijoittanut uskoo yhä sijoitusklubiin/a1360987705466
Hesari tekaisi hyvän jutun. Rehellisen oloinen pikkusponssi uskalsi sentään tulla omalla nimellään ja kasvoillaan julkisuuteen. Hän oli itse sponssannut kymmenkunta ystäväänsä ja jäänyt voitollekin. Nyt ovat rahat siluvei ja omaisuutta hukkaamiskiellossa.
”Klubi kasvoi, ja N.N:n sijoitustili paisui. Hän osti auton ja lahjoitti rahaa nuorille urheilijoille.”
Luin jutun huolella ja mietin, mitä tähänkin sanoisi. Enpä taida sanoa yhtään mitään. Ei ole tapana lyödä lyötyä.
Yleisellä tasolla haluan sanoa hieman lisääkin. Ihminen on kummallinen epeli. Emmehän me halua tietää, mikä on oikein ja mikä on totuus - ei toki. Me etsimme hullun lailla sellaista tietoa, joka jotenkin vahvistaisi jo valmiina olevaa mielipidettämme.
Terveisiä kaverille.;)))- 19+19
Tämäkin on ollut ilmeisesti aivan normaali pulliainen, nyt hän uskoo ja luottaa sokeasti Wincapitaan ja Kailajärveen sekä elättelee toivetta että saisi pitää rikolisella toiminnalla hänelle siunaantuneet rahat ja uskoo myös uusiin ylivaluuttamestarin systeemeihin työntäen niihinkin rahansa. HALOO: yksikään Kailajärven liiketoiminta ei ole koskaan ollut tuottoisaa, kaikki ovat päätyneet varattomuuteen, konkurssiin tai vankeustuomioihin tai niiden yhdistelmiin.
Mielenkiitoine lisäjuonne tässäkin on että nyt vannotaan lisenssikaupan nimiin, tuo lisenssikauppaha oli juuri se pyramidihuijaus. Jos Hannu keksisi nyt kusettaa että koko wincapita on ollut elämänoppikoulutusta ja siihen on myyty osuustodistuksia niin kohta koko wincapitauskovaiset perustelisivat että "olemme sijoittaneet elämänoppikoulutukseen ja sen osuuspörssiin ja ne ovat todellisia jne".
Ehkä otsikointi oli oikein, ahneus ja tyhmyyshän tässä näyttävätr ottaneen vallan, mutta pitäisikö yhteiskunnan antaa näiden hurahtaneiden lahjoittaa rahansa pois vai pitäisikö hoitaa heille ammatiapua? ammattiavulla en tarkoita sijoituskonsulttia.
- Tyytyväinensijoittaj
OLE SINÄ HILJAA HANNULLA ON KUULE RAHAA MILJOONIA
terveisin graalia jäsen- Lapuan tunkki
Joo, ulosotossakin yli 6 milliä.
- CLDD
Dealing Desk or No Dealing Desk; siinäpä pulma?
- Shahov
"Mehän olemme tuulipukukansaa. Klubi oli tarkoitettu meille köyhemmille ihmisille, ei rikkaille. Sen takia me emme saa oikeaa oikeutta."
Hienosti aloittaa Röppänen kertomuksensa jäsenyydestään sijoituskerho Wincapitassa. Kuinka paljon saakaan pariin virkkeeseen mahdutettua itsesääliä ja katkeruutta, jolla ei ole mitään perusteita todellisuudessa.
Ei Röppänen ensinnäkään köyhä ole, väite on loukkaava kaikkia oikeasti vähävaraisia kohtaan, jotka taiteilevat erilaisten tukien ja avustusten varassa.
Mitä oikeuslaitokseen tulee, hänen pitäisi olla täysin tyytyväinen saamaansa kohteluun. Häntä ei syytetä rikoksesta, ja vain hänen saamansa rikoshyöty on takavarikossa.
"En hermostunut siitä, kun kaikki asiat olivat toimineet niin kuin oli luvattu ja kaikki tuotot oli maksettu luvatusti."
Perustunkin perustelut toiminnan laillisuudelle. Kun minä saan rahaa, kaikki OK.
"Ennen kuin minua kuultiin epäiltynä, omaisuus oli ollut jäädytettynä melkein vuoden. Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut."
Hei Halooo, näinkö todella Winclubilaisia on ohjeistettu tekemään, vai oliko tämä Röppäsen, virkamiehen, oma tulkinta siitä kuinka hommat kannattaa hoitaa virkaveljiensä kanssa. Ja sitten kaveri kehtaa ihmetellä miksi poliisin suhtautuminen on niin nihkeää.
"Olin sitä mieltä, että en ole mitään rikosta tehnyt. Ei ole näyttöä tahallisuudesta. Sen verran lakia minäkin tunnen."
Juu kiitos vaan herra Röppänen, juuri tällaista kommenttia suoli24 päivystävät pilkkaajat tarvitsevat osoittaakseen kuinka tyhmiä ja ahneita clubilaiset ovat.
Ja jos siinä ei ollut tarpeeksi lisää seuraa
"Röppänen ei hyväksy Kailajärvelle minkäänlaista tuomiota. Hänen mielestään kyse oli normaalista liiketoiminnasta"
"Klubin signaalijärjestelmä ja lisenssipörssikauppa olivat todellisia tuotteita."
Kuka osaisi herra Römppäiselle rautakangesta vääntää, ettei signaalijärjestelmällä ja lisenssipörssillä ole mitään tekemistä Kailajärven tuomion, Ja sen kanssa että Römppäinen tulee menettämään kotinsa, autonsa, osakkeensa, ystävänsä jne.
Kyse oli vain yksinkertaisesti siitä, että Kailajärvi valehteli, petti, kusetti herra Römppäistä ja hänen 12 000 kaveriaan. Ei valtio, ei media vaan Kailajärvi.
Herra Römppäinen on valitettava esimerkki rahan sokaisemasta ihmisestä joka pettää itseään uskottelemalla saavansa pitää rahat, jotka ovat pois toisilta Römmpäisiltä.- "römppäsen" serkku
Mutta pitäisikö yhteiskunnan jollain lailla auttaa tällaisia "römppäsiä"? siis ohjata hoitoon tai holhoukseen? Vai pitäisikö vain antaa heidän lahjoittaa rahansa kaiken maailman hujareille?
- omatunto ?
"römppäsen" serkku kirjoitti:
Mutta pitäisikö yhteiskunnan jollain lailla auttaa tällaisia "römppäsiä"? siis ohjata hoitoon tai holhoukseen? Vai pitäisikö vain antaa heidän lahjoittaa rahansa kaiken maailman hujareille?
Tämä herrahan voi maksaa petoksella hankitut rahat takaisin niin eiköhän ne jäädytyksetkin häviä.
Nämä Jorman "voitothan" ovat muilta ihmisiltä kusetettuja rahoja, monet rahansa hävinneista on todennäköisesti paljon köyhempi kuin tämä Jorma. - Shahov
"römppäsen" serkku kirjoitti:
Mutta pitäisikö yhteiskunnan jollain lailla auttaa tällaisia "römppäsiä"? siis ohjata hoitoon tai holhoukseen? Vai pitäisikö vain antaa heidän lahjoittaa rahansa kaiken maailman hujareille?
"Mutta pitäisikö yhteiskunnan jollain lailla auttaa tällaisia "römppäsiä"
Hmmm, hyvä kysymys. Sakot tai vankila eivät ehkä Römppäisen tapauksessa ole paras vaihtoehto.
Terapia taas puree parhaiten, jos potilas itse hyväksyy ja ymmärtää ongelmansa.
Römppäiset ovat ongelmallinen ryhmä, koska he eivät ole pystyneet hyväksymään faktoja. Samantapaiseen tilanteeseen törmää alkohoistien keskuudessa, joidenka kuntoutusta ei pystytä aloittamaan ennen kuin ryyppääminen loppuu. Ja tätähän ei voi tehdä muut kuin juoppo itse.
Joko Römppäinen ei ymmärrä joutuneensa huijauksen kohteeksi tai sitten sen tosiasian tunnustaminen, että on itse huijannut muita, estää paranemisprosessin alkamisen.
Römppäinen elää haavemailmassa, joka ei ole totta, muiden kuin hänen mielessään. Hiukan kuin uskonnon uhrit.
- Saletti
Röppänen kertoo esitutkinnasta:
"Äitienpäivän aattona poliisi kutsui kuulusteluun. "Olin ensimmäisiä, joita kuulusteltiin. Tutkinnalla oli niin kiire, että minun piti mennä kuulusteluihin äitienpäivänä."
Röppänen kertoi omista sijoituksistaan, ja poliisi ilmoitti, että häntä saatetaan myöhemmin alkaa epäillä rikoksesta."
Esitutkinta aloitettiin, kuten Röppänen kertoo, jäsenten, myöhemmin uhreiksi oikeudessakin todettujen, kuulusteluilla ja heihin kohdistetuilla pakkotoimilla.
Kiire on ollut tulenpalava, olihan Rautava todennutkin toimeksiannon saatuaan, että tämä juttu on pian hoidettu, äitienpäivänä on pitänyt kuulustelut suorittaa.
Sen jälkeen ei ole ollutkaan mitään kiirettä.
Epäillylle tulisi ilmoittaa täsmällisesti se, mikä on hänen asemansa kuulusteluissa ja, jos hän on rikoksesta epäiltynä, mistä häntä syytetään.
"häntä saatetaan myöhemmin alkaa epäillä rikoksesta" varmaankin palstalaisten mielestä täyttää täydellisesti kriteerit kuulustellun aseman määrittelemiseksi.
Tuon hesarin jutun tarkoituksena oli tuoda esille viranomaisten tekemiä virheitä ja erehdyksiä WinCapita-jutun tutkinnassa ja siitä jäävuoresta on nyt nähty vain pieni osa sen huipusta, EIT tulee aikanaan antamaan tuomionsa Suomelle ja se ei ole kaunista katseltavaa.
Keskusrikospoliisin julkaisema ja myymä yli 3200 ihmisen henkilötietorekisteri tulee maksamaan paljon veronmaksajille.
Valtio joutunee hyvittämään viranomaisten virheen rahalla, muutakaan keinoa kun ei enää ole, kaikille julkaisun kohteeksi joutuneille, 1000 euroa / jäsen => n. 3,2 miljoonaa euroa, herkästi korvaus voi nousta jopa monikymmenkertaiseksi.
Hyvitykset oikeudenkäyntien viivästyksistä voivat ylittää jopa 100 miljoonaa euroa.- lisää foliota päähän
--Hyvitykset oikeudenkäyntien viivästyksistä voivat ylittää jopa 100 miljoonaa euroa. --
Hyvitykset on ihan vaan sinun päiväuni. - Saletti
lisää foliota päähän kirjoitti:
--Hyvitykset oikeudenkäyntien viivästyksistä voivat ylittää jopa 100 miljoonaa euroa. --
Hyvitykset on ihan vaan sinun päiväuni.http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20090362
"Annettu Helsingissä 29 päivänä toukokuuta 2009
Laki
oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Lain tarkoitus
Tässä laissa säädetään asianosaisen oikeudesta saada valtion varoista hyvitys, jos oikeudenkäynti viivästyy."
Tämä laki astui voimaan 1.1.2010 ja sitä sovelletaan myös sillä hetkellä vireillä olleisiin juttuihin.
Lain pääasiallisin tavoite ei ole kansalaisten oikeusturvan parantaminen vaan EIT:n tuomioiden minimointi, so. likapyykin pesu kotosalla.
Toki on niin, kuten valuuttakauppias totesikin, että lakia tulkitsee oikeus, ensin Suomen sitten EU:n.
""""Hyvitykset oikeudenkäyntien viivästyksistä voivat ylittää jopa 100 miljoonaa euroa. """""
Väitätkö, että neljä vuotta on liian pitkä aika noinkin laajan jutun käsittelyssä?
Ja mitaan ette voi...- Saletti
"Väitätkö, että neljä vuotta on liian pitkä aika noinkin laajan jutun käsittelyssä?"
Olisikohan jo sinunkin aika myöntää, että prosessi on kestänyt jo yli viisi vuotta, tutkintahan aloitettiin 24.9.2007 ja sitä ennen se oli jo sisäministeriön tutkinnassa, kuten Laiho Pölhölaakson uutisissa 23.9.2007 totesi.
Nyt on siis kulunut jo viisi ja puoli vuotta tutkinnan aloittamisesta, vanhimmat takavarikot ovat olleet voimassa jo miltei viisi vuotta ja jatkoa on tiedossa.
Tosin Mikkelissä ehdittiin jo vapauttaa n. 700 000 euron takavarikot kolmen menettämisseuraamuksen kohteiksi joutuneilta.
Nyt odotellaan korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan myöntämisestä syksyyn saakka, sitä ei oletettavasti tule vaan asia palautetaan luultavimmin käräjäoikeuteen tai vaihtoehtoisesti hovioikeuteen.
EU-tuomioistuimeen juttuvyyhteä ei uskalleta päästää tässä vaiheessa, asiaa jauhetaan Suomessa vielä vuosikausia. - JUSSA.
Saletti kirjoitti:
"Väitätkö, että neljä vuotta on liian pitkä aika noinkin laajan jutun käsittelyssä?"
Olisikohan jo sinunkin aika myöntää, että prosessi on kestänyt jo yli viisi vuotta, tutkintahan aloitettiin 24.9.2007 ja sitä ennen se oli jo sisäministeriön tutkinnassa, kuten Laiho Pölhölaakson uutisissa 23.9.2007 totesi.
Nyt on siis kulunut jo viisi ja puoli vuotta tutkinnan aloittamisesta, vanhimmat takavarikot ovat olleet voimassa jo miltei viisi vuotta ja jatkoa on tiedossa.
Tosin Mikkelissä ehdittiin jo vapauttaa n. 700 000 euron takavarikot kolmen menettämisseuraamuksen kohteiksi joutuneilta.
Nyt odotellaan korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan myöntämisestä syksyyn saakka, sitä ei oletettavasti tule vaan asia palautetaan luultavimmin käräjäoikeuteen tai vaihtoehtoisesti hovioikeuteen.
EU-tuomioistuimeen juttuvyyhteä ei uskalleta päästää tässä vaiheessa, asiaa jauhetaan Suomessa vielä vuosikausia.Rahojen takaisnperintä on kuitenkin jo hyvällä mallilla.
Saletti kirjoitti:
"Väitätkö, että neljä vuotta on liian pitkä aika noinkin laajan jutun käsittelyssä?"
Olisikohan jo sinunkin aika myöntää, että prosessi on kestänyt jo yli viisi vuotta, tutkintahan aloitettiin 24.9.2007 ja sitä ennen se oli jo sisäministeriön tutkinnassa, kuten Laiho Pölhölaakson uutisissa 23.9.2007 totesi.
Nyt on siis kulunut jo viisi ja puoli vuotta tutkinnan aloittamisesta, vanhimmat takavarikot ovat olleet voimassa jo miltei viisi vuotta ja jatkoa on tiedossa.
Tosin Mikkelissä ehdittiin jo vapauttaa n. 700 000 euron takavarikot kolmen menettämisseuraamuksen kohteiksi joutuneilta.
Nyt odotellaan korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan myöntämisestä syksyyn saakka, sitä ei oletettavasti tule vaan asia palautetaan luultavimmin käräjäoikeuteen tai vaihtoehtoisesti hovioikeuteen.
EU-tuomioistuimeen juttuvyyhteä ei uskalleta päästää tässä vaiheessa, asiaa jauhetaan Suomessa vielä vuosikausia.Kelaas vähän noita lukujasi. Virallinen tutkinta alkoi maaliskuussa 2008. Hande piileskeli joulukuulle 2008 asti Ruottin möksässä. Aikaa on siis kulunut noin neljä vuotta siitä, kun Hande saatiin kuultavaksi.
Ja mitaan ette voi...- Shahov
Saletti kirjoitti:
"Väitätkö, että neljä vuotta on liian pitkä aika noinkin laajan jutun käsittelyssä?"
Olisikohan jo sinunkin aika myöntää, että prosessi on kestänyt jo yli viisi vuotta, tutkintahan aloitettiin 24.9.2007 ja sitä ennen se oli jo sisäministeriön tutkinnassa, kuten Laiho Pölhölaakson uutisissa 23.9.2007 totesi.
Nyt on siis kulunut jo viisi ja puoli vuotta tutkinnan aloittamisesta, vanhimmat takavarikot ovat olleet voimassa jo miltei viisi vuotta ja jatkoa on tiedossa.
Tosin Mikkelissä ehdittiin jo vapauttaa n. 700 000 euron takavarikot kolmen menettämisseuraamuksen kohteiksi joutuneilta.
Nyt odotellaan korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan myöntämisestä syksyyn saakka, sitä ei oletettavasti tule vaan asia palautetaan luultavimmin käräjäoikeuteen tai vaihtoehtoisesti hovioikeuteen.
EU-tuomioistuimeen juttuvyyhteä ei uskalleta päästää tässä vaiheessa, asiaa jauhetaan Suomessa vielä vuosikausia." Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut."
Kun asenne asioiden selvittämiseen on ollut tämä, ei liene ihme että asia on pitkittynyt.
Römppäisen asenne on Wincapitalaiselle, voitolle jääneelle sponsorille valitettavan tyypillinen. Omaa osuutta pyritään vähättelemään. Heittäydytään uhriksi ja syyllistetään tutkivat viranomaiset.
Römmpäinen ei ehkä kerro ihan koko totuutta HS:n jutussa. Jos hän on itse lähtenyt pikkusummalla mukaan, on hänen täytynyt saada sponsoroimiltaan isoja summia käteen. Hänenä olisin huolestuneempi omien tunkkiensa tilanteesta, kuin omasta. Häneltä vaaditaan lopulta vain rikoshyödyn palauttamista. - 8+8+8
Shahov kirjoitti:
" Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut."
Kun asenne asioiden selvittämiseen on ollut tämä, ei liene ihme että asia on pitkittynyt.
Römppäisen asenne on Wincapitalaiselle, voitolle jääneelle sponsorille valitettavan tyypillinen. Omaa osuutta pyritään vähättelemään. Heittäydytään uhriksi ja syyllistetään tutkivat viranomaiset.
Römmpäinen ei ehkä kerro ihan koko totuutta HS:n jutussa. Jos hän on itse lähtenyt pikkusummalla mukaan, on hänen täytynyt saada sponsoroimiltaan isoja summia käteen. Hänenä olisin huolestuneempi omien tunkkiensa tilanteesta, kuin omasta. Häneltä vaaditaan lopulta vain rikoshyödyn palauttamista.Jos nämä rämppäset olisivat kertoneet kuulueteluissa tietonsa kuten rehellinen ihmien tekisi, olisi tutkimisaika ollut paljon lyhyempi. Katsokoon peiliin tällaiset romppaset jotka ovat tahalleen yrittäneet peitellä rikoksia.
- Salailijat.
Shahov kirjoitti:
" Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut."
Kun asenne asioiden selvittämiseen on ollut tämä, ei liene ihme että asia on pitkittynyt.
Römppäisen asenne on Wincapitalaiselle, voitolle jääneelle sponsorille valitettavan tyypillinen. Omaa osuutta pyritään vähättelemään. Heittäydytään uhriksi ja syyllistetään tutkivat viranomaiset.
Römmpäinen ei ehkä kerro ihan koko totuutta HS:n jutussa. Jos hän on itse lähtenyt pikkusummalla mukaan, on hänen täytynyt saada sponsoroimiltaan isoja summia käteen. Hänenä olisin huolestuneempi omien tunkkiensa tilanteesta, kuin omasta. Häneltä vaaditaan lopulta vain rikoshyödyn palauttamista." Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut."
Juuri nämä tyypit ovat vedättäneet juttua vuosikausia yhdessä pääkusettajan kailajärven kanssa, ja veronmaksajat maksaa lystin. - Hannu perkules
Saletti kirjoitti:
"Väitätkö, että neljä vuotta on liian pitkä aika noinkin laajan jutun käsittelyssä?"
Olisikohan jo sinunkin aika myöntää, että prosessi on kestänyt jo yli viisi vuotta, tutkintahan aloitettiin 24.9.2007 ja sitä ennen se oli jo sisäministeriön tutkinnassa, kuten Laiho Pölhölaakson uutisissa 23.9.2007 totesi.
Nyt on siis kulunut jo viisi ja puoli vuotta tutkinnan aloittamisesta, vanhimmat takavarikot ovat olleet voimassa jo miltei viisi vuotta ja jatkoa on tiedossa.
Tosin Mikkelissä ehdittiin jo vapauttaa n. 700 000 euron takavarikot kolmen menettämisseuraamuksen kohteiksi joutuneilta.
Nyt odotellaan korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan myöntämisestä syksyyn saakka, sitä ei oletettavasti tule vaan asia palautetaan luultavimmin käräjäoikeuteen tai vaihtoehtoisesti hovioikeuteen.
EU-tuomioistuimeen juttuvyyhteä ei uskalleta päästää tässä vaiheessa, asiaa jauhetaan Suomessa vielä vuosikausia.Hannu jarrutti....vuosi eurooopan turneella nöttösessäja en kommentoi, jatkona..
Jos haanukas olis tunnustanut, olis jo palautusten aika. - vai saletissa?
Saletti kirjoitti:
"Väitätkö, että neljä vuotta on liian pitkä aika noinkin laajan jutun käsittelyssä?"
Olisikohan jo sinunkin aika myöntää, että prosessi on kestänyt jo yli viisi vuotta, tutkintahan aloitettiin 24.9.2007 ja sitä ennen se oli jo sisäministeriön tutkinnassa, kuten Laiho Pölhölaakson uutisissa 23.9.2007 totesi.
Nyt on siis kulunut jo viisi ja puoli vuotta tutkinnan aloittamisesta, vanhimmat takavarikot ovat olleet voimassa jo miltei viisi vuotta ja jatkoa on tiedossa.
Tosin Mikkelissä ehdittiin jo vapauttaa n. 700 000 euron takavarikot kolmen menettämisseuraamuksen kohteiksi joutuneilta.
Nyt odotellaan korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan myöntämisestä syksyyn saakka, sitä ei oletettavasti tule vaan asia palautetaan luultavimmin käräjäoikeuteen tai vaihtoehtoisesti hovioikeuteen.
EU-tuomioistuimeen juttuvyyhteä ei uskalleta päästää tässä vaiheessa, asiaa jauhetaan Suomessa vielä vuosikausia.http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/3361191AB7020577C22574170050B82B?Opendocument
"WinCapitan toiminnasta käynnistetty esitutkinta 25.03.2008."
Saletti tuossa lämpimikseen valehtelee. Syksyllä 2007 poliisi teki klubista esiselvityksiä, jotka raukesivat rikosilmoituksen puutteeseen.
- sioitusasijantuntia
Tyypillinen sponsorinlusmu. Kyllä valuuttakauppaa käytiin kun kerran rahaa tuli. Vaari uskoo varmaan vielä talonsa pakkohuutokaupassa, että kohta aukee ja rehellinen oli.
- ihan rehellistä.
--Hänen mielestään kyse oli normaalista liiketoiminnasta--
Eli rahan huijaaminen muilta on normaalia liiketoimintaa, tämä kertoo jo paljon ajatusmaailmasta.
Hesari julkaisi hyvän jutun, enkä vieläkään suostu heittelemään kiviä siitä, että jutussa sponssi esiintyi rohkeasti omalla nimellään ja naamallaan.
Pidän kuitenkin hyvänä sitä, että rikosasiassa poliisi laittaa ison remmin päälle ja ryhtyy hommiin, kun tarvis on. Silloin kuulustellaan, kun kuultavaa on, oli päivä sitten vaikka mittumaari.
”Tuon hesarin jutun tarkoituksena oli tuoda esille viranomaisten tekemiä virheitä ja erehdyksiä WinCapita-jutun tutkinnassa…”
Hymyyn herahti suu, kun tämän pölhöyden luin. Lueppas se Hesarin juttu uudestaan. ;)))
”EIT tulee aikanaan antamaan tuomionsa Suomelle…”
Laps’ Suomen ällös vaihda pois, sun maatas ihanaa!
Mikäpä siinä onkin, että nämä rehelliset ja suoraselkäiset suomalaiset eivät luota suomalaiseen oikeuslaitokseen. Jospa se vika onkin näissä klubilaisissa , eikä suomalaisessa oikeuslaitoksessa.
”Hyvitykset oikeudenkäyntien viivästyksistä voivat ylittää jopa 100 miljoonaa euroa.”
Ihankos vakavissasi kirjoitit. ;)))- luuserihannu
WinCapitan johtajan nettipelit nielivät miljoona euroa
Sijoitushuijaus WinCapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi menetti nettipeleissä vuosina 2003–2007 lähes miljoona euroa. Tämä käy ilmi keskusrikospoliisin esitutkinta-aineistosta, joka tuli julkiseksi keskiviikkona.
Kailajärvi kertoi poliisikuulusteluissa menettäneensä "huomattavasti" rahaa nettivedonlyönnissä jo vuonna 2003. Silloin hän perusti kimppatilin vedonlyöntiä varten verkon Betfair-sivustolle.
Tappioita alkoi kertyä nopeasti. Kailajärvi ajatteli pystyvänsä saamaan rahat pelaamalla takaisin ja jatkoi vedonlyöntiä.
"Olin pahasti kierteessä, enkä saanut aiheuttamiani tappioita kuitattua niin kuin uskoin tekeväni. Tappiollisesta pelitoiminnasta en puhunut kenellekään", hän kertoi poliisille.
Vaikka Kailajärvi jatkuvasti hävisi rahaa, klubin pyramidirakenne takasi sen, että uudet jäsenet toivat uutta rahaa tilalle. Näin jäsenille pystyttiin maksamaan voittoja, vaikka pelitoiminta oli tappiollista.
Kimppavedonlyönnistä kehittyi myöhemmin sijoitusklubi WinClub, joka sitten muutti nimensä WinCapitaksi. Sitä markkinoitiin jäsenille valuuttakaupan avulla.
Syyttäjä vaatii Hannu Kailajärvelle vähintään viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Myös hänen rikoskumppanikseen epäillylle naiselle vaaditaan vankeutta samoista rikoksista tai toissijaisesti avunannosta niihin. Oikeudenkäynti alkoi Vantaan käräjäoikeudessa keskiviikkona.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/WinCapitan johtajan nettipelit nielivät miljoona euroa/1135263511214 - ihan rehellistä !
Jännä juttu että nämä voitolla olevat ovat mielestään suurimpia kärsijöitä, nämä plontsot eivät sanallakaan mainitse niitä jotka menettivät rahansa.
Tällä hannun opetuslapsi laumalla on kyllä perin erikoinen oikeustaju, vai pitäisikö sanoa että se puuttuu kokonaan, ihan niinkuin pääkonnalta itseltäänkin. - H...
> "Ennen kuin minua kuultiin epäiltynä, omaisuus oli ollut jäädytettynä melkein vuoden. Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut."
Röppänen oli asiassa ensimmäisiä kuultuja, joten jokainen voi miettiä asiaa omalle kohdalleen. Sen verran tiedettiin jo median kautta asiasta, että kaikki osallistujat ovat rikollisia, koska pyramidipeliin osallistuminen on rikos. Jos kerrot kuulusteluissa, että olet sponsori, olisit aivan varmuudella rikoksesta epäilty ja edelleen mahdollisesti syytetty. Kenenkään ei tarvitse itsekriminointisuojan nimissä todistaa itseään vastaan. Mutta niinhän Röppäsen tapauksessa kävi joka tapauksessa - epäiltiin vuosia rikoksesta mutta jätettiin lopulta syyttämättä.
Toisaalta, jos kerrot muiden Winkkariin osallistujien nimet, heitäkin ryhdytään epäilemään rikoksesta. Kuka nyt vapaaehtoisesti haluaa saada äitinsä, poikansa, serkkunsa, kumminsa, naapurinsa tai työkaverinsa poliisin kuulusteluihin ja epäillyksi rikoksista? Haluan painottaa, että silloin oli 100-%:nen fakta että pyramidipeliin osallistuminen on rikos. Täälläkin näin "hienosti" asiasta tietäviä piti oikoa oikein urakalla vielä vuosien päästä.
Röppänen käyttäytyi juuri sillä tavalla kuin suoraselkäinen henkilö käyttäytyy.
On julkinen salaisuus, että mukana on ministeri tai ministereitä. Miksi heidän nimensä ei ole tullut julkisuuteen? Ehkäpä sponsorit tai kukaan muukaan ei yksinkertaisesti vain halua heille hankaluuksia.
___C___
> "Olin sitä mieltä, että en ole mitään rikosta tehnyt. Ei ole näyttöä tahallisuudesta. Sen verran lakia minäkin tunnen.... Poliisi sai median kautta heti yleisen hyväksynnän sille, että olemme kaikki syyllisiä ja osallistuneet rikolliseen toimintaan. On hyvä, että asia selvitetään, mutta koskaan ei pitäisi syyttää ihmisiä ennen kuin asia on tutkittu."
Röppänen tiesi tämän asian paremmin kuin suurin osa tämän foorumin kirjoittajista, ennalta syyllistäjistä.
> Hänen mielestään kyse oli normaalista liiketoiminnasta, joka tähtäsi valuuttakauppaan.
Tällä ei liene mitään merkitystä, koska hovioikeudessa juttu oli rikollista toimintaa. Kaikki ei siis ollut mennyt sillä tavalla kuin rehellisessä toiminnassa tulisi mennä.
> Sen jälkeen selviää myös Röppäsen ja kuudensadan muun klubista voitolle jääneen omaisuuden kohtalo. Syyttäjän mukaan rahat ovat peräisin Kailajärven rikoksesta ja ne on menetettävä valtiolle.
Voitolla olevia tilejä on reilut 2000, joista vain siis 600 on selvityksen alla. Loppuosa jäsenistä saanee pitää rahansa, tai ainakaan syyttäjä ei asiaan puutu. On puhuttu 15 000 (14 000) euron rajasta, jota osa ennalta syyllistäjistä on vastustanut apinan raivolla.
Edelleen on toivottava, että petoksen uhrit saavat osansa konfiskoinneista, sillä valtio ei ole asiassa uhri tai vahingonkärsijä.
___C___
> Röppänen uskoo, että jäsenet voittavat lopulta.
Tämä lienee liikaa toivottu, koska kaikki jäsenet eivät vain ole aivan samalla viivalla. Tuntuu siltä, että tällä hetkellä eräillä jäsenillä on toisten jäsenten rahoja taskuissaan. Toivotaan, että lopulta oikeus voittaa. Ihmeen pitää kuitenkin tapahtua, jos Winkkari saa valitusluvan KKO:hon ja todetaan rehelliseksi liiketoiminnaksi.
> "Saan merivartiostosta pienen eläkkeen ja voin käyttää rahoja niin kuin parhaaksi näen.... Ihminen, jolla on heikompi itsetunto, voi tehdä jotakin sellaista, mitä ei normaalisti tekisi."
Menestystä tälle suoraselkäiselle eläkeläiselle."""""> "Ennen kuin minua kuultiin epäiltynä, omaisuus oli ollut jäädytettynä melkein vuoden. Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut.""""""
Kyllähän hän on saanut neljän kuukauden välein esittää puolustuksensa. Vakuustakavarikot ovat kerralaan neljä kuukautta voimassa (vai muistanko väärin?). Eli ne uusitaan tai näytön puutteessa puretaan aina neljän kuukauden välein.
Taitaa Röppänen jauhaa sitä itheään. Miksi Röppäselle on niin kova paikka kertoa totuutta?
Ja mitaan ette voi....- B...
RailiSuominen kirjoitti:
"""""> "Ennen kuin minua kuultiin epäiltynä, omaisuus oli ollut jäädytettynä melkein vuoden. Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut.""""""
Kyllähän hän on saanut neljän kuukauden välein esittää puolustuksensa. Vakuustakavarikot ovat kerralaan neljä kuukautta voimassa (vai muistanko väärin?). Eli ne uusitaan tai näytön puutteessa puretaan aina neljän kuukauden välein.
Taitaa Röppänen jauhaa sitä itheään. Miksi Röppäselle on niin kova paikka kertoa totuutta?
Ja mitaan ette voi....> Taitaa Röppänen jauhaa sitä itheään. Miksi Röppäselle on niin kova paikka kertoa totuutta?
Mikä sinun mielestäsi on Röppäsen totuus, ellei se ole hänen itsensä kertoma? Röppänen on vielä lahjoittanut osan saamistaan tuotoista hyväntekeväisyyteen, varsinaiset rosvot harvoin lahjoittavat omistaan, ellei kyseessä ole oma etu (yrityksen korruptio, lahjonta jne.). - Shahov
Itseäni lainaten "Römppäsen asenne on Wincapitalaiselle, voitolle jääneelle sponsorille valitettavan tyypillinen."
Kuulusteltava Röppänen ei suostu kertomaan muuta kuin oman nimensä ja sosiaaliturvatunnuksen alku-osan.
En tiedä muista, mutta jos itse joutuisin kuulusteluun asiassa jossa tunnen ja tiedän olevani syytön, ei pieneen mieleenikään tulisi kertoa muuta kuin totuus.
Römppäisen käytös on juuri sellaista, jota paatunut tutkija kuulee ja näkee päivittäin rikollisten toimesta. Niin se metsä vastaa, miten sinne sponssi huutelee.
Ei Röppäsen setä taida ihan viaton olla. Kuten tiedät, kutsun poliisin kuulusteluun saivat ensivaiheesa isoimmat sponssin retaleet. Ahkerasti on Röppäsen kieli käynyt ja isot rahat on pyramidiin siirtynyt hänen kätöstensä kautta. - HiliPatiPippan
RailiSuominen kirjoitti:
"""""> "Ennen kuin minua kuultiin epäiltynä, omaisuus oli ollut jäädytettynä melkein vuoden. Kuulusteluissa minua uhkailtiin pidättämisellä, kun suostuin puhumaan vain omasta asiastani enkä kertomaan, ketä olin sponsoroinut.""""""
Kyllähän hän on saanut neljän kuukauden välein esittää puolustuksensa. Vakuustakavarikot ovat kerralaan neljä kuukautta voimassa (vai muistanko väärin?). Eli ne uusitaan tai näytön puutteessa puretaan aina neljän kuukauden välein.
Taitaa Röppänen jauhaa sitä itheään. Miksi Röppäselle on niin kova paikka kertoa totuutta?
Ja mitaan ette voi...."Röppänen on yrittänyt kahdesti saada takavarikkoja purettua käräjäoikeudessa. Useampiin yrityksiin ei ole ollut varaa. Hänen asiansa on siirretty Turusta Oulun käräjäoikeuteen.
"Minusta se oli pelkkää kiusantekoa ja haluttiin pelotella jäseniä. Sillä haluttiin vaikeuttaa meidän toimintaa. Ouluun meneminen maksaa paljon.""
RailiSuominen:
"Kyllähän hän on saanut neljän kuukauden välein esittää puolustuksensa. Vakuustakavarikot ovat kerralaan neljä kuukautta voimassa (vai muistanko väärin?). Eli ne uusitaan tai näytön puutteessa puretaan aina neljän kuukauden välein.
Taitaa Röppänen jauhaa sitä itheään."
RailiSuominen on kyllä pahantahtoinen ihminen.
Miksi takavarikko-oikeudenkäynnit pitää järjestää toiselle puolelle Suomea?
Kolme syytä tulee mieleen:
1. Kiusanteko
2. Sopivat tuomarit
3. Vakiintunut käytäntö oikeusvaltio Suomessa, se paljon parjattu maan tapa - Aliakas
Shahov kirjoitti:
Itseäni lainaten "Römppäsen asenne on Wincapitalaiselle, voitolle jääneelle sponsorille valitettavan tyypillinen."
Kuulusteltava Röppänen ei suostu kertomaan muuta kuin oman nimensä ja sosiaaliturvatunnuksen alku-osan.
En tiedä muista, mutta jos itse joutuisin kuulusteluun asiassa jossa tunnen ja tiedän olevani syytön, ei pieneen mieleenikään tulisi kertoa muuta kuin totuus.
Römppäisen käytös on juuri sellaista, jota paatunut tutkija kuulee ja näkee päivittäin rikollisten toimesta. Niin se metsä vastaa, miten sinne sponssi huutelee.
Ei Röppäsen setä taida ihan viaton olla. Kuten tiedät, kutsun poliisin kuulusteluun saivat ensivaiheesa isoimmat sponssin retaleet. Ahkerasti on Röppäsen kieli käynyt ja isot rahat on pyramidiin siirtynyt hänen kätöstensä kautta.Ei Riimppänen valehtele, puhuu vain hieman muunneltua totuutta.
Tuo vakuustakavarikko pitää käydä henkilön kotioikeudessa, joko Rumppänen asuu Oulussa tai oikeudessa on kysytty Rääppäseltä, että voidaanko ne käydä Oulamossa..ja hän suostui ja nyt Ripulinen itkee.. - H...
Shahov kirjoitti:
Itseäni lainaten "Römppäsen asenne on Wincapitalaiselle, voitolle jääneelle sponsorille valitettavan tyypillinen."
Kuulusteltava Röppänen ei suostu kertomaan muuta kuin oman nimensä ja sosiaaliturvatunnuksen alku-osan.
En tiedä muista, mutta jos itse joutuisin kuulusteluun asiassa jossa tunnen ja tiedän olevani syytön, ei pieneen mieleenikään tulisi kertoa muuta kuin totuus.
Römppäisen käytös on juuri sellaista, jota paatunut tutkija kuulee ja näkee päivittäin rikollisten toimesta. Niin se metsä vastaa, miten sinne sponssi huutelee.
Ei Röppäsen setä taida ihan viaton olla. Kuten tiedät, kutsun poliisin kuulusteluun saivat ensivaiheesa isoimmat sponssin retaleet. Ahkerasti on Röppäsen kieli käynyt ja isot rahat on pyramidiin siirtynyt hänen kätöstensä kautta.> Kuulusteltava Röppänen ei suostu kertomaan muuta kuin oman nimensä ja sosiaaliturvatunnuksen alku-osan.
Halunnet vielä meille muillekin kertoa, mistä tuo lause on peräisin.
> Römppäisen käytös on juuri sellaista, jota paatunut tutkija kuulee ja näkee päivittäin rikollisten toimesta.
Näen hänen käytöksessään pelkästään suoraselkäisen miehen käytöstä. Juuri sellaisen miehen, jonka edellä uskaltaisi kävellä metsästysreissullakin ilman pelkoa selkäänampumisesta. Juuri sellaisen miehen käytöstä, joka ei yhteisellä kalastusreissulla vaihda toisen toutaimiaan omiin ahveniinsa.
> Ei Röppäsen setä taida ihan viaton olla.
No varmasti syyttäjä on jo nyt tullut katumapäälle. - niinpä niin
"Voitolla olevia tilejä on reilut 2000, joista vain siis 600 on selvityksen alla. Loppuosa jäsenistä saanee pitää rahansa, tai ainakaan syyttäjä ei asiaan puutu. On puhuttu 15 000 (14 000) euron rajasta, jota osa ennalta syyllistäjistä on vastustanut apinan raivolla."
- Minä en paljon luottaisi tuohon 14000 euron rajaan. Selityksenä tuolle rajalle voisi olla se, että viranomaisten resurssit eivät yksinkertaisesti riittäneet välittömään takavarikoimiseen kaikilta 2000 voitolle jääneeltä. Ehkäpä ovat vain vetäneet rajan johonkin summaan, jonka ylitse menneet laitettiin välittömään takavarikkoon? Alle 15000 euroa on suhteellisen helppo periä ulosoton avulla työssäkäyvältä tai eläkeläiseltä kun aikaakin on reilusti. Tuskin oikeuslaitos haluaa antaa sitä kuvaa että on ihan oikein tienata jonkun tekemällä rikoksella. Ja vieläpä tarkalleen rajattuna: 14000 saa tienata mutta jos menee ylitse niin joutuu kaiken palauttamaan. Ei vaikuta kovin tasapuoliselta tuo rajan veto, jos se jää lopulliseksi. Siinä voi sioittajaa vivuttaa jos itseltä viedään klubista tienatut 16000 tonnia ja naapurin tunkki saa pitää tienaamansa 14000. HiliPatiPippan kirjoitti:
"Röppänen on yrittänyt kahdesti saada takavarikkoja purettua käräjäoikeudessa. Useampiin yrityksiin ei ole ollut varaa. Hänen asiansa on siirretty Turusta Oulun käräjäoikeuteen.
"Minusta se oli pelkkää kiusantekoa ja haluttiin pelotella jäseniä. Sillä haluttiin vaikeuttaa meidän toimintaa. Ouluun meneminen maksaa paljon.""
RailiSuominen:
"Kyllähän hän on saanut neljän kuukauden välein esittää puolustuksensa. Vakuustakavarikot ovat kerralaan neljä kuukautta voimassa (vai muistanko väärin?). Eli ne uusitaan tai näytön puutteessa puretaan aina neljän kuukauden välein.
Taitaa Röppänen jauhaa sitä itheään."
RailiSuominen on kyllä pahantahtoinen ihminen.
Miksi takavarikko-oikeudenkäynnit pitää järjestää toiselle puolelle Suomea?
Kolme syytä tulee mieleen:
1. Kiusanteko
2. Sopivat tuomarit
3. Vakiintunut käytäntö oikeusvaltio Suomessa, se paljon parjattu maan tapaTottakait sitä ollaan pahansuopia, kun ei uskota enää ihan kaikkea potaskaa, mitä clubilaiset suoltavat suustaan.
Mistä muuten voi lukea niitä kuulustelupöytäkirjoja tuon herran osalta? Äkkipäätä ei pikaisesti selaamalla löytynyt mitään ko. herrasta KRP:n tallenteilta. Tosin ne tallenteet ovat osittain sekavat ja pitäisi käydä kaikki liitteet ja liitteiden liitteet korjauksineen läpi, eli silleesti työlästä hommaa. Tuon (suku)niminen kyllä siellä vilahteli ajalta, milloin Hande harrasti vedonlyöntihuijausta, mutta etunimet ja syntymäaika eivät täsmää. Esiintyykö tämä HS:ssä esiintynyt henkilö artikkelissa omalla nimellään?
Joku sanoi, että 2008 verotiedoista hänen nimensä löytyy, joten voisiko tuo kirjoittaja laittaa linkin niihin verotietoihin? Olisi helpompi etsiä, kun olisi asuinkunta/kotipaikka selvillä.
On pelkkää jaskan jauhantaa, että ei mukamas voi matkustaa puolustamaan itseään vakuustakavarikkoasiassa. Jos kerta on niin PA, niin kait se valtio maksaa avustajan.
Ja vielä, että mitä se seisottaa köyhä mies sitä autoa siellä pihalla. Sen arvohan laskee aivan mielttömästi jokaista vuotta/ajokilometriä kohden. Kyllä sen voi myydä, mutta rahat tilitetään voudille. Silleenhän se noissa piireissä tuppaa olemaan, että pitää näyttää hienolta kaikilla munanjatkeilla, vaikkei olisi varaakaan.
Ja mitaan ette voi...- IlmanMunaa
RailiSuominen kirjoitti:
Tottakait sitä ollaan pahansuopia, kun ei uskota enää ihan kaikkea potaskaa, mitä clubilaiset suoltavat suustaan.
Mistä muuten voi lukea niitä kuulustelupöytäkirjoja tuon herran osalta? Äkkipäätä ei pikaisesti selaamalla löytynyt mitään ko. herrasta KRP:n tallenteilta. Tosin ne tallenteet ovat osittain sekavat ja pitäisi käydä kaikki liitteet ja liitteiden liitteet korjauksineen läpi, eli silleesti työlästä hommaa. Tuon (suku)niminen kyllä siellä vilahteli ajalta, milloin Hande harrasti vedonlyöntihuijausta, mutta etunimet ja syntymäaika eivät täsmää. Esiintyykö tämä HS:ssä esiintynyt henkilö artikkelissa omalla nimellään?
Joku sanoi, että 2008 verotiedoista hänen nimensä löytyy, joten voisiko tuo kirjoittaja laittaa linkin niihin verotietoihin? Olisi helpompi etsiä, kun olisi asuinkunta/kotipaikka selvillä.
On pelkkää jaskan jauhantaa, että ei mukamas voi matkustaa puolustamaan itseään vakuustakavarikkoasiassa. Jos kerta on niin PA, niin kait se valtio maksaa avustajan.
Ja vielä, että mitä se seisottaa köyhä mies sitä autoa siellä pihalla. Sen arvohan laskee aivan mielttömästi jokaista vuotta/ajokilometriä kohden. Kyllä sen voi myydä, mutta rahat tilitetään voudille. Silleenhän se noissa piireissä tuppaa olemaan, että pitää näyttää hienolta kaikilla munanjatkeilla, vaikkei olisi varaakaan.
Ja mitaan ette voi...Et tainnut sitten saada viime yönäkään.
- 15+12
RailiSuominen kirjoitti:
Tottakait sitä ollaan pahansuopia, kun ei uskota enää ihan kaikkea potaskaa, mitä clubilaiset suoltavat suustaan.
Mistä muuten voi lukea niitä kuulustelupöytäkirjoja tuon herran osalta? Äkkipäätä ei pikaisesti selaamalla löytynyt mitään ko. herrasta KRP:n tallenteilta. Tosin ne tallenteet ovat osittain sekavat ja pitäisi käydä kaikki liitteet ja liitteiden liitteet korjauksineen läpi, eli silleesti työlästä hommaa. Tuon (suku)niminen kyllä siellä vilahteli ajalta, milloin Hande harrasti vedonlyöntihuijausta, mutta etunimet ja syntymäaika eivät täsmää. Esiintyykö tämä HS:ssä esiintynyt henkilö artikkelissa omalla nimellään?
Joku sanoi, että 2008 verotiedoista hänen nimensä löytyy, joten voisiko tuo kirjoittaja laittaa linkin niihin verotietoihin? Olisi helpompi etsiä, kun olisi asuinkunta/kotipaikka selvillä.
On pelkkää jaskan jauhantaa, että ei mukamas voi matkustaa puolustamaan itseään vakuustakavarikkoasiassa. Jos kerta on niin PA, niin kait se valtio maksaa avustajan.
Ja vielä, että mitä se seisottaa köyhä mies sitä autoa siellä pihalla. Sen arvohan laskee aivan mielttömästi jokaista vuotta/ajokilometriä kohden. Kyllä sen voi myydä, mutta rahat tilitetään voudille. Silleenhän se noissa piireissä tuppaa olemaan, että pitää näyttää hienolta kaikilla munanjatkeilla, vaikkei olisi varaakaan.
Ja mitaan ette voi...Turusta on Jorma Röppänen. Tuohan esinntyi videolla jossain tv-ohjelmassa aiemminkin.
On ilmesiesti myös varjopyramidimiehiä joten mitä sitä nyt veroja maksamaan, huhujen mukaan 2,5 miljoonaa olisi netonnut (koko perhe), josta tultaneen saamaan takaisin vain MB kautta kulkenut raha eli pieni osa. Tuota 2,5 miljoonaahan ei voi mitenkään todistaa kukaan, nehän ovat siirtyneet suoraan taskusta toiseen. - Varjot esiin
15+12 kirjoitti:
Turusta on Jorma Röppänen. Tuohan esinntyi videolla jossain tv-ohjelmassa aiemminkin.
On ilmesiesti myös varjopyramidimiehiä joten mitä sitä nyt veroja maksamaan, huhujen mukaan 2,5 miljoonaa olisi netonnut (koko perhe), josta tultaneen saamaan takaisin vain MB kautta kulkenut raha eli pieni osa. Tuota 2,5 miljoonaahan ei voi mitenkään todistaa kukaan, nehän ovat siirtyneet suoraan taskusta toiseen.Näitä varjojahan KRP etsi, mutta kun kukaan ei suostu paljastamaan...
Hieno homma, Röppänen vain puhui itsensä pipsipussiin.
Rikos vanhenee 10 vuodessa, joku vielä laulaa.
”Kuulusteltava….ei suostu kertomaan muuta kuin oman nimensä ja sosiaaliturvatunnuksen alku-osan.”
Tämähän alkaa jetsulleen niin, kuten valveutuneen ja sosiaalisen omatunnon omaava nykynuoren tulee poliisin kanssa käyttäytyä. Jatkokysymyksiin sitten vastataan, että enpä muuten liiemmälti kommentoi.
”…jos itse joutuisin kuulusteluun asiassa jossa tunnen ja tiedän olevani syytön, ei pieneen mieleenikään tulisi kertoa muuta kuin totuus. ”
Mitenpä se oli sen ylinopeussakon kanssa, toveri-Shahov? Etkös sinä kertonut, että se liikennemerkki varmaan oli lumessa tai kurassa ja eipä niitä vuositulojakaan niin järin paljoa ole?
Muistakaamme latinankielistä sanontaa: Ars longa, vita brevis ( perse pitkä, valhe lyhyt).- nytottipäähän
sataanan saatanan saatana
- ULOSHAKUUN VAAN
RömpänUkko oli ollut mukana jo Handen urheiluvedonlyönti vedätyksessä, sitten mukaan tuli tämä valuutanvaihto.
Kitisijä on siis saanut sitä 400% tuottoa rahoilleen ihan WinCaputt kusetuksen alkumetreistä alkaen. On siinä yuuro jos toinenkin ehtinyt kumuloitumaan niissä kuuen kuukauen jaksoissa.
Äijä ei hyväksy kusettaja Handelle minkäänlaista tuomiota koska signaali-järjestelmä ja lisenssipörssi olivat aitoja tuotteita. Pälä, pälä.
Mitähän ukkeli on noin kymmenelle kusetukseen mukaan puhumalleen kaverilleen kertonut klubista? Eiköhän hän vaan ole parhaaseen WinCaputt tyyliin kertonut heille Handen ja rubluutin uskomattomisti 400% valuuttakauppatuotoista. Nyt hän nyt hesarin artikkelissa unohtaa valuuttakaupan kokonaan.
Ei muuta kuin mökki myyntiin ja rahat valtiolle.
Ps, Saisi olla kusettaja tyytyväinen ettei joutunut syytteeseen tai vaihtoehtoisesti tyhmyytensä vuoksi holhoukseen.- Ahneuden lähettiläät
Mikä näytteliä Rääppäsessä on menetettykään.
Harmi että kärsii valikoivasta dementiasta (muistamus wc-böntöx) joka tuntuu vaivaavan valuuttakauppiaita, yleensä 2-3 kuukautta koppihoitoa parantaa vaivan. Umpirikollisiin ei auta koppikaan. Kumma ettei hänelle herännyt oma tunto soimaamaan kun Puttonen sanoi lupin toimintaa mahdottomaksi,..
Ihan sana mistä raha tulee, pääasia että tulee sopii rääppäsen suuhun kuin nyrkki silmään. - ponsorit pukilla??
Ahneuden lähettiläät kirjoitti:
Mikä näytteliä Rääppäsessä on menetettykään.
Harmi että kärsii valikoivasta dementiasta (muistamus wc-böntöx) joka tuntuu vaivaavan valuuttakauppiaita, yleensä 2-3 kuukautta koppihoitoa parantaa vaivan. Umpirikollisiin ei auta koppikaan. Kumma ettei hänelle herännyt oma tunto soimaamaan kun Puttonen sanoi lupin toimintaa mahdottomaksi,..
Ihan sana mistä raha tulee, pääasia että tulee sopii rääppäsen suuhun kuin nyrkki silmään.Käytiinkö win-cäpitä-pyramidirahoilla myös pojissa?
- ISKOA RIITTÄÄ
Kuinkahan kova usko WinCaputtiin ja Handeen mahtaa olla niillä n. 10.000 sijoittajalla joiden rahat hävisivät Handen käsissä kohta päivälleen 5 vuotta sitten kuin tuhka tuuleen. Heidän kohdalla mikään luvattu ei pitänyt paikkaansa, eikä mikään toiminut? He mahtavat tykätä toveri Römppäsen tarinoista ja turinoista hesarissa.
Mahtavatko he ehkä hyväksyä Handelle jonkin sortin rangaistuksen?
Ovatkohan hekin sijoittaneet Handen uuteen yritykseen kuten RömpänUkko?
Ps. He saavat edes vähän balsamia haavoihin kun RömpänUkolta lähtee WinCaputt kusetuksella hankittu mökki alta ja auto pihasta, kuten oikein onkin! - Kaikkieinäypäältäpäi
Kommenteista päätellen näkee, että kuinka päähän potkittu kansa Suomalaiset ovat. Ei voida edes uskoa, että mediassa ja Capitan asiassa olisi sittenkin takana piilokorruptio?
Ei muutakuin hyviä jatkoja vaan teille.- Prosentti %
Suomalaisista on rikollisia 1%
Rikollisista osallistu vincapitaan 5%
Kuitenkin he nostivat rahat 100%
Siinä sulle piilorikollisuutta.
Onko se rahan palauttaminen noin kovaa ?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2131413- 961266
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan31047Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle15951Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9918Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86890- 32820
Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.58814T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest37748Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii44744