tosi hyvä ketju!

K.K.Korhonen

On tänne tullut niin paljon turhempiakin keskusteluja, jotta hyvällä omallatunnolla voin siirtää niiden syrjäyttämän ketjun "hajoaako keskusta" tänne ylemmäksi. Tähän mennessä siinä on käytetty yli 50 puheenvuoroa, monia todella mielenkiintoisia, ja luettu yli 1000 kertaa (avauksen lopussa oleva linkki mukaan luettuna paljon enemmän), mutta asia ei mielestäni ole vielä keskusteltu puhki, Joten lisää puheenvuoroja, olkaa hyvät!

Jos Sinulla on jotakin sanottavaa, niin napsautapa alla olevaa linkkiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004319572

38

920

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei hajoa.

      Demarien ajojahti ei hajota Keskustaa.

      • Keskusta!

        Vaikka Ihalainen kuinka kehuisi hesarissa tai vaikka Daily Mailissa Matti Vanhasta SAK:n parhaaksi tukimieheksi, Keskusta sen kuin jatkaa nousuaan.

        Keskusta on luja puolue, sitä ei demarien kehuminen hajota!


      • K.K.Korhonen

        Onko Timo T.A.Ristimäki demari? Kyllä hän ainakin kepulaisena esiintyy ja on jopa jonkinlainen mielipidevaikuttajakin, puoluekokousedustaja ym.

        Alla olevasta Timo T.A:n kirjoituksesta minä sain kimmokkeen edelliseen avaukseeni. Mutta tuo Timon kirjoitus oli vasta vieno tuulenvire ennakoimassa sitä myrskyä, mitä häneltä oli tuleva! Katsopa niitä Timon kirjoituksia tuosta ketjusta niin kysyt, että mihin kepu ulkopuolisia vihollisia tarvitsee, kun sillä on tällaisia ystäviä omissa joukoissa!

        Tässä tuo Timon vielä melko kiltti avaus:

        Matti ja Paavo yhdessä kansaa vastaan
        Kirjoittanut: Timo T A Ristimäki, 16.8.2004 klo 18.51

        "Kätellessämme toisiamme lähtiäisiksi presidentti George W. Bush kiitti
        minua puheenvuorosta", kirjoittaa puhemies Paavo Lipponen Suomen
        Kuvalehden kolumnissaan otsikolla "Euroopan ja Amerikan kohtalonyhteys"
        perjantaina 13.8.2004 (Suomen Kuvalehti 33/2004; 13.8.2004; sss. 68-69).

        Ja kolumnissaan Lipponen jatkaa: "EU:n valtion- ja hallitusten
        päämiesten keskustelu Yhdysvaltain presidentin kanssa Göteborgin
        huippukokouksessa kesäkuussa 2001 oli päättynyt."

        Vielä Lipponen kirjoittaa: "Irak toi esiin perimmäisen eron
        amerikkalaisen ja eurooppalaisen valtavirran välillä: Yhdysvallat on
        valmis käyttämään voimaa, Eurooppa ei siihen (toistaiseksi) kykene ja on
        hyvin haluton siihen turvautumaan."

        Ja vaikkei sitä aina enää edes erottamaan pystykään, kumpi on asialla
        Lipponen vai Vanhanen, seuraavakin on seuraavakin siteerausvielä puhemies
        Lipposen kolumnista: "Pääministeri Matti Vanhanen totesi 11.5.2004: on
        tärkeätä vaalia Euroopan ja Yhdysvaltojen suhteita, sillä on
        eurooppalaisten itsensä etujen mukaista ´pitää Yhdysvallat myös
        poliittisesti kiinnostuneena Euroopasta`. Kysymys on maanosamme
        vakauden ylläpitämisestä, mutta myös eduistamme johtavana korkean
        teknologian maana, joka tarvitsee parasta sotateknologiaa."

        Ja jos eli kun näkyvät Paavo ja Matti löytäneen toisensa jo yhtenevissä
        käsityksissään transatlanttisista suhteista ei liene mikään ihme, että
        parivaljakko jatkaa kansanvastaista eli väkivaltaista raviaan nyt myös
        yhteisellä EU-perustuslakikannallaan: kummankaan mielestä ei kansan ääntä
        tarvitse asiassa kuulla!

        Suosittelisin kummallekin valtiotieteen maisterille tutustumista
        perustuslakikysymyksissä - niin EU:n kuin Suomenkin osalta - EU:n
        ex-oikeusasiamies Jacob Södermanin (sd.) näkemyksiin.

        Sanomalehti Ilkassa (17.7.2004, s. 3) oikeustieteen lisensiaatti Jacob
        Söderman toteaa, että "union perustuslakiesityksessä on useita pykäliä,
        joilla siirretään merkittävällä tavalla sekä symbolista että
        toimeenpanovaltaa unionille".

        Myös Suomen eduskunnan oikeusasiamiehenä toiminut Söderman epäileekin,
        "onko eduskunnalla edes valtaa päättää yksin perustuslain hyväksymisestä
        ennen kuin kansaa on kuultu. Jos eduskunta aikoo hyväksyä unionin
        perustuslakisopimuksen, on Suomen perustuslakia ilmeisesti muutettava.
        Siihen on saatava säännös siitä, että olemme EU:n jäsen ja että
        eduskunnalla on oikeus siirtää valtaa unionille. Nyt ei siellä tällaista
        tekstiä (siis vuoden 2000 perustuslaissa) ole."

        Minä uskon ja luotan perustuslakikysymyksessä enemmän Jacob Södermaniin
        kuin Paavo Lipposeen ja Matti Vanhaseen edes yhteensä - edes senkään
        jälkeen jos he vaikka voimassa olevan parisuhdelain mukaisesti ja
        sallimana vaikka virallisesti suhteensa vahvistaisivatkin...


      • K.K.Korhonen
        Keskusta! kirjoitti:

        Vaikka Ihalainen kuinka kehuisi hesarissa tai vaikka Daily Mailissa Matti Vanhasta SAK:n parhaaksi tukimieheksi, Keskusta sen kuin jatkaa nousuaan.

        Keskusta on luja puolue, sitä ei demarien kehuminen hajota!

        Sinäkin koetat puhua asian sivusta. Katso vastaukseni edelliselle ja Timo T.A.Ristimäen kirjoitukset, niin ymmärrät, mistä on kyse!


      • Keskustaporvari
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Onko Timo T.A.Ristimäki demari? Kyllä hän ainakin kepulaisena esiintyy ja on jopa jonkinlainen mielipidevaikuttajakin, puoluekokousedustaja ym.

        Alla olevasta Timo T.A:n kirjoituksesta minä sain kimmokkeen edelliseen avaukseeni. Mutta tuo Timon kirjoitus oli vasta vieno tuulenvire ennakoimassa sitä myrskyä, mitä häneltä oli tuleva! Katsopa niitä Timon kirjoituksia tuosta ketjusta niin kysyt, että mihin kepu ulkopuolisia vihollisia tarvitsee, kun sillä on tällaisia ystäviä omissa joukoissa!

        Tässä tuo Timon vielä melko kiltti avaus:

        Matti ja Paavo yhdessä kansaa vastaan
        Kirjoittanut: Timo T A Ristimäki, 16.8.2004 klo 18.51

        "Kätellessämme toisiamme lähtiäisiksi presidentti George W. Bush kiitti
        minua puheenvuorosta", kirjoittaa puhemies Paavo Lipponen Suomen
        Kuvalehden kolumnissaan otsikolla "Euroopan ja Amerikan kohtalonyhteys"
        perjantaina 13.8.2004 (Suomen Kuvalehti 33/2004; 13.8.2004; sss. 68-69).

        Ja kolumnissaan Lipponen jatkaa: "EU:n valtion- ja hallitusten
        päämiesten keskustelu Yhdysvaltain presidentin kanssa Göteborgin
        huippukokouksessa kesäkuussa 2001 oli päättynyt."

        Vielä Lipponen kirjoittaa: "Irak toi esiin perimmäisen eron
        amerikkalaisen ja eurooppalaisen valtavirran välillä: Yhdysvallat on
        valmis käyttämään voimaa, Eurooppa ei siihen (toistaiseksi) kykene ja on
        hyvin haluton siihen turvautumaan."

        Ja vaikkei sitä aina enää edes erottamaan pystykään, kumpi on asialla
        Lipponen vai Vanhanen, seuraavakin on seuraavakin siteerausvielä puhemies
        Lipposen kolumnista: "Pääministeri Matti Vanhanen totesi 11.5.2004: on
        tärkeätä vaalia Euroopan ja Yhdysvaltojen suhteita, sillä on
        eurooppalaisten itsensä etujen mukaista ´pitää Yhdysvallat myös
        poliittisesti kiinnostuneena Euroopasta`. Kysymys on maanosamme
        vakauden ylläpitämisestä, mutta myös eduistamme johtavana korkean
        teknologian maana, joka tarvitsee parasta sotateknologiaa."

        Ja jos eli kun näkyvät Paavo ja Matti löytäneen toisensa jo yhtenevissä
        käsityksissään transatlanttisista suhteista ei liene mikään ihme, että
        parivaljakko jatkaa kansanvastaista eli väkivaltaista raviaan nyt myös
        yhteisellä EU-perustuslakikannallaan: kummankaan mielestä ei kansan ääntä
        tarvitse asiassa kuulla!

        Suosittelisin kummallekin valtiotieteen maisterille tutustumista
        perustuslakikysymyksissä - niin EU:n kuin Suomenkin osalta - EU:n
        ex-oikeusasiamies Jacob Södermanin (sd.) näkemyksiin.

        Sanomalehti Ilkassa (17.7.2004, s. 3) oikeustieteen lisensiaatti Jacob
        Söderman toteaa, että "union perustuslakiesityksessä on useita pykäliä,
        joilla siirretään merkittävällä tavalla sekä symbolista että
        toimeenpanovaltaa unionille".

        Myös Suomen eduskunnan oikeusasiamiehenä toiminut Söderman epäileekin,
        "onko eduskunnalla edes valtaa päättää yksin perustuslain hyväksymisestä
        ennen kuin kansaa on kuultu. Jos eduskunta aikoo hyväksyä unionin
        perustuslakisopimuksen, on Suomen perustuslakia ilmeisesti muutettava.
        Siihen on saatava säännös siitä, että olemme EU:n jäsen ja että
        eduskunnalla on oikeus siirtää valtaa unionille. Nyt ei siellä tällaista
        tekstiä (siis vuoden 2000 perustuslaissa) ole."

        Minä uskon ja luotan perustuslakikysymyksessä enemmän Jacob Södermaniin
        kuin Paavo Lipposeen ja Matti Vanhaseen edes yhteensä - edes senkään
        jälkeen jos he vaikka voimassa olevan parisuhdelain mukaisesti ja
        sallimana vaikka virallisesti suhteensa vahvistaisivatkin...

        Kun ei keskusta hajonnut silloinkaan kun Aho ajoi Suomea EU:hun kenttäväen tahdon vastaisesti, niin mikä sen nyt hajottaisi?
        Tampereen puoluekokouskin oli kuulemma pelkkää hymistelyä.


    • Onko

      Lipponenko johtaa tätä linkkiä, käyttäen kapista Korhosta ajokoirana.

      • K.K.Korhonen

        Ei Lipponen ainakaan minulle palkkaa maksa, mutta jos Vanhasen puolustaminen katsotaan Lipposen puolustamiseksi, niin täytyy pyytää samalla provikat Hakaniemestäkin kun lähetän laskun Apollonkadulle.


      • K.K.Korhonen

        Jäi vielä sanomatta, että Vanhasen puolustaminen on niin vaativa tehtävä, että sitä ei voi jättää kepulaisten vastuulle.


      • Jorma Laitinen
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Jäi vielä sanomatta, että Vanhasen puolustaminen on niin vaativa tehtävä, että sitä ei voi jättää kepulaisten vastuulle.

        "Jäi vielä sanomatta, että Vanhasen puolustaminen on niin vaativa tehtävä, että sitä ei voi jättää kepulaisten vastuulle."
        --------------------------------
        Minusta tuntuu, ettei Vanhanen ketään puolustajaa tarvitse, hyviä avustajia kyllä tarvitaan, mutta niitä ei demareiden joukoista taida paljoa löytyä. Antti Kalliomäki tuntuu olevan poikkeus.


      • kerrankin
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        "Jäi vielä sanomatta, että Vanhasen puolustaminen on niin vaativa tehtävä, että sitä ei voi jättää kepulaisten vastuulle."
        --------------------------------
        Minusta tuntuu, ettei Vanhanen ketään puolustajaa tarvitse, hyviä avustajia kyllä tarvitaan, mutta niitä ei demareiden joukoista taida paljoa löytyä. Antti Kalliomäki tuntuu olevan poikkeus.

        Kun Vanhanen on Lipposen avustaja aivan kaikessa, niin on ihan totta, että Kalliomäki sopii mainiosti Vanhasenkin avustajaksi.


      • Jorma Laitinen
        kerrankin kirjoitti:

        Kun Vanhanen on Lipposen avustaja aivan kaikessa, niin on ihan totta, että Kalliomäki sopii mainiosti Vanhasenkin avustajaksi.

        Lipposella ei ole enää muuta poliittista roolia, kuin olla demarien muodollinen puheenjohtaja.


      • K.K.Korhonen
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        Lipposella ei ole enää muuta poliittista roolia, kuin olla demarien muodollinen puheenjohtaja.

        ...on edelleen kaiken viisauden alku, Jorma Laitinen!

        Älä usko Oiva Härköstä, vaan katsele omilla silmilläsi ja ajattele omilla aivoillasi, niin tulet toisiin päätelmiin. Demarien kiistaton johtajuus ja Vanhasen "haltuunotto" eivät ole Paavo Lipposen vaikutusvallan ainoat todisteet. Katsopa, miten hyvin Barrosokin otti Paavon esittämät näkemykset huomioon komissiota kootessaan! Paavon toive merkittävästä asemasta Ruotsin Wahlströmille toteutui vastoin happamasti asiaan suhtautuneen Göran Perssonim mielipidettä, samoin painavat salkut Verhaugenille ja muille sosialidemokraateille jne...
        Kirjoittelin tästä enemmän päivää sitten.

        Onko se todella niin kiehtovaa elää tuollaisessa mielikuvitusmaailmassa vain politiikan tähden, että ei voi katsoa totuutta silmiin? Tuntemattoman sotilaan Hietasta mukaillen sanoisin, että "sen minä vielä ymmärtäisin, jos eläsi haavemaailmassa nätein flikoin tähren, mutt....


      • silmät
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        Lipposella ei ole enää muuta poliittista roolia, kuin olla demarien muodollinen puheenjohtaja.

        Lipponen johtaa puhemiehenä eduskuntaa ja puheenjohtajana demareita, jotka puolestaan johtavat keskustaa hallituksessa ja eduskunnassa.

        Keskusta toteuttaa demareiden ja SAK:n kirjoittamaa hallitusohjelmaa, missä ei ole ainuttakan sellaista tavoitetta, joista kepu elämöi ennen vaaleja.

        Vanhanen nimittää demareita virkoihin ja on pyörtänyt kaikki aiemmat puheensa mm. EU-perustuslain kansanäänestyksestä ja nykyisin hy väksyttää ennalta kaikki sanomisensa Lipposella.

        Lipposen rooli maan johdossa on paljon vahvempi kuin hänen pääministerikausillaan, sillä nyt hän voi johtaa sekä SDP:ta että keskutaa, kun Vnhanen sallii sen ja alistuu demareiden "pelinsääntöihin" vastaan sanomatta.

        Viimeisin esimerkki löytyy tupo-rintamalta, jossa Vanhanen haluaa sitoa veropäätökset tupo-ratkaisuihin täysin Ihalaisen, Heinäluoman ja Lipposen tahdon mukaan, mitä Kokoomus ja Niinistö vastustivat 8 vuoden ajan ja mitä kokoomus vastustaa edelleen.

        Sen nöyrempää apupuoluetta kuin keskusta ja sen parempaa avustajaa Lipposelle kuin Vanhanen, eivät demarit ja ay-mafia olisi koskaan voineet itselleen toivoa, kun keskusta jopa erotti oman puheenjohtajansa ja pääministerinsä, ettei se vaan olisi joutunut demareiden epäsuosion kohteksi.

        Täysin selkärangatonta takinkääntäjäjoukkoa ja vasemmiston persennuolijoita on koko kepilisakki, mistä syntyy suunnaton vaalitappio kunnallisvaleissa.

        Näin muuten on!


      • tunnusta
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        ...on edelleen kaiken viisauden alku, Jorma Laitinen!

        Älä usko Oiva Härköstä, vaan katsele omilla silmilläsi ja ajattele omilla aivoillasi, niin tulet toisiin päätelmiin. Demarien kiistaton johtajuus ja Vanhasen "haltuunotto" eivät ole Paavo Lipposen vaikutusvallan ainoat todisteet. Katsopa, miten hyvin Barrosokin otti Paavon esittämät näkemykset huomioon komissiota kootessaan! Paavon toive merkittävästä asemasta Ruotsin Wahlströmille toteutui vastoin happamasti asiaan suhtautuneen Göran Perssonim mielipidettä, samoin painavat salkut Verhaugenille ja muille sosialidemokraateille jne...
        Kirjoittelin tästä enemmän päivää sitten.

        Onko se todella niin kiehtovaa elää tuollaisessa mielikuvitusmaailmassa vain politiikan tähden, että ei voi katsoa totuutta silmiin? Tuntemattoman sotilaan Hietasta mukaillen sanoisin, että "sen minä vielä ymmärtäisin, jos eläsi haavemaailmassa nätein flikoin tähren, mutt....

        Ei nää laitiset ja muut kepulit mitään tosiasioita osaa tunnustaa. Kaikkein vaikeinta heille on sen tosiasian tunnustaminen, että Lipponen on tällä erää ylivoimaisesti Suomen vaikutusvaltaisin poliittinen johtaja.

        Kepuleita vaan harmittaa se, että heidän onnettomat puheenjohtajansa, Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki sekä kaikkea räksyttävä Pekkarinen saivat aikanaan populistisella ja valehtelevalla räksytyksellään aikaan, ettei Lipponen siedä koko kepua, vaan piti kokoomusta kaksi kautta kepun tilalla hallituksissaan.

        Nyt kun Vnhanen on niin nöyrä ja kuuliainen, että näyttää aivan asialliselta asiapoliitikolta Lipposen talutusnuorassa, niin kepuleiden demariviha purkautuu Lipposeen eikä omaan puolueeseen, joka petti jokaisen vaalilupauksensa "valoisammasta vaihtoehdosta".


      • Jorma Laitinen
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        ...on edelleen kaiken viisauden alku, Jorma Laitinen!

        Älä usko Oiva Härköstä, vaan katsele omilla silmilläsi ja ajattele omilla aivoillasi, niin tulet toisiin päätelmiin. Demarien kiistaton johtajuus ja Vanhasen "haltuunotto" eivät ole Paavo Lipposen vaikutusvallan ainoat todisteet. Katsopa, miten hyvin Barrosokin otti Paavon esittämät näkemykset huomioon komissiota kootessaan! Paavon toive merkittävästä asemasta Ruotsin Wahlströmille toteutui vastoin happamasti asiaan suhtautuneen Göran Perssonim mielipidettä, samoin painavat salkut Verhaugenille ja muille sosialidemokraateille jne...
        Kirjoittelin tästä enemmän päivää sitten.

        Onko se todella niin kiehtovaa elää tuollaisessa mielikuvitusmaailmassa vain politiikan tähden, että ei voi katsoa totuutta silmiin? Tuntemattoman sotilaan Hietasta mukaillen sanoisin, että "sen minä vielä ymmärtäisin, jos eläsi haavemaailmassa nätein flikoin tähren, mutt....

        ...näin olen aina pyrkinyt tekemään. Mutta mitä tekemistä tosiasioilla ja sinun mielipiteilläsi Lipposesta on toistensa kanssa?
        Minun mielestäni Lipponen on politiikan sivuraiteella ja kulkee kohti pääteasemaansa. Hän on niin sivussa, että jopa minä unohdin, että onhan hän nyt vielä eduskunnan puhemies. Sivusta seuraten näyttäisi siltä, ettei häntä kuuntele demareissakaan enää muut, kuin Backman ja Jaakonsaari.
        Lipposen viimeiseksi "valtiomiesteoksi" jäi hänen kostonsa Anneli Jäätteenmäelle hävitystä pääministeripelistä, jonka hän itse aloitti.
        Lipposen viimeinen epätoivoinen yritys saada loppusijoituspaikka itsellensä, oli EU:n komission puheenjohtajuus. Matti Vanhanen viisaana miehenä lohdutuksena tuki Lipposta, tietäen hyvin, että yritys oli epätoivoinen. Tämän jälkeen hänellä olikin helppo homma antaa Olli Rehnille (kesk) komissaarin salkku.
        Nyt näyttää siltä, että Lipponen on täysin alistunut kohtaloonsa ja harrastaa perheensä kanssa maakuntamatkailua.

        ps. Nämä ovat omia mielipiteitäni, totuusarvoltaan saman veroisia, kuin sinunkin.


      • Jorma Laitinen
        tunnusta kirjoitti:

        Ei nää laitiset ja muut kepulit mitään tosiasioita osaa tunnustaa. Kaikkein vaikeinta heille on sen tosiasian tunnustaminen, että Lipponen on tällä erää ylivoimaisesti Suomen vaikutusvaltaisin poliittinen johtaja.

        Kepuleita vaan harmittaa se, että heidän onnettomat puheenjohtajansa, Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki sekä kaikkea räksyttävä Pekkarinen saivat aikanaan populistisella ja valehtelevalla räksytyksellään aikaan, ettei Lipponen siedä koko kepua, vaan piti kokoomusta kaksi kautta kepun tilalla hallituksissaan.

        Nyt kun Vnhanen on niin nöyrä ja kuuliainen, että näyttää aivan asialliselta asiapoliitikolta Lipposen talutusnuorassa, niin kepuleiden demariviha purkautuu Lipposeen eikä omaan puolueeseen, joka petti jokaisen vaalilupauksensa "valoisammasta vaihtoehdosta".

        ... vaalitappio 2003, koita nyt selviytyä siitä ennenkuin kunnallisvaalitappio painaa päälle.


      • Jorma Laitinen
        tunnusta kirjoitti:

        Ei nää laitiset ja muut kepulit mitään tosiasioita osaa tunnustaa. Kaikkein vaikeinta heille on sen tosiasian tunnustaminen, että Lipponen on tällä erää ylivoimaisesti Suomen vaikutusvaltaisin poliittinen johtaja.

        Kepuleita vaan harmittaa se, että heidän onnettomat puheenjohtajansa, Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki sekä kaikkea räksyttävä Pekkarinen saivat aikanaan populistisella ja valehtelevalla räksytyksellään aikaan, ettei Lipponen siedä koko kepua, vaan piti kokoomusta kaksi kautta kepun tilalla hallituksissaan.

        Nyt kun Vnhanen on niin nöyrä ja kuuliainen, että näyttää aivan asialliselta asiapoliitikolta Lipposen talutusnuorassa, niin kepuleiden demariviha purkautuu Lipposeen eikä omaan puolueeseen, joka petti jokaisen vaalilupauksensa "valoisammasta vaihtoehdosta".

        ... vaalitappio 2003, koita nyt selviytyä siitä ennenkuin kunnallisvaalitappio painaa päälle.


      • Jorma Laitinen
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        ... vaalitappio 2003, koita nyt selviytyä siitä ennenkuin kunnallisvaalitappio painaa päälle.

        Lähetin ensin viestin "Koville ottaa,..." ja järjestelmä ilmoitti että "olet jo lähettänyt samanlaisen viestin". No, muutin hieman otsikkoa ja lähetin uudestaan ja siellähän ne olivat molemmat.


      • olellinen
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        ...näin olen aina pyrkinyt tekemään. Mutta mitä tekemistä tosiasioilla ja sinun mielipiteilläsi Lipposesta on toistensa kanssa?
        Minun mielestäni Lipponen on politiikan sivuraiteella ja kulkee kohti pääteasemaansa. Hän on niin sivussa, että jopa minä unohdin, että onhan hän nyt vielä eduskunnan puhemies. Sivusta seuraten näyttäisi siltä, ettei häntä kuuntele demareissakaan enää muut, kuin Backman ja Jaakonsaari.
        Lipposen viimeiseksi "valtiomiesteoksi" jäi hänen kostonsa Anneli Jäätteenmäelle hävitystä pääministeripelistä, jonka hän itse aloitti.
        Lipposen viimeinen epätoivoinen yritys saada loppusijoituspaikka itsellensä, oli EU:n komission puheenjohtajuus. Matti Vanhanen viisaana miehenä lohdutuksena tuki Lipposta, tietäen hyvin, että yritys oli epätoivoinen. Tämän jälkeen hänellä olikin helppo homma antaa Olli Rehnille (kesk) komissaarin salkku.
        Nyt näyttää siltä, että Lipponen on täysin alistunut kohtaloonsa ja harrastaa perheensä kanssa maakuntamatkailua.

        ps. Nämä ovat omia mielipiteitäni, totuusarvoltaan saman veroisia, kuin sinunkin.

        Korhosen mielipiteet perustiuvat politiikan tosiasioiden havainnointiin ja niistä perusteltuihin päätelmiin.

        Sinun mielipiteesi perustuvat omiin toiveajatuksiisi ja uskomuksiisi.

        Tämä tulee todistetuksi sillä, ettet kykene vastaamaan asiallisiin ja tosiasioihin perustuviin muihin viesteihin muuta kuin leimaamalla kirjoittajat "vaalitappion katkeroittamiksi".


      • Näin on
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        ... vaalitappio 2003, koita nyt selviytyä siitä ennenkuin kunnallisvaalitappio painaa päälle.

        Et ole koskaan pystynyt vastaamaan ainoaankaan tosiasioita siältävään kirjoitukseen muuta kuin leimamalla kirjoittajat milloin miksikin.

        Ota nyt vaikka alempaa juttu...

        Kannattaa avata
        Kirjoittanut: silmät, 18.8.2004 klo 11.40

        ...ja kommentoi sen sisältöä asiapohjalta, jos pystyt, vaikka tuskin pystyt.


      • Nyt sotket
        silmät kirjoitti:

        Lipponen johtaa puhemiehenä eduskuntaa ja puheenjohtajana demareita, jotka puolestaan johtavat keskustaa hallituksessa ja eduskunnassa.

        Keskusta toteuttaa demareiden ja SAK:n kirjoittamaa hallitusohjelmaa, missä ei ole ainuttakan sellaista tavoitetta, joista kepu elämöi ennen vaaleja.

        Vanhanen nimittää demareita virkoihin ja on pyörtänyt kaikki aiemmat puheensa mm. EU-perustuslain kansanäänestyksestä ja nykyisin hy väksyttää ennalta kaikki sanomisensa Lipposella.

        Lipposen rooli maan johdossa on paljon vahvempi kuin hänen pääministerikausillaan, sillä nyt hän voi johtaa sekä SDP:ta että keskutaa, kun Vnhanen sallii sen ja alistuu demareiden "pelinsääntöihin" vastaan sanomatta.

        Viimeisin esimerkki löytyy tupo-rintamalta, jossa Vanhanen haluaa sitoa veropäätökset tupo-ratkaisuihin täysin Ihalaisen, Heinäluoman ja Lipposen tahdon mukaan, mitä Kokoomus ja Niinistö vastustivat 8 vuoden ajan ja mitä kokoomus vastustaa edelleen.

        Sen nöyrempää apupuoluetta kuin keskusta ja sen parempaa avustajaa Lipposelle kuin Vanhanen, eivät demarit ja ay-mafia olisi koskaan voineet itselleen toivoa, kun keskusta jopa erotti oman puheenjohtajansa ja pääministerinsä, ettei se vaan olisi joutunut demareiden epäsuosion kohteksi.

        Täysin selkärangatonta takinkääntäjäjoukkoa ja vasemmiston persennuolijoita on koko kepilisakki, mistä syntyy suunnaton vaalitappio kunnallisvaleissa.

        Näin muuten on!

        Kokoomus oli Lipposen kynnysmatto.

        Ja Itälän porukka haukkua räksytti itselleen opposition. Ja hyvi tuo haukku käy oppositiosta.

        Keskusta menee ennakkosuosikkina kunnallisvaaleihin. Voitto tulee.


      • Jorma Laitinen
        olellinen kirjoitti:

        Korhosen mielipiteet perustiuvat politiikan tosiasioiden havainnointiin ja niistä perusteltuihin päätelmiin.

        Sinun mielipiteesi perustuvat omiin toiveajatuksiisi ja uskomuksiisi.

        Tämä tulee todistetuksi sillä, ettet kykene vastaamaan asiallisiin ja tosiasioihin perustuviin muihin viesteihin muuta kuin leimaamalla kirjoittajat "vaalitappion katkeroittamiksi".

        "Korhosen mielipiteet perustiuvat politiikan tosiasioiden havainnointiin ja niistä perusteltuihin päätelmiin."
        -----------------------------------
        Mistä tiedät, että perustuivat? Siitäkö, että olet itse samaa mieltä?

        "Sinun mielipiteesi perustuvat omiin toiveajatuksiisi ja uskomuksiisi."
        ------------------------------------
        Mistä tiedät, että perustuvat? Siitäkö, että ne eivät vastaa omia toiveajatuksiasi ja uskomuksiasi.

        "Tämä tulee todistetuksi sillä, ettet kykene vastaamaan asiallisiin ja tosiasioihin perustuviin muihin viesteihin muuta kuin leimaamalla kirjoittajat "vaalitappion katkeroittamiksi"."
        -----------------------------
        Ei ole minun vikani että hävisitte vaalit, minulla oli vain yksi ääni ja senkin annoin kepulle.

        Ps.
        Olen aina vierastanut teidänlaisia uskovaisia, joilla on hallussaan "Korkein totuus", asiassa kuin asiassa.


      • Jorma Laitinen
        Näin on kirjoitti:

        Et ole koskaan pystynyt vastaamaan ainoaankaan tosiasioita siältävään kirjoitukseen muuta kuin leimamalla kirjoittajat milloin miksikin.

        Ota nyt vaikka alempaa juttu...

        Kannattaa avata
        Kirjoittanut: silmät, 18.8.2004 klo 11.40

        ...ja kommentoi sen sisältöä asiapohjalta, jos pystyt, vaikka tuskin pystyt.

        ...mutta tapanani ei ole kommentoida kenenkään mantroja, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.
        Joskus vain vähän motiiveja ihmettelen.


      • vaikeaa
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        "Korhosen mielipiteet perustiuvat politiikan tosiasioiden havainnointiin ja niistä perusteltuihin päätelmiin."
        -----------------------------------
        Mistä tiedät, että perustuivat? Siitäkö, että olet itse samaa mieltä?

        "Sinun mielipiteesi perustuvat omiin toiveajatuksiisi ja uskomuksiisi."
        ------------------------------------
        Mistä tiedät, että perustuvat? Siitäkö, että ne eivät vastaa omia toiveajatuksiasi ja uskomuksiasi.

        "Tämä tulee todistetuksi sillä, ettet kykene vastaamaan asiallisiin ja tosiasioihin perustuviin muihin viesteihin muuta kuin leimaamalla kirjoittajat "vaalitappion katkeroittamiksi"."
        -----------------------------
        Ei ole minun vikani että hävisitte vaalit, minulla oli vain yksi ääni ja senkin annoin kepulle.

        Ps.
        Olen aina vierastanut teidänlaisia uskovaisia, joilla on hallussaan "Korkein totuus", asiassa kuin asiassa.

        Minä tiedän miten asiat ovat katsos, Laitinen, siitä syystä, että havainnoin politiikkaa koko ajan ja hyvin neutraalisti, koska olen puolueisiin sitoutumaton antisosialisti.

        En ole välttämättä korhosen kanssa samaa mieltä, mutta olen usein tullut omien havaintojeni ja johtopäätösteni perusteella saman kaltaiseen tulokseen kuin hän.

        Sinun jutuissasi sen sijaan ei ole juurikaan tosiasioita pohjalla, joten kirjoituksesi perustuvat juuri siitä syystä omaan mielikuvitukseesi ja uskomuksiisi, jota vahvasti värittää, että olet sokeasti sitoutunut keskustaan.

        Mikä sitten milloinkin on totuus mistäkin asiasta voisi olla keskustelun aihe, mutta siihen sinä et kykene johtuen edellä esiin tuomistani asioista, kun et havainnoi politiikka neutraalisti etkä perusta mielipiteitäsi havainnoimiisi faktoihin.


      • rpu
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        "Korhosen mielipiteet perustiuvat politiikan tosiasioiden havainnointiin ja niistä perusteltuihin päätelmiin."
        -----------------------------------
        Mistä tiedät, että perustuivat? Siitäkö, että olet itse samaa mieltä?

        "Sinun mielipiteesi perustuvat omiin toiveajatuksiisi ja uskomuksiisi."
        ------------------------------------
        Mistä tiedät, että perustuvat? Siitäkö, että ne eivät vastaa omia toiveajatuksiasi ja uskomuksiasi.

        "Tämä tulee todistetuksi sillä, ettet kykene vastaamaan asiallisiin ja tosiasioihin perustuviin muihin viesteihin muuta kuin leimaamalla kirjoittajat "vaalitappion katkeroittamiksi"."
        -----------------------------
        Ei ole minun vikani että hävisitte vaalit, minulla oli vain yksi ääni ja senkin annoin kepulle.

        Ps.
        Olen aina vierastanut teidänlaisia uskovaisia, joilla on hallussaan "Korkein totuus", asiassa kuin asiassa.

        te kaikki olette väärässä. äänestäneet vääriä
        puolueita. todistettavasti.


      • Näin on
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        ...mutta tapanani ei ole kommentoida kenenkään mantroja, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.
        Joskus vain vähän motiiveja ihmettelen.

        Mainiostipa todistit kyvyttömyytesi keskustella tosiasioista, kun taaskin leimaat faktoja sisältävät kirjoitukset "mantroiksi".


      • yksi kummajainen
        tunnusta kirjoitti:

        Ei nää laitiset ja muut kepulit mitään tosiasioita osaa tunnustaa. Kaikkein vaikeinta heille on sen tosiasian tunnustaminen, että Lipponen on tällä erää ylivoimaisesti Suomen vaikutusvaltaisin poliittinen johtaja.

        Kepuleita vaan harmittaa se, että heidän onnettomat puheenjohtajansa, Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki sekä kaikkea räksyttävä Pekkarinen saivat aikanaan populistisella ja valehtelevalla räksytyksellään aikaan, ettei Lipponen siedä koko kepua, vaan piti kokoomusta kaksi kautta kepun tilalla hallituksissaan.

        Nyt kun Vnhanen on niin nöyrä ja kuuliainen, että näyttää aivan asialliselta asiapoliitikolta Lipposen talutusnuorassa, niin kepuleiden demariviha purkautuu Lipposeen eikä omaan puolueeseen, joka petti jokaisen vaalilupauksensa "valoisammasta vaihtoehdosta".

        - kepuleiden demariviha purkautuu Lipposeen eikä omaan puolueeseen, joka petti jokaisen vaalilupauksensa "valoisammasta vaihtoehdosta".-

        Lueppas noita Timo Ristimäen kirjoituksia, niin näet, että yksi rehellinen kepulainen on näillä saiteilla!


      • Jorma Laitinen
        vaikeaa kirjoitti:

        Minä tiedän miten asiat ovat katsos, Laitinen, siitä syystä, että havainnoin politiikkaa koko ajan ja hyvin neutraalisti, koska olen puolueisiin sitoutumaton antisosialisti.

        En ole välttämättä korhosen kanssa samaa mieltä, mutta olen usein tullut omien havaintojeni ja johtopäätösteni perusteella saman kaltaiseen tulokseen kuin hän.

        Sinun jutuissasi sen sijaan ei ole juurikaan tosiasioita pohjalla, joten kirjoituksesi perustuvat juuri siitä syystä omaan mielikuvitukseesi ja uskomuksiisi, jota vahvasti värittää, että olet sokeasti sitoutunut keskustaan.

        Mikä sitten milloinkin on totuus mistäkin asiasta voisi olla keskustelun aihe, mutta siihen sinä et kykene johtuen edellä esiin tuomistani asioista, kun et havainnoi politiikka neutraalisti etkä perusta mielipiteitäsi havainnoimiisi faktoihin.

        "Minä tiedän miten asiat ovat katsos, Laitinen, siitä syystä, että havainnoin politiikkaa koko ajan ja hyvin neutraalisti, koska olen puolueisiin sitoutumaton antisosialisti."
        ---------------------------------
        Enpä ole surkeampaa perustelua keneltäkään tietämykselleen nähnyt. Sen kyllä uskon, että havainnoit politiikkaa, mutta että muka neutraalisti (meinasin tukehtua nauruun) ja vielä tuolla perusteella.
        Minä olen myös tehnyt havaintoja sinun kirjoituksistasi ja tullut siihen tulokseen, että olet kiihkeä kokoomuksen kannattaja ja armoton kepuvihaaja ja puolueestasikin erosit vain siitä syystä, ettei se toteuttanut sinun toiveitasi.
        "Antisosialistisuudestasi" annoit parhaan näytön viime presidentivaaleissa, kun valittavana oli sosialisti tai oikeistolainen, niin valitsit sosialistin.

        "En ole välttämättä korhosen kanssa samaa mieltä, mutta olen usein tullut omien havaintojeni ja johtopäätösteni perusteella saman kaltaiseen tulokseen kuin hän."
        --------------------------------
        Ei mikään ihme, sinulla lienee erikoissuodattimet havainnointilaitteissasi, ne päästää läpi kepukaunaisen propagandan, mutta torjuu kaiken kepumyönteisen havainnoinnin. Korhosella on samanlaiset lasit.

        "Sinun jutuissasi sen sijaan ei ole juurikaan tosiasioita pohjalla, joten kirjoituksesi perustuvat juuri siitä syystä omaan mielikuvitukseesi ja uskomuksiisi, jota vahvasti värittää, että olet sokeasti sitoutunut keskustaan."
        ---------------------------------
        Minun juttuni ovat minun mielipiteitäni ja perustuvat omiin havaintoihini. Tottakai niitä värittää tietty määrä subjektiivisuutta, mutta niinhän se on kaikilla. Vaikea uskoa, että kukaan pystyy objektiiviseen mielipiteen esittämiseen, ainakaan politiikasta puheenollen.
        Minulla ei ole mitään sitoumuksia keskustaan, maksan vain jäsenmaksua ja olen tilannut Suomenmaan kannatusmielessä. Minulla olisi kyllä jäsenyyteni perusteella oikeuksia keskustaan päin, eli voisin vaikuttaa kepun politiikkaan. Olen joskus vaikuttanutkin, nykyään tyydyn vain seuraamaan kepun politiikkaa ja käyn aktiivisesti äänestämässä kepulaista ehdokasta aina kun siihen on tilaisuus, viimeksi Anneli Jäätteenmäkeä.

        "Mikä sitten milloinkin on totuus mistäkin asiasta voisi olla keskustelun aihe, mutta siihen sinä et kykene johtuen edellä esiin tuomistani asioista, kun et havainnoi politiikka neutraalisti etkä perusta mielipiteitäsi havainnoimiisi faktoihin."
        -----------------------------------
        Tuossa oli kouluesimerkki subjektiivisesta mielipiteestä, jota sävyttää syvä kepukauna.


      • minä
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        "Minä tiedän miten asiat ovat katsos, Laitinen, siitä syystä, että havainnoin politiikkaa koko ajan ja hyvin neutraalisti, koska olen puolueisiin sitoutumaton antisosialisti."
        ---------------------------------
        Enpä ole surkeampaa perustelua keneltäkään tietämykselleen nähnyt. Sen kyllä uskon, että havainnoit politiikkaa, mutta että muka neutraalisti (meinasin tukehtua nauruun) ja vielä tuolla perusteella.
        Minä olen myös tehnyt havaintoja sinun kirjoituksistasi ja tullut siihen tulokseen, että olet kiihkeä kokoomuksen kannattaja ja armoton kepuvihaaja ja puolueestasikin erosit vain siitä syystä, ettei se toteuttanut sinun toiveitasi.
        "Antisosialistisuudestasi" annoit parhaan näytön viime presidentivaaleissa, kun valittavana oli sosialisti tai oikeistolainen, niin valitsit sosialistin.

        "En ole välttämättä korhosen kanssa samaa mieltä, mutta olen usein tullut omien havaintojeni ja johtopäätösteni perusteella saman kaltaiseen tulokseen kuin hän."
        --------------------------------
        Ei mikään ihme, sinulla lienee erikoissuodattimet havainnointilaitteissasi, ne päästää läpi kepukaunaisen propagandan, mutta torjuu kaiken kepumyönteisen havainnoinnin. Korhosella on samanlaiset lasit.

        "Sinun jutuissasi sen sijaan ei ole juurikaan tosiasioita pohjalla, joten kirjoituksesi perustuvat juuri siitä syystä omaan mielikuvitukseesi ja uskomuksiisi, jota vahvasti värittää, että olet sokeasti sitoutunut keskustaan."
        ---------------------------------
        Minun juttuni ovat minun mielipiteitäni ja perustuvat omiin havaintoihini. Tottakai niitä värittää tietty määrä subjektiivisuutta, mutta niinhän se on kaikilla. Vaikea uskoa, että kukaan pystyy objektiiviseen mielipiteen esittämiseen, ainakaan politiikasta puheenollen.
        Minulla ei ole mitään sitoumuksia keskustaan, maksan vain jäsenmaksua ja olen tilannut Suomenmaan kannatusmielessä. Minulla olisi kyllä jäsenyyteni perusteella oikeuksia keskustaan päin, eli voisin vaikuttaa kepun politiikkaan. Olen joskus vaikuttanutkin, nykyään tyydyn vain seuraamaan kepun politiikkaa ja käyn aktiivisesti äänestämässä kepulaista ehdokasta aina kun siihen on tilaisuus, viimeksi Anneli Jäätteenmäkeä.

        "Mikä sitten milloinkin on totuus mistäkin asiasta voisi olla keskustelun aihe, mutta siihen sinä et kykene johtuen edellä esiin tuomistani asioista, kun et havainnoi politiikka neutraalisti etkä perusta mielipiteitäsi havainnoimiisi faktoihin."
        -----------------------------------
        Tuossa oli kouluesimerkki subjektiivisesta mielipiteestä, jota sävyttää syvä kepukauna.

        Sinä sen sijaan et taaskaan osaa kirjoittaa muuta kuin siitä, millaisen mielukvituksen avulla olet luonut itsellesi väärän käsityksen mm. minuta.

        Tässä vielä linkki puheenvuoroon, joka tarjoaa sinulle mahdollisuuden ottaa kantaa tosiasioihi, havaintoihin ja perusteltuihin mielipiteisiin, jos sinulla on sellaiseen kykyjä.

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105


      • tässä
        minä kirjoitti:

        Sinä sen sijaan et taaskaan osaa kirjoittaa muuta kuin siitä, millaisen mielukvituksen avulla olet luonut itsellesi väärän käsityksen mm. minuta.

        Tässä vielä linkki puheenvuoroon, joka tarjoaa sinulle mahdollisuuden ottaa kantaa tosiasioihi, havaintoihin ja perusteltuihin mielipiteisiin, jos sinulla on sellaiseen kykyjä.

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004335489


      • kun...
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        ... vaalitappio 2003, koita nyt selviytyä siitä ennenkuin kunnallisvaalitappio painaa päälle.

        muistelen Korhosen joskus kehuneen Sinua asiallisesksi kirjoittelijaksi?
        Vaikkakin tyhmähköksi?
        Minä en kyllä enää ymmärrä, mitä asiallisuutta Sinun kirjoittelussasi on?
        Sehän on täysin "keskusta on paras tasoa"!
        Ja turha kenenkään kepulaisidiootin vastata, että, kun demarit provosoivat, niin kepulit antavat samalla mitalla takaisin!
        Kyllä te kirjoittelette sloganeitanne provosoimattakin ja sitten hieman viisaammaat teistä väittävät niitä demarien kirjoittamiksi, kun tajuavat, että ei ole hyvää mainosta kepulaisuudelle, että kepuidiootit toimivat saitilla enemmistönä kepua kehumassa.


      • Kukkia mekossa.
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        Lähetin ensin viestin "Koville ottaa,..." ja järjestelmä ilmoitti että "olet jo lähettänyt samanlaisen viestin". No, muutin hieman otsikkoa ja lähetin uudestaan ja siellähän ne olivat molemmat.

        Mutta syyhän on tietysti Laitisen mukaan jossain muualla kuin hänen kahden mitä sattuu kuulevan korvansa välisessä tyhjiössä!
        Rutsapaska se K on, Laitinen, muista se, älä selitä!


    • ketju

      ketju tiukalle vain!

    • mvv

      lähes taata ulkopuolisena tarkkailijana,että ei hajoa.Tuollainen kansanäänestysasia on loppujen lopuksi pikku juttu,en sen takia kukaan kehtaa alkaa uutta puoluetta rakentamaan,mielestäni turha aihe edes keskustella.

    • se on

      Ketjukin kitisee niin maanperusteiltaan ja vielä pitäisi kumikin(Tätäkö tarkoitit "asialla"?) puhumalla puhkaista.
      Oi, joi,.. joi..., sentään.

      • K.K.Korhonen

        Kyllä se ketju nyt huononi. Mikä tahansa asia huononee ja kieroutuu, jos siihen sotkeentuu tuo ikistalinisti, aikanaan jo NL:n glasnostista ja perestroikasta mielensä pahoittanut ja suuren ihanteensa romahtamisesta lopullisesti katkeroitunut Leif Salmén. On Sinulla totuuden apostoli! Ja minä kun luulin, että sinä olisit kepulainen etkä vasemman laidan kommunisti. Niin sitä ihminen erehtyy. Vai erehdynkö minä? Jospa vasemman laidan kommunismilla ja vasemman laidan kepulaisuudella ei olekaan mitään eroa. Niin se taitaa ollakin.


      • Sama paska
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Kyllä se ketju nyt huononi. Mikä tahansa asia huononee ja kieroutuu, jos siihen sotkeentuu tuo ikistalinisti, aikanaan jo NL:n glasnostista ja perestroikasta mielensä pahoittanut ja suuren ihanteensa romahtamisesta lopullisesti katkeroitunut Leif Salmén. On Sinulla totuuden apostoli! Ja minä kun luulin, että sinä olisit kepulainen etkä vasemman laidan kommunisti. Niin sitä ihminen erehtyy. Vai erehdynkö minä? Jospa vasemman laidan kommunismilla ja vasemman laidan kepulaisuudella ei olekaan mitään eroa. Niin se taitaa ollakin.

        Salmen ja Korhonen.

        Hahahahahahohohohohhuhuhuhuhhihihihi

        Hauskoja nuo vasemmistoveljet................


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9166
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7947
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      161
      5657
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2353
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2091
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1740
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1688
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1427
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1358
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1283
    Aihe