Äitini omistaa omakotitalon ja tontin, jolle avomies rakentanut mm. autokatoksen ja pienen kesämajan. Avomies on asunut hänen kanssa talossa jo vuosia ja ovat yhdessä ostaneet irtainta tavaraa (tosin suuret hankinnat ovat menneet miehen palkasta). Avopuoliso on myös tehnyt taloon pieniä remontteja (panelointia, pientä keittiöremonttia...). Materiaalit on kustannettu miehen pussista, mutta tuskin mitään kuitteja materiaaleista on jäljellä. Työn hän on tehnyt itse.
Olen (ainoa) perillinen, eikä testamenttia kuulemma ole. Hänellä ei siis ole osuutta perintöön. Kuinka pitkään avomies saa asua talossa ja voiko hän jonkin aikaa evätä minulta pääsyn tontille/ taloon kun äitini kuolee? Se on kuitenkin hänen kotinsa, vaikka ei taloa omistakaan. Voinko esim. hakea tavaroita talon sisältä, vaikkei avomies antaisi lupaa?
Miten käy irtaimen omaisuuden? Talossa on jonkin verran meidän sukulaisilta perittyä, tunnearvollisesti merkittävää, omaisuutta ja muutamia rahallisestikin arvokkaitakin esineitä. En luota äidin avomieheen täysin, joten pelkään tavaroiden puolesta.
Onko avopuolisolla oikeutta pyytää kuolinpesästä rahaa tehdyistä kunnostustöistä/tarvikkeista, entäpä autokatoksesta ja kesämajasta? Miten irtain omaisuus menee, voiko avopuoliso ottaa muuttaessaan kaikki irtaimiston mukaansa, jotka vaan väittää olevan hänen?
Kiitos vastauksista, vääntäkää rautalangasta :)
avopuolison oikeus irtaimistoon
102
9962
Vastaukset
- kumma tyyppik
Elääkö äitisi vielä ja jos elää niin miksi ahnehdit elävän omaisuutta?
- perillisetonperk.lee
Pyydä sinulle ns. "kuuluva" omaisuus, jota olet kartuttanut ja jonka eteen olet tehnyt töitä!
Etkö halua antaa äitisi asuinkumppanille, ehkäpä jopa rakkaalle, minkäänlaista selviämis-ja elämässään jatkomahdollisuutta äitisi mahdollisen kuoleman jälkeen? Entäpä jos äitisi mies kuoleekin ensin? Viekö äitisi ja sinä etunenässä miehen kartuttaman ja keräämän omaisuuden?
Eipä ahneudellasi näytä olevan mitään rajaa, kun vielä elävän äitisi ja hänen miehensä yhteistä kotia olet rohmuamassa. Mutta onhan näitä maailmassa! - kuukkeli-ukko
perillisetonperk.lee kirjoitti:
Pyydä sinulle ns. "kuuluva" omaisuus, jota olet kartuttanut ja jonka eteen olet tehnyt töitä!
Etkö halua antaa äitisi asuinkumppanille, ehkäpä jopa rakkaalle, minkäänlaista selviämis-ja elämässään jatkomahdollisuutta äitisi mahdollisen kuoleman jälkeen? Entäpä jos äitisi mies kuoleekin ensin? Viekö äitisi ja sinä etunenässä miehen kartuttaman ja keräämän omaisuuden?
Eipä ahneudellasi näytä olevan mitään rajaa, kun vielä elävän äitisi ja hänen miehensä yhteistä kotia olet rohmuamassa. Mutta onhan näitä maailmassa!Jämäkkää tekstiä olen täysin samaa mieltä( Mutta niinhänse on jotta kateus vie kalatkin vedestä)
- avolliton SYNTI
perillisetonperk.lee kirjoitti:
Pyydä sinulle ns. "kuuluva" omaisuus, jota olet kartuttanut ja jonka eteen olet tehnyt töitä!
Etkö halua antaa äitisi asuinkumppanille, ehkäpä jopa rakkaalle, minkäänlaista selviämis-ja elämässään jatkomahdollisuutta äitisi mahdollisen kuoleman jälkeen? Entäpä jos äitisi mies kuoleekin ensin? Viekö äitisi ja sinä etunenässä miehen kartuttaman ja keräämän omaisuuden?
Eipä ahneudellasi näytä olevan mitään rajaa, kun vielä elävän äitisi ja hänen miehensä yhteistä kotia olet rohmuamassa. Mutta onhan näitä maailmassa!tällä avomiehellä on ollu koko pitkä elämä aikaa opetella selviämään itsenäisesti ja kartuttamaan vanhuuden varalle omaisuutta, vaan on jäbä pelannu kaiken. Ja nyt vielä vaatii nuoria kustantamaan hänen pelihimonsa omasta perinnöstään! HAH HAHH HA HAH AHHAH HAHA MITÄ VIELÄ? Kerro parempi vitsi!!!!
- puhu äidillesi
kuukkeli-ukko kirjoitti:
Jämäkkää tekstiä olen täysin samaa mieltä( Mutta niinhänse on jotta kateus vie kalatkin vedestä)
parasta olisi jos ottaisit reilusti ja avoimesti puheeksi perintö asian äitisi kanssa, silloin äitisi voisi antaa jo eläesssään sinun haltuun joitain tärkeitä ja rakkaita tavaroita. sillä on hyvin suuri vaara että monet tavarat päätyvät sitten kirpputorille jos äitisi tavarat joutuvat sellaiselle ihmiselle jolla ei ole halua säilyttää äitisi tavaroita ja joilla tavaroilla ei tunne arvoa. yksi mahdollisuus olisi että äitisi tekisi testamentin jossa olisi tarkkaa kerrottu kaikista tärkeistä tavaroista. myös hyvin tärkeät tavarat niinkun kulta ja hopea korut tai jotkin taulut tai muut pienet arvokkaat tavarat on mahdollista tallettaa pankin talletus lokeroon, sillon pankki ottaa kylläkin pienen talletus maksun, mutta pankin talletuslokerossa ne tavarat on varmassa tallessa, eikä niitä saa takaisin kun vasta sitten kun testamentissä mainittu perinjako suoritettu jossa kerrotaan kuka perii äitisi tavarat jotka on pankin talletuslokerossa.
- OLET PUUAIVO
se haluu selvittää etukäteen asaa,senkin puuaivo.
- raakkuna1
On oikein vaatia testamentin virallista laatimista Lain mukaisin perustein, ja jättää asia sen varaan. Kuin myös voidaan olettaa että niin kauan kuin äitisi elää, niin sukulaisilla ei ole mitään asiaa irtaimiston suhteen. Ja kyllä Lakimies sen osaa selvittää että avomiehellä ei ole oikeutta omakotitalon ja tontin hallintaan enää siinä vaiheessa jos sellaista ei ole merkittynä testamenttiin. Ja jollei testamenttia tehdä lainkaan, ja äitisi kuolee aikanaan, niin sen jälkeen asia katsotaan laillisin tavoin toteutettavaksi perinnönjaon suhteen, jolloin sinulla on oikealla tavallla katsottuna sukulaisten perintöoikeus omakotitaloon ja tonttiin sekä irtaimistoon jaettuna myydyn tai luovutetun varallisuuden suhteen.
- Jepu-lista
Äitisi kuolinpäivää seuraavana päivänä heitä hamppari ulos talostasi. Parasta ottaa poliisipartio mukaan: he vievät niskuroivan ukon putkaan, jos hän ryhtyy vastarintaan. Lukot tietenkin vaihdat saman tein.
Äitisi irtaimen voit myydä tai viedä haluamaasi paikkaan. Miehen kanssa yhdessä ostetut tavarat kuuluvat puoliksi kummallekin, ellei muuta tarkoitusta voida näyttää niitä ostettaessa. Niistä tehdään omaisuuden erottelu eli sovitte kumpi ottaa mitäkin osuuteensa.
Rakentamistaan rakennuksista on syytä sopia, lunastatko ne vai viekö mies ne mennessään, koska irtaimena ne kuuluvat hänelle. Remonteista hänen kuuluu saada korvausta arvion mukaan. Oman työn hinta on noin 5 euroa tunti.- oiuyuioiuyio
Avoliitossa pitkään ollut ja yhdessä asunut on oikeutettu saamaan osuuden toisen puoliskon omaisuudesta. Tämä hiljattain tullut laki on feministien aikaansaannoksia ja se on tarkoitettu tavallisempaan tilanteeseen, jossa mies on varakkaampi, nyt se rankaisee toisinpäin.
Tämä on väärin, samoin kuin se, että avioehto ei anna suojaa omaisuudelle. Feministien valta on suuri ja suomalainen päättäjämies on vässykkä, siksi näin on nykyään tilanne. - Anteeksi kuinka?
oiuyuioiuyio kirjoitti:
Avoliitossa pitkään ollut ja yhdessä asunut on oikeutettu saamaan osuuden toisen puoliskon omaisuudesta. Tämä hiljattain tullut laki on feministien aikaansaannoksia ja se on tarkoitettu tavallisempaan tilanteeseen, jossa mies on varakkaampi, nyt se rankaisee toisinpäin.
Tämä on väärin, samoin kuin se, että avioehto ei anna suojaa omaisuudelle. Feministien valta on suuri ja suomalainen päättäjämies on vässykkä, siksi näin on nykyään tilanne.",..., avioehto ei anna suojaa omaisuudelle." Mihinkä perustuu sitten avioehdossa seisova sanamuoto; " kummallakaan puolisoista ei ole oikeutta toisen ennen avioliiton solmimista, eikä sen aikana, hankittuun omaisuuteen."
Kirjoittaako lakimies paperiin asioita millä ei lain edessä ole mitään virkaa? Jos noin on niin koko "oikeus"laitoksenhan saa lopettaa samoin tein.
Aloittajahan on vain ahne-paaska, joka on kiinnostunut vain perintönsä suuruudesta eikä äitinsä hyvinvoinnista. Vesi kielellä kärkkyy omaisuutta, jonka tekemiseen tai kartuttamiseen hänellä ei ole osaa ei arpaa. Säälittävää. - mies 59
ei kaikki ole niin yksinkertaista mitä sinä kirjoitat tässä se on vaikeaa olen joutunut kokemaan .pitäisi olla aina kuitit mitä on ostanut ja säilyttää ne. ja kun aletaan laskemaan jonkun asian ajajan palkkioita saatuun hyötyyn on monta kertaa et ei saa mitään kun aikansa oikeutta hakee itselleen.
- Ei ole helppoa.....
Anteeksi kuinka? kirjoitti:
",..., avioehto ei anna suojaa omaisuudelle." Mihinkä perustuu sitten avioehdossa seisova sanamuoto; " kummallakaan puolisoista ei ole oikeutta toisen ennen avioliiton solmimista, eikä sen aikana, hankittuun omaisuuteen."
Kirjoittaako lakimies paperiin asioita millä ei lain edessä ole mitään virkaa? Jos noin on niin koko "oikeus"laitoksenhan saa lopettaa samoin tein.
Aloittajahan on vain ahne-paaska, joka on kiinnostunut vain perintönsä suuruudesta eikä äitinsä hyvinvoinnista. Vesi kielellä kärkkyy omaisuutta, jonka tekemiseen tai kartuttamiseen hänellä ei ole osaa ei arpaa. Säälittävää.Kun avomies on asunut talossa kauan (kuinka kauan), enemmän kuin puoli vuotta ja on siinä kirjoilla, ei onnistu ulosheitto tuosta vaan.
Hänelle on haettava häätöä oikeusteitse ja se prosessi kestää. Kaikkiaan hänellä on oikeus esittää vaatimuksensa kuolinpesälle, jos hän on todistettavasti rakentanut sinne uutta, remontoinut ja laittanut omalla kustannuksellaan.
Mistäpä tuo perillinen tietää millainen testamentti löytyy hänen äitinsä ja avopuolison väliltä? Ja että kuitteja saattaa löytyä paljonkin. Jopa vanhat tiliotteet käy todisteeksi, jos sieltä näkyy maksuja rautakauppoihin yms.
Se on varmaa, että avomies saa asua siinä vähintään vuoden mutta jos valittaa, prosessi saattaa viedä useita vuosia. Hänellä on tasan sama lain suoja kuin vuokralaisella. - laitoksen voi lopett
Anteeksi kuinka? kirjoitti:
",..., avioehto ei anna suojaa omaisuudelle." Mihinkä perustuu sitten avioehdossa seisova sanamuoto; " kummallakaan puolisoista ei ole oikeutta toisen ennen avioliiton solmimista, eikä sen aikana, hankittuun omaisuuteen."
Kirjoittaako lakimies paperiin asioita millä ei lain edessä ole mitään virkaa? Jos noin on niin koko "oikeus"laitoksenhan saa lopettaa samoin tein.
Aloittajahan on vain ahne-paaska, joka on kiinnostunut vain perintönsä suuruudesta eikä äitinsä hyvinvoinnista. Vesi kielellä kärkkyy omaisuutta, jonka tekemiseen tai kartuttamiseen hänellä ei ole osaa ei arpaa. Säälittävää.Ei sillä ole mitään merkitystä, mitä lakimies kirjoittaa paperiin, suomen laki ohittaa sellaiset. Tiedän useammankin naisen, jotka ovat saaneet oikeuden päätöksellä huomattavan omaisuuden varakkaammalta ex-mieheltään avioehdosta huolimatta.
Näissä erotapauksissa on aina oikeudella tulkitsemisen vapaus, ratkaisu tehdään tilanteen mukaan, jos oikeuden jäsenet ovat perinteisiä miesvihamielisiä feministejä, on mies heikoilla, voi tietysti olla toisinkin päin. - faktaa.
Anteeksi kuinka? kirjoitti:
",..., avioehto ei anna suojaa omaisuudelle." Mihinkä perustuu sitten avioehdossa seisova sanamuoto; " kummallakaan puolisoista ei ole oikeutta toisen ennen avioliiton solmimista, eikä sen aikana, hankittuun omaisuuteen."
Kirjoittaako lakimies paperiin asioita millä ei lain edessä ole mitään virkaa? Jos noin on niin koko "oikeus"laitoksenhan saa lopettaa samoin tein.
Aloittajahan on vain ahne-paaska, joka on kiinnostunut vain perintönsä suuruudesta eikä äitinsä hyvinvoinnista. Vesi kielellä kärkkyy omaisuutta, jonka tekemiseen tai kartuttamiseen hänellä ei ole osaa ei arpaa. Säälittävää.Älä turhaan pyytele anteeksi tyhmyyttäsi, mutta aviehto ei tosiaankaan tarkoita sitä, että sillä saisi suojan omalle omaisuudelleen, jos köyhempi haluaa päästä siihen käsiksi suhteen jälkeen. Suomen oikeuslaitokseen ei ole luottamista, sieltä voi tulla millainen päätös tahansa.
Linkistä löyty tietoa kohta esimerkki 2) "avioehtosopimuksen määräykset voidaan jättää huomiotta ja jakaa omaisuus puoliksi....
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Avioliittolaki/Puolisoidenomaisuudenjako - mieli pide
faktaa. kirjoitti:
Älä turhaan pyytele anteeksi tyhmyyttäsi, mutta aviehto ei tosiaankaan tarkoita sitä, että sillä saisi suojan omalle omaisuudelleen, jos köyhempi haluaa päästä siihen käsiksi suhteen jälkeen. Suomen oikeuslaitokseen ei ole luottamista, sieltä voi tulla millainen päätös tahansa.
Linkistä löyty tietoa kohta esimerkki 2) "avioehtosopimuksen määräykset voidaan jättää huomiotta ja jakaa omaisuus puoliksi....
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Avioliittolaki/Puolisoidenomaisuudenjakoniin mitä olete mieltä onk o avo puolisot rahananheita hitlereitä?
- 9+1
*** Parasta ottaa poliisipartio mukaan: he vievät niskuroivan ukon putkaan*****
Mistä näitä idiootteja oikein tulee ? Ei poliisi tee sellaista joka ei sille kuulu. Häätö on ulosottomiehen virkatehtävä, ei poliisin.
Ulosottomiehellä on oikeus käyttää voimakeinoja, jos hän ei siitä huolimatta pärjää, niin sen jälkeen poliisi antaa virka-apua.
- 20+6
"Kuinka pitkään avomies saa asua talossa ja voiko hän jonkin aikaa evätä minulta pääsyn tontille/ taloon kun äitini kuolee? "
Äitisi on siis nyt elossa.
Kuolin järjestyshän voi olla toinenkin. Nim. Jepu-lista vastasi asiaakin, paitsi aloitus oli turhan raflaava, eikä sen toimeenpano saane virka-apua noin hätäsesti.
Jos sinä ja avokki olette hengissä äitisi kuollessa, niin mielestäni pitkä yhdessä asuminen on tulkittava ilman paperiakin vuokrasuhteeksi, jossa irtisanomisaika on 6kk. Näin tulkittuna asunnon omistajalla on oikeus käydä tarkistamassa huoneisto ennalta sopimalla.
Ellei niitä laskuja tai muuta näyttöä ole, niin koti-irtain menee puoliksi ja ehkä katoskin, mutta vähemmällä pääset kun maksat katoksen ja remonteistakin vapaaehtoisesti.
Jos nyt olet välilöissä äitisi kanssa, niin voisithan vierailusi lomassa varulta kuvata ainakin ne sukukalut ja jospa kehtaat pyytää, että äitisi antaisi muistilapun omistuksistaan. Arvioi tilanne huolella, ettei äiti tee suutuksissaan sitä testamenttia avokilleen tai käväise peräti vihillä. Äitisi eläessä voit vain seurata hänen toimiaan, ellei asunto ole jo isäsi jälkeen jakamaton kuolinpesä.- että niin
Voisitko ajatella niinkin, että annat äitisi avokkeineen elää rauhassa äitisi kuolemaan saakka. Jotenkin tuntuu pahalta, että lapset hätäilevät perinnöstään jo perinnönjättäjän elinaikana. Ettei vain huushollista häviä jokunen kukkavaasi tai muuta tilpehööriä. Onko perillisten ahneudella mitään rajaa edes ennen perinnönjättäjän kuolemaa? Ja entä jos äitisi onkin tehnyt testamentin avokkinsa hyväksi? Siitähän siten ihan karmea riita syntyy.
- OIKKAND
PERINTÖVEROLAINSÄÄDÄNTÖ EI TUNNE SUSIPAREJA
Kaikki juristit varottavat susipareja omaisuusjärjestelyistä. Laki ei suojaa näitä susipareja. Laki ei tunne avosuhde-nimitystöä kuin verotuksen kierron estämissäännöksessä.
MENKÄÄ NAIMISIIN. SIKSI TYHMÄT MISSINHEITUKAT NAIVAT JUOPPOJA KIEKKOJÄTKIÄ, JOTTA VOIVAT RYÖSTÄÄ NAIDEN OMAISUUDEN PERINNÖNJAOSSA, KUN KIEKKO KALAHTAA JÄTKÄN PÄÄHÄN JA TÄMÄ KUOLEE. - PAPIN PAKEILLE
että niin kirjoitti:
Voisitko ajatella niinkin, että annat äitisi avokkeineen elää rauhassa äitisi kuolemaan saakka. Jotenkin tuntuu pahalta, että lapset hätäilevät perinnöstään jo perinnönjättäjän elinaikana. Ettei vain huushollista häviä jokunen kukkavaasi tai muuta tilpehööriä. Onko perillisten ahneudella mitään rajaa edes ennen perinnönjättäjän kuolemaa? Ja entä jos äitisi onkin tehnyt testamentin avokkinsa hyväksi? Siitähän siten ihan karmea riita syntyy.
KIIREESTI VANHA SUSIPARI VIHILLE!
HÄPEÄ SUSIPARIN IRSTAS ELÄMÄ! - MEDIA TIESI, SALASI
OIKKAND kirjoitti:
PERINTÖVEROLAINSÄÄDÄNTÖ EI TUNNE SUSIPAREJA
Kaikki juristit varottavat susipareja omaisuusjärjestelyistä. Laki ei suojaa näitä susipareja. Laki ei tunne avosuhde-nimitystöä kuin verotuksen kierron estämissäännöksessä.
MENKÄÄ NAIMISIIN. SIKSI TYHMÄT MISSINHEITUKAT NAIVAT JUOPPOJA KIEKKOJÄTKIÄ, JOTTA VOIVAT RYÖSTÄÄ NAIDEN OMAISUUDEN PERINNÖNJAOSSA, KUN KIEKKO KALAHTAA JÄTKÄN PÄÄHÄN JA TÄMÄ KUOLEE.DEMARIT MARKKINOIVAT SUSIPARIUTTA. HALONENKIN . SEURUSTELI
Mirja ja Pentti Arajärvn avioliitossa 1985-91 kolmantena pyöränä. Tällainen moukka valittiin presidentiksi., Asui sitten susiparina 1991-2000, kunnes Venäjä ilmoitti ettei ota vastaan susipariskuntaa valtiovierailulle. Joutui vihityttämään itsensä maistraatin miehellä Mäntyniemen pusikoissa 27.8.2000 Anna-tyttö ja Aran poika todistajina. Oli kustannuttanut valtiolla "sadonkorjuujuhlat" ja paikalla oli satoja demareita. Maksatti siis vihkiäisensä verovelvollisilla. Halonen käräjille veronmaksajien rahojen käytöstä.SYVÄ HALVEKSUNTA!
Juhlaväki ei tiennyt etukäteen salavihkimisestä, ei vihkisormusta edes. Väki ei tiennyt, että kyse KORRUPTIOSTA. - Tavja onkin
MEDIA TIESI, SALASI kirjoitti:
DEMARIT MARKKINOIVAT SUSIPARIUTTA. HALONENKIN . SEURUSTELI
Mirja ja Pentti Arajärvn avioliitossa 1985-91 kolmantena pyöränä. Tällainen moukka valittiin presidentiksi., Asui sitten susiparina 1991-2000, kunnes Venäjä ilmoitti ettei ota vastaan susipariskuntaa valtiovierailulle. Joutui vihityttämään itsensä maistraatin miehellä Mäntyniemen pusikoissa 27.8.2000 Anna-tyttö ja Aran poika todistajina. Oli kustannuttanut valtiolla "sadonkorjuujuhlat" ja paikalla oli satoja demareita. Maksatti siis vihkiäisensä verovelvollisilla. Halonen käräjille veronmaksajien rahojen käytöstä.SYVÄ HALVEKSUNTA!
Juhlaväki ei tiennyt etukäteen salavihkimisestä, ei vihkisormusta edes. Väki ei tiennyt, että kyse KORRUPTIOSTA.vaan sossu,,,, pevkele. Mitä muuta noilta voi odottaa kuin omaa kivaa muiden piikkiin?
- Jotain sivistystä
MEDIA TIESI, SALASI kirjoitti:
DEMARIT MARKKINOIVAT SUSIPARIUTTA. HALONENKIN . SEURUSTELI
Mirja ja Pentti Arajärvn avioliitossa 1985-91 kolmantena pyöränä. Tällainen moukka valittiin presidentiksi., Asui sitten susiparina 1991-2000, kunnes Venäjä ilmoitti ettei ota vastaan susipariskuntaa valtiovierailulle. Joutui vihityttämään itsensä maistraatin miehellä Mäntyniemen pusikoissa 27.8.2000 Anna-tyttö ja Aran poika todistajina. Oli kustannuttanut valtiolla "sadonkorjuujuhlat" ja paikalla oli satoja demareita. Maksatti siis vihkiäisensä verovelvollisilla. Halonen käräjille veronmaksajien rahojen käytöstä.SYVÄ HALVEKSUNTA!
Juhlaväki ei tiennyt etukäteen salavihkimisestä, ei vihkisormusta edes. Väki ei tiennyt, että kyse KORRUPTIOSTA.Tämä on asiaton viesti, jonka palstanpitäjä pitää poistaa. Tieto on jo lähtenyt pres. Haloselle !
- siveä sussari
PAPIN PAKEILLE kirjoitti:
KIIREESTI VANHA SUSIPARI VIHILLE!
HÄPEÄ SUSIPARIN IRSTAS ELÄMÄ!Huh, irstas elämä?? Millä keinoin se tavallisen pariskunnan susiparielämä siveelliseksi muuttuu papinpakeilla käymällä?? Tavallista elämää he viettävät.
- Sinnnnuuu
OIKKAND kirjoitti:
PERINTÖVEROLAINSÄÄDÄNTÖ EI TUNNE SUSIPAREJA
Kaikki juristit varottavat susipareja omaisuusjärjestelyistä. Laki ei suojaa näitä susipareja. Laki ei tunne avosuhde-nimitystöä kuin verotuksen kierron estämissäännöksessä.
MENKÄÄ NAIMISIIN. SIKSI TYHMÄT MISSINHEITUKAT NAIVAT JUOPPOJA KIEKKOJÄTKIÄ, JOTTA VOIVAT RYÖSTÄÄ NAIDEN OMAISUUDEN PERINNÖNJAOSSA, KUN KIEKKO KALAHTAA JÄTKÄN PÄÄHÄN JA TÄMÄ KUOLEE.Olet jäljessä. Tuli laki muutama vuosi sitten, joka koskee avopuolisoiden varallisuussuhteita. Ks. finlex.fi ja sieltä vaikka hakusanalla avopuolisot
OIKKAND kirjoitti:
PERINTÖVEROLAINSÄÄDÄNTÖ EI TUNNE SUSIPAREJA
Kaikki juristit varottavat susipareja omaisuusjärjestelyistä. Laki ei suojaa näitä susipareja. Laki ei tunne avosuhde-nimitystöä kuin verotuksen kierron estämissäännöksessä.
MENKÄÄ NAIMISIIN. SIKSI TYHMÄT MISSINHEITUKAT NAIVAT JUOPPOJA KIEKKOJÄTKIÄ, JOTTA VOIVAT RYÖSTÄÄ NAIDEN OMAISUUDEN PERINNÖNJAOSSA, KUN KIEKKO KALAHTAA JÄTKÄN PÄÄHÄN JA TÄMÄ KUOLEE.OIKKAND tuskin on oikkand, kun ei tunne perintöverolainsäädäntöä. Kyllä perintö- ja lahjaverolaki nimittäin susiparin tuntee:
PerVL 11 §
1 mom.
"Kuolinpesästä tulevien osuuksien saajat luetaan kahteen veroluokkaan:
I. perinnönjättäjän aviopuoliso, suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa oleva perillinen, aviopuolison suoraan alenevassa polvessa oleva perillinen sekä perinnönjättäjän kihlakumppani tai =>avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetussa laissa (26/2011) tarkoitettu avopuoliso
- oikeasti
Kysy äidiltäsi millaisen testamentin hän on mahdollisesti tehnyt.
Ota selvää mitä asiantuntijat sanovat ko. tilanteeseen, silloin se on faktaa.- kokenut sen tietää
Testamentti ei ole voimassa ennenkuin henkilö on kuollut. Sitä ei voi ns. etukäteen rekisteröidä mihinkään tai pitää lainvoimaisena. Viimeinen tahto jopa suullinen on voimassa oleva jos paikalla on ollut kaksi esteetöntä todistajaa. Kirjallinen on tietenkin parempi vaihtoehto.
Esim. avioehtosopimukset rekisteröidään etukäteen.
- kysy ohjeita
Kysy lakimieheltä, eikä tältä palstalta, miten toimia.
- talon herra
Äitini on siis elossa, vielä. Hänellä on kuitenkin parantumaton sairaus, joten ei tietoa kauanko hän on vielä asioitaan hoitamassa. On hyviä ja huonoja päiviä, sairaalassa hän on useasti. Tilanteen vuoksi haluaisin ottaa asioista etukäteen selvää, jottei tule kertarysäyksellä kaikki asiat niskoille.
En ole perintöä kärkkymässä, mutta puheistaan päätellen kyseinen mies on. Minulle tärkeintä on, että talo ja sen irtaimisto pysyvät kunnossa, en ole mitään myymässä. Äitinikin pyyntö on, että huolehdin hänen omaisuudestaan, kun aika hänestä jättää.
Tällä miehellä on vakava peliongelma, joten pelkään että hän voisi mennessään viedä tavaroita mukanaan. Testamenttia ei äitini ole halunnut tästä syystä tehdä, avomies pistäisi kuitenkin talon heti myyntiin.
Lakimiehiin minulla ei valitettavasti ole varaa, varsinkaan tässä vaiheessa. Tiedän että täällä on todella tyhmää kysyä mitään kun suurin osa vaan kirjottaa mitä sattuu... Tämä tilanne on tullut niin nopeasti, että siksi olen itsekin aivan ulalla. Kiitos kuitenkin teille, jotka vastasitte asiallisesti.- Ei ulkopuolisille
Sinähän omistat jo puolet talosta eli isäsi osuuden. Avomies ei pistä mitään taloa myyntiin eikä laita aviomieskään jos ei omista sitä.
Pelkosi on aivan aiheellinen, peliongelmaiset tekee tiukan paikan tullen rahaa mistä tahansa. Etenkin jos siellä on arvokkaampaa omaisuutta.
Voisit pyytää vaikka jo jotain äidiltäsi, onko irtaimen jako tehty isäsi jälkeen.
Ota äidiltäsi nyt valtakirja asioiden hoitoon pankissa ja muuallakin ! Ja tarkista ettei tällä miehellä vaan jo ole valtakirjaa kun äitisi kerran sairastaa. - soopaa
Ei ulkopuolisille kirjoitti:
Sinähän omistat jo puolet talosta eli isäsi osuuden. Avomies ei pistä mitään taloa myyntiin eikä laita aviomieskään jos ei omista sitä.
Pelkosi on aivan aiheellinen, peliongelmaiset tekee tiukan paikan tullen rahaa mistä tahansa. Etenkin jos siellä on arvokkaampaa omaisuutta.
Voisit pyytää vaikka jo jotain äidiltäsi, onko irtaimen jako tehty isäsi jälkeen.
Ota äidiltäsi nyt valtakirja asioiden hoitoon pankissa ja muuallakin ! Ja tarkista ettei tällä miehellä vaan jo ole valtakirjaa kun äitisi kerran sairastaa."Sinähän omistat jo puolet talosta eli isäsi osuuden."
Ap ei tietenkään omista talosta yhtään mitään, vaan omistaja hänen vielä elossa oleva äitinsä. Ja äiti saa tehdä talonsa puolikkaalle, mitä tahtoo. Vaikka lahjoittaa sen kissansuojeluyhdistykselle.
"Avomies ei pistä mitään taloa myyntiin.."
Voi pistääkin, jos hakee KäO:lta uskottua miestä myymään talon yhteisomistussuhteen purkamiseksi. Siihen avokilla on täysi oikeus.
"Ja tarkista ettei tällä miehellä vaan jo ole valtakirjaa.." Hyvä tietysti tarkistaa, sillä jos valtakirja on jo annettu avokille, ap. ei sellaista samaan tehtävään voi saada., ellei äiti peruuta avokin valtakirjaa. - SOOPAA
SOOPAA!
Testamentti, jos pätevä, lainmukainen, ei tule voimaan ennen perinnönjättäjän kuolemaa. TODELLA VAARALLISTA KYSELLÄ LAINOPILLISIA NEUVOJA NETTIIPALSTALTA, KUN KAIKKI ASIAT EIVÄT TULE JULKI. TÄMÄ EI OLE ASIANAJOTOIMISTO EIKÄ VASTAUKSIA TULE ANTAA KUIN LAKIMIESTEN. SELLAISEN TAPAA LAKIASIAINTOIMISTOSSA.. ASIANAJAJA ON PÄTEVÄMPI. HALONEN VÄITTI PRESIDENTINKAMPANJASSA OLEVANSA VARATUOMARI, ASIANAJAJA. VALETTA! EI OLLUT KUMPAAKAAN. VAIN KANDIN TUTKINNON SUORITTANUT. - Näin on
Hei nyt haloo. Äitisi kuoltua sinä perit talon. Otappa oikeasti selvää omista oikeuksistasi. Se ei ole ilkeyttä vaan viisautta. Sinun tulee tietää, että voit sitten välttyä jos joku yrittää kusettaa. Se on viisautta, ilkeä ei tarvitse olla, mutta omat oikeudet PITÄÄ TIETÄÄ.
- pian pian
Mene oikeusaputoimistoon ja selvitä asiasi siellä, saat apuja.
- maalaisjärjellä
Uskon ettet ole perintöä kärkkyämässä ja halusi periä tunnearvolliset esim. huonekalut ym suvussasi olleet tavarat osoittaa vain arvomaailmasi olevan kohdallaan. Mielestäni sinun on yritettävä puhua asiasta äitisi kanssa suoraan niin kuin asiat ovat. Hän on aikuinen ihminen ja haluaa varmasti parastasi. Sairastavana hän on varmasti myös heikko eikä jaksa ottaa asioista enää itse selvää, joten voisit selvittää virallisen perintätilanteen etukäteen ja valaista häntäkin siinä keskustelussa.
Olisi myös reilua että hänen avomies saisi korvauksen tekemistään satsauksista sillä ne ovat nostaneet kiinteistön arvoa, tai eivät ainakaan ole antaneet sen tippua. Se myös on heidän yhteinen koti ja hänen on voitava jatkaa elämänsä myös (avo)leskeksi jäätyään. Äitisi poismeno ei ole hänen syytä eikä häntä tarvi siitä rangaistaa "heittämällä ulos" tms.
Olen kokenut avomieheni kuoleman nuorempana, 10v sitten, mutta meidän yhteinen kotimme oli yhteisellä lainalla hankittu. Siitä hänen puolisko ja kaikki hänen omistamansa siirtyi lähiomaisille, joihin avopuoliso ei kuulu. He lunastivat myös henkivakuutuksen, jossa luki lähiomaiset. Lähtökohtana on maistraatin lausunto väestörekistereistä, jossa on joko naimisissa tai naimaton eli sinkku. Perillisinä ovat lapset, vanhemmat, sisarukset. Avopuoliso ei kuulu lähiomaisiin eikä kuolinpesään. Yhteisestä avoliitto kodin irtaimistosta kuolinpesällä on oikeus puoleen eli sen edesmenneen henkilön tavaroihin. Miten sen käytännössä sopii. - kerran häätänyt juop
Sillä avopuolisolla,joka Äidilläsi siellä siivestää,niin ei ole mitään oikeuksia taloon,eikä sinne asennettuihin autotalleihi y,.Hin asentamiin rakennelmiin,Helsinginkaupunkikin velvoittaa asukkaiden asentamat uudet laminaattilattiat jättämään muutettaessa paikoilleen ja jos jotakin muutoksia on suoritettuna,niin ne kuuluu jättää asunnon senhetkiselle omistajalle,joten sinun ei tarvitse olla lainkaan huolissasi,kun Äitistäsi aika jättää,niin annat häädön Äitisi avomiehelle,sillä hänellä ei ole asuntoon eikä irtaimistoon omistusoikeuksia , ellei hänellä ole esittää esimerkiksi televisiosta kuittia,joka on hänen nimellään,sen hän voi ottaa mukaan,siis ne mistä selviääavomiehen ostoksen kuitti,niin sen saa ottaa mukaan,mutta mikä on asuntoon kiinteästi asennettu,niin se ei kuulu avomiehelle,vaan jää sinulle,jos avomies ei ole kirjoilla asunnossa,niin voit samantien paiskaa pihalle ja uusia lukot,kuten tein itse Äitini kuoltua,kun avomies omisti oman asunnon ja ei siellä koskaan asunut,vaan osti varoiksi,joa Äitini kuolee ja kuolihan
- luehan sinäkin
kerran häätänyt juop kirjoitti:
Sillä avopuolisolla,joka Äidilläsi siellä siivestää,niin ei ole mitään oikeuksia taloon,eikä sinne asennettuihin autotalleihi y,.Hin asentamiin rakennelmiin,Helsinginkaupunkikin velvoittaa asukkaiden asentamat uudet laminaattilattiat jättämään muutettaessa paikoilleen ja jos jotakin muutoksia on suoritettuna,niin ne kuuluu jättää asunnon senhetkiselle omistajalle,joten sinun ei tarvitse olla lainkaan huolissasi,kun Äitistäsi aika jättää,niin annat häädön Äitisi avomiehelle,sillä hänellä ei ole asuntoon eikä irtaimistoon omistusoikeuksia , ellei hänellä ole esittää esimerkiksi televisiosta kuittia,joka on hänen nimellään,sen hän voi ottaa mukaan,siis ne mistä selviääavomiehen ostoksen kuitti,niin sen saa ottaa mukaan,mutta mikä on asuntoon kiinteästi asennettu,niin se ei kuulu avomiehelle,vaan jää sinulle,jos avomies ei ole kirjoilla asunnossa,niin voit samantien paiskaa pihalle ja uusia lukot,kuten tein itse Äitini kuoltua,kun avomies omisti oman asunnon ja ei siellä koskaan asunut,vaan osti varoiksi,joa Äitini kuolee ja kuolihan
Nix_nax on jo tuossa antanut linkin lakiin avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta. Olisit sinäkin, juopon häätäjä, voinut sen lukea ennen kuin kirjoittelet mitä mieleen juolahtaa.
- talon herra
Ei ulkopuolisille kirjoitti:
Sinähän omistat jo puolet talosta eli isäsi osuuden. Avomies ei pistä mitään taloa myyntiin eikä laita aviomieskään jos ei omista sitä.
Pelkosi on aivan aiheellinen, peliongelmaiset tekee tiukan paikan tullen rahaa mistä tahansa. Etenkin jos siellä on arvokkaampaa omaisuutta.
Voisit pyytää vaikka jo jotain äidiltäsi, onko irtaimen jako tehty isäsi jälkeen.
Ota äidiltäsi nyt valtakirja asioiden hoitoon pankissa ja muuallakin ! Ja tarkista ettei tällä miehellä vaan jo ole valtakirjaa kun äitisi kerran sairastaa.En minä omista talosta mitään. Äitini on sen perinyt isältään. Talon puolesta en pelkää niin paljoa, sen tulen perimään (ellei mies saa velmuiltua sitä jotenkin itselleen). Mutta irtaimistosta olen huolissani sekä tehdyistä remonteista. Jos mies pystyy tekaisemaan jostain todistuksen, että on nostanut muka talon arvoa remonteillaan (jotka tuskin oikesti ovat nostaneet talon arvoa), voin joutua myymään omaisuutta maksaakseni miehelle. Minulla kun ei ole säästössä rahaa ja äidilläkään ei rahallista omaisuutta ole.
Tässä vielä laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026- hevat
KUULE tässä tapauksessa on välillesti oikeuaputoimistosta tuomari ilman käytettävissä..saa maksaa myöhemmin...olen kokenut eikä paljon ottanut.-.maksua
- OOTapina
Pöh...
Ihan niinkuin avioeronkin sattuessa jos avioehtosopimusta ole tehty niin myös kuoleman sattuessa kaikki omaisuus kuuluu puoliksi ainakin puolisolle!
Isäni vaimo kun kuoli sovimme hänen tyttären kanssa että perintö jaetaan vasta sitten kun isänikin on kuollut koska muuten olisi puolet heidän tavaroistaan joita ovat viimeisen 20vuoden aikana hankkineet lähteneet äitipuoleni lapsille ja isäni olisi jäänyt yksin puolityhjään asuntoon...
Vielä ihan pakko sanoa että olet oksettavan ahne!!TIETOSI EI PIDÄ PAIKKAANSA, TARKISTA AVOLIITTOLAISTA.TOISEKSI AVOLIITOKSI YHDESSÄ ASUMINEN KATSOTAAN VASTA KUN ON YHTEINEN LAPSI.
MINUNKIN ON PAKKO SANOA :ME IHMISET OLLAAN NIIN VIISAITA TOISTEN ASIOISSA,VAIKKA EI OSATA OMIAMME HOITAA.- LAKIMIESNAINEN
perus kirjoitti:
TIETOSI EI PIDÄ PAIKKAANSA, TARKISTA AVOLIITTOLAISTA.TOISEKSI AVOLIITOKSI YHDESSÄ ASUMINEN KATSOTAAN VASTA KUN ON YHTEINEN LAPSI.
MINUNKIN ON PAKKO SANOA :ME IHMISET OLLAAN NIIN VIISAITA TOISTEN ASIOISSA,VAIKKA EI OSATA OMIAMME HOITAA.KOSKEE VAIN VEROTUSTA. AVOSUHDE/SUSIPARIUS PERINTÖLAINSÄÄDÄNTÖ EI TUNNE.
- Hmm...
LAKIMIESNAINEN kirjoitti:
KOSKEE VAIN VEROTUSTA. AVOSUHDE/SUSIPARIUS PERINTÖLAINSÄÄDÄNTÖ EI TUNNE.
En tiennyt, että on olemassa vielä ihmisiä jotka olettavat heidän kirjoituksen paikkansapitävyyden olevan siitä kiinni kumpi käyttää enemmän Caps-Lockkia
- Sc-Eu
perus kirjoitti:
TIETOSI EI PIDÄ PAIKKAANSA, TARKISTA AVOLIITTOLAISTA.TOISEKSI AVOLIITOKSI YHDESSÄ ASUMINEN KATSOTAAN VASTA KUN ON YHTEINEN LAPSI.
MINUNKIN ON PAKKO SANOA :ME IHMISET OLLAAN NIIN VIISAITA TOISTEN ASIOISSA,VAIKKA EI OSATA OMIAMME HOITAA.Ns, "avoliittolaki" ei edellytä yhteistä lasta vaan viiden vuoden yhteistalous riittää.
Kyseisen lain 3§ luvussa on tarkka sanamuoto, huomaa sanat TAI
3 §
Avopuolison ja avoliiton määritelmät
Avopuolisoilla tarkoitetaan tässä laissa yhteistaloudessa asuvia parisuhteen (avoliiton) osapuolia, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi. Avopuolisoksi ei kuitenkaan katsota sellaista henkilöä, joka on avioliitossa.
Sc-Eu - talon herra
Jos hän jäisi asumaan taloon, voisin tietenkin hänen kanssaan sopia irtaimiston jättämisestä asuntoon. Mutta kun irtaimistostakin saisi helposti rahaa, ei hänellä ne kauaa olisi.
Mietipä itse, haluaisitko antaa suvun perintötavarat/entisen kotitalosi miehelle joka ei ole sinulle sukua ja tietäisit, että hän myisi ne eteenpäin? En minäkään. Eikä äitini.
Lue vaikka googlesta uudesta avoliittolaista,siinä sanotaan muistaakseni että jos avopuolison tekemä työ esim.remontti katsotaan vaikuttavan asunnon myyntihintaan on avopuoliso oikeutettu saamaan siltä osin korvausta.Asumisoikeutta hänellä ei ole ellei äitisi ole sitä esim. testamentissaan erikseen määränyt.Yhteisesti hankitut tavarat menee puoliksi,muttei esim..asunto jos ei ole näyttöä että on molempien nimissä ja velkaa esim yhteisesti maksettu,pelkkä ruasta maksaminen tai asumiskustannuksiin osallistuminen ei riitä korvauksiin ja puolitukseen.
- 5555
Tätä lukiessani tuli mieleen tuttavani, joka asuu avossa miehen omistamassa talossa. Tiedän, että mies on tehnyt paperin, jossa oikeuttaa naisen asumaan talossa 5 vúotta kuolemansa jälkeen, jos sattuu kuolemaan ennen naista. Kyseessä ei ole mikään eläkeläispariskunta, mutta mies haluaa taata, että avokilla on aikaa miettiä asumistaan sellaisessa tapauksessa että hän talonomistajana kuolisi. Tässä tapauksessa miehellä on aikuisia lapsia, jotka sitten perisivät talon.
Eli jos haluat tietää, voit kysyä äidiltäsi onko mitään sopimuksia asian tiimoilta tehty.- HAH HAA
Miehen tekemällä paperilla voi pyyhkiä persettä. Perintölainsäädäntö ei tunne susipariutta/avosuhdetta. Lapset perivät. Laiskuudesta rangaistaan, kun ei radikaalisuuttaan mennyt papin vihittäväksi. Remontin teko on näyttökysymys. Sitä näyttöä ei yleensä oikeus hyväksy.
Viekää nippusiteissä papin pakeilla.
Vanhat vasurit ovat nyt heikilla, kun vastustivat vihkimistä. Naurattaa. Niin monta varoitin aikanaan L e n i n k i n lakkautti kristillisen avioliiton v 1917, mutta palautti sen lasten edun vuoksi v. 1921. - lain mukaan
HAH HAA kirjoitti:
Miehen tekemällä paperilla voi pyyhkiä persettä. Perintölainsäädäntö ei tunne susipariutta/avosuhdetta. Lapset perivät. Laiskuudesta rangaistaan, kun ei radikaalisuuttaan mennyt papin vihittäväksi. Remontin teko on näyttökysymys. Sitä näyttöä ei yleensä oikeus hyväksy.
Viekää nippusiteissä papin pakeilla.
Vanhat vasurit ovat nyt heikilla, kun vastustivat vihkimistä. Naurattaa. Niin monta varoitin aikanaan L e n i n k i n lakkautti kristillisen avioliiton v 1917, mutta palautti sen lasten edun vuoksi v. 1921.Onhan se voinut omassa maassa hillua, mutta suomessa oli kuitenkin oman maan lainsäädäntö, minkä mukaan toimittiin jo silloin. Mitä niitä kommareita ja niiden lkiehittelijöitä tähän sotkee.
- avokkiikans
eikö ole viisainta puhua äitisi kanssa vaikka ymmärrän että se on vaikeaa, jopa noloa ? motivoi vaikka sillä että ett tahdo riitaa äitisi kuoleman jälkeen.
ymmärtääkö äitisi sinua että ett luota mieheen ?
mielestäni miehen pitää saada se mikä hänelle kuuluu. ei ole ilmaista ottaa ulkopuolista remppaan ja jos hän on rahaa sijoittanut niin huomio se ! se on myöskin nostanut talon arvoa.
asun itsekkin avoliitossa ja olemme turvanneet toisemme. jos avokkini kuolee ensin kaikki irtaimisto on minun, perintö annetaan ainoastaan rahassa.
tilillä ei sit isoja rahoja säilytetä ja vakuutukset on hyvä olla olemassa. - TuomariEVP
Toivottavasti äitisi on tehnyt testamentin avopuolisolle "ikuinen" asumisoikeus.
Niin et pääse ahnehtimaan pitkiin aikoihin,toki näppärällä miehellä
on paperi jossa sanotaan,"korjauksia vastaan" ilmainen asuminen
loppuiän,eli saat sitten äitisi vaatteet tms ja mies voi panna muun lihoiksi.
ennen kun itse kuolee OIKEIN noin ahneelle !! - niin2015
ei ole avopuolisolla mitään oikeuksia perintöön heidän pitäisi olla naimisissa. parempi ottaa avuksi lakimeis tai oikeusaputoimistosta kysyä .. eI kuulu avopuolisolle mitäään äitisi perinnöstä
- Ahne paska
Jos he ovat tyhmiä niin heillä ei ole keskinäistä sopimusta omaisuuden hallinnasta tai testamenttiä . Kuitenkin äitis mies saa omansa ja sijoittamansa rahat sekä mahdollisen korvauksen tekemistään remonteista . Mies asuu laillisesti omassa kodissaan josta häntä on vaikea ulos häätää eikä sinulla ole mitään oikeutta toisen kotiin .
Toivon mukaan ovat testamentin tehneet ja jättävät sinut näppejä nuolemaan . - käki 007
Kunnan/kaupungin oikeusaputoimistosta saa apua. Taksa tulojen mukaan.....ei tarvitse pähkäillä eikä riepotella perheen asioita julkisesti.....
- Bella-Donna
Etkö voi puhua äitisi kanssa,ja tää hänen avomiehensä et voi jättää häntä puille paljaille hänhän on satsannut taloon paljon vai meinaatko saada hänen laittamansa talon siis hänen rahoilla laitetetun vaan ihan ilmatteeksi,minkälainen ihminen olet,kyllä sulla laki oikeus siihen on mutta mitä omatuntosi sanoo,onhan hän äitisi rakastettu ja äitisi ei haluasi että avomies ei saisi korvausta mistään,mieti sitä.
- Persaukisen
aloitus!
Taitaa toimeentulo olla mitoitettu äidin elinkaaren mukaan? Tiliväli harvassa?
Ethän sinä ole huolissasi hetkeäkään niistä tunnearvoista sun muista maallisista arvoista mitä äitisi omaisuus käsittää, vaan mahdollisen perinnön suuruudesta.
Väännös rautalangasta: keskity ahneuksissasi omaan elämääsi ja anna äitisi elää. - 3r33r3rr333r
Taidat olla täysi kusipää.
- omat on rahat
ei vanhempien tarvii lapsille perintöä säästää, mistä tämä käsitys on peräisin..
- äidin kanssa asiat
Jos haluat, että äitisi tahto toteutuu, menet yhdessä äitisi kanssa käymään oikeusaputoimistossa ja sopimassa ja tekemässä paperit valmiiksi.
Äitisi saa sitten päättää, mitä jätää avokilleen, miten korvaa hänelle työt ja rakennusmateriaalit.
Mutta hän siis päätää toivottavasti jo eläessään testamentillaan ja/tai ennakkoperinnöllään, mitä omaisuudelleen tapahtuu.
Kumpa laissa olisi pakollisena, että kaikkien meidän olisi tehtävä testamentti vaikkapa 50v täytettyämme, moni turha sukuriita jäisi käymättä!
Tässä lähivuosina näitä asioita selvitellessä olisi todellakin toivonut, että omat vanhempani (jotka olivat kylläkin AVIOliitossa), eivät olleet ajatelleet yhtään ja puhekin testamentista tai kyselystä, miten he toivoisivat asioiden menevän, sai aikaan vain suurta riitaa.
Ja meidän lasten toive oli kuitenkin toteuttaa heidän tahtoaa, ja koska sitä ei ollut paperilla, ahnein ja rahakkain veljemme on onnistunut kieroilemaan meidät kaikki muut sisarukset ulos pennittöminä.
Ajatelkaa ajoissa ja tehkää testamentti aina! - noora
voi herra jumala kyllä pitää olla ahneita pentuja perintöä jaetaan vaikka vanhemmat vielä elävät tässä tapauksessa äiti ja avomies.antakaa kummankin elää rauhassa jakakaa sitten kun aika heistä jättää eiköhän se talo kaikkinensa kuulu molemmille hehän siellä ovat asuneet YHDESSÄ .
- ihmettelijä100
Vai oikein alat jo mittailemaan itsellesi "tiliä" kun äiti kuolee?
Taitaa olla jo aika heikkona kun "huoli" perinnöstä tullut?
Tekstistä huomaa sellaisen ikävän piirteen, että et juurikaan ole missään tekemisissä äitisi, saati hänen vanhuusajan elämänkumppanin kanssa? Maallinen perintö vain kiinostaa ei elävät ja tuntevat ihmiset?
Sääli. - Peirntö taistelu
Sama homam meneillään, eli perinnönjako. Äidillä avomies, jonka kanssa asunut äitini omistamassa talossa. (no tilanteessa se, että osa talosta on jo minun ja sisareni isäni kuoltua) Nyt avomies on nostanut metakan, kun ei saanut perinnönjaosssa mitään. Olihan hän auttanut rempoissa jne, äitiämme.
Olen ollut yhteydessä useaan tahoon, ja nyt tosiaankin olen saanut monelta taholta vastauksen ettei avopuoliso peri mitään (hän ei toisn ole mitään taloon ostanutkaan) eikä mitään millä olisi moisen osoittanut.
Ainakin oman saamani selvityksen perusteella, avopuolisolla ei ole juurikaan oikeutta perintöön. Tietysti omansa saa viedä. Mutta muuta ei. Tilanne olisi toinen jos avopuolisoilla olisi yhteinen lapsi. Voihan käydä niinki että sinä joka ahnehdi elävän äitisi omaisuuta kuoletkin ennen äitiäsi
- LISSUKKA55
ÅITISI KUOLTUA VOIT HEITTÄÄ VAIKKA HETI MIEHEN ULOS,,,,,TYÖKAVERILLANI VASTAAVA TAPAUS.....OIKEUS SANOI ETTÄ KUITTEJA VASTAAN VOI SAADA ESIM TYÖKALUJAAN,,,,,MUTTA EIPÄ NIITÄ KUITTEJA OLLUT JA VAIKKA OLI RAKENTANUT KOKO TALON,NIIN LÄHTÖ TULI,,,,,,ELI TURVASSA ON OMAISUUS,PAITSI JOS ÄIDILLÄSI TESTAMENTTI...............
- 0-perintö
Mistä syystä nyt kyselet? Paljonko olet äitiäsi auttanut?
Nytkö pitäisi saada jotain perintö-irtainta--tuskimpa kaikkea omistusta.
Itsekkyys on ikävä asia. - 222221111
itte menisin jo nyt kameran kanssa kuvaamaan kaikki arvoesineet valokuviin jotta voit sitten myöhemmin tehdä rikosilmoituksen poliisille jos ne on kadonneet äitisi kuoleman jälkeen.
Älä välitä noista avoliittolaisista otka on suuttuneet sulle kun vaadit Raamatullista ja itse JUMALAN Raamatussa säätäämää lapsen perintöoikeutta. He ovat vain varkaita kaikki. Asuvat jonkun toien omistamassa talossa ja luuleevat omistavansa sen.- Missä kohtaa
raamatussa kehotetaan jälkeläisiä miettimään että "voisiko mafia hoitaa homman????"
Auta minua, en löydä sellaista kohtaa mistään....
- otavaanselvää
Onko mahdollista että varovaisesti ja hienovaraisesti ottaisit asian puheeksi äitisi kanssa. Jos mies on vielä peliriippuvainen, niin on ymmärrettävää että olet huolissasi.
Ota yhteyttä sinne oikeusaputoimistoon ja selvitä asia.
Älä välitä täällä olevien kateellisten kommenteista, niillä kun ei perintöä ilmeisesti ole koskaan tulossa, niin ketuttaahan se, jos joku jotain on samassa.
Jos on jotain suvulle arvokasta tavaraa voisitko pelastaa ne jo ajoissa. Äitisi ei ole mitään testamentteja tehnyt koska haluaa että sinä saat talon, mies ilmeisesti pelaisi sen. Maksat sitten aikanaan miehelle sopivan korvauksen, mitä hän on taloon laittanut ym.
Et ole mikään ahne vaan ihan järkevä ihminen. Koska nämä perintöasiat on yleensä aika raastavia. Jos mahdollista voisitko sopia jo äidin eläessä miten menettelette.- Tässä nyt kyllä
näyttää ihan siltä tuon 'talon herran' puheista päätellen, että se 'peliriippuvuus' on hänen omassa silmäkulmassaan. Ja objektiivinen totuus voi olla toinen.
Kun jälkeläinen alkaa miettiä voisiko mafia auttaa häntä, niin se asettaa kyllä motiivit sen verran arveluttavaan valoon että jos tunnistaisin tuon jonkun tuttuni kakaraksi, niin varmasti ottaisin sen puheeksi hänen äitinsä ja isäpuolensa kanssa.
Ei ole yksi eikä kaksi ihmistä jotka tässä maassa on tollasen takia menettänyt henkensä.
- Kaikki lainassa
Asumme yhdessä ja en omista juuri mitään. Talo on avokkaani, mutta olemme järkänneet niin, että jos hän kuolee ensin, niin saan elinikäisen oikeuden asua kotonani loppuun saakka. Tämän jälkeen omaisuus menee hänen suvulleen tai ehkä testamentataan kodittomille kotikoirille minun jälkeeni. Sitä ennen hallinnoin omaisuutta ja vakuutuksesta tippuu jotakin. Kyllä nää on jo elossa järkättäviä asioita. Olen kotirouva, talkkari, siivooja, rakstajatar mitä tarvitaankaan, mutta en ahne. Meille tämä pelittää hyvin. Meillä ei ole rintaperillisiä. Olemme kumminkin tunteneet jo toistakymmentävuotta ja toivottavasti tunnemme seuraavat kolme-neljäkymmentä vuotta. Molemmat elämän karikoissa joskus ajelehtineet ja törmänneet toisiinsa siellä sumussa. Enkö siis saisi elää yhteisessä kodissamme, jos hän sattuisi lähtemään ensiksi. Ei sitä kukaan mukaansa saa. Toivottavasti pistävät menemään kun vielä kerkeävät.
- amk1965
Tee nopeasti edunvalvonta -paperi äitisi kanssa. Hyväksytetään käräjäoikeudessa. Miehen työlle laitetaan joku arvo, josta hän saa jonkun korvauksen, mutta sinä olet perijä. Riippuvaisen ihmisen kanssa on liemessä ellei kaikki ole paperilla. Hopi Hopi. Netistä saa edunvalvonta-asiakirjapohjia ja tietoa. tarkastuta lakimiehellä, maksaa muutaman satasen.
- 50+50/50-30/20
jos ensiksi vrmistaisit että yleensä olet perillinen tai ainoa. Jaa sen sen jälkeen elävien tavarat, sinulle saattaa tulla muuten iso maksu maksettavaksi takaisin
Sanoisin, että kun nostaa kissan pöydälle ja ottaa asian puheeksi, niin se ehkä olisi paras ratkaisu. Tietenkin tässä pitää olla fiksu ja jättää omat antipatiat taustalle ja kysyy rohkeasti äitiltä, mitä hän haluaa, kun hänestä aika jättää. Tällaiset perintöasiat ovat minun mielestä vanhempien tehtävä ja ne on käytävä lävitse hyvissä ajoin, siten että kenelläkään ei ole asiasta sitten enää nokan koputtamista. Jos äitisi haluaa rakkaudesta mahdollistaa avomiehensä tulevaisuuden, niin minun mielestä sinun pitää kunnioittaa äitisi toivetta, vaikka se lapsena tuntuisikin syrjivältä. Sinä kun et ole yksin äitisi rakkauden ja huolenpidon vastaanottaja, vaan on olemassa muitakin.
Kun nämä asiat on selvitetty jo silloin kun kumpikin elää, niin on paljon helpompi jatkaa ja sitten hoitaa asioita, kun se päivä koittaa. En minä sinulle nyt sen parempia step by step ohjeita anna, koska ei niitä voi kukaan antaa. Toivon vaan viisautta sinulle tehdä oikeita päätöksiä ja kysyä äitiltäsi asioita viisaasti.- Tiarelle
Tässä hyvä ja selkokielinen linkki avo- ja avioliiton eroista, myös perimisen suhteen: http://www.oikeus.fi/41244.htm
- aivan aiheellinen ky
Onneksi täällä on sinulle asiallisiakin vastauksia, aika paljon on noita ilkeitä. Kuitenkin kysyt aika aiheellisesta asiasta, nimittäin kuoleman jälkeen tunteet ovat herkässä, kaikilla. Olisi todellakin hyvä olla kaikki sovittuna, paperilla, ettei tarvitsisi kenenkään niitä ruveta oikeudessa ratkotuttamaan.
Itselläni on vähän tuollainen ongelma. Omistan talon, kokonaan ja nyt luokseni on muuttanut yhdessä tähän asumaan mies. Miehellä ei juurikaan omaisuutta ole ja olenkin miettinyt, että miten nämä asiat hoidetaan niin, että kaikki menisi oikeudenmukaisesti. Onhan ihan selvä, että hän tavallaan säästyy vuokralta, minä maksan kulut asumisesta. Toisaalta hän tulee luultavasti tekemään remppaa ja kaikenlaista. Ehkä hän ei osallistu maksuihin. Jokin sopimus on tehtävä ja se ilmoitettava lapsille. Voisihan olla, että vuokraa vastaan hän sitten tekee töitä tai, että maksaa osittain oikeasti osan kuluista. Joka tapauksessa emme tule laskemaan pennejä tai senttejä elämisestämme, yhdessä kustannamme tietysti sitä muutoin.
Puhupas äitisi kanssa, ehkäpä hän hyvinkin on miettinyt asioita..- Järkevä
Mistä naiset oikein löytää näitä tyhjätaskuja nurkkiinsa?!
Liity Veronmaksajain Keskusliittoon. Jäsenmaksu halpa verrattuna etuihin. Tulee lehti ja saat sähköpostiisi postia niin halutessasi. Liitosta saat myös juristien neuvoja. Näin minä tein ja olen tyytyväinen.
- dfghm
eihän aloittaja mafiasta mitään puhunut...?
- fsdgdfgfhsfj
Olet siis päättänyt elää kauemmin kuin äitisi?
- Opaja
Hyvin on asiatonta ja asiallista tietoa tihkunut, vaan yksivarma perijä on kokonaan unohdettu (en tosin ihan kaikkia lukenut). Nimittäin yhteiskunta eli verottaja iskee joka tapauksessa. Olisikohan viisainta tehdä kauppa talosta äidiltä tyttärelle! Jos vain suinkin saa lainaa. Suuren osan myyntihinnasta voi lainata äidiltä. Kun jättää elinikäisen asumisoikeuden ei kohtuullinen hintakaan ole kovin korkea. Eikä kauppaa tehtäessä ole tarpeen olla tietoinen äidin sairauksista. Varainsiirtovero on kuitenkin paljon alhaisempi, kuin perintövero. Jos ehtii kulua useampia vuosia, ennenkuin ädistä aika jättää, ei välttämättä kukaan kysele lainan takaisinmaksuja. Ja niitähän äiti voi kuittailla saaduksi, vaikka nyt ei ihan olisi saanutkaan. Mhikäpä sitä iäkkäämpi ihminen rahaa hirveästi tarvitee. Avokki kannattaa yrittää saada selkeästi taloudelliseen eroon pelihimoineen, mutta sopuisasti. Muuten perinnölle iskee todelliset korppikotkat - siis asianajajt! Riita saadaan aina jatkumaan niin kauan kuin on perittävää! Siitä on lukemattomia näyttöjä!
- oma on oma
kaikista parasta kun ei ota omaan asuntoon ketään asumaan...
Jos äitisi kuolee ennen sinua, huolehdi ajoissa asianmukaisen perunkirjoituksen suorittamisesta.
(Pankkisi lakimies tai joku muu vastaava).
Perukirjaan eritellään mahdollisimman tarkasti erikseen kiinteä ja irtain omaisuus, sekä kuka ne omistaa ja onko niihin kenelläkään kiinnityksiä tai muita omistusta rajoittavia tekijöitä.
Perukirjaan merkittyä omaisuutta ei saa kukaan myydä, lahjoittaa eikä muutenkaan hävittää, ennen kuin se luovutetaan hänelle, joka sen on perinyt.
Pankki sulkee perinnön jättäjän säästö- ja rahatilit ainakin kuolinpäivän ja perunkirjoituksen väliseksi ajaksi. Pesän selvittäjä hoitaa sillä välin kuitteja vastaan mahdolliset tulot ja menot.- lunkki leidi
AP ei ole kovin kiinnostunut moralisoivista mielipiteistä. Kuka mitäkin on kokenut ja kertomuksen perusteella kuvittelee, ei liity tähän sillä AP kuvaa vain hiukan sitä, mikä voi vaikuttaa hänen kysymyksensä vastaukseen. Loput totuudesta ja syyt siihen miksi esittää kysymyksen tietää AP itse eikä se oikeastaan muille kuulu. Joka tietää, voi halutessaan vastat. Todennäköisesti parasta olisi tietopohjainen vastaus kuten ekivaarin juttu. Älkää provosoituko noin herkästi..
- talon herra
lunkki leidi kirjoitti:
AP ei ole kovin kiinnostunut moralisoivista mielipiteistä. Kuka mitäkin on kokenut ja kertomuksen perusteella kuvittelee, ei liity tähän sillä AP kuvaa vain hiukan sitä, mikä voi vaikuttaa hänen kysymyksensä vastaukseen. Loput totuudesta ja syyt siihen miksi esittää kysymyksen tietää AP itse eikä se oikeastaan muille kuulu. Joka tietää, voi halutessaan vastat. Todennäköisesti parasta olisi tietopohjainen vastaus kuten ekivaarin juttu. Älkää provosoituko noin herkästi..
Kiitos sinulle mukavista sanoista. Kuten sanoit, vain minä ja perheeni tiedämme kaikki seikat. Näyttää olevan tämä paikka täynnä provoja ja ilkeitä ihmisiä. Onneksi on poikkeuksiakin....
Onneksi en ole niin helposti suuttuvaa sorttia.
-AP - lunkki leidi
talon herra kirjoitti:
Kiitos sinulle mukavista sanoista. Kuten sanoit, vain minä ja perheeni tiedämme kaikki seikat. Näyttää olevan tämä paikka täynnä provoja ja ilkeitä ihmisiä. Onneksi on poikkeuksiakin....
Onneksi en ole niin helposti suuttuvaa sorttia.
-APVaikutat oikeasti mukavalta ihmiseltä. Tietenkin jokainen värittää omia kokemuksiaan, mutta kannatan mahdollisuuksien mukaan totuudessa pysymistä. Tällä palstalla ei todellakaan kannata liikoja itsestään paljastaa, sen on huomannut kun muutamia vuosia on ollut vakituisesti jutustelemassa. Mitä tuohon alempana olevaan kirjoitukseesi voisi vielä kommentoida, on se, että onneksi äitisi vaikuttaa tietoiselta ongelmista. Voit yrittää hankkia hänelle edunvalvojaa, joka tietää asioiden taustat. Jos löydät sopivan henkilön ja äitisi sairaus etenee, niin sellaista valvojaa voi tarvita moneenkin asiaan. Itse voit ehkä yrittää ruveta edunvalvojaksi, mutta en tiedä onko se oikeudellisesti mahdollista. Aikaa on vielä ja silloin avomies ei voi tehdä kovinkaan suuria kommervenkkejä omaisuuden kahmimiseksi. Miten jokaisen esineen saa pelastettua, on hankala juttu kun mies asuu paikassa. Ehkä voit tarjoutua ostamaan ne itsellesi jo ennenkuin äidistä aika jättää. Hän saa myydä omaisuutta lapsilleen vapaasti.
- Loisina elävät äijät
Näitä auervaarojakin löytyy jotka asuu hyyryläisenä leskien ja varakkaiden eronneiden rouvien tykönä ilmaiseksi ja omat varat ja perinnot on aikoja sitten vihelllelty taivaantuuliin.Sitten ollaan niin reteinä kun saadaan asua komeissa omakotitaloissa ja osakkeissa ja ihan ilmaiseksi kunhan edessäpäin esitetään naisen suvulle ja ystäville niin hyvää miestä.
- hmmh
"Laki mahdollistaa myös hyvityksen vaatimisen tilanteessa, jossa avopuoliso on työllään tai varallisuuspanoksellaan auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta. Esimerkkejä ovat tilanteet, joissa toinen avopuoliso on omalla työllään tai rahoittamalla aikaansaanut mittavia korjaustöitä toisen avopuolison omistamaan asuntoon tai jäänyt kotiin ansiotyöstä hoitamaan perhettä ja näin mahdollistanut toisen avopuolison keskittymisen ansiotyöhön."
" - jos avoliitto päättyy kuolemaan
Avopuolisot eivät lain nojalla peri toisiaan eikä avopuolisolla myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteisen kotiin, jos se on ollut kuolleen puolison omaisuutta. Avopuolison kuollessa perintö menee hänen lapsilleen tai jollei lapsia ole, vainajan vanhemmille tai sisaruksille. Lapsi perii vanhempansa, vaikka vanhemmat eivät olisi olleet naimisissa lapsen syntyessä.
Lakia avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta sovelletaan myös silloin, jos avoliitto päättyy toisen avopuolison kuolemaan. Eloon jäävällä avopuolisolla tai kuolleen avopuolison perillisillä on siten oikeus vaatia esimerkiksi omaisuuden erottelua tai hyvitystä yhteistalouteen annetusta panoksesta samoilla perusteilla kuin toisen avopuolison eläessä.
Avopuolisolle, joka täyttää avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain määritelmän, voidaan antaa kuolleen avopuolison jäämistöstä perintökaaren 8 luvun mukaista harkinnanvaraista avustusta, jos avustus on tarpeen hänen toimeentulonsa turvaamiseksi ja hänen toimeentulonsa avopuolison kuoleman vuoksi heikentyi. Avustus voidaan antaa myös esimerkiksi määräaikaisena käyttöoikeutena avopuolisoiden yhteisenä kotina käyttämään asuntoon.
Jos avopuolisot haluavat varmistaa, että pitempään elävä saa jotakin kuolleen osapuolen jäämistöstä tai voi esimerkiksi jäädä asumaan yhteiseen kotiin, heidän on tarpeen tehdä testamentti."
http://www.oikeus.fi/41244.htm - talon herra
En olisi halunnut avata taustoja näin paljon, mutta mielestäni toisen leimaaminen yhden kirjoituksen perusteella ahneeksi tms ei ole reilua...
Äitini sairastui siis vakavasti reilu puoli vuotta sitten, ikää hänellä on vähän yli 60 vuotta. Mies on asunut talossa hänen kanssaan n. viisi vuotta. Äitini sairauteen kuuluu, että muisti heikkenee. Sairaus vaatii paljon sairaalahoitoa, ilmeisesti ennen kesää äiti on pelkästään sairaalassa.
Äidin avomies peri veljensä muutamia vuosia sitten, aika hyvä perintö tuli. Mies ei odottanut edes veljen hautausta, vain tyhjensi veljen asunnon, möi auton/irtaimistot ja pisti rahoiksi. Kun perintöpaperit oli selvitetty, oli asuntokin jo myyty. Puhui äidille, että ostavat rahoilla kesäpaikan ja matkustelevat. Niillä rahoilla he kävivät kerran kylpylässä ja loput menivät.... noh, peleihin.
Kun äitini sairastui, mies alkoi lähes välittömästi pyytämään, että menisivät naimisiin. Äitini ei ole tätä halunnut koska mitään puheita häistä ei ollut ennen sairautta. Äitini tietää, että miehellä on vakava peliongelma ja jos antaisi miehelle perintöä tai menisi naimisiin hänen kanssaan, rahat menisi aika nopeasti peleihin. Peliongelma on ajanut heidät erilleenkin jo muutamaan otteeseen, mutta mies on hyvä puhumaan ja päässyt aina takaisin äidin luokse.
Mitä taloon tulee, se on kulkenut suvussa lähes 100-vuotta. Se on ollut minunkin kotini, paljon kauemmin kuin äidin avomiehen. Siellä on myös minun tavaroitani ja mummini, ukkini jne... Miksi haluaisin luovuttaa ne miehelle, joka myisi ne heti eteenpäin saadakseen pelirahaa?
Varsinkin kun äitini haluaa talon ja tontin pysyvän suvulla. Jos miehellä ei olisi peliongelmaa, varmasti asiat olisivat toisin ja he varmasti olisivat menneet jo naimisiin ja tietenkin silloin miehellä olisi oikeus olla siellä.
Minulla ja äidilläni sekä äidin avomiehellä on hyvät välit, mutta välillä miehen peliongelma nostaa päätään niin, että pelkään että mies käyttää äitiä rahallisesti hyväkseen, kun äidin kunto huonontuu. Äiti on itse puhunut, että aikoo mitätöidä omat oikeutensa tehdä mitään isoja kauppoja enää elinaikanaan, ettei hän sairaudestaan johtuen suostu miehensä tai muiden pyyntöihin myydä talo tai muuta isoa omaisuutta.
Peliongelmaa mies ei myönnä, sanoo vain että kyllä se iso potti vielä tulee kun pelaakin isosti.
On inhottavaa, että minusta tehdään tässä syntipukki, vaikka todellisuudessa haluan vain toteuttaa sairaan äitini toiveen, että paikka pysyisi suvussa. Itsellä kun ei ole tarvetta myydä sitä.
Mies on ollut sen verran ovela ennenkin, että ajattelin hänen keksivän joitain kuluja, joita voi jälkikäteen periä kuolinpesältä (eli minulta). Siksi alunperin tätä kysyin.
Kiitos vastauksista (ja provoistakin)- talon herra
Enkä ole mistään mafiasta puhunut missään kohtaa kuten joissain kirjoituksissa väitetään. En ymmärtänyt tätä ollenkaan...
- fgfhfgjghkf
Miten olit ajatellut varmistaa, että äitisi kuolee ennen sinua? Sinulle mieluisin kuolinjärjestys olisi: avokki, äiti, sinä. Entäs jos se meneekin: sinä, avokki, äiti? Tai: sinä, äiti, avokki?
- mek
SUomessa perintölain mukaan avokilla ei ele minkäänlaista perintöoikeutta avopuolison omaisuuteen ja vaikka tuli uusi avoliittolaki niin jos jotain haluaa avoerossa ta tai muuta yhteiselämän päättymisestä niin kaikki menee oikeuden päätettäväksi ja sehän maksaa. Avopuolisolla ei ole mitään perintäoiekutta.
- mietihän vähän
Olet savustamassa äidillesi rakasta ihmistä pakkaseen???
Kiero ämmä!- 14+4
Öö? Mieshän tuo on, nimimerkkikin on "Talon herra"...
(Jos testamenttia ei ole, rintaperilliselle eli lapselle eli ap:lle menee kaikki. Jos olisin samassa tilanteessa, kävisin varmasti äidin kuoleman jälkeen kylmästi hakemassa kaiken sellaisen irtaimiston pois, jonka haluaisin ehdottomasti säilyttää. Julmaa, mutta jos äijällä on peliongelmia, en luottaisi siihen pennin vertaa että tyyppi ei möisi kamoja pois.)
- seved
Eikös pitkäaikaisella avokilla ole samat oikeudet kuin aviopuolisolla. Tällöinhän miehelle kuuluisi "lesken osuus" eli puolet.
- avolaissa
käsitteekseni avokilla voi olla perintöoikeutta jos on yhteisiä lapsia. äitisi tapauksessa ei taida näin olla?
äitisi on kuiteskin voinut tehdä testamentin ja saa halutessaan tietysti jättää avokillekin osan perinnöstään. - alttisv
onko äitisi sellaisessa kunnossa ettei voi juridisesti muuttaa testamenttiaan?
- perinnöttä
Minkätakia ihmiset ei saa rauhassa elää,eikä "kateelliset"jälkeläiset mieti perintöjä, joita tuskin miljoonia tuostakaan jää.hommaa ite rahas ja anna äitis elää niinkuin haluaa.Minä jos oisin äitisi jättäisin sinut ilman mitään perintöjä ja testamenttaisin jääneet varat somaleille.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185403MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182808- 122530
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6012063Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1251786Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701362Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421345Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31128Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3991077Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641067