Avoliitosta voi tulla Indonesiassa rikos

Sihteeri on ilmeisesti blondi kun ei ymmärtänyt asiaa, ei tässä puhuttu avioliitosta vaan pakkoavioliitosta "shot gun wedding". Sinä varmaan rakastat haulikkohäitä?

Avioliitto ei ole mikään parisuhteen ainut edellytys vaan se on sinun oma käsitykseni ja muiden kristityiden käsitys.

"Avioliitto-instituutio on kehittynyt pitkän ajan kuluessa ihmisten ja perheen suojaksi, ei kenenkään kiusaksi. "

Samaisen lain pitäisi koskea myöskin avoliittoa, koska nykyisin ei voida edellyttää että avoliitto on lyhytaikainen.

"En todellakaan kannata pakkoavioliittoja-tai pakkoavoliittoja."

Miksi on kristityistä väärin se että on myöskin sellaisia ihmisiä, jotka tahtoisivat elää keskenään mutta ilman moisia instituutioita tai pakotteita? Onko mitään todisteita siitä, ettei parisuhde voisi olla sitova tai pysyvä ilman moisia instituutioita (edes avoliittoa) eli jollei niin instituutio on vain edellytys siitä (usein kristityllä vain avioliitto), että ihmiset elävät toistensa kanssa vähintään pakkoavo- tai pakkoavioliitossa tai eivät elä parisuhteessa toistensa kanssa.
En tarkoittanut nyt mitään "avoinliittoa" tai sanonut sanallakaan homoseksuaali tai Raamattu, joten jättäkää nuo huomioimatta kun vastaatte tähän,kiitos!?

Ihan sama mitä ihmiset ovat uskonnollisesti, mutta etkö sä ymmärtänyt pointtia että olisi sitten mikä hyvänsä uskonto kysymyksessä niin sillä aiheutetaan vain harmeja ihmisille myöskin niille jotka vahvasti Jumaliinsa uskovat.

ateisti1982 kirjoitti:

Ihan sama mitä ihmiset ovat uskonnollisesti, mutta etkö sä ymmärtänyt pointtia että olisi sitten mikä hyvänsä uskonto kysymyksessä niin sillä aiheutetaan vain harmeja ihmisille myöskin niille jotka vahvasti Jumaliinsa uskovat.

Lue lisää

Minä olen ymmärtänyt sen aikaa sitten.

Mä en halua koskaan töihin Yhdysvaltoihin tai Kiinaan ja jokin samankaltaiset syyt varmaan sanelee samat syyt, miksi mä en halua mennä avioliittoonkaan!! Yhdysvalloissa kristinusko on hyvin merkittävässä asemassa, vaikka valtio on sekulaarinen ja kaikesta huolimatta täällä Suomessa varjellaan ja sanellaan, että sekulaarisuus itsessään vaikuttaisi ihmisten uskomiseen jollakin tavoin!

Tiedän, että eräs suomalainen miespuolinen ystäväni asui Suomessa yhdessä kiinalaisen naisen kanssa ja ystäväni sai Kiinasta töitä jo ennen kuin nämä olivat paljon myöhemmin menneet naimisiin Suomessa. Joten tuo ei päde kaikkiin.

Sanotaan, että suomalaisten miesten ei tule mainita ansioluetteloon sotilasarvoansa jos hakee töitä ulkomailla, vaikka täällä meillä sellaista arvostetaankin enemmän kuin henkilön koulutusta.

ateisti1982 kirjoitti:

Mä en halua koskaan töihin Yhdysvaltoihin tai Kiinaan ja jokin samankaltaiset syyt varmaan sanelee samat syyt, miksi mä en halua mennä avioliittoonkaan!! Yhdysvalloissa kristinusko on hyvin merkittävässä asemassa, vaikka valtio on sekulaarinen ja kaikesta huolimatta täällä Suomessa varjellaan ja sanellaan, että sekulaarisuus itsessään vaikuttaisi ihmisten uskomiseen jollakin tavoin!

Tiedän, että eräs suomalainen miespuolinen ystäväni asui Suomessa yhdessä kiinalaisen naisen kanssa ja ystäväni sai Kiinasta töitä jo ennen kuin nämä olivat paljon myöhemmin menneet naimisiin Suomessa. Joten tuo ei päde kaikkiin.

Sanotaan, että suomalaisten miesten ei tule mainita ansioluetteloon sotilasarvoansa jos hakee töitä ulkomailla, vaikka täällä meillä sellaista arvostetaankin enemmän kuin henkilön koulutusta.

Lue lisää

"Joten tuo ei päde kaikkiin."

Jos toinen puolisoista on kiinalainen, se saattaa helpottaa asiaa. Samoin se, jos nainen on jo kypsemmässä iässä. Kiinassa suhtaudutaan hyvin vanhanaikaisesti etenkin teinisuhteisiin, koska nuoria halutaan suojella ei-toivotuilta raskauksilta.

Niin Amerikassa kuin Kiinassakin avioliittoa vaaditaan maahanmuutajilta - ei niinkään omilta kansalaisilta. Ja kyllähän sama vaatimus saattaa tulla vastaan monessa muussakin maassa. Harvassa länsimaassakaan ollaan yhtä vapaamielisiä kuin Suomessa, ja hyvä niin.

"Jos haluat esim. Yhdysvaltoihin tai Kiinaan töihin ja ottaa elämänkumppanisi mukaan, teidän täytyy olla aviossa."

Onko noin? Kai sinä jonkin linkin tästä tänne laitat, kiitos.

zyrt kirjoitti:

"Jos haluat esim. Yhdysvaltoihin tai Kiinaan töihin ja ottaa elämänkumppanisi mukaan, teidän täytyy olla aviossa."

Onko noin? Kai sinä jonkin linkin tästä tänne laitat, kiitos.

Lue lisää

Puhuin kokemani ja kuulemani perusteella. Tiedän tapauksia, jossa avoliitossa asuvia on pidätetty ja kuulusteltu USA:n tullissa. Heidät on sitten joko käännytetty maasta, tai heille on annettu paperit pariksi viikoksi, jossa ajassa on täytynyt mennä naimisiin.

Kiinaan pääsyä ulkomaisten avoparien on turha edes yrittää, koska siellä jokaisen vähänkin pitempään viipyvän ulkomaalaisen on ilmoittauduttava poliisilaitoksella ja tehtävä kirjallinen selvitys oleskelustaan maassa.

*Faith* kirjoitti:

Puhuin kokemani ja kuulemani perusteella. Tiedän tapauksia, jossa avoliitossa asuvia on pidätetty ja kuulusteltu USA:n tullissa. Heidät on sitten joko käännytetty maasta, tai heille on annettu paperit pariksi viikoksi, jossa ajassa on täytynyt mennä naimisiin.

Kiinaan pääsyä ulkomaisten avoparien on turha edes yrittää, koska siellä jokaisen vähänkin pitempään viipyvän ulkomaalaisen on ilmoittauduttava poliisilaitoksella ja tehtävä kirjallinen selvitys oleskelustaan maassa.

Lue lisää

Niitä linkkejä, kiitos.

*Faith* kirjoitti:

Puhuin kokemani ja kuulemani perusteella. Tiedän tapauksia, jossa avoliitossa asuvia on pidätetty ja kuulusteltu USA:n tullissa. Heidät on sitten joko käännytetty maasta, tai heille on annettu paperit pariksi viikoksi, jossa ajassa on täytynyt mennä naimisiin.

Kiinaan pääsyä ulkomaisten avoparien on turha edes yrittää, koska siellä jokaisen vähänkin pitempään viipyvän ulkomaalaisen on ilmoittauduttava poliisilaitoksella ja tehtävä kirjallinen selvitys oleskelustaan maassa.

Lue lisää

"Tiedän tapauksia, jossa avoliitossa asuvia on pidätetty ja kuulusteltu USA:n tullissa. Heidät on sitten joko käännytetty maasta, tai heille on annettu paperit pariksi viikoksi, jossa ajassa on täytynyt mennä naimisiin."

Katson tuon valheeksi, kunnes toisin todistat. En ole tuollaisesta järjettömyydestä kuullutkaan, mutta kai se uskottava on sitten kun asiasta jonkun uutisen tänne linkität.

*Faith* kirjoitti:

"Joten tuo ei päde kaikkiin."

Jos toinen puolisoista on kiinalainen, se saattaa helpottaa asiaa. Samoin se, jos nainen on jo kypsemmässä iässä. Kiinassa suhtaudutaan hyvin vanhanaikaisesti etenkin teinisuhteisiin, koska nuoria halutaan suojella ei-toivotuilta raskauksilta.

Niin Amerikassa kuin Kiinassakin avioliittoa vaaditaan maahanmuutajilta - ei niinkään omilta kansalaisilta. Ja kyllähän sama vaatimus saattaa tulla vastaan monessa muussakin maassa. Harvassa länsimaassakaan ollaan yhtä vapaamielisiä kuin Suomessa, ja hyvä niin.

Lue lisää

Höpö höpö... Ihan lööperiä, tunnen USAssa asuvia suomalaisia avopareja. Ainoa missä tuo voi tulla vastaan on USAn vaatimukset varallisuudesta, maahanmuuttajalla, tilapäisestikin, täytyy olla tietty varallisuus ikään kuin sen takuuna ettei tavitse sosiaaliapua.

Naimisiin meno voi auttaa tämän vaatimuksen täyttämiseen joissakin tapauksissa kun toisella varallisuutta on, toisella ei.

Siskoni asuu Shanghaissa avomiehensä kanssa, 2 vuoden komennus. Eli ei vaadita sieläkään.

6+4 kirjoitti:

"Tiedän tapauksia, jossa avoliitossa asuvia on pidätetty ja kuulusteltu USA:n tullissa. Heidät on sitten joko käännytetty maasta, tai heille on annettu paperit pariksi viikoksi, jossa ajassa on täytynyt mennä naimisiin."

Katson tuon valheeksi, kunnes toisin todistat. En ole tuollaisesta järjettömyydestä kuullutkaan, mutta kai se uskottava on sitten kun asiasta jonkun uutisen tänne linkität.

Lue lisää

USA:n ulkomaalaislaki:

B 2 CLASSIFICATION FOR COHABITATING PARTNERS
http://travel.state.gov/visa/laws/telegrams/telegrams_1414.html

USA:n paikalliset lait:

Living Together Before Marriage Still Illegal In 4 U.S. States
http://www.lehmiller.com/blog/2013/2/6/living-together-before-marriage-still-illegal-in-4-us-states.html

Wikipedia: Cohabitation in the United States
http://en.wikipedia.org/wiki/Cohabitation_in_the_United_States

Kiina:

Avoiding Chinese Jails. I’m Talkin’ To You. (Kohta3)
http://www.chinalawblog.com/2009/04/tips_for_avoiding_a_china_jail.html

China Papers: The Legal Regulation of Unmarried Cohabitation
http://mt.china-papers.com/3/?p=15806

China Wikipedia
http://www.wiki86.com/view/30496.htm

Linkkejä muista maista:

UAE Morality Cops Hunt for Cohabiting Couples
http://abcnews.go.com/International/police-arrest-unmarried-couples-united-arab-emirates/story?id=10448135

Living together in the UAE? Think twice
http://gulfnews.com/news/gulf/uae/general/living-together-in-the-uae-think-twice-1.819369

Cohabitation/Adultery Laws: Cohabitation Warning
http://forum.tunisia.com/threads/cohabitation-adultery-laws.2756/

*Faith* kirjoitti:

USA:n ulkomaalaislaki:

B 2 CLASSIFICATION FOR COHABITATING PARTNERS
http://travel.state.gov/visa/laws/telegrams/telegrams_1414.html

USA:n paikalliset lait:

Living Together Before Marriage Still Illegal In 4 U.S. States
http://www.lehmiller.com/blog/2013/2/6/living-together-before-marriage-still-illegal-in-4-us-states.html

Wikipedia: Cohabitation in the United States
http://en.wikipedia.org/wiki/Cohabitation_in_the_United_States

Kiina:

Avoiding Chinese Jails. I’m Talkin’ To You. (Kohta3)
http://www.chinalawblog.com/2009/04/tips_for_avoiding_a_china_jail.html

China Papers: The Legal Regulation of Unmarried Cohabitation
http://mt.china-papers.com/3/?p=15806

China Wikipedia
http://www.wiki86.com/view/30496.htm

Linkkejä muista maista:

UAE Morality Cops Hunt for Cohabiting Couples
http://abcnews.go.com/International/police-arrest-unmarried-couples-united-arab-emirates/story?id=10448135

Living together in the UAE? Think twice
http://gulfnews.com/news/gulf/uae/general/living-together-in-the-uae-think-twice-1.819369

Cohabitation/Adultery Laws: Cohabitation Warning
http://forum.tunisia.com/threads/cohabitation-adultery-laws.2756/

Lue lisää

Lisättäköön vielä, että ne USA:n tapaukset, joista minä tiedän, ovat tapahtuneet Texasissa. Siellä avoliitot on laillistettu vuonna 2003, mutta kuten edellä olevan listan ensimmäisestä linkistä käy ilmi, USA:n viisumisäännökset ja paikalliset lait poikkeavat toisistaan.

*Faith* kirjoitti:

USA:n ulkomaalaislaki:

B 2 CLASSIFICATION FOR COHABITATING PARTNERS
http://travel.state.gov/visa/laws/telegrams/telegrams_1414.html

USA:n paikalliset lait:

Living Together Before Marriage Still Illegal In 4 U.S. States
http://www.lehmiller.com/blog/2013/2/6/living-together-before-marriage-still-illegal-in-4-us-states.html

Wikipedia: Cohabitation in the United States
http://en.wikipedia.org/wiki/Cohabitation_in_the_United_States

Kiina:

Avoiding Chinese Jails. I’m Talkin’ To You. (Kohta3)
http://www.chinalawblog.com/2009/04/tips_for_avoiding_a_china_jail.html

China Papers: The Legal Regulation of Unmarried Cohabitation
http://mt.china-papers.com/3/?p=15806

China Wikipedia
http://www.wiki86.com/view/30496.htm

Linkkejä muista maista:

UAE Morality Cops Hunt for Cohabiting Couples
http://abcnews.go.com/International/police-arrest-unmarried-couples-united-arab-emirates/story?id=10448135

Living together in the UAE? Think twice
http://gulfnews.com/news/gulf/uae/general/living-together-in-the-uae-think-twice-1.819369

Cohabitation/Adultery Laws: Cohabitation Warning
http://forum.tunisia.com/threads/cohabitation-adultery-laws.2756/

Lue lisää

Myönnän ettei lontoon kielen taitoni ole paras mahdollinen, mutta en löytänyt tuosta linkistä viitteitä siitä, että ihmisiä olisi tullissa pidätetty ja vaadittu solmimaan avioliitto.

*Faith* kirjoitti:

USA:n ulkomaalaislaki:

B 2 CLASSIFICATION FOR COHABITATING PARTNERS
http://travel.state.gov/visa/laws/telegrams/telegrams_1414.html

USA:n paikalliset lait:

Living Together Before Marriage Still Illegal In 4 U.S. States
http://www.lehmiller.com/blog/2013/2/6/living-together-before-marriage-still-illegal-in-4-us-states.html

Wikipedia: Cohabitation in the United States
http://en.wikipedia.org/wiki/Cohabitation_in_the_United_States

Kiina:

Avoiding Chinese Jails. I’m Talkin’ To You. (Kohta3)
http://www.chinalawblog.com/2009/04/tips_for_avoiding_a_china_jail.html

China Papers: The Legal Regulation of Unmarried Cohabitation
http://mt.china-papers.com/3/?p=15806

China Wikipedia
http://www.wiki86.com/view/30496.htm

Linkkejä muista maista:

UAE Morality Cops Hunt for Cohabiting Couples
http://abcnews.go.com/International/police-arrest-unmarried-couples-united-arab-emirates/story?id=10448135

Living together in the UAE? Think twice
http://gulfnews.com/news/gulf/uae/general/living-together-in-the-uae-think-twice-1.819369

Cohabitation/Adultery Laws: Cohabitation Warning
http://forum.tunisia.com/threads/cohabitation-adultery-laws.2756/

Lue lisää

Vieläkin yksi linkki, mutta kun näitä vaadittin, niin postataan:

http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=744312

USA:n viisumisäännöt ovat siis avoliittojen osalta niin monimutkaiset, että mieluummin kannattaa mennä avioon. Mitä järkeä avoliitossa muutenkaan on silloin, kun eletään vakituisesti yhdessä?

6+4 kirjoitti:

Myönnän ettei lontoon kielen taitoni ole paras mahdollinen, mutta en löytänyt tuosta linkistä viitteitä siitä, että ihmisiä olisi tullissa pidätetty ja vaadittu solmimaan avioliitto.

Lue lisää

No silloin kun joku on laitonta, se voi johtaa kuulusteluihin, pidätykseen tai jopa maasta karkottamiseen. Onko se niin vaikea ymmärtää?

*Faith* kirjoitti:

No silloin kun joku on laitonta, se voi johtaa kuulusteluihin, pidätykseen tai jopa maasta karkottamiseen. Onko se niin vaikea ymmärtää?

Sinä VÄITIT, että ihmisiä on pidätetty tullissa ja vvadittu solmimaan avioliitto. Älä nyt ala kiemurtelemaan asiassa.

*Faith* kirjoitti:

Vieläkin yksi linkki, mutta kun näitä vaadittin, niin postataan:

http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=744312

USA:n viisumisäännöt ovat siis avoliittojen osalta niin monimutkaiset, että mieluummin kannattaa mennä avioon. Mitä järkeä avoliitossa muutenkaan on silloin, kun eletään vakituisesti yhdessä?

Lue lisää

Sinä VÄITIT: "Puhuin kokemani ja kuulemani perusteella. Tiedän tapauksia, jossa avoliitossa asuvia on pidätetty ja kuulusteltu USA:n tullissa. Heidät on sitten joko käännytetty maasta, tai heille on annettu paperit pariksi viikoksi, jossa ajassa on täytynyt mennä naimisiin."

Nyt olisi jo syytä saada todisteita tuollaisista tapauksista. Mutta arvaan että se oli ihan omaa keksintöäsi, eikä tuollaisia tapauksia ole olemassakaan.

"Aloitus on jyrkkä vastalause Jumalaa vastaan,ei ketään "kiihkouskovaista.""

Jumalia on tuhansia, mitä Jumalaa vastaan niistä olen!? Vastustan "kiihkouskovaisia", jotka uskovat Jumalaansa joka sanelee miten heidän tulee elää elämänsä ja kaikkien muidenkin tulisi noudattaa heidän Jumalaansa vaikka kaikki ihmiset tiedämme että minkään uskonnon täydellinen noudattaminen ei ole sellainen että IHMINEN kykenee noudattamaan sitä sanasta sanaan vaan ihminen haluaa etsiä Raamatun erilaisia tulkitsemismuotoja, joka on täysin väärin uskottua uskontoa ja mitään sellaista mitä tulisi ihmisten noudattaa niin sitä ei tulisi ihmisten missään nimessä tulkita varsinkaan "oman etujensa puolesta"...elikkä mielestäni siitä noudattamisesta poikkeavaa tulisi kutsua ateistiksi, joista kristityistäkin on paljon koska eivät kykene noudattamaan Raamattua sanasta sanaan vaan poikkeavat painetusta tekstistä ja persutelevat edelleenkin olevansa parempia ihmisiä kuin yksikään ateisti!? Ihminen on keksinyt senkin tulkitsemismuodon, mitä sanotaan homoseksuaaleista Raamatussa ja ihminen itse kuvittelee olevansa Jumala ja olla sanelemassa homoseksuaaleille hel-vet-tiä...Jumala jos olisi olemassa sanoisi niille jotka sanelevat homoseksuaaleille hel-vet-tiä, että "Hävetkää, sillä minä sen päätän ettekä te"!!
Et mitä ilmeisemmin ole koskaan surmannut niitä ihmisiä, jotka esimerkiksi tekevät töitä pyhäsin eli et noudata tällöin uskontoasi täysin vaan olet eräänlainen "ateisti". Ihan sama vaikka kuka tahansa Jeesus oli ne Mooseksen lait uudistaneet niin samat Mooseksen lait lukevat kuitenkin edelleenkin siellä Raamatussa ja teidän kaikkien kristityiden tulisi niitä noudattaa tai muuten olette ateisteja ja pilkkaatte samalla Jumalaanne jne.!! :) Teidänhän pitäisi olla kaikkea kehitystä vastaan, ettekä keikoilla täällä netissäkään...todellisen kristityn tulisi elää niin "umpiossa" ettei tulisi tietää mistään asiasta että jokin esimerkiksi auto olisi koskaan maailmaan keksittykään...tällöinhän te pilkkaatte Jumalaanne kun tiedätte enemmän kuin Jumalanne!! Oliko Moosesko itse luomassa tämän maailman, kun on täysin vakuuttunut siitä että "Jumala loi maan ja taivaan" kirjassaan?

Kysymys on jyrkkä kannanotto KAIKKIA maailman uskontoja vastaan, jotka tahtoisivat määritellä miten ihmisen tulisi elää "oikein" mutta taas nykyisten ihmisten mielestä uskovaiset elävät "väärin" jos avioliiton tulisi toimia ainoana instituutiona parisuhteelle, eikä vastustaa vain pelkästään sitä Jumalaa joka lukee Raamatussa. Parisadan vuoden päästä toivoisin että ihminen olisi niin fiksu, ettei mistään Raamatun olemassa olosta tiedettäisi yhtään mitään!

ateisti1982 kirjoitti:

"Aloitus on jyrkkä vastalause Jumalaa vastaan,ei ketään "kiihkouskovaista.""

Jumalia on tuhansia, mitä Jumalaa vastaan niistä olen!? Vastustan "kiihkouskovaisia", jotka uskovat Jumalaansa joka sanelee miten heidän tulee elää elämänsä ja kaikkien muidenkin tulisi noudattaa heidän Jumalaansa vaikka kaikki ihmiset tiedämme että minkään uskonnon täydellinen noudattaminen ei ole sellainen että IHMINEN kykenee noudattamaan sitä sanasta sanaan vaan ihminen haluaa etsiä Raamatun erilaisia tulkitsemismuotoja, joka on täysin väärin uskottua uskontoa ja mitään sellaista mitä tulisi ihmisten noudattaa niin sitä ei tulisi ihmisten missään nimessä tulkita varsinkaan "oman etujensa puolesta"...elikkä mielestäni siitä noudattamisesta poikkeavaa tulisi kutsua ateistiksi, joista kristityistäkin on paljon koska eivät kykene noudattamaan Raamattua sanasta sanaan vaan poikkeavat painetusta tekstistä ja persutelevat edelleenkin olevansa parempia ihmisiä kuin yksikään ateisti!? Ihminen on keksinyt senkin tulkitsemismuodon, mitä sanotaan homoseksuaaleista Raamatussa ja ihminen itse kuvittelee olevansa Jumala ja olla sanelemassa homoseksuaaleille hel-vet-tiä...Jumala jos olisi olemassa sanoisi niille jotka sanelevat homoseksuaaleille hel-vet-tiä, että "Hävetkää, sillä minä sen päätän ettekä te"!!
Et mitä ilmeisemmin ole koskaan surmannut niitä ihmisiä, jotka esimerkiksi tekevät töitä pyhäsin eli et noudata tällöin uskontoasi täysin vaan olet eräänlainen "ateisti". Ihan sama vaikka kuka tahansa Jeesus oli ne Mooseksen lait uudistaneet niin samat Mooseksen lait lukevat kuitenkin edelleenkin siellä Raamatussa ja teidän kaikkien kristityiden tulisi niitä noudattaa tai muuten olette ateisteja ja pilkkaatte samalla Jumalaanne jne.!! :) Teidänhän pitäisi olla kaikkea kehitystä vastaan, ettekä keikoilla täällä netissäkään...todellisen kristityn tulisi elää niin "umpiossa" ettei tulisi tietää mistään asiasta että jokin esimerkiksi auto olisi koskaan maailmaan keksittykään...tällöinhän te pilkkaatte Jumalaanne kun tiedätte enemmän kuin Jumalanne!! Oliko Moosesko itse luomassa tämän maailman, kun on täysin vakuuttunut siitä että "Jumala loi maan ja taivaan" kirjassaan?

Kysymys on jyrkkä kannanotto KAIKKIA maailman uskontoja vastaan, jotka tahtoisivat määritellä miten ihmisen tulisi elää "oikein" mutta taas nykyisten ihmisten mielestä uskovaiset elävät "väärin" jos avioliiton tulisi toimia ainoana instituutiona parisuhteelle, eikä vastustaa vain pelkästään sitä Jumalaa joka lukee Raamatussa. Parisadan vuoden päästä toivoisin että ihminen olisi niin fiksu, ettei mistään Raamatun olemassa olosta tiedettäisi yhtään mitään!

Lue lisää

Miten voi olla mahdollista, että uskovainen sallii itselleen seurustelevansa puolisonsa kanssa ennen kuin menee tämän kanssa avioliittoon!? Eikö seurusteleminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa ennen avioliittoa ole ollenkaan Raamatun vastaista? Olen aina ihmetellyt teidän avioliittoanne ja lisääntymistänne, kun Raamatun mukaanhan teidän tulisi estää itseltänne ja puolisoltanne seurusteluvaiheen (jota kutsuisin JO tärkeimmäksi instituutioksi kuin avioliittoa) kokonaan eli toisin sanoen teidän pitäisi mennä avioliittoon tuntemattoman kanssa ja tavata toisenne vasta avioliiton jälkeen, eikä edes kirkon alttarilla eli uskovaisen ei pitäisi tietää, kenet hän puolisokseen saa ennen avioliittoa! Näin minä Raamattua noudattaisin, jos olisin uskovainen!! Jos on uskovainen nykyisin niin tulisi "noudattaa" Raamattua "sanasta sanaan" eikä varsinkaan pitäisi tulkita jos sillä pitäisi todistaa jokin Jumalan olemassa olo tai avioliiton tarpeellisuus! suurin ongelma on se että kristityt "tulkitsevat", eivätkä noudata Raamatun sanaa! Raamatussa ei mainita sanallakaan suoraan "homoseksuaaleista" mitään vaan tulkinnan avulla niistä saadaan "tulkituksi" homoseksuaaleja, kuten saatetaan mainita vain miehen akti mieheen jne. Raamattu on ristiriitainen opus, eikä ihmisen tulisi lukea sitä sen mukaan, mikä on oman etujen puolesta luettua vaan myöskin ajatella sitä kokonaisuutena, jolloin teoksena se on hyvin ristiriitainen teos. Jumala ei ole kieltänyt ihmistä käyttämästä omia aivojaan, vaikka kuvittelisi "kiihkokrisittyjen" kieltävän itsensä lisäksi muilta!! Esimerkiksi homoseksuaalien oikeuksissa "kiihkokristitty" ei noudata Uutta Testamenttia vaan Vanhaa Testamenttia elikkä "kiihkokristitty" saa valita kumpaa noudattaa jne. ja se on hyvin kornia ja sanoisin jopa rikollista uskonnollista toimintaa kun TULKITAAN asioita jatkuvasti kahden "kirjan" väliltä omien etujensa puolesta, eikä käytetä AIVOJA joita ei olla Raamatussakaan kielletty ihmisiä käyttämästä. Eli kun kristityilläkin ne on niin miksi niitä ei käytetä, vaikka itte tulkitsisin että teillä on aivojen tilalla vain pelkkää sahanpurua!!?

Jeesus oli homoseksuaali, eikä heteroseksuaali. Hänellä ei koskaan ollut naista, eikä silloin ollut vielä minkäänlaista katolista suuntaa kristityillä, jossa Jeesuksen kaltainen saarnaja tai pappi tulisi elää virassaan lapsettomana ja naimattomana ja olemmehan me kuulleet että katoliset papit ovat raiskanneet monia pikkutyttöjä, joka osoittaa tietenkin sen että ihminen ei biologisille asioille mitään mahda! Opetuslapset näkisin enemmänkin Jeesuksen orjina jopa seksuaalisestikin ajateltuna kuin että hän olisi opettanut heitä johonkin!! Jeesus on minusta jopa varteenotettavin vaihtoehto Raamatun Jumalaksi, jota kutsuttaisi nykyisin kylähulluksi". Itse en näe mitään syytä uskoa, että ko. Jeesus olisi ollut olemassa jollaisena Raamattu tai tarkemmin sanottuna Uusitestamentti hänestä kirjoittaa tai muutoin osaahan se Jumalakin pilkata ihmistä, jos moisen olisin tänne lähettänyt "taikatemppujaan" tekemään!!