koska monet näkevät valonnopeuden jo sinänsä ilmoittavan, että näkyvimmätkin tähdet stratosfäärissä - puhumattkaan sitä kauemmissa avaruuden todellisuuksissa - jo sellaisenaan, että avaruus täytyy olla vanhempi kuin 6000 vuotta, voidaan ehkä pohtia, olisiko näkemys kahdesta luomisesta mahdollisuus - mahdollisuus ratkaisuun tässä astronomisessa kysymyksessä?
Raamattu kertoo, että Alussa Jumala loi taivaan ja maan, Sitten maa on autio ja tyhjä.Niin. Siis: autio ja tyhjä ovat laatusanoja. Voisiko mikään olla autio ja tyhjä jos sitä ei ole olemassa? Voisiko maan ja kaikkeuden valmistus tapahtunut kauan sitten? Siinä olisi ainakin tuo kaipaamamme mahdollisuus valon kulkemisen ongelmaan.
Vakava kysymys kahden luomisen mahdollisuudesta:
pectus-ääni
31
169
Vastaukset
- @böljäke
todista nyt ekaksi edes se luominen numero 1 !
ja kaikkein helpoimmalla pääset, kun skippaat kaikki "luomiset" pois ja perustat ajattelusi tutkittuun luonnontieteelliseen tietoon.- pectus-ääni
Kun avaamme Raamatun sen ensimmäiiseltä sivulta, niin ihan alussa on jännittävä asia(kuvaus). "alussa loi Jumala taivaan ja maan. Jja maa oli autio ja tyhjä.".
"Miten avaruus voi olla vain kuusi tuhatta vuotta vanha kun lähimmän thden valonsädekin on kulkenut jo tuon verran meidän silmiimme?" Jotain tuon kaltaista on vastassa kun luomisopillisena yrittää todistaa, että maa ja avaruus ovat kuusi tuhatta vuotta vanhoja. Eli nyt otan thän erään kreationistisen mahdollisuuden mukaan tarkasteltavaksi - en ole nyt mitenkään sen kannattaja (gap-teoria), mutta haluan ajatuksen(iI johdattaa ihmisiä ajattelemaan mahdollisuutta, mikä(ehkä) voisi olla tuossa alun kuvauksen jännittävässä tilanteessa. Toistan vielä: Autio ja tyhjä. Autio ja tyhjä. Ajatelkaa tätä - ja ajatelkaa tuota yleisintä kreatiuonismin pöydältä tipauttamis yritystä - siis valon matkan ongelmaa. - @böljäke
pectus-ääni kirjoitti:
Kun avaamme Raamatun sen ensimmäiiseltä sivulta, niin ihan alussa on jännittävä asia(kuvaus). "alussa loi Jumala taivaan ja maan. Jja maa oli autio ja tyhjä.".
"Miten avaruus voi olla vain kuusi tuhatta vuotta vanha kun lähimmän thden valonsädekin on kulkenut jo tuon verran meidän silmiimme?" Jotain tuon kaltaista on vastassa kun luomisopillisena yrittää todistaa, että maa ja avaruus ovat kuusi tuhatta vuotta vanhoja. Eli nyt otan thän erään kreationistisen mahdollisuuden mukaan tarkasteltavaksi - en ole nyt mitenkään sen kannattaja (gap-teoria), mutta haluan ajatuksen(iI johdattaa ihmisiä ajattelemaan mahdollisuutta, mikä(ehkä) voisi olla tuossa alun kuvauksen jännittävässä tilanteessa. Toistan vielä: Autio ja tyhjä. Autio ja tyhjä. Ajatelkaa tätä - ja ajatelkaa tuota yleisintä kreatiuonismin pöydältä tipauttamis yritystä - siis valon matkan ongelmaa.mitä väliä sillä on millekään reaalimaailman asiantilalle, että jossain rautakautisessa luomistarussa väitetään maan olleen "autio ja tyhjä"? Ja totta kai ihan alussa Maa oli autio ja tyhjä, mitä muutakaan, ei siellä ihmisiä ollut eikä mitään elämää? Gap-teoria ei ole kovinkaan suuressa kurssissa edes teologiassa minun tietojeni mukaan.
- tieteenharrastaja
pectus-ääni kirjoitti:
Kun avaamme Raamatun sen ensimmäiiseltä sivulta, niin ihan alussa on jännittävä asia(kuvaus). "alussa loi Jumala taivaan ja maan. Jja maa oli autio ja tyhjä.".
"Miten avaruus voi olla vain kuusi tuhatta vuotta vanha kun lähimmän thden valonsädekin on kulkenut jo tuon verran meidän silmiimme?" Jotain tuon kaltaista on vastassa kun luomisopillisena yrittää todistaa, että maa ja avaruus ovat kuusi tuhatta vuotta vanhoja. Eli nyt otan thän erään kreationistisen mahdollisuuden mukaan tarkasteltavaksi - en ole nyt mitenkään sen kannattaja (gap-teoria), mutta haluan ajatuksen(iI johdattaa ihmisiä ajattelemaan mahdollisuutta, mikä(ehkä) voisi olla tuossa alun kuvauksen jännittävässä tilanteessa. Toistan vielä: Autio ja tyhjä. Autio ja tyhjä. Ajatelkaa tätä - ja ajatelkaa tuota yleisintä kreatiuonismin pöydältä tipauttamis yritystä - siis valon matkan ongelmaa.Olipa "alku" milloin tahansa, niin Genesis kertoo kuitenkin Auringon ja tähtien luomisesta vasta maan jälkeen. Yhteensopivuutta tähtitieteen tulkintaan Jumalan ilmoituksesta luomakunnassaan ei tuolta pohjalta kyllä synny.
- blindwatchmaker
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olipa "alku" milloin tahansa, niin Genesis kertoo kuitenkin Auringon ja tähtien luomisesta vasta maan jälkeen. Yhteensopivuutta tähtitieteen tulkintaan Jumalan ilmoituksesta luomakunnassaan ei tuolta pohjalta kyllä synny.
Onhan se jo tällä palstalla nähty useaan kertaan, että mitä fundamentalistisempi kreationisti, sen huonommin tämä tuntee raamatun verrattuna useimpiin evoihin.
Sen olet sinäkin tieteenharrastaja näille palstakretuille osoittanut - kuten nytkin. - tieteenharrastaja
blindwatchmaker kirjoitti:
Onhan se jo tällä palstalla nähty useaan kertaan, että mitä fundamentalistisempi kreationisti, sen huonommin tämä tuntee raamatun verrattuna useimpiin evoihin.
Sen olet sinäkin tieteenharrastaja näille palstakretuille osoittanut - kuten nytkin.Selvyyden vuoksi varmistelen tässä:
"..kreationisti, sen huonommin tämä tuntee raamatun verrattuna useimpiin evoihin."
Lause on oikein, jos "evo" tuossa tarkoittaa evoluutioteorian (ja muunkin tieteen) hyväksyjää. Jos paketissa on samalla ateismi kuten tuon termin keksineet tarkoittavat, silloin olen tietenkin "krea", jos se nyt on ainoa mahdollinen vastakohta. Raamatuntuntemukseni on tositarkoituksella hankittua ja edelleen käytössä, ei kuitenkaan kirjaimellisena tulkintana. - pectus-ääni
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olipa "alku" milloin tahansa, niin Genesis kertoo kuitenkin Auringon ja tähtien luomisesta vasta maan jälkeen. Yhteensopivuutta tähtitieteen tulkintaan Jumalan ilmoituksesta luomakunnassaan ei tuolta pohjalta kyllä synny.
Tuon ensimmäisen luomisen osalta - sanotaanhan siinä "Alussa loi Jumala TAIVAAN ja...".- voisivat tähtien todellisuus - siis kaukaisten tähtien - olla ainoastaan valojäännettä menneisyydestä. Voisiko sinun mielestäsi tämä sopia paremmin ajatukseen kahdesta luomisesta? Luciferin tuhon yhteydessä ollut katastrofi sammutti tähdet.Uudelleen valot laitettiin maailmaan. Tuo menneisyyden " tuikinta" - joka sinänsä ei siis olisi enää kuin muistoa - on eräänlainen pohdinnan aihe. Jotenkin ei ole ihan siten, kuten väitit, ettei tuon alun lauseiden perusteella voisi ajatella myös tätä jännittävää aukko-teoriaa.
- kvasi2
Alussa maa oli "no-thing", jotain materiaalia vailla muotoa (without form). Ainakaan maa ei ollut maapallo.
- SamiA
Alussa ennen ihmistä ja luomankuntaa, Maa oli Saata-nan ja hänen enkeliensä ja alkeisvoimien hallintoaluetta. Enkelit lankesivat ja jättivät hallinto alueensa, jolloin silloin Maa autioitui ja tyhjeni. Jumala ei luo mitään tyhjäksi ja autioksi, vaan kaikella olevaisella on tarkoitus. Tätä kutsuttaan cap-teoriaksi.
Ihan normaalia termodynamiikkaa.
Mitään ole voimassa itsestään, koska pysyminen kuluttaa energiaa. Järjestelmät ajautuvat kaaokseen ilman ulkopuolista energiaa.- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Eipä Raamatussa kerrota mitään tuollaisesta.
On aika lähellä sitä sinnikästä kalamössöjuttua. Oölisikohan yhteyttä?
>Alussa ennen ihmistä ja luomankuntaa, Maa oli Saata-nan ja hänen enkeliensä ja alkeisvoimien hallintoaluetta. Enkelit lankesivat ja jättivät hallinto alueensa, jolloin silloin Maa autioitui ja tyhjeni.
Sulla on vissiin suora yhteys Jeesukseen, sillä ainakaan raamattu ei tuollaista kerro.- pectus-ääni
kekek-kekek kirjoitti:
Eipä Raamatussa kerrota mitään tuollaisesta.
Hesekielin kirja 28: :" Olit Eedenissä, Jumalan puutarhassa..." "Kerubiksi minä sinut tein , sädehtiväksi vartijaenkeliksi, sinä olit pyhällä vuorella, käyskentelit välkehtivien kivien keskellä...
"...Niin minä suistin sinut pyhältä vuorelta, vartijakerubini, ... - pectus-ääni
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Alussa ennen ihmistä ja luomankuntaa, Maa oli Saata-nan ja hänen enkeliensä ja alkeisvoimien hallintoaluetta. Enkelit lankesivat ja jättivät hallinto alueensa, jolloin silloin Maa autioitui ja tyhjeni.
Sulla on vissiin suora yhteys Jeesukseen, sillä ainakaan raamattu ei tuollaista kerro.Kertoopa hyvinkin ! Osoitan Hesekiel 28.
pectus-ääni kirjoitti:
Kertoopa hyvinkin ! Osoitan Hesekiel 28.
Hesekiel 28 ei sisällä muuta kuin vertauskuvin höystettyjä profetioita Tyyron ja Siidonin kaupungeille.
pectus-ääni kirjoitti:
Hesekielin kirja 28: :" Olit Eedenissä, Jumalan puutarhassa..." "Kerubiksi minä sinut tein , sädehtiväksi vartijaenkeliksi, sinä olit pyhällä vuorella, käyskentelit välkehtivien kivien keskellä...
"...Niin minä suistin sinut pyhältä vuorelta, vartijakerubini, ...Hesekiel 28 ei sisällä muuta kuin vertauskuvin höystettyjä profetioita Tyyron ja Siidonin kaupungeille.
- pectus-ääni
kekek-kekek kirjoitti:
Hesekiel 28 ei sisällä muuta kuin vertauskuvin höystettyjä profetioita Tyyron ja Siidonin kaupungeille.
Sisältää muutakin. Joku oli Eedenissä ennen ihmisiä - kuka? Kohdassa puhutaan välkehtivien kivien keskellä käyskentelevästä vartijakerubista. Kerubi on ylienkeli.
Tyroksen kuningas ei ole voinut käyskennellä Eedenissä, koska hänen aikanansa ei ollut enää Jumalan puutarhaa tämän planeetan kamaralla (se oli siirretty jo toiseen ulottuvuuteen).Se on totta, että kohdassa puhutaan myös Tyroksen kuninkaalle. Mutta siinä puhutaan myös henkiolennolle-Tyroksen ruhtinaan takana vaikuttavalle häviäjälle. Ei ole mielestäni erityisen vaikeata huomata tuota seikkaa - kenenkään. Vertauskuva ei istu lainkaan tässä kohtaa , koska eihän siinä olisi mitään järkeä, että kuningasta nimitettäisiin arkkienkeliksi - kerubiksi. Siinäkään ei olisi mitään järkeä, että hänen käyskentelynsä osoittettaisiin jo ammoin eristetyn alkukodin tienoolle. Pitäisi unohtaa asiayhteyden eräänlaiset lainalaisuudet, jos ajattelisi kyseessä olevan vain vertaiskuvallista puhetta Tyroksen hallitsijalle.
- SamiA
1Moos 1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Aukko on noiden kahden jakeen välissä.
Sille, että maa autioitui ja tyhjeni, on syynsä. Kun Jumala loi kuutena päivänä, totesi hän aina, että luomistyö oli sangen hyvää. Mitä hyvää siinä on, että Jumala olisi luonut aution ja tyhjän Maan, jonka päällä on pimeys? Luomiskertomuksen perusteella voidaan todeta, että Jumala ei luo mitään autioksi ja tyhjäksi.
Mitä tulee autioitumiseen ja tyhjenemiseen, niin maapallo tyhjenee ja autioituu koko ajan. Syy on sama kuin ennenkin. Nyt vaan ihminen on jättänyt hallintoalueensa tai siirtänyt hallintovallan Saatanalle. Elämme maapallolla joka on hyvää vauhtia autioitumassa ja tyhjenemässä.
Sama pätee maailmankaikkeuteen: sekin on autio ja tyhjä syystä.
Enkelit jättivät hallintoalueensa ja maailmankaikkeus autioitu ja tyhjeni. Nyt se on enää hädin tuskin voimassa ja odottaa ennallistamista ja sitä, että ihminen asetetaan hallitsemaan. Se minkälaisen hallintoalueen kukin saa, ratkeaa tässä ajallisessa elämässä.- tieteenharrastaja
Onko mielestäsi luvallista keksiä Raamatun jakeiden välille ihmisjärkeilyllä tuotettuja lisätarinoita? Päteekö tuo jokaiseen kahden jakeen väliseen "aukkoon"?
- Peevelium
"Se minkälaisen hallintoalueen kukin saa, ratkeaa tässä ajallisessa elämässä."
Sami-poitsulla taitaa olla varsin suuria suunnitelmia. Kyllähän noin pätevälle neropatille täytyy ainakin parin galaxin hallinta antaa tulevassa uudessa maailmakaikkeuden järjestetyksessä.
Ilmankos Saminomi on täällä niin innokkaasti vouhkaamassa, kerää poitsu jeesuspisteittä, jossa pääsisi isoksi kihoksi tuossa uudessa järjestyksessä. >>Mitä tulee autioitumiseen ja tyhjenemiseen, niin maapallo tyhjenee ja autioituu koko ajan.
- auk-ko
Jokaisen lauseen ja sanan välillä on aukko. Aukko toki voi olla pitkäkin. Ihmisjärjellä täytämme nuo aukot aina kun luemme raamattua, sanomalehteä tai suomi24.
Luomiskeromuksessa aurinko ja kuu luodaan vasta kolmantena päivänä. Ensin oli ehtoo ja aamu pariin kertaan ja sitten vasta luotiin aurinko ja kuu "... merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia..."
Oletettavasti kirjoittaja on ymmärtänyt loogisen ristiriidan ja siitä huolimatta halunnut kirjoittaa juuri tuolla tavalla. Tuo järjestys tarjoaa lukemattomia selitysmahdollisuuksia, joista muutama on jopa eksynyt tälle palstallekin.
Itse ajattelen, että Jumalan luomistyö on varmaa, mutta luomistapa on epävarma. Luomistapaa voimme selvittää luonnontieteellisellä tutkimuksella. Jonkinlaista suuntaviittaa luomistavasta saamme Jumalan moniselitteisestä ja tulkinnanvaraisesta ilmoituksesta.- tieteenharrastaja
"Tuo järjestys tarjoaa lukemattomia selitysmahdollisuuksia, joista muutama on jopa eksynyt tälle palstallekin."
Kirjaimellisesta tulkinnasta on luovuttu, kun tekstiä ensimmäisen kerran lähdetään selittämään.
"Luomistapaa voimme selvittää luonnontieteellisellä tutkimuksella."
Jos tarkoitat, että luonnontiede selvittää luomisen tapaa tulkitsemalla Jumalan välitöntä ilmoitusta luomakunnassaan, olemme samaa mieltä. Jos tulos on ristiriidassa Raamatussa annetun välillisen ilmoituksen kanssa, tämän absoluuttisuudesta tulee luopua. - auk-ko
tieteenharrastaja kirjoitti:
"Tuo järjestys tarjoaa lukemattomia selitysmahdollisuuksia, joista muutama on jopa eksynyt tälle palstallekin."
Kirjaimellisesta tulkinnasta on luovuttu, kun tekstiä ensimmäisen kerran lähdetään selittämään.
"Luomistapaa voimme selvittää luonnontieteellisellä tutkimuksella."
Jos tarkoitat, että luonnontiede selvittää luomisen tapaa tulkitsemalla Jumalan välitöntä ilmoitusta luomakunnassaan, olemme samaa mieltä. Jos tulos on ristiriidassa Raamatussa annetun välillisen ilmoituksen kanssa, tämän absoluuttisuudesta tulee luopua.Tiede ei tarjoa absoluuttisia vastauksia, eikä niitä saada luomiskertomusta tulkitsemallakaan.
Mielenkiintoinen artikkeli tieteen ja kirkon suhteesta. Tosin ei liity juurikaan luomiskertomukseen.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/4093/3824
- Aukino
Ei Avaruus sitä isoa aikaa kerro. Nykyinen tähtimittaus parallakseineen on VÄÄRIN, koska ei ota huomioon tähitkuorien kiertoa Galaksin keskipisteen ympäri...
Tavallisesti tähtien mittauiluihin saattaisi riittää vain tavallinen ABBA = A*b = B*a
Eli noin 1 cm/10^-5 m => 1000 kaumpana kuin Aurinkomme, noin 1,5*10^14 olisi siis kaukaisimmat paljalle silmälle näkyvät kohteet 5,78 valopäivää vain, joka tosin on,16,7 kertaa kauempana kuin lähimmät tähdet alle valovuorokauden päässä meistä.... Eli jos näkyy sentin päässä toisitaan himeähköjä tähtiä ne ovat silti 60-kertaa kaempana, kuin lähin tähtikuori....
(Jos käsivarrella mitattuna kaksi kirkasta tähteä on käsivarren mitan päässä toisitaan, ne on se 1. tähtikuori)
Eli ei valo järjettömän moninkertaisista etäisyyksistä tänne näy, eli paljaalle silmälle, joku 100-s tähtikuori meistä lukien, voi olla viimeinen tänne näkyvä, ja me siis olemme noin 1200:s tähtikuori Galaksin keskipisteestä lukien....
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
Tuolla on tosin laskettu monellakin etäisyydellä, mutta lue luku viisi, ja kerro mitä mieltä olet?- Aukino
Höpläsin ihan suotta liian vaatimattoman lukeman: Ihminen näkee metrin päässä 10000 pistettä, eli 1/2-sentin etäisyydessä mustuaisessa se 10000 pistettä on noin 4=>7* 10^-7 m, ihan valon aallonpituuden mukaan...
Elikkä siis jopa 10000 x 1,5*10^11 metriä =>1,5*10^15 = 5000 000 valosekuntia = 57,8 valopäivää, eli juurikin se 1 cm:n etäisyys, 60 cm:n kädellä...
Jos näkyy pienemmillä etäisyyksillä, alle 1 cm:n päässä toisistaan tähtiä, ne tulee siis noin 100:n tähtikuoren paikkeilta....
Danieli kirjassaan luvussa 11, mainitsee ilkeestä miehestä, joka tappaa kymmeniä tuhansia, mutta en minä ole SE tappaja? Se on joku semmonen, joka puhkkoo silmiä? - Tarkennus.
Aukino kirjoitti:
Höpläsin ihan suotta liian vaatimattoman lukeman: Ihminen näkee metrin päässä 10000 pistettä, eli 1/2-sentin etäisyydessä mustuaisessa se 10000 pistettä on noin 4=>7* 10^-7 m, ihan valon aallonpituuden mukaan...
Elikkä siis jopa 10000 x 1,5*10^11 metriä =>1,5*10^15 = 5000 000 valosekuntia = 57,8 valopäivää, eli juurikin se 1 cm:n etäisyys, 60 cm:n kädellä...
Jos näkyy pienemmillä etäisyyksillä, alle 1 cm:n päässä toisistaan tähtiä, ne tulee siis noin 100:n tähtikuoren paikkeilta....
Danieli kirjassaan luvussa 11, mainitsee ilkeestä miehestä, joka tappaa kymmeniä tuhansia, mutta en minä ole SE tappaja? Se on joku semmonen, joka puhkkoo silmiä?Siis vaaka tai pystytasossa 10 000 pistettä, yksi silmä kykenee näkemään noin sata miljoonaa pistettä * pi/4....
- Aukino
Pietarille ilmoitettiin laskukaava: 1 päivä on kuin tuhat vuotta:
Siis 5750 vuotta luomisesta => x 365242,5 = 2,1*10^9 vuotta...
Koska on kuudes luomispäivä meneillään, IHMISEN luominen, käytännössä?
=>2,1*10^9 * 6 vuotta =12,6 *10*9 vuotta...
Tämä on melkein sama, kuin Stephen Hawkingin teoriassa:-)
Eli kyllä Mooseksenkin kirjoista maailman iäksi silti 7000 x 5 5750 vähintään saa = 40 750 vuotta? Lepopäivä on 250 vuoden päässä? Vai menikö se jo?
Eli eikö sen olisi pitänyt jo alkaa? 750 vuotta sitten?
JOS tämä on puolestaan 4. tai aiempi luomissykli, niin silloin ollaan pienemmässä lukemassa....
Auringon emissiot tosin saattavat loppua jo 34 000 valovuoden päästä alustaan, kuten voitte linkistä todeta:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
Se laskelma oli joku luku ennen viidettä...
Mutta ne muut miljardit vuodet siis hajoovat rinnakkaisiksi todellisuuksiksi, ja todennäköisesti OMAAN galaksiimme, tuskin muihin niinkään?
Älä vaihda maailmankuvaasi nykyisest' noin 50 000 valovuoden halkaisijaisesta Galaksista omaani, 3,5 valovuoden, ellet vakuutu laskelmistani....
50 000 valovuoden päässä oleva kohde, esiintyy tähtenä, jos se on noin 7 valovuotta halkaisijaltaan, yksi kyseisistä Galaksi kiertää omaa Galaksiamme joka vuorokausi, se näkyy joka vuorokausi ja noin puolessa tunnissa tai alle, kiertää koko pallomme, koska Galaksinkiertonopeutemme on niin suuri....
Eli tietenkään kierrä galaksimme keskipistettä se toinen galaksi, mutta koska Galaksimme tähdet kiertää keskipistettän helekutin nopeesti, se kiertää meitä, monta kertaa vuorokaudessa....
Eenok mainitsi tuosta tähdestä:"Lännen tuli - joka vainoaa kaikkia valonlähteitä"... - SamiA
Materiaa ei ole olemassa ilman henkeä.
Kaikki luonnonlait ovat myös hengellisiä.
Henki hallitsee materiaa, sanoo Raamattu.
Voisi ajatella niin, että materia pysyy voimassa hengen avulla. Jos henkeä ei ole, materia ja siitä luodun järjestelmät ajautuvat epäjärjestykseen ja lopulta lakkaavat olemasta.
Koska se on noin, tiede ei ikinä kykene selittämään olevaisia.
Tiede on rajoittanut itsensä materian tasolle ja sitoutunut teorioissaan ainoastaan materialistisen todellisuuden ymmärtämiseen.- Pakstori
Lainaa: SamiA
Koska se on noin, tiede ei ikinä kykene selittämään olevaisia.
Tämä ei ehkä pidä paikkansa, koska juuri mainitsemasi henki täydellisenä, on sitä tieteenkin mainitsemaa sattumaa... Mutta se mitä tiede, ei helposti ymmärrä, ett' ei sattumassa ole helppoa saada selville, monenko objektin joukosta kappaleet tai sanat valittiin, miksi niitä tulee lisää, ja miksi jotkut olevaisuudet esinntyvät enemmän, suuremmalla painokertoimella, mukana kuin toiset... Hengellisessä informaatiossa, ei koskaan voida tietää tarkasti, kuinka monen sanan, jesen joukosta kaikki infomraatio valitaan,tulee virheitä sekaan, ja vaikka maailmassa ei ole henkeä, it doesn't use any new ideas nevör....
- Pakstori
Eli ennen Taivasta ja Maata oli jotain. Jumala. Henki. Eenokin kirja aloittaa luomiskertomuksensa, HENKIEN ilmaantumisesta, eli siitä, millä ja mitä tulevat materiaaliset asiat kommunikoivat keskenään, Jumisevan, Jumissa olevan "alan" välityksellä.
Kaikki henget ovat olemassa, mutta kaikkea ei ihmisen kielellä tehdä näkyväksi. Samoin voidaan olettaa, esim. että kaikki binääriset pistekombinaatiot 1000 x 1000 mustalla ja valkoisella ehkä vain, ovat olemassa, vaikka maailmankaikkeus ei ole vielä ehtinyt niistä kuin hyvin pienen osan näyttää, puhumattakaan, jos kaikki eri värit huomioi.... Siis ne sanakombinaatiot, joita ei paljoa käytetä, ovat salassa olevia henkiä, mutta kummallista on että tuo Salainen Henkiolento Saattana, Ilmstyskirjan mukaan tulisi syöstyksi maan päälle(luku 12).... Tämä tarkoittaa, että ihmiset alkasivat monenlaisia kummallisia, satunnaisen satanistisia sanakombinaatioita käyttää puheessaan... Mikael siis voitti Taivaassa hänet, koska kaikella sattumalla ei ole silti merkitystä, ilman lain määräämää merkitystä, eikä kaikella mahdollisella pimeydellä ole aina mahdollista valoa siis voittaa...
Mutta oman maamme massassa on siis hyvin paljon, pelkkää satunnaista kombinointia, ilman, että niillä on mitään merkitystä.... Jos joku ei siis kuole "maahan", hän ei rupea mitä tahansa skeidaa ulostuomaan. Satunnaisgeneraattorin jatkuva käyttäminen on Saattanan tuomista maan päälle... Eli heitittepä noppaa, tai millä tahansa muulla arvalla, vastauksia saisitte, ja se on yllättävää jos noudatatte ne sattumanne, niin siinä eksyy silti elämän tieltä, jos sitä liikaa tekee, koska liian monesta valinnasta tulisi virhettä ja laittomuutta vain paljon päätöksille, jos arvan annatte ratkaista hengessännekin liikaa....
Maailman "henki", ihmisten puheet, ovat helposti ennalta arvattavissa, niissä on vähän saattanaa, ei niissä puheissa ole sattumaa, eikä niistä siis saada henkistä olemusta esiin.... Jeesus silti järjestelee, kaiken sen satunnaisuuden, jonka saamme eteemme, älkää heittäkö häntä siitä herra-osastaan pois....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial81656Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1281653Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2511179Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.1991038- 128929
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2866- 10845
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48843Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29837