Olisi kyllä tervetullut uudistus päivähoitoon.
Tuntihintainen hoito
jees.
15
266
Vastaukset
- Voisi olla hyvä
Näin minunkin mielestäni, jos se perustuisi todellisiin tunteihin. Eikä niin, että etukäten sovitaan tietty tuntimäärä ja vaikka lapsi olisi vähemmän niin maksu menisi sovittujen tuntien mukaan. Onko se sitten vaan hankalaa kirjata ylös milloin kukakin lähtee ja tulee... Pitäisikö vanhemmille olla jonkin ajanseurantalaite. He leimaavat tullessa ja lähtiessä?
Tuntilaskutus voisi lyhentää joidenkin lasten päiväkotipäivää.
Ja ehkä se olisi oikeuden mukaisempi, jos toisilla lapsilla on 5 tunnin päivä ja toisilla 9 niin nyt menee sama hinta?
Toisaalta maksut ei saa noustakaan kohtuuttomasti. Lapsemme on n. 8 h päiväkodissa ja en pysty kyllä lyhentämään päivää, kuin joskus jos olen onnistunut saamaan plussasaldoa miehen ollessa vapaalla.- jees.
Joo joo, leimauslaitteet ovat jo jossain käytössä. Oli tässä jossain TV-uutisissa hiljattain. Loppuu se turha hoidossa oleminen.
- tipijasylvester
Laite koodaa tullessa ja lähtiessä. Perheillä omat tunnisteet. Onnistuu myös pk:n kännykällä.
Varmaan jossain määrin vähentää ns. turhaa hoitoa,mutta ne subjektiiviset lapset voivat edelleen olla vaikka 7-17 hoidossa, mikäli vanhempi näin toivoo. Ja useinhan siis nämä perheet ovat niitä, jotka eivät tulojen puuttuessa juuri mitään maksakaan.
Mutta kyllä, oikeudenmukaisempaan hinnoitteluun tämä on oiva keino. Saisi tulla käyttöön kaikkialla.
( esim. meillä aikoinaan oli hoitopäiviä kuulle ostettu 12pvää, josta todellista hoitoaikaa max 18h/kk ja silti maksoimme huomattavasti enemmän kuin
tuttavaperhe jonka lapsi joka päivä 9h hoidossa. Että juu,kyllähän se vähän väärältä tuntui):) - retywret
Ehdottomasti. Nykyjärjestelmä on yksi syy siihen, miksi vanhemmat eivät tee osa-aikatyötä, koska hoidosta joutuu maksamaan aivan saman hinnan olivat ne lapset sitten sen 6h tai 9h hoidossa. Itse olisin tehnyt 6h työpäivää, mutta hoitomaksut olisivat olleet ihan samat, joten tein 4 päiväistä jonkun aikaa. Nyt siirryn kokoaikaiseksi, koska työmäärä töissä on ihan sama kuin koko-aikaisena, mutta teen vaan pienemmällä palkalla samat hommat. Meidän lapset ovat pphoidossa yksityisellä ja kokopäivähoitomaksu menee jos lapsi on 5-9h hoidossa eli käytännössä kukaan ei voi olla osa-aikahoidossa, koska johan työmatkoihin menee aikaa jne.
- Parempaan suuntaan
Ihan tervetullut uudistus juuri niille vanhemmille jotka tekevät osa-aikaista tai voivat muuten vuorotella lapsen viemisessä ja haussa ja näin yrittää lyhentää hoitoaikaa ja saa siitä sitten vielä alennusta.
Toisaalta juuri työttömien vanhempien lasten hoitopäivien pituuteen se nyt ei sinänsä kannustavasti vaikuta sillä useinhan silloin hoitomaksu on erittäin alhainen tai jopa 0 jolloin se ei siitä pahemmin alennu vaikka hoitopäivät lyhenisivät. Mutta sillehän ei voi mitään.- Kannatetaan!
Meillä varmaan vuoroteltas, että mä menisin nykyistä aiemmin töihin ja mies vähän myöhemmin töihin ja veis lapsen päiväkotiin. Mä hakisin päivällä. Ainakin tunnin lyhenis lapsen päiväkotipäivä. Nyt viedään lapsi yhdessä päiväkotiin. Mies istuu mieluummin työkaverinsa kanssa aamusta kahvilla 30 min - 1 h ennen työpäivän alkua :(
Mutta raha voisi olla kannustin viemään lapsen myöhemmin.
Harva kai alkaa niin tarkkaan laskemaan, että en voi kysellä kuulumisia 5 min ajan, kun se maksaa...
- uudistustatarvitaan
Meillä on jo käytössä tuo kirjauslaite, mutta ei vielä tuntiveloitteinen hoitomaksu. Toivottavasti pian myös sekin.
- -----------
Minäkin toivoisin tuntiperusteista maksua. Miehen vuorotyön takia lapset ovat joka toinen viikko hoidossa vain kaksi tuntia, joka toinen viikko 8 tuntia päivässä. Kokopäivämaksun joudumme maksamaan, vaikka periaatteessa lapsemme ovat hoidossa vain puolet siitä ajasta, jonka voisi pitää, eli 10 tuntia päivässä. Olisihan se tervetullut muutos, että säästäisimme puolet hoitomaksuista kuukaudessa.
Mutta sitten: Eiköhän moinen muutos samantien nosta niitä hoitomaksujen hintoja. Kun jotain mulkataan, lopputulos on aina huonompi joillekin. Toisin sanoen ne, jotka joutuvat pitämään lapsensa hoidossa joka päivä pitkän päivän, joutuvat todennäköisesti maksamaan hoidostaan enemmän. Meitä tuo ei koskisi. Kahden lapsen hoidosta yli 500 euroa on paljon (maksimi, eli se, minkä nyt maksamme) ja kyllä sillä hinnalla jo nyt tulee usein mieleen, että onko siellä töissä molempien vanhempien järkevää käydä.- halpaa tuo on
Ja silti tuo 500 on tosi pieni hinta, jos lapsi on kymmenen tuntia hoidossa viitenä päivänä viikossa, syö kolme ateriaa, koulutetut hoitajat vanhempien työssäoloajalle, kaiken materiaalin mitä käyttää hoitopäivien aikana (lelut, askartelumateriaalit, jumppavälineet, soittimet ym), vakuutukset ja mitä kaikkea muuta saakaan.
- --------------
halpaa tuo on kirjoitti:
Ja silti tuo 500 on tosi pieni hinta, jos lapsi on kymmenen tuntia hoidossa viitenä päivänä viikossa, syö kolme ateriaa, koulutetut hoitajat vanhempien työssäoloajalle, kaiken materiaalin mitä käyttää hoitopäivien aikana (lelut, askartelumateriaalit, jumppavälineet, soittimet ym), vakuutukset ja mitä kaikkea muuta saakaan.
Niinhän se on. Halpa hinta, noin yleisesti ottaen. Mutta normaali keskipalkkainen tai alle keskipalkkainen nainen ei pysty maksamaan välttämättä tuota suurempia summia omasta palkastaan, joten jos hoitomaksu nousee, silloin myös naisten työssäkäynti vähenee. Se taas tarkoittaa enemmän syrjäytyneitä, enemmän työttömiä, vähemmän verorahoja, enemmän kustannuksia yhteiskunnalle naisten koulutusten mennessä hukkaan jne. Ei kunnallista päivähoitoa ole kehitetty siksi, että vanhemmat voisivat tienata enemmän rahaa itselleen, vaan siksi, että se on edullisempaa kuin naisten kotiinjääminen. Päivähoito on myös aika lyhytaikainen kustannus lapsen elämässä, mutta pitkittynyt työttömyys ja koulutuksen hukkaan meneminen ovat huomattavasti suurempia kustannuksia.
Miljoonan arvoisen huvilan saa halvalla, jos sen saa sadalla tuhannella, mutta jos ei ole sataa tuhatta, niin silloin se on edelleen liian kallis. Jos ei hoitoon ole varaa lapsia viedä, on aivan sama maksaako se 500 vai 5000 euroa kuukaudessa, siihen ei silti ole varaa.
Miten muuten te, jotka jankkaatte tuota kunnallisen päivähoidon halpuutta. Kuinka paljon itse olisitte valmiita maksamaan oman lapsenne hoitoon viemisestä, että pääsette töihin? Onko teillä lapsi hoidossa? Paljonko siitä maksatte? Mikä olisi teidän mielestä kohtuullinen hinta? Ja siis nimenomaan nyt mietitään omalle kohdalla, ei kiinnosta kuulla kenenkään "minä en lapsiani hoitoon vie" -kommentteja, sillä sellainen ei ole vaihtoehto useimmille, jotka haluavat tai joutuvat ottamaan osaa yhteisen hyvän kerryttämiseen. - älkää purnatko
-------------- kirjoitti:
Niinhän se on. Halpa hinta, noin yleisesti ottaen. Mutta normaali keskipalkkainen tai alle keskipalkkainen nainen ei pysty maksamaan välttämättä tuota suurempia summia omasta palkastaan, joten jos hoitomaksu nousee, silloin myös naisten työssäkäynti vähenee. Se taas tarkoittaa enemmän syrjäytyneitä, enemmän työttömiä, vähemmän verorahoja, enemmän kustannuksia yhteiskunnalle naisten koulutusten mennessä hukkaan jne. Ei kunnallista päivähoitoa ole kehitetty siksi, että vanhemmat voisivat tienata enemmän rahaa itselleen, vaan siksi, että se on edullisempaa kuin naisten kotiinjääminen. Päivähoito on myös aika lyhytaikainen kustannus lapsen elämässä, mutta pitkittynyt työttömyys ja koulutuksen hukkaan meneminen ovat huomattavasti suurempia kustannuksia.
Miljoonan arvoisen huvilan saa halvalla, jos sen saa sadalla tuhannella, mutta jos ei ole sataa tuhatta, niin silloin se on edelleen liian kallis. Jos ei hoitoon ole varaa lapsia viedä, on aivan sama maksaako se 500 vai 5000 euroa kuukaudessa, siihen ei silti ole varaa.
Miten muuten te, jotka jankkaatte tuota kunnallisen päivähoidon halpuutta. Kuinka paljon itse olisitte valmiita maksamaan oman lapsenne hoitoon viemisestä, että pääsette töihin? Onko teillä lapsi hoidossa? Paljonko siitä maksatte? Mikä olisi teidän mielestä kohtuullinen hinta? Ja siis nimenomaan nyt mietitään omalle kohdalla, ei kiinnosta kuulla kenenkään "minä en lapsiani hoitoon vie" -kommentteja, sillä sellainen ei ole vaihtoehto useimmille, jotka haluavat tai joutuvat ottamaan osaa yhteisen hyvän kerryttämiseen.On se vanhemmille halpaa kun saa kelan tuen ja kuntalisän joten vanhemmille ei jää koko lapsen hoitomaksua itsellensä maksettavaksi. Ja miten käy tuet jos tulee tuntihinnoittelu? senhän voi sitten poistaa ja silloin on vanhemmat hätää kärsimässä ja hinnathan tulee sitten nousemaa. Tällä hetkellähän alle 3 vee hoito maksaa yli 1000 ja yli 3v maksaa vajaat 800 kuukaudessa joten entä jos se pamahtaa vanhemmille? silloin on kallista. Ja tuntuuhan se kalliilta koko kuukausi mutta jaa se päivähinnaksi niin alhaseksi jääpi. Ja tulojen mukaanhan hinnoittelu menee ja sopimuslaiset lasketaan erikseen. Aina vain jaksetaan purnata..ollaan iloisia että lapsillamme on hoitopaikat mihin mennä kun vanhemmat saavat käydä töissä. Voisi olla paljon huonomminkin meillä asiat...
- 3:n isä
älkää purnatko kirjoitti:
On se vanhemmille halpaa kun saa kelan tuen ja kuntalisän joten vanhemmille ei jää koko lapsen hoitomaksua itsellensä maksettavaksi. Ja miten käy tuet jos tulee tuntihinnoittelu? senhän voi sitten poistaa ja silloin on vanhemmat hätää kärsimässä ja hinnathan tulee sitten nousemaa. Tällä hetkellähän alle 3 vee hoito maksaa yli 1000 ja yli 3v maksaa vajaat 800 kuukaudessa joten entä jos se pamahtaa vanhemmille? silloin on kallista. Ja tuntuuhan se kalliilta koko kuukausi mutta jaa se päivähinnaksi niin alhaseksi jääpi. Ja tulojen mukaanhan hinnoittelu menee ja sopimuslaiset lasketaan erikseen. Aina vain jaksetaan purnata..ollaan iloisia että lapsillamme on hoitopaikat mihin mennä kun vanhemmat saavat käydä töissä. Voisi olla paljon huonomminkin meillä asiat...
Joo menee tulojen mukaan, eipä tarvi olla hyvätkään tulot kun jo menee täysi maksu. Onneksi mulla jo lapset isoja, eikä tarvi enää maksaa niitä hirmuisia päivähoitomaksuja.
- €:)
Niinpä niin, voishan tuo tuntiveloitus olla joillekin kiva juttu, mutta mulle herää iso kysymys eräästä toisesta asiasta johon tämä mielestäni tulee vaikuttamaan.
Eli tämä kasvatuskumppanuus vanhempien ja hoitajien välillä: aiheuttaako tuntiveloitus sen, että vanhemmat tuovat lapsensa hoitoon ns. viime tipassa, siinä ei aamun kuulumisia ehdi vaihtamaan ja sitten hakiessaan eivät ehdi kuuntelemaan lapsen päivänkulkua, kun sekin maksaa. Saadaanko heittää hyvästit vasu- ym keskusteluille, kun vanhemmat miettii vaan euroja?
Tälläinen ajatus vaan heräsi erään hoitajan päässä.- ------------
Eikös se hoitoaika muutenkin ala siitä kun vanhempi on lähtenyt ja pääty siihen kun vanhempi tulee. Ei niistä muutamista minuuteista, joiden aikana vaihdetaan kuulumisia, tarvitse kenenkään maksaa mitään. Muutenkin eihän se tuntiveloitus tulisi mikään järisyttävä olemaan. Jos ajateltaisiin, että maksimihoitoaika maksaisi saman kuin nyt, niin tuntiveloitus ensimmäisen lapsen hoidosta täysimääräisenä olisi vain vähän päälle euron luokkaa. Tuskin yksikään vanhempi menisi konkurssiin yhden tunnin vasukeskustelusta kerran vuodessa. Kyllähän nyttenkin vanhemmat ottavat töistä vapaata ja tulevat niihin keskusteluihin, vaikka se töistä poissaolo on paljon kalliimpaa.
Juuri tuota hinnan halpuutta minä pelkäänkin. Kun päättäjät toteavat, että eihän tuntiveloituksen hinta ole kuin reilun euron, niin ne nostavat sen saman tien kolmeen euroon, jolloin kahden lapsen kokopäivähoito onkin kuukaudessa jo 1500 euroa ja sehän on enemmän kuin monille jää palkkaa käteen työssäkäynnistä, jos joutuu koko päivän pitämään lapsia hoidossa.
- €:)
Perhepäivähoidossa lapsen hoitoaika merkitään alkavaksi siitä kun lapsi tulee paikalle, on vanhempi siinä sitten pidemmän tai lyhyemmän aikaa. Lasta haettaessa lähtöaika merkitään siihen, kun lapsi on poistunut hoitopaikasta eli keskustelutuokiot ovat jo hoitoaikaa. Vasukeskustelut yms. merkitään kyllä toisin, mutta ovat joka tapauksessa hoitajalle työaikaa ja en tiedä miten se vaikuttaa tuntiveloitteiseen hoitomaksuun. Tämä siis perhepäivähoidossa, päiväkodeista en tiedä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia18110717Valkeakosken sekopää murhaaja.
Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän1401914Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran
Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in2371315Sille yhelle vaa
Viime aikoina oon miettinyt sun juttuja aika paljon. Vaikka en oo saanu susta vielä kunnolla selvää kuvaa, jotenkin tunt61940- 53880
- 60828
Nainen, se kun olit joskus niin vakavana
ja naama peruslukemilla, toisinaan silloinkin kun kuuntelit juttujani. Se ilme on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Mitäh42717- 52679
- 42669
Olen ylpeä sinusta
nainen. Vaikutat "vanhalta" tekijältä. Olet aarre tälle touhulle ja uskon että pääset vielä pitkälle jos haluat. Ehkä sa25655