Uusin tutkimus osoittaa, että Suomessa ateismi menettää asemiaan. Uskonnollisuus kasvaa.
Tätä ole päätellyt viime kuukausien uutisoinneistakin, jota olen satunnaisesti kommentoinut näillä palstoilla.
Nyt se on tutkimuksellisestikin osoitettu: ateismi vähenee.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10826-tutkimus-suomessa-uskonnollisuus-nousussa-ja-ateismi-laskussa
Ateismi vähenee Suomessa
Ajan merkit
80
150
Vastaukset
- foksmalder
Ja?
- Rajat ateisteillekin
Ihmiset alkavat yhä enemmän tajuamaan, että ateismi ei olekaan mikään onnela. Historiaa tuntevat ovat tienneet sen jo kauan, mutta taju on varmaan alkanut levitä laajemallekin.
Tiedotustyötä ateismin vaikutuksista esim. eurooppalaiseen ja aasialaiseen viime vuosisadan historiaan pitää ahkerasti vahvistaa, jotta ihmisillä on oikea käsitys ateismin tuhovoimasta. Aihe pitää ottaa esim. osaksi kouluopetusta historiassa, uskonnossa ja ehkä kaikkein tähdellisimmin elämänkatsomustiedossa. Juuri viimemainitut ovat pahimmassa vaarassa luisua ateismiin.- rajoitusta kaikille
"Ihmiset alkavat yhä enemmän tajuamaan, että ateismi ei olekaan mikään onnela."
Ihmiset myös tajuavat ettei valheisiin kannata uskoa. Sekä Vanha että Uusi testamentti varoittaa valheellisista profeetoista. Jos uskoo valheita, koituu tästä omaan elämään ongelmia.
Ateismi sinänsä ei voi tuoda onnea jos se ei tuo mitään uutta ihmisen elämään. Jos ateismi ei perustu minkäänlaiseen uuteen tietoon, ei ateismi tarjoa uutta tietoa. Buddhalaisuus on käsittääkseni ateismia, mutta se voi tarjota uudenlaisia näkemyksiä ja uudenlaista tietoa miten elämään voi suhtautua. Samoin Raamatusta voi löytää uudenlaisia näkemyksiä miten katsoa elämää.
Jos ihminen kuitenkin luottaa liikaa tietynlaiseen tietoon joka ei ole riittävän luotettavaa ja totuudenmukaista tietoa, voi tästä koitua ongelmia ihmisen elämään.
- mikäs se vähenikään
Nuorista pääkaupunkiseutulaisista puolet on ateisteja.
- Jumala on olemassa!
xxxxxxNyt se on tutkimuksellisestikin osoitettu: ateismi väheneexxxxx
Myös maailmanlaajuisesti katsottuna ateistien määrä laskee koko ajan. Tämä onkin hyvin ymmärrettävää. Kukapa enää 2013 luvulla viitisi uskoa sellaisiin valheisiin, joihin ateismi perustuu.
Ateismiin uskominenhan edellyttää mm. sitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Siitä seuraa taas se, että että ateistin täytyy uskoa siihen, että maailmankaikkeus loi itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Olemattomuus päätti tehdä luonnonvalinnan ja ryhtyä olemaan. Edelleen eloton materia päätti olemattomilla aivoillaan tehdä luonnonvalinnan ja ryhtyä elämään. Näin elämä olisi syntynyt, jos ateismi pitäisi paikkansa, mutta jokainen järkevä ja älyllinen ihminen tietää, että se on mahdottomuus
Jo luodessaan ensimmäiset ihmiset, Jumala pani heidän sisimpään tietoiduuden olemassaolostaan, siksi kukaan rehellinen ihminen ei voi olla tietämättä, että Jumala on olemassa, ei edes vaikka kuinka yrittäisi. Tietoisuus Jumalasta kuuluu siten jo "vakiovarusteena" ihmiseen. Siksi ei tarvita mitään ns. tieteellisiä todisteita Jumalasta, joita ateistit alinomaa tivaavat. Sellaisten pyytäminenkin on jo tyhmyyden merkki.
Edellä mainituista syistä kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina palvoneet jotain yliluonnollista jumalaa jossain muodossa niin kauan kuin ihminen on maapallolla ollut, ja tulevat niin tekemään myös tulevaisuudessa.
JaakobOnhan se tietenkin ymmärättevää, että palvotaan mitä tahansa ja on palvottu aikojen alusta asti, vaikka jumalai ja uskontoja on ollut tuhansittain.
Mutta minua ei saa hyppäämään Gangsiin, ei uhomaan murhaa Allahin ja Mohamadin puolesta, enkä aio viedä ruokaa buddhapatsaille, enkä aio odotella Jeesuksen paluuta .Minä saan onneni jostain ihan muusta!
Minun sisimäpään ei ole pantu moisia hulluja asioita, vaikka JAAKOB niin valehtelee. Ja minun puolestani uskovaisuus saavat lisääntyä, jos näkevät siinä jotain järkeä, eivätkä häiritse minun elämääni.
- Thorleif
Fint! Helt enkelt fint!
Under veckoslutet lärde jag mig att det finns sekter bland ateister som grälar med varandra, åtminstone fritänkare och Suomen ateistit ry (eller nåt sånt...). Här fanns en "diskussion" där sekterna verkligen bultade varandra, den försvann. Tyvärr...- Rajat ateisteillekin
Se oli aika lystikäs keskustelu. Haukkuivat toisiaan nimiltä. Toisesta lahkosta eronneita arvosteltiin pilvenpolttajiksi tms. mustamaalausta. Olisivat varmaan käyneet toistensa kurkkuihin, jos olisivat voineet. Se siitä ateistimoraalista, jota ne niin innolla täällä aina mainostavat.
- Rajat ateisteillekin
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Se oli aika lystikäs keskustelu. Haukkuivat toisiaan nimiltä. Toisesta lahkosta eronneita arvosteltiin pilvenpolttajiksi tms. mustamaalausta. Olisivat varmaan käyneet toistensa kurkkuihin, jos olisivat voineet. Se siitä ateistimoraalista, jota ne niin innolla täällä aina mainostavat.
Ja nyt sitten miinustellaan. Taitaa olla samat tyypit asialla, jotka poistattivat kiusalliseksi käyneen ketjun. Hehe.
- tog854
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Ja nyt sitten miinustellaan. Taitaa olla samat tyypit asialla, jotka poistattivat kiusalliseksi käyneen ketjun. Hehe.
Tais lurahtaa hieman keltaista nestettä joukkoon, kun sinua siitettiin.
- Rajat ateisteillekin
tog854 kirjoitti:
Tais lurahtaa hieman keltaista nestettä joukkoon, kun sinua siitettiin.
Taisi ottaa aivoon, kun kerroin, miten ateistihyväkkäät tappelivat lauantaina täällä verissä päin keskenään. Nyt kun sitten huomautin tuosta miinustelusta, joku olikin painanut plussaa... Ei voi olla totta!! Itkettäisi ellei naurattaisi.
- 97un
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Taisi ottaa aivoon, kun kerroin, miten ateistihyväkkäät tappelivat lauantaina täällä verissä päin keskenään. Nyt kun sitten huomautin tuosta miinustelusta, joku olikin painanut plussaa... Ei voi olla totta!! Itkettäisi ellei naurattaisi.
Veikkaan että sinun päälakesi on littana johtuen raamatulla päähän lyömisestä. Tai sitten olet joku sukurutsainen friikki.
- Rajat ateisteillekin
97un kirjoitti:
Veikkaan että sinun päälakesi on littana johtuen raamatulla päähän lyömisestä. Tai sitten olet joku sukurutsainen friikki.
No niin. Nyt ateistit eivät nimittele toisiaan vaan mikä tavallisempaa: ei-ateisteja. Mutta yhtä kaikki, samat henkilökohtaisuudet on käytössä. Kiitos kun taas todistatte itsestänne sen, minkä häpeissänne poistatitte lauantaina.
- t6875
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
No niin. Nyt ateistit eivät nimittele toisiaan vaan mikä tavallisempaa: ei-ateisteja. Mutta yhtä kaikki, samat henkilökohtaisuudet on käytössä. Kiitos kun taas todistatte itsestänne sen, minkä häpeissänne poistatitte lauantaina.
Tai jos nuo eivät pidä paikkaansa, niin sinulla on ollut surkea lapsuus ja huono isäsuhde. Kirjoituksistasi päätellen se on hyvinkin mahdollista.
- Seuraillut
t6875 kirjoitti:
Tai jos nuo eivät pidä paikkaansa, niin sinulla on ollut surkea lapsuus ja huono isäsuhde. Kirjoituksistasi päätellen se on hyvinkin mahdollista.
Miksi olet noin aggressiivinen tämän poistetun asian takia?
- r7689hb
Seuraillut kirjoitti:
Miksi olet noin aggressiivinen tämän poistetun asian takia?
En minä ole agressiivinen. Sitä tässä vaan olen miettinyt, että mistä sinun sekopäisyytesi ja vihamielisyytesi mahtaa johtua. Keltaista nestettä päässä, sukurutsa, huono isäsuhde, raamatulla päähän. Jokin muu, mutta mikä. Pitääpä miettiä vielä. Haaaa, vieroitettiinko sinut äitisi tissistä liian aikaisin? Se olisi yksi vaihtoehto. Niin ja tietenkin myös se, että et tarkkiksella saanut tarpeeksi huomiota. Jep.
- Ateismi tappaa
r7689hb kirjoitti:
En minä ole agressiivinen. Sitä tässä vaan olen miettinyt, että mistä sinun sekopäisyytesi ja vihamielisyytesi mahtaa johtua. Keltaista nestettä päässä, sukurutsa, huono isäsuhde, raamatulla päähän. Jokin muu, mutta mikä. Pitääpä miettiä vielä. Haaaa, vieroitettiinko sinut äitisi tissistä liian aikaisin? Se olisi yksi vaihtoehto. Niin ja tietenkin myös se, että et tarkkiksella saanut tarpeeksi huomiota. Jep.
Jahas. Kaveri täällä haukkuu kaikki, jotka vastaavat hänelle jotain. Jälleen lisätodiste ateismia vastaan. Jokainen panettelusi todistaa vahevmmin itseäsi vastaan.
- 567890ig
Ateismi tappaa kirjoitti:
Jahas. Kaveri täällä haukkuu kaikki, jotka vastaavat hänelle jotain. Jälleen lisätodiste ateismia vastaan. Jokainen panettelusi todistaa vahevmmin itseäsi vastaan.
Sinulle tässä vastaillut olen, en muille. En minä ole sinua panetellut, olen vaan miettinyt mikä mahtaa olla suurin syy sekopäisyyteesi. Ehkä se onkin nuo kaikki aiemmin mainitut yhdessä. Aikamoinen cocktail ja tuollainen on tulos.
- 1 + 2
Hördu Thorleif!
Ta först reda på vad en sekt är och använd ordet först sen!
Maailmassa on paljon eri uskontoja, joita kaikkia ei voida asetta arvojärjestykseen. Kaikilla niillä on kuitenkin se yhteinen piirre, että ne voittavat järkevyydessään ja viisaudessaan ateismin.
Vaikka kuinka katsottaisiin, niin ateismista ei löydy ainuttakaan positiivista puolta mihinkään uskontoon verrattuna. Siihen turvautuminen ei anna mitään hyötyä ja etua yhdellekään ihmiselle missään olennaisessa asiassa.
Jokainen tunnettu uskonto antaa edes jonkinlaisen toivon ihmiselle kuoleman jälkeen, mutta ateismi ei anna mitään.
Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jokin selitys maailmankaikkeuden synnylle, mutta ateismilla ei mitään.
Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jotain ihmisen ulkopuolella olevaa, johon ihminen voi tarttua ja turvautua ja joka antaa lohtua elämän ongelmissa, mutta ateismilla ei mitään, paitsi elottomat atomit ja aivojen satunnaiset sähköimpulssit, joiden taikavoimaan ateistit sokeasti luottavat.
Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jonkinlaiset ihmisen yläpuolelta annetut moraalisäännöt, joko kirjoitettuina tai kirjoittamattomina lakeina, tapoina tai tabuina, mutta ateisteilla ei mitään.
Ateismissa ei ole ihimiselle missään asiassa mitään annettavaa, ei mitään, mihin hän panisi toivonsa. Ateismi on siten hyödytön, vailla päämäärää ja elämän tarkoitusta oleva ajopuu, joka ei anna ratkaisua mihinkään ihmisen tarpeisiin.
Ateismi on näin ollen kaikkein huonoin vaihtoehto, joka elämänkatsomuksena ei anna paremmuutta yhteenkään yleisesti tunnettuun uskontoon nähden missään merkittävässä asiassa.- Rajat ateisteillekin
"Ateismissa ei ole ihimiselle missään asiassa mitään annettavaa, ei mitään, mihin hän panisi toivonsa. Ateismi on siten hyödytön, vailla päämäärää ja elämän tarkoitusta oleva ajopuu, joka ei anna ratkaisua mihinkään ihmisen tarpeisiin."
Tuossa osut oikeaan. Täällähän monet ateistit sanovat, että ateismi ei ole mitään muuta kuin ei-uskoa jumaliin. Siis tuo ainoakin asia on jotain, mitä ei ole. Ei siis mitään. Ateismi ei todellakaan tarjoa mitään.
Kummastuttaa näiden ateistien into levittää tällaista nihilismiä. Ei ihme, jos pahoinvointi yhteiskunnassa on kasvanut. Toivottavasti tuo tutkimuksen tulokset puhuvat totta ja ihmiset alkavat voida paremmin. - huomenta
Kuinka kristinnusko antaa vastauksia mihinkään elämän ongeelmaan?
- Rajat ateisteillekin
huomenta kirjoitti:
Kuinka kristinnusko antaa vastauksia mihinkään elämän ongeelmaan?
Ateistisen nihilismin mukaan mikään ei oo mitään, joten olet oman harhasi kannalta katsoen oikeassa. Mutta se on harha.
- huomenta
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Ateistisen nihilismin mukaan mikään ei oo mitään, joten olet oman harhasi kannalta katsoen oikeassa. Mutta se on harha.
Eli sinä olet siis sitämieltä, ettei kristinusko anna vastausta mihinkään elämän ongelmaan?
- Rajat ateisteillekin
huomenta kirjoitti:
Eli sinä olet siis sitämieltä, ettei kristinusko anna vastausta mihinkään elämän ongelmaan?
Mikähän sinua oikein vaivaa? En keksi heti muuta kuin ateismisi.
- tepi
Voi jaakoppi:))
"Maailmassa on paljon eri uskontoja, joita kaikkia ei voida asetta arvojärjestykseen. Kaikilla niillä on kuitenkin se yhteinen piirre, että ne voittavat järkevyydessään ja viisaudessaan ateismin."
Olet siis sitä mieltä, että mikä tahansa uskonto on parempi kuin uskonnottomuus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista - Aikuinen ateisti
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Mikähän sinua oikein vaivaa? En keksi heti muuta kuin ateismisi.
Etkö oikeasti ymmärrä?
Ateisti voi olla kaikista muista asioista mitä mieltä tahansa, vaikka uskoa keijukaisiin ja ikuiseen elämään. Hän ei vain usko persoonallisen jumalan olemassaoloon.
Mitä ateisti menettää ollessaan rehellinen? Uskontojen jumalat nyt vaan eivät ole uskottavia.
Uskovien paasaus perustuu liian usein selviin valheisiin ja vääristelyihin. Miksi uskovat tarvitsevat valheita uskoaan pönkittämään? - Aikuinen ateisti
Ateismi tarjoaa rehellisyyden.
Todellisuus ei ole aina niin kaunista kuin unelmat. silti on monen mielestä parempi elää todellisuudessa kuin haavemaailmassa.
Tästä ateismissa on kyse. - ???
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
"Ateismissa ei ole ihimiselle missään asiassa mitään annettavaa, ei mitään, mihin hän panisi toivonsa. Ateismi on siten hyödytön, vailla päämäärää ja elämän tarkoitusta oleva ajopuu, joka ei anna ratkaisua mihinkään ihmisen tarpeisiin."
Tuossa osut oikeaan. Täällähän monet ateistit sanovat, että ateismi ei ole mitään muuta kuin ei-uskoa jumaliin. Siis tuo ainoakin asia on jotain, mitä ei ole. Ei siis mitään. Ateismi ei todellakaan tarjoa mitään.
Kummastuttaa näiden ateistien into levittää tällaista nihilismiä. Ei ihme, jos pahoinvointi yhteiskunnassa on kasvanut. Toivottavasti tuo tutkimuksen tulokset puhuvat totta ja ihmiset alkavat voida paremmin.Kiellätkö sinä Allahin tai Shivan olemassaolon. Oletko siis pahoinvoiva nihilisti?
- Rajat ateisteillekin
Aikuinen ateisti kirjoitti:
Etkö oikeasti ymmärrä?
Ateisti voi olla kaikista muista asioista mitä mieltä tahansa, vaikka uskoa keijukaisiin ja ikuiseen elämään. Hän ei vain usko persoonallisen jumalan olemassaoloon.
Mitä ateisti menettää ollessaan rehellinen? Uskontojen jumalat nyt vaan eivät ole uskottavia.
Uskovien paasaus perustuu liian usein selviin valheisiin ja vääristelyihin. Miksi uskovat tarvitsevat valheita uskoaan pönkittämään?Nihilismi ei ole hyväksi kenellekään.
- o7867r0
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Nihilismi ei ole hyväksi kenellekään.
Miksi siis kiellät tuhannet uskonnot?
- Aikuinen ateisti.
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Nihilismi ei ole hyväksi kenellekään.
Mitä nihilismiä on ateismissa?
Onko se nihilisamiä, kun et usko joulupukkiin, joka tuo joka joulu kilteille lapsille lahjoja?
Onko se nihilismiä, kun et usko kaikkien jumalien takana olevan Sjivan oelmassaoloon?
Onko se nihilismiä, kun et usko ikuiseen kadotukseen luomiaan tuomitsevaan jumalaan, jonka piti uhrata itsensä itselleen jotta voisi antaa anteeksi jotain...
Mieti, ennen kuin kirjoitat.
Haukkumalla tai vähättelemällä muita et ylennä aatettasi tai uskomuksiasi. Rakentava keskustelu on vaikeaa, mutta antaa helpommin molemmille jotain.
Etsi ensin malka silmästäsi, ja huomauta muiden rikasta vasta sitten. - Rajat ateisteillekin
Aikuinen ateisti. kirjoitti:
Mitä nihilismiä on ateismissa?
Onko se nihilisamiä, kun et usko joulupukkiin, joka tuo joka joulu kilteille lapsille lahjoja?
Onko se nihilismiä, kun et usko kaikkien jumalien takana olevan Sjivan oelmassaoloon?
Onko se nihilismiä, kun et usko ikuiseen kadotukseen luomiaan tuomitsevaan jumalaan, jonka piti uhrata itsensä itselleen jotta voisi antaa anteeksi jotain...
Mieti, ennen kuin kirjoitat.
Haukkumalla tai vähättelemällä muita et ylennä aatettasi tai uskomuksiasi. Rakentava keskustelu on vaikeaa, mutta antaa helpommin molemmille jotain.
Etsi ensin malka silmästäsi, ja huomauta muiden rikasta vasta sitten.Nihil = ei mitään
Ateismi = ei mitää jumalaa.
Ateismi = nihilismiä - 6890+
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Nihil = ei mitään
Ateismi = ei mitää jumalaa.
Ateismi = nihilismiäKiellät siis tuhannet jumalat.
- foksmalder
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
"Ateismissa ei ole ihimiselle missään asiassa mitään annettavaa, ei mitään, mihin hän panisi toivonsa. Ateismi on siten hyödytön, vailla päämäärää ja elämän tarkoitusta oleva ajopuu, joka ei anna ratkaisua mihinkään ihmisen tarpeisiin."
Tuossa osut oikeaan. Täällähän monet ateistit sanovat, että ateismi ei ole mitään muuta kuin ei-uskoa jumaliin. Siis tuo ainoakin asia on jotain, mitä ei ole. Ei siis mitään. Ateismi ei todellakaan tarjoa mitään.
Kummastuttaa näiden ateistien into levittää tällaista nihilismiä. Ei ihme, jos pahoinvointi yhteiskunnassa on kasvanut. Toivottavasti tuo tutkimuksen tulokset puhuvat totta ja ihmiset alkavat voida paremmin.Ei ateismissa ole mitään muuta kuin epäuskoa jumaliin, ei siis myöskään nihilismiä. samoin teismissäkään ei ole mitään muuta kuin geneeristä jumaluskoa.
Tämä jatkuva tarkoituksen mukainen yhden uskomuksen puutteen ja maailmankuvien vertailu on naurettavaa ja osoittaa sekä sinun, että Jaakobin epärehellisyyden...mutta mitä muuta voi trolleilta odottaakaan. - foksmalder
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Nihil = ei mitään
Ateismi = ei mitää jumalaa.
Ateismi = nihilismiäAteismi= ei uskoa mihinkään jumaliin.
Epätieteellinen teoriasi on potaskaa. Ateismi ei ole nihilismiä, vaan yhdenlaisen uskomuksen puute. Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Ateistisen nihilismin mukaan mikään ei oo mitään, joten olet oman harhasi kannalta katsoen oikeassa. Mutta se on harha.
"MIkään ei ole mitään", kuka ateisti niin sanoo? Ajatuskin on järjetön, eikä siten ole voinut syntyä ateistin päässä. Koko elämä ja ihmiset merkitsevät kaikkea, koska muuta ei ole.
Meidän täytyy elää tämä elämä tietoisena siitä, että kaikki on meidän vastuulla: olemme siis vastuussa maailmasta ja muista ihmisistä. Ja vielä itsestämmekin. Ja "mikään ei ole mitään"! ???
Ikävää jos ateismi on vähenemään päin, mutta siihen suuntaan on toki luterilaisuuskin menossa.- aina saa oikoa...
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Nihil = ei mitään
Ateismi = ei mitää jumalaa.
Ateismi = nihilismiä"Ateismi = ei mitää jumalaa."
Huoh. Ateismi=ei jumal_uskoa_. Ateismi ei väitä, ettei mitään jumalaa ole. Se vain hylkää teismin väitteen jumalien olemassaolosta. Koita nyt takoa se päähäsi.
Teismi=jumalUSKO. Ei jumala.
Niin, ja kertoisitko jo, mitkä rajat sinä ateisteille haluat? - Hohhoijaajjjajaj
aina saa oikoa... kirjoitti:
"Ateismi = ei mitää jumalaa."
Huoh. Ateismi=ei jumal_uskoa_. Ateismi ei väitä, ettei mitään jumalaa ole. Se vain hylkää teismin väitteen jumalien olemassaolosta. Koita nyt takoa se päähäsi.
Teismi=jumalUSKO. Ei jumala.
Niin, ja kertoisitko jo, mitkä rajat sinä ateisteille haluat?Jos ei ole jumaluskoa, se on tietysti eri asia kuin se, ettei ole Jumalaa. Tämä on tärkeä erottelu, koska se, ettei usko jotain ei tarkoita, etteikö olisi jotain. Kiitos.
Vaan entä sitten. Kun nihilistisesti uskoo, ettei ole. Nihilistisesti asennoituu elämäänkin. Se on vakavaa ja paha juttu. - Psykologinen ymmärry
Aikuinen ateisti kirjoitti:
Ateismi tarjoaa rehellisyyden.
Todellisuus ei ole aina niin kaunista kuin unelmat. silti on monen mielestä parempi elää todellisuudessa kuin haavemaailmassa.
Tästä ateismissa on kyse.Jotkut haaveilee, ettei Jumalaa olisi. Ateismi on haavemaailmassa elämistä.
Ihmettelen vain, miksi kukaan haaveilee noin ikäviä asioita. No jotkut vihaa vanhempiaankin ja toivoisi, ettei niitä ole. Ainakin murrosikäiset. - abcdefghijklmnopqrs
Elottomat atomit? Atomit muodostavat yhdistyessään molekyylejä. Tutuin meille on vetyatomin ja happiatomin muodostama vesimolekyyli. Vesi, elossa vai kuollut? Ja ihmisessä vettä on...noin 70 %.
Kuoleman jälkeen minä haluan....luulenpa, etten halua enää mitään. Näkö-, kuulo-, maku-, haju- ja tuntoaisti ovat elossa olevan ruumiin ominaisuuksia, ja näiden aistimusten havainnoitsemiseen tarvitsemme aivot.
Minun aivoni ovat käytössä kaiken aikaa - kuten sinunkin. Kyse ei ole mistään satunnaisista sähköimpulsseista.
Minulla on jotakin itseni ulkopuolella olevaa, johon voin tarttua (tavarat),
turvautua (ystävät ja perhe) ja joka antaa lohtua ongelmissa
(tieto, sen jakaminen ja keskittyminen mukavampiin asioihin).
Olen onnekas enkä kaipaa muuta. Ei ole tarvetta.
Buddhalaisuudessa ei ole jumalaa, joka olisi henkilöksi käsitetty yliluonnollinen olento, jonka uskotaan hallitsevan luonnonvoimia ja ihmisten kohtaloita. Ei myöskään mitään palvontamenoja. Sen takia se on tunnetuista uskonnoista suosikkini, mutta siellä on asioita joista olen eri mieltä. Uskon esimerkiksi että ihmisellä on minuus.
Ateistit ovat usein humanisteja. Monet (kristilliset) arvot ja moraalikäsitykset ovat olleet ihmisten tietoisuudessa kauan ennen kuin kristinuskoa ruvettiin rakentamaan.
En usko että maailma luotiin tyhjästä. Uskon, että energiaa on aina ollut.
Se, että me ollaan elossa on todellakin ihmeellistä. - abcdefghijklmnopqrs
abcdefghijklmnopqrs kirjoitti:
Elottomat atomit? Atomit muodostavat yhdistyessään molekyylejä. Tutuin meille on vetyatomin ja happiatomin muodostama vesimolekyyli. Vesi, elossa vai kuollut? Ja ihmisessä vettä on...noin 70 %.
Kuoleman jälkeen minä haluan....luulenpa, etten halua enää mitään. Näkö-, kuulo-, maku-, haju- ja tuntoaisti ovat elossa olevan ruumiin ominaisuuksia, ja näiden aistimusten havainnoitsemiseen tarvitsemme aivot.
Minun aivoni ovat käytössä kaiken aikaa - kuten sinunkin. Kyse ei ole mistään satunnaisista sähköimpulsseista.
Minulla on jotakin itseni ulkopuolella olevaa, johon voin tarttua (tavarat),
turvautua (ystävät ja perhe) ja joka antaa lohtua ongelmissa
(tieto, sen jakaminen ja keskittyminen mukavampiin asioihin).
Olen onnekas enkä kaipaa muuta. Ei ole tarvetta.
Buddhalaisuudessa ei ole jumalaa, joka olisi henkilöksi käsitetty yliluonnollinen olento, jonka uskotaan hallitsevan luonnonvoimia ja ihmisten kohtaloita. Ei myöskään mitään palvontamenoja. Sen takia se on tunnetuista uskonnoista suosikkini, mutta siellä on asioita joista olen eri mieltä. Uskon esimerkiksi että ihmisellä on minuus.
Ateistit ovat usein humanisteja. Monet (kristilliset) arvot ja moraalikäsitykset ovat olleet ihmisten tietoisuudessa kauan ennen kuin kristinuskoa ruvettiin rakentamaan.
En usko että maailma luotiin tyhjästä. Uskon, että energiaa on aina ollut.
Se, että me ollaan elossa on todellakin ihmeellistä.Yritin vastata Jaakobin viestiin 18.3.2013 10:35,
mutta tää pompahtikin tänne. - der4567890oij
Hohhoijaajjjajaj kirjoitti:
Jos ei ole jumaluskoa, se on tietysti eri asia kuin se, ettei ole Jumalaa. Tämä on tärkeä erottelu, koska se, ettei usko jotain ei tarkoita, etteikö olisi jotain. Kiitos.
Vaan entä sitten. Kun nihilistisesti uskoo, ettei ole. Nihilistisesti asennoituu elämäänkin. Se on vakavaa ja paha juttu.uuuh! Eikö äitis antanut tarpeeksi tissiä ja siksi olet noin katkera ja vihainen, sekä myös tyhmä. Voi surku.
- vgu90+
Psykologinen ymmärry kirjoitti:
Jotkut haaveilee, ettei Jumalaa olisi. Ateismi on haavemaailmassa elämistä.
Ihmettelen vain, miksi kukaan haaveilee noin ikäviä asioita. No jotkut vihaa vanhempiaankin ja toivoisi, ettei niitä ole. Ainakin murrosikäiset.Haaveiletko sinä siitä, ettei Ukko ylijumalaa ole, vai onko se mielestäsi olemassa?
- ----------
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Nihil = ei mitään
Ateismi = ei mitää jumalaa.
Ateismi = nihilismiäOnko se mielestäsi nihilismiä, mikäli et usko omasta mielestäsi väärään väitteeseen?
Teisti kertoo Raamatun jumalasta, et usko tuon jumalan olemassaoloon, vaan pidät koko juttua sepitettynä tarinana. Mitään riippumattomia todisteita ei tuosta jumalasta ole. Teisti väittää, ateisti ei usko.
Ateisti on vain rehellinen, ei mitään muuta. Uskomista ei voi valita. Voit tietysti valehdella uskovasi, mutta se ei todellisuutta muuta.
Tuntuu että useiden teistien usko on todella ohut, monet valehtelevat aivan selvästi uskoaan tukeakseen. Helluntailaiset taitavat olla pahimpia, todellisuus kielletään, se on nihilismiä jos jokin.
- Eetu-Valtteri
Ateismi vähenee ja luterilaisuus vähenee. Mikähän se on, joka kasvaa? Varmaankin jonkinlainen New Age-tyypinen agnostismi, joka jyrää kristinuskon jalkoihinsa.
- bishop83
"jokainen tunnettu uskonto antaa edes jonkinlaisen toivon ihmiselle kuoleman jälkeen, mutta ateismi ei anna mitään. "
Miksi ateismin pitäisi tarjota jotain satumaailmaa kuoleman jälkeen ku kaikki todisteet viittää siihen, että elämä päättyy kuolemaan? Ette ehkä pidä siitä, että elämä on rajallinen mutta miksi uskoa johonkin iankaikkiseen elämään, josta ei ole todisteita? Ja ateismi ei ole mitään muuta kuin uskon puutetta, se ei ole maailmankuva!!! Ja toi tutkimus haiskahtaa pahasti vrt. siihen tutkimukseen, jonka kirkko teki tässä hiljattain ja jossa selvisi että vain 27% uskoo jeesukseen.. - bishop83
Ja Jaakob voisitko lopettaa niiden valheittesi levittämisen? Minulla ei ole mitään sisäistä tietoa Jumalasta..
Hei Ajan merkit,
Kiitos positiivisesta viestistäsi palstallamme.
Tosiaankin tutkimuksen mukaan uskonnolliseksi itsensä mieltävien määrä on tarkastelujaksolla 2005-2012 Suomessa noussut kahden prosenttiyksikön verran 51 prosentista 53 prosenttiin.
Rikkaista maista ainoastaan Hollannissa on kehitys ollut samansuuntaista, joskin maltillisempaa kuin Suomessa. Joissakin Euroopan maissa, kuten Sveitsissä pudotus uskonnollisena itseään pitävien lukumäärässä on ollut jopa parikymmentä prosenttiyksikköä. Lähtötaso on kuitenkin ollut Suomea korkeampi.
Ateisteiksi tunnustautuvien määrä on vastaavasti Suomessa ollut hienoisessa laskussa. Vuodesta 2005 prosenttiluku on pudonnut yhden prosenttiyksikön seitsemästä kuuteen. Voimakkainta ateismin nousu on ollut Euroopassa Tsekissä (10%) ja Ranskassa (15%). Molemmissa maissa hieman vajaa kolmannes kaikista vastaajista julistautuu vakaumukseltaan ateisteiksi.
Iloitsen myös siitä, että monet julkisuuden henkilöt presidentti Tarja Halosen tavoin ovat avoimesti kertoneet liittyneensä takaisin kirkkoon.
t. Maarit-pappi- 7+8
"Ateisteiksi tunnustautuvien määrä on vastaavasti Suomessa ollut hienoisessa laskussa. Vuodesta 2005 prosenttiluku on pudonnut yhden prosenttiyksikön seitsemästä kuuteen."
Onko asiaa kysytty kirkkoon pakkoliitetyiltä parikuukautisilta? - abcdefghijklmnopqrs
Presidentti Tarja Halosesta: hän on toiminut seksuaalista tasa-arvoa ajavan Setan puheenjohtajana. Setan puheenjohtajana ollessaan Halonen teki eduskuntakyselyn seksuaalisten vähemmistöjen syrjinnästä. Hieno roolimalli.
- 1 + 2
Maarit-pappi taas sekoilee.
On se kumaa, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut yhtäkkiä onnistuu unohtamaan oman laitoksensa tutkimuset. Esim. Haastettu kirkko -nelivuotiskertomus antaa ihan erilaiset tulokset kuin tuo tekele.
Mutta kirkossa totuus on se mistä kulloinkin saa jotain hyötyä.
- bishop83
jep, vanhemmat pakkoliittää lapsiaan tähän uskonnolliseen yhteisöön...mikä olisi tilanne jos vasta 18-vuotiaana saisi päättää haluaako ev.lut. kirkkoon liittyä? =)
- Rajat ateisteillekin
Miksi uskonnonvapautta tulisi mielestäsi rajoittaa niin, että vanhemmat eivät saisi päättää lapsen uskonnollisesta asemasta vaan valtio määräisi pakkouskonnottomuuteen? NL-meininkiä. Sielläkin oli 18-v raja...
- ++++++++++
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Miksi uskonnonvapautta tulisi mielestäsi rajoittaa niin, että vanhemmat eivät saisi päättää lapsen uskonnollisesta asemasta vaan valtio määräisi pakkouskonnottomuuteen? NL-meininkiä. Sielläkin oli 18-v raja...
Eli sinun mielestä uskonnonvapaus on ok jos se vain koskee vanhempia.
Miksi olet lapsien uskonnonvapautta vastaan? - Rajat ateisteillekin
++++++++++ kirjoitti:
Eli sinun mielestä uskonnonvapaus on ok jos se vain koskee vanhempia.
Miksi olet lapsien uskonnonvapautta vastaan?Miksi sinä kannatat vapauden poistamista? Miksi valtion pitäisi saada määrätä lapset pakkopakanuuteen?
Olen aina aistinut, että tuon ateistien vapaus-puheen takana on totalistarismi. Pelottavaa. - pakkouskonto
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Miksi sinä kannatat vapauden poistamista? Miksi valtion pitäisi saada määrätä lapset pakkopakanuuteen?
Olen aina aistinut, että tuon ateistien vapaus-puheen takana on totalistarismi. Pelottavaa.Miksi sinusta on oikein, että joku muu saa päättää, mihin uskontokuntaan lapsi kuuluu? Mitä vapautta se on?
- Rajat ateisteillekin
pakkouskonto kirjoitti:
Miksi sinusta on oikein, että joku muu saa päättää, mihin uskontokuntaan lapsi kuuluu? Mitä vapautta se on?
Miksi sinusta on oikein, että valtio saa määrätä kaikille alle 18-vuotiaille pakkopakanuuden?
- r5678900+o
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Miksi sinusta on oikein, että valtio saa määrätä kaikille alle 18-vuotiaille pakkopakanuuden?
Jospa nyt opettelisit sanojen merkityksen ennen kuin pääset peruskoulusta. Vai oletko fundisvanhempiesi kotiopetuksessa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus - foksmalder
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Miksi uskonnonvapautta tulisi mielestäsi rajoittaa niin, että vanhemmat eivät saisi päättää lapsen uskonnollisesta asemasta vaan valtio määräisi pakkouskonnottomuuteen? NL-meininkiä. Sielläkin oli 18-v raja...
Yritäs toveri trolli ymmärtää, että vapaus kertoa lapselleen uskonnostaan ja vapaus liittää lapsi uskonnolliseen organisaatioon ovat kaksi eri asiaa. Ketään ei voi kieltää kasvattamasta lastaan (tietyissä lastensuojelullisissa rajoissa) miten parhaaksi kokee. Kirkkoon liittäminen menee taas sen rajan yli, jolloin kyse ei enää ole vanhempien oikeudesta, vaan lapsen oikeuksien polkemisesta. Vanhemmilla ei ole oikeutta päättää jälkeläistensä uskonnollisesta vakaumuksesta, heillä on ainoastaan oikeus pyrkiä vaikuttamaan siihen.
- Rajat ateisteillekin
r5678900+o kirjoitti:
Jospa nyt opettelisit sanojen merkityksen ennen kuin pääset peruskoulusta. Vai oletko fundisvanhempiesi kotiopetuksessa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/PakanuusHahhahahahahahahahahh. Eipä ollut sulla enää sanomista...
- Rajat ateisteillekin
foksmalder kirjoitti:
Yritäs toveri trolli ymmärtää, että vapaus kertoa lapselleen uskonnostaan ja vapaus liittää lapsi uskonnolliseen organisaatioon ovat kaksi eri asiaa. Ketään ei voi kieltää kasvattamasta lastaan (tietyissä lastensuojelullisissa rajoissa) miten parhaaksi kokee. Kirkkoon liittäminen menee taas sen rajan yli, jolloin kyse ei enää ole vanhempien oikeudesta, vaan lapsen oikeuksien polkemisesta. Vanhemmilla ei ole oikeutta päättää jälkeläistensä uskonnollisesta vakaumuksesta, heillä on ainoastaan oikeus pyrkiä vaikuttamaan siihen.
Sori vaan, mutta heillä on se oikeus. Laki ja ihmisoikeudet ajavat sinun mielipiteittesi ohi, vaikka se sinulle kipeää tekeekin.
- No juu ei
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Sori vaan, mutta heillä on se oikeus. Laki ja ihmisoikeudet ajavat sinun mielipiteittesi ohi, vaikka se sinulle kipeää tekeekin.
Siis ihmisoikeudet ajavat sen ohi, että vanhemmilla onkin täysi oikeus liittää vauvansa kommunistisen puolueen jäseneksi, eiku siis evlut-uskonlahkoon.
Ehkä kannattaisi vielä pikkaisen miettiä, mitä se ihmisoikeus tarkoittaa? - ...
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Sori vaan, mutta heillä on se oikeus. Laki ja ihmisoikeudet ajavat sinun mielipiteittesi ohi, vaikka se sinulle kipeää tekeekin.
"Sori vaan, mutta heillä on se oikeus. Laki ja ihmisoikeudet ajavat sinun mielipiteittesi ohi, vaikka se sinulle kipeää tekeekin. "
Kannatat siis sitä, että vanhemmilla on oikeus silpoa lastensa sukuelimiä, koska uskonto...
- bishop83
rajat ateisteillekin-nimimerkki onko sinun mielestäsi oikein liittää lapsi johonkin ryhmään ilman, että hänen lupaansa kysytään?
- Rajat ateisteillekin
Näin tehdään jatkuvasti monessa asiassa. Lapset eivät valitse päiväkotejaan, koulujaan yms. Se, että vanhemmat eivät tekisi päätöksiä, olisi lapsen heittelle jättämistä. Kannatan vanhemmuutta ja kasvattamista tässäkin asiassa.
- Uskon kauneus
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Näin tehdään jatkuvasti monessa asiassa. Lapset eivät valitse päiväkotejaan, koulujaan yms. Se, että vanhemmat eivät tekisi päätöksiä, olisi lapsen heittelle jättämistä. Kannatan vanhemmuutta ja kasvattamista tässäkin asiassa.
Päiväkoti ja koulu eivät ole ideologisia järjestöjä.
Minä en voi liittää vauvaamme minkään puolueen jäseneksi ja vaatia, että hänen on kuljettava puolueen jäsenkirja taskussaan ja käytävä kaikilla puolueen leireillä ja kursseilla kunnes täyttää 18 vuotta. Ja vasta sen jälkeen voisi erota puolueesta, jos tuntuu että se ei vastaakaan omia näkemyksiä.
En voi liittää vauvaamme puolueen jäseneksi, koska sellainen on täysin yksiselitteisesti laitonta ja vauvan ihmisoikeuksien vastaista. Asia ei muutu millään tavalla, jos puolueen tilalle vaihtaa toisen ideologisen järjestön kuten evlutkut tai vaikkapa jehovat tai adventistit. Eihän se vauva ymmärrä mitään niistä asioista, eikä tiedä mitä tarkoittaa jehova tai adventisti. Eikä voi siksi itsekään olla sellainen.
Jos sinulla ei ole oikeutta määrätä vauvasi ideologiaa eikä oikeutta liittää vauvaasi mihinkään ideologiseen järjestöön, niin sitten sinulle ei ole. Sillä ei ole mitään merkitystä, millainen ideologia on kyseessä, poliittinen tai uskonnollinen. Kummassakaan tapauksessa et voi päättää sellaista asiaa toisen ihmisen puolesta. Jos et tätä tajua, niin kannatat tylyä hirmuvaltaa ja pakkovaltaa, jossa ihmisellä ei ole eikä saa olla mitään omaa valinnanvapautta (eli olet tyypillinen uskonnonvapautta vihaava uskis).
Mutta kristinuskohan onkin aina perustunut julmaan ja veriseen tyranniaan.
Ei siis mitään uutta siinä.
- bishop83
mut eiköhän uskonnollinen yhteisö ole vähän eri asia kuin koulu?
- Rajat ateisteillekin
Mutta eikö vanhempien valinnan valta ole molemmissa sama?
Otteita tutkimuksesta:
"RELIGIOSITY IS HIGHER AMONG THE POOR: People in bottom income
groups are 17% more religious than those in top income groups."
...ja:
"RELIGIOSITY IS LOWER AMONG COLLEGE EDUCATED: College
educated are 16% less religious than those without secondary
education."
http://www.wingia.com/web/files/news/14/file/14.pdf
Siitäpä vain pohtimaan, mistä moiset tulokset voivat johtua.
Paras keino pitää porukka uskossa ja uskonnollisena on pitää ihmiset köyhinä ja kouluttamattomina. Tähän on päästy tuloksellisesti mm. Afganistanissa Talebanin toimesta.
Ensimmäiseen ominaisuuteen kirkko ei voi paljon vaikuttaa, ja toisen pelin (uskonto vastaan koulutus ja tieto) kirkko on jo Suomessa hävinnyt.
Henkilöityneeseen jumalaan uskominen vähenee Suomessa sitä mukaa kun uskovaisia poistuu luonnollisen poistuman kautta. Kirkkoon kastetuista yhä useammat eroavat kirkosta heti kun koulut on käyty ja omaa kriittistä ajattelukykyä on tarpeeksi.
Jaakobin kaltaiset tietämättömät trollaajat eivät tätä kehityskulkua voi estää, sen paremmin kuin uskonnot tiedettä hankkimasta jatkuvasti uutta tietoa maailmankaikeudesta.
.- HEKO HEKO
Tuorein tutkimus osoittaa nyt muuta. Suunta onkin Suomessa toinen, ateismi vähenee.
Mutta sinulla on oikeus haaveisiisi - zyrt
HEKO HEKO kirjoitti:
Tuorein tutkimus osoittaa nyt muuta. Suunta onkin Suomessa toinen, ateismi vähenee.
Mutta sinulla on oikeus haaveisiisiHeh ja vaikka vähenisikin (mikä ei kuitenkaan ole totta) niin sekö jumalastasi totta tekee? Tai niistä tuhansista muista ihmisten keksimistä jumalista?
- Ei kiitos mulle
Kuka enää jaksaa ateismia. Se oli joskus uutta, räyhäkästä ja jännään. Nyt tuntuu lähinnä elähtäneeltä, nuoruuden kapinaan jämähtäneiden vanhojen katkerien ukkojen tilitykseltä. Vitsit, kuka enää viittii vauhkota kirkkoa vastaan. Kiitos, mutta ei kiitos.
Kun en suhtaudu asiaan poliittisena tai valtataisteluna, niin asia on oikeastaan mulle samantekevä.
Ja toisaalta, mikäs riemu se nyt on kellekään, jos porukat liittyvät porttokirkkoon ja antavat Daagon kalajumalan pipoa käyttävien luopiopappien johdattaa itsensä kadotukseen?- Ma5a
Mielenkiintoinen tutkimus.
- se on paljon rahhoo
Ajan merkit,
artikkelissa puhutaan kansainvälisesti tehdystä tutkimuksesta, eikä se todellakaan tarkoita sitä, että "Ateismi vähenee Suomessa".
Jopa kirkon noin 4 miljoonasta jäsenestä vain 27 % uskoo Jumalaan ja loput ovat ateisteja elikkä Jumalan kieltäjiä. Suomessa on siis vähän yli 4 miljoonaa ateistia, vaikka tästä määrästä noin 3 miljoonaa kuuluukin kirkkoon.
Uskon päin vastoin, että ateismi lisääntyy eli Jumalan olemassaoloon ei uskota enää juuri lainkaan, ja kun vanhempi väki kuolee, niin nuoremmat ja nuoremmat ikäpolvet eivät liity enää mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan ja kirkko kuolee vähitellen jäsenten puutteeseen sekä rahapulaansa.
Suomi kuuluu sen takia tutkimuksen mukaan uskonnollisempiin maihin, koska meillä pakkoliitetään kirkkoon lapset heti heidän synnyttyään, mutta jos kirkkoon liittyminen olisi vapaaehtoista ja tapahtuisi vasta silloin, kun nuori lähtee ensimmäiseen työpaikkaansa, jolloin häneltä kysyttäisiin, haluaako hän liittyä kirkkoon ja maksaa myös kirkollisveroa, niin uskonpa, ettei monikaan liittyisi kirkon jäseneksi.
Usko Jumalaan ei vaadi rahaa, eikä kirkon jäsenyyttä. Kun kirkosta eroaa, usko ei häviä minnekkään, mutta lompsakaan ei pienene, sillä monen sadan kirkollisvero vuodessa on iso summa köyhälle ja tuntuukin, että esimerkiksi itsellä liki 500 euron kirkollisverosumma, mitä en enää maksa, on kuin olisi iso eläkekorotus ja tuntuu jopa kuukausittain ruuan ostoissa ja elämän laadun paranemisessa. Uskon silti Jumalaan.
Kun rukoilin apua rahattomuuteeni, niin Jumala näytti minulle unessa eroakirkosta.fi -sivuston ja unessa kuulin äänen, joka sanoi eroa kirkosta, jotta rahasi riittävät leipään ja ruokaan. Heti aamusta toteutin saamani Jumalan neuvon ja erosin kirkosta. Rahat riittävät nyt kalliisiin lääkkeisiin. - miekka, ei rauhaa
Onneksi kirkot ovat yhdessä ryhtyneet taistelemaan ateismia vastaan. Kyse ei siis ole siitä että ihmiset itse pyrkisivät päättämään siitä mihin he haluavat uskoa vaan kirkot haluavat päättää mihin ihmiset uskovat.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kirkosta eronnut nettipalvelun kautta 352073 kirkko vastaiskuun voi liittya facebookissa/a2174034
Kirkoilla varmasti riittää rahaa lahjoa toimittajia jotta he kirjoittaisivat sellaisia uutisia mitkä saavat ihmiset kiinnostumaan uskonnoista, ja etenkin sellaisista uskonnoista mistä kirkon johtajat hyötyvät. Jos ei lahjominen tehoa, niin sitten otetaan käyttöön järeämmät aseet kuten Jalovaara. Tätä kautta tulee aivan varmasti uutisointia ilman lahjontaakin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkkipiispa-tyrmaa-saarnaajan-demonipuheet---kirkosta-eroaminen-kiihtyi/2013/02/1713131
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/250057-kirkosta-erosi-viime-vuonna-jasenia-lahes-tuplasti
http://yle.fi/uutiset/kirkosta_eroaminen_jatkuu_vilkkaana/5650538
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkosta eroaminen kiihtyi taas heterokampanjan myötä/1135264829983
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11237197 - salankaalis
Se loppua edeltävä suuri luopumus sitten ilmeisesti antaa edelleen odottaa itseään?
Vekkulia porukkaa nuo kristityt. Jos uskovien määrä vähenee, katsotaan että se vain osoittaa Raamatun ennustukset lopun ajoista todeksi. Kun määrä kasvaa, katsotaan etät se osoittaa että kyllä jokainen ihminen kaipaa Jumalaa. Aina on Raamattu oikeassa, tapahtui mitä hyvänsä! - havainnoijalta
Kotimaa24.fi -palstalla joku kommentoi tulosta krittisesti näin:
"Kysymällä lyhyesti termillä ateismi ei pystytä globaalisti ja kansallisesti mittaamaan ateistisen ajattelun määrää. Ateismi-termillä on poliittisia ja kulttuurisia sidoksia eri maissa eri tavalla, yleensä rasitteena, ja myös Suomessa siten, että ateistiksi itsensä terminologisesti identifioivia ihmisä on vähemmän kuin ateistisesti ajattelevia. Ateistisesti ajattelevien määrän selvittämiseksi käsite pitää kyselytutkimuksissa operationalisoidan "helpommiksi" kysymyksiksi. Niin kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksessa oliki tehty." - Havainnoijalta
Vaikka ateismi sinänsä on "vain" jumaluskon puuttumista (kaikkien jumalien osalta, kun teisteillä se on kaikki -1), se ei tarkoita, että ateisteilla ei olisi elämänkatsomusta, maailmankuvaa, etiikkaa ja moraalia.
Mitä etiikkaan tulee, hyvänä lähtökohtana on kansainväiset ihmisoikeussopimukset ja ihmisoikeuksien julistus. Myös Suomen laki tarjoaa hyviä lähtökohtia eettiselle toiminnalle. Lakia voidaan myös ihmisten yhteistyöllä jatkuvati kehittää, se ei siten ole niin paljon ajastaan jäljessä kuin esim. "pyhinä kirjoina" pidetyt Raamattu ja Koraani.
Toki ihmisten varsinainen eettinen katsomus on sellainen, että se antaa pohjaa myös lakien kehittämiselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912980Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991706Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461587- 871401
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4031400Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031323Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21119Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381067Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun334908Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden258875