Kun eläin tulee vanhaksi, kuten koira tai kissa, niin sille laitetaan piikki tai lopetetaan muuten.
Samalla tavallahan vanhus, tottakai mikäli hän itse niin tahtoo ja lähiomaiset hyväksyt, tulisi voida saattaa Kaikkivaltiaan käsiin.
Kun elämän polku on jo kuljettu ja elämän valo himmennyt, on turhaa enää pitkittää kärsimystä.
Ihmisen keinotekoinen pitäminen fyysisesti hengissä ei ole järkevää jos ihminen itse jo haluaisi nukahtaa ikiuneen.
Sallittakoon vanhuksille arvokas tapa kuolla eikä pidetä keinotekoisesti hengissä.
Eutanasiasta
49
1725
Vastaukset
- Ireene
Itselläni on lähes 94-vuotias muistamaton äiti. En ymmärrä sinun ajatuksiasi, kun vertaat ihmistä eläimeen. Äitini on muistamattomanakin hyvin arvokas ihminen ja hänen elämällään on tarkoitus niin kauan kuin hän elää. Vanhuus kuuluu osana elämää niinkuin lapsuus, nuoruus, aikuisuus eri vaiheissaan. Tämän jälkeen koittaa vanhuus jos Jumala suo sen. Vanhuksilla on oma paikkansa yhteiskunnassa vaikka olisivat hoitolaitoksessa. He ovat tehneet arvokkaan työn. Palkaksi heidän on saatava hyvä hoito elämän loppuun saakka, eikä missään tapauksessa murhaa.
- työikäinen
Entäpä sitten kun kyseessä on parantumaton,hivuttava sairaus ja odotettavissa on pitkä ja tuskainen loppu? Saako ihminen itse päättää, milloin hän haluaa kuolla ja miten ,jos hän itse on päätöksentekokykyinen? Ja jos ei, niin miksei? Ei minunkaan mielestä "tervettä" vanhusta pidä murhata.
- Jouni
työikäinen kirjoitti:
Entäpä sitten kun kyseessä on parantumaton,hivuttava sairaus ja odotettavissa on pitkä ja tuskainen loppu? Saako ihminen itse päättää, milloin hän haluaa kuolla ja miten ,jos hän itse on päätöksentekokykyinen? Ja jos ei, niin miksei? Ei minunkaan mielestä "tervettä" vanhusta pidä murhata.
On jo Suomessa lääkäreitä, jotka tuon tempun mielusti tekisivät. Englannissa tuomitiin juuri yksi lääkäri,joka tappoi satoja ja otti vielä vanhuksien rahat. Nyt mihii saksassa vastaava juttu päällä ja Joroisten suunnasta löytyy lisävaloa.
- Yusbe
Tälläkin hetkellä laitoshoidossa kituu joukoittain zombeiksi muuttuneita vanhuksia. Juuri vanhusten laitoshoito aiheuttaa suuria kärsimyksiä vanhuksille itselleen ja ennen kaikkea hirmuiset kustannukset jo resurssipulasta kärsivälle terveydenhoitojärjestelmälle.
Lääkärin tulisi antaa vanhukselle tappava annos lääkettä heti, kun vanhukset henkiset kyvyt ovat heikentyneet riittävästi. Tämä kaikki on vanhuksen omaksi parhaaksi. Lääkärit ovat itse valassaan vannoneet pyrkivänsä kärsimyksen lievitykseen ja kärsimyksen lievitys ajaa järjellä ajatellen ohi elämän turhan suojelemisen.
Muille parantumattomasti sairaille tulisi myös antaa eutanasia, jos he sitä itse haluavat. Itse asiassa kenen tahansa ihmisen pitäisi mielestäni saada lääkkeet itsemurhaa varten, sillä jokaisella ihmisellä on oikeus päättää itse omasta elämästään ja valtion tulisi myös tätä tukea, mikäli se kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Kun terveydenhoitojärjestelmää kehitetään järjellä, eikä tunteella, niin myös rahaa säästyy ja kärsimys vähenee. - ihminen
Yusbe kirjoitti:
Tälläkin hetkellä laitoshoidossa kituu joukoittain zombeiksi muuttuneita vanhuksia. Juuri vanhusten laitoshoito aiheuttaa suuria kärsimyksiä vanhuksille itselleen ja ennen kaikkea hirmuiset kustannukset jo resurssipulasta kärsivälle terveydenhoitojärjestelmälle.
Lääkärin tulisi antaa vanhukselle tappava annos lääkettä heti, kun vanhukset henkiset kyvyt ovat heikentyneet riittävästi. Tämä kaikki on vanhuksen omaksi parhaaksi. Lääkärit ovat itse valassaan vannoneet pyrkivänsä kärsimyksen lievitykseen ja kärsimyksen lievitys ajaa järjellä ajatellen ohi elämän turhan suojelemisen.
Muille parantumattomasti sairaille tulisi myös antaa eutanasia, jos he sitä itse haluavat. Itse asiassa kenen tahansa ihmisen pitäisi mielestäni saada lääkkeet itsemurhaa varten, sillä jokaisella ihmisellä on oikeus päättää itse omasta elämästään ja valtion tulisi myös tätä tukea, mikäli se kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Kun terveydenhoitojärjestelmää kehitetään järjellä, eikä tunteella, niin myös rahaa säästyy ja kärsimys vähenee.Jokaisella tulisi todella olla oikeus päättää itse elämästään ja se olisi hyväksyttävä. Olisi aika kertoa ihmisille inhimillisestä elämästä ja kuolemasta. Tulisi oikeasti lisätä vuosiin elämää sen sijaan että lisätään vuosia elämään. Olisi rakkauden teko mitä suurimmissa määrin päästää kituva omainen pois, luovuttaa hänet lempeästi ajasta ikuisuuteen. Sen sijaan omaiset haluavat järjenvastaisesti pitää kiinni ns.zombeiksi muuttuneista vanhuksistaan ja jopa ollaan vaatimassa näitä jopa tehohoitoon jos vanhus kerrankin aivastaa. Sitä sietää pohtia, kumpi on loppujen lopuksi inhimillisempää, kärsimysten loputon jatkaminen lääketieteen keinoin vai arvokas ja lempeä kuolema. silloin kun on inhimillisesti katsottuna sen aika.
- Yusbe
ihminen kirjoitti:
Jokaisella tulisi todella olla oikeus päättää itse elämästään ja se olisi hyväksyttävä. Olisi aika kertoa ihmisille inhimillisestä elämästä ja kuolemasta. Tulisi oikeasti lisätä vuosiin elämää sen sijaan että lisätään vuosia elämään. Olisi rakkauden teko mitä suurimmissa määrin päästää kituva omainen pois, luovuttaa hänet lempeästi ajasta ikuisuuteen. Sen sijaan omaiset haluavat järjenvastaisesti pitää kiinni ns.zombeiksi muuttuneista vanhuksistaan ja jopa ollaan vaatimassa näitä jopa tehohoitoon jos vanhus kerrankin aivastaa. Sitä sietää pohtia, kumpi on loppujen lopuksi inhimillisempää, kärsimysten loputon jatkaminen lääketieteen keinoin vai arvokas ja lempeä kuolema. silloin kun on inhimillisesti katsottuna sen aika.
Johtuu yhteiskunnan medikalisoitumisesta, että juuri vanhuksia pidetään turhaan tehohoidossa. Lääketiede on kehittynyt viimeisten vuosikymmenien aikana huomattavasti ja se luo virheellisen kuvat, että kuolema voitaisiin aina välttää.
Yhteiskunnan medikalisoitumisen vuoksi vanhusta kidutetaan hengityskoneessa lääketieteeseen uskovien omaisten vaatimuksesta, koska lääkärit haluavat edelleen pitää itsensä pyhimysmäisenä ammattiryhmänä. Jos taas joku lääkäri, jolle merkitsevät muutkin asiat kuin henkilökohtainen kunnia, kieltäytyy turhasta hoidosta, niin hänet leimataan välittömästi murhaajaksi ja keskustelupalstatkin ovat täynnä lääkäreitä vihaavia kirjoituksia.
Jotta monet kuolemaan ja eutanasiaan liittyvät tabut saataisiin poistettua, tarvitaan julkista keskustelua näistä asioista, johon tulisi osallistua niin lääkäreitä kuin muitakin ihmisiä. - Kaarin
Yusbe kirjoitti:
Johtuu yhteiskunnan medikalisoitumisesta, että juuri vanhuksia pidetään turhaan tehohoidossa. Lääketiede on kehittynyt viimeisten vuosikymmenien aikana huomattavasti ja se luo virheellisen kuvat, että kuolema voitaisiin aina välttää.
Yhteiskunnan medikalisoitumisen vuoksi vanhusta kidutetaan hengityskoneessa lääketieteeseen uskovien omaisten vaatimuksesta, koska lääkärit haluavat edelleen pitää itsensä pyhimysmäisenä ammattiryhmänä. Jos taas joku lääkäri, jolle merkitsevät muutkin asiat kuin henkilökohtainen kunnia, kieltäytyy turhasta hoidosta, niin hänet leimataan välittömästi murhaajaksi ja keskustelupalstatkin ovat täynnä lääkäreitä vihaavia kirjoituksia.
Jotta monet kuolemaan ja eutanasiaan liittyvät tabut saataisiin poistettua, tarvitaan julkista keskustelua näistä asioista, johon tulisi osallistua niin lääkäreitä kuin muitakin ihmisiä.Lääkärit ovat niin medikalisoitumisen hurmoksessa, että eräs virolaisia lääkäreitä suomeen värväävä firmakin on nimeltään Medikali.fi. Jos et usko, niin katso. Rahat valuvat Viroon.
- Sirkkunen
työikäinen kirjoitti:
Entäpä sitten kun kyseessä on parantumaton,hivuttava sairaus ja odotettavissa on pitkä ja tuskainen loppu? Saako ihminen itse päättää, milloin hän haluaa kuolla ja miten ,jos hän itse on päätöksentekokykyinen? Ja jos ei, niin miksei? Ei minunkaan mielestä "tervettä" vanhusta pidä murhata.
Ongelmana on se, ettei lääkäreihin voi luottaa enää elämässä, saati sitten kuolemassa.Lääkärien arvovalta on menetty ja potilaat määräävät mitä lääkärien tulee tehdä.
- Mielipide
Yusbe kirjoitti:
Tälläkin hetkellä laitoshoidossa kituu joukoittain zombeiksi muuttuneita vanhuksia. Juuri vanhusten laitoshoito aiheuttaa suuria kärsimyksiä vanhuksille itselleen ja ennen kaikkea hirmuiset kustannukset jo resurssipulasta kärsivälle terveydenhoitojärjestelmälle.
Lääkärin tulisi antaa vanhukselle tappava annos lääkettä heti, kun vanhukset henkiset kyvyt ovat heikentyneet riittävästi. Tämä kaikki on vanhuksen omaksi parhaaksi. Lääkärit ovat itse valassaan vannoneet pyrkivänsä kärsimyksen lievitykseen ja kärsimyksen lievitys ajaa järjellä ajatellen ohi elämän turhan suojelemisen.
Muille parantumattomasti sairaille tulisi myös antaa eutanasia, jos he sitä itse haluavat. Itse asiassa kenen tahansa ihmisen pitäisi mielestäni saada lääkkeet itsemurhaa varten, sillä jokaisella ihmisellä on oikeus päättää itse omasta elämästään ja valtion tulisi myös tätä tukea, mikäli se kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Kun terveydenhoitojärjestelmää kehitetään järjellä, eikä tunteella, niin myös rahaa säästyy ja kärsimys vähenee.POLIISI julmana virkamiehenä tai vaihtoehtoisesti KUNNANVALTUUTETUT voisivat toimia MESTAAJINA kun he omissa toimissaan joutuvat käsittelemään ihmisiä julmasti. Varmasti löytyisi vapaaehtoisia tai pienellä korvauksella tekemään lopun henkisesti loppuunpalaneista potilaista. Vaihtoehtoisesti terveyslautakunnan päätöksellä voisi OMAINEN armahtaa ja päästää läheisensä kärsimyksistä.
Missään tapauksessa tällaista asetelmaa että lääkäri päättää elämästä ja kuolemasta ei saa päästää syntymään koska taakka voi olla liian rankka yksittäisen hoitoon osallistuvan kannettavaksi. Poliisi tai kunnanvaltuutetut ulkopuolisina voisivat toimia tunnontuskitta niin kuin omissa toimissaan muutenkin tekevät. - minä
Yusbe kirjoitti:
Tälläkin hetkellä laitoshoidossa kituu joukoittain zombeiksi muuttuneita vanhuksia. Juuri vanhusten laitoshoito aiheuttaa suuria kärsimyksiä vanhuksille itselleen ja ennen kaikkea hirmuiset kustannukset jo resurssipulasta kärsivälle terveydenhoitojärjestelmälle.
Lääkärin tulisi antaa vanhukselle tappava annos lääkettä heti, kun vanhukset henkiset kyvyt ovat heikentyneet riittävästi. Tämä kaikki on vanhuksen omaksi parhaaksi. Lääkärit ovat itse valassaan vannoneet pyrkivänsä kärsimyksen lievitykseen ja kärsimyksen lievitys ajaa järjellä ajatellen ohi elämän turhan suojelemisen.
Muille parantumattomasti sairaille tulisi myös antaa eutanasia, jos he sitä itse haluavat. Itse asiassa kenen tahansa ihmisen pitäisi mielestäni saada lääkkeet itsemurhaa varten, sillä jokaisella ihmisellä on oikeus päättää itse omasta elämästään ja valtion tulisi myös tätä tukea, mikäli se kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Kun terveydenhoitojärjestelmää kehitetään järjellä, eikä tunteella, niin myös rahaa säästyy ja kärsimys vähenee.Jos kerran tahdot päästä hengestäsi, ota unilääkepurkki ja päälle kossupullosta niin paljon kuin kestät.
Se on siinä.
Ja lakkaa ruikuttamasta että lääkärin pitäisi antaa tappavia aineita jotta pääisit hengestäsi.
Aloita tuolla mun reseptillä, niin on täälläkin palstalla yks paskahousu vähemmän.
Vain onko nämä kaikki kuolinkellot vain tarkoitettu toisille, heikoille ja sairaille? Eikö sinulle itsellesi?
Minä alottaisin puhdistuksen sinun kaltaisistasi.
Eikö sinua kiinnosta parantaa hoitolaatua ja suoda myös vahoille elämänlaatua laitoksissakin, sen sijaan että hoidonpuutteessa ja järkevän vuorovaikutuksen puutteessa käpristyvät muumuoiksi ja sitten heidät halutaan vielä kaiken lisäksi tappaa.
Kiinnostvaa on, miksi yhteiskuntamme ei katso tarpeelliseksi antaa vanhoille hyvää vanhuutta.
Hyvä vanhuus on liikuttamista ja vitamiineja ja ulkona oloa, seurustelua rauhallisessa viihtyisässä ympäristössä, huumoria ja musiikkia.
Vaipanvaito ja vessakäynti joka kolmas tunti ja mukillinen juotavaa aterioitten välillä.
Sen sijaan me tuotamme muumioita joita sitten joittenkin sormet jo kihelmöivät saadakseen tappaa pois tieltä.
Olet aivan väärillä vesillä. - minä
Sirkkunen kirjoitti:
Ongelmana on se, ettei lääkäreihin voi luottaa enää elämässä, saati sitten kuolemassa.Lääkärien arvovalta on menetty ja potilaat määräävät mitä lääkärien tulee tehdä.
Itsemääräämisoikeudella potilas voi kieltäytyä hoidoista jos katsoo ne aiheettomiksi tai jos hänen mielestään hoito on huonoa.
- Ristoboy
Kaarin kirjoitti:
Lääkärit ovat niin medikalisoitumisen hurmoksessa, että eräs virolaisia lääkäreitä suomeen värväävä firmakin on nimeltään Medikali.fi. Jos et usko, niin katso. Rahat valuvat Viroon.
Kyllä mestaaminen olisi kunnanhallituksen asia. Vuorotellen vaan poliittisten voimasuhteitten mukaan. Jos on on esim. kepulla paljon valtaa, paljon joutuu silloin tappaamaankin. Jotain oman ryhmän jäsentä voisi pitää hiukan kauemman hengissä, vaikka pyytäisikin päästä pois. On se sen verran enemmänb ollut yhteiskunnan ristina, eikös?
Aivan turha lääkäreitä asiaan sekottaa, eiväthän he tiedä köyhän kunnan talousasioista yhtään mitään. Jutut vaan alkaisivat viipyä kun lekureilla on niin paljon lomaa ja aktiivivapaata, mutta kun hallituksen ja valtuuston jäsenet pääsisivät päättämään ja saisivat matkakorvauksen ja esim. kokouspalkkion luontoisen rahaedun toimenpiteestä, kyllä alkaisi vaivaistaloissa pohja häämöttää. - Toinen
Yusbe kirjoitti:
Tälläkin hetkellä laitoshoidossa kituu joukoittain zombeiksi muuttuneita vanhuksia. Juuri vanhusten laitoshoito aiheuttaa suuria kärsimyksiä vanhuksille itselleen ja ennen kaikkea hirmuiset kustannukset jo resurssipulasta kärsivälle terveydenhoitojärjestelmälle.
Lääkärin tulisi antaa vanhukselle tappava annos lääkettä heti, kun vanhukset henkiset kyvyt ovat heikentyneet riittävästi. Tämä kaikki on vanhuksen omaksi parhaaksi. Lääkärit ovat itse valassaan vannoneet pyrkivänsä kärsimyksen lievitykseen ja kärsimyksen lievitys ajaa järjellä ajatellen ohi elämän turhan suojelemisen.
Muille parantumattomasti sairaille tulisi myös antaa eutanasia, jos he sitä itse haluavat. Itse asiassa kenen tahansa ihmisen pitäisi mielestäni saada lääkkeet itsemurhaa varten, sillä jokaisella ihmisellä on oikeus päättää itse omasta elämästään ja valtion tulisi myös tätä tukea, mikäli se kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Kun terveydenhoitojärjestelmää kehitetään järjellä, eikä tunteella, niin myös rahaa säästyy ja kärsimys vähenee."Tälläkin hetkellä laitoshoidossa kituu joukoittain zombeiksi muuttuneita vanhuksia."
-Loistava! - Realisti
minä kirjoitti:
Jos kerran tahdot päästä hengestäsi, ota unilääkepurkki ja päälle kossupullosta niin paljon kuin kestät.
Se on siinä.
Ja lakkaa ruikuttamasta että lääkärin pitäisi antaa tappavia aineita jotta pääisit hengestäsi.
Aloita tuolla mun reseptillä, niin on täälläkin palstalla yks paskahousu vähemmän.
Vain onko nämä kaikki kuolinkellot vain tarkoitettu toisille, heikoille ja sairaille? Eikö sinulle itsellesi?
Minä alottaisin puhdistuksen sinun kaltaisistasi.
Eikö sinua kiinnosta parantaa hoitolaatua ja suoda myös vahoille elämänlaatua laitoksissakin, sen sijaan että hoidonpuutteessa ja järkevän vuorovaikutuksen puutteessa käpristyvät muumuoiksi ja sitten heidät halutaan vielä kaiken lisäksi tappaa.
Kiinnostvaa on, miksi yhteiskuntamme ei katso tarpeelliseksi antaa vanhoille hyvää vanhuutta.
Hyvä vanhuus on liikuttamista ja vitamiineja ja ulkona oloa, seurustelua rauhallisessa viihtyisässä ympäristössä, huumoria ja musiikkia.
Vaipanvaito ja vessakäynti joka kolmas tunti ja mukillinen juotavaa aterioitten välillä.
Sen sijaan me tuotamme muumioita joita sitten joittenkin sormet jo kihelmöivät saadakseen tappaa pois tieltä.
Olet aivan väärillä vesillä.Mutta realiteetit kuitenkin ovat aina realiteetteja. Niillä virikeryhmillä, ulkoilluttamisilla, vitamiineilla, vessatuksilla jne. ei saada terveyttä, kuuloa, näköä, muistia tai muutakaan takaisin.Kaikki tähtää vain väistämätömän pitkittämiseen. Luonnonlakeihin kuuluu se, että vanhat kuolevat pois, usko jo se.
Itse henkilökohtaisesti en usko, että syvästi dementoitunut nauttii yhtään mistään. Hän ei välttämättä edes tajua mitä ympärillä tapahtuu, satunnainen hymy ei tarkoita ymmärtämistä, suklaaleivos ja mansikkakakun pala ei tuo kuin lisäkiloja, ja taas on raskaampaa kääntää.
Vessatukset joka kolmas tunti voivat olla jalattomalle, sikiöasentoon vääntäytyneelle dementikolle mahdottomia, ja jäsenten vääntyessä yhä enemmän, kaikki on kivuliasta, pukeminen, peseminen jne.
Jos et usko, kokeile maata käännettävänä pakettina puolisen vuotta, yhtäkään raajaa itsenäisesti liikuttamatta. Tai kokeile istua g-tuolissa pari-kolme tuntia täysin liikkumatta..sen jälkeen joku hoitaja vääntää käsiäsi, että saisi puseron pois päältäsi tai sen päälle. Pitäisi olla jokin koneen osanen joka jatkuvasti liikutteleisi raajoja, etteivät ne lukkiutuisi ja sekään ei taitaisi auttaa.
Spastisuus, raajojen jäykkyys, epileptiset kohtaukset kuuluvat mm. dementian joihinkin lajeihin, sairautta ei voi parantaa, ei ehkäistä, sen oireita voidaan viivästyttää, mutta itse sairaus ei poistu.
Siis, mitä saat lisää, saat lisää elivuosia, mutta et välttämättä hyvälaatuisia kuin ehkä puoli vuotta ja siihen tarvitaan kalliita lääkkeitä. Tämä lääkityskään ei poista sairautta vaan oireet tulevat ja sairaus rappeuttaa aivosi joka tapauksessa..prosessi vain vie pitemmän aikaa eli olet aina pitemmän aikaa käänneltävänä pakettina..koska kuolemaa ei mikään jouduta. Sehän meiltä on jo kielletty.
Tämä kulttuuri kieltää kuoleman täysin, se on luokiteltu sairaudeksi, joka tulee hävittää ja poistaa koko ihmissuvulta. Vain jatkuvaa elämää ja hengittämistä, erittämistä ja syöttämistä, pukemista, pesemistä, rasvausta, musiikkiterapiaa, ulkoilua jne. koko lopuajan, kunnes..korkeampi voima korjaa satoa ja ihmisen on nöyryttävä, mutta sehän taitaakin olla se vaikein pointti tässä koko jutussa!
Ihminen kun ei haluakkaan nöyrtyä minkään suuremman edessä, hän haluaakin olla se suurin joka nöyryyttää muita. - minä
Realisti kirjoitti:
Mutta realiteetit kuitenkin ovat aina realiteetteja. Niillä virikeryhmillä, ulkoilluttamisilla, vitamiineilla, vessatuksilla jne. ei saada terveyttä, kuuloa, näköä, muistia tai muutakaan takaisin.Kaikki tähtää vain väistämätömän pitkittämiseen. Luonnonlakeihin kuuluu se, että vanhat kuolevat pois, usko jo se.
Itse henkilökohtaisesti en usko, että syvästi dementoitunut nauttii yhtään mistään. Hän ei välttämättä edes tajua mitä ympärillä tapahtuu, satunnainen hymy ei tarkoita ymmärtämistä, suklaaleivos ja mansikkakakun pala ei tuo kuin lisäkiloja, ja taas on raskaampaa kääntää.
Vessatukset joka kolmas tunti voivat olla jalattomalle, sikiöasentoon vääntäytyneelle dementikolle mahdottomia, ja jäsenten vääntyessä yhä enemmän, kaikki on kivuliasta, pukeminen, peseminen jne.
Jos et usko, kokeile maata käännettävänä pakettina puolisen vuotta, yhtäkään raajaa itsenäisesti liikuttamatta. Tai kokeile istua g-tuolissa pari-kolme tuntia täysin liikkumatta..sen jälkeen joku hoitaja vääntää käsiäsi, että saisi puseron pois päältäsi tai sen päälle. Pitäisi olla jokin koneen osanen joka jatkuvasti liikutteleisi raajoja, etteivät ne lukkiutuisi ja sekään ei taitaisi auttaa.
Spastisuus, raajojen jäykkyys, epileptiset kohtaukset kuuluvat mm. dementian joihinkin lajeihin, sairautta ei voi parantaa, ei ehkäistä, sen oireita voidaan viivästyttää, mutta itse sairaus ei poistu.
Siis, mitä saat lisää, saat lisää elivuosia, mutta et välttämättä hyvälaatuisia kuin ehkä puoli vuotta ja siihen tarvitaan kalliita lääkkeitä. Tämä lääkityskään ei poista sairautta vaan oireet tulevat ja sairaus rappeuttaa aivosi joka tapauksessa..prosessi vain vie pitemmän aikaa eli olet aina pitemmän aikaa käänneltävänä pakettina..koska kuolemaa ei mikään jouduta. Sehän meiltä on jo kielletty.
Tämä kulttuuri kieltää kuoleman täysin, se on luokiteltu sairaudeksi, joka tulee hävittää ja poistaa koko ihmissuvulta. Vain jatkuvaa elämää ja hengittämistä, erittämistä ja syöttämistä, pukemista, pesemistä, rasvausta, musiikkiterapiaa, ulkoilua jne. koko lopuajan, kunnes..korkeampi voima korjaa satoa ja ihmisen on nöyryttävä, mutta sehän taitaakin olla se vaikein pointti tässä koko jutussa!
Ihminen kun ei haluakkaan nöyrtyä minkään suuremman edessä, hän haluaakin olla se suurin joka nöyryyttää muita.Voi kyllä dementikko iloitsee aivan aidosti ja hänen elämänlaatunsa voi olla mitä mukavinta, jos vain tiedot ja taidot dementiasta otetaan kunnolla osastoilla käytäntöön.
Ja höpsistä löpsis että muka jäykät jäsenet eivät kestä liikuttelua.
Päinvastoin, jos ihmisiä liikutellaan koko ajan niin eivät he jäykisty tuolla tavoin kuivettuneen kippuraiseksi kuin vain laitoksien makuutettavat potilaat käpristyvät.
Kuivettuminen johtuu myös juottamisen puutteesta.
Koska dementoituneitten hoitamiseen tarvitaan aikaa, jota heille ei yhteiskunta suo.
Sinun mielestäsi sen sijaan että annettaisiin aikaa hoitajille hoitaa, tartut helppoon tappo-vaihtoehtoon.
Kyllähän kaikki kuolevat ajallaan, turhan julmaa on tappaa ihmisiä vain siksi ettei haluta maksaa hoidosta mitään.
Hoitotyötä tekevät enimmäkseen huonostipalkatut naiset.
Koeta nyt jo ymmärtää ettei tappaminen ole ainoa vaihtoehto vanhusten hoidossa.
Lopeta jo tuo tappopropaganda-jyrääminen. - Realisti
minä kirjoitti:
Voi kyllä dementikko iloitsee aivan aidosti ja hänen elämänlaatunsa voi olla mitä mukavinta, jos vain tiedot ja taidot dementiasta otetaan kunnolla osastoilla käytäntöön.
Ja höpsistä löpsis että muka jäykät jäsenet eivät kestä liikuttelua.
Päinvastoin, jos ihmisiä liikutellaan koko ajan niin eivät he jäykisty tuolla tavoin kuivettuneen kippuraiseksi kuin vain laitoksien makuutettavat potilaat käpristyvät.
Kuivettuminen johtuu myös juottamisen puutteesta.
Koska dementoituneitten hoitamiseen tarvitaan aikaa, jota heille ei yhteiskunta suo.
Sinun mielestäsi sen sijaan että annettaisiin aikaa hoitajille hoitaa, tartut helppoon tappo-vaihtoehtoon.
Kyllähän kaikki kuolevat ajallaan, turhan julmaa on tappaa ihmisiä vain siksi ettei haluta maksaa hoidosta mitään.
Hoitotyötä tekevät enimmäkseen huonostipalkatut naiset.
Koeta nyt jo ymmärtää ettei tappaminen ole ainoa vaihtoehto vanhusten hoidossa.
Lopeta jo tuo tappopropaganda-jyrääminen.No, sinähän sen parhaiten tiedät, mitä dementikko tuntee, mistä nauttii ja hyötyy, eikö? Eli se..joka itse on samanlainen..ja omaa samanlaiset tarpeet ect. ja on niihin tyytyväinen. Että silleen..
- Kissu
minä kirjoitti:
Voi kyllä dementikko iloitsee aivan aidosti ja hänen elämänlaatunsa voi olla mitä mukavinta, jos vain tiedot ja taidot dementiasta otetaan kunnolla osastoilla käytäntöön.
Ja höpsistä löpsis että muka jäykät jäsenet eivät kestä liikuttelua.
Päinvastoin, jos ihmisiä liikutellaan koko ajan niin eivät he jäykisty tuolla tavoin kuivettuneen kippuraiseksi kuin vain laitoksien makuutettavat potilaat käpristyvät.
Kuivettuminen johtuu myös juottamisen puutteesta.
Koska dementoituneitten hoitamiseen tarvitaan aikaa, jota heille ei yhteiskunta suo.
Sinun mielestäsi sen sijaan että annettaisiin aikaa hoitajille hoitaa, tartut helppoon tappo-vaihtoehtoon.
Kyllähän kaikki kuolevat ajallaan, turhan julmaa on tappaa ihmisiä vain siksi ettei haluta maksaa hoidosta mitään.
Hoitotyötä tekevät enimmäkseen huonostipalkatut naiset.
Koeta nyt jo ymmärtää ettei tappaminen ole ainoa vaihtoehto vanhusten hoidossa.
Lopeta jo tuo tappopropaganda-jyrääminen.Saattaa tosiaan olla paikkoja, ettei vanhusten perushoitokaan hoidu. Kyllä ne harvinaisia ovat.Kuulin kyllä, että Porin sairaalassa kiellettiin nuoren potilaan vieminen terveyskeskuksen vuodeosastolle, koska perushoito on niin huono Raumalla. Vaikeaa sitä on noin vaan uskoa kun on paikalla ollut.
Dementian joihinkin lajeihin kuuluu tietynlainen kuivuminen, kakektisoituminen siitä huolimatta, että ravitsemus on kohdallaan.
Monissa laitoksissa on valtavan hyvä ruoka, mutta kun vanhuksen ravinnontarve ja ruokahalu ovat pieniä, ravintoaineita ei kuitenkaan tule tarpeeksi. Väkisin ei voi syöttää, vaan alaspäinmeno johtuu taudin luonteesta. - ireene
Yusbe kirjoitti:
Tälläkin hetkellä laitoshoidossa kituu joukoittain zombeiksi muuttuneita vanhuksia. Juuri vanhusten laitoshoito aiheuttaa suuria kärsimyksiä vanhuksille itselleen ja ennen kaikkea hirmuiset kustannukset jo resurssipulasta kärsivälle terveydenhoitojärjestelmälle.
Lääkärin tulisi antaa vanhukselle tappava annos lääkettä heti, kun vanhukset henkiset kyvyt ovat heikentyneet riittävästi. Tämä kaikki on vanhuksen omaksi parhaaksi. Lääkärit ovat itse valassaan vannoneet pyrkivänsä kärsimyksen lievitykseen ja kärsimyksen lievitys ajaa järjellä ajatellen ohi elämän turhan suojelemisen.
Muille parantumattomasti sairaille tulisi myös antaa eutanasia, jos he sitä itse haluavat. Itse asiassa kenen tahansa ihmisen pitäisi mielestäni saada lääkkeet itsemurhaa varten, sillä jokaisella ihmisellä on oikeus päättää itse omasta elämästään ja valtion tulisi myös tätä tukea, mikäli se kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Kun terveydenhoitojärjestelmää kehitetään järjellä, eikä tunteella, niin myös rahaa säästyy ja kärsimys vähenee.Oletpa sinä kova ihminen. Haluatko itse että joku tappaa sinut. Lääkärien tehtävä on suojella elämää. Mitä tarkoita sombeiksi muuttuneilla. Itselläsi on vanhuus edessä jos vain saat elää niin kauan. Elämään kuuluu myös sairaudet ne ovat osa elämäämme.
- Realisti
Tuossa aiemmin esitin kysymyksen, johon kukaan ei tunnu osaavan vastata, mutta kuitenkin kynsin hampain ollaan vastustamassa aktiivista eutanasiaa eli ihmisen omasta oikeudesta kehoons.
"Ireene" puolestaan mainitsee; jos Jumala suo..tarkoitatko jumalalla itse asiassa vain pelkkää ihmistä? Koska.. ihmisethän näitä liikenten uhrejakin auttaa, ei jumala. ilman ihmistä (joka siis on korottanut itsensä jumalaksi, kuten Paavi) moni, hyvin moni olisi jo pukannut ruohoa maan pinnalla.
Eli siis, miksi minulla ei ole oikeutta päättää omaa elämääni vaikka pillerin avulla vaikka lääkärin toimesta tai avustuksella jos elämäni on surkeaa, toivotonta..olen pysyvästi sairas tai vammautunut pahasti? Mitä se on teiltä muilta pois? Mitä te menetätte siinä? Lukaiskaapa aiempi tekstini, jos ette ymmärrä mitä tarkoitan!
- minä
Mene jonnekin muualle saarnaamaan kuolemaa ja hävitystä, kuolonenkieli.
Olet loukkaava omaisille ja sairaille.
KIROAN SINUT.- mie
Kuulehan,täällä ei kukaan kiroa tai tuomitse ketään vaan täällä saa esittää vapaasti mielipiteitä. Pysy itse poissa täältä jos et kestä ajatustenvaihtoa asioista. Kaikkien ei tarvitse olla kanssasi samaa mieltä.
- Kylpä
Kyllä aivan laillista passiivista euthanaisiaa toteutetaan monissa paikoissa nyt jo. Sitä ei vain tajuta ja siksi mielletä, eivätkä kaiki omaiset jaksa valitaa, eivät osaa, eivät pysty, eivät jaksa. Moni tietää paljon asioita, joista ei puhuta. Ei suomi ole erillissaareke.
On niin huolimattomia lääkäreitä, etteivät perusasioita hoida. Sehän on tappavaa. Kun vanhus kuolee, kuka alkaa valittaa. Kaikki sanovat, että hyvä se sille oli kun kuoli. Kyllä on huono elämä, jos on parempi kuolleena.- Realisti
Ihan joka asiassa. Eutanasiasta ei saa keskustella, jos ihminen kuolee, vaaditaan lääkärien tai hoitajien päätä pölkylle, kaikki ovat vain murhaajia ja jos krititsoi vanhustenhuollon epäinhimillisyyttä ..joka ei siis johdu hoidon puutteesta...on Hitleriin verrattavissa. Elämme uudelleensyntyneessä Venäjässä/DDR:ssä tai jossain Pohjoi-Korean takapajumailla. Mitään ei saa kritisoida, ei kysenalaistaa, ei arvostella..Suomi on kommunistivaltio!
- minä
Realisti kirjoitti:
Ihan joka asiassa. Eutanasiasta ei saa keskustella, jos ihminen kuolee, vaaditaan lääkärien tai hoitajien päätä pölkylle, kaikki ovat vain murhaajia ja jos krititsoi vanhustenhuollon epäinhimillisyyttä ..joka ei siis johdu hoidon puutteesta...on Hitleriin verrattavissa. Elämme uudelleensyntyneessä Venäjässä/DDR:ssä tai jossain Pohjoi-Korean takapajumailla. Mitään ei saa kritisoida, ei kysenalaistaa, ei arvostella..Suomi on kommunistivaltio!
Ei natsien yhteiskunnassakaan saanut mistään valittaa joutumatta keskitysleirille.
Olen tuon edellisen kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä:
ETTÄ JOHAN ON HUONO ELÄMÄ VANHUKSILLA JOS KATSOTAAN ETTÄ KUOLLEELLA ON PAREMPI. - oikea hoitaja
minä kirjoitti:
Ei natsien yhteiskunnassakaan saanut mistään valittaa joutumatta keskitysleirille.
Olen tuon edellisen kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä:
ETTÄ JOHAN ON HUONO ELÄMÄ VANHUKSILLA JOS KATSOTAAN ETTÄ KUOLLEELLA ON PAREMPI.olet kirjoittajan kanssa samaa mieltä!!! sehän oli sun kirjoittama, kiva kun olet ittes kanssa samaa mieltä.(tiedän sen varmasti kun katoin IP-osoitteet, eli oli samalta koneelta lähetetyt)
- minä
oikea hoitaja kirjoitti:
olet kirjoittajan kanssa samaa mieltä!!! sehän oli sun kirjoittama, kiva kun olet ittes kanssa samaa mieltä.(tiedän sen varmasti kun katoin IP-osoitteet, eli oli samalta koneelta lähetetyt)
Jos olet nähnyt osoitteeni, niin tiedät ettei se ollut minun kirjoittamani.
Se oli varmaankin SINUN kirjoituksesi.
Mutta riitelehän siinä vaan, sehän on sinun elämäntehtäväsi. - Yusbe
minä kirjoitti:
Jos olet nähnyt osoitteeni, niin tiedät ettei se ollut minun kirjoittamani.
Se oli varmaankin SINUN kirjoituksesi.
Mutta riitelehän siinä vaan, sehän on sinun elämäntehtäväsi.Kuolema on vielä pitkään tabu yhteiskunnassamme, joten eutanasiaa ei myöskään saada täällä ihan heti laillistettua.
Tämän vuoksi kannatan vanhusten ja parantumattomasti sairaiden kohdalla itsemurhaa. Vanhus voi, jos huomaa selviytyvänsä entistä huonommin esim. dementian takia, tehdä pikaisesti itsemurhan, ennenkuin henkiset kyvyt ovat niin paljon heikentyneet, että ei siihen enää pysty.
Mikäli vanhus ei ole itsemurhaa tähän mennessä tehnyt, tulisi lääkärin hänet surmata ja viranomaisten katsoa tekoa läpi sormien. Muidenkin lääkäreiden tulisi ottaa oppia tästä sankarista, joka päästi vanhuksen kärsimyksistään ja surmata itsekin dementoituneita potilaitaan. Lopulta eutanasia laillistettaisiin.
Tässä ei ole kyse mistään sairaasta murhanhimosta, vaan järjen käytöstä. Järkeä käyttämällä rahaa säästyy ja kärsimykset vähenevät. - Siinä näkijä
Yusbe kirjoitti:
Kuolema on vielä pitkään tabu yhteiskunnassamme, joten eutanasiaa ei myöskään saada täällä ihan heti laillistettua.
Tämän vuoksi kannatan vanhusten ja parantumattomasti sairaiden kohdalla itsemurhaa. Vanhus voi, jos huomaa selviytyvänsä entistä huonommin esim. dementian takia, tehdä pikaisesti itsemurhan, ennenkuin henkiset kyvyt ovat niin paljon heikentyneet, että ei siihen enää pysty.
Mikäli vanhus ei ole itsemurhaa tähän mennessä tehnyt, tulisi lääkärin hänet surmata ja viranomaisten katsoa tekoa läpi sormien. Muidenkin lääkäreiden tulisi ottaa oppia tästä sankarista, joka päästi vanhuksen kärsimyksistään ja surmata itsekin dementoituneita potilaitaan. Lopulta eutanasia laillistettaisiin.
Tässä ei ole kyse mistään sairaasta murhanhimosta, vaan järjen käytöstä. Järkeä käyttämällä rahaa säästyy ja kärsimykset vähenevät.Vanhuksethan tekevät paljon itsemurhia. Olen nähnyt vanhuksia, jotka rukoilevat, että Jumala tulisi noutamaan ja myös vanhuksia, jotka hyvinkin sairaana nauttivat suunnattomasti elämästään.
Ihmisen elämän laatu ei ole aina kiinni vanhuksen kunnosta. Terveys ei ole ihan kaikki. Moni terve on kuin kyykäärmeen sikiö ja luulee terveytensä johtuvan omista suorituksistaan.Moni terve on sairaampi kuin kipeä kroonikko.
Euthanaisiasta saa puhua ja pitääkin puhua, koska passiivinen e on ihan joka päivästä. lääkäri todella voi kysyä:annetaanko mennä? Näin on tapahtunut ja tapahtuu. - minä
Siinä näkijä kirjoitti:
Vanhuksethan tekevät paljon itsemurhia. Olen nähnyt vanhuksia, jotka rukoilevat, että Jumala tulisi noutamaan ja myös vanhuksia, jotka hyvinkin sairaana nauttivat suunnattomasti elämästään.
Ihmisen elämän laatu ei ole aina kiinni vanhuksen kunnosta. Terveys ei ole ihan kaikki. Moni terve on kuin kyykäärmeen sikiö ja luulee terveytensä johtuvan omista suorituksistaan.Moni terve on sairaampi kuin kipeä kroonikko.
Euthanaisiasta saa puhua ja pitääkin puhua, koska passiivinen e on ihan joka päivästä. lääkäri todella voi kysyä:annetaanko mennä? Näin on tapahtunut ja tapahtuu.Keneltäköhän se lääkäri kysyy että annetaanko mennä?
Omaisilta, sairaala-apulaiselta, sisar valkoiselta vai toiselta lääkäriltä, vai siivoojalta?
Kyllä tuollainen hoitotestamentti ja hoitotahto olisi jokaisen präntättävä paperille ja annettava se tiedoksi sitten omaisilleen ja lääkärilleen ajoissa ennenkuin tällainen murhaboomi iskee. - OK.
Mene kylpyyn tai suihkuun, vilustuta sen jälkeen itsesi perusteellisesti, kieltäydy kaikesta hoidosta ja ja muutaman päivän kuluttua olet kuollut keuhkokuumeeseen. Toimii parhaiten kylmänä vuodenaikana. Kokeiltu todistetusti sairaalassa, todistaja on tosin kuollut em. menetelmällä. Liikuntakyvytön vanhus voisi käyttää avustajaa. Käsittääkseni mikään ei ole edes lainvastaista.
- Realisti
minä kirjoitti:
Keneltäköhän se lääkäri kysyy että annetaanko mennä?
Omaisilta, sairaala-apulaiselta, sisar valkoiselta vai toiselta lääkäriltä, vai siivoojalta?
Kyllä tuollainen hoitotestamentti ja hoitotahto olisi jokaisen präntättävä paperille ja annettava se tiedoksi sitten omaisilleen ja lääkärilleen ajoissa ennenkuin tällainen murhaboomi iskee.Sitten tuo sama, kun kituutat vuoteessasi isot ja pienet alla, eikä ole kakankorjaajia mailla halmeilla. Pyhästä hengestäkö sinä luulet näitä ihmisiä tähän työhön saatavan? Ei..kun siitä tehtiinkin rangaistusvankien työkomennus..eli rattijuoppo se sinunkin kakat korjaa sitten aikanaan, mutta muista; olet sitä itse halunnut..elää. Molemmille vaan elinkautinen; toinen siksi että on ihminen ja itse näin halunnut, toinen siksi, että on vaurioittanut ihmiselämää ja lakeja.
- Realisti
OK. kirjoitti:
Mene kylpyyn tai suihkuun, vilustuta sen jälkeen itsesi perusteellisesti, kieltäydy kaikesta hoidosta ja ja muutaman päivän kuluttua olet kuollut keuhkokuumeeseen. Toimii parhaiten kylmänä vuodenaikana. Kokeiltu todistetusti sairaalassa, todistaja on tosin kuollut em. menetelmällä. Liikuntakyvytön vanhus voisi käyttää avustajaa. Käsittääkseni mikään ei ole edes lainvastaista.
On sittekin toivoa päästä pois tästä helvetistä.
- Asiantuntija
Realisti kirjoitti:
On sittekin toivoa päästä pois tästä helvetistä.
Helpoin tapa on ottaa tarpeeksi lääkkeitä sopivina yhdistelminä. Unilääke-masennuslääke-sydänlääke-yhdistelmä toimii useimmiten erittäin hyvin ja on varsin tehokas. Toinen perinteisesti tehokas tapa on syödä Buranaa ja Paratabsia 50 kappaletta kutakin ja mennä sitten nukkumaan. Jonkin verran voi mahassa kiertää mutta pitäisi toimia melko hyvin.
- Realisti
Asiantuntija kirjoitti:
Helpoin tapa on ottaa tarpeeksi lääkkeitä sopivina yhdistelminä. Unilääke-masennuslääke-sydänlääke-yhdistelmä toimii useimmiten erittäin hyvin ja on varsin tehokas. Toinen perinteisesti tehokas tapa on syödä Buranaa ja Paratabsia 50 kappaletta kutakin ja mennä sitten nukkumaan. Jonkin verran voi mahassa kiertää mutta pitäisi toimia melko hyvin.
Ei riitä alkuunsakkaan. Ja, mistä ihmeestä noita saa sitten vanhana otettuakaan, kun hoitajat vahtivat vieressä, että kaikki laillisesti annetut lääkkeet niellään, eihän noita voi jemmatakkaan?
Aika toivottamalta vaikuttaa. Pitäisi olla itselllä säädettävä kipupumppu, sitten voi halutessaan lorauttaa kaikki, mutta se pahuksen laitehan ryhtyy piippaamaan, jos on jotain pielessä. Keinot ovat todella vähissä, täytyy odotella sitä uutta lakia, joka sallii eutanasian eli hyvän kuoleman. Pahaa kuolemaa en viitsisi kokea, riittää..kun tämä elämä jo itsessään on välillä aika kenkku. Täytyisi vielä vanhana ja sairaana sitä helpotusta ja vapautusta odottaa vaikka kuinka kauan, kun tämä hoito on niin tehokasta. Voi itku!
Kamalinta on, että juuri kun uskoit pääseväsi tästä helvetin rotankolosta, tuleekin joku, joka pumpaa sinut henkiin ja jos todella huonosti käy, et voi edes yritystäsi uusia, vaan jäät todella henkirievuksi vaikka kuinka pitkäski aikaa.
Ei..ei pidä lähteä edes ajattelemaan, tulee niin paha olo että. - minä
Realisti kirjoitti:
Ei riitä alkuunsakkaan. Ja, mistä ihmeestä noita saa sitten vanhana otettuakaan, kun hoitajat vahtivat vieressä, että kaikki laillisesti annetut lääkkeet niellään, eihän noita voi jemmatakkaan?
Aika toivottamalta vaikuttaa. Pitäisi olla itselllä säädettävä kipupumppu, sitten voi halutessaan lorauttaa kaikki, mutta se pahuksen laitehan ryhtyy piippaamaan, jos on jotain pielessä. Keinot ovat todella vähissä, täytyy odotella sitä uutta lakia, joka sallii eutanasian eli hyvän kuoleman. Pahaa kuolemaa en viitsisi kokea, riittää..kun tämä elämä jo itsessään on välillä aika kenkku. Täytyisi vielä vanhana ja sairaana sitä helpotusta ja vapautusta odottaa vaikka kuinka kauan, kun tämä hoito on niin tehokasta. Voi itku!
Kamalinta on, että juuri kun uskoit pääseväsi tästä helvetin rotankolosta, tuleekin joku, joka pumpaa sinut henkiin ja jos todella huonosti käy, et voi edes yritystäsi uusia, vaan jäät todella henkirievuksi vaikka kuinka pitkäski aikaa.
Ei..ei pidä lähteä edes ajattelemaan, tulee niin paha olo että.Kirjotahan se hoitotahtosi niin ei tartte kitua.
Sen sijaan että silmät murhanhimosta kiiluen toitotat armomurhaa toisille, kirjoita oma hoitotahtosi omalle itsellesi ja anna toisten hoitaa omansa.
Sinun sanasi on laki vain sinulle, mutta eiköhän se riittäne kun on sentään niinkin vakavasta asiasta kuin kuolemaste kyse. - Yusbe
minä kirjoitti:
Kirjotahan se hoitotahtosi niin ei tartte kitua.
Sen sijaan että silmät murhanhimosta kiiluen toitotat armomurhaa toisille, kirjoita oma hoitotahtosi omalle itsellesi ja anna toisten hoitaa omansa.
Sinun sanasi on laki vain sinulle, mutta eiköhän se riittäne kun on sentään niinkin vakavasta asiasta kuin kuolemaste kyse.Luulevatko ihmiset, että joku piittaa pätkäkään heidän hoitotahdoistaan? Vaikka esim. dementoituneen vanhuksen hoitotahdossa lukisikin, että hoidoista luovutaan, kun ne eivät enää auta, niin hän joutuu silti kärsimään tarpeettomasti.
Kun ei ole eutanasiaa, niin vanhus voidaan tappaa nälkään tai janoon. Kipulääkkeiden käytössäkin kitsastellaan, sillä monet niistä mm. lamaavat hengitystä ja voivat antaa kuvan, että vanhuksen kuolemaa yritetään tarkoituksella jouduttaa. Jos eutanasia olisi laillinen, niin vanhuksen kärsimykset voitaisiin poistaa kerrasta.
Kysymys on sitä paitsi koko yhteiskunnan resursseista, joita zombeiksi muuttuneet laitosvanhukset turhaan kuluttavat. On kaikkien etu, että vaikeasti sairaille vanhuksille suodaan eutanasia. - Sisko
Yusbe kirjoitti:
Luulevatko ihmiset, että joku piittaa pätkäkään heidän hoitotahdoistaan? Vaikka esim. dementoituneen vanhuksen hoitotahdossa lukisikin, että hoidoista luovutaan, kun ne eivät enää auta, niin hän joutuu silti kärsimään tarpeettomasti.
Kun ei ole eutanasiaa, niin vanhus voidaan tappaa nälkään tai janoon. Kipulääkkeiden käytössäkin kitsastellaan, sillä monet niistä mm. lamaavat hengitystä ja voivat antaa kuvan, että vanhuksen kuolemaa yritetään tarkoituksella jouduttaa. Jos eutanasia olisi laillinen, niin vanhuksen kärsimykset voitaisiin poistaa kerrasta.
Kysymys on sitä paitsi koko yhteiskunnan resursseista, joita zombeiksi muuttuneet laitosvanhukset turhaan kuluttavat. On kaikkien etu, että vaikeasti sairaille vanhuksille suodaan eutanasia.Zombiksi muuttunutta ihmistä en ole tavannut vaikka olen tehnyt vanhustyötä yli 30 vuotta.
Valistuneissa paikoíssa annetaan riittävästi kipulääkettä. Kipu varmistetaan monella tavalla.
Dementoitunut ihminen harvoin itse kärsii tilastaan, omaiset kyllä tunteineen saattavat kärsiäkin, varsinbkin jos eivät voi luottaa laadukkaaseen hoitoon.
Mistä niin ihmeellinen ja viisas lääkäri löydettäisiin, että osaisi sanoa, koska ihmisen elämän pitää päättyä. Kyllä alettaisiin nopeasti väärinkäyttää, jos lakimuutos tulisi kun nyt jo passiivista euthanasiaa on olemassa.
Rajan veto aivan mahdoton asia!!
Moni muistamaton nauttii kovastikin elämästään. Ei nuorillakaan aina ole hauskaa, mutta kukaan ei ehdota, että heidät pitäisi tappaa. Ei jokainen nuorikaan ole aina hyödyllinen, saati kiitollinen elämästään.Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista edes suurrikollinen elämää sivistysmaassa.
Muistin heikkeneminen on tragedia, siitä ei pääse mihinkään, mutta se ei ole niin hirveää kuin pahimmat olettavat.Terveitä alueita ei äkkiseltään havaitse.
Moni dementiaa sairastava ( käytän tätä yleisnimitystä, vaikka se ei mikään diagnoosi olekaan) lakkaa loppuvaiheessa syömästä ja juomasta. Nälän ja janon tunne häviää hitaasti.Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että vanhus ei kärsi, jos kaikkea on saatavilla. Hän päättää, syökö ja juoko.Väkisin ei saa syöttää eikä nykykäytännön mukaan letkuja saa laittaa. Se on hoitovirhe.
Tästä asiasta on viime aikoina käyty aiheellisesti kriittistä keskustelua.
Totta on, että ihminen sairastaessaan-oli sitten nuori tai vanha-on eräällä tavalla raadollinen olento. Se on sitä inhimillisyyden akselia.
Kunnioittakaamme niitä, jotka vanhustyötä yhä jaksavat tehdä. Mitähän kieltä tulee opetella, että pystyn vanhana hoitajan kanssa kommunikoimaan? - Realisti
Sisko kirjoitti:
Zombiksi muuttunutta ihmistä en ole tavannut vaikka olen tehnyt vanhustyötä yli 30 vuotta.
Valistuneissa paikoíssa annetaan riittävästi kipulääkettä. Kipu varmistetaan monella tavalla.
Dementoitunut ihminen harvoin itse kärsii tilastaan, omaiset kyllä tunteineen saattavat kärsiäkin, varsinbkin jos eivät voi luottaa laadukkaaseen hoitoon.
Mistä niin ihmeellinen ja viisas lääkäri löydettäisiin, että osaisi sanoa, koska ihmisen elämän pitää päättyä. Kyllä alettaisiin nopeasti väärinkäyttää, jos lakimuutos tulisi kun nyt jo passiivista euthanasiaa on olemassa.
Rajan veto aivan mahdoton asia!!
Moni muistamaton nauttii kovastikin elämästään. Ei nuorillakaan aina ole hauskaa, mutta kukaan ei ehdota, että heidät pitäisi tappaa. Ei jokainen nuorikaan ole aina hyödyllinen, saati kiitollinen elämästään.Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista edes suurrikollinen elämää sivistysmaassa.
Muistin heikkeneminen on tragedia, siitä ei pääse mihinkään, mutta se ei ole niin hirveää kuin pahimmat olettavat.Terveitä alueita ei äkkiseltään havaitse.
Moni dementiaa sairastava ( käytän tätä yleisnimitystä, vaikka se ei mikään diagnoosi olekaan) lakkaa loppuvaiheessa syömästä ja juomasta. Nälän ja janon tunne häviää hitaasti.Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että vanhus ei kärsi, jos kaikkea on saatavilla. Hän päättää, syökö ja juoko.Väkisin ei saa syöttää eikä nykykäytännön mukaan letkuja saa laittaa. Se on hoitovirhe.
Tästä asiasta on viime aikoina käyty aiheellisesti kriittistä keskustelua.
Totta on, että ihminen sairastaessaan-oli sitten nuori tai vanha-on eräällä tavalla raadollinen olento. Se on sitä inhimillisyyden akselia.
Kunnioittakaamme niitä, jotka vanhustyötä yhä jaksavat tehdä. Mitähän kieltä tulee opetella, että pystyn vanhana hoitajan kanssa kommunikoimaan?Zombeiksi muuttuneita on pilvin pimein pitkäaikaishoitolaitokset täynnä.
Eivät toki kaikki ole zombeja, ne joilla ajatus vielä pelaa, he voivat nauttiakkin elämästä..he lukevat lehtiä, seuraavat aikaansa ja osallistuvat enemmän tai vähemmän aktiivisesti.
Mutta olen nähnyt myö sellaisiakin, jotka vielä virkeinäkin ollessaankin hyvin usein toivovat, että kuolema korjaisi pois. Heistä on nöyryyttävää, kun isot ja pienet tulevat alle, eikä pysty mitään itse tekemään..vaikka muutoin ovatkin virkeitä.
Elämänlaatu on yksilöllinen kysymys, mutta kun puhutaan ns. zombeista, joiden aivot ovat pahasti vaurioituneet tai sairauden runtelemia, eivät he voi puhua tai ilmaista yhtään mitään siitä, mikä heille on elämän laatu, mitä se heille merkitsee. Siispä..kukaan ei tee sitä myöskään heidän puolestaan..vai tekevätkö..tottakai!
Omaiset tulkitsevat elämän laadun ravinnon ja nesteen saanniksi, lääkkeiden määrän ja annostelun oikeellisuudeksi tai istumiseksi g-tuolissa, pullaamössöä lutskutellen. Tai pikaista ulkoiluhetkeä sairaalan tai laitoksen pihalla.. ylipäätäään olemassaoloksi.
Pelkkä olemassaolo on joidenkin mielestä elämänlaatua, mutta kaikki jotka kituuttavat asuntovelan ,autovelan tai maksamattomien laskujen kanssa, tai miettivät mistä saisi työpaikan, rahaa, paremmannäköisen-ja oloisen puolison, älykkäämmät lapset jne. tietävät, että tosiasiallisestihan näin ei ole.
Elämänlaatu on sidoksissa kulttuuriin, elintasoon..arvoihin ja ja asenteisiin, näkemyksiin ja moneen, moneen muuhunkin asiaan, ei pelkästään olemassaoloon, syömiseen, juomiseen siis ns. perustarpeisiin.
Elämänlaatu tulisi aina määritellä yksilökohtaisesti, ei sen mukaan mitä omainen tai lääkäri tai hoitaja sanoo (tai kulttuurin luomat eetiset arvot, jotka muuten kulkevat aina jälkijunassa, eivät siis kehity vaan voivat muodostaa liikkumattoman veden, joka vain löyhkää, mutta on tosiasiallisesti jo..no..empä sano), vaan juuri sen mukaan, mitä yksilö itse pitää elämänlaatuna.
Ja elämän pituus kroonisen sairauden iskiessä tulisi määritellä myös sen mukaan, mikä on yksilön toive. Nyt kulttuuri määrittelee elämisen laadun arvot ja ihmisenä olemisen arvot. Ne eivät lähdekkään yksilöstä käsin ja kuitenkin esim. kuolema/poislähtö, sairaus koetaan yksilötasolla, ei kollektiivisesti.
Lisäksi.. ironista kyllä, tätä elämän laatua on yksilö tähän asti pitänyt yllä ihan itse, kun on kyennyt. Nyt sairauden iskiessä hän yht´äkkiä vaatikiin siihen tehtävään jotain ulkopuolista, palkattua henkilöä, jonka tehtävänä on pitää yllä tätä elämänlaatua. Ja kun yksilöiden elämänlaatu-käsitteet voivat poiketa rajustikin toisistansa..tulee ehkä ongelmia.
Siksi pitkäaikaishoidon osastoille tulisi valita työhön vain niitä henkilöitä, jotka katsovat elämänlaadun muodostuvan juuri noista edellämainituista, vessatuksisat ,vaipanvaihdoista, ruoan tunkemisesta suuhun jopa vastentahtoisesti, sanalla sanoen perustarpeiden tyydyttämisestä...ja ainahan on myös niitä, jotka katsovat, että elämä itsessään on jo elämänlatua riippumatta sen ulkoisista tai sisäisistä olosuhteista.jne.
Ironista on myös se, että samaan hengenvetoon kun he paatoksella puolustavat elämää ylläpitävää toimintaa, he samalla voivat sumeilematta tuhota sitä jossain muualla, jollain toisella tavalla, vain taatakseen arvottamalleen elämänmuodolle sen kunniaosan, joka on itse asiassa kiertoteitse pois otettu joltain toiselta, terveeltä, lisääntymiskykyiseltä ja elinkelpoiselta yksilöltä tai lajilta.
Siis pelkkä elävänä organismina oleminen..erityisesti ja vain..jos se organismimuoto edustaa ihmistä.. on jo joilekin elämänlaatua, hassua, koska miten sen (elämänlaadun )voi kokea sairaana. ;miten sairas kokee elämisen, sitähän ei tiedä kukaan ja sairas itse ei pysty sitä kertomaan, joten me ylläpidämme elämänlaatua omista arvopohjistamme käsin, ei koskaan sen toisen, hänen, joka siellä zombina makaa..eikö? Mehän emme etukäteen voi tietää, miltä tuntuu olla sairas zombi?
Me..tai ainakin minä näen, että zombilla ei ole hyvä olla, teen mitä tahansa, miten tahansa, zombi on zombi..eikä siitä muuksi muutu. Missä siis on elämänlaatu? Eikö sitä enää tuossa vaiheessa siis tarvitakaan, vaikka tähän asti se on ollut tärkein, kallein ja elämäntoivoa ylläpitävä voima? Mihin sen kaipuu häviää?
Mikä on elämisen laadun vaatimus tulevilla polvilla, 80-90-200 luvuilla syntyneillä nuorilla? Mielenkiintoista..minä ainakin tiedän sen, että tuollaisella nostattelulla, vaipottelulla en elämänlaatuani kohota. Se kohenee vain selkeällä itsemääräämisoikeudella omaan kuolemiseeni ja sen ajankohtaan ja tapaan..koska tervettä sairaasta ei saa ja sitäpaitsi..joskus täältä haluaa poiskin, vaikka kaikki kivaa olisikin. Vaihtaa välillä olomuotoaan, ihmisenä oleminen on aika uuvuttavaa. - Yusbe
Realisti kirjoitti:
Zombeiksi muuttuneita on pilvin pimein pitkäaikaishoitolaitokset täynnä.
Eivät toki kaikki ole zombeja, ne joilla ajatus vielä pelaa, he voivat nauttiakkin elämästä..he lukevat lehtiä, seuraavat aikaansa ja osallistuvat enemmän tai vähemmän aktiivisesti.
Mutta olen nähnyt myö sellaisiakin, jotka vielä virkeinäkin ollessaankin hyvin usein toivovat, että kuolema korjaisi pois. Heistä on nöyryyttävää, kun isot ja pienet tulevat alle, eikä pysty mitään itse tekemään..vaikka muutoin ovatkin virkeitä.
Elämänlaatu on yksilöllinen kysymys, mutta kun puhutaan ns. zombeista, joiden aivot ovat pahasti vaurioituneet tai sairauden runtelemia, eivät he voi puhua tai ilmaista yhtään mitään siitä, mikä heille on elämän laatu, mitä se heille merkitsee. Siispä..kukaan ei tee sitä myöskään heidän puolestaan..vai tekevätkö..tottakai!
Omaiset tulkitsevat elämän laadun ravinnon ja nesteen saanniksi, lääkkeiden määrän ja annostelun oikeellisuudeksi tai istumiseksi g-tuolissa, pullaamössöä lutskutellen. Tai pikaista ulkoiluhetkeä sairaalan tai laitoksen pihalla.. ylipäätäään olemassaoloksi.
Pelkkä olemassaolo on joidenkin mielestä elämänlaatua, mutta kaikki jotka kituuttavat asuntovelan ,autovelan tai maksamattomien laskujen kanssa, tai miettivät mistä saisi työpaikan, rahaa, paremmannäköisen-ja oloisen puolison, älykkäämmät lapset jne. tietävät, että tosiasiallisestihan näin ei ole.
Elämänlaatu on sidoksissa kulttuuriin, elintasoon..arvoihin ja ja asenteisiin, näkemyksiin ja moneen, moneen muuhunkin asiaan, ei pelkästään olemassaoloon, syömiseen, juomiseen siis ns. perustarpeisiin.
Elämänlaatu tulisi aina määritellä yksilökohtaisesti, ei sen mukaan mitä omainen tai lääkäri tai hoitaja sanoo (tai kulttuurin luomat eetiset arvot, jotka muuten kulkevat aina jälkijunassa, eivät siis kehity vaan voivat muodostaa liikkumattoman veden, joka vain löyhkää, mutta on tosiasiallisesti jo..no..empä sano), vaan juuri sen mukaan, mitä yksilö itse pitää elämänlaatuna.
Ja elämän pituus kroonisen sairauden iskiessä tulisi määritellä myös sen mukaan, mikä on yksilön toive. Nyt kulttuuri määrittelee elämisen laadun arvot ja ihmisenä olemisen arvot. Ne eivät lähdekkään yksilöstä käsin ja kuitenkin esim. kuolema/poislähtö, sairaus koetaan yksilötasolla, ei kollektiivisesti.
Lisäksi.. ironista kyllä, tätä elämän laatua on yksilö tähän asti pitänyt yllä ihan itse, kun on kyennyt. Nyt sairauden iskiessä hän yht´äkkiä vaatikiin siihen tehtävään jotain ulkopuolista, palkattua henkilöä, jonka tehtävänä on pitää yllä tätä elämänlaatua. Ja kun yksilöiden elämänlaatu-käsitteet voivat poiketa rajustikin toisistansa..tulee ehkä ongelmia.
Siksi pitkäaikaishoidon osastoille tulisi valita työhön vain niitä henkilöitä, jotka katsovat elämänlaadun muodostuvan juuri noista edellämainituista, vessatuksisat ,vaipanvaihdoista, ruoan tunkemisesta suuhun jopa vastentahtoisesti, sanalla sanoen perustarpeiden tyydyttämisestä...ja ainahan on myös niitä, jotka katsovat, että elämä itsessään on jo elämänlatua riippumatta sen ulkoisista tai sisäisistä olosuhteista.jne.
Ironista on myös se, että samaan hengenvetoon kun he paatoksella puolustavat elämää ylläpitävää toimintaa, he samalla voivat sumeilematta tuhota sitä jossain muualla, jollain toisella tavalla, vain taatakseen arvottamalleen elämänmuodolle sen kunniaosan, joka on itse asiassa kiertoteitse pois otettu joltain toiselta, terveeltä, lisääntymiskykyiseltä ja elinkelpoiselta yksilöltä tai lajilta.
Siis pelkkä elävänä organismina oleminen..erityisesti ja vain..jos se organismimuoto edustaa ihmistä.. on jo joilekin elämänlaatua, hassua, koska miten sen (elämänlaadun )voi kokea sairaana. ;miten sairas kokee elämisen, sitähän ei tiedä kukaan ja sairas itse ei pysty sitä kertomaan, joten me ylläpidämme elämänlaatua omista arvopohjistamme käsin, ei koskaan sen toisen, hänen, joka siellä zombina makaa..eikö? Mehän emme etukäteen voi tietää, miltä tuntuu olla sairas zombi?
Me..tai ainakin minä näen, että zombilla ei ole hyvä olla, teen mitä tahansa, miten tahansa, zombi on zombi..eikä siitä muuksi muutu. Missä siis on elämänlaatu? Eikö sitä enää tuossa vaiheessa siis tarvitakaan, vaikka tähän asti se on ollut tärkein, kallein ja elämäntoivoa ylläpitävä voima? Mihin sen kaipuu häviää?
Mikä on elämisen laadun vaatimus tulevilla polvilla, 80-90-200 luvuilla syntyneillä nuorilla? Mielenkiintoista..minä ainakin tiedän sen, että tuollaisella nostattelulla, vaipottelulla en elämänlaatuani kohota. Se kohenee vain selkeällä itsemääräämisoikeudella omaan kuolemiseeni ja sen ajankohtaan ja tapaan..koska tervettä sairaasta ei saa ja sitäpaitsi..joskus täältä haluaa poiskin, vaikka kaikki kivaa olisikin. Vaihtaa välillä olomuotoaan, ihmisenä oleminen on aika uuvuttavaa.Realisti heitti ilmoille pohdintaa siitä, miten tulevat polvet määrittelevät elämän laadun. Nykyisillä ja tulevilla polvilla on parempi sivistyksen taso kuin ns. suurilla ikäluokilla ja sitä vanhemmilla ikäryhmillä, joiden arvot suuressa määrin rakentuvat jonkinlaiselle koti-uskonto-isänmää-kolmiyhteydelle.
Sivistyksen tason nousu saa aikaan sen, että yhä useampi kyseenalaistaa näitä perinteisiä arvoja, kuten kristinuskon mukanaan tuomaa ajatusta siitä, että elämä sinällään on arvokasta.
Uskon, että kun oma ikäluokkani aikoinaan ottaa tämänkin valtion asiat hoitaakseen, niin eutanasia tulee lailliseksi samalla kun yksittäisen ihmisen itsemääräämisoikeus paranee. Suomi on kuulemma moniarvoinen yhteiskunta. Mielestäni on kuitenkin hämmästyttävää, että niin korkean tiedon tason omaava maa, kuin Suomi, on todellisuudessa yhä arvoiltaan vanhanaikainen ja joustamaton. Tulevaisuudessa uskon näiden vanhanaikaisten arvojen joutuvat remonttiin. sitä on jo nyt merkkejä havaittavissa. - minä
Yusbe kirjoitti:
Realisti heitti ilmoille pohdintaa siitä, miten tulevat polvet määrittelevät elämän laadun. Nykyisillä ja tulevilla polvilla on parempi sivistyksen taso kuin ns. suurilla ikäluokilla ja sitä vanhemmilla ikäryhmillä, joiden arvot suuressa määrin rakentuvat jonkinlaiselle koti-uskonto-isänmää-kolmiyhteydelle.
Sivistyksen tason nousu saa aikaan sen, että yhä useampi kyseenalaistaa näitä perinteisiä arvoja, kuten kristinuskon mukanaan tuomaa ajatusta siitä, että elämä sinällään on arvokasta.
Uskon, että kun oma ikäluokkani aikoinaan ottaa tämänkin valtion asiat hoitaakseen, niin eutanasia tulee lailliseksi samalla kun yksittäisen ihmisen itsemääräämisoikeus paranee. Suomi on kuulemma moniarvoinen yhteiskunta. Mielestäni on kuitenkin hämmästyttävää, että niin korkean tiedon tason omaava maa, kuin Suomi, on todellisuudessa yhä arvoiltaan vanhanaikainen ja joustamaton. Tulevaisuudessa uskon näiden vanhanaikaisten arvojen joutuvat remonttiin. sitä on jo nyt merkkejä havaittavissa.Ja mitähän nuo mainitsemasi merkit olisivat sinun typerän tappoideologisi lisäksi?
Luuletko että vanhusten hoitamiseen menevät rahat tulisivat sun velkojesmaksuun jos tapettais enemmän vanhuksia?Idiootti.
Ei niitä ikinä tommosille luusereille jaettais.
Kyllä ne menis kuule menestyville rosvoille, jotka osaavat tehdä rahaa tappamattakin. - Kissu
Yusbe kirjoitti:
Realisti heitti ilmoille pohdintaa siitä, miten tulevat polvet määrittelevät elämän laadun. Nykyisillä ja tulevilla polvilla on parempi sivistyksen taso kuin ns. suurilla ikäluokilla ja sitä vanhemmilla ikäryhmillä, joiden arvot suuressa määrin rakentuvat jonkinlaiselle koti-uskonto-isänmää-kolmiyhteydelle.
Sivistyksen tason nousu saa aikaan sen, että yhä useampi kyseenalaistaa näitä perinteisiä arvoja, kuten kristinuskon mukanaan tuomaa ajatusta siitä, että elämä sinällään on arvokasta.
Uskon, että kun oma ikäluokkani aikoinaan ottaa tämänkin valtion asiat hoitaakseen, niin eutanasia tulee lailliseksi samalla kun yksittäisen ihmisen itsemääräämisoikeus paranee. Suomi on kuulemma moniarvoinen yhteiskunta. Mielestäni on kuitenkin hämmästyttävää, että niin korkean tiedon tason omaava maa, kuin Suomi, on todellisuudessa yhä arvoiltaan vanhanaikainen ja joustamaton. Tulevaisuudessa uskon näiden vanhanaikaisten arvojen joutuvat remonttiin. sitä on jo nyt merkkejä havaittavissa.Koti, uskonto, isänmää ja ihmisyys, sekä lähimmäisenrakkaus eivät ainakaan ole niitä mistä arvosi lähtevät. Kun väität itselläsi olevan sitä sivistystä enemmän ja ilmeisesti loputkin öljy-ja luonnonvarat tulet tuhlaamaan, mistä sinun sivistyksesi lähtee?
Kerrot että euthanasialaki sivistyksen saapuessa vahvistetaan. Mitä mahtaa tällä rahalla tulla tilalle?. Säästyyhän näin valtavasti rahaa.Tuleeko lisää lasten hoitopaikkoja, että isi ja äiti pääsevät oopperaan ja saavat ostaa uusia kännyköitä ja tietokoneita? - Marjatta
Yusbe kirjoitti:
Realisti heitti ilmoille pohdintaa siitä, miten tulevat polvet määrittelevät elämän laadun. Nykyisillä ja tulevilla polvilla on parempi sivistyksen taso kuin ns. suurilla ikäluokilla ja sitä vanhemmilla ikäryhmillä, joiden arvot suuressa määrin rakentuvat jonkinlaiselle koti-uskonto-isänmää-kolmiyhteydelle.
Sivistyksen tason nousu saa aikaan sen, että yhä useampi kyseenalaistaa näitä perinteisiä arvoja, kuten kristinuskon mukanaan tuomaa ajatusta siitä, että elämä sinällään on arvokasta.
Uskon, että kun oma ikäluokkani aikoinaan ottaa tämänkin valtion asiat hoitaakseen, niin eutanasia tulee lailliseksi samalla kun yksittäisen ihmisen itsemääräämisoikeus paranee. Suomi on kuulemma moniarvoinen yhteiskunta. Mielestäni on kuitenkin hämmästyttävää, että niin korkean tiedon tason omaava maa, kuin Suomi, on todellisuudessa yhä arvoiltaan vanhanaikainen ja joustamaton. Tulevaisuudessa uskon näiden vanhanaikaisten arvojen joutuvat remonttiin. sitä on jo nyt merkkejä havaittavissa.Itsemurhat lisääntyvät, enkä sitä pahana pidä, jos halukkaat voivat terveyskeskuksesta hakea nappulat sitä varten, mutta on eri asia jos me alamme toisia, heikompiamme tappamaan.Sellaisesta seuraisi täydellinen kaaos kun ihminen on niin ahne kuin se on. Rahalla alettaisiin manipuloimaan lääkäreitä ja hoitajia: Eiks vaan meitin mamma jo tarvitsekin apua. Sitten kuiskataan nurkan takana, että saat 5 ha takametsää kun teet sen pian.
- Realisti
Marjatta kirjoitti:
Itsemurhat lisääntyvät, enkä sitä pahana pidä, jos halukkaat voivat terveyskeskuksesta hakea nappulat sitä varten, mutta on eri asia jos me alamme toisia, heikompiamme tappamaan.Sellaisesta seuraisi täydellinen kaaos kun ihminen on niin ahne kuin se on. Rahalla alettaisiin manipuloimaan lääkäreitä ja hoitajia: Eiks vaan meitin mamma jo tarvitsekin apua. Sitten kuiskataan nurkan takana, että saat 5 ha takametsää kun teet sen pian.
Tässä on jotain Breshneviläisyyttä koko keskustelussa. Puhutaan asian vierestä niin, etä raikaa ja käsitetään asiat päin honkia ynnä paljon muutakin. Kummallisen tunnepitoisesti ihmiset suhtautuvat täysin luonnolliseen asiaan; ihmisen oikeuteen määrätä omasta kehostaan.
Mitä tämä aktiivinen eutanasia on teiltä pois, jotka sitä henkeen ja vereen vastuttatte? Eihän teitä tapeta, ei ketään vastoin omaa tahtoaan tapeta, jos nyt väen väkisin tätä ilmaisua halutaan käyttää!
Jos minä haluan itse määrätä pouslähtöni tavan, ajan tai paikan, mitä se teille kenellekään kuuluu? Mikä oikeus teillä on se minulta evätä?
Ajatellaan, että olen pahasti vammautunut, enkä nauti enää elämästä, en kertakaikkiaan pysty tekemään mitään itse, aina ja kaikessa tarvitsen toisten apua. Jos minä siinä tilanteessa ehdottomasti haluan päättää päiväni..mitä se teitä liikuttaa? Nyt tilanne on se, että tätä oikeutta/mahdollisuutta minulla ei ole.
Lisäksi katson, ettei minulla ole oikeutta riistää yhteiskuntaa ja muita ihmisiä itsekkäästi vain omaa etuani tavoitellen; kukaan ei ole velvollinen minua hoitamaan, ketään ihmistä en niin surkeaan ja täysin 100%:n mahdottomaan tehtävään halua edes vaatia.
Jos aktiivinen eutanasia laillistettaisiin, saisin tarvittaessa apua omaan poislähtööni, voin jopa valita ajankohdan, näin voin jättää jäähyväiset läheisilleni ja tyynesti kohdata oman poislähtöni.
Sen sijaan nyt, joudun ehkä vuosikausia riutumaan toisten avun varassa, ilman toivoakaan poispääsystä tai helpotuksesta. - irkku
Yusbe kirjoitti:
Kuolema on vielä pitkään tabu yhteiskunnassamme, joten eutanasiaa ei myöskään saada täällä ihan heti laillistettua.
Tämän vuoksi kannatan vanhusten ja parantumattomasti sairaiden kohdalla itsemurhaa. Vanhus voi, jos huomaa selviytyvänsä entistä huonommin esim. dementian takia, tehdä pikaisesti itsemurhan, ennenkuin henkiset kyvyt ovat niin paljon heikentyneet, että ei siihen enää pysty.
Mikäli vanhus ei ole itsemurhaa tähän mennessä tehnyt, tulisi lääkärin hänet surmata ja viranomaisten katsoa tekoa läpi sormien. Muidenkin lääkäreiden tulisi ottaa oppia tästä sankarista, joka päästi vanhuksen kärsimyksistään ja surmata itsekin dementoituneita potilaitaan. Lopulta eutanasia laillistettaisiin.
Tässä ei ole kyse mistään sairaasta murhanhimosta, vaan järjen käytöstä. Järkeä käyttämällä rahaa säästyy ja kärsimykset vähenevät.Haluatko näin tapahtuvan omille vanhemmillesi ja itsellesi myös?
Miksi ei tulisi hoitaa vanhuksia, mitä he ovat tehneet pahaa ettei heitä saisi olla? Sairauskin kuuluu elämään niinkuin vanhuuskin. - Yusbe
Kissu kirjoitti:
Koti, uskonto, isänmää ja ihmisyys, sekä lähimmäisenrakkaus eivät ainakaan ole niitä mistä arvosi lähtevät. Kun väität itselläsi olevan sitä sivistystä enemmän ja ilmeisesti loputkin öljy-ja luonnonvarat tulet tuhlaamaan, mistä sinun sivistyksesi lähtee?
Kerrot että euthanasialaki sivistyksen saapuessa vahvistetaan. Mitä mahtaa tällä rahalla tulla tilalle?. Säästyyhän näin valtavasti rahaa.Tuleeko lisää lasten hoitopaikkoja, että isi ja äiti pääsevät oopperaan ja saavat ostaa uusia kännyköitä ja tietokoneita?Mainitsin jo aiemmin ja kertaan vielä, että juuri dementoituneiden ja muuten huonokuntoisten, haudan partaalla kiikkuvien vanhusten turha hoito on epäinhimillistä vanhusta itseään kohtaan ja ennen kaikkea se hukkaa valtavasti jo valmiiksi vähäisiä resursseja.
Kun eutanasia lopulta laillistetaan, säästyneet resurssit voidaan ohjata niiden potilaiden hoitoon, joiden hoitaminen on inhimillisesti ja taloudellisesti kannattavaa.
Kun resursseja ohjataan esim. lastenpsykiatriaan, saadaan monista psyykkisesti sairaista lapsista ja nuorista tulevaisuuden yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Tämä on taloudellisesti selvästi kannattavampaa kuin se, että he syrjäytyisivät. Luulisi kaikille olevan selvää, että lapsen tai nuoren tasapainoisen kehityksen varmistaminen ja sitä kautta loppuelämän pelastaminen on inhimillisestikin tärkeämpää kuin kuolevan vanhuksen hoito.
Tämä oli vain esimerkki niistä lukuisista terveydenhuollon sektoreista, joihin on kannattavampaa ohjata resursseja vanhustenhuollon sijaan. - minä
Marjatta kirjoitti:
Itsemurhat lisääntyvät, enkä sitä pahana pidä, jos halukkaat voivat terveyskeskuksesta hakea nappulat sitä varten, mutta on eri asia jos me alamme toisia, heikompiamme tappamaan.Sellaisesta seuraisi täydellinen kaaos kun ihminen on niin ahne kuin se on. Rahalla alettaisiin manipuloimaan lääkäreitä ja hoitajia: Eiks vaan meitin mamma jo tarvitsekin apua. Sitten kuiskataan nurkan takana, että saat 5 ha takametsää kun teet sen pian.
Terveyskeskuksissa tappavat lääkärit kokoajalla jo ja aivan ilmaseksi kuhan saavat kuntien budjetit näyttämään vähän paremmiltä terveysmenojen suhteen.
Asenteet ovat jo niin hunningolla kuin olla voivat terveydenhoidon suhteen.
Ihmisten itsekkyys on pohjatonta, ei haluta maksaa veroja ollenkaan. - oikea hoitaja
minä kirjoitti:
Terveyskeskuksissa tappavat lääkärit kokoajalla jo ja aivan ilmaseksi kuhan saavat kuntien budjetit näyttämään vähän paremmiltä terveysmenojen suhteen.
Asenteet ovat jo niin hunningolla kuin olla voivat terveydenhoidon suhteen.
Ihmisten itsekkyys on pohjatonta, ei haluta maksaa veroja ollenkaan.paljonko olet itse veroja maksanu, laitoshoidossa olit aikaisemmin ja nyt ihme kyllä avohoidossa, ootko päivääkään tehny työtä?
johan sun lääkkeisiin on menny enemmän kun laki sallii.
olis kaasulla käyttöä. - minä
oikea hoitaja kirjoitti:
paljonko olet itse veroja maksanu, laitoshoidossa olit aikaisemmin ja nyt ihme kyllä avohoidossa, ootko päivääkään tehny työtä?
johan sun lääkkeisiin on menny enemmän kun laki sallii.
olis kaasulla käyttöä.Siinäpä meillä hyvä esimerkki elämänmyönteisestä hoitajasta.
- Juulia
minä kirjoitti:
Terveyskeskuksissa tappavat lääkärit kokoajalla jo ja aivan ilmaseksi kuhan saavat kuntien budjetit näyttämään vähän paremmiltä terveysmenojen suhteen.
Asenteet ovat jo niin hunningolla kuin olla voivat terveydenhoidon suhteen.
Ihmisten itsekkyys on pohjatonta, ei haluta maksaa veroja ollenkaan.Tämä on ongelma, mutta puuttua siihen ei uskalleta koska pelätään oman terveyden puolesta lääkärien kostoa. Sellaista on sattunutkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206