Häpeääkö he sanomisiaan vai vakaumustaan?
Kummasta on kyse. Jälkimmäinen halusi jo vetää kaikki ateistit hirteet, mutta ei
niljakkeena tiietenkään tätä myöntänyt.
Vasta eilen tämä Rajat ateisteillekin halusi meidät ateistit tappaa, tosin valitteli, kun laki ei sitä sallinut.
Kummasta on kyse. Jälkimmäinen halusi jo vetää kaikki ateistit hirteet, mutta ei
niljakkeena tiietenkään tätä myöntänyt.
Vasta eilen tämä Rajat ateisteillekin halusi meidät ateistit tappaa, tosin valitteli, kun laki ei sitä sallinut.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Missä kiihko-pissikset piileksii?
Hävettää, nolottaa vai mitä?
Rajat ateisteille on tyypillinen uuskristitty.
Uuskristitty:
Kristitty, joka vastustaa muita uskontoja ja uskonnottomuutta
Uuskristityn ominaisuuksia:
-Uskoo maailmankaikkeuden olevan 6000v vanha
-Uskoo että dinosaurukset ovat paholaisen eksytystä
-Uskoo että hevimusiikki ja televisio on paholaisen työtä
-Uskoo että maailmanloppu koittaa "pian"
-Vihaa muslimeja ja ateisteja
-Vihaa homoseksuaaleja, naisia, vihreitä sekä vasemmistoa
-Äänestää uskonnollista oikeistoa (kokoomus, KD, persut, RKP, KEPU)
-Halveksuu demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia
-Tahtoo Suomesta teokratian tai monarkian
-Luonnontiede on vastenmielistä
-Uuskristitty on kreatíonsti ja tahtoo korvata luonnontieteissä evoluution kreationismilla (ID)
Tässä vain muutamia huomioita palstan uuskristityistä.
Lisään listaan vielä tämän:
-uuskristitty piileksii kertanikin suojissa, pissat housussa
Darwin oli muuten teologi, ei mikään koulutettu luonnontutkija.
En löytänyt netistä termiä uuskristitty. Paitsi täältä. Onko tuo joku oma määritelmäsi. Ei löydy vapaa-ajattelijoiden sivuilta.
"Charles Robert Darwin... oli brittiläinen luonnontieteilijä..."
Toki Darwin luki ensin teologiaa, mutta lukihan se Stalinkin.
Mutta vaikka Darwin olisi ollut ammatiltaan nuohooja, eikä olisi koko asiata kiinnostunut, niin samaan lopputulokseen olisimme päätyneet.
Muutkin olivat keksimässä lajien synnyn, mutta kunnia meni tällä kertaa Darwinille.
Sama ongelma minullakin. Yritin etsiä netistä kattavaa määritelmää uusateistille, mutta en löytänyt.
Tosin kristityt itse luokittelevat kristitytkin monin kriteerein.
Välillä riittää, että kuuluu kirkoon, välillä ehtoja on enemmän, tilanteesta riippuen. Epäselvää...
" Muutkin olivat keksimässä lajien synnyn ,, "
Niin, kuten JUMALA, joka antoi ihmiselle myös taidon AJATELLA !
Vai niin. Jumalako keksi evoluution?
Jospa olikin niin.
lisäksi uuskristitty;
- multinikkeilee vastaillen omiin viesteihinsä samansävyisesti kannustaen.
Jaa-a. Eipä natsaa ollenkaan yhteen kristuskon jumalan ja luomistarinan kanssa.
Tässä kattava selostus uusateismista ja uusateistista:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Uusateismista puuttuu muu sisältö/1135253394537
"Darwin oli muuten teologi, ei mikään koulutettu luonnontutkija."
Niin, ajatella mitä Darwin tekisikään näillä tutkimuslaitteilla joita nyt käytetään!
Hiljaisuus on myöntymisen merkki.
;-)
Ei se missään piileksi. Käyttelee vaan monia nikkejä. Niitä tosin taitaa olla ainakin kaksi heppua, sen verran kirjoitustyyli vaihtelee.
Kirjoitukset kuitenkin pyörivät samojen aiheiden ympärillä. Onkohan ne isä ja poika ja molemmat on jossain vaiheessa traumatisoituneet? Mitä lie häikkää kumpaisenkin lapsuudessa ollut.
Tuntuu, että jälkimmäinen noista olisi joku persauksiin ammuttu ex-vapari.
Nuo käsittämättömän agressiiviset vapari-uusateisti-jutut kummeksuttaa.
Ne on marginaalista juttua loppujen lopuksi. Eihän edes piispa anti-Dawkins Jolkkone ole niistä kiinnostunut. Ja Jolkkosella on tarkka nenä ja terävä kynä.
Persauksiin ammutusta ex-vaparista ei tule muita mieleen kuin K. Sundström.
En tunne, ehkä, ehkä ei. Mutta tuo kiihko tällä palstalla vapareita kohtaan ylittää järjellisyyden rajat. Itselläni ei ole heistä muuta tietoa, kuin jonkun Niemelän kirja-arvostelut.
Yleensä asian kiivaimmat vastustajat ovat itse sieltä eronneet, kuten Rebekka Naatus lestoista.
Mutta eihän sitä koskaan voi tietää, jos joku on ottanut elämäntehtäväkseen vaparien (tai "uusateistien") dissaamisen.
Koko ajanhan se linkittää Sundströmin (PAT) juttuja. Omiaan siis, luulen ma.
Olen siis mahdollisesti oikeassa.
Eli niiiin katkera?
Olisihan se muuten hieman kummallista, kun joku märisee muutasta tuhannesta eurosta kun samaan aikaan Arhinmäki (työnsä pakottamana?) antaa miljoonia uskoville.
Jonkun uskiksen saaminen komppaamaan noita juttujaan ei liene vaikeaa.
Mutta varmaksi en tiedä.
;-)
Katkeruus on kalvava tauti. Multinikin (K.S.?) kohdalla se menee jo överiksi. Onhan se kiva, että ihminen harrastaa, mutta että on vain yksi harrastus ja siinä yksi aihe, niin se kertoo jonkinasteisesta mielenterveyden ongelmasta.
"Persauksiin ammutusta ex-vaparista ei tule muita mieleen kuin K. Sundström."
Kuka sitä ampui?